om socialtjänsten
Regeringens proposition
1979/80:1
om socialtjänsten;
beslutad den 28 juni 1979.
Regeringen föreslår riksdagen att anta de förslag som har upptagits i bifogade utdrag av regeringsprotokoll.
På regeringens vägnar OLA ULLSTEN
GABRIEL ROMANUS
Propositionens huvudsakliga innehåll
I propositionen föreslås en ny social vårdlagstiftning. Nuvarande barnavårdslag, nykterhetsvårdslag och socialhjälpslag samt barnomsorgslag föreslås bli ersatta av en ny socialtjänstlag, som skall vara gemensam för hela vårdområdet. Benämningen socialvård utgår ur lagtexten. Verksamheten kallas enligt förslaget socialtjänst.
Helhetssynen blir utmärkande för socialtjänsten. Det innebär bl. a. att en enskilds eller grupps sociala situation skall ses i förhållande till hela den sociala miljön. Socialarbetaren skall sträva efter att finna en samlad lösning på sociala svårigheter i den enskildes eller gruppens totala situation. Ett annat grunddrag i reformen är att all vård och behandling inom socialtjänsten skall ske i frivilliga former. Endast när det gäller barn och ungdom behålls möjligheterna till vård mot den enskildes vilja.
Socialtjänstlagen föreslås få karaktären av målinriktad ramlag. I lagens inledande paragraf sägs att samhällets socialtjänst på demokratins och solidaritetens grund skall främja människornas ekonomiska och sociala trygghet, jämlikhet i levnadsvillkor och aktiva deltagande i samhällslivet. Det heter vidare att socialtjänsten under hänsynstagande till människans ansvar för sin och andras sociala situation skall inriktas på att frigöra och utveckla enskildas och gruppers egna resurser. Verksamheten skall bygga på respekt för människornas självbestämmanderätt och integritet.
Varje kommun skall svara för socialtjänsten inom sitt område. Kommunen skall ha det yttersta ansvaret för att de som vistas i kommunen får det stöd och den hjälp som de behöver. För att fullgöra kommunens 1 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 Huvudsakligt innehåll 2
uppgifter inom socialtjänsten skall det i varje kommun finnas en socialnämnd. Denna nämnd ersätter den nuvarande lagstiftningens barnavårds-, nykterhets- och socialnämnder.
De bestämmelser i socialtjänstlagen som hittills har nämnts bildar ramen för socialtjänsten. Inom denna ram får kommunen i stort ordna verksamheten efter egna förutsättningar och behov. Socialtjänstens mera betydelsefulla uppgifter anges dock i lagen.
Inom socialvården har man huvudsakligen arbetat med individuellt inriktade insatser. Ökad vikt skall nu läggas vid strukturinriktade insatser som medverkan i samhällsplaneringen, fält- och grannskapsarbete och uppsökande verksamhet samt åt allmänt inriktade insatser som information och åtgärder som verkar för den enskildes rätt till arbete, bostad och utbildning.
Till de individuellt inriktade insatserna inom socialtjänsten hör omsorger om barn och ungdom, äldre människor och människor med handikapp samt stöd och vård, ekonomisk hjälp och annat bistånd åt familjer och enskilda som behöver det.
Av central betydelse är bestämmelsen om den enskildes rätt till bistånd för sin försörjning och sin livsföring i övrigt, om hans behov inte kan tillgodoses på annat sätt. Den enskilde skall genom biståndet tillförsäkras en skälig levnadsnivå. Biståndet skall utformas så att det stärker hans resurser för ett självständigt liv.
I socialtjänstlagen anges vissa allmänna riktlinjer för socialtjänsten. Det sägs att socialnämndens insatser för den enskilde skall utformas och genomföras tillsammans med honom och vid behov i samverkan med andra samhällsorgan och med organisationer och andra föreningar. Socialnämnden bör i sin verksamhet underlätta för den enskilde att bo hemma och ha kontakter med andra. Nämnden skall kunna utse cn särskild person (kontaktperson) eller familj med uppgift att hjälpa den enskilde och hans närmaste i personliga angelägenheter, om den enskilde begär eller samtycker till det. Övervakning mot den enskildes vilja skall däremot inte kunna förekomma inom socialtjänsten.
Till omsorgerna om barn och ungdom hör förskole- och fritidshemsverksamhet. De viktigaste bestämmelserna i barnomsorgslagen flyttas över till socialtjänstlagen utan några sakliga ändringar. I socialtjänstlagen ges socialnämnden ett särskilt ansvar att verka för att barn och ungdom växer upp under trygga och goda förhållanden. Barn och ungdom som riskerar att utvecklas ogynnsamt skall få det skydd och det stöd som de behöver. Om hänsynen till den unges bästa motiverar det, skall socialnämnden sörja för att den unge får vård och fostran utanför det egna hemmet.
Inom äldreomsorgen skall socialnämnden verka för att äldre människor får möjlighet att leva och bo självständigt och till en aktiv och me-
Prop. 1979/80:1 Huvudsakligt innehåll 3
ningsfull tillvaro i gemenskap med andra. De nuvarande ålderdomshemmen föreslås bli ersatta av bostäder med gemensam service' (servicehus). Övergången från ett yrkesverksamt liv skall underlättas. I fråga om människor med handikapp anges i lagen att socialnämnden skall verka för att människor som av fysiska, psykiska eller andra skäl möter betydande svårigheter i sin livsföring får möjlighet att delta i samhällets gemenskap och att leva som andra. För människor — unga eller vuxna — som behöver vårdas eller bo i annat hem än det egna skall det finnas familjehem och hem för vård eller boende. Med familjehem avses såväl de nuvarande fosterhemmen som andra enskilda hem. Hem för vård eller boende blir det sammanfattande begreppet för socialtjänstens institutioner. Det innesluter nuvarande barn- och ungdomshem, ungdomsvårdsskolor, nykterhetsvårdsanstalter, inackorderingshem för narkotikamissbrukare m. m. Kommunerna och landstingskommunerna skall enligt lagförslaget ha ansvar för att behovet av hem för vård eller boende inom socialtjänsten blir tillgodosett. Behovet av sådana hem och ansvaret för deras inrättande och drift skall redovisas i en plan för varje landstingskommun. Huvudmannaskapet för de nuvarande statliga ungdomsvårdsskolorna och allmänna vårdanstalterna för alkoholmissbrukare föreslås bli överfört till i första hand landstingskommunerna. Förhandlingar om ett sådant överförande pågår f.n. mellan statens förhandlingsnämnd och landstings- och kommunförbunden. I lagen ges särskilda regler till skydd för underåriga. De ersätter framför allt de nuvarande reglerna om fosterbarnsvård i barnavårdslagen. Fosterbarnsbegreppet föreslås avskaffat. Åldersgränsen höjs från 16 till 18 år bl. a. när det gäller krav på socialnämndens medgivande till att barn får tas emot för vård och fostran i hem som inte tillhör någon av hans föräldrar eller någon annan som har vårdnaden om honom. Den föreslagna socialtjänstlagen innehåller också bestämmelser om nämndorganisationen, handläggniog av ärenden och register. Kommunerna ges möjlighet att inrätta sociala distriktsnämnder under socialnämnden. Liksom distriktsnämnderna enligt nuvarande lagstiftning skall de främst handlägga ärenden om vård eller andra åtgärder beträffande enskilda personer. Distriktsnämnderna föreslås emellertid också kunna få vidgade uppgifter jämfört med nu. Vissa regler kompletterar på socialtjänstens område bestämmelserna i den sekretesslag som regeringen denna dag har föreslagit om handlingssekretess och tystnadsplikt inom den offentliga sektorn. Socialnämndernas rutinmässiga rapporteringsskyldighet i körkortsärenden ersätts av en möjlighet att inhämta yttrande från socialnämnden i vissa fall. Det föreslås också regler som, med vissa undantag, förbjuder att det i personregister hos socialnämnden tas in uppgifter om ömtåliga person-
Prop. 1979/80:1 Huvudsakligt innehåll 4
liga förhållanden. Anteckningar och andra uppgifter i personakter och personregister hos socialnämnden skall av hänsyn till den enskildes integritet gallras efter fem år. Undantag görs bl. a. för forskningsändamål. I propositionen behandlas även forskning och utvecklingsarbete samt statistik inom den nya socialtjänsten. Socialstyrelsen föreslås ha tillsynen över socialtjänsten i riket. Till ledning för socialtjänstlagens tillämpning skall styrelsen utfärda allmänna råd. Länsstyrelserna föreslås få i uppgift att följa lagens tillämpning, informera och ge råd till allmänheten i frågor som rör socialtjänsten, biträda socialnämnderna i deras verksamhet och se till att nämnderna fullgör sina uppgifter på ett ändamålsenligt sätt. En omfattande omorganisation av socialstyrelsen kommer senare att föreslås i en särskild proposition. En särskild social enhet inrättas vid länsstyrelserna. Socialtjänstlagen föreslås slutligen innehålla bestämmelser om rätt för den enskilde att hos länsrätten överklaga socialnämndens beslut i ärenden om rätt till bistånd m. m. En fristående lag med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU) föreslås för att garantera behövlig vård när sådan inte kan ges med den unges eller föräldrarnas samtycke. Bestämmelserna ersätter i viss utsträckning barnavårdslagens bestämmelser om omhändertagande för samhällsvård. Vård med stöd av LVU skall beredas den som är under 18 år, om brister i omsorgen om den unge eller hans eget beteende medför risker för hans hälsa eller utveckling. För den som behöver vård Pp. g. a. sitt beteende kan vård med stöd av lagen beslutas tills den unge fyller 20 år. Vård med stöd av LVU beslutas av länsrätten efter ansökan av socialnämnden. Kan länsrättens beslut inte avvaktas, får nämnden i vissa fall besluta att omedelbart omhänderta den unge. Sådana beslut skall underställas länsrättens prövning. Beslut om omhändertagande eller om vård enligt lagen medför rätt
för socialnämnden att bestämma hur vården skall ordnas och var den
unge skall vistas under vårdtiden. Nämnden skall noga följa vården av den unge och regelbundet pröva om vården enligt lagen kan upphöra. I fråga om unga som bereds vård p. g. a. sitt eget beteende skall nämnden minst en gång i halvåret pröva om vården kan upphöra. När vård enligt lagen inte längre behövs, skall nämnden förklara vården avslutad. När det gäller personer över 20 års ålder skall det inte längre vara möjligt att besluta om vård utan samtycke enligt sociallagstiftningen. I stället föreslås att lagen (1966: 293) om beredande av sluten psykiatrisk vård i vissa fall (LSPV) skall kompletteras med vissa bestämmelser om missbrukare.. Enligt lagförslaget skall den som är beroende av alkohol eller narko-
Prop. 1979/80: 1 Huvudsakligt innehåll
tika och till följd härav är i trängande behov av avgiftning och annan psykiatrisk vård i samband med denriå kinna beredas vård oberoende av samtycke, om utebliven vård skulle innebära allvarlig fara för hans hälsa eller liv eller för någon annans personliga säkerhet eller hälsa. Vård med stöd av lagen skall kunna pågå i högst fyra veckor. Som regel skall sjukhuset meddela socialnämnden om intagning av en missbrukare. Socialnämnden blir skyldig att upprätta en plan för den vård som missbrukaren kan behöva efter det att sjukhusvistelsen har upphört. Vid överklagande av beslut om intagning för vård enligt den nya regeln gäller en rätt till särskilt snabb besvärsprövning.
I avvaktan på en översyn av lagstiftningen föreslås vissa andra ändringar i LSPV. Bestämmelsen om ansökan som förutsättning för intagning på sjukhus slopas. Möjlighet öppnas att bereda vård vid andra institutioner än de sjukhus som nu omfattas av lagen. Ändrade regler föreslås vidare i bl. a. de s.k. konverteringsfallen. Reglerna om utskrivning och utskrivning på försök får ett något ändrat innehåll.
De nuvarande utskrivningsnämnderna får en avsevärt ökad roll i bevakningen av patienternas rättssäkerhet. Nämnderna får därvid fler Iekmannaledamöter. Bl. a. skall en ledamot ha särskild erfarenhet av sociala frågor. Nämnderna byter också namn till psykiatriska nämnder. Lagen föreslås bli benämnd lag om psykiatrisk vård i vissa fall (LPV).
Slutligen innehåller propositionen förslag om ökad användning av offentligt biträde i mål och ärenden om vård oberoende av samtycke bl. a. enligt LVU och LPV. Brottsbalkens bestämmelse om överlämnande för vård enligt barnavårdslagen som påföljd för brott av unga ersätts av överlämnande för vård inom socialtjänsten. Bestämmelsen om överlämnande för vård enligt lagen om nykterhetsvård upphör att gälla. Den nya socialtjänstlagen medför också följdändringar i ett stort antal andra lagar.
Samtliga lagförslag föreslås träda i kraft den 1 januari 1981. Förberedelser för en omfattande utbildning av förtroendevalda och anställda har redan inletts. En särskild information till allmänheten förbereds också.
Prop. 1979/80: 1 = Socialtjänstlagen 6
I Förslag till
Socialtjänstlag
Härigenom föreskrivs följande.
Inledande bestämmelser Socialtjänstens mål 1 & Samhällets socialtjänst skall på demokratins och solidaritetens grund främja människornas ekonomiska och sociala trygghet, jämlikhet i levnadsvillkor och aktiva deltagande i samhällslivet. Socialtjänsten skall under hänsynstagande till människans ansvar för sin och andras sociala situation inriktas på att frigöra och utveckla enskildas och gruppers egna resurser. Verksamheten skall bygga på respekt för människornas självbestämmanderätt och integritet.
Kommunens ansvar 28 Varje kommun svarar för socialtjänsten inom sitt område. 3 & Kommunen har det yttersta ansvaret för att de som vistas i kom- "munen får det stöd och den hjälp som de behöver. Detta ansvar innebär ingen inskränkning i det ansvar som vilar på andra huvudmän. 4 8& För att fullgöra kommunens uppgifter inom socialtjänsten skall det i varje kommun finnas en socialnämnd.
Socialtjänstens innehåll Socialnämndens uppgifter 5 8& Till socialnämndens uppgifter hör att göra sig väl förtrogen med levnadsförhållandena i kommunen, medverka i samhällsplaneringen och i samarbete med andra samhällsorgan, organisationer, föreningar och enskilda främja goda miljöer i kommunen, informera om socialtjänsten i kommunen, genom uppsökande verksamhet och på annat sätt främja förutsättningarna för goda levnadsförhållanden, svara för omsorg och service, upplysningar, råd, stöd och vård, ekonomisk hjälp och annat bistånd till familjer och enskilda som behöver det.
Rätten till bistånd 6 8 Den enskilde har rätt till bistånd av socialnämnden för sin försörjning och sin livsföring i övrigt, om hans behov inte kan tillgodoses på annat sätt. Den enskilde skall genom biståndet tillförsäkras en skälig levnadsnivå. Biståndet skall utformas så att det stärker hans resurser att leva ett självständigt liv.
Prop. 1979/80: 1 — Socialtjänstlagen 7
Allmänna riktlinjer för socialnämndens verksamhet 7 8 Socialnämndens medverkan i samhällsplaneringen skall bygga på nämndens sociala erfarenheter och särskilt syfta till att påverka utformningen av nya och äldre bostadsområden i kommunen. Nämnden skall också verka för att offentliga lokaler och allmänna kommunikationer utformas så att de blir lätt tillgängliga för alla.
Socialnämnden skall även i övrigt ta initiativ till och bevaka att åtgärder vidtas för att skapa en god samhällsmiljö och goda förhållanden för barn och ungdom, äldre och andra grupper som har behov av samhällets särskilda stöd. Socialnämnden skall i sin verksamhet främja den enskildes rätt till arbete, bostad och utbildning. 8 & Socialnämnden skall i den uppsökande verksamheten upplysa om socialtjänsten och erbjuda grupper och enskilda sin hjälp. När det är lämpligt skall nämnden härvid samverka med andra samhällsorgan och med organisationer och andra föreningar. 9 & Socialnämndens insatser för den enskilde skall utformas och genomföras tillsammans med honom och vid behov i samverkan med andra samhällsorgan och med organisationer och andra föreningar. 10 8 Socialnämnden bör genom hjälp i hemmet, färdtjänst eller annan service underlätta för den enskilde att bo hemma och ha kontakter med andra.
Nämnden bör även i övrigt tillhandahålla sociala tjänster genom rådgivningsbyråer, socialcentraler och liknande, social jour eller annan därmed jämförlig verksamhet.
Nämnden kan utse en särskild person (kontaktperson) eller en familj med uppgift att hjälpa den enskilde och hans närmaste i personliga angelägenheter, om den enskilde begär eller samtycker till det.
Omsorger om barn och ungdom 11 & Socialnämnden skall
verka för att barn och ungdom växer upp under trygga och goda förhållanden,
i nära samarbete med hemmen främja en allsidig personlighetsutveckling och en gynnsam fysisk och social utveckling hos barn och ungdom och
sörja för att barn och ungdom som riskerar att utvecklas ogynnsamt får det skydd och stöd som de behöver och, om hänsynen till den unges bästa motiverar det, vård och fostran utanför det egna hemmet. 12 8 För barn som stadigvarande vistas i kommunen skall bedrivas förskole- och fritidshemsverksamhet.
Förskoleverksamheten avser barn som inte har uppnått skolpliktig ålder och barn vilkas skolgång har uppskjutits enligt 32 8 andra stycket skollagen (1962: 319).
Fritidshemsverksamheten avser skolpliktiga barn till och med tolv års ålder. 13 & Barn skall anvisas plats i förskola från och med höstterminen det år då de fyller sex år. Förskolan skall omfatta minst 525 timmar om året.
De barn vilkas skolgång har uppskjutits enligt 32 § andra stycket skollagen (1962: 319) skall anvisas plats i förskola. 14 8 De barn som av fysiska, psykiska eller andra skäl behöver särskilt stöd i sin utveckling skall anvisas plats i förskola tidigare än som
Prop. 1979/80:1 — Socialtjänstlagen 8
anges i 13 § första stycket eller med förtur anvisas plats i fritidshem, om inte barnens behov av sådant stöd tillgodoses på något annat sätt. 15 & Kommunen skall genom en planmässig utbyggnad av förskoleoch fritidshemsverksamheten sörja för att de barn som på grund av föräldrarnas förvärvsarbete eller studier eller av andra skäl behöver omvårdnad utöver vad som följer av 13 och 14 §§ får sådan omvårdnad, när inte behovet tillgodoses på annat sätt.
I kommunen skall finnas en av kommunfullmäktige antagen plan för förskole- och fritidshemsverksamheten. Planen skall avse en period av minst fem år. | 16 8 Om ctt barn vårdas på sjukhus eller i någon annan institution, skall huvudmannen för institutionen sörja för att barnet får tillfälle att delta i verksamhet som motsvarar den som erbjuds i förskola eller fritidshemsverksamhet. 17 8 Regeringen meddelar ytterligare föreskrifter om förskole- och fritidshemsverksamhetens organisation.
Omsorger om äldre människor 18 & Socialnämnden skall verka för att äldre människor får möjlighet att leva och bo självständigt och att ha en aktiv och meningsfull tillvaro i gemenskap med andra. 19 8 Socialnämnden skall verka för att äldre människor får goda bostäder och ge dem som behöver det stöd och hjälp i hemmet och annan lättåtkomlig service.
För äldre människor med behov av särskilt stöd skall kommunen inrätta bostäder med gemensam service (servicehus).
Övergången från ett yrkesverksamt liv skall underlättas genom information och annat stöd.
Omsorger om människor med handikapp 20 5 Socialnämnden skall verka för att människor som av fysiska, psykiska eller andra skäl möter betydande svårigheter i sin livsföring får möjlighet att delta i samhällets gemenskap och att leva som andra.
Socialnämnden skall medverka till att den enskilde får en meningsfull sysselsättning och att han får bo på ett sätt som är anpassat efter hans behov av särskilt stöd.
Vård i familjehem och i hem för vård eller boende 21 8 Socialnämnden skall sörja för att den som behöver vårdas eller bo i ett annat hem än det egna tas emot i ett familjehem eller i ett hem för vård eller boende.
Socialnämnden ansvarar för att den som genom nämndens försorg har tagits emot i ett annat hem än det egna får god vård.
Vården bör utformas så att den främjar den enskildes samhörighet med de anhöriga och kontakt med hemmiljön. 22 8 Det behov av hem för vård eller boende som är gemensamt för kommunerna inom en landstingskommun skall tillgodoses av landstingskommunen och kommunerna i området.
Behovet av sådana hem och ansvaret för deras inrättande och drift skall redovisas i en plan. Planen upprättas av landstingskommunen och
Prop. 1979/80: 1 — Socialtjänstlagen 9
kommunerna i området gemensamt. Den skall redovisas för länsstyrelsen. - 23 & Vård i familjehem och hem för vård eller boende skall bedrivas i samråd med socialnämnden.
Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer meddelar ytterligare föreskrifter om vård i sådana hem.
Särskilda regler till skydd för underåriga
24 8 Var och en som får kännedom om att en underårig misshandlas i hemmet eller annars behandlas där på ett sådant sätt att det är fara för hans hälsa eller utveckling bör anmäla detta till socialnämnden.
Myndigheter vars verksamhet berör barn och ungdom samt de som är anställda hos sådana myndigheter är skyldiga att genast till socialnämnden anmäla om något gör att socialnämnden behöver ingripa till en underårigs skydd, Detta gäller även läkare, lärare, sjuksköterskor och barnmorskor som inte har sådan anställning i fråga om vad de får veta i sin yrkesverksamhet.
Anmälningsplikt gäller även för dem som är verksamma inom kommunal familjerådgivning, om de i sin verksamhet får kännedom om att en underårig misshandlas i hemmet. 25 8& En underårig får inte utan socialnämndens medgivande tas emot för stadigvarande vård och fostran i ett enskilt hem som inte tillhör någon av hans föräldrar eller någon annan som har vårdnaden om honom. Som ett medgivande anses socialnämndens beslut att bereda den underårige vård i ett visst familjehem.
Är det fråga om att ta emot ett utländskt barn i syfte att adoptera det, skall medgivandet inhämtas innan barnet lämnar sitt hemland. Medgivandet upphör att gälla om inte barnet har tagits emot i hemmet inom ett år från det medgivandet lämnades. 26 & Socialnämnden skall
medverka till att de underåriga som avses i 25 §& får god vård och fostran och i övrigt gynnsamma uppväxtförhållanden,
verka för att de får lämplig utbildning och
lämna vårdnadshavarna och dem som vårdar sådana underåriga råd, stöd och annan hjälp som de behöver. 27 8 När ett barns bästa kräver det, får socialnämnden förbjuda en person som har sitt hem inom kommunen att utan nämndens medgivande ta emot andras underåriga barn för sådan vistelse i hemmet som inte är tillfällig. 28 8 Socialnämnden får för viss tid eller tills vidare förbjuda den som har vårdnaden om en underårig att ta denne från ett hem som avses i 25 §, om det finns risk som inte är ringa för att barnets kroppsliga celler själsliga hälsa skadas om det skiljs från hemmet.
Om det finns sannolika skäl för att en sådan risk föreligger men den behövliga utredningen inte har kunnat slutföras, får ett tillfälligt förbud meddelas att gälla i avvaktan på att ärendet kan slutligt avgöras, dock högst fyra veckor.
Ett förbud enligt denna paragraf hindrar inte att barnet skiljs från hemmet på grund av ett beslut enligt 21 kap. föräldrabalken. 29 8 Socialnämndens ordförande får meddela förbud enligt 28 8, om socialnämndens prövning inte kan avvaktas utan fara eller allvarlig olägenhet.
Prop. 1979/80: 1 — Socialtjänstlagen 10
Ett förbud som ordföranden har meddelat gäller tills vidare i avvaktan på nämndens prövning. Nämnden skall pröva förbudet utan dröjsmål och senast inom tio dagar från ordförandens beslut. 30 § Ett medgivande enligt 25 § första stycket meddelas av socialnämnden i vårdnadshavares hemkommun. Om nämndens prövning gäller ett hem i en annan kommun, skall nämnden rådgöra med socialnämnden i den kommunen innan den fattar sitt beslut.
Ett medgivande enligt 25 § andra stycket meddelas av socialnämnden i de blivande adoptivföräldrarnas hemkommun.
Den nämnd som har lämnat medgivande enligt 25 § fullgör skyldigheterna enligt 26 § samt beslutar i frågor som avses i 28 8. 31 8 Enskilda personer eller sammanslutningar får inte bedriva verksamhet som syftar till att förmedla underåriga till hem som avses i 25 8.
Om rätt för auktoriserade sammanslutningar att i vissa fall lämna förmedlingshjälp m. m. finns bestämmelser i lagen (1979: 552) om internationell adoptionshjälp. 32 8 Bestämmelser om vård av unga i vissa fall finns i lagen (1979: 000) med särskilda bestämmelser om vård av unga.
Avgifter m. m. 33 & Socialnämnden får återkräva ekonomisk hjälp som den enskilde har erhållit enligt 6 §, endast om den har lämnats som förskott på en förmån eller ersättning eller till den som är indragen i arbetskonflikt.
Har ekonomisk hjälp lämnats i annat fall än som avses i 6 §, får socialnämnden återkräva hjälpen, om den har getts under villkor om äterbetalning. 34 & Stöd- och hjälpinsatser av behandlingskaraktär som socialnämnden har beslutat om medför inte kostnadsansvar för den enskilde vård- -tagaren,
Om en underårig genom socialnämndens försorg får vård i ett annat hem än det egna, är föräldrarna skyldiga att i skälig utsträckning delta i kommunens kostnader enligt grunder som regeringen föreskriver. 35 & För andra sociala tjänster får kommunen ta ut skäliga avgifter enligt grunder som kommunen bestämmer. Avgifterna får dock inte överstiga kommunens självkostnader.
För sådana platser i förskola som avses i 13 och 14 8§ får avgift tas ut endast i den mån verksamheten överstiger 15 timmar i veckan eller 525 timmar om året.
Om avgifter för platser i servicehus för äldre människor finns särskilda bestämmelser. 36 8 Vill socialnämnden föra talan om ersättning som en enskild inte betalar godvilligt för ekonomisk hjälp som avses i 33 § eller för vårdkostnad som kommunen har haft enligt 34 3 andra stycket, skall talan väckas hos länsrätten inom tre år från det kommunens kostnad uppkom. Talan väcks vid länsrätten i det län där den enskilde är bosatt.
Talan om ersättning får inte bifallas, om den ersättningsskyldige gcenom att återbetala kostnaden eller en del av denna kan antas bli ur stånd att klara sin försörjning eller sin dagliga livsföring i övrigt eller annars synnerliga skäl talar mot bifall till ersättningsanspråket. 37 8 Socialnämnden får helt eller delvis efterge den ersättningsskyldighet som avses i 33 § och 34 § andra stycket.
Prop. 1979/80: 1 = Socialtjänstlagen il
Nämndorganisationen Socialnämnden 38 8 Följande bestämmelser i 3 kap. kommunallagen (1977: 179) gäller i tillämpliga delar socialnämnd 2 8 om antalet ledamöter m. m., 3 § första stycket om valbarhet m. m., 4 8 om rätt till ledighet från anställning, 5 § första stycket om mandattid, 5 § tredje stycket om verkan av ledamots avgång, 6 8 om ordförande och vice ordförande, 7 § om tid och plats för sammanträde samt om närvarorätt vid sammanträde, 8 8 om suppleants tjänstgöring m. m., 9 § första stycket om beslutförhet, 10 8 om beslutsförfarande och protokoll m. m., 11 § om delgivning m. m., 12 § om reglemente och delegation. För Stockholms kommun gäller dock inte 3 kap. 5 § första stycket eller 6 8&$ kommunallagen. 39 8 Socialnämnden skall själv eller genom ombud föra kommunens talan i mål och ärenden som enligt denna lag eller annan författning ankommer på socialnämnden. Socialnämnden skall även i övrigt ha hand om förvaltning och verkställighet inom sitt verksamhetsområde, i den mån dessa uppgifter inte tillkommer någon annan enligt beslut som avses i 3 kap. 14 § kommunallagen (1977: 179). 40 & Socialnämnden skall hos fullmäktige, kommunstyrelsen och övriga nämnder och hos andra myndigheter göra de framställningar som nämnden finner påkallade. Socialnämnden får inhämta yttranden och upplysningar från kommunstyrelsen och övriga nämnder och från beredningar och tjänstemän i den egna kommunen, när det behövs för nämndens verksamhet.
Social distriktsnämnd 41 8 Kommunfullmäktige får besluta att i kommunen inrätta två eller flera sociala distriktsnämnder, var och en för ett geografiskt distrikt. 42 8 En social distriktsnämnd skall följa utvecklingen inom distriktet och hos socialnämnden anmäla behovet av åtgärder beträffande samhällsmiljön, den sociala planeringen och den allmänt förebyggande verksamheten. 43 8 De sociala distriktshtämnderna avgör ärenden som enligt denna lag eller annan författning ankommer på socialnämnden och som avser vård eller någon annan åtgärd beträffande en enskild person, om inte
kommunfullmäktige har beslutat annorlunda beträffande en viss grupp
av ärenden. 44 8 Om kommunfullmäktige beslutar det, får socialnämnden uppdra åt distriktsnämnderna att 1. göra framställningar till fullmäktige, 2. besluta i frågor som gäller den allmänt förebyggande verksamheten 1 distriktet, 3, handha förvaltning och verkställighet i fråga om egendom som annars förvaltas av socialnämnden,
Prop. 1979/80: 1 — Socialtjänstlagen 12
4. handlägga frågor om anställning, ledighet, vikariat eller skiljande från tjänst samt andra frågor beträffande personal inom distriktsnämndens verksamhetsområde. 45 8 Om distriktshämnder har inrättats, får kommunfullmäktige föreskriva att distriktsnämnderna skall lämna sina budgetförslag till socialnämnden inom den tid som kommunstyrelsen har bestämt. Socialnämnden skall i sådant fall med eget yttrande överlämna distriktsnämndernas budgetförslag till kommunstyrelsen. 46 8 Vad som sägs i denna lag eller annan författning om socialnämnd tillämpas också på sociala distriktshämnder. I frågor som avses i 39 8 andra stycket och 40 § första stycket gäller dock bestämmelserna i 44 8. Om det i lag eller annan författning har meddelats någon bestämmelse som avviker från vad som har sagts nu, gäller den bestämmelsen.
Delegation 47 8 Uppdrag att besluta på socialnämndens vägnar får inte avse vad som ankommer på nämnden enligt 2, 5 och 6 §§, 11 8 första och andra styckena, 17 § tredje stycket samt 18 § lagen (1979: 000) med särskilda bestämmelser om vård av unga. I de kommuner där sociala distriktsnämnder inte har inrättats får dock beslutanderätten i frågor som avses i första stycket uppdras åt en särskild avdelning som består av ledamöter eller suppleanter i nämnden. 48 & Uppdrag att besluta på socialnämndens vägnar får när det gäller föräldrabalken avse endast uppgifter som anges i följande lagrum 1 kap. 4 § föräldrabalken, 2 kap. föräldrabalken, dock inte uppgifter enligt 7 § eller beslut att inte påbörja utredning eller att lägga ned en påbörjad utredning enligt
98,
3 kap. föräldrabalken, 7 kap. 2 § och 7 § föräldrabalken, dock inte om avtalet innefattar åtagande att utge engångsbelopp, samt 11 § föräldrabalken. Uppdrag att besluta på socialnämndens vägnar får inte heller omfatta befogenhet att meddela beslut i frågor som avses i 25, 27 eller 28 § denna lag eller att fullgöra vad som ankommer på nämnden enligt 5 § lagen (1947: 529) om allmänna barnbidrag eller enligt 9 § lagen (1964: 143) om bidragsförskott. 49 8 Om rätt att i vissa fall fatta beslut i socialnämndens ställe finns bestämmelser i 29 § första stycket och i lagen (1979: 000) med särskilda bestämmelser om vård av unga.
Handläggning av ärenden m. m. 50 8 Socialnämnden skall utan dröjsmål inleda utredning av vad som genom ansökan eller på annat sätt har kommit till nämndens kännedom och som kan föranleda någon åtgärd av nämnden. 51 8 Vad som har kommit fram vid utredning och som har betydelse för ett ärendes avgörande skall tillvaratas på ett betryggande sätt. Handlingar som rör enskildas personliga förhållanden skall förvaras så att den som är obehörig inte får tillgång till dem. 52 8 Den enskilde bör hållas underrättad om de journalanteckningar och andra anteckningar som förs om honom. 53 8& I ärenden hos socialnämnd gäller 4 och 5 §§ förvaltningslagen (1971: 290) om jäv.
Prop. 1979/80: 1 Socialtjänstlagen 13
Dessutom skall, utan hinder av 2 § 2 förvaltningslagen, i alla ärenden enligt denna lag följande bestämmelser i förvaltningslagen tillämpas 6 § om ombud och biträde, | 8 3 om vägledning av part, 9 8 om tolk, 10 38 om remiss. 54 & Om ett ärende hos socialnämnden avser myndighetsutövning mot enskild, skall följande bestärnmelser i förvaltningslagen (1971: 290) tilllämpas 14 § om parts rätt till insyn, 15 8 om kommunikation, 16 8 om parts rätt att meddela sig muntligen, 17 8 om beslutsmotivering, 19 8 om rättelse av beslut, 20 § om ansvar. Bestämmelserna i 15 § förvaltningslagen gäller dock inte uppgifter som har lämnats av någon annan sökande i ett ärende om plats i förskola eller fritidshem eller i servicehus eller om någon annan liknande social tjänst. | Vad som sägs i första stycket gäller också när det är fråga om en ansökan eller ett yttrande till en annan myndighet i ett mål eller ärende som rör myndighetsutövning mot enskild hos denna. 55 & Den som enligt vad som sägs i 54 § skall ges tillfälle att yttra sig enligt 15 § förvaltningslagen (1971: 290) har rätt att få företräde inför nämnden, om inte särskilda skäl föranleder annat. Den som ges tillfälle att yttra sig skall underrättas om sin rätt att få företräde inför nämnden. 56 8 Barn som har fyllt 15 år har rätt att själva föra sin talan i mål och ärenden enligt denna lag. Barn som är yngre bör höras, om det kan vara till nytta för utredningen och barnet inte kan antas ta skada av det. 57 § Socialnämnden har rätt att av de allmänna försäkringskassorna eller erkända arbetslöshetskassorna få uppgifter om ekonomisk hjälp som har lämnats till enskilda, som har ärenden hos nämnden. 58 & I mål och ärenden enligt denna lag får delgivning inte ske med tillämpning av 12 eller 15 § delgivningslagen (1970: 428).
Register m. m. 59 8 I sådana personregister hos socialnämnden som utgör sammanställningar av uppgifter får inte tas in uppgifter om ömtåliga personliga förhållanden. Detta hindrar inte att det i ett personregister tas in uppgifter om åtgärder som har beslutats inom socialtjänsten och som innebär myndighetsutövning och den bestämmelse på vilken ett beslut om en sådan åtgärd grundas. Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer meddelar ytterligare föreskrifter om registren. 60 8 Anteckningar och andra uppgifter i en personakt som tillhör socialnämndens personregister skall gallras ut fem år efter det sista anteckningen gjordes i akten. När ansvaret för socialtjänsten har gått över till en annan socialnämnd, skall tiden för gallringsplikten räknas från den sista anteckningen i akten hos den nämnden,
Prop. 1979/80: 1 — Socialtjänstlagen 14
Uppgifter i personregister som avses i 59 § första stycket skall gallras ut fem år efter det att de förhållanden som uppgiften avser har upphört. Galiringen skall vara avslutad senast kalenderåret efter det att gallringsskyldigheten inträdde. 61 & I fråga om personregister som förs med hjälp av automatisk databehandling finns bestämmelser i datalagen (1973: 289). 62 8 Originalhandlingar som rör utredning om att fastställa faderskap eller om underhållsbidrag får inte gallras med stöd av bestämmelserna i 60 8. Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får föreskriva andra undantag från gallringsskyldigheten. 63 8 Socialnämnden skall, enligt vad regeringen närmare föreskriver, ur personregister lämna ut uppgifter till statistiska centralbyrån för angelägna statistiska ändamål. 64 8 Socialnämnden skall lämna ut uppgifter ur personregister till statliga myndigheter, när detta begärs för forskningsändamål och det kan ske utan risk för att den enskilde eller någon honom närstående lider men. 65 8 Socialnämnden skall på begäran av en annan myndighet till denna lämna uppgifter om utgiven ekonomisk hjälp, om syftet är att undvika felaktiga utbetalningar från det allmänna. 66 8 Bestämmelserna i 7 kap. 4 § sekretesslagen (1979: 00) hindrar inte socialnämnden att polisanmäla brott som är riktade mot socialnämnden eller berör den verksamhet som nämnden har ansvar för.
Socialstyrelsens och länsstyrelsens uppgifter 67 8 Socialstyrelsen har tillsyn över socialtjänsten i riket. Styrelsen skall följa och vidareutveckla socialtjänsten. Till ledning för tillämpningen av denna lag utfärdar socialstyrelsen allmänna råd. 68 8 Länsstyrelsen skall inom länet följa socialnämndernas tillämpning av denna lag, informera och ge råd till allmänheten i frågor som rör socialtjänsten, biträda socialnämnderna med råd i deras verksamhet, främja samverkan på socialtjänstens område mellan kommunerna och andra samhällsorgan, även i Övrigt se till att socialnämnderna fullgör sina uppgifter på ett ändamålsenligt sätt. Hem för vård eller boende som drivs av en kommun eller landstingskommun står under länsstyrelsens tillsyn. 69 8 Vill en enskild person eller sammanslutning inrätta ett hem för vård eller boende, skall tillstånd sökas hos länsstyrelsen. Ett sådant hem står under tillsyn av socialnämnden i den kommun där hemmet är beläget. Nämnden har rätt att inspektera verksamheten vid hemmet. Vad som sägs i första stycket gäller även hem som har inrättats för vård under en begränsad del av dygnet. Om enskilda vårdhem finns särskilda bestämmelser. 70 8 Om det föreligger något missförhållande vid ett hem för vård eller boende, skall fänsstyrelsen förelägga ledningen för hemmet att avhjälpa missförhållandet. Om missförhållandet är allvarligt och länsstyrelsens föreläggande inte efterkoms, får länsstyrelsen förbjuda fortsatt verksamhet.
Prop. 1979/80: 1 — Socialtjänstlagen 15
Övriga bestämmelser Överflyttning av ärende 71 8 Ett ärende som avser vård eller någon annan åtgärd beträffande en enskild person kan flyttas över till en annan socialnämnd, om denna nämnd samtycker till det.
Överklagande av beslut 72 & Socialnämndens beslut överklagas hos kKinsrätten genom besvär, om nämnden har meddelat beslut i fråga om bistånd enligt 6 8, medgivande enligt 25 8, förbud enligt 27 eller 28 § eller eftergift enligt 37 §. 73 8 Länsstyrelsens beslut i ärenden om tillstånd enligt 69 § eller om föreläggande eller förbud enligt 70 8 får överklagas hos kammarrätten genom besvär. Länsstyrelsens beslut om föreläggande eller förbud enligt 70 § och kammarrätts motsvarande beslut gäller omedelbart.
Böter 74 8& Till böter döms den som 1. åsidosätter bestämmelserna i 25 § eller 31 § första stycket, om inte gärningen i sistnämnda fall är belagd med straff i lagen (1979: 552) om internationell adoptionshjälp, 2. överträder förbud som har meddelats med stöd av 27 eller 28 8, 3. utan tillstånd driver ett sådant hem för vård eller boende som avses i 69 8, 4. i strid mot ett förbud som har meddelats enligt 70 § fortsätter verksamheten vid ett hem för vård eller boende. Allmänt åtal får väckas endast om gärningen har anmälts till åtal av socialnämnden, länsstyrelsen eller socialstyrelsen.
Kommuner utanför landsting 75 & Vad som sägs i denna lag om landstingskommun skall tillämpas också på en kommun som inte tillhör någon landstingskommun.
Övergångsbestämmelser 1. Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981. Genom lagen upphävs RH . barnavårdslagen (1960: 97), . lagen (1954: 579) om nykterhetsvård, . lagen (1956: 2) om socialhjälp, bBOIDN . lagen (1970: 296) om social centralnämnd m. m., - lagen (1976: 381) om barnomsorg, av . lagen (1936: 56) om socialregister. N. Bestämmelserna i 60 8 om gallring tillämpas tidigast den 1 januari 1986 i fråga om uppgifter och andra anteckningar som avser tiden före den 1 januari 1981. 3. Äldre bestämmelser gäller fortfarande i fråga om en kommuns rätt till ersättning från en annan kommun för kostnader som har uppkommit före utgången av år 1980 för socialhjälp enligt 12 § lagen (1956: 2) om
Prop. 1979/80: 1 - Socialtjänstlagen 16
socialhjälp eller för utgifter i samband med omhändertagande för samhällsvård enligt barnavårdslagen (1960: 97).
4. Bestämmelserna i lagen (1956: 2) om socialhjälp gäller fortfarande i fråga om kommuners rätt till ersättning av enskilda för socialhjälp som har lämnats före utgången av år 1980. Talan om ersättning som förs efter denna tidpunkt skall dock väckas vid länsrätten. I fråga om mål som vid ikraftträdandet är anhängiga vid länsstyrelsen gäller bestämmelserna i punkt 5.
5. Sådana mål vid länsstyrelserna som avser besvär över en socialnämnds beslut om socialhjälp eller ersättning för utgiven socialhjälp och som inte har avgjorts före utgången av år 1980 skall efter den tidpunkten prövas av länsrätterna.
6. Om det i lag eller annan författning hänvisas till en föreskrift som har ersatts genom en bestämmelse i denna Jag, tillämpas i stället den nya bestämmelsen.
Bestämmelser i lag eller annan författning om fosterbarn, fosterföräldrar eller fosterhem tillämpas dock i den betydelse som de har i den författningen.
Prop. 1979/80:1 LVU 17
2 Förslag till
Lag med särskilda bestämmelser om vård av unga
Härigenom föreskrivs följande.
Beredande av vård 18 Den som är under 18 år skall beredas vård med stöd av denna lag, om det kan antas att behövlig vård inte kan ges den unge med samtycke av den
eller dem som har vårdnaden om honom och, när den unge har fyllt 15 år,
av honom själv.
värd skall beredas den unge om
. brister i omsorgen om honom eller något annat förhållande i hemmet medför fara för hans hälsa eller utveckling eller
2. den unge utsätter sin hälsa eller utveckling för allvarlig fara genom missbruk av beroendeframkallande medel, brottslig verksamhet eller något annat därmed jämförbart beteende.
Vård med stöd av andra stycket 2 får även beredas den som har fyllt 18 men inte 20 år, om vård inom socialtjänsten med hänsyn till den unges
behov och personliga förhållanden i övrigt är uppenbart lämpligare än annan vård.
2 § Beslut om vård med stöd av denna lag meddelas av länsrätten efter ansökan av socialnämnden. Ansökan skall innehålla en redogörelse för den unges förhållanden,
tidigare vidtagna åtgärder och den vård som socialnämnden avser att anordna.
3 § Om vården inte har påbörjats inom fyra veckor från den dag då beslutet har vunnit laga kraft, gäller beslutet inte längre.
4 & Beträffande vårdens innehåll och utformning gäller bestämmelserna i
socialtjänstlagen (1979: 00) och föreskrifterna i 11— 16 §§.
5 §& Socialnämnden skall noga följa vården av den som har beretts vård med stöd av denna lag. När vård enligt lagen inte längre behövs, skall
nämnden besluta att vården skall upphöra. Har den unge beretts vård med stöd av 18 andra stycket 2 eller tredje
stycket, skall socialnämnden inom sex månader från dagen för verkställighet av vårdbeslutet pröva frågan om vård med stöd av lagen skall upphöra. Denna fråga skall därefter prövas fortlöpande inom sex månader från senaste prövning.
Vård som har beslutats med stöd av 18 andra stycket I skall upphöra
senast när den unge fyller 18 år. Vård som har beslutats med stöd av 18 andra stycket 2 eller tredje
stycket skall upphöra senast när den unge fyller 20 år. Har sex månader då
inte förflutit från det rätten beslutade om vård eller socialnämnden senast
prövade frågan om vårdens upphörande, får dock vård med stöd av lagen pågå längst tills denna tid har gått ut. 2 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr 1. Del A
Prop. 1979/80:1 LVU 18
Omedelbart omhändertagande
6 & Socialnämnden får besluta att den som är under 20 år skall omhän-
dertas omedelbart om det är sannolikt att den unge behöver beredas vård med stöd av denna lag och rättens beslut inte kan avvaktas med hänsyn till risken för den unges hälsa eller utveckling eller till att den fortsatta utredningen allvarligt kan försvåras eller vidare åtgärder hindras.
Kan socialnämndens beslut om omhändertagande inte avvaktas, får
beslut om omhändertagande fattas av nämndens ordförande eller någon
annan ledamot som nämnden har förordnat. Beslutet skall anmälas vid
nämndens nästa sammanträde. 7 § Ett beslut om omedelbart omhändertagande skall underställas länsrätten inom en vecka från den dag då beslutet fattades. Därvid skall
beslutet jämte handlingarna i ärendet tillställas rätten.
Länsrätten skall pröva beslutet så snart det kan ske och, om synnerliga hinder inte föreligger, inom en vecka från den dag då beslutet och handlingarna har kommit in till rätten.
Om underställning inte har skett inom föreskriven tid, upphör omhän-
dertagandet. 8 & Om länsrätten fastställer ett beslut om omedelbart omhänderta-
gande, skall socialnämnden inom fyra veckor från den dag då omhänderta-
gandet verkställdes ansöka hos länsrätten om att den unge skall beredas vård med stöd av denna lag. Omhändertagandet upphör, om 1. ansökan om vård inte har gjorts inom den tid som anges i första stycket, 2. ansökan om vård inte bifalls, 3. den unge häktas. Om det inte längre finns skäl för omhändertagandet, skall socialnämnden besluta att detta genast skall upphöra.
Målens handläggning 9 & Mål om vård med stöd av denna lag skall prövas skyndsamt. Om den unge är omhändertagen, skall länsrätten hålla förhandling i målet inom två veckor från den dag då ansökan om vård kom in. Länsrätten får förlänga denna tid, om ytterligare utredning eller annan särskild omständighet gör det nödvändigt. 10 & I mål om vård enligt denna lag skall länsrätten och kammarrätten hålla muntlig förhandling, om detta inte är uppenbart obehövligt.
Muntlig förhandling skall alltid hållas, om någon part begär det. Parterna skall upplysas om sin rätt att begära muntlig förhandling. Uteblir enskild part som har kallats vid vite att inställa sig personligen
vid förhandling, får rätten förordna att han skall bämtas till rätten antingen omedelbant eller till en senare dag.
Vården
11 § När ett beslut har fattats om omhändertagande eller om vård enligt denna lag, bestämmer socialnämnden hur vården av den unge skall ordnas och var han skall vistas under vårdtiden.
Nämnden får medge att den unge vistas i sitt eget hem, om detta kan
antas vara bäst ägnat att främja vården av honom. Vård med stöd av denna lag skall dock alltid inledas utanför den unges eget hem.
Prop. 1979/80:1 LVU 19
Nämnden eller den åt vilken nämnden har uppdragit vården skall ha
uppsikt över den unge och, i den mån det behövs för att genomföra vården,
bestämma om hans personliga förhållanden. 12 & För värd av unga som på någon grund som anges i 18 andra stycket 2 eller tredje stycket behöver stå under särskilt noggrann tillsyn skall det finnas hem som är anpassade för sådan tillsyn. Regeringen eller, efter
regeringens bestämmande, socialstyrelsen beslutar vilka hem som skall
anses som hem för sådan särskild tillsyn.
13 & Om omedelbart omhändertagande eller vård av den unge har beslutats på någon grund som anges I 18 andra stycket 2 eller tredje stycket och han vistas i ett sådant hem som avses i 128, får han hindras att lämna
hemmet och i övrigt underkastas den begränsning av rörelsefriheten som är nödvändig för att vården skall kunna genomföras. Den unges rörelsefrihet får också inskränkas när det påkallas av övriga intagnas eller personalens säkerhet.
14 & Den för vilken bestämmelserna i 13 § gäller får inte inneha alkohol-
haltiga drycker eller andra berusningsmedel, injektionssprutor eller kanyler, som kän användas för insprutning i människokroppen, eller något annat som kan vara till men för värden eller ordningen vid hemmet. Påträffas sädan egendom hos den unge, får den omhändertas.
Den unge får kroppsvisiteras när han kommer till hemmet för kontroll att han inte bär på stig något som han inte får inneha där. Detsamma gäller om det under vistelsen I hemmet uppkommer misstanke att sådan egendom
skall päträffas hos honom.
Vid visitering skall iakttas all den hänsyn som omständigheterna
medger. Om möjligt skall ett vittne närvara.
15 8 Den för vilken bestämmelserna i 138 gäller får underkastas över-
vakning av sina brev och andra försändelser, om detta är påkallat med hänsyn till ordningen vid hemmet eller den unges särskilda förhållanden.
För detta ändamål får den som förestår värden vid hemmet öppna och ta del av försändelser som unkommer till eller avsänds från den unge. Om en ankommande försändelse innehåller något som den unge inte får inneha,
skall detta omhändertas.
Brev mellan den unge och en svensk myndighet eller advokat eller hans offentliga biträde skall vidarebefordras utan föregående granskning. 16 & Om det är nödvändigt med hänsyn till ändamålet med vård eller omhändertagande med stöd av denna lag, får socialnämnden
I. bestämma hur den rätt till umgänge med den unge som kan tillkomma
vårdnadshavaren.
Övriga bestämmelser
17 & I ett ärende enligt denna lag får socialnämnden besluta om läkarun-
dersökning av den unge samt utse läkare för undersökningen. Om undersökningen inte lämpligen kan genomföras i den unges hem, får nämnden
bestämma någon annan plats för den. I ett mål enligt denna lag har rätten
samma befogenhet.
Läkarundersökning skall. om den inte av särskilda skäl är obehövlig, äga rum innan nämnden gör ansökan enligt 28.
Polismyndigheten skall på begäran av socialnämnden eller nämndens
ordförande eller av rätten lämna biträde för att bereda läkaren tillträde till den unges hem eller för att inställa den unge till läkarundersökningen.
Prop. 1979/80:1 LVU 20
188 Polismyndigheten skall på begäran av socialnämnden eller av någon ledamot eller tjänsteman som nämnden har förordnat lämna biträde för att genomföra beslut om vård eller omhändertagande med stöd av denna lag.
Om omedelbart omhändertagande eller vård av den unge har beslutats
på någon grund som anges i I $ andra stycket 2 eller tredje stycket och den unge är intagen i ett sådant hem som avses i 128, skall polismyndigheten
på begäran av den som förestår vården vid hemmet lämna biträde för att efterforska och återhämta den unge, om denne har avvikit från hemmet,
eller för att ombesörja annan förflyttning av honom.
19. & Har den unge fyllt 15 är, har han rätt att själv föra sin talan i mäl och ärenden enligt denna lag. 20 § Socialnämndens beslut får överklagas hos länsrätten genom besvär, när nämnden har
I. beslutat om var vården av den unge skall inledas eller beslutat att flytta den unge från det hem där han vistas,
2. beslutat i en fråga om vård med stöd av lagen skall upphöra,
3. med stöd av 168 beslutat om umgänget med den unge ceiler beslutat att dennes vistelseort inte skall röjas.
Andra beslut av nämnden enligt denna lag fär inte överklagas.
Rättens beslut enligt 17 § om läkarundersökning får inte överklagas.
21 § Socialnämndens beslut enligt denna lag gäller omedelbart. om
nämnden inte förordnar något annat. Detsamma är fallet med sådana beslut om omedelbart omhändertagande som har meddelats av ordföranden eller någon ledamot i nämnden.
Rätten fär förordna att ett beslut som rätten har meddelat skall gälla omedelbart. 22.8 Om offentligt biträde och annan rättshjälp i mål och ärenden enligt denna lag finns bestämmelser i rättshjälpslagen (1972: 429). 23. & Vid handläggning i kammarrätt av mäl enligt denna lag skall nämn-
demän ingå i rätten.
24 & Om alkoholhaltiga drycker eller andra berusningsmedel har omhändertagits enligt 14 eller 15§ eller påträffats inom ett sådant hem som avses i 128 utan att det finns någon känd ägare till dem, skall den som förestär värden vid hemmet låta förstöra eller försälja egendomen enligt bestämmelserna om beslagtagen egendom i 2§ I första stycket lagen (1958: 205) om förverkande av alkoholhaltiga drycker m. m. Belopp som har erhållits
vid försäljning tillfaller staten.
Detsamma skall gälla i fråga om injektionssprutor och kanyler. som kan användas för insprutning i människokroppen.
Övergångsbestämmelser
1. Denna lag träder i kraft den I januari 1981.
2. Om det före den I januari 1981 har meddelats beslut om förebyggande
åtgärder eller om samhällsvård enligt barnavårdslagen (1960:97), gäller barnavårdslagens regler i fråga om åtgärderna eller värden längst till den I
juli 1981. Om rätten efter underställning eller besvär över ett beslut, som
har meddelats av en barnavärdsnämnd före den I januari, efter denna tidpunkt beslutat om förebyggande åtgärder eller samhällsvård gäller barnavåärdslagens regler i fråga om åtgärderna eller vården längst till den I juli 1981.
3. Om rätten efter underställning eller besvär har fastställt en barnavårdsnämnds beslut om omhändertagande för samhällsvård enligt barnavårdslagen (1960: 97). skall beslutet anses som ett beslut om vård med stöd
Prop. 1979/80:1 LVU 21
av den nya lagen. Beslut enligt 25 § första stycket a) barnavårdslagen anses härvid som beslut med stöd av. 18 andra stycket I den nya lagen och beslut enligt 258 första stycket b) barnavårdslagen som beslut med stöd av 158 andra stycket 2 eller tredje stycket den nya lagen. Den i 5§ andra stycket
den nya lagen angivna tiden sex mänader skall därvid räknas från den I januari 1981.
4. Har enligt barnavärdslagen (1960: 97) beslutats om omhändertagande för utredning, gäller barnavärdslagens bestämmelser om sådant omhändertagande även efter den I januari 1981. Dessutom tillämpas reglerna i 8§
den nya lagen om ansökan till länsrätten och omhändertagandets upphö-
rande samt 98 andra stycket samma lag.
5. I fråga om underställning och överklagande av beslut som har meddelats före den I januari 1981 gäller bestämmelserna 1 barnavårdslagen (1960: 97). Om beslutet avser omhändertagande för samhällsvård, skall prövningen ske enligt den nya lagens regler om beredande av vård. Andra beslut prövas enligt äldre bestämmelser.
3 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1964: 167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare
Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1964: 167) med särskilda bestäm-
melser om unga lagöverträdare
dels att i 4 och 135§ ordet ”barnavärdsnämnd” i olika böjningsformer
skall bytas ut mot ordet socialnämnd” i motsvarande form,
dels avt I, 3 och 6 §§ skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen Ivdelse
Har brott begåtts av någon som Har brott begälts av någon som vid tiden för brottet ej fyllt aderton vid tiden för brottet ej fyllt aderton år, må, utöver vad som följer av 20 år, får, utöver vad som följer av 20 kap. 7 § rättegängsbalken, åklagare kap. 7 § rättegångsbalken, åklagare
besluta att ej tala å brottet, besluta att ej årala brottet.
om den underårige ställes under om den underårige bereds vård övervakning jämlikt 268 baärna- med stöd av lagen (1979:000) med vårdslagen, omhändertages — för särskilda bestämmelser om vård av samhällsvård enligt 298 sagda lag unga eller blir föremäl för annan elter blir föremål för annan därmed därmed jämförlig åtgärd eller utan Jämförlig åtgärd eller utan dylik åt- dylik ätgärd blir föremål för annan gärd blir föremål för annan hjälp- hjälp- och stödåtgärd samt det med och stödätgärd samt det med skäl skäl kan antas att därigenom vidtas kan antagas att härigenom vidtages vad som är lämpligast för honom, vad som är lämpligast för hans till- eller rättaförande, eller
om brottet uppenbarligen skett av okynne eller förhastande.
Åtal skall dock väckas, om det finnes påkallat ur allmän synpunkt.
! Senaste lydelse 1971: 241.
Prop. 1979/80:1 LVU
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
38¶Föreligger skälig anledning att ej Föreligger skälig anledning att ej tala å brott, skall åklagaren, innan åtala brott, skall åklagaren, innan
han beslutar i ärendet, från barna- han beslutar i ärendet, från socialvärdsnämnden i den kommun, där nämnden i den kommun, där den
den underärige vistas. inhämta ytt- underårige vistas, inhämta yttran-
rande, huruvida nämnden vidtagit de, huruvida nämnden vidtagit eller
eller avser att vidraga åtgärd beträf- avser att vidta åtgärd beträffande fande den underårige samt huruvi- den underårige samt huruvida en-
da enligt nämndens mening sådan ligt nämndens mening sådan åtgärd
åtgärd kan anses vara lämpligast för kan anses vara lämpligast för hohans tillrätraförande. HOM.
Nämndens yttrande skall. om åklagaren begär det eller nämnden finner det erforderligt, även innefatta redogörelse för den underåriges personliga
utveckling samt hans vandel och levnadsomständigheter i övrigt. Det åligger nämnden att avgiva sitt yttrande skyndsamt.
Är brottet ringa. må åklagaren Är brottet ringa, får åklagaren
utan alt barnavardsnämndens ytt- utan att socialnämndens yttrande
rande inhämtats besluta att ej rala & inhämtats besluta att ej årala brot-
brottet. tet.
6 §
Angående prövning huruvida Misstänks någon som med stöd
åtal bör väckas mot den som inskri- av I$ andra stycket 2 eller tredje vits vid ungdomsvårdsskola eller stycket lagen (1979:000) med särsom intagits å allmän vårdanstalt skilda bestämmelser om vård av
för alkoholmissbrukare är särskilt unga har intagits i ett sådant hem stadgat. som avses i 12§ sagda lag för att ha begått brott innan vården vid hemmet har avslutats och hör brottet under allmänt åtal, skall åklagaren pröva om åtal lämpligen bör ske. Innan åtalsfrågan avgörs, skall den som förestår vården vid hemmet höras, om det inte finns obehövligt.
Denna lag träder i kraft den I januari 1981. I fråga om den som vid lagens ikraftträdande är inskriven som elev vid
ungdomsvårdsskola skall bestämmelserna 169 § barnavårdslagen (1960: 97) gälla vid prövning av åtal för brott som har begåtts före den 1 juli 1981.
Prop. 1979/80:1 LPV
4 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1966:293) om beredande av sluten psykiatrisk vård i vissa fall
Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1966:293) om beredande av sluten psykiatrisk vård i vissa fall
dels att rubriken till lagen skall lyda lag om psykiatrisk vård i vissa fall, dels att i 25, 27 och 3388 ordet ”utskrivningsnämnd” i olika böjnings-
former skall bytas ut mot orden psykiatrisk nämnd” i motsvarande form,
dels att i 25, 31 och 3388 orden ”psykiatrisk nämnd” i olika böjnings-
former skall bytas ut mot orden ”central psykiatrisk nämnd” i motsvarande form,
dels att nuvarande 37 och 38 §§ skall betecknas 38 respektive 39 §§!,
dels att I — 12, 14 — 24, 26, 28 — 30, 32, 34 — 35 och 36 a §§ skall ha nedan angivna lydelse,
dels att rubriken närmast före 3§ skall sättas närmast före 4§, och rubriken närmast före 13 3 sättas närmast före 128,
dels att i lagen skall införas två nya paragrafer, 20 a och 37 §§, av nedan
angivna lydelse.
Till följd härav kommer lagen att ha följande lydelse från och med den
dag då denna lag träder i kraft.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
Lag om beredande av sluten psykiat- Lag om psykiatrisk vård i vissa fall risk vård i vissa fall
Inledande bestämmelser
I $ Den som lider av psykisk sjuk- Den som lider av psykisk sjuk-
dom får oberoende av eget sam- dom får oberoende av eget samtycke beredas sluten psykiatrisk tycke beredas psykiatrisk vård med
vård med stöd av denna lag, om stöd av denna lag, om sådan vård är
sådan vård är oundgängligen påkal- oundgängligen påkallad med hänlad med hänsyn till sjukdomens art syn till sjukdomens art och grad och grad och till att han och till att han
a) dels till följd av sjukdomen up- a) dels till följd av sjukdomen uppenbarligen saknar sjukdomsinsikt penbarligen saknar sjukdomsinsikt, eller till följd av beroende av narko- dels kan få sitt tillstånd avsevärt
tiska medel uppenbarligen är ur förbättrat genom vården eller avse-
stånd att rätt bedöma sitt behov av värt försämrat om vården uteblir, vård, dels kan få sitt tillstånd avsevärt förbättrat genom vården eller avsevärt försämrat om vården ute-
blir,
! Senaste lydelse av 37 § 1969: 212.
Senaste lydelse av 388 1974: 581. ? Senaste lydelse 1971: 638.
Prop. 1979/80:1 LPV
Nuvarande Ivdelse Föreslagen Ivdelse
b) till följd av sjukdomen är farlig för annans personliga säkerhet eller
fysiska eller psykiska hälsa eller för eget liv, c) till följd av sjukdomen är ur stånd att taga vård om sig själv,
d) till följd av sjukdomen har ett för närboende eller andra grovt störande levnadssätt eller
e) till följd av sjukdomen är farlig för annans egendom eller annat av
lagstiftningen skyddat intresse som icke avses under b). Med psykisk sjukdom jämställes Med psykisk sjukdom jämställs i
i denna lag psykisk abnormitet, denna lag psykisk abnormitet, som
som icke är psykisk sjukdom eller icke är psykisk sjukdom eller ututgöres av hämning i förståndsut- görs av hämning i förståndsutveckvecklingen. lingen.
Vård beredes på sjukhus som
drives av staten, landstingskom-
mun eller kommun som ej tillhör
landstingskommun. Vad som sägs om överläkare i denna lag avser även biträdande överläkare som anförtrotts särskild sjukavdelning.
2¶För behandling av vissa frågor Den som är beroende av alkohol enligt denna lag finnas utskriv- eller narkotika och till följd härav ningsnämnder med de verksam- är i trängande behov av avgiftning hetsområden regeringen bestäm- och annan psykiatrisk vård i sammer och en för riket gemensam psy- band med denna får oberoende av kiatrisk nämnd. eget samtycke beredas vård med stöd av denna lag, om utebliven vård innebär allvarlig fara för hans hälsa eller liv eller för annans personliga säkerhet eller hälsa.
Intagning
3 § Intagning på sjukhus med stöd Vård enligt denna lag bereds på
av denna lag äger rum efter ansö- sjukhus som drivs av staten, lands-
kan eller på grund av domstols för- tingskommun eller kommun som ej ordnande enligt 31 kap. 3§ brotts- tillhör landstingskommun. Vård får balken. Intagning efter ansökan får i den mån regeringen föreskriver icke ske på grund av omständighet det även beredas på annan vårdsom avses i I $ första stycket e). institution. Vad i denna lag sägs
om sjukhus gäller även sådan institution.
3 Senaste lydelse 1974: 581.
[NS '"n
Prop. 1979/80:1 LPV
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
Vad som sägs om överläkare i
denna lag avser även biträdande
överläkare som har anförtrotts sär-
skild sjukavdelning. Regeringen el-
ler myndighet som regeringen be-
stämmer får uppdra åt annan läka-
re att fullgöra uppgifter som enligt
denna lag ankommer på överläkare.
För behandling av vissa frågor
enligt denna lag finns psykiatriska
nämnder med de verksamhetsom-
råden som regeringen bestämmer
och en för riket gemensam central
psykiatrisk nämnd.
Intagning
4 §"
Ansökan om intagning får göras Intagning på sjukhus enligt den-
av make till den som ansökningen na lag äger rum med stöd av vård-
avser, om makarna sammanbo, av intyg eller på grund av domstols annan som stadigvarande sam- förordnande enligt 31 kap. 3§ manbor med honom eller av hans brottsbalken. barn, fader, moder, syskon, för- Intugning med stöd av vårdintyg myndare eller gode man. Ansökan får icke ske på grund av omständigfår göras även av ordförande i soci- het som avses i I $ första stycket e). alnämnd, barnavårdsnämnd, nyk- Undersökning för att utfärda terhetsnämnd = eller hälsovårds- värdintyvg får företas endast om det nämnd eller av polismyndighet. finns skälig anledning därtill. Om kommunfullmäktige besluta Undersökningsläkaren skall se det, äger socialnämnden uppdraga till att vårdintvget kommer in till åt annan ledamot i nämnden än det sjukhus där intagning avses ordföranden eller åt tjänsteman i ske. ledande ställning hos kommunen att göra ansökan om intagning.
Läkare vid sjukhus eller klinik, där sluten psykiatrisk vård icke meddelas, eller vid sjukhem för lättskötta psykiskt sjuka eller specialsjukhus för psykiskt utvecklingsstörda eller rektor för särskola eller föreståndare för vårdhem för psykiskt utvecklingsstörda får göra ansökan i fråga om den för vars vård han svarar. Militär chef, dock lägst kompanichef eller motsvarande chef, får göra ansökan beträf-
+ Senaste lydelse 1979: 000
Prop. 1979/80:1 LPV 26
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
fande den som står under hans be-
fäl. I fråga om den som genom la-
gakraftvunnen dom dömts = till skyddstillsyn eller som villkorligt frigivits från kriminalvårdsanstalt eller villkorligt utskrivits från arbetsanstalt eller som överförts till vård utom anstalt efter att ha dömts till internering får ansökan göras av ordföranden i den övervakningsnämnd under vars tillsyn han står.
Beträffande den som är intagen i kriminalvårdsanstalt, urbetsanstalt, häkte, allmän vårdanstalt för alkoholmissbrukare eller ungdomsvårdsskola och vistas inom anstalten får ansökan göras endast av tjänsteman som har att sörja för den intagne. Sådan tjänsteman får i annat fall än som avses I tredje stycket göra ansökan även i fråga om den som vistas utom anstalten utan att vara slutligt utskriven därifrån.
Regeringen äger förordna om behörighet att vid krig eller krigsfara göra ansökan i fråga om den som tillhör försvarsmakten.
An a
Ansökan om Intagning göres skriftligen. Vid ansökningshandlingen skall fogas vårdintyg an-
gående den som ansökningen
avser. Vårdintyget får icke vara äldre än en månad, när ansökningen göres.
Värdintyg skall, om annat ej Vårdintyg skall i fall som avses i följer av 7 § andra stycket, innehål- I $. om annat ej följer av 7 § andra
la dels uttalande att sannolika skäl stycket, innehålla dels uttalande att
föreligga för att den som aunsök- sannolika skäl föreligger för att den ningen avser lider av psykisk sjuk- som intyget avser lider av psykisk dom och för att sluten psykiatrisk sjukdom och för att psykiatrisk vård är oundgängligen påkallad vård på sjukhus är oundgängligen
med hänsyn till sjukdomens art och påkallad med hänsyn till sjukdo-
grad och till någon eller några av de mens art och grad och till någon
3 Senaste lydelse 1974: 581.
Prop. 1979/80:1 LPV
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
i 18 första stycket a)—d) angivna eller nägra av de i I 8 första stycket omständigheterna, dels redogörelse a)—d) angivna omständigheterna, för sjukdomen och de omständighe- dels redogörelse för sjukdomen och ter i övrigt som föranleda vårdbe- de omständigheter i övrigt som förhovet. anleder vårdbehovet. I fall som avses i 2 § skall vårdintyget innehålla dels uttalande att sannolika skäl föreligger för att den som intyget avser är beroende av alkohol eller narkotika och till följd härav är i trängande behov av avgiftning och annan psykiatrisk vård i samband med denna och att utebliven vård innebär allvarlig fara för hans hälsa eller liv eller för annans personliga säkerhet eller hälsu, dels redogörelse för de omständigheter i övrigt som föranleder vårdbehovet. Regeringen äger förordna att Regeringen får förordna att vårdvårdintyg vid krig eller krigsfara intyg vid krig eller krigsfara icke icke behöver innehålla redogörelse behöver innehålla redogörelse som som avses i andra stycket. avses I första och andra styckena.
6 öv
Behörig att utfärda vårdintyg är Behörig att utfärda vårdintyg är
legitimerad läkare samt den som legitimerad läkare. Från detta krav utan att vara legitimerad är förord- får socialstyrelsen medge undannad att uppehålla befattning som tag, om särskilda skäl föreligger. läkare i allmän tjänst och genom- Vårdintyg med åberopande av omgått för medicine licentiatexamen ständighet som avses I 1 §& första föreskriven kurs i psykiatri. Från stycket a) får dock utfärdas endast sistnämnda krav äger socialstyrel- av 'äkare som har specialistkompesen medge undantag, om särskilda tens avseende psykiska och nerskäl föreligga. Vårdintyg med åbe- vösa sjukdomar eller erhållit socialropande av omständighet som styrelsens tillstånd att utfärda vårdavses i I $ första stycket a) får dock intyg av detta slag. utfärdas endast av läkare som har specialistkompetens avseende psykiska och nervösa sjukdomar eller erhållit socialstyrelsens tillstånd att utfärda vårdintyg av detta slag. Vårdintyg får utfärdas endast i Vårdintyg får utfärdas endast i omedelbar anslutning till personlig omedelbar anslutning till personlig undersökning av den som ansök- undersökning av den som intyget ningen avser. Den som får göra an- avser. sökan om intagning äger föranstalta om sådan undersökning.
$ Senaste lydelse 1971: 638.
Prop. 1979/80:1 LPV
Nuvarande lydelse Föreslagen Iydelse
Vårdintyg utfärdat av läkare, Vårdintyg får godias för intag-
som tjänstgör inom den slutna psy- ning på det sjukhus där den läkare kiatriska vården, får icke godtagas som har utfärdat intyget tjänstgör
för intagning på det sjukhus där lä- endast under förutsättning att inkaren är verksam. Om betydande tagning sker på annan klinik än den olägenhet skulle uppstå genom an- där han är verksam. litande av annan läkare, får dock
vårdintyg utfärdat av läkare vid
Sjukhuset godtagas för intagning på annan klinik än den där han är verksam. Vårdintyg får icke godtagas, om Är patient intagen för psykiatrisk det är utfärdat av den som gör an- vård på sjukhus på egen begäran sökan om intagning. eller med stöd av 2 §, får undantag BöÖras från bestämmelsen i tredje stycket, om det skulle uppstå betydande olägenhet av att anlita annan läkare. Bestämmelserna i 4 och 5 §§ för- Vid utfärdande av vårdintyg gäl-
valtningslagen (1971: 290) äga icke ler bestämmelserna i 4 och 5 §§ för-
tillämpning i ärende om utfärdande valtningstlagen (1971: 290) även för av vårdintyg. läkare som utövar yrket enskilt.
78 Föreligga sannolika skät för att Föreligger sannolika skäl för att någon lider av psykisk sjukdom och någon lider av psykisk sjukdom enär farlig för annans personliga sä- ligt I $ eller till följd av beroende av kerhet eller eget liv, äger polismyn- alkohol eller narkotika är i trängandighet omhändertaga honom, om de behov av avgiftning och annan
fara är i dröjsmål. psykiatrisk vård i samband med denna enligt 2 § samt för att han är farlig för annans personliga säker-
het eller eget liv, får polismyn-
dighet omhänderta honom ti brådskande fall.
Friges den omhändertagne icke Friges den omhändertagne icke omedelbart, skall polismyndigheten omedelbart, skall polismyndigheten genast föranstalta om undersökning genast föranstalta om undersökning som avses i 6 § andra stycket. Ut- som avses i 6 § andra stycket. Utfärdas vårdintyg, skall polismyn- färdas vårdintyg, skall polismyndigheten genast ansöka om den om- digheten genast föranstalta om att händertagnes intagning på sjukhus den omhändertagne tas in på sjukför sluten psykiatrisk vård. I fall hus för psykiatrisk vård. I fall som som avses i denna paragraf behö- avses i 7 § behöver vårdintyget icke ver vårdintyget icke innehålla annat innehålla annat än uttalande att
än uttalande att sannolika skäl före- sannolika skäl föreligga för att den
ligga för att den omhändertagne på omhändertagne på grund av psygrund av psykisk sjukdom är i be- kisk sjukdom är i behov av psykiahov av sluten psykiatrisk vård och trisk vård och för att han är farlig för att han är farlig för annans per- för annans personliga säkerhet eller
sonliga säkerhet eller eget liv jämte eget liv jämte en redogörelse för de
Prop. 1979/80:1 LPV
Nuvarande Ivdelse Föreslagen Iydelse
en redogörelse för de iakttagelser iakttagelser på vilka läkaren grunpå vilka läkaren grundar sin upp- dar sin uppfattning.
fattning.
Sker intagning enligt & $. skall Sker intagning enligt & 5. skall polismyndigheten senast andra da- polismyndigheten senast andra dagen efter dagen för intagningen till- gen efter dagen för intagningen tillställa överläkaren protokoll röran- ställa överläkaren protokoll röran-
de de omständigheter som föranlett de de omständigheter som föranlett ansökningen. att vårdintvg har utfärdats. Utfärdas icke vårdintyg eller av- Utfärdas icke vårdintyg eller heslås ansökningen om intagning , får slutas att intagning ej skall ske. får
den omhändertagne icke längre den omhändertagne icke längre kvarhållas av polismyndigheten kvarhållas av polismyndigheten
med stöd av denna lag. med stöd av denna lag.
Bestämmelserna i andra— fjärde Bestämmelserna i andra-—fjärde styckena äga icke tillämpning, om styckena skall icke tillämpas, om
den omhändertagne redan intagits den omhändertagne redan intagits
på sjukhus med stöd av denna lag på sjukhus med stöd av denna lag
och icke utskrivits därifrån enligt och icke utskrivits därifrån enligt
16 §. Friges den omhändertagne I 16 §. Friges den omhändertagne i sådant fall icke omedelbart av po- sådant fall icke omedelbart av po-
lismyndigheten. skall han genast lismyndigheten, skall denna genast föras till sjukhuset. föranstalta om att han får behövlig
vård.
Sn
Överensstämma ansökan och Överensstämmer värdintyget vårdintyg med föreskrifterna i 4— med föreskrifterna 15 —7 §§ och fö- 7.858 och föreligga sannolika skäl religger sannolika skäl för att vård
för att vård kan beredas med stöd på sjukhus kan beredas med stöd av av denna lag, fär den ansökningen I $ eller, om vårdintyget har det
avser intagas på sjukhus. innehåll som anges i 5§ andra
stycket, med stöd av 2 §, får den
som vårdintyget avser tas in på
sjukhus.
Värdintyg får ej godtas som un-
derlag för intagningsbeslut, om det
är utfärdat mer än fjorton dagar
före beslutet.
Om intagning beslutar överläka- Om intagning beslutar överläkaren. Om särskilda skäl föreligga, ren. Om särskilda skäl föreligger, äger han överlåta på annan läkare får han överlåta på annan läkare vid
vid sjukhuset att besluta om intag- sjukhuset att besluta om intagning.
ning. Beslut om intagning får ej med-
delas av samma läkare, som har
utfärdat vårdintyget, såvida det ej
föreligger fall som avses i 6 § fjärde
stycket.
9 §
Sker intagning enligt 8§, skall Beslutas enligt 8§ intagning med överläkaren efter undersökning av stöd av 1§, skall överläkaren efter
Prop. 1979/80:1 LPV 30
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
patienten snarast möjligt och senast undersökning av patienten snarast tionde dagen efter dagen för intag- möjligt och senast åttonde dagen ningen pröva om vård kan beredas efter intagningsbeslutet pröva om
patienten med stöd av denna lag. vård kan beredas patienten med
Har som grund för ansökningen om stöd av /$. Finner överläkaren att intagning åberopats att patienten detta är fallet, skall han besluta att är farlig för annans personliga säå- patienten även i fortsättningen kerhet, får med prövningen anstå skall vara intagen på sjukhuset. I till femtonde dagen efter dagen för annat fall skall han omedelbart intagningen, om särskilda skäl fö- skriva ut patienten. religga och intagningen icke beslu- Beslutas enligt 8§ intagning med täts med stöd av vårdintyg av inne- stöd av 2§, skall överläkaren efter håll som avses i 7§ andra stycket. undersökning av patienten snarast möjligt och senast fjärde dagen ef: ter intägningsbeslutet pröva om putienten är i behov av psykiatrisk vård. Finner överläkaren att detta är fallet, skall han besluta att pati-' enten även i fortsättningen skall
vara intagen på sjukhuset. I annat
fall skall han omedelbart skriva ut patienten. Den prövning som avses i första och andra styckena skall i stället göras av psykiatriska nämnden om I. intagningen I fall som avses i
6§ fjärde stycket har grundats på
vårdintyg utfärdat av läkare som är verksam vid den klinik där intagningen har gjorts,
2. vårdintyget har utfärdats eller
intagningen — beslutats trots att omständighet som — grundlägger jäv enligt 4§ förvaltningslagen (1971:290) har förelegat. Finner överläkaren att vård kan 3. överläkaren själv har utfärdat beredas med stöd av denna lag, vårdinivget eller jäv enligt 4§ förskall han besluta att patienten även valtningslagen föreligger mot hoi fortsättningen skall vara intagen nom. på sjukhuset. I annat fall skall över-
läkaren omedelbart utskriva ho- HOM.
0 Lr
Beslut enligt 8 eller 95 får icke Beslut enligt 8 eller 9 § skull gälla
meddelas av läkare som utfärdat i fortsättningen, om patienten över-
vårdintyget. förs till annat sjukhus utan att ha
utskrivits enligt 165.
1 Beslut enligt 8 eller 9§ äger fort- Hur någon med stöd av 31 kap. satt ailtighet, om patienten över- 3§ brottsbalken genom lagakraft-
Prop. 1979/80:1 LPV
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
Jöres till annat sjukhus utan att ha vunnen dom överlämnats till psykiutskrivits enligt 16 §. atrisk vård enligt denna lag, skall
socialstyrelsen föranstalta om att
han utan dröjsmål intas på sjukhus
för sådan vård. Är han redan intagen på sjukhus för psykiatrisk vård,
skall han i fortsättningen anses in-
tagen på grund av domstolens förordnande.
Bestämmelser om patienterna
12 57
Hur någon genom lagakraftvun- Överläkaren eller den han har
nen dom överlämnats till sluten bemyndigat skall utan dröjsmål un-
psykiatrisk vård. skall socialstyrel- derrätta socialnämnden om patient sen föranstalta om att han utan som bereds vård med stöd av 2§
dröjsmål intages på sjukhus för så- behöver stöd och hjälp genom sodan vård. Är han redan intagen på cialtjänsten. Socialnämnden skall
Sjukhus för sluten psykiatrisk vård, senast inom en vecka från underskall han i fortsättningen anses in- rättelsen efter samråd med läkaren tugen på grund av domstolens för- och tillsammans med patienten
ordnande. upprätta en plan för den eftervård som bedöms nödvändig.
Bestämmelser om patienterna
13 § Den som är intagen på sjukhus med stöd av denna lag får hindras att
lämna sjukhuset och får i övrigt underkastas det tvång som är nödvändigt med hänsyn till ändamålet med vården eller för att skydda honom själv eller omgivningen.
14 §
Patient kan få tillstånd att vistas på egen hand utom sjukhusområdet
under viss del av dygnet eller tillfälligt under visst antal dygn, om det icke
medför fara för annans personliga säkerhet eller hans eget liv. Sådant
tillstånd får förbindas med särskilda föreskrifter.
Om tillstånd att vistas på egen
hand utom sjukhusområdet beslu-
tar överläkaren, om annat ej följer av tredje stycket. Om särskilda skäl föreligga, äger han beträffande viss patient överlåta på annan läka-
re vid sjukhuset att besluta om tillstånd.
I fråga om patient som avses i Bestämmelserna i 17§ om ut- 17§ andra stycket beslutar utskriv- skrivning tillämpas på fråga om till-
ningsnämnden om tillstånd att vis- stånd enligt första stycket. Nämn-
tas på egen hand utom sjukhusom- den får beträffande viss patient
7 Senaste lydelse 1969: 212,
Prop. 1979/80:1 LPV
Nuvarande Iydelse Föreslagen lydelse
rådet. Nämnden äger beträffande överlåta på överläkaren att besluta viss patient överlåta på överläkaren om tillstånd.
att besluta om tillstånd.
Överläkaren får äterkalla till- Överläkaren får återkalla till-
stånd att vistas på egen hand utom stånd att vistas på egen hand utom sjukhusområdet, om förhållandena sjukhusområdet, om förhållandena påkalla det.Om särskilda skäl före- påkalla det. ligga, äger han beträffande viss pa- Överläkaren får om det finns särtient överlåta på annan läkare vid skilda skäl överlåta sin beslutande-
Sjukhuset att återkalla tillstånd. rätt enligt denna paragraf på an-
nan läkare vid sjukhuset.
15 §"
Om särskilda skäl föreligga, får Om det finns särskilda skäl, får
överläkaren taga del av innehället i överläkaren eller den han har be-
brev eller annan handling som an- myndigat ta del av innehållet i brev kommer till patient eller som pati- eller annan handling som ankom-
ent önskar avsända. Kan vidarebe- mer till patient eller som patient fordrande av handling som ankom- önskar avsända. Kan vidarebefordmer till patient medföra fara för rande av handling som ankommer
ordningen eller säkerheten på sjuk- till patient medföra fara för ordhuset eller vara olämpligt med hän- ningen eller säkerheten på sjukhusyn till syftet med vården eller kan set eller vara olämpligt med hänsyn
handling som patient önskar av- till syftet med vården eller kan sända föranleda betydande olägen- handling som patient önskar av-
het för honom eller annan person, sända föranleda betydande olägen-
får överläkaren besluta att hand- het för honom eller annan person, lingen skall kvarhållas. får handlingen kvarhållas.
Handling som är ställd till ut- Handling som är ställd till psvkiaskrivningsnämnden. psykiatriska triska nämnden, centrala psykianämnden, socialstyrelsen, justitie- triska nämnden, socialstyrelsen, kanslern eller någon av riksdagens hälso- och sjukvårdens ansvars-
ombudsmän skall vidarebefordras nämnd,” justitiekanslern eller nå-
utan granskning. Handling som är gon av riksdagens ombudsmän
ställd till eller avsedd för annan skall vidarebefordras utan granskmyndighet och rör mål eller ärende, ning. Vad nu sagts skall också gälla
vari patienten själv äger föra talan, handling som är ställd till offentlig
samt handling ställd till eller avsedd försvarare för patienten. för advokat eller offentligt biträde Handling som är ställd till eller skall vidarebefordras. Beslutar avsedd för annan myndighet än överläkaren att kvarhålla brev till dem som anges i andra stycket och
myndighet, skall beslutet under- som rör mål eller ärende, vari pati-
ställas utskrivningsnämndens pröv- enten själv äger föra talan, samt ning. handling ställd till eller avsedd för offentligt biträde eller annan advokat än offentlig försvarare skall vidarebefordras.
8 Senaste lydelse 1973: 129. 8 Förutsätter bifall till prop, 1978/79: 220.
Prop. 1979/80:1 LPV Le 2
Nuvarande Iydelse Föreslagen Ilvdelse
Visar det sig att handling, som är Visar det sig att handling, som är
ställd till annan än utskrivnings- ställd till annan mottagare än dem nämnden, psykiatriska nämnden, som anges i andra stycket, är avsocialstyrelsen, justitiekanslern el- sedd för någon av dessa, skall den ler nägon av riksdagens ombuds- vidarebefordras. män, är avsedd för någon av dessa myndigheter, skall den vidarebe-
fordras. Beslut att kvarhålla handling fat-
tas av psykiatriska nämnden efter
framställning av överläkaren. I av-
vaktan på nämndens beslut får
överläkaren ta hand om handling-
en.
Utskrivning
16 5 Den som beretts vård med stöd Den som beretts vård med stöd av beslut enligt 98 andra stycket av /$ jämlikt beslut enligt 9§ eHer
eller på grund av domstols förord- på grund av domstols förordnande nande skall ofördröjligen utskrivas, skall ofördröjligen utskrivas från
om förutsättningar enligt I $ för att värden, om förutsättningar för att
bereda honom vård icke längre fö- bereda honom vård icke längre fö-
religga. Omständighet som avses i religger. Omständighet som avses i
F$ första stycket e) får icke utgöra I $ första stycket e) får icke utgöra grund för kvarhållande i annat fall grund för kvarhållande i annat fall än dä patienten beretts vård på än då patienten beretts värd på grund av domstols förordnande. grund av domstols förordnande.
Den som beretts vård enligt 2§
skall utskrivas från vården när be-
hov av psykiatrisk vård icke längre
föreligger, dock senast fyra veckor
från dagen för intagningsbeslutet.
Frågan om utskrivning skall prövas fortlöpande.
17 8?
Om utskrivning beslutar överlä- Om utskrivning beslutar överläkaren, om annat ej följer av andra karen, om annat ej följer av andra stycket. Han äger hänskjuta frågan stycket. Han får hänskjuta frågan om utskrivning till ntskrivnings- om utskrivning ull psvkiatriska nämnden. nämnden.
Utskrivningsnämnden beslutar Psykiatriska nämnden beslutar
om utskrivning enligt 16 % av pati- om utskrivning enligt 16 8 första ent som intagits på grund av dom- stycket av patient som intagits på
stols förordnande eller som under grund av domstols förordnande el-
inflytande av psykisk sjukdom be- ler som under inflytande av psykisk
gått brott mot annans personliga sä- sjukdom begått brott mot annans
? Senaste lydelse 1974: 206. 3 Riksdagen 1979180. I saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 LPV 34
Nuvarande lydelse Föreslagen Ivdelse
kerhet, för vilket åtal icke väckts, personliga säkerhet, för vilket åtal eller som varit intagen i kriminal- icke väckts, eller som varit intagen vårdsanstalt för undergående av på- i kriminalvårdsanstalt för underföljd för brott och under tiden för gående av päfölid för brott och unanstaltsvården eller i samband med der tiden för anstaltsvården eller i
att denna upphört intagits för sluten samband med att denna upphört in-
psykiatrisk vård med stöd av denna tagits för psykiatrisk vård med stöd lag och icke skall återföras till an- av 7 § och icke skall återföras till stalten. anstalten.
När anledning föreligger till utskrivning av patient som avses i andra
stycket, skall överläkaren ofördröjligen anmäla detta hos nämnden.
Psykiatriska nämnden får även i annat fall än i andra stycket sägs utskriva patient.
18.8¶Patienten eller hans make, om makarna sammanbodde vid tiden för intagningen, eller annan, som då stadigvarande sammanbodde med honom, eller hans barn, fader, moder. syskon, förmyndare eller gode man fär göra ansökan om utskrivning. Ansökan hos utskrivningsnämn- Ansökan hos psykiatriska nämnden göres skriftligen. Om patient den görs skriftligen. Om patient som avses t 17 § andra stycket ger som avses It 17 § andra stycket eller
till känna att han icke vill vara inta- annan, som enligt första stycket får
gen på sjukhuset. skall han genom ansöka om utskrivning av patienöverläkarens försorg underrättas ten, ger till känna önskan att vårom sin möjlighet att ansöka om den enligt denna lag skall upphöra,
utskrivning och tillfälle beredas ho- skall han genom överläkarens för-
nom att upprätta erforderliga hand- sorg underrättas om sin möjlighet lingar. att ansöka om utskrivning och tillfälle beredas honom att upprätta erforderliga handlingar. Utskrivningsnämnden är icke Psykiatriska nämnden är icke skyldig att pröva ansökan om ut- skyldig att pröva ansökan om ut-
skrivning. förrän tre månader för- skrivning, förrän ex månad förflutit
flutit från prövningen av tidigare från prövningen av tidigare ansöansökan. kan.
19.8¶Patient får utskrivas på försök, Patient som har intagits med stöd
om särskilda skäl föreligga och det av 1§ får utskrivas på försök och icke medför fara för annans person- beredus fortsatt vård utanför sjuk-
liga säkerhet eller hans eget liv. huset, om det finns särskilda skäl och det icke medför fara för annans personliga säkerhet eller hans eget Hiv. Utskrivning på försök skall avse Utskrivning på försök skall avse
viss tid, högst sex månader, som viss tid, högst sex månader, som
2 'n
Prop. 1979/80:1 LPV
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
kan förlängas med högst sex måna- kan förlängas med viterligare sex der åt gången. Patienten får åläggas månader. Har någon varit försöksatt iaktraga särskilda föreskrifter utskriven under en sammanhängoch ställas under tillsyn av lämplig ande tid av ett år, får förlängning person. ske endast om synnerliga skäl föreligga. Beslut om sådan förlängning meddelas av psykiatriska nämnden för högst sex månader åt gången. Har den tid som bestämts för försöksutskrivningen gått till ända utan att tiden har förlängts, skall patienten anses som utskriven enligt 16 §. Patienten får under tid då han är utskriven på försök åläggas att iaktta särskilda föreskrifter och ställas under tillsyn av lämplig person.
Bestämmelserna i 17 och 18 §§ avse även utskrivning på försök.
Vid beräkning av tidsfristen i 18 § tredje stycket likställs ansökan om utskrivning på försök med ansökan om utskrivning.
208 Den som utskrivits på försök får Den som utskrivits på försök får återintagas på sjukhuset, om för- återintas på sjukhuset, om förhålhällandena påkalla det. landena påkallar det. Om återintagning beslutar över- Om återintagning beslutar överläkaren. Om särskilda skäl förelig- läkaren. Om särskilda skäl föreligga, äger han beträffande viss pati- ger, får han överlåta på annan läka-
ent överlåta på annan läkare vid re vid sjukhuset att besluta om åter-
sjukhuset att besluta om återintag- intagning. ning.
20 a § Har patient vårdats på sjukhus under tre månader med stöd av denna lag och anser överläkaren att patienten behöver fortsatt sådan vård, skall han snarast göra anmälan därom till psykiatriska nämnden. I anmälan skall han ange skälen för sitt ställningstagande. Finner psykiatriska nämnden efter sådan anmälan beträffande viss patient skäl därtill, skall nämnden ta upp fråga om utskrivning enligt 16 § eller om utskrivning på försök.
Prop. 1979/80:1 LPV
Nuvarande Ivdelse Föreslagen lydelse
Efter den i första stycket angivna anmälan skall motsvarande anmälan ske var tredje månad så länge
patienten vårdas på sjukhuset.
Besvär m. m.
21 8
Talan får föras mot läkares beslut enligt denna lag, om läkaren
intagit någon på sjukhus eller en- intagit någon på sjukhus eller en-
ligt 9 § andra stveket beslutat att ligt 9 § beslutat att patient alltjämt
patient alltjämt skall vara intagen skall vara intagen på sjukhus, på sjukhus,
lämnat begäran om tillstånd att vistas på egen hand utom sjukhusområ-
det helt eller delvis utan bifall eller återkallat sådant tillstånd, avslagit ansökan om utskrivning eller om utskrivning på försök, i samband med utskrivning på försök ålagt patient att iakttaga särskilda
föreskrifter eller ställt honom under tillsyn eller
återintagit patient under utskrivning på försök. I övrigt får talan icke föras mot läkares beslut enligt denna lag.
Talan föres hos utskrivnings- Talan förs hos psykiatriska nämnden genom besvär. nämnden genom besvär. Har som grund för intagning eller fortsatt vård på sjukhus åberopats 2§,
skall talan prövas senast på fjärde
dagen efter det att framställningen kom in till nämnden.
22 §!0
Talan får föras mot utskrivnings- Talan får föras mot psykiatriska nämnds beslut, om nämnden nämndens beslut, om nämnden
enligt 9 § beslutat att patient allt-
jämt skall vara intagen på sjukhus,
ogillat besvär över beslut om in- ogillat besvär över beslut om in-
tagning eller beslut enligt 9§ andra tagning eller läkares beslut enligt
stycket, 95, avslagit ansökan om utskrivning avslagit ansökan om utskrivning eller om utskrivning på försök eller eller om utskrivning på försök, ogilogillat besvär över läkares beslut lat besvär över läkares beslut om om avslag på sådan ansökan eller avslag på sådan ansökan eller, i ärende som avses i 20 a § andra stycket, beslutat att utskrivning el-
ler utskrivning på försök ej skall ske, eller
i samband med utskrivning på i samband med utskrivning på försök ålagt patient att iakttaga sär- försök ålagt patient att iaktra sär-
1 Senaste lydelse 1971: 638.
Prop. 1979/80:1 LPV
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
skilda föreskrifter eller ställt honom skilda föreskrifter eller ställt honom under tillsyn eller lämnat besvär under tillsyn eller lämnat besvär över läkares beslut i sådana frågor över läkares beslut I sådana frågor helt eller delvis utan bifall. helt eller delvis utan bifall.
I övrigt får talan mot utskriv- I övrigt får talan mot psykiatrisk ningsnämnds beslut enligt denna nämnds beslut enligt denna lag lag föras endast i fall som avses i föras endast i fall som avses i 268.
268. Talan föres hos psykiatriska Talan förs hos centrala psykia-
nämnden genom besvär. triska nämnden genom besvär.
23 än
Mot psykiatriska nämndens be- Mot centrala psykiatriska nämn-
slut enligt denna lag får talan icke dens beslut enligt denna lag får taföras. lan icke föras.
24 &?
Talan enligt 21 eler 22§ får föras Talan enhgt 21 eller 228 får föras av den som enligt 188 äger ansöka av den som enligt 18§ får ansöka om utskrivning. Talan får föras om utskrivning. Talan får föras utan inskränkning till viss tid. I frå- utan inskränkning till viss tid så ga om prövning av talan enligt 218 länge patienten vårdas med stöd av
äger bestämmelsen 1 188 tredje denna lag. Talan får därjämte föras stycket motsvarande tillämpning. under tre veckor från den dag pati-
enten utskrevs. I fråga om prövning
av talan enligt 218 har bestämmel-
serna i 188 tredje stycket och 198
sjätte stvcket motsvarande till-
lämpning.
25 §
På begäran av överläkaren skall På begäran av överläkaren skall utskrivningsnämnds beslut under- psykiatrisk nämnds beslut underställas — psykiatriska — nämndens ställas centrala psyktatriska nämnprövning, om överläkaren gjort för- dens prövning, om överläkaren behåll om underställning senast vid gjort förbehåll om underställning
det sammanträde då beslutet fat- senast vid det sammanträde då be-
tades och begärt underställning slutet fattades och begärt underinom tre dagar därefter. ställning inom tre dagar därefter.
26 §”
Talan mot beslut, varigenom Talan mot beslut. varigenom utskrivningsnämnd utlåtit sig om psykiatrisk nämnd utlåtit sig om er-
ersättning som avses 1 32 § eller 33 § sättning som avses Ii 328 första tredje stycket, föres hos psykia- stycket eller 338 tredje stycket,
triska nämnden genom besvär. föres hos centrala psykiatriska
nämnden genom besvär.
!! Senaste lydelse 1979: 247. !2 Senäste lydelse 1971: 638. 3 Senaste lydelse 1973: 129.
Prop. 1979/80:1 LPV 38
Nuvarande Ivdelse Föreslagen lydelse
27 .$ Beslut som meddelas enligt denna Beslut som meddelas enligt denna lag länder omedelbart till efterrät- lag länder omedelbart till efterrättelse. Har förbehåll gjorts enligt telse. Har förbehåll gjorts enligt
258. får dock utskrivningsnämnds 25§, får dock psykiatrisk nämnds
beslut, varigenom patient fått till- beslut, varigenom patient fått tillstånd att vistas på egen hand utom stånd att vistas på egen hand utom
sjukhusomrädet celler utskrivits el- sjukhusområdet eller utskrivits el-
ler utskrivits på försök, verkställas ler utskrivits på försök, verkställas först sedan beslutet blivit beståen- först sedan beslutet blivit bestående. de.
Nämnderna
28 ån Utskrivningsnhämnd består av Psykiatrisk nämnd består av lag-
lagfaren ordförande som är eller va- faren ordförande som är eller varit rit innehavare av ordinarie domar- innehavare av ordinarie domartjänst, en läkare som bör vara sär- tjänst, en läkare som bör vara särskilt kunnig i psykiatri och en per- skilt kunnig i psykiatri, en person son med erfarenhet i allmänna som är särskilt insatt i sociala fråvärv. gor och vtterligare två ledamöter.
Psykiatriska nämnden bestär av Centrala psykiatriska nämnden
lagfaren ordförande som är eller va- består av lagfaren ordförande som rit innehavare av ordinarie domar- är eller varit innehavare av ordina-
tjänst, två läkare som äro särskilt rie domartjänst, två läkare som äro
kunniga I psykiatri och två personer särskilt kunniga i psykiatri, er permed erfarenhet i allmänna värv. son som är särskilt insatt i sociala frågor och ytterligare två ledamöter.
För ledamot av utskrivnings- För ledamot av psykiatrisk
nämnd eller psykiatriska nämnden nämnd eller centrala psykiatriska finnas en eller flera suppleanter. Be- nämnden finnas en eller flera supstämmelserna om ledamot gälla = pleanter. Bestämmelserna om ledaäven suppleant. mot gälla även suppleant.
29 §'5
Ledamot av ttskrivningsnämnd Ledamot av psykiatrisk nämnd eller psykiatriska nämnden förord- eller centrala psykiatriska nämnnas av regeringen för högst fyra år i den förordnas av regeringen för
sänder. högst fyra år i sänder. Innan ledamot börjar tjänstgöra. Innan ledamot börjar tjänstgöra, skall han ha avlagt domared eller skall han ha avlagt domared. försäkran enligt 4 kap. I1§ rättegångsbalken. Läkare som tjänstgör inom den Läkare som tjänstgör inom den slutna psykiatriska vården får icke psykiatriska vården får icke som le-
som ledamot deltaga 1 handlägg- damot delta 1 handläggningen av
1 Senaste lydelse 1974: 581.
5 Senaste lydelse 1974: 581.
Prop. 1979/80:1 LPV 39
Nuvarande Ivdelse Föreslagen lydelse
ningen av ärende rörande patient på ärende rörande patient på det sjuk-
det sjukhus där han tjänstgör. Om hus där han tjänstgör. Om jäv mot jäv mot ledamot gälla i övrigt be- ledamot gäller 1 övrigt bestämmel-
stämmelserna i 4 kap. rättegångs- serna i 4 kap. rättegångsbalken om balken om jäv mot domare. jäv mot domare.
30 § Vid sammanträde med utskriv- Vid sammanträde med psykiatningsnämnd skola överläkaren och risk nämnd skall överläkaren och
patienten vara närvarande, om icke patienten vara närvarande, om icke särskilda skäl föranleda annat. särskilda skäl föranleder annat. Föres talan av annan än patienten, Förs talan av annan än patienten, skall den som för talan beredas till- skall den som för talan beredas tillfälle art närvara, om icke särskilda fälle att närvara, om icke särskilda skäl föranleda annat. skäl föranleder annat.
Ärende som handlägges i patientens frånvaro får icke avgöras utan att nämndens ledamöter före avgörandet skaffat sig personlig kännedom om patienten. Är denne utskriven på försök, får dock ärendet avgöras, om minst en av ledamöterna har sådan kännedom.
Från kravet i andra stycket på personlig kännedom om patienten
får göras undantag, om det finns
synnerliga skäl.
31 8
I ärende hos psykiatriska nämn- I ärende hos centrala psykia-
den skall muntlig förhandling hål- triska nämnden skall muntlig för-
las, om ärendets beskaffenhet krä- handling hållas, om ärendets bever det. Därvid äga bestämmelser- skaffenhet kräver det. Därvid har na i 305 första stycket motsvarande bestämmelserna i 308 första tillämpning. stycket motsvarande tillämpning.
32 §!6
Patient eller annan som för talan Patient eller annan som för talan hos utskrivningsnämnd eller psy- hos psykiatrisk nämnd eller cenkiatriska nämnden fär tillerkännas trala psykiatriska nämnden får tillersättning av allmänna medel för erkännas ersättning av allmänna kostnad för resa och uppehälle i medel för kostnad för resa och up-
samband med inställelse inför pehälle i samband med inställelse nämnden, i den mån det finnes skä- inför nämnden, i den mån det finnes ligt. Nämnden får bevilja förskott skäligt. Nämnden får bevilja för-
på ersättningen. Närmare bestäm- skott på ersättningen. Den som för
melser om ersättning och förskott talan hos nämnden skall genom
meddelas av regeringen. nämndens försorg upplysas om den
rätt till ersättning och förskott som
kan föreligga.
!6 Senaste lydelse 1974: 581.
Prop. 1979/80:1 LPV 40)
Nuvarande Ivdelse Föreslagen lydelse
Närmare bestämmelser om ersättning och förskott meddelas av
regeringen.
33 8
I ärende hos utskrivningsnämnd I ärende hos psykiatrisk nämnd
eller psykiatriska nämnden får för- eller centrala psykiatriska nämn-
hör anordnas med den som kan an- den fär förhör anordnas med den tagas ha upplysningar av betydelse som kan antas ha upplysningar av att lämna. betydelse att lämna.
Vid förhöret skall patienten vara närvarande, om icke särskilda skäl
föranleda annat.
I fråga om ersättning till den med vilken förhör anordnas äga bestämmel-
serna om ersättning av allmänna medel till vittnen motsvarande tilllämpning. Ersättningen skall stanna på statsverket.
34 17 Utskrivningsnämnd eller psyki- Psykiatrisk nämnd eller centrala
atriska nämnden får avgöra ärende psykiatriska nämnden får avgöra
endast om nämndens samtliga leda- ärende endast om nämndens samtlimöter äro närvarande. Beslut röran- ga ledamöter är närvarande. I fall de förskott på ersättning som avses som avses it 218 tredje stycket andi 328 eller 33§ tredje stycket får ra meningen får ärendet dock i psydock på nämndens vägnar medde- kiatrisk nämnd avgöras av ordfö-
las av ordföranden. Detsamma gäl- randen jämte en annan ledamot. ler beslut som rör rättshjälp genom Beslut rörande förskott på ersättoffentligt biträde. ning som avses i 32§ första stycket
eller 338 tredje stycket får på nämnds vägnar meddelas av ordföranden. Detsamma gäller beslut som rör rättshjälp genom offentligt biträde.
Bestämmelserna i 29 kap. rätte- Bestämmelserna i 29 kap. rätte-
gångsbalken om omröstning i över- gångsbalken om omröstning i överrätt äga motsvarande tillämpning rätt har motsvarande tillämpning på
på avgörande av utskrivnings- avgörande av psykiatrisk nämnd elnämnd eller psykiatriska nämnden. ler centrala psykiatriska nämnden.
Beslut som har fattats av ordfö-
randen och en annan ledamot enligt första stycket skall av ordföran-
den anmälas för hela nämnden vid nästa sammanträde.
Särskilda bestämmelser
34 a §!8
I ärende, vari 17§ förvaltningslagen (1971: 290) äger tillämpning, får
skälen för beslutet utelämnas även i andra fall än som sägs där, om
ändamålet med vården annars skulle motverkas.
17 Senaste lydelse 1979: 247. 18 Tillagd genom lag 1971: 638.
Prop. 1979/80:1 LPV 41
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
1 läkares beslut enligt 8 eller 9§ I läkares beslut enligt 8 eller 9§ eller varigenom ansökan om ut- elier varigenom ansökan om utskrivning avslagits samt i motsva- skrivning avslagits samt i motsva-
rande beslut av utskrivningsnämnd rande beslut av psykiatrisk nämnd eller psykiatriska nämnden skola eller centrala psykiatriska nämn-
alltid anges de i 18 angivna förut- den skall alltid anges de i 1 eller 2 8
sättningar på vilka beslutet grun- angivna förutsättningar på vilka bedas. slutet grundas.
35§ Polismyndighet — skall lämna Polismyndighet skall lämna biträ-
handräckning de
på begäran av läkare som enligt på begäran av läkare i allmän
65 första stycket är behörig att ut- tjänst som enligt 6§ första stycket
färda vårdintyg, om den som skall är behörig att utfärda vårdintyg, om
undersökas icke ställer sig till förfo- den som skall undersökas icke stäl-
gande för undersökningen eller lä- ler sig till förfogande för undersök-
karen behöver skydd för sin per- ningen,
sonliga säkerhet, på begäran av läkare som enligt
68 första stycket är behörig att utfärda vårdintyg, om han behöver skydd för sin personliga säkerhet,
på begäran av överläkaren, om på begäran av läkare Ii allmän den som med stöd av denna lag tjänst som har utfärdat vårdintyg
skall intagas på sjukhus icke instäl- eller överläkaren, om den som med ler sig på sjukhuset, stöd av denna lag avses bli intagen på sjukhus icke inställer sig på sjuk-
huset,
på begäran av överläkaren, om patient avviker från sjukhuset eHer icke återvänder dit, sedan tiden för tillstånd att vistas på egen hand utom sjukhusområdet eller för utskrivning på försök gått ut, eller icke inställer sig på sjukhuset, sedan tillstånd att vistas på egen hand utom sjukhusområdet återkallats eller beslut meddelats om återintagning under utskrivning på försök.
Om särskilda skäl föreligga, må Om det finns särskilda skäl, får överläkaren beträffande viss pati- överläkaren överlåta på annan läkaent överlåta på annan läkare vid re vid sjukhuset att begära biträde
sjukhuset att begära handräckning. av polisen.
368 Den som hjälper någon som är intagen på sjukhus med stöd av denna lag att avvika från sjukhuset, dömes till böter eller fängelse i högst två år. För
försök dömes till ansvar enligt 23 kap. brottsbalken.
36 a 8!
Har överläkare med stöd av 138 Har med stöd av 138 omhänder-
omhändertagit alkoholhaltiga dryc- tagits alkoholhaltiga drycker eller
3 Tillagd genom lag 1976: 373.
Prop. 1979/80:1 LPV
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
ker eller andra berusningsmedel andra berusningsmedel som påträf-
som påträffats hos eller ankommit fats hos eller ankommit till den som till den som är intagen på sjukhus är intagen på sjukhus med stöd av
med stöd av denna lag, skall den denna lag, skall överläkaren låta
omhändertagna egendomen bevis- bevisligen förstöra eller försälja
ligen förstöras eller försäljas enligt den omhändertagna egendomen bestämmelserna om beslagtagen enligt bestämmelserna om beslagta-
egendom i 23 lagen (1958: 205) om gen egendom i 28 I första stycket
förverkande av alkoholhaltiga dryc- lagen (1958: 205) om förverkande ker m. m. Belopp, som erhållits vid av alkoholhaltiga drycker m. m. Besådan försäljning, tillfaller staten. lopp, som erhållits vid sådan försäljning, tillfaller staten. Påträffas alkoholhaltiga drycker Päträffas alkoholhaltiga drycker eller andra berusningsmedel inom eller andra berusningsmedel inom sjukhus där patienter som intagits sjukhus där patienter som intagits
med stöd av denna lag vårdas. fär med stöd av denna lag vårdas. får
berusningsmedlen omhändertagas berusningsmedlen omhändertas av
av sjukhusdirektören eller styres- sjukhusdirektören eller styresman-
mannen för sjukhuset. om känd nen för sjukhuset. om känd ägare ägare till berusningsmedlen ce till berusningsmedlen ej finns.
finnes. Första stycket har motsva- Första stycket har motsvarande tillrande tillämpning på sålunda om- lämpning på sålunda omhänderta-
händertagen egendom. gen egendom. Vad som där föreskrivs om överläkaren skall i stället
gälla den som omhändertagit egen-
domen.
Bestämmelserna i första och andra styckena har motsvarande tilllämpning på injektionsspruta eller kanyl som kan användas för insprutning i människokroppen.
37§
Den som är intagen för vård med stöd av denna lag skall så snart hans tillstånd medger det genom överläkarens försorg upplysas om sin rätt att få intagningen prövad av den
psykiatriska nämnden, att i övrigt föra talan mot beslu
som har fattats med stöd av lagen. att anlita ombud eller biträde enligt förvaltningslagen (1971:290), utt begära rättshjälp genom of: tentligt biträde enligt rättshjälpslagen (1972:429). Denna lag skall finnas anslagen inom sjukhuset väl synlig för patiemnterna.
Prop. 1979/80:1 Rättshjälpslagen 43
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
37§ 388
Tillsyn över efterlevnaden av denna lag och föreskrifter som meddelas med stöd av lagen utövas av socialstyrelsen.
38§ 39§
Närmare föreskrifter för tillämpningen av denna lag meddelas av regeringen eller, efter regeringens bemyndigande, av socialstyrelsen.
I. Denna lag träder i kraft den I januari 1981.
2. Har ansökan gjorts, vårdintyg upprättats eller intagningsbeslut fattats före ikraftträdandet, skall för förfarandet i samband med intagning och prövning enligt 9 § gälla äldre bestämmelser.
3. Är patient vid ikraftträdandet utskriven på försök, skall för försöksutskrivningen i fortsättningen gälla 19§ i dess nya lydelse.
4, Utan hinder av 24 § får talan enligt 21 eller 22 § föras under tre veckor från ikraftträdandet.
5. Föreskrift i lag eller annan författning om psykiatriska nämnden skall ; stället gälla centrala psykiatriska nämnden, och föreskrift om utskrivningsnämnd skall gälla psykiatrisk nämnd.
5 Förslag till
Lag om ändring i rättshjälpslagen (1972: 429)
Härigenom föreskrivs att 41—45 §§ rättshjälpslagen (1972: 429)! skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvarande Ivdelse Föreslagen lydelse
41 §?
Rättshjälp genom offentligt biträ- Rättshjälp genom offentligt biträde lämnas i mål eller ärende de beviljas i mål eller ärende
1. hos utskrivningsnämnd eller 1. hos psvkiatrisk nämnd eller psykiatriska nämnden angående in- centrala psykiatriska nämnden vid tagning enligt 8 eller 9§ eller ut- talan mot beslut om intagning enligt skrivning enligt 16 eller 198 lagen 8 eller 9§ eller vid utskrivning enligt (1966: 293) om beredande av sluten 16 eller 19§ lagen (1966: 293) om psykiatrisk vård i vissa fall, psykiatrisk vård i vissa fall.
2. hos beslutsnämnd eller psykia- 2. hos beslutsnamnd eller centriska nämnden angående inskriv- trala psykiatriska nämnden anning i eller utskrivning från vård- gående inskrivning i eller utskrivhem eller specialsjukhus enligt la- ning från vårdhem eller specialsjukgen (1967: 940) angående omsorger hus enligt lagen (1967:940) anom vissa psykiskt utvecklings- gående omsorger om vissa psykiskt
! Lagen omtryckt 1979: 240. ? Senaste lydelse 1979: 690.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
störda eller placering av särskol- utvecklingsstörda eller placering av elev enligt 28 8 samma lag. särskolelev enligt 28 § samma lag. 3. hos förvaltningsdomstol un- 3. angående beredande av vård gående tvångsintagning i allmän enligt lagen (1979:000) med särskilvårdanstalt för alkoholmissbrukare da bestämmelser om vård av unga enligt 18 eller 55 § lugen (1954:579) eller omedelbart omhändertagande om nykterhetsvård eller kvarhål- enligt 6 § samma lag eller angående lande enligt 45§ samma lag, upphörande av sådan vård enligt 5§ samma lag eller hos förvaltningsdomstol vid överklagande enligt 20§ första stycket I samma lag, 4. angående omhändertagande för samhällsvård enligt 29§ barnavårdslagen (1960:97) eller utredning enligt 30 § samma lag eller angående sådan samhällsvårds slutliga upphörande enligt 42§ samma lag, 5. hos förvaltningsdomstol angående intagning i eller utskrivning från ungdomsvårdsskola enligt barnavårdslagen (1960:97), 6. angående förpassning eller ut- 4. angående förpassning eller utvisning — enligt = utlänningslagen visning — enligt = utlänningslagen (1954: 193) samt vid utredning hos (1954: 193) samt vid utredning hos polismyndighet när fråga har upp- polismyndighet när fråga har uppkommit om förpassning eller ut- kommit om förpassning eller utvisning, visning, 7. angående avvisning enligt ut- 5. angående avvisning enligt utlänningslagen, dock ej hos polis- länningslagen, dock ej hos polismyndighet, såvida icke anledning myndighet, såvida icke anledning föreligger att underställa ärendet föreligger att underställa ärendet den centrala utlänningsmyndighe- den centrala utlänningsmyndigheten eller utlänningen enligt 35§ ten eller utlänningen enligt 35§ samma lag hållits i förvar längre än samma lag hållits i förvar längre än en vecka, en vecka, 8. angående verkställighet enligt 6. angående verkställighet enligt utlänningslagen, om anledning före- utlänningslagen, om anledning föreligger att underställa ärendet den ligger att underställa ärendet den centrala — utlänningsmyndigheten centrala — utlänningsmyndigheten med stöd av 58 § andra stycket sam- med stöd av 58 § andra stycket samma lag eller hänskjuta ärendet dit ma lag eller hänskjuta ärendet dit med stöd av 588 tredje stycket med stöd av 583 tredje stycket samma lag eller om utlänningen en- samma lag eller om utlänningen enligt 358 samma lag hållits i förvar ligt 35§ samma lag hållits i förvar längre än en vecka, längre än en vecka, 9. angående föreskrifter som 7. angående föreskrifter som meddelats enligt 10§, 34§ eller 51§ meddelats enligt 108, 348 eller 51§ femte stycket utlänningslagen, femte stycket utlänningslagen, 10. angående hemsändande av 8. angående hemsändande av ututlänning med stöd av 71§ första länning med stöd av 718 första
Prop. 1979/80:1 Rättshjälpslagen 45
Nuvarande lydelse Föreslagen Ivdelse
stycket utlänningslagen, stycket utlänningslagen,
11. angående förverkande av vill- 9. angäende förverkande av villkorligt medgiven frihet enligt 26 korligt medgiven frihet enligt 26 kap. brottsbalken, kap. brottsbalken.
12. angående återintagning i an- 10. angående äterintagning i anstalt enligt 30 kap. brottsbalken, stalt enligt 30 kap. brottsbalken,
13. angående verkställighet ut- 11. angående verkställighet utomlands av frihetsberövande på- omlands av frihetsberövande påföljd enligt lagen (1963:193) om följd enligt lagen (1963:193) om samarbete med Danmark, Finland, samarbete med Danmark, Finland, Island och Norge angående verk- Island och Norge angående verkställighet av straff m. m. eller lagen ställighet av straff m. m. eller lagen (1972: 260) om internationellt sam- (1972: 260) om internationellt samarbete rörande verkställighet av arbete rörande verkställighet av brottmålsdom, brottmålsdom,
14. angående utlämning enligt la- 12. angående utlämning enligt lagen (1970:375) om utlämning till gen (1970:375) om utlämning till Danmark, Finland, Island eller Danmark, Finland, Island eller Norge för verkställighet av beslut Norge för verkställighet av beslut om vård eller behandling, om vård eller behandling,
15. angående kastrering enligt la- 13. angående kastrering enligt lagen (1944:133) om kastrering, om gen (1944: 133) om kastrering, om giltigt samtycke till åtgärden ej läm- giltigt samtycke till åtgärden ej lämnats, nats,
16. hos regeringen enligt 1§ and- 14. hos regeringen enligt I8 andra stycket lagen (1975: 1360) om ra stycket lagen (1975: 1360) om tvångsåtgärder i spaningssyfte i vis- tvångsåtgärder i spaningssyfte i vissa fall. sa fall.
42 §
I ärende som anges i 41§ 1—5 Rättshjälp genom offentligt biträoch 11—15 skall offentligt biträde de skall beviljas den som åtgärden utses för den som åtgärden avser, avser och i mål eller ärende som om det behövs för tillvaratagande avses i 41§3 även vårdnadshavare, av dennes rätt. Vid bedömningen om det ej måste antagas att behov av behovet skall särskilt beaktas av biträde saknas. om i väsentligt hänseende motstridiga sakuppgifter lämnats under utredningen eller betydelsefulla sakförhållanden i övrigt är oklara.
I ärende som anges i 41 § 6—10 och 16 skall offentligt biträde utses, om det ej måste antagas att behov av biträde saknas.
43 §
Offentligt biträde förordnas efter Rättshjälp genom offentligt biträansökan av den som åtgärden avser de beviljas efter ansökan eller då eller då annars anledning föreligger. annars anledning föreligger. Ansö-
kan får göras av den som kan bevil-
jas rättshjälp och i mål eller ärende
Prop. 1979/80:1 Rättshjälpslagen 46
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
som anges i 41 § I även av annan som får föra talan i målet eller ärendet. Biträde förordnas av den myndig- Rättshjälp beviljas och biträde het som handlägger målet eller förordnas av den myndighet som ärendet. handlägger målet eller ärendet.
Dock ankommer prövningen
t ärende hos barnavårdsnämnd, 1 ärende hos socialnämnd eller social centralnämnd eller social social distriktsnämnd enligt 41 § 3 distriktsnämnd enligt 41 §4 på läns- på länsrätten, rätten, 1 ärende som avses i 418 6—10 i ärende som avses i 41§4—8 eleller /6 på rättshjälpsnämnden, ler 14 på rättshjälpsnämnden, i ärende hos polismyndighet en- I årende hos polismyndighet enligt 41 § /4 på länsrätten samt ligt 41 § /2 på länsrätten samt i annat ärende hos regeringen än 1 annat ärende hos regeringen än som avses I 41 & 6—10 eller 16 på som avses i 41 & 4—8 eller 14 på departementstjänsteman som rege- departementstjänsteman som regeringen bestämmer. ringen bestämmer.
Har myndigheten skilt målet eller ärendet från sig, äger under tiden till dess talan fullföljts eller tiden för fullföljd utgått andra stycket motsvarande tillämpning.
Förordnande gäller även när ta- Rättshjälp utgår även när talan lan fullföljes eller meddelat beslut fullföljs eller meddelat beslut ununderställes annan myndighets derställs annan myndighets prövprövning eller saken överlämnas till ning eller saken överlämnas till anannan myndighets avgörande. nan myndighets avgörande. Ansökan om offentligt biträde Ansökan om rättshjälp genom ges in till den myndighet som hand- offentligt biträde ges in till den lägger målet eller ärendet. Avser myndighet som handlägger målet ansökan offentligt biträde i ärende elier ärendet. Gäller ansökan som avses i 41 8 6—10 eller 16, ges ärende som avses i 41 § 4-8 eller dock ansökan in till rättshjälps- 14, ges dock ansökan in till rättsnämnden. | hjälpsnämnden. Myndighet som inte själv får för- Myndighet som inte själv får beordna offentligt biträde skall till be- vilja rättshjälpen skall till behörig hörig myndighet med eget yttrande myndighet med eget yttrande överöverlämna ingiven ansökan med lämna ingiven ansökan med därvid därvid fogade handlingar eller an- fogade handlingar eller anmäla bemäla behovet av offentligt biträde. hovet av offentligt biträde.
44 § Har den som åtgärden avser till Har den som beviljats rättshjälp offentligt biträde själv föreslagit nå- enligt 41 § till offentligt biträde gon som är lämplig, skall denne för- själv föreslagit någon som är lämpordnas, om ej hans anlitande skulle lig, skall denne förordnas, om ej medföra avsevärt ökade kostnader hans anlitande skulle medföra avse-
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
eller i övrigt särskilda skäl föranle- värt ökade kostnader eller i övrigt der annat. särskilda skäl föranleder annat.
Hur både den unge och vårdnads-
havaren beviljats rättshjälp i mål
eller ärende som avses i 41 §3, för-
ordnas gemensamt biträde, om det
ej finns motstridiga intressen mel-
lan dem.
I fråga om offentligt biträde äger bestämmelserna i 21 § första stycket sista meningen, andra och tredje styckena, 22 § första och andra styckena
samt 23 § motsvarande tillämpning.
I fråga om beslut som meddelas med stöd av andra stycket äger 43 § andra och tredje styckena motsvarande tillämpning.
Ersättning till offentligt biträde utgår av allmänna medel.
45 §
I mål eller ärende som avses i I mål eller ärende som avses i
41 8 får offentligt biträde föran- 41 § får offentligt biträde föran-
stalta om sådan utredning som är stalta om sådan utredning som är
skäligen påkallad för tillvaratagan- skäligen påkallad för tillvaratagan-
de av dens rätt som åtgärden avser de av dens rätt som beviljats rättsoch som ej kan erhållas genom hjälpen och som ej kan erhållas gemyndighet som handlägger målet nom myndighet som handlägger
eller ärendet. Har offentligt biträde målet eller ärendet.
ej utsetts, får rättshjälpsnämnden Har offentligt biträde ej utsetts, på ansökan av den som åtgärden fär rättshjälpsnämnden på ansökan
avser besluta om utredning. av den som beviljats rättshjälpen besluta om utredning.
Den som efter beslut av offentligt biträde eller rättshjälpsnämnd medverkat vid utredning har rätt till ersättning av allmänna medel enligt bestämmelser som regeringen meddelar. I fråga om fastställande av ersättning äger 43 § andra och tredje styckena motsvarande tillämpning.
I. Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
2. Bestämmelserna i 41 § 4 och 5 i deras lydelse före den 1 januari 1981
gäller ill utgången av juni 1981 i mål eller ärende som där avses. Härvid tillämpas vad som i 42-44 88 föreskrivs om mål eller ärende som avses i
41 §3.
6 Förslag till
Lag om ändring i föräldrabalken
Härigenom föreskrivs i fråga om föräldrabalken! dels att i I kap. 4 §, rubriken till 2 kap., 2 kap. 1—9 §8, 3 kap. 5—8, 11 och 12 §§, 4 kap. 6 och 10 §§, 6 kap. 9 och 10 88, 7 kap. 2, 7 och 11 88, 11 kap. 17 §, 20 kap. 9 § samt 21 kap. 2, 5. 8 och 9 §§ ordet ”barnavårdsnämnd” i olika böjningsformer skall bytas ut mot ”"socialnämnd” i motsvarande form, dels avt i 21 kap. 2, 8 och 9 §§ ordet ”barnavården” skall bytas ut mot "socialtjänsten".
Denna lag träder i kraft den I januari 1981.
7 Förslag till
Lag om ändring i brottsbalken
Härigenom föreskrivs i fråga om brottsbalken dels att 31 kap. 2 § skall upphöra att gälla. dels att 17 kap. 12 8, 28 kap. 18, 31 kap. I & och 38 kap. 2 5 skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 17 kap. 125 Hjälper man den, som är fånge, Hjälper man den, som är fånge, häktad eller anhållen eller eljest är häktad eller anhållen eller eljest är för annat än sjukvård eller vård en- för annat än sjukvård berövad friligt barnavårdslagen eller lagen om heten att komma lös eller främjar nykterhetsvård berövad friheten att man. efter det han avvikit, hans komma lös eller främjar man, efter flykt genom att dölja honom eller det han avvikit, hans flykt genom genom annan sådan åtgärd, dömes att dölja honom eller genom annan för främjande av flykttill sådan åtgärd, dömes för främ- böter eller fängelse i högst två år. jande av flykt till böter eller fängelse i högst två år. 28 kap. 1 §? Skyddstillsyn må ädömas för brott varå kan följa fängelse, såframt det prövas erforderligt att den tilltalade ställes under övervakning och mera ingripande påföljd än skyddstillsyn ej finnes påkallad.
! Senaste lydelse av 1-3 kap.. 6 och 7 samt H kap. 1976: 612. 2 Senaste lydelse 1979: 000.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
Den som är under aderton år må Den som är under aderton år må ej dömas till skyddstillsyn, med ej dömas till skyddstillsyn, med mindre denna påföljd finnes lämpli- mindre denna påföljd finnes lämpligare än vård enligt barnavårdsla- gare än vård inom socialtjänsten. gen.
Är det lindrigaste straff som är stadgat för brottet fängelse i ett år eller däröver, må dömas till skyddstillsyn allenast om särskilda skäl äro därtill.
31 kap.
Kan den som begått brottslig gär- Kaän den som är under tjugo år ning bliva föremål för vård enligt och som begått brottslig gärning barnavårdslagen, må rätten, efter bliva föremål för vård med stöd av hörande av barnavårdsnämnd el- lagen (1979:000) med särskilda beler, i fråga om den som är inskriven stämmelser om vård av unga eller såsom elev vid ungdomsvårdssko- eljest — enligt — socialtjänstlagen la, skolans styrelse, överlämna åt (1979:000), må rätten efter hörande nämnden eller styrelsen att föran- av socialnämnd överlämna åt stalta om erforderlig vård. nämnden att föranstalta om erfor-
derlig vård inom socialtjänsten.
Om det för den dömdes tillrätta- Om det för den dömdes tillrättaförande eller av hänsyn till allmän förande eller av hänsyn till allmän laglydnad finnes påkallat, må jämte laglydnad finnes påkallat, må jämte överlämnande till vård enligt bar- överlämnande till vård inom s0navårdslagen dömas till dagsböter, cialtjänsten dömas till dagsböter, högst etthundratjugo, vare sig böter högst etthundratjugo, vare sig böter äro stadgade för brottet eller ej. äro stadgade för brottet eller ej.
38 kap.
2 §
Har domstol överlämnat någon Har domstol överlämnat någon till vård enligt barnavårdslagen el- till vård inom socialtjänsten men ler lagen om nykterhetsvård men finnes därefter att vården ej kan gefinnes, vid prövning i därför stad- nomföras med den dömdes samgad ordning, att i lag angivna förut- tycke eller, vid prövning i därför sättningar icke föreligga för sådan stadgad ordning, att i lag angivna vård eller vård av det slag som bhar- förutsättningar brister för vård av navårdsnämnd eller nykterhets- det slag som socialnämnd i yttrannämnd i yttrande till domstolen för- de till domstolen förklarat sig ämna klarat sig ämna anordna, äger efter anordna, äger efter ansökan av ansökan av åklagare den rätt som åklagare den rätt som först dömt i först dömt i målet undanröja för- målet undanröja förordnandet om ordnandet om överlämnande till överlämnande till vård och döma vård och döma till annan påföljd för till annan påföljd för brottet. brottet.
1. Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
2. Vad i denna lag stadgas skall, med det undantag som kan följa av 3.,
äga tillämpning även på gärning som har begåtts före den 1 januari 1981. 4 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del A
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 3. Har före den 1 januari 1981 beslutats om förebyggande åtgärder eller omhändertagande för samhällsvård enligt barnavårdslagen (1960: 97) får, om åtgärderna eller vården består vid tiden för domen, 31 kap. 18 i dess äldre lydelse tillämpas till utgången av juni 1981.
8 Förslag till
Lag om upphävande av lagen (1964: 450) om åtgärder vid samhällsfarlig asocialitet
Härigenom föreskrivs att lagen (1964: 450) om åtgärder vid samhällsfarlig asocialitet skall upphöra att gälla vid utgången av år 1980.
9 Förslag till
Lag om ändring i körkortslagen (1977: 477)
Härigenom föreskrivs att 39 §& och rubriken närmast före 39 § körkortslagen (1977: 477) skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse Domstolsförfarandet Domstolsförfarandet m. m.
39 § Länsrätt prövar frågor som rör körkortsingripanden i de fall som anges i särskild författning. I mål som avses i första stycket I mål som avses I första stycket har domstol samma befogenhet har domstolen samma befogenhet som länsstyrelse har när den hand- som länsstyrelsen har när den lägger körkortsärende. Domstols handlägger ett körkortsärende. beslut om varning eller återkallel- Finns det anledning att anta att se skall delges den som beslutet någon inte bör ha körkort eller rör. traktorkort på grund av sina nykterhetsförhållanden, får länsstyrelsen eller domstolen höra socialnämnden, om nämndens yttrande har betydelse för ärendets avgörande. Mot beslut om varning enligt Domstolens beslut om varning denna lag får talan ej föras. eller återkallelse skall delges den som beslutet rör. Mot beslut om varning enligt denna lag får talan inte föras.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
10 Förslag till
Lag om finansiering av statsbidrag till förskole- och fritidshemsverksamhet
Härigenom föreskrivs följande.
1 & För finansiering av statsbidrag till förskole- och fritidshemsverksamhet inom kommunernas barnomsorg erläggs årligen socialavgift. 2 8 Arbetsgivare skall erlägga avgift beräknad enligt de grunder som anges för arbetsgivares socialförsäkringsavgift till sjukförsäkringen i 19 kap. 1 § lagen (1962: 381) om allmän försäkring. | 3 8 Fysiska personer som har haft inkomst av annat förvärvsarbete än anställning enligt 3 kap. 2 § lagen (1962: 381) om allmän försäkring skall erlägga avgift enligt de grunder som anges för sjukförsäkringsavgift i 19 kap. 2 § samma lag. 4 8 Avgifterna utgår med 1,9 2 av det belopp på vilket de skall beräknas. 58 I fråga om debitering och uppbörd av avgifter enligt 2 8 tillämpas lagen (1959: 552) om uppbörd av vissa avgifter enligt lagen om allmän försäkring, m. m.
Om debitering och uppbörd av avgifter enligt 3 § finns bestämmelser i uppbördslagen (1953: 272).
Avgifterna tillförs staten.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
11 Förslag till
Lag om upphävande av lagen (1926: 72) angående meddelande av
förbud för barn att idka viss försäljning
Härigenom föreskrivs att lagen (1926: 72) angående meddelande av förbud för barn att idka viss försäljning skall upphöra att gälla vid utgången av år 1980.
12 — Förslag till
Lag om upphävande av lagen (1936: 56) om socialregister
Härigenom föreskrivs att lagen (1936: 56) om socialregister skall upphöra att gälla vid utgången av år 1980.
13 Förslag till
Lag om ändring i sjukvårdslagen (1962: 242)
Härigenom föreskrivs att 24 och 27 §3 sjukvårdslagen (1962: 242) skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
24 3!
Om intagning på sjukhus beslutar inom ramen för vad sjukvårdsstyrelsen bestämt vederbörande överläkare, sjukstuguläkare eller sjukhemsläkare. Denne äger vid behov överlåta sin beslutanderätt på annan vid sjukhuset anställd läkare.
Vad i första stycket stadgas om intagning på sjukhus skall, om ej annat är särskilt föreskrivet, äga motsvarande tillämpning beträffande utskrivning av intagen person.
I fråga om intagning i vissa fall I fråga om intagning i vissa fall för beredande av sluten psykiatrisk för psykiatrisk vård och utskrivvård och utskrivning efter sådan ning efter sådan intagning meddeintagning meddelas bestämmelser las bestämmelser i lagen (1966: i särskild lag. 293) om psykiatrisk vård i vissa
fall.
27 §?
Den som driver sjukhus äger be- Den som driver sjukhus äger stämma efter vilka grunder och till bestämma efter vilka grunder och vilket belopp vårdavgift skall er- till vilket belopp vårdavgift skall läggas till sjukhuset för där med- erläggas till sjukhuset för där meddelad sjukvård, dock att beträf- delad sjukvård. fande vårdavgift, som det jämlikt lagen om socialhjälp eller barnavårdslagen åligger kommun att vidkännas, skall gälla vad i sagda lagar finnes stadgat.
Sättes vårdavgift till lägre belopp för sjuka från det egna sjukvårdsområdet än för andra sjuka, må ej till sistnämnda grupp hänföras den, som vid intagningen är bosatt inom sjukvårdsområdet.
Vårdavgift må ej uttagas för vård och underhåll på allmän sal av den som enligt smittskyddslagen är berättigad att kostnadsfritt åtnjuta vård och underhåll på sjukhus.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
1 Senaste lydelse 1970: 211. 2 Senaste lydelse 1968: 232.
14 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1962: 381) om allmän försäkring
Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1962: 381) om allmän försäkring!
dels att 3 kap. 18 § skall upphöra att gälla,
dels att i 10 kap. 2 § ordet ”fångvårdsanstalt” skall bytas ut mot ”kriminalvårdsanstalt”,
dels att 3 kap. 15 8, 4 kap. 20 §, 10 kap. 3 §&, 16 kap. 12 § samt 18 kap. 5 § skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
3 kap.
15 8?
Sjukpenning utgår ej för tid då försäkrad
a) fullgör värnpliktstjänstgöring etler vapenfri tjänst eller genomgår bistånds- och katastrofutbildning;
b) är intagen i annat barnhem b) är intagen i sådant hem som än mödrahem eller i ungdoms- avses i 12 § lagen (1979: 000) med vårdsskola; särskilda bestämmelser om vård av
unga med stöd av I $ andra styc-
ket 2 eller tredje stycket sagda lag;
c) är häktad eller intagen i kri- c) är häktad eller intagen 1 kriminalvårds- eller arbetsanstalt; minalvårdsanstalt;
d) i annat fall än under b eller c sagts av annan orsak än sjukdom tagits om hand på det allmännas bekostnad.
För dag då försäkrad är intagen i vårdanstalt för ulkoholmissbrukare skall sjukpenning minskas på sätt som framgår av bestämmelserna i 4 § andra stycket.
Utan hinder av första stycket Utan hinder av första stycket utgår sjukpenning till försäkrad utgår sjukpenning till försäkrad som avses under b och c vid sjuk- som avses under c vid sjukdom dom som inträffar under tid då som inträffar under tid då han får han vårdas eller eljest får vistas vistas utom anstalt och därvid beutom skola eller anstalt och där- reds tillfälle att förvärvsarbeta. vid bereds tillfälle att förvärvsarbeta.
4 kap.
20 8?
Bestämmelserna i 2 kap. 10 § Bestämmelserna i 2 kap. 10 3 samt 3 kap. 12 § och 16—18 88 samt 3 kap. 12, I6 och 17 §§ äga
1 Omtryckt 1977: 630. 2 Senaste lydelse 1979: 505. 3 Senaste lydelse 1979: 644.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse äga motsvarande tillämpning i frå- motsvarande tillämpning i fråga ga om föräldrapenning. I fall som om föräldrapenning. I fall som avses i 3 kap. 12 § skall föräldra- avses i 3 kap. 12 § skall föräldrapenning enligt 4 kap. 2 och 11 8§ penning enligt 4 kap. 2 och 11 §§ alltid utgå med minst ett belopp alltid utgå med minst ett belopp som motsvarar garantinivån enligt som motsvarar garantinivån enligt 4 kap. 4 § minskad med den sjuk- 4 kap. 4 § minskad med den sjukpenning som skulle belöpa på penning som skulle belöpa på vårdersättningen. Bestämmelserna vårdersättningen. Bestämmelserna i 3 kap. 7 § första och andra styc- 1 3 kap. 7 § första och andra styckena äga motsvarande tillämpning kena äga motsvarande tillämpning i fråga om föräldrapenning enligt i fråga om föräldrapenning enligt 4 kap. 2 och 8 88. 4 kap. 2 och 8 88. Bestämmelserna i 3 kap. 7 § tredje stycket gälla i tillämpliga delar i fråga om föräldrapenning enligt 4 kap. 8 § första stycket. Allmän försäkringskassa får när det finns skäl till det påfordra att förälderns rätt till särskild föräldrapenning enligt 11 § fjärde stycket styrkes genom intyg av den som har anordnat föräldrautbildningen. Vid beräkning av antalet dagar med rätt till föräldrapenning anses två dagar med halv föräldrapenning eller fyra dagar med fjärdedels föräldrapenning som en dag. Beträffande föräldrapenning, Beträffande = föräldrapenning, som tillkommer förälder vilken ej som tillkommer förälder vilken ej har uppnått aderton års ålder, får har uppnått aderton års ålder, får försäkringskassan på framställning försäkringskassan på framställning av barnavårdsnämnd besluta om av socialnämnd besluta att förutbetalning till annan enligt 3 kap. äldrapenningen helt eller delvis 185. skall utbetalas till annan person eller till nämnden att användas till förälderns och hans familjs nytta. Är moder vid tiden för barnets Är moder vid tiden för barnets födelse intagen i barnhem, ung- födelse intagen i kriminalvårdsandomsvårdsskola, fångvårdsanstalt stalt eller hem som avses i 12 § eller vårdanstalt för alkoholmiss- lagen (1979: 000) med särskilda brukare, får försäkringskassan på bestämmelser om vård av unga, framställning av föreståndare för får försäkringskassan på framställinrättningen besluta, att den för- ning av föreståndare för anstaläldrapenning som tillkommer mo- ten eller hemmet besluta, att den dern skall utbetalas till förestånda- föräldrapenning som tillkommer ren för att användas till kvinnans modern skall utbetalas till föreoch barnets nytta. ståndaren för att användas till kvinnans och barnets nytta.
10 kap. 3 § Därest pensionsberättigad i an- Därest pensionsberättigad i an-
nat fall än som avses i 2 8 under nat fall än som avses i 2 8 under
hel månad är intagen i annan an- hel månad är intagen i annan anstalt än sjukhus eller ock tillfälligt stalt än sjukhus eller ock tillfälligt vistas utom anstalten, äger den vistas utom anstalten, äger den
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse som driver anstalten att, i den som driver anstalten att, i den mån
mån regeringen så förordnar, upp- regeringen så förordnar, uppbära bära så stor del av den pensions- så stor del av den pensionsberätberättigades å månaden belöpande tigades å månaden belöpande folk-
folkpension, som svarar mot kost- pension, som svarar mot kostna-
naderna för vården eller försörj- derna för vården eller försörjningningen på anstalten, varvid den en på anstalten, varvid den pen-
pensionsberättigade dock skall äga sionsberättigade dock skall äga er-
erhålla visst belopp för sina per- hålla visst belopp för sina personsonliga behov. Vad nu sagts skall liga behov. Vad nu sagts skall,
äga motsvarande tillämpning för dock ej då fråga är om ålderspendet fall att den pensionsberättiga- sion, äga motsvarande tillämpning de åtnjuter vård eller försörjning för det fall att den pensionsberät-
mot avgift, som erlägges av kom- tigade åtnjuter vård eller försörjmun eller landstingskommun. ning mot avgift, som erlägges av kommun eller tandstingskommun. Åtnjuter barn, för vilket barntillägg utgår, i annat fall än som avses i
2 8 sista stycket under hel månad vård på anstalt eller eljest vård på
allmän bekostnad, äger den som driver anstalten eller det kommunala
organ som svarar för vårdkostnaden att, i den mån regeringen så förordnar, uppbära så stor del av barntillägg för månaden som svarar mot
vårdkostnaden.
16 kap.
12 8 På framställning av nykterhets-
nämnd eller styrelse för vårdanstalt för alkoholmissbrukare äger allmän försäkringskassa besluta att pension tillkommande den, som är hemfallen åt alkoholmissbruk och beträffande vilken föreligger omständighet i övrigt som i 15 § lagen (1954:579) om nykterhetsvård sägs, helt eller delvis skall utbetalas till kommunal myndighet eller den pensionsberättigades make eller annan person att användas till den pensionsberättigades och hans familjs nytta.
Är pensionsberättigad till följd Är pensionsberättigad till följd av ålderdomssvaghet, sjuklighet el- av ålderdomssvaghet, sjuklighet eller annan därmed jämförlig orsak ler annan därmed jämförlig orsak ur stånd att själv omhänderhava ur stånd att själv omhänderhava honom tillkommande pension, må honom tillkommande pension, må allmän försäkringskassa besluta, allmän försäkringskassa besluta, att pensionen skall utbetalas till att pensionen helt eller delvis skall
annan enligt vad i första stycket utbetalas till kommunal myndig- Sägs. het eller den pensionsberättigades
make eller annan person att an-
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
vändas till den pensionsberättiga-
des och huns familjs nytta.
18 kap.
58¶Allmän försäkringskassa må ej utan stöd av särskilt lagstadgande bedriva annan verksamhet än som angives i denna lag eller i bestämmelser, som utfärdats med stöd av densamma.
I den mån regeringen så förord- I den mån regeringen så förordnar, är allmän försäkringskassa nar, är allmän försäkringskassa pliktig att biträda vid handhavan- pliktig att biträda vid handhavandet av annan verksamhet ävensom det av annan verksamhet. att tillställa socialregister behövliga uppgifter.
Allmän försäkringskassa skall Allmän försäkringskassa skall tillhandagå statlig eller kommunal tillhandagå statlig eller kommunal myndighet, — försäkringsinrättning myndighet, försäkringsinrättning samt arbetsgivare med yttranden samt arbetsgivare med yttranden och upplysningar, i den mån hin- och upplysningar, i den mån hinder enligt lag eller författning ej der enligt lag eller författning ej möter samt mera betydande olä- möter samt mera betydande olägenhet ej därigenom uppkommer genhet ej därigenom uppkommer för kassan. Myndighet, som hand- för kassan. Myndighet, som handhar arbetslöshetsförsäkring, eller har arbetslöshetsförsäkring, eller lokalt organ som i 1 kap. 2 § sägs lokalt organ som i 1 kap. 2 § sägs må ej av allmän försäkringskassa må cj av allmän försäkringskassa förvägras begärt biträde. förvägras begärt biträde. Om rätt
för socialnämnd att av allmän för-
säkringskassa erhålla uppgifter om
ekonomisk hjälp som har lämnats
till enskild stadgas i 57 § social-
tjänstlagen (1979: 000).
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
15 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1947: 529) om allmänna barnbidrag
Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1947: 529) om allmänna barnbidrag!
dels att i 4 8 ordet ”barnavårdsnämnd” skall bytas ut mot ”socialnämnd”,
dels att 5 § skall ha nedan angivna lydelse.
1 Omtryckt 1973: 449. Senaste lydelse av 4 § 1976: 617.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
58§
Finnes någon, som enligt 4 § Om synnerliga skäl föreligga, äger uppbära allmänt barnbidrag får bidraget på framställning av icke vara skickad att handhava socialnämnd utbetalas till den detsamma, får allmän försäkrings- andre av föräldrarna eller annan kassa på framställning av barna- lämplig person eller till nämnden vårdsnämnd förordna att bidraget att användas för barnets bästa. skall utbetalas till den andre av föräldrarna eller annan lämplig
person. Om synnerliga skäl föreligga får bidraget utbetalas till
nämnden att användas för barnets bästa.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
16 — Förslag till
Lag om ändring i lagen (1964: 143) om bidragsförskott
Härigenom föreskrivs att 9 och 19 §8 lagen (1964: 143) om bidrags-
förskott! skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
9 8
Bidragsförskott utbetalas till vårdnadshavaren. Vistas barnet i annat
enskilt hem, får försäkringskassan efter framställning från vårdnads-
havaren betala förskottet till den som fostrar barnet.
Finnes någon, till vilken bidrags- Om synnerliga skäl föreligga, förskott enligt första stycket skall får förskottet på framställning av utbetalas, icke vara skickad utt socialnämnd utbetalas till lämplig
handhava förskottet, må försäk- person eller till nämnden att an-
ringskassan — efter framställning vändas för barnets bästa. från barnaävårdsnämnd förordna, att förskottet i stället skall utbe-
talas till lämplig person. Om synnerliga skäl föreligga, får förskot-
tet utbetalas till nämnden att användas för barnets bästa.
Är barnet under hel månad om- Vårdas barnet under hel månad händertaget för samhällsvård, ut- i familjehem eller hem för vård betalas bidragsförskottet till det eller boende inom socialtjänsten, kommunala organ som svarar för utbetalas bidragsförskottet till det värdkostnaden. kommunala organ som svarar för värdkostnaden.
1 Omtryckt 1976: 277.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse Det bidragsförskottsbelopp som först förfaller till betalning efter beslut om förskott må, där barnet under den tid å vilken förskottsbeloppet belöper i väsentlig mån erhållit sin försörjning av allmänna medel, till den del beloppet motsvarar vad den myndighet som tillhandahållit försörjningen visar sig hava för nämnda tid utgivit för barnets försörjning uppbäras av myndigheten.
19 8 Allmän försäkringskassa äger erhålla polismyndighetens biträde för efterforskande av underhållsskyldig, som häftar i skuld för utgivet bidragsförskott, ävensom för verkställande av utredning rörande den underhållsskyldiges förmåga att återgälda förskottet. Vad i 95 och 96 §§ barnavårds- I mål eller ärenden enligt denna lagen är stadgat skall äga motsva- lag får delgivning inte ske med rande = tillämpning beträffande tillämpning av 15 § delgivningsärenden om bidragsförskott. lagen (1970: 428).
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
17 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1967: 940) angående omsorger om vissa psykiskt utvecklingsstörda
Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1967: 940) angående omsorger om vissa psykiskt utvecklingsstörda
dels att i 45, 47 och 49 38! orden ”psykiatrisk nämnd” i olika böjningsformer skall bytas ut mot orden ”central psykiatrisk nämnd” i motsvarande form, dels att 44 och 53 §§ skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 44 § Mot beslut varigenom någon inskrivits i särskola eller vårdhem eller i specialsjukhus i annat fall än som avses i 37 §, särskolplikt eljest ålagts, särskolelev ålagts att bo i annat enskilt hem än det egna, i inackorderingshem eller i elevhem, ansökan om befrielse från skolgången i särskola avslagits, begäran om tillstånd att vistas på egen hand utom elevhem, vårdhem eller specialsjukhus avslagits helt eller delvis eller sådant tillstånd återkallats,
1 Senaste lydelse av 45 8 1979: 248.
47 8 1973: 130.
49 § 1973: 130.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
ansökan om utskrivning från särskola, vårdhem eller specialsjukhus avslagits,
undervisning i särskola återupptagits eller återintagning i vårdhem eller specialsjukhus skett efter utskrivning på försök,
någon i samband med utskrivning på försök ålagts att iakttaga särskilda föreskrifter eller ställts under tillsyn
får talan föras genom besvär hos får talan föras genom besvär den psykiatriska nämnd som avses hos den centrala psykiatriska i lagen den 16 juni 1966 (nr 293) nämnd som avses i lagen (1966: om beredande av sluten psykia- 293) om psykiatrisk vård i vissa trisk vård i vissa fall. Mot beslut fall; Mot beslut som avses i 23 § som avses i 23 § första stycket får första stycket får dock talan icke dock talan icke föras. föras.
Mot beslut varigenom omsorg enligt denna lag vägrats eller någon uttagits till specialundervisning eller hänvisats till annan skolform i samma särskola får talan föras hos huvudtillsynsmyndigheten genom besvär, om annat ej framgår av tredje stycket.
Mot beslut av lokal styrelse för specialskolan får talan föras hos länsskolnämnden genom besvär.
I övrigt får talan icke föras mot beslut i fråga om omsorger om någon enligt denna lag.
53 §
Skolstyrelse skall vidtaga åtgärder för att den som är i särskolpliktig ålder och kan antagas behöva undervisning i särskola erhåller sådan undervisning.
Barnavårdsnämnd skall, utöver vad som följer av barnavårdslagen den 29 upril 1960 (nr 97), vidtaga åtgärder för att den som ej fyllt 18 år och som kan antagas behöva vård enligt denna lag beredes sådan vård.
Socialnämnd skall, om det ej Socialnämnd skall vidtaga åtankommer på barnavårdsnämnden, gärder för att den som kan antavidtaga åtgärder för att den som gas behöva vård enligt denna lag fyllt 18 år och kan antagas behöva beredes sådan vård. vård enligt denna lag beredes sådan vård.
Skolstyrelse, barnavårdsnämnd Skolstyrelse och socialnämnd och socialnämnd äger ombesörja äger ombesörja undersökning, som undersökning, som behöves för att behöves för att vidtaga åtgärd envidtaga åtgärd enligt denna para- ligt denna paragraf. graf.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
18 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1976: 380) om arbetsskadeförsäkring
Härigenom föreskrivs att 8 kap. 5 § lagen (1976: 380) om arbetsskadeförsäkring! skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvurande lydelse Föreslagen lydelse
8 kap.
5§
Ersättning betalas ut i den ord- Ersättning betalas ut i den ordning som regeringen föreskriver. ning som regeringen föreskriver. Bestämmelserna i 3 kap. 18 § samt Bestämmelserna i 16 kap. 12 och 16 kap. 12 och 13 88 lagen (1962: 13 8§ lagen (1962: 381) om allmän 381) om allmän försäkring om ut- försäkring om utbetalning till anbetalning till annan än den för- nan än den förmånsberättigade månsberättigade och om utbetal- och om utbetalning utom riket har ning utom riket har motsvarande motsvarande tillämpning i fråga tillämpning i fråga om ersättning om ersättning från arbetsskadeförfrån arbetsskadeförsäkringen. säkringen.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
19 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1977: 293) om handel med drycker
Härigenom föreskrivs att 60 och 69 8§ lagen (1977: 293) om handel med drycker skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
60 §
I ärende om tillstånd till serve- I ärende om tillstånd till servering av alkoholdrycker enligt 37 § ring av alkoholdrycker enligt 37 § första stycket 1 och 2 skall till- första stycket I och 2 skall tillståndsmyndigheten alltid inhämta ståndsmyndigheten alltid inhämta yttranden — från = länsnykterhets- yttranden från polismyndighet och nämnd, polismyndighet och kom- kommunfullmäktige i den kommunfullmäktige i den kommun där mun där serveringen skall bedriserveringen skall bedrivas. vas.
I ärende om tillstånd till servering av alkoholdrycker inom eller invid militärt område skall tillståndsmyndigheten, utöver vad som sägs i första stycket, inhämta yttrande från vederbörande militära chef.
Kommunfullmäktige får uppdraga åt kommunalt organ eller åt särskilt utsedda personer att i fullmäktiges ställe avgiva yttrande.
1 Lagen omtryckt 1977: 264.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 69 § Socialstyrelsen utövar den centrala tillsynen över efterlevnaden av denna lag. Det åligger länsstyrelse, länsnyk- Det åligger länsstyrelse, socialterhetsnämnd, kommunal nykter- nämnd och polismyndighet att hetsnämnd och polismyndighet att övervaka efterlevnaden av bestämövervaka efterlevnaden av bestäm- melserna i denna lag. melserna i denna lag. Polismyndighet och kommunal Polismyndighet och socialnämnd nykterhetsnämnd skall underrätta skall underrätta länsstyrelsen om länsstyrelsen om sådant förhållan- sådant förhållande som är av bede som är av betydelse för länssty- tydelse för länsstyrelsens tillsyn. relsens tillsyn.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
20 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1964: 47) om krigshjälp
Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1964: 47) om krigshjälp
dels att i 1, 2, 4, 5, 9, 11 och 12 §§ ordet ”Konungen” skall bytas ut mot ”regeringen”,
dels att 3 och 6 §§ skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 3 § Det åligger kommun att utgiva krigshjälp till den som är bosatt i eller eljest tagit uppehåll i kommunen. Länsstyrelsen må, när särskilda skäl äro därtill, förordna att kommunen skall utgiva krigshjälp enligt 2 § första stycket även till den som tillfälligt vistas i kommunen. Kommun är icke skyldig att Kommun är icke skyldig att ututgiva socialhjälp till den, som giva ekonomisk hjälp enligt 6 § saknar medel av anledning som i socialtjänstlagen (1979: 000) till 2 § första stycket sägs. den, som saknar medel av anledning som i 2 § första stycket sägs.
6 I varje kommun skall finnas en krigshjälpsnämnd för handhavande av de uppgifter, som åvila kommunen enligt denna lag. Kommunen får tillsätta särskild krigshjälpsnämnd eller uppdraga åt annan nämnd att vara krigshjälpsnämnd. Har så ej skett är socialnämnden krigshjälpsnämnd.
! Senaste lydelse 1977: 207.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
I fråga om särskild krigshjälpsnämnd tillämpas bestämmelserna i 3 kap. 2 §, 3 § första stycket, 4 §, 5 § tredje stycket, 7 och 8 88, 9 8 första stycket och 10—12 §§ kommunallagen (1977: 179) på motsva-
rande sätt. I annan kommun än Stockholms kommun tillämpas även bestämmelserna i 3 kap. 5 § första stycket och 6 8 nämnda lag på motsvarande sätt.
Krigshjälpsnämnds protokoll be- Föreskrifter om i vilken uthöver ej upptaga annat än uppgift — sträckning beslut skall innehålla de om närvarande ledamöter, beslutet skäl som ha bestämt utgången fini varje ärende och uppgift om re- — nas i 17 § förvaltningslagen (1971: servation. Föreskrifter om i vilken 290).
utsträckning beslut skall innehålla de skäl som ha bestämt utgång-
en finnas i 17 8 förvaltningslagen
(1971: 290).
Utan hinder av 2 § 2 förvaltningslagen (1971: 290) äga 4 och 5 §§ nämnda lag tillämpning i samtliga ärenden hos särskild krigshjälpsnämnd. |
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
21 Förslag till
Lag om ändring i giftermålsbalken
Härigenom föreskrivs att i 2 kap. 5 § giftermålsbalken! ordet ”barnavårdsnämnden” skall bytas ut mot ”socialnämnden”.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
22 Förslag till
Lag om ändring i rättegångsbalken
Härigenom föreskrivs att i 51 kap. 25 § rättegångsbalken? orden ”enligt barnavårdslagen” skall bytas ut mot ”inom socialtjänsten”.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
1 Omtryckt 1973: 645. 2 Senaste lydelse av 51 kap. 25 8 1979: 681.
23 — Förslag till
Lag om ändring i lagen (1958: 642) om blodundersökning m. m. vid utredning av faderskap
Härigenom föreskrivs att i 5 och 6 §§ lagen (1958: 642) om blodundersökning m. m. vid utredning av faderskap! ordet ”barnavårdsnämnd” skall bytas ut mot ”socialnämnd”.
Denna lag träder i kraft den I januari 1981.
24 Förslag till
Lag om ändring i namnlagen (1963: 521)
Härigenom föreskrivs att i 38 § namnlagen (1963: 521)? ordet ”barnavårdsnämnden” skall bytas ut mot ”socialnämnden”.
Denna lag träder i kraft den I januari 1981.
25 — Förslag till
Lag om ändring i lagen (1964: 542) om personundersökning i brott-
o mål
Härigenom föreskrivs att 6 § lagen (1964: 542) om personundersökning i brottmål skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
6 §
Barnavårdsnämnd och nykter- Socialnämnd skall på begäran hetsnämnd skola på begäran av av skyddskonsulent, skyddsassiskyddskonsulent, skyddsassistent, stent, personundersökare, åklagare personundersökare, åklagare eller eller domstol meddela upplysningdomstol meddela upplysningar be- ar beträffande misstänkt, med vilträffande misstänkt, med vilken ken nämnden har att taga befattnämnden har att taga befattning, ning, samt föreslå de åtgärder, som samt föreslå de åtgärder, som nämnden finner erforderliga för nämnden finner erforderliga för att främja hans anpassning i samatt främja hans anpassning i sam- hället. hället.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981. 1 Omtryckt 1976: 620. 2 Senaste lydelse av 38 § 1976: 623.
26 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1969: 620) om ersättning i vissa fall för ut-
givna underhållsbidrag
Härigenom föreskrivs att i I $ lagen (1969: 620) om ersättning i vissa fall för utgivna underhållsbidrag! ordet ”barnavårdsnämnden” skall bytas ut mot ”socialnämnden”.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
27 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1973: 558) om tillfälligt omhändertagande
Härigenom föreskrivs att i 2 § lagen (1973: 558) om tillfälligt omhändertagande ordet ”barnavårdsnämnden” skall bytas ut mot ”socialnämnden”.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
28 Förslag till
Lag om ändring i utsökningslagen (1877: 31 s. 1)
Härigenom föreskrivs att 54 a § utsökningslagen (1877: 31 s. 1) skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
S4a 8?
På grund av skriftlig, av två per- På grund av skriftlig, av två personer bevittnad förbindelse får ut- soner bevittnad förbindelse får utmätning äga rum för bidrag, som mätning äga rum för bidrag, som någon enligt förbindelsen skolat någon enligt förbindelsen skolat utgiva till fullgörande av under- utgiva till fullgörande av underhållsskyldighet jämlikt giftermåls- hålisskyldighet jämlikt giftermålseller föräldrabalken eller skolat eller föräldrabalken eller skolat erlägga till barnavårdsnämnd så- erlägga till socialnämnd såsom ersom ersättning för barns vård jäm- sättning för barns vård jämlikt likt barnavårdslagen (1960: 97). 34 § andra stycket socialtjänst- Beträffande underhållsbidrag som lagen (1979: 000). Beträffande unskall utgivas till gäldenärens make derhållsbidrag som skall utgivas för makens egen del eller för ma- till gäldenärens make för makens
1 Senaste lydelse av 1 § 1976: 625. 2 Senaste lydelse 1978: 856.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse karnas barn skall dock vad nu egen del eller för makarnas barn sagts äga tillämpning endast om skall dock vad nu sagts äga tillmakarna under den tid bidraget lämpning endast om makarna unavser ej varaktigt bodde tillsam- der den tid bidraget avser ej varmans och alltjämt ej göra det. aktigt bodde tillsammans och allt-
jämt ej göra det.
Är talan om förbindelsen anhängig vid domstol, äger denna förordna,
att utmätning på grund av förbindelsen tills vidare ej får äga rum.
Den som vill erhålla utmätning skall ingiva förbindelsen i huvudskrift, eller om utmätningsmannen anser det tillräckligt, i bestyrkt avskrift.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
29 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1966: 301) om rättspsykiatrisk undersökning i brottmål
Härigenom föreskrivs att 3, 5 och 7 §§ lagen (1966: 301) om rättspsykiatrisk undersökning i brottmål skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
3 §1
Rätten får ej förordna att någon skall överlämnas till sluten psykiatrisk vård eller till vård i specialsjukhus för psykiskt utvecklingsstörda utan att rättspsykiatrisk undersökning företagits.
Förordnande som avses i första Förordnande som avses i första stycket behöver dock ej föregås av stycket behöver dock ej föregås rättspsykiatrisk undersökning om av rättspsykiatrisk undersökning den misstänkte är intagen på sjuk- om den misstänkte är intagen på hus för sluten psykiatrisk vård med sjukhus för psykiatrisk vård med stöd av beslut enligt 9 § andra stöd av beslut enligt 9 8 första stycket lagen den 16 juni 1966 (nr stycket lagen (1966: 293) om psy- 293) om beredande av sluten psy- kiatrisk vård i vissa fall eller på kiatrisk vård i vissa fall eller på grund av domstols förordnande elgrund av domstols förordnande ler är utskriven på försök enligt eller är utskriven på försök enligt 19 § samma lag eller är inskriven 19 § samma lag eller är inskriven i specialsjukhus för psykiskt uti specialsjukhus för psykiskt ut- vecklingsstörda med stöd av 35 8 vecklingsstörda med stöd av 35 § lagen (1967: 940) angående omsorlagen den 15 december 1967 (nr ger om vissa psykiskt utvecklings- 940) angående omsorger om vissa störda. I sådant fall är det tillpsykiskt utvecklingsstörda. I så- räckligt att i målet föreligger utdant fall är det tillräckligt att i låtande av socialstyrelsen enligt målet föreligger utlåtande av so- vilket det är uppenbart att den
1 Senaste lydelse 1969: 40.
5 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr 1. Del A
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse cialstyrelsen enligt vilket det är misstänkte kan beredas fortsatt uppenbart att den misstänkte kan vård med stöd av I $ lagen om beredas fortsatt vård med stöd av psykiatrisk vård i vissa fall eller lagen om beredande av sluten psy- med stöd av 35 8 lagen angående kiatrisk vård i vissa fall eller med omsorger om vissa psykiskt utstöd av 35 § lagen angående om- vecklingsstörda. sorger om vissa psykiskt utvecklingsstörda.
5 8
Utlåtande över rättspsykiatrisk Utlåtande över rättspsykiatrisk undersökning skall, om annat ej undersökning skall, om annat ej följer av rättens beslut, innehålla följer av rättens beslut, innehålla uttalande dels om förutsättning- uttalande dels om förutsättningararna för att bereda den misstänk- na för att bereda den misstänkte te vård med stöd av lagen om be- vård med stöd av I $ lagen (1966: redande av sluten psykiatrisk vård 293) om psykiatrisk vård i vissa i vissa fall eller vård i specialsjuk- fall eller vård i specialsjukhus med hus med stöd av 35 § lagen angå- stöd av 35 8 lagen (1967: 940) anende omsorger om vissa psykiskt gående omsorger om vissa psykiskt utvecklingsstörda, dels om den utvecklingsstörda, dels om den misstänktes sinnesbeskaffenhet vid misstänktes sinnesbeskaffenhet vid gärningens begående. Anser under- gärningens begående. Anser undersökningsläkaren att den misstänk- sökningsläkaren att den misstänkte te på grund av sin sinnesbeskaf- på grund av sin sinnesbeskaffenhet fenhet bör bli föremål för annan bör bli föremål för annan åtgärd åtgärd än sluten psykiatrisk vård än psykiatrisk vård eller vård i eller vård i specialsjukhus, skall specialsjukhus, skall detta anmärdetta anmärkas. kas.
Undersökningsläkaren skall i utlåtandet ange de omständigheter på vilka han grundar sina uttalanden.
Den som är häktad och skall undergå rättspsykiatrisk undersökning skall så snart det lämpligen kan ske överföras till den klinik vid vilken undersökningen skall utföras. Om undersökningen ej skall utföras vid rättspsykiatrisk klinik, skall han i stället förvaras i kriminalvårdsanstalt eller häkte.
Har misstänkt, som är häktad, för rättspsykiatrisk undersökning förvarats på annan plats än i häkte, skall han återföras till häktet så snart undersökningen avslutats. Är han enligt undersökningsläkarens utlåtande i behov av sluten psykiatrisk vård eller vård i specialsjukhus, skall han i stället förvaras på rättspsykiatrisk Klinik.
Har rätten förordnat att någon Har rätten förordnat att någon skall överlämnas till sluten psykia- skall överlämnas till sluten psytrisk vård eller vård i specialsjuk- kiatrisk vård eller vård i specialhus och därvid förklarat att han sjukhus och därvid förklarat att skall vara häktad, skall han vårdas han skall vara häktad, skall han
1 Senaste lydelse 1967: 947. 2 Senaste lydelse 1974: 207.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse på rättspsykiatrisk klinik eller psy- vårdas på rättspsykiatrisk klinik kiatrisk avdelning i kriminalvårds- eller psykiatrisk avdelning vid kriräjong till dess han intages på sjuk- minalvårdsanstalt till dess han inhus enligt 12 § lagen om beredan- tages på sjukhus enligt II $ lagen de av sluten psykiatrisk vård i vis- (1966: 293) om psykiatrisk vård i sa fall eller på specialsjukhus. Han vissa fall eller på specialsjukhus. får, även sedan domen i målet Han får, även sedan domen i måvunnit laga kraft, hindras att läm- let vunnit laga kraft, hindras att na kliniken eller avdelningen och lämna kliniken eller avdelningen i övrigt underkastas det tvång som och i övrigt underkastas det tvång är nödvändigt med hänsyn till än- som är nödvändigt med hänsyn till damålet med vården cHer för att ändamålet med vården eller för skydda honom själv eller omgiv- att skydda honom själv eller omningen. givningen.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
30 Förslag till
Lag om ändring i passlagen (1978: 302)
Härigenom föreskrivs i fråga om passlagen (1978: 302)
dels att i 22 och 28 §§ ordet ”utskrivningsnämnd” i olika böjningsformer skall bytas ut mot ”psykiatrisk nämnd” i motsvarande form,
dels att i 28 och 29 §§ orden ”psykiatriska nämnden” skall bytas ut mot ”centrala psykiatriska nämnden”,
dels att 20 8 skall ha nedan angivna lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
20 8
Passtillstånd fordras för den som Passtillstånd fordras för den som är intagen på sjukhus enligt lagen är intagen på sjukhus enligt I $ (1966: 293) om beredande av slu- lagen (1966: 293) om psykiatrisk ten psykiatrisk vård i vissa fall, vård i vissa fall, inskriven i specialinskriven i specialsjukhus enligt sjukhus enligt 35 8 lagen (1967: 35 8 lagen (1967: 940) angående 940) angående omsorger om vissa omsorger om vissa psykiskt utveck- psykiskt utvecklingsstörda eller utlingsstörda eller utskriven på för- skriven på försök från sjukhus som sök från sjukhus som nu har angi- nu har angivits, dock endast om vits, dock endast om
1. överläkaren vid sjukhuset i den ordning regeringen föreskriver har gjort anmälan om att pass ej får utfärdas utan sådant tillstånd,
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
2. sådana förhållanden förelig- 2. sådana förhållanden föreligget som avses i 17 § andra stycket ger som avses i 17 § andra stycket lagen om beredande av sluten psy- lagen om psykiatrisk vård i vissa kiatrisk vård i vissa fall eller 42 8 fall eller 42 § tredje stycket lagen tredje stycket lagen angående om- angående omsorger om vissa psysorger om vissa psykiskt utveck- kiskt utvecklingsstörda, eller lingsstörda, eller
3. för patienten tidigare utfärdat pass efter intagningen eller inskrivningen har återkallats på grund av framställning enligt 24 § andra stycket.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
31 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1974: 203) om kriminalvård i anstalt
Härigenom föreskrivs att 28 § lagen (1974: 203) om kriminalvård i anstalt skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
28 5
Vad i 25—27 88 är föreskrivet om brev gäller även annat skriftligt meddelande. Bestämmelserna i dessa paragrafer rörande intagen gäller även sammanslutning av intagna.
För psykiatrisk avdelning gäller För psykiatrisk avdelning gäller i stället för 25—27 8§ i tillämp- i stället för 25—27 88 i tillämpliga liga delar bestämmelserna i 15 § delar bestämmelserna i 15 § lagen lagen (1966: 293) om beredande (1966: 293) om psykiatrisk vård i av sluten psykiatrisk vård i vissa vissa fall. Brev från intagen till fall. Brev från intagen till svensk svensk myndighet eller advokat myndighet eller advokat skall dock skall dock alltid vidarebefordras alltid vidarebefordras utan gransk- utan granskning. ning.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
32 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1944: 133) om kastrering
Härigenom föreskrivs att 4 § lagen (1944: 133) om kastrering skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
Kastrering må, där ej nedan annorlunda stadgas, företagas allenast efter tillstånd av socialstyrelsen. Sådant tillstånd må icke lämnas för någon, med mindre tillfälle att yttra sig, där så kan ske, beretts, om han är underårig den som har vårdnaden om honom, om han är omyndigförklarad hans förmyndare, om han är gift hans make samt om han är intagen å allmän anstalt dennas läkare och föreståndare.
Å den som fyllt tjugutre år och Å den som fyllt tjugutre år och är i stånd att lämna giltigt sam- är i stånd att lämna giltigt samtycke må kastrering enligt 1 § tycke må kastrering enligt 1 § andra stycket företagas utan so- andra stycket företagas utan socialstyrelsens tillstånd, därest den cialstyrelsens tillstånd, därest den läkare som utför ingreppet samt läkare som utför ingreppet samt annan läkare i den tjänsteställning annan läkare i den tjänsteställning regeringen föreskriver, i skriftligt regeringen föreskriver, i skriftligt utlåtande, med angivande av grun- utlåtande, med angivande av grunden för åtgärden på heder och den för åtgärden på heder och samvete förklarat förutsättningar- samvete förklarat förutsättningarna för densamma vara förhanden. na för densamma vara förhanden. Vad nu sagts skall dock ej gälla Vad nu sagts skall dock ej gälla den som är intagen i fångvårdsan- den som är intagen i kriminalstalt, arbetsanstalt, häkte, allmän vårdsanstalt eller häkte eller som vårdanstalt för alkoholmissbruka- är intagen på sjukhus med stöd av re eller ungdomsvårdsskola eller lagen (1966: 293) om psykiatrisk som är intagen på sjukhus med vård i vissa fall. stöd av lagen om beredande av sluten psykiatrisk vård i vissa fall.
Vid prövning som avses i andra stycket skall i tillämpliga delar iakttagas vad i första stycket andra punkten stadgas.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
1 Senaste lydelse 1975: 692.
33 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1963: 197) om allmänt kriminalregister
Härigenom föreskrivs att 2 8 lagen (1963: 197) om allmänt kriminalregister skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
| 28
Registret skall innehålla uppgifter angående dem som av domstol i riket 1. dömts till fängelse, villkorlig dom, skyddstillsyn eller internering; 2. överlämnats till sluten eller 2. överlämnats till sluten celler öppen psykiatrisk vård eller till öppen psykiatrisk vård eller till vård i specialsjukhus för psykiskt vård i specialsjukhus för psykiskt utvecklingsstörda eler, om för utvecklingsstörda; eller brottet är stadgat fängelse, till vård enligt lagen om nykterhetsvård; eller 3. erhållit anstånd med verkställighet av förvandlingsstraff. Har brott, för vilket dömts till skyddstillsyn, enligt domen begåtts under inflytande av sådan själslig abnormitet som avses i 33 kap. 2 3 brottsbalken, skall detta särskilt anmärkas i registret. I registret skall antecknas brottet samt uppgift om verkställd personutredning och om domen eller beslutet.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
34 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1964: 168) om förvandling av böter
Härigenom föreskrivs att 11 § lagen (1964: 168) om förvandling av böter? skall ha nedan angivna lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
11 8
När någon på grund av medde- När någon på grund av medlat beslut intagits å allmän vård- delat beslut enligt I $ andra stycanstalt för alkoholmissbrukare el- ket 2 eller tredje stycket lagen ler frivilligt ingått å sådan anstalt (1979: 000) med särskilda bestämoch därvid förbundit sig att kvar- melser om vård av unga intagits i stanna å anstalten sex månader el- hem som avses i 12 § nämnda lag, ler när någon intagits å arbetsan- förfaller beslut om förvandling stalt eller för samhällsvård i ung- som dessförinnan meddelats. Böter domsvårdsskola, förfaller beslut som ådömts före intagningen må ej 1 Senaste lydelse 1979: 000. ' 2 Senaste lydelse av lagens rubrik 1979: 191.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
om förvandling som dessförinnan förvandlas. Böter, som ådömts ef-
meddelats. Böter som ådömts före ter intagningen men före utskrivintagningen må ej förvandlas. Bö- ningen, må ej förvandlas med ter, som ådömts efter intagningen mindre den som förestår vården men före utskrivningen, må ej för- vid hemmet påkallar det. vandlas med mindre anstaltens eller skolans styrelse påkallar det.
Vad i första stycket sägs skall Vad i första stycket sägs skall äga motsvarande tillämpning be- äga motsvarande tillämpning beträffande den som efter förord- träffande den som efter förordnande enligt 31 kap. 3 § brottsbal- nande enligt 31 kap. 3 § brottsken för vård intagits å sjukhus balken för vård intagits å sjukhus samt den som intagits i fångvårds- samt den som intagits i kriminalanstalt för att undergå fängelse vårdsanstalt för att undergå fängsom ådömts på viss tid, minst två else som ådömts på viss tid, minst år. två år.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
35 Förslag till
Lag om ändring i införsellagen (1968: 621)
Härigenom föreskrivs att 1 och 6 §§ införsellagen (1968: 621) skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
1 å!
Införsel får äga rum för följande grupper av fordringar, nämligen
1. underhållsbidrag enligt giftermålsbalken eller föräldrabalken,
2. bidrag, som tillkommer kom- 2. bidrag för vård, som tillkommun för omhändertaget barn en- mer kommun enligt 34 § andligt 72 § andra stycket barnavårds- ra stycket socialtjänstlagen (1979: lagen den 29 april 1960 (nr 97) 000), eller till hjälptagares försörjning enligt 40 § lagen den 4 januari 1956 (nr 2) om socialhjälp,
3. skatter occh allmänna avgifter i fall som särskilt föreskrives samt böter och viten.
6 §
Införsel för kommuns fordran Införsel för kommuns fordran på bidrag får äga rum, om be- på bidrag får äga rum, om beloploppet fastställts genom förbindel- pet fastställts genom en skriftlig,
1 Senaste lydelse 1979: 194.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse se eller lagakraftvunnet beslut en- av två personer bevittnad förbinligt vad därom är föreskrivet. In- delse. Införsel får ej avse annat biförsel får ej avse annat bidrag än drag än sådant som belöper på tisådant som belöper på tiden efter den efter fastställelsen. fastställelsen eller, när denna skett på ansökan, efter det ansökningen gjordes.
Bestämmelserna i 5 § första stycket andra punkten samt andra och tredje styckena äger motsvarande tillämpning.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
36 Förslag till
Lag om ändring i datalagen (1973: 289)
Härigenom föreskrivs att 4 8 datalagen (1973: 289)! skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
48¶Tillstånd att inrätta och föra Tillstånd att inrätta och föra personregister som innehåller upp- personregister som innehåller uppgift om att någon misstänkes eller gift om att någon misstänkes eller dömts för brott eller avtjänat straff dömts för brott eller avtjänat straff eller undergått annan påföljd för eller undergått annan påföljd för brott eller varit föremål för tvångs- brott eller varit föremål för tvångsingripande enligt barnavårdslagen ingripande enligt lagen (1979: 000) (1960: 97), lagen (1954: 579) om med särskilda bestämmelser om nykterhetsvård, lagen (1966: 293) vård av unga, lagen (1966: 293) om beredande av sluten psykiatrisk om psykiatrisk vård i vissa fall, vård i vissa fall, tagen (1967: 940) lagen (1967: 940) angående omangående omsorger om vissa psy- sorger om vissa psykiskt utveckkiskt = utvecklingsstörda, «lagen lingsstörda eller utlänningslagen (1964: 450) om åtgärder vid sam- (1954: 193) får endast om synnerhällsfarlig asocialitet eller utlän- liga skäl föreligger meddelas anningslagen (1954: 193) får endast nan än myndighet som enligt lag om synnerliga skäl föreligger med- eller annan författning har att födelas annan än myndighet som en- ra förteckning över sådana uppligt lag eller annan författning har gifter. att föra förteckning över sådana uppgifter.
Tillstånd att inrätta och föra Tillstånd att inrätta och föra personregister som i övrigt inne- personregister som i Övrigt inne-
håller uppgift om någons sjukdom håller uppgift om någons sjukdom
eller hälsotillstånd eller uppgift att eller hälsotillstånd eller uppgift att 1 Lagen omtryckt 1979: 334.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse någon erhållit socialhjälp, nykter- någon erhållit ekonomisk hjälp hetsvård eller liknande eller varit enligt 6 § socialtjänstlagen (1979: föremål för åtgärd enligt barna- 000) eller vård inom socialtjänsvårdslagen eller utlänningslagen ten eller varit föremål för åtgärd får endast om särskilda skäl före- enligt utlänningslagen får endast ligger meddelas annan än myndig- om särskilda skäl föreligger medhet som enligt lag eller annan för- delas annan än myndighet som fattning har att föra förteckning enligt lag eller annan författning över sådana uppgifter. har att föra förteckning över sådana uppgifter. Tillstånd att inrätta och föra personregister som innehåller uppgift om någons politiska eller religiösa uppfattning får meddelas endast om särskilda skäl föreligger. Vad som sagts nu gäller dock ej personregister som sammanslutning avser att föra beträffande sina egna medlemmar.
Denna Jag träder i kraft den 1 januari 1981.
37 — Förslag till
Lag om ändring i lagen (1971: 289) om allmänna förvaltningsdom-
stolar
Härigenom föreskrivs att 14, 18 och 20 §§ lagen (1971: 289) om allmänna förvaltningsdomstolar! skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 14 8 Länsrätt prövar 1. mål enligt skatte-, taxerings-, uppbörds- och folkbokföringsförfattningarna i den utsträckning som är föreskrivet i dessa författningar, 2. mål enligt barnavårdslagen 2. mål enligt socialtjänstlagen (1960: 97), lagen (1954:579) om (1979: 000), lagen (1979: 000) nykterhetsvård, utlänningslagen med särskilda bestämmelser om (1954: 193), smittskyddslagen vård av unga, utlänningslagen (1968: 231) och lagen (1970: 375) (1954: 193), smittskyddslagen om utlämning till Danmark, Fin- (1968: 231) och lagen (1970: 375) land, Island eller Norge för verk- om utlämning till Danmark, Finställighet av beslut om vård eller land, Island eller Norge för verkbehandling i den utsträckning som ställighet av beslut om vård eller är föreskrivet i dessa lagar samt behandling i den utsträckning som mål enligt 21 kap. föräldrabalken, är föreskrivet i dessa lagar samt mål enligt 21 kap. föräldrabalken, 3. såvitt gäller svenskt körkort, trafikkort eller traktorkort, mål om varning eller återkallelse och, såvitt gäller utländskt körkort, mål om
1 Lagen omtryckt 1979: 165.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse varning eller vägran att godkänna körkortet, allt enligt vad därom är särskilt föreskrivet.
18 3 Länsrätt är domför med en lagfaren domare ensam 1. när åtgärd som avser endast måls beredande vidtages, 2. vid sådant förhör med vittne eller sakkunnig som begärts av annan länsrätt samt vid sådant förhör i ärende enligt utlänningslagen (1954: 193) som begärts med stöd av 40 8 samma lag, 3. vid beslut som avser endast rättelse av felräkning, felskrivning eller annat uppenbart förbiseende, 4. vid beslut, såvitt gäller svenskt körkort, trafikkort eller traktorkort, om återkallelse tills vidare eller, såvitt gäller utländskt körkort, om vägran tills vidare att godkänna körkortet, när det är uppenbart att sådant beslut bör meddelas, 5. vid annat beslut som inte innefattar slutligt avgörande av mål. Om det inte är påkallat av särskild anledning att målet prövas av fullsutten rätt, är länsrätt domför med en lagfaren domare ensam vid beslut som inte innefattar prövning av målet i sak. Vad som sägs i andra stycket gäller även vid avgörande av 1. mål om utdömande av vite, 2. mål enligt bevissäkringslagen (1975: 1027) för skatte- och avgiftsprocessen, enligt lagen (1978: 880) om betalningssäkring för skatter, tullar och avgifter, om handlings undantagande från taxeringsrevision, skatterevision eller annan granskning och om befrielse från skyldighet att lämna kontrolluppgift enligt taxeringslagen (1956: 623), 3. mål om omhändertagande 3. mål om omedelbart omhänför utredning enligt 30 § barna- dertagande enligt 6 § lagen (1979: vårdslagen (1960: 97), 000) med särskilda bestämmelser om vård av unga, 4. mål enligt uppbörds- och folkbokföringsförfattningarna med undantag av mål om arbetsgivares ansvarighet för arbetstagares skatt, 5. mål om uppdelning av taxeringsvärde enligt 8 8 3 mom. sista stycket kommunalskattelagen (1928: 370), 6. mål som avser ändring av taxerad inkomst med högst 500 kronor, 7. mål enligt skatte- och taxeringsförfattningarna i vilket beslutet överensstämmer med parternas samstämmiga mening,
8. mål i vilket saken är uppenbar.
20 8
Valbar till nämndeman i kammarrätt och länsrätt är myndig svensk medborgare, som är kyrkobokförd i länet och inte har fyllt sjuttio år. Tjänsteman vid allmän förvalt- Tjänsteman vid allmän förvaltningsdomstol, länsstyrelse, läns- ningsdomstol, länsstyrelse eller unnykterhetsnämnd eller under läns- der länsstyrelse lydande myndigstyrelse lydande myndighet, läns- het, länsläkare, biträdande länsläkare, biträdande länsläkare, so- läkare, lagfaren domare, åklagare cialvårdskonsulent, lagfaren do- eller advokat eller annan som har mare, åklagare eller advokat eller till yrke att föra andras talan inför annan som har till yrke att föra rätta får inte vara nämndeman.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
andras talan inför rätta får inte vara nämndeman.
Nämndeman i länsrätt får inte samtidigt vara nämndeman i kammarrätt.
Den som har fyllt sextio år eller uppger annat giltigt hinder är inte skyldig att mottaga uppdrag som nämndeman. Den som har avgått som nämndeman är inte skyldig att mottaga nytt uppdrag förrän efter sex år.
Rätten prövar självmant den valdes behörighet.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
38 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1965: 94) om polisregister m. m.
Härigenom föreskrivs att 7 § lagen (1965: 94) om polisregister m. m. skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen Iydelse
I uppgift från polisregister må, om ej annat följer av 7 a §, ej medtagas anteckning om
1. böter, sedan fem år förflutit från dom, beslut eller godkännande av strafföreläggande;
2. villkorlig dom, skyddstillsyn, 2. villkorlig dom, skyddstillsyn, fängelse som ådömts enligt 28 kap. fängelse som ådömts enligt 28 kap. 3 § brottsbalken, överlämnande 3 8 brottsbalken, överlämnande till särskild vård, dom varigenom till särskild vård, dom varigenom någon enligt 33 kap. 2 § brotts- någon enligt 33 kap. 2 § brottsbalken förklarats fri från påföljd, balken förklarats fri från påföljd, dom vari förordnats om villkorligt beslut av åklagare att icke tala å anstånd med intagning i arbets- brott eller beslut om förpassning anstalt, beslut av åklagare att icke eller utvisning sedan tio år förflutala å brott eller beslut om för- tit från dom eller beslut; passning eller utvisning sedan tio år förflutit från dom eller beslut;
3. fängelse i annat fall än som 3. fängelse i annat fall än som avses i 2., internering eller intag- avses i 2. eller internering sedan ning i arbetsanstalt sedan tio år tio år förflutit från frigivningen förflutit från frigivningen eller eller övergången till vård utom övergången till vård utom anstalt; anstalt;
4. vandel i övrigt, sedan tio år förflutit från den händelse som föranlett anteckningen.
Anteckning om förvisning medtages under tid, som är föreskriven för brottspåföljd vilken ådömts jämte förvisningen.
1 Senaste lydelse 1979: 688.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse Har före utgången av tid som nu sagts beträfffande samma person ånyo meddelats dom eller beslut eller förekommit händelse, som antecknats i registret och icke avser endast förändring av påföljd eller verkställighet av tidigare dom eller beslut, må båda anteckningarna medtagas så länge någondera må medtagas enligt första eller andra stycket. Förekomma flera anteckningar, äger vad nu sagts motsvarande tillämpning.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
39 Förslag till
Lag om ändring i värnpliktslagen (1941: 967)
Härigenom föreskrivs att 41 8 värnpliktslagen (1941: 967)! skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
41 8
Såsom laga förfall enligt denna Såsom laga förfall enligt denna lag anses att någon är inskriven lag anses att någon är intagen i som elev vid ungdomsvårdsskola, sådant hem som avses i 12 § lagen intagen i häkte, kriminalvårdsan- (1979: 000) med särskilda bestämstalt, arbetsanstalt eller allmän melser om vård av unga med stöd vårdanstalt för alkoholmissbruka- av I $ andra stycket 2 eller tredje re eller att han är sjuk eller ge- stycket sagda lag, intagen i häkte rom annan omständighet, som han eller kriminalvårdsanstalt eller att ej bort förutse eller som eljest ut- han är sjuk eller genom annan gör giltig ursäkt, hindrats att full- omständighet, som han ej bort förgöra vad som ålegat honom. utse eller som eljest utgör giltig ursäkt, hindrats att fullgöra vad som ålegat honom. Värnpliktig som är inskriven i sjömansregister skall anses ha Jaga förfall när han är anställd som sjöman enligt sjömanslagen (1973: 282) på svenskt handelsfartyg i när- eller fjärrfart.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
1 Lagen omtryckt 1969: 378. 2 Senaste lydelse 1975: 555.
40 Förslag till
Lag om ändring i familjebidragslagen (1978: 520)
Härigenom föreskrivs att 25 § familjebidragslagen (1978: 520) skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
25 §
I fråga om särskild familjebidragsnämnd tillämpas 3 kap. 2 §, 3 § första stycket, 4 §, 5 § tredje stycket, 7 och 8 §§, 9 § första stycket och 10—12 §§ kommunallagen (1977: 179). I annan kommun än Stockholms kommun tillämpas även 3 kap. 5 § första stycket och 6 § nämnda lag,
Familjebidragsnämndens proto- Föreskrifter om i vilken utkoll behöver ej upptaga annat än sträckning beslut skall innehålla uppgift om närvarande ledamöter, de skäl som har bestämt utgången beslutet i varje ärende och upp- finns i 17 8 förvaltningslagen gift om reservation. Föreskrifter (1971: 290). om i vilken utsträckning beslut skall innehålla de skäl som har bestämt utgången finns i 17 8 förvaltningslagen (1971: 290).
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
41 — Förslag till
Lag om ändring i kommunalskattelagen (1928: 370)
Härigenom föreskrivs att anvisningarna till 41 b 8 kommunalskattelagen (1928: 370) skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
Anvisningar till
41b 31
Med egenavgifter förstås sjuk- Med egenavgifter förstås sjukförsäkringsavgift enligt 19 kap. 2 § försäkringsavgift enligt 19 kap. 2 § lagen (1962: 381) om allmän för- lagen (1962: 381) om allmän försäkring, socialförsäkringsavgift till säkring, socialförsäkringsavgift till folkpensioneringen och tilläggs- folkpensioneringen och tilläggspensionsavgift enligt 19 kap. 3 § pensionsavgift enligt 19 kap. 3 § samma lag, avgift enligt 7 kap. 2 § samma lag, avgift enligt 7 kap. 2 3 tredje stycket lagen (1976: 380) tredje stycket lagen (1976: 380) om arbetsskadeförsäkring, avgift om arbetsskadeförsäkring, avgift
1 Senaste lydelse 1979: 360.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse enligt 21 § andra stycket lagen enligt 21 § andra stycket lagen (1979: 84) om delpensionsförsäk- (1979: 84) om delpensionsförsäkring, avgift enligt 76 § lagen (1976: — ring, avgift enligt 3 § lagen (1979: 381) om barnomsorg samt avgift 000) om finansiering av statsbidrag enligt 4 § lagen (1968: 419) om = till förskole- och fritidshemsverkallmän arbetsgivaravgift. samhet samt avgift enligt 4 § lagen (1968: 419) om allmän arbetsgivaravgift. Avdrag medges för egenavgifter som påförts såsom slutlig skatt. Har skattskyldig för det beskattningsår till vilket avgifterna hänför sig medgivits schablonavdrag enligt punkt 2 a av anvisningarna till 22 § och punkt 9 a av anvisningarna till 29 §, medges dock avdrag endast för det belopp varmed egenavgifterna överstiger schablonavdraget. Om schablonavdrag för visst beskattningsår medgivits med belopp överstigande summan av de egenavgifter, som påförts såsom slutlig skatt för samma beskattningsår, skall skillnadsbeloppet tagas upp som intäkt. Avdrag medges även för egenavgifter som har påförts såsom tillkommande skatt samt för belopp varmed medgivet schablonavdrag för visst beskattningsår har reducerats i samband med ändring av taxeringen. Som intäkt upptages egenavgifter, som restitucrats, avkortats eller avskrivits, samt belopp varmed schablonavdrag för visst beskattningsår i samband med ändring av taxeringen medgivits utöver tidigare åtnjutet schablonavdrag. Belopp som — efter beaktande i förekommande fall av tidigare medgivet schablonavdrag — är avdragsgillt eller skattepliktigt enligt andra celler tredje stycket hänförs till det beskattningsår under vilket slutlig eller tillkommande skatt har påförts eler restitution, avkortning eller avskrivning har skett. Har schablonavdrag medgivits eller har tidigare medgivet schablonavdrag ändrats, skall, såvida taxeringsåtgärden icke föranleder omräkning av egenavgifterna för beskattningsåret i fråga, avdraget celler intäkten hänföras till det beskattningsår under vilket beslutet angående taxeringsåtgärden har meddelats. Har den skattskyldige antingen brukat en celler flera jordbruksfastigheter eller bedrivit en eller flera rörelser under det beskattningsår som anges i fjärde stycket, skall i nämnda stycke avsett avdragsgillt eller skattepliktigt belopp hänföras till den förvärvskälla som ger störst underlag för beräkning av schablonavdrag. Har den skattskyldige under nämnda beskattningsår både brukat jordbruksfastighet och bedrivit rörelse, fastställes i första hand det inkomstslag inom vilket underlaget för avdrag är störst. Inom detta inkomstslag hänföres avdrag eller intäkt till den förvärvskälla som ger störst underlag. Har den skattskyldige under beskattningsåret varken brukat jordbruksfastighet eller bedrivit rörelse, medges avdraget såsom allmänt avdrag enligt 46 8 2 mom. medan intäkten upptages såsom intäkt av tillfällig förvärvsverksamhet.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
42 Förslag till
Lag om ändring i uppbördslagen (1953: 272)
Härigenom föreskrivs att 1 §, 3 § I mom. och 27 § 1 mom. uppbördslagen (1953: 272) skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
1 3!
Med skatt förstås i denna lag, Med skatt förstås i denna lag där icke annat angives, statlig in- där icke annat angives, statlig inkomstskatt, statlig förmögenhets- komstskatt, statlig förmögenhetsskatt, utskiftningsskatt, ersättnings- skatt, utskiftningsskatt, ersättningsskatt, kommunal inkomstskatt, skatt, kommunal inkomstskatt, landstingsmedel, skogsvårdsavgif- landstingsmedel, skogsvårdsavgifter, sådana socialförsäkringsavgif- ter, sådana socialförsäkringsavgifter till folkpensioneringen och till- ter till folkpensioneringen och tillläggspensionsavgifter som avses i läggspensionsavgifter som avses i 19 kap. 3 § lagen om allmän för- 19 kap. 3 § lagen om allmän försäkring, sjukförsäkringsavgifter en- säkring, sjukförsäkringsavgifter ligt 19 kap. 2 § sistnämnda lag, enligt 19 kap. 2 § sistnämnda lag, arbetsskadeförsäkringsavgifter en- arbetsskadeförsäkringsavgifter enligt 7 kap. 2 § tredje stycket lagen ligt 7 kap. 2 § tredje stycket lagen (1976: 380) om arbetsskadeförsäk- (1976: 380) om arbetsskadeförsäkring, delpensionsförsäkringsavgif- ring, delpensionsförsäkringsavgifter enligt 21 § andra stycket lagen ter enligt 21 § andra stycket lagen (1979: 84) om delpensionsförsäk- (1979: 84) om delpensionsförsäkring, socialavgifter enligt I6 § la- ring, socialavgifter enligt 3 § lagen gen (1976:381) om barnomsorg, (1979: 000) om finansiering av sådana arbetsgivaravgifter enligt statsbidrag till förskole- och frilagen om uppbörd av vissa avgifter tidshemsverksamhet, sådana arenligt lagen om allmän försäkring, betsgivaravgifter enligt lagen om m. m., avgifter enligt lagen om all- uppbörd av vissa avgifter enligt lamän arbetsgivaravgift och enligt gen om allmän försäkring, m. m., lagen om avgift för sjöfolks pen- avgifter enligt lagen om allmän sionering vilka icke uppbäras av arbetsgivaravgift och enligt lagen riksförsäkringsverket, skattetillägg om avgift för sjöfolks pensionering eller förseningsavgift enligt taxe- vilka icke uppbäras av riksförsäkringslagen, ävensom annuitet å av- ringsverket, skattetillägg eller fördikningslån. seningsavgift enligt taxeringslagen,
ävensom annuitet å avdikningslån.
Regeringen må, om särskilda omständigheter därtill föranleda, föreskriva att i samband med uppbörden av skatt må uppbäras jämväl annan avgift än sådan som i första stycket sägs. Har dylik föreskrift meddelats skall, där icke annat angivits, vad i denna lag stadgas angående skatt äga motsvarande tillämpning beträffande avgift som med föreskriften avses.
3 §
1 mom. I den omfattning ne- I mom. I den omfattning nedan angives skall skattskyldig ut- dan angives skall skattskyldig ut-
1 Senaste lydelse 1979: 361 2 Senaste lydelse 1979: 361.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse göra preliminär skatt med belopp, göra preliminär skatt med belopp, vilket så nära som möjligt kan an- vilket så nära som möjligt kan antagas motsvara i den slutliga skat- tagas motsvara i den slutliga skatten ingående statlig inkomstskatt, ten ingående statlig inkomstskatt, statlig förmögenhetsskatt, social- statlig förmögenhetsskatt, socialförsäkringsavgift till folkpensione- försäkringsavgift till folkpensioneringen enligt 19 kap. 3 § lagen ringen enligt 19 kap. 3 § lagen (1962: 381) om allmän försäkring, (1962: 381) om allmän försäkring, tilläggspensionsavgift, sjukförsäk- tilläggspensionsavgift, sjukförsäkringsavgift, arbetsskadeförsäkrings- ringsavgift, arbetsskadeförsäkringsavgift, — delpensionsförsäkringsav- avgift, — delpensionsförsäkringsavgift, socialavgift enligt I6 § lagen gift, socialavgift enligt 3 § lagen (1976: 381) om barnomsorg, av- (1979: 000) om finansiering av gift enligt 4 § lagen om allmän ar- statsbidrag till förskole- och fribetsgivaravgift,, kommunal = in- tidshemsverksamhet, avgift enligt komstskatt och landstingsmedel. 4 § lagen om allmän arbetsgivaravgift, kommunal inkomstskatt och landstingsmedel.
27 8 1 mom. Vid debitering av slutlig skatt skall iakttagas: att för skattskyldiga, som avses i 10 8 I mom. lagen (1947: 576) om statlig inkomstskatt, sådan skatt uträknas med tillämpning av det procenttal av grundbeloppet, som har fastställts att gälla för den preliminära skatt, vilken skall avräknas mot den slutliga skatten; att kommunal inkomstskatt uträknas med ledning av den skattesats som för inkomståret gäller i beskattningsorten; att kommunal inkomstskatt uträknas i en post, varvid skattebeloppet vid öretal över 50 avrundas uppåt och vid annat öretal avrundas nedåt till helt krontal; att skogsvårdsavgift uträknas enligt bestämmelserna 1 1 § lagen (1946: 324) om skogsvårdsavgift; att tilläggspensionsavgift uträknas med tillämpning av den för inkomståret fastställda procentsatsen för avgiftsuttaget, varvid öretal bortfaller; att kommunal inkomstskatt debiteras med belopp som har uträknats av lokal skattemyndighet i det fögderi där beskattningsorten är belägen; att i I 8 nämnd sjukförsäkringsavgift debiteras enligt 19 kap. lagen (1962: 381) om allmän försäkring på grundval av uppgifter om försäkringsförhållanden som lämnas av allmän försäkringskassa; att socialförsäkringsavgift till folkpensioneringen såvitt gäller person med inkomst av annat förvärvsarbete än anställning debiteras med tilllämpning av bestämmelserna i 11 kap. 4 § samt 19 kap. 3 och 4a §§ lagen om allmän försäkring; att i I 8 nämnd arbetsskadeförsäkringsavgift debiteras med ledning av bestämmelserna i 7 kap. 2 § tredje stycket lagen (1976: 380) om arbetsskadeförsäkring; att i I 8 nämnd delpensionsförsäkringsavgift debiteras med ledning av
1 Senaste lydelse 1979: 489.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
J bestämmelserna i 21 § andra stycket lagen (1979: 84) om delpensionsförsäkring;
att i I $ nämnd socialavgift de- att i I $ nämnd socialavgift debiteras med ledning av bestämmel- biteras med ledning av bestämmelserna i I6 § lagen (1976: 381) om serna i 3 § lagen (1979: 000) om barnomsorg; finansiering av statsbidrag till för-
skole- och fritidshemsverksamhet;
att i 1 § nämnda arbetsgivaravgifter debiteras i en gemensam post; samt
att i I 8 nämnd annuitet eller, om skattskyldig har att erlägga flera annuiteter, summan av dessa påföres i helt antal kronor, varvid öretal bortfaller.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
43 — Förslag till
Lag om ändring i folkbokföringsförordningen (1967: 198)
Härigenom föreskrivs att 23 och 24 §§ folkbokföringsförordningen (1967: 198) skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
23 §
Den som för vård eller tillsyn Den som för värd eller tillsyn är vistas på ålderdomshem i annan helinackorderad i servicehus inom församling än den, där han rätte- äldreomsorgen it annan församling ligen var eller bort vara kyrkobok- än den, där han rätteligen var elförd när han flyttade till ålder- ler bort vara kyrkobokförd när domshemmet, får kyrkobokföras i han flyttade till servicehuset, får sistnämnda församling. Han kyr- kyrköbokföras i sistnämnda förkobokföres då på den fastighet, samling. Han kyrkobokföres då på där han förut var bokförd, eller den fastighet, där han förut var under rubrik på församlingen bokförd, eller under rubrik på förskrivna eller, om särskilda skäl fö- samlingen skrivna eller, om särreligger, på annan fastighet. skilda skäl föreligger, på annan
fastighet.
Den som för vård eller tillsyn Den som för vård eller tillsyn vistas på ålderdomshem och är är helinackorderad i servicehus kyrkobokförd i den församling inom äldreomsorgen och är kyrdär hemmet ligger får kyrkobok- kobokförd i den församling där föras på annan fastighet i försam- servicehuset ligger får kyrkoboklingen, om särskilda skäl förelig- föras på annan fastighet i församger. lingen, om särskilda skäl förelig-
ger. 6 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr 1. Del A
Nuvarande Ivdelse Föreslagen Iydelse 24 § Intagning på sjukvårdsinrättning ändrar icke den intagnes kyrkobokföring. Förhållanden som inträffar efter intagningen beaktas vid kyrkobokföringen, som om han ej varit intagen på sjukvårdsinrättningen. Första stycket äger motsvarande Första stycket äger motsvarande tillämpning i fråga om den som tillämpning i fråga om den som inintages eller intagits i förhättrings-, tages eller intagits i kriminalvårdsuppfostrings-, fångvårds- eller ar- anstalt eller i sådant hem som avbetsanstalt. Den som frigivits eller ses it 12 § lagen (1979: 000) med utskrivits villkorligt från fång- särskilda bestämmelser om vård vårds- eller arbetsanstalt eller som av unga, Den som frigivits villkorefter att ha dömts till ungdoms- ligt från kriminalvårdsanstalt eller fängelse eller internering överförts som efter att ha dömts till intertill vård utom anstalt anses vid nering överförts till vård utom ankyrkobokföring vara intagen i an- stalt anses vid kyrkobokföring vastalten även under prövotiden el- ra intagen i anstalten även under ler vården utom anstalt. prövotiden eller vården utom anstall.
Denna lag träder i kraft den I januari 1981.
44 Förslag till
Lag om ändring i utlänningslagen (1954: 193)
Härigenom föreskrivs att 71 § utlänningslagen (1954: 193)! skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
71 8 Regeringen meddelar bestäm- Regeringen meddelar bestämmelser om hemsändande av utlän- melser om hemsändande av utlänning, som erhåller socialhjälp el- ning, som erhåller ekonomisk hjälp ler omhändertages jämlikt barna- jämlikt 6 § socialtjänstlagen (1979: vårdslagen, lagen om beredande 000) eller bereds vård jämlikt laav sluten psykiatrisk vård i vissa gen (1979: 000) med särskilda befall eller 35 § lagen angående om- stämmelser om vård av unga, lasorger om vissa psykiskt utveck- gen (1966: 293) om psykiatrisk lingsstörda och som icke är poli- vård i vissa fall eller 35 § lagen tisk flykting. (1967: 940) angående omsorger om vissa psykiskt utvecklingsstörda och som icke är politisk flykting.
1 Omtryckt 1975: 1358.
Efter avtal med främmande stat om behandling av fripassagerare äger regeringen stadga avvikelser från bestämmelserna i denna lag ävensom meddela de föreskrifter som i övrigt erfordras för ullämpning av avtalet.
Om utlämning för brott och om överförande till främmande stat för verkställighet av här i riket ädömd frihetsberövande påföljd samt om utlämning till Danmark, Finland, Island eller Norge för verkställighet av beslut om vård eller behandling är särskilt stadgat.
Denna lag träder 1 kraft den I januari 1981.
Prop. 1979/80: 1 Inledning 85
Utdrag SOCIALDEPARTEMENTET PROTOKOLL
vid regeringssammanträde
1979-06-28
Närvarande: statsministern Ullsten, ordförande, och statsråden Sven Romanus, Mundebo, Huss, Rodhe, Wahlberg, Hansson, Enlund, Lindahl, De Geer, Gabriel Romanus
Föredragande: statsrådet Gabriel Romanus
Proposition om socialtjänsten
1 Inledning
Socialvården regleras f. n. huvudsakligen i lagen (1954: 579) om nyk-
terhetsvård (NvL), lagen (1956: 2) om socialhjälp (ShjL) samt i barnavårdslagen (1960: 97) (BvL). Bland andra viktiga lagar för kommunernas sociala verksamhet märks vidare lagen (1976: 381) om barnomsorg. En översikt över de sociala vårdlagarna bör fogas till protokollet i detta ärende som bilaga 1. För en närmare redogörelse av gällande lagstift-
ning m. m. hänvisas till de betänkanden av socialutredningen som nämns i det följande.
Socialutredningen! tillsattes år 1968 för att göra en allmän översyn av den sociala vårdlagstiftningen. Utredningen avlämnade bl.a. år 1974
principbetänkandet (SOU 1974: 39) Socialvården. Mål och medel och år 1977 slutbetänkandet (SOU 1977: 40) Socialtjänst och socialförsäk-
ringstillägg. Lagar och motiv.
Slutbetänkandet innehåller förslag till genomgripande förändringar av lagstiftningen på socialvårdsområdet. De nuvarande vårdlagarna föreslås
sålunda ersatta av en enda Jag, socialtjänstlagen. Denna — som har ka-
raktär av ramlag — har bl. a. regler om socialtjänstens mål, det kommunala ansvaret samt riktlinjer för socialnämnds uppgifter och verksamhet. En del av den behovsprövade ekonomiska socialhjälpen föreslås över-
I Ledamöter vid slutbetänkandets avlämnande f. d. landshövdingen Thure Andersson, ordförande, förbundsordföranden Sven Ahlgren, landstingsdirektören Gillis Albinsson, byråchefen Ingemar Andersson, förbundsordföranden Bengt Blomdahl, riksdagsledamoten Lars Henrikson, direktören Gunnar Krantz, riksdagsledamöterna Erik Larsson, Blenda Littmarck och Grethe Lundblad, hovrättsrådet Nils Mangård, förbundsordföranden Inga Sylvander och f.d. riksdagsledamoten Daniel Wiklund.
Prop. 1979/80: 1 Inledning 86
flyttad till socialförsäkringen som ett socialförsäkringstillägg, administrerat av de allmänna försäkringskassorna. Bestämmelser om detta har tagits upp i ett förslag till lag om socialförsäkringstillägg. Socialutredningen föreslår vidare att närmare regler om socialtjänstens verkställande organ, handläggningen av ärenden och vissa sekretessregler m. m. skall tas upp i en särskild socialnämndslag. De nuvarande reglerna om fosterbarnsvård i BvL föreslås överflyttade till föräldrabalken. Bestämmelserna i NYvL om tvångsintagning på allmän vårdanstalt för alkoholmissbrukare skall enligt förslaget inte få någon motsvarighet i den nya sociallagstiftningen. Sociafutredningen hänvisar till den psykiatriska vård som kan genomföras oberoende av patientens vilja enligt lagen (1966: 293) om beredande av sluten psykiatrisk vård i vissa fall (LSPV). Beträffande barn och ungdom som inte kan ges behövlig vård med eget eller föräldrarnas samtycke föreslås en särskild lag med särskilda bestämmelser om vård av underårig. Vidare föreslås bl. a. ändringar i brottsbalken och rättshjälpslagen (1972: 429). Socialutredningens författningsförslag, med vissa undantag som framgår av det följande, bör fogas till protokollet i detta ärende som bilaga 2. Socialutredningens slutbetänkande har remissbehandlats. En sammanställning över remissvaren, med vissa undantag som framgår av det följande, bör fogas till protokollet i detta ärende som bilaga 3. De remissinstanser som har avgett yttranden över betänkandet finns uppräknade i sammanställningen. I propositionen läggs nu fram förslag till en ny enhetlig socialtjänstlag. Den skall träda i stället för de nuvarande vårdlagarna som var och en gäller på sitt enskilda vårdområde. Socialtjänstlagen ersätter vidare bl. a. lagen om barnomsorg. Propositionen grundar sig på socialutredningens förslag. Dessa återfinns irämst i slutbetänkandet. I åtskilliga frågor bygger propositionen emellertid också på resonemang i principbetänkandet. Ett tredje betänkande, som i viss mån ligger till grund för propositionen, är fosterbarnsutredningens! betänkande (SOU 1974: 7) Barn- och ungdomsvård. Slutligen har åtskilligt material i propositionens avsnitt om omsorger om äldre människor hämtats ur pensionärsundersökningens? betänkande (SOU 1977: 98) Pensionär -75. En kartläggning med framtidsaspekter. År 1975 startade en försöksverksamhet inom socialvården — senare kallad Skåneprojektet — som syftade till att praktiskt pröva förslagen i socialutredningens principbetänkande och fosterbarnsutredningens betänkande. Resultatet av försöksverksamheten, som bedrevs fram till den 1 januari 1979, har successivt redovisats i olika rapporter. Ledningsgruppen för försöksverksamheten har lagt fram sin bedömning i rapporten
1 Utredare riksdagsledamoten Gördis Hörnlund. 2 Utredare kanslirådet Birger Forslund.
Prop. 1979/80: I Inledning 87
(Ds S 1979: 1) Försöksverksamheten inom socialvården och den fram-
tida socialtjänsten.
Efter en översyn av LSPV som har gjorts av en expertgrupp inom
socialstyrelsen (den s. k. LSPV-gruppen) har till regeringen överlämnats
ett förslag till Lag om viss psykiatrisk vård (Socialstyrelsen redovisar 1977: 14). Förslaget har remissbehandlats. Frågor om vård utan samtycke inom socialvård och sjukvård har på grundval av bl. a. socialutredningens förslag och förslaget från LSPV-gruppen beretts särskilt av en
arbetsgrupp inom regeringskansliet, I arbetsgruppens rapport (Ds S
1978: 8) finns en redovisning av gällande lagstiftning, utredningsförslag och remissynpunkter i dessa frågor.
I en lagrådsremiss den 18 december 1978 om vård utan samtycke mom socialtjänst och sjukvård har tagits upp förslag till lag med sär-
skilda bestämmelser om vård av unga (LVU) och lag om psykiatrisk vård och vård av missbrukare i vissa fall (LPM). Lagrädsremissen innehåller också förslag till ändringar i bl. a. brottsbalken och rättshjälpslagen. Till lagrådsremissen har fogats arbetsgruppens rapport, socialut-
redningens lagförslag i de delar som berörs av remissen och en sam-
manställning av remissynpunkter på socialutredningens förslag när det
gäller vård av underåriga oberoende av samtycke. Lagrådsremissen bör fogas till protokollet i detta ärende som bilaga 4.
Lagrådet har yttrat sig över förslagen i lagrådsremissen. Utdrag av
lagrådets protokoll den 27 februari 1979 bör fogas till protokollet i
detta ärende som hilaga 5. Mina överväganden med anledning av lagrå-
dets synpunkter redovisar jag längre fram (avsnitt 2.25). Som en följd av de erinringar som vid remissbehandlingen har gjorts
beträffande socialutredningens förslag om socialförsäkringstillägg har
det inom socialdepartementet tillsatts en särskild samrädsgrupp med uppgift att komplettera utredningsförslaget i bl.a. försäkringstekniskt avseende. Samrådsgruppen avser att redovisa sitt uppdrag i en rapport senare i år. I rapporten kommer också att ges en särskild sammanställning över remissvaren när det gäller socialförsäkringstillägget. Sedan samrådsgruppen har avgett sin rapport, får ställning tas till den vidare
behandlingen av socialutredningens förslag i denna del.
I proposition (1979/80: 2) med förslag till sekretesslag, m. m., som har beslutats tidigare denna dag, har föreslagits nya regler för handlingssekretess och tysnadsplikt. Till grund för den föreslagna regleringen av sekretessen på socialtjänstens område har bl. a. legat förslag av so-
cialutredningen. En sammanställning av remissyttrandena över social-
utredningens slutbetänkande i dessa delar finns fogad till den nämnda propositionen. Vissa följdfrågor m. m. om sekretessen på socialtjänstens
område behandlas i det följande (avsnitt 2.18).
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 88
2 Föredragandens överväganden
2.1 Reformens inriktning m. m.
Som en bakgrund till mina närmare överväganden om en socialtjänstreform vill jag först översiktligt beskriva den socialpolitiska utvecklingen i modern tid (avsnitt 2.1.1). Jag ämnar vidare söka teckna en bild av de förändringar i samhället som har haft betydelse för socialvården särskilt under det senaste decenniet och redogöra för socialutredningens arbete (avsnitt 2.1.2). Därpå följer en redovisning av de riktlinjer som enligt min mening bör gälla för reformarbetet (avsnitt 2.1.3).
2.1.1 Den socialpolitiska utvecklingen Socialpolitiken och industrialiseringen
Fattigvården som allmän skyldighet har i Sverige sitt ursprung i medeltiden. Genom århundradena förblev denna verksamhet den enda formen av offentlig omvårdnad. Under fattigvården hörde även omhändertagande och vård av barn och gamla. Vården av sjuka var tidigt en del av verksamheten.
Det ansågs tidigt att staten hade ett ansvar för undersåtarnas existens i nödsituationer. Att fattigvården ändå kom att bli en kommunal angelägenhet torde bl.a. bero på att möjligheterna att kontrollera behoven var mycket större än om staten hade hand om verksamheten. Redan år 1763 hade lagts fast i lag att varje socken var skyldig att försörja sina fattiga. Under det omfattande utredningsarbetet under 1800-talet om fattigvården var man dock inte alls främmande för att se fattigvården som en statlig angelägenhet. Denna uppfattning hade 1. ex. 1837 års fattigvårdskommitté. Då kommittén ändå kom fram till att ett kommunalt huvudmannaskap borde behållas berodde det på vad som har sagts nu. Man menade således att förutsättningarna för kontroll försämrades om staten skulle ombesörja verksamheten. vilket öppnade möjligheter till ett missbruk som rent av kunde hota statens bestånd. Inte minst den kommunala finansieringen av verksamheten skulle göra kommunerna angelägna att motverka missbruk av hjälpen. Den betydelse man då gav kontrollfrågan förklaras av att fattigvården var det enda ekonomiska stöd samhället gav de hjälpbehövande.
Sverige var ända in på 1900-talet ett utpräglat jordbruksland. Stadsbefolkningen utgjorde bara tio procent av den totala befolkningen och endast några få städer hade över 10000 invånare. Den ekonomiska och sociala strukturen i jordbrukssamhället karakteriserades till stor del av en naturahushållning. Denna gav i viss mån ett socialt och ekonomiskt oberoende som bara missväxten kunde hota. Den allmänt låga standarden övergick då
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 89
i hungersnöd. Stora eftersatta grupper hade ett visst beskydd av anhöriga och husbönder.
Under 1800-talet omgestaltades jordbrukets ekonomiska och sociala struktur. Samtidigt ökade befolkningen kraftigt. Sambanden mellan jordbrukets omdaning och befolkningsökningen samt utvecklingen av levnadsstandarden för berörda grupper är svåröverskådliga. Men det står klart att de egendomslösa grupperna inom jordbruksbefolkningen ökade. Många levde under svåra ekonomiska och sociala förhållanden. Det skulle dröja ännu en tid innan den expanderande industrin förmådde ”suga upp” den arbetskraft som jordbruket inte kunde sysselsätta. För många blev emigrationen en väg ut ur arbetslöshet och försörjningssvårigheter.
Den starka tillväxten av antalet egendomslösa som stannade i landet utan att kunna få sin utkomst innebar att arbetslösheten och fattigvårdsbehoven ökade. Samtidigt hade de många små och fattiga jordbrukskommunerna dåliga förutsättningar att klara fattigvården.
En viss reformering av fattigvården hade genomförts i mitten av 1800talet. I fattigvårdslagstiftningen fastlades kommunernas skyldighet att i vissa situationer utge fattigvård. De fattiga fick också ökad möjlighet att flytta mellan socknarna. Dessa lättnader låg i linje med den liberalisering av näringspolitiken som skulle främja en begynnande industriell expansion. Genom 1862 års kommunreform skapades också nya organisatoriska förutsättningar genom att fattigvården frigjordes från kyrkan och blev en borgeligt kommunal angelägenhet.
Ökade ekonomiska svårigheter under 1860-talet ledde till att den tidigare fattigvårdslagsstiftningen ersattes av 1871 års restriktiva fattigvårdsförordning. Den fattiga befolkningen hade ingen rösträtt och kunde inte påverka riksdagsbeslutet. Genom 1871 års fattigvårdsförordning eliminerades praktiskt taget den rätt till ekonomisk hjälp som hade fastställts för vissa fall i fattigvårdslagstiftningen vid seklets mitt. Man tog också bort besvärsrätten.
Sammanfattningsvis kan sägas att den förindustriella ”socialpolitiken”” huvudsakligen bestod av en restriktiv fattigvård. En förklaring härtill var att samhället saknade ekonomiska resurser. En annan orsak är att finna i de förhärskande politiska idéerna, som gick ut på att en restriktiv politik mot de egendomslösa och beroende grupperna var nödvändig för att upprätthålla ordning och vilja till självförsörjning. Det kunde visserligen anses åligga staten att svara för den ekonomiska hjälpen men ett kommunalt huvudmannaskap möjliggjorde effektivare kontroll.
Samhällsförändring och socialpolitik
Den kraftiga industnella expansion som satte in i slutet av 1800-talet skapade både nya förutsättningar för och behov av socialpolitiska reformer.
Industrialiseringen ledde till att en allt större andel av arbetskraften togs
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 90
i anspråk för arbete utanför hemmet. Industrins förläggning innebar ofta att arbetssökande måste flytta från hemorten. Kravet på en rörlig arbetskraft ökade således starkt. Många av de äldre och handikappade som hade sysselsättning och försörjning i det gamla samhället fick ökade svårigheter 1 det nya. Mekanisering och effektivering gav inte längre plats för deras begränsade arbetsinsatser. Den nya tidens industriarbetare var också svårt trångbodda. Knappa löner inom penninghushällningens ram gav inte heller så mycket utrymme i kosthåll och logi för äldre och handikappade anförvanter. Även kvinnorna avskildes till stor del från arbetsgemenskapen, till skillnad från vad som gällde i det äldre samhället.
Den gemenskap på gott och ont som fanns tidigare fungerade inte längre i ett samhälle med nya förutsättningar för produktionen. Enskild välgörenhet och social patriarkalism etc. inom näringslivet kunde endast skjuta upp och något modifiera en utveckling som innebar att staten och kommunerna tog över försörjning och omsorg för de icke yrkesverksamma grupperna. Ekonomiska restriktioner och ett eftersläpande socialpolitiskt synsätt fick visserligen till följd att de reformer som skulle svara mot de ändrade behoven dröjde. Men socialpolitiska förändringar kom så småningom att bryta väg. Den ändrade behovsstruktur som följde med omgestaltningen av produktions- och samhällsförhållandena för bortåt etthundra år sedan utgör en viktig grund även för den sociala servicen i dagens svenska samhälle.
Politik och idéer
I det förindustriella samhället präglades de ” socialpolitiska” idéerna av starka patriarkaliska inslag. De fattiga ställdes i starkt beroende av myndigheternas och husböndernas makt. Vid sidan av kristen barmhärtighetsetik var främjandet av myndigheternas makt av central betydelse. Individens intressen och välfärd skulle underordnas samhällsnyttan. Fattigdom och beroende sågs som uttryck för brister hos individen. Samhällets stödjande åtgärder måste enligt detta synsätt hållas nere för att inte förstärka den enskildes brister och motverka samhällsintresset.
De liberala och socialistiska teorierna, vars betydelse växte med samhällsomvandlingen, bröt kraftigt mot de tidigare föreställningarna och idéerna. Under den första hälften av 1800-talet inleddes industrialiseringen av Sverige. En förutsättning för denna utveckling var avskaffandet av skråväsendet, merkantilismen och andra för handel och näringsliv hindrande regleringar. Motiveringarna för avskaffandet av dessa handelshinder hade sitt ursprung i den engelska ekonomiska liberalismen. Industrialiseringen innebar ökad produktion och innebar att Sverige successivt kunde utvecklas från ett mycket fattigt bondesamhälle till ett samhälle med växande totala resurser. Detta var förutsättningen för att landet skulle kunna utvecklas till en välfärdsstat. Den ekonomiska liberalismens teorier blev verklighet redan under ståndsriksdagen innan det fanns några egentliga politiska organisationer i Sverige.
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 91
Först efter tvåkammarriksdagens införande 1866 uppstod efterhand tendenser till partibildningar. Både liberala och söcialdemokratiska sammanslutningar var knutna till olika folkrörelser som fackföreningsrörelsen, nykterhetsrörelsen, bildningsverksamheten, frikyrkorörelsen och rösträttsrörelsen. Dessa folkrörelser medverkade till viktiga reformsträvanden som i hög grad kom de sämst ställda till del. Den organiserade liberalismen i Sverige var redan från början socialt reforminriktad.
Den politiska och fackliga arbetarrörelsen hade på sitt program en omvälvande socialistisk samhällsförändring. Rörelsen hade sin förankring främst hos de politiskt och ekonomiskt maktlösa grupperna i samhället, samtidigt som många bland de sämst ställda torde ha saknat politisk medvetenhet. Socialisterna såg roten till människornas svårigheter och nöd i orättfärdiga samhällsförhållanden och inte främst i individuella brister. Det skulle emellertid dröja innan socialpoliiken kom att bli en viktig del i rörelsens samhällspolitik. På grund av de odemokratiska rösträttsreglerna stod majoriteten av befolkningen utan direkt politiskt inflytande. Detta drabbade i första hand socialdemokraterna men också liberalerna. Bristen på politiskt inflytande längt in på 1900-talet parades med en stark misstro mot möjligheterna att inom den rådande maktstrukturen få till stånd avgörande socialpolitiska reformer. Som framgår av det följande organiserade arbetarna själva en viss solidariskt grundad stödverksamhet i form av självhjälpskassor m. m. som senare följdes av samhällsinsatser.
Reformer inom arbetslivet
Industrialiseringen och penninghushållningen skärpte kraven på skydd främst i fråga om sjukdom, arbetslöshet och olycksfall.
Sjukförsäkring
Särskilda självhjälpskassor grundades bl.a. för ekonomiskt understöd vid sjukdom. Denna kassaverksamhet hade en motsvarighet i de gamla skrånas sociala verksamhet. Den inbördes hjälpen vid sjukdom fick sin fortsättning i de frivilliga sjukkassorna. Här gick det allmänna ganska tidigt in genom en sjukkasselag är 1891. Sjukkassorna registrerades och fick av staten ett litet förvaltningsbidrag, som förbättrades genom 1910 års sjukkasselag. En viktig motivering för stödet var att sjukförsäkringen avlastade fattigvården.
Arbetslöshetsförsäkring
Liksom sjukdom var arbetslöshet ett svårt hot mot de arbetandes och deras familjers existens. Därför uppstod det arbetslöshetskassor som grundades på inbördes hjälp. Det skulle dröja till in på 1930-talet, innan vi fick en statsunderstödd frivillig arbetslöshetsförsäkring. Direkta åtgärder mot arbetslösheten vidtogs i någon mån under första världskriget. Vissa möjligheter till understöd i fattigvårdsliknande former liksom till omhänderta-
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 92
gande med stöd av lösdrivarlagen påminde om de förindustriella förhållandena.
Arbetarskydd
Genom den tillväxande industrin ökade riskerna för olycksfall. yrkes-
skador och förslitning av arbetskraften. Det hänsynslösa utnyttjandet av barnen som arbetare ledde i mitten av 1800-talet till vissa anspråkslösa skyddsbestämmelser, vilka i praktiken inte kunde upprätthållas men som senare förstärktes och utvidgades och då kom att avse även kvinnor i
industriarbete. Som en direkt följd av en stor liberal socialpolitisk motion
år 1889 antogs en lag mot yrkesfara i industriellt arbete. Samma år inrättades yrkesinspektionen. Sedan 1907 års rösträttsreform hade börjat påverka riksdagens sammansättning kunde den liberala ministären driva igenom ett
bättre arbetarskydd, reglerat i 1912 års arbetarskyddslag. Arbetarskyddet blev det första större området för socialpolitiska åtgärder i det allt mer industrialiserade samhället.
Olycksfaltsförsäkring
Även det ekonomiska skyddet vid olyckor blev ett tilltagande problem, som till vissa delar löstes genom 1901 års lag om ersättning vid olycksfall i
arbete och 1916 års olycksfallsförsäkringslag. Yrkessjukdomarna ingick
dock inte i försäkringen.
Andra reformområden
Barnavärdsreformer
Under den pågående samhällsomvandlingen blev frågan om barnens situation mer aktuell än tidigare. Från politiskt ansvarigt håll såg man en fara i det uppväxande släktets ”sedliga förvildning”. År 1902 genomfördes flera viktiga barnavärdsreformer. Straffmyndighetsäldern höjdes från 14 till 15 år. Vidare antogs lag om tvångsuppfostran, vilket innebar att ung-
dom i åldern 15—18 år i stället för straff kunde dömas till tvångsuppfostran på allmän uppfostringsanstalt. Detta innebar i varje fall principiellt den viktiga ändringen att ungdomarna inte skulle bli föremål för straff utan för ”uppfostran”. Men man stannade inte vid detta. Genom den samtida
vanartslagen kunde samhället tvångsomhänderta barn under 15 år som var ”vanartade” eller ”i sedligt avseende försummade”. Samhället fick här rätt till omhändertaganden mot föräldrarnas vilja, vid sidan av skoltvånget
en viktig inskränkning i föräldrarnas bestämmanderätt över sina barn.
Reformen lade fast principen öm samhällets skyldighet att meddela och barnets rätt att få uppfostran och vård. Enligt den nya lagen fattades beslut
i administrativ ordning. Vi kom därmed i Sverige beträffande tvängsingripanden till hjälp för barn och ungdom att slå in på en annan väg än de flesta andra länder. Vid motsvarande tid infördes nämligen utanför Norden i land efter land ett domstolsförfarande när det gäller beslut i sådana ärenden.
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 93
De svåra förhållandena för fosterbarnen ledde samma år (1902) till en lag om fosterbarns vård. Därmed erkändes i princip samhällets ansvar för
fosterbarnens förhållanden. Men lagen var starkt begränsad. Den gällde således endast barn under 7 år. Utackorderade barn över 7 år var utan
skydd och tillsynen av lagens efterlevnad var otillfredsställande. De ogifta
mödrarna hade ända fram till 1917 rätt att vara okända och det drevs en
omfattande handel med ogifta mödrars barn.
Det var vanligt att de utom äktenskapet födda barnen levde i svåra förhållanden. Statsmakterna ville därför förbättra deras ställning, men
någon jämställdhet med de i äktenskapet födda barnen åstadkom man inte.
Genom 1917 års lag om barn utom äktenskapet och den följande familjerättsliga lagstiftningen, som lag om barn i äktenskap, adoption m. m.,
reglerades föräldrars och barns inbördes rättigheter och skyldigheter bl. a. i fråga om att fastställa föräldraskap, underhållsskyldighet och bistånd till
den ogifta modern genom särskilt förordnad barnavärdsman.
En ny barnavårdslag trädde i kraft år 1924. Fattigvårdsstyrelsernas tidigare uppgifter rörande barnen överfördes nu på barnaväårdsnämnden.
En sådan nämnd skulle finnas i varje kommun. Grunder för ingripande av
barnavårdsnämnden var misshandel eller vanvård i hemmet, vanart som berodde på brister hos föräldrarna och vanart som krävde särskilda upp-
fostringsåtgärder. Flera olika åtgärder kunde ifrågakomma. De bestod liksom i 1902 års lagstiftning av förmaning till föräldrarna, varning till
barnet, aga eller anlitande av anstalt som ett komplement till hemuppfos-
tran. Om dessa åtgärder inte ansågs tillräckliga skulle barnet omhändertas
för skyddsuppfostran. Åtgärderna skulle alltså efterhand skärpas.
Alkoholistlag m. m.
Under århundraden har statsmakterna fört en motstridande och konflikt-
fylld alkoholpolitik. Som en reaktion mot ett utbrett alkoholmissbruk växte det fram en folklig nykterhetsrörelse, inte minst inriktad på alkoholmissbruket inom arbetarklassen. Men detta var inte tillräckligt. År 1913 beslöt riksdagen att anta den första alkoholistlagen. Denna gav myndighe-
terna rätt att besluta om tvångsinternering, som dock skulle föregås av
åtgärder av tillrättaförande slag, dvs. vad som senare kallades hjälpåtgärder. Lagstiftningen hade både humanitära och sociala motiv. Rena skyddssynpunkter var emellertid framträdande. Bl.a. dessa kunde tillgo-
doses genom ingripande åtgärder. Nykterhetsvården fick en fast organisation på så sätt att i varje kommun skulle finnas nykterhetsnämnd (som sådan fungerade fattigvårdsstyrelsen om inte särskild nämnd utsägs).
Alkoholistlagen utsattes för kritik som hade till utgångspunkt att omsor-
gen om individen borde vara utslagsgivande. Ett sådant synsätt satte spår i
den följande — 1931 års alkoholistlag. Det nya i denna lag var att de individuella insatserna fick en mer framträdande plats, liksom särskilt stadgade hjälpåtgärder som skulle förebygga behovet av anstaltsvärd. 1931
års lag blev i stort sett oförändrad fram till 1954 års reform.
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 94
Fattigvärd och socialförsäkring
Den fattigvård som grundades på 1871 års restriktiva lagstiftning var i
många avseenden så bedrövlig och de fattigas förhållanden så eländiga att
den tidigt gav upphov till en upprörd kritik från främst liberala krafter och
den framväxande arbetarrörelsen. Utmärkande drag för fattigvårdens till-
stånd in på det nya seklet var fattigauktioner och utackordering av de
fattiga och deras arbetskraft till den lägstbjudande liksom kringgång (rotegång) vilket innebar att den fattige efter viss turordning fick kost och logi
hos de bättre ställda sockenborna. Anstaltsbehovet för de många som i det
nya industrisamhället inte längre kunde tas om hand av anhöriga var inte
tillgodosett. De även efter den tidens mått svåra missförhållandena är väl dokumenterade.
Det följande reformarbetet kom att följa två linjer.
Den ena gick ut på att reformera fattigvärden. Den andra syftade till att genom socialpolitiska reformer minska beroendet av fattigvården.
Fattigvårdsreform
År 1918 ersattes den gamla fattigvärdsförordningen med en ny fattig-
vårdslag. Lagen gav personer som var minderåriga eller arbetsoförmögna
rätt till fattigvård när deras behov inte kunde tillgodoses på annat sätt. Besvärsrätten återinfördes. Samtidigt bibehölls en möjlighet för kommu-
nerna att därutöver utge s.k. frivillig fattigvård. Vidare älades kommunerna att inrätta fattigvårdsanstalter, som skulle godkännas av länsstyrelsen.
En statlig fattigvårdsinspektion inrättades. Hemortsrättsbestämmelserna
förenklades. Samtidigt syftade man till att skärpa och effektivera försörj-
ningsplikten. Genom arbetsföreläggande och placering på arbetshem fick
fattigvärden möjlighet att med tvång omhänderta försumliga försörjare. En omfattande återbetalningsskyldighet infördes. I fräga om hjälpnivån ändrade regeringen det tidigare lägt satta rättesnöret ”nödtorftigt underhåll” till
erforderligt underhåll”. Regeln att den som tog emot fattigvård förlorade
sin politiska rösträtt behölls.
Den första soctalförsäkringen — folkpensionen
I en liberal! socialpolitisk motion till riksdagen 1884 föreslogs en utredning om flera för arbetarna viktiga trygghetsfrågor. Till dessa hörde kravet
på en ålderdomsförsäkring för arbetare. Den obligatoriska pensionsförsäkring som nära trettio är senare (1913) genomfördes på förslag av en liberal regering begränsades inte till arbetarna, vilket var vanligt i andra länder.
Det blev i stället en allmän folkpension bestående av ålderspension från 67
år och invalidpension. Pensionen finansierades med avgifter av de försäk-
rade (förslag om arbetsgivaravgift genomfördes inte). Pensionsbeloppen
var obetydliga. Därför kunde reformen bara till en mindre del tillgodose syftet att göra medellösa arbetsoförmögna och äldre ekonomiskt oberoen-
de av fattigvård och av anhörigas underhåll. För att minska pensionärernas
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 95
fattigvårdsberoende införde kommuner särskilda understöd utan fattigvärdskaraktär (ingen återbetalningsskyldighet: m. m.) till behövande folkpensionärer.
Kritiken mot folkpensionen gick ut på — liksom i fråga om vissa senare reformer — att de allmänna ekonomiska anordningarna inte beaktar vårdbehoven. Den debatt som fördes om delvis skattefinansiering av reformen visar att man fortfarande var främmande för det solidariska åtagande som i viss mån utmärkte folkpensionen. Reformen inledde också en i det fortsatta reformarbetet återkommande kritik att socialförsäkringen motverkade strävandena att göra fattigvården till en ”värdig hjälpform”.
Sociala insatser på frivillig grund
Som jag har antytt medförde bristen på samhällsskydd mot de ökade sociala och ekonomiska riskerna i arbete och samhällsliv att frivilliga krafter trädde till. Frivilliga insatser i form av fosterbarnsvård kan här nämnas. Många exempel kan ges på en helhjärtad fostrargärning men bristen på offentlig kontroll av fosterhemmen ledde till att ett stort antal barn for mycket illa. De anstalter för barn och ungdom som började växa fram tillkom i stor utsträckning efter frivilliga initiativ. Anstalterna styrdes patriarkaliskt och de intagna fick lära sig att veta sin plats. Men deras förhållanden kunde ändå vara bättre på anstalten än utanför, eftersom de hade mat och husrum.
Det svåra nykterhetstillståndet i landet väckte motkrafter i form av nykterhetsorganisationer med återhållsamhet eller helnykterhet på programmet. Både inom denna folkrörelse och på privat initiativ inrättades enskilda alkoholistanstalter och asyler.
Även inom den framväxande frikyrkorörelsen gjordes insatser för vård och stöd till människor som levde under miserabla förhållanden. Detsamma kan sägas om många andra frivilliga organisationer med inriktning på välgörenhet.
Dåtidens socialpolitik hade starka patriarkaliska inslag. Sedan gammalt utgick från exempelvis järnbruken understöd till ”arbetsfolket” i form av fria bostäder, spannmål från landsbygdsindustriernas jordbruk osv. Varor från företagens ofta förekommande handelsrörelse ingick i lönen eller avräknades denna. Företagens sociala engagemang minskade behovet av offentlig hjälp men gjorde samtidigt arbetarna beroende och bundna till arbetsgivaren. Som reaktion mot de dåliga bostadsförhållandena växte fram en av både företagen och staten understödd egnahemsrörelse. Inte bara den framväxande massan av industriarbetare levde under svåra förhållanden. Även småbrukarna samt jordbruks- och skogsarbetarna hade många gånger hårda sociala och ekonomiska villkor.
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 96
Självhjälp på folklig grund De patriarkaliska och filantropiska hjälp- och stödinsatserna hade ofta sin förankring i samhällsklasser som stod över föremålet för välgörenheten — de svårt ställda befolkningsgrupperna. Då den fackliga och politiska arbetarrörelsen växte sig starkare uppstod inom eller i förbindelse med rörelsen kraftfulla strävanden att inte bara genom politiska och fackliga åtgärder utan även på andra sätt främja arbetarnas intressen och förbättra deras förhållanden. Som resultat av detta utvecklades folkligt förankrade verksamheter som i dag hör till våra främsta folkrörelser. Det gäller här folkbildningsverksamhet, kooperation, nykterhetsföreningar, bostadsföreningar m. m. Som jag har nämnt tidigare växte det även fram en ekonomisk stödverksamhet som närmast kan betecknas såsom ett slags kollektiv, inbördes självhjälp med rötter i de gamla hantverksskråna ända ner i medeltiden. När skråväsendet avskaffades i mitten av 1800-talet, försvann även grunden för de till skråväsendet knutna kassorna. Impulserna till de självhjälpskassor som sedan inrättades kom från olika håll. De på liberal grund baserade arbetarföreningarna experimenterade med bl.a. sparkassor, sjuk- och begravningskassor etc. Även arbetsgivarna, som fattigvårdslagstiftningen ålade försörjningsplikt mot anställda under tid arbetsavtalet gällde, hade intresse av att överflytta denna plikt på arbetarna själva genom fabrikskassor som trädde till ekonomiskt vid sjukdom och dödsfall. Många fackföreningar startade sjukkassor. Kassor för hjälp vid olycksfall förekom sparsamt och någon i kassor organiserad inbördes hjälp vid ålderdom synes inte ha funnits. Den här beskrivna verksamheten var visserligen begränsad och ersättningarna vanligen små. Den på gruppsolidaritet grundade inbördes hjälpen är emellertid principiellt en betydelsefull del av den outvecklade sociala verksamheten i dåtidens Sverige. Dessa anordningar till inbördes hjälp får ses dels mot bakgrund av att de offentliga åtgärderna på ifrågavarande områden var obefintliga eller otillräckliga, dels som ett uttryck för inbördes solidaritet och vilja att ha direkt inflytande över viktiga angelägenheter. Delar av den moderna socialpolitiken, som t. ex. sjukförsäkringen, har sitt ursprung inte främst i en byråkratisk tradition utan i en folkligt förankrad gruppsolidaritet.
Reformer Under den socialdemokratiskt-liberala koalitionsministären (1917—- 1920) genomfördes en rad viktiga reformer. Här kan erinras om bl. a. åttatimmarsdagen och den allmänna rösträtten även för kvinnor. Den kraftiga omgestaltningen av det svenska samhället fram till 1930talet skapade nya behov som påverkade även den socialpolitiska utvecklingen. Behovet av arbetarskydd och försäkringar mot inkomstbortfall av olika slag ledde till vissa begränsade reformer. På det egentliga social-
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 97
vårdsområdet genomfördes förändringar som syftade till att skydda barnen, råda bot mot svåra missbruksförhållanden och lindra den ekonomiska nöden. Även om reformer genomfördes, grundades dessa ofta på uppfattningar som var rådande i det gamla samhället. En patriarkalisk hållning med starka inslag av välgörenhet mot och uppfostran av de lägre klasserna i samhället präglade den socialpolitiska inställningen. Synen på relationen mellan samhällsmiljö och individ var ofta att den enskilde hade sig själv att skylla för de svärigheter han råkade i. Industrialiseringen skapade ökade samhällsresurser för sociala insatser, men resurserna var ännu så länge starkt begränsade. Härtill kommer att tiden ännu inte var mogen för alt se en väl utvecklad socialpolitik som en nödvändig del av det politiska och ekonomiska samhällssystem som var under utveckling. Reformerna blev därför begränsade.
Socialpolitiskt reformskede
Den socialdemokratiska regering som tillträdde år 1932 aktualiserade under 1930-talets svåra arbetslöshetskris en aktivare socialpolitik, vars långsiktiga utveckling hade sina förutsättningar I produktionsökningen. Nya impulser i ekonomisk teori och ett efter hand ökat socialmedicinskt inflytande blev av betydelse för den sociala reformpolitiken. Även om betydelsen i olika avseenden av dessa reformer ställts under debatt står ändå klart att man här kan tala om inledningen till en förnyelse av svensk socialpolitik.
Vissa grunddrag i den på 1930-talet inledda trygghetspolitiken, som går igen även i dagens socialpolitik, tas upp i det följande.
De områden som i första hand behandlas gäller arbetsmarknadspolitiken, bostadspolitiken, socialförsäktingarna och familjepolitiken.
Arbetsmarknadspolitiken
Under 1930-talets depressionsår inleddes en reformering av den tidigare arbetslöshetspolitiken inte bara kvantitativt utan även kvalitativt. De tidigare blygsamma statliga arbetsmarknadspolitiska kostnaderna — initiativ och utgifter hade nästan helt legat på kommunerna —- mångdubblades under några få år.
Den nya politiken bröt mot den tidigare arbetslöshetspolitikens principer. Systemet med nödhjälpsarbeten skulle ersättas av produktiva offentliga arbeten mot avtalsenliga löner. Reservarbetena skulle avse angelägna objekt. Arbetsförmedlingsverksamheten upprustades och gjordes obligatorisk, utbildningskurser anordnades för arbetslös ungdom etc. År 1934 tillkom den med statsbidrag understödda arbetslöshetsförsäkringen. Underbalansering av budgeten och statsupplåning blev för första gången konjunkturpolitiska instrument.
Under andra världskriget, då arbetsmarknadskommissionen inrättades, breddades arbetslöshetspolitiken till en arbetsmarknadsmässig reglering i 7 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 98
syfte all slussa arbetskraften till för folkhushållet vitala områden. Arbetsförmedlingen förstatligades provisoriskt 1940 (definitivt 1948). Bristen på
arbetskraft gav ökade arbetstillfällen för kvinnor och handikappade.
Det rådde nära nog full sysselsättning från kriget och fram till mitten av
50)-talet, dvs. arbetslösheten höll sig omkring 2—3 Zz inom fackförbunden.
Under de följande årens konjunkturnedgång fick arbetsmarknadsstyrelsen (AMS), som inrättades år 1948, väsentligt utökade resurser. De ökande
resurserna gällde bl.a. flyttningsbidrag. utbildningskurser, investe-
ringsstimulans, statliga beställningar hos industrin samt beredskapsarbeten.
Bakom de kraftiga satsningarna låg en nyorientering av arbetsmarknads-
politiken. Idéerna innebar bl.a. krav på en selektiv politik som skulle sättas in för att rätta till bristande arbetskraftsbalans inom olika yrkes- och
näringsgrenar samt inom olika geografiska omräden. Arbetsmarknadspolitiken skulle befrämja arbetskraftens anpassning och rörlighet mellan skilda
sektorer av arbetsmarknaden. Den nya inriktningen skapade förutsättningar för ökat löneutrymme och fackföreningsrörelsens solidariska lönepoli-
tik. Denna politik gick ut på att likvärdiga arbeten skulle ge samma lön
oberoende av arbetsgivarens vinstsituation och oavsett löntagarens kön, ålder osv. I övrigt skulle löneskillnaderna vara måttliga och de lägsta
lönerna höjas mest.
Även det traditionella arbetslöshetsbegreppet ändrades. Man började från 1963 undersöka inte bara hur många som öppet sökte arbete utan även den latenta eller dolda arbetslösheten, dvs. hur många som var villiga att ta arbete men som fann det utsiktslöst att söka, därför att det inte fanns lämpligt arbete på orten eller därför att de saknade yrkesutbildning, inte kunde ordna tillsyn av barnen vid förvärvsarbete osv.
Den arbetsmark nadspolitiska nyorienteringen har inneburit fortsatt ökade insatser. Antalet personer i arbetsmarknadsutbildning har ökat kraftigt.
Under de senaste ärtiondena har kvinnorna efterfrågat förvärvsarbete i
mycket större utsträckning än tidigare. Deras andel av arbetskraften har ökat från knappt 37 § år 1963 till 44 22 januari 1979. Under den nämnda
perioden ökade andelen förvärvsarbetande bland kvinnorna från 54,5 6 till
71,9 Z.. Av kvinnor med barn under sju år var motsvarande tal 38 246 år
1963 och 68,8 7 januari 1979. Den kraftigt utvecklade arbetsmarknadspolitiken har inneburit en hög ambitionsnivå från början av 1930-talet och framåt. Politiken har bl. a. gått ut på att minska den dolda arbetslösheten bland kvinnor och handikappa-
de. Genom lokaliserings- och regionalpolitiken har staten sökt eliminera
eller minska arbetslösheten inom områden med brist på arbetstillfällen. Arbetsmarknadspolitiken har syftat till att mera aktivt än tidigare motverka arbetslösheten eller åtminstone ge den arbetslöse ett för honom själv
och samhället bättre alternativ i form av utbildning. Arbetslösheten och utslagningen på arbetsmarknaden har föranlett många förstärkta och nya
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 99
åtgärder av närings-, arbetsmarknads- och socialpolitisk karaktär bl. a. i syfte att trygga sysselsättningen för äldre och handikappade. Utslagningen
och ungdomsarbetslösheten är trots de gjorda insatserna svåra samhällsproblem.
Bostadspolitiken
Före 1930-talet var de socialt bostadspolitiska insatserna mycket be-
gränsade. I början av seklet infördes statliga egnahemslån och statligt
garanterade hypoteksinstitut för nybyggda bostäder och vissa krisåtgärder sattes in i samband med första världskriget. På industriorter stod företagen
för en lokalt ordnad bostadspolitik. Under 1920-talet växte fram en hyres-
gäströrelse och en bostadskooperation, som bl. a. krävde ökade offentliga insatser på bostadsområdet. Bostadsstandarden för arbetarhushåll och
barnfamiljer var låg i fråga om både utrymme och utrustning. Förhållan-
dena på landsbygden var ännu sämre än i städerna. Kraven på en aktiv
bostadspolitik byggde på folkhälsoskäl, hänsyn till barnens uppväxtförhållanden, den låga nativiteten och konjunkturpolitiska överväganden. Under åren 1933-1947 lade bostadssociala utredningen fram en rad förslag som resulterade i statlig lånefinansiering av bostadsbyggande för
att bringa ned barnfamiljernas bostadskostnader, skärpta hälsovårdsbe-
stämmelser och en upprustad bostadsinspektion samt statligt stöd till kommunerna för anordnande av pensionärshem. En allmän hyresreglering
infördes, vilken kom att bestå ett trettiotal år, dvs. in på 1970-talet, och långivningen utvidgades. De vidtagna åtgärderna innebar ökat offentligt
inflytande över bostadsproduktionen. Kommunala, allmännyttiga och kooperativa bostadsföretag svarade för en stigande andel av produktionen.
Efter andra världskriget lade riksdagen fast bostadspolitiska riktlinjer som gick ut på att höja de stora folkgruppernas bostadsstandard till en skälig kostnad (för en normalfamilj högst 20 26 av en industriarbetarlön). Bostadsbristen skulle man bygga bort fram till omkring år 1960. Medlen för att förverkliga programmet var dels allmänna i form av statliga lån och dels
särskilda i form av inkomstprövade bostadsbidrag till folkpensionärer och
barnfamiljer.
Målet att inom den angivna tiden bygga bort bostadsbristen kunde inte
uppnås, därför att behovet hade underskattats och investeringarna i bostadsbyggandet till viss del fick stå tillbaka för exportindustrin. I början av 1960-talet lades ett nytt bostadsprogram fast med sikte på att bygga bort bostadsbristen till mitten av 1970-talet genom en nyproduktion av 100000 lägenheter per år under en tioårsperiod. En ny trångboddhetsnorm inför-
des. En normalfamilj om två vuxna och två barn skulle ha minst 3 rum och kök, mot tidigare 2 rum och kök, för att inte räknas som trångbodd. Kommunerna skulle upprätta femåriga kommunala bostadsbyggnadspro-
gram. Hyresregleringen skulle avvecklas i takt med att bostadsbristen
hävdes och det allmänna bostadsstödet till nyproduktion ersattes med
Reformens inriktning 100
utbyggt riktat bostadsstöd till inkomstsvaga familjer. Denna förstärkning
genomfördes i slutet av 1960-talet under benämningen bostadstillägg.
Då det s. k. miljonprogrammet var genomfört i mitten av 1970-talet hade
bostadsbristen hävts och följts av tomma lägenheter på vissa håll. Ett nytt
bostadspolitiskt program 1974 angav för de följande tio åren en sänkt bostadsproduktion. Vidare angavs som en önskvärd utveckling större hyresgästinflytande, bättre boendemiljö och en mera mångsidig samman-
sättning av befolkningen i de olika bostadsområdena. Den senaste tidens
utveckling kännetecknas av ett starkt ökat småhusbyggande.
I stort karakteriseras utvecklingen av att de större folkgruppernas bo-
stadsförhållanden har förbättrats starkt. Ensidig sammansättning av be-
folkningen i vissa områden utgör emellertid ett svårt problem, och det finns fortfarande manga bristfälliga boendemiljöer. Ett inte obetydligt antal personer saknar egen bostad.
Socialförsäkringarna
Ännu i början av 1930-talet var fattigvården i stort sett det enda ekonomiska skydd som det allmänna svarade för vid ålderdom, invaliditet, sjukdom och andra förhållanden som medförde försörjningssvårigheter.
Förändringarna inom näringslivet skapade nya behov men också ökade
resurser att tillgodose dessa behov. Det fanns förutsättningar för betydel-
sefulla reformer på socialförsäkringens område.
I fråga om folkpensioneringen var emellertid beJoppen länge otillräck-
liga. Ända in på 1940-talet hade ungefär var tredje pensionär med inkomst-
prövade förmåner även fattigvård. Först genom den reform som trädde i
kraft år 1948 blev pensionerna så stora att de räckte till en knapp försörj-
ning. Genom värdesäkring, standardförbättringar i form av pensionstillskott, kommunala bostadstillägg och utbyggd familjepensionering har det ekonomiska skyddet för pensionärsgrupperna väsentligt förbättrats. Härtill kommer ändrade bestämmelser i fråga om förtidspensioneringen som medfört ett ökat antal förtidspensionärer.
Folkpensionen kan sägas svara för en allmän grundtrygghet med därut-
över viss differentiering efter behov (inkomstprövade kommunala bostadstillägg etc.) och med en betydande fördelningseffekt. Den på 1960-talet
genomförda ATP-reformen är uppbyggd efter helt andra principer. Pen-
sionen är begränsad till personer med arbetsinkomst. Pensionens storlek är beroende av den tidigare inkomstens storlek. Reformen, som kommer att
vara helt genomförd i början av 1980-talet, är alltså uppbyggd efter ”in-
komstbortfallsprincipen” och syftar till ”standardtrygghet”. Från utjämningssynpunkt är den mest påtagliga effekten en utjämning av de tidigare skillnaderna mellan arbetare och tjänstemän. Pensionärernas försörjningsnivå kommer att följa de försäkrades tidigare anknytning till arbetslivet. Bland t. ex. socialhjälpstagare finns många som har en osäker och ostadig anknytning till arbetsmarknaden. Tidigare undersökningar visar också att
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 101
personer som får socialhjälp vanligen har lägre pensionspoäng än andra.
Socialhjälpstagarna hör alltså till de grupper vilka även som pensionärer
får en lägre försörjningsnivä än befolkningen i övrigt, i den mån inte skillnaden kommer att utjämnas genom andra socialpolitiska åtgärder.
Den sjukförsäkring som växte fram inom folkrörelserna under 1800-talet fick förbättrade villkor genom 1931 års beslut om statsunderstödda, erkända sjukkassor. Under 1930-talet fram till är 1940 femdubblades statsbidragen till sjukkassorna. Frivilligheten begränsade emellertid försäkringens effektivitet. En tredjedel av befolkningen stod utanför försäkringen
och beloppen var ofta läga. Fram till mitten av 1950-talet var frågan om en obligatorisk försäkring aktuell genom utredningsförslag, riksdagsbeslut
och uppskjutna ikraftträdanden. Då den obligatoriska sjukförsäkringen
slutligen trädde i kraft år 1955, blev sjukpenningen graderad efter inkomst liksom tidigare yrkesskadeförsäkringen, och de båda försäkringsformerna
samordnades delvis. Till försäkringen knöts även moderskapsförsäkring
och mödratandvård, varigenom den år 1937 beslutade mödrahjälpen kunde avvecklas.
Sjukförsäkringsförmånerna har efter hand förbättrats, bl.a. genom en
höjning av sjukpenningen. Försäkringen utgör en viktig del av den organi-
satoriskt och lagmässigt samordnade allmänna försäkringen, som trädde i kraft år 1963.
Sjukpenningen skall alltså ge skydd mot inkomstbortfall. Sjukförsäkringen kan tas som exempel på hur allmänna reformer minskar behovet av socialhjälp. Fram till 1940-talet beviljade kommunerna behovsprövad ekonomisk hjälp för sjukvårdskostnader till 70—80000 personer vissa år. Nu
torde det röra sig om något tusental. Även de kontanta ersättningarna
(sjukpenning etc.) har avlastat socialhjälpen.
Efter långdragna utredningar kunde också en arbetslöshetsförsäkring fogas in I 1930-talets socialpolitiska reformarbete, långt senare än i mänga andra länder. 1934 ärs reform, som har vissa likheter med den samtida sjukförsäkringsreformen, innebar statsbidrag till erkända arbetslöshetskassor, organiserade som understödsföreningar med frivillig medlemsanslutning. Försäkringen har traditionellt nära anknytning till fackföreningsrörelsen.
Försäkringen har på olika sätt förbättrats under de senaste årtiondena
och antalet försäkrade har vuxit kraftigt. Arbetslöshetsersättningen är
beroende av inkomstbortfallets storlek. Under år 1978 framlades ett utred-
ningsförslag om en allmän arbetslöshetsförsäkring.
De behovsprövade kommunala kontantunderstöden avlöstes år 1974 av
kontant arbetsmarknadsstöd (KAS). Inom den allmänna försäkringens område har således under de senare
åren reformarbetet fortsatt. De belopp som i dag utbetalas från den allmänna försäkringen motsvarar ungefär en fjärdedel av den privata konsumtionen, vilket innebär en fördubbling under de senaste tio åren. Pen-
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 102
sionsåldern har sänkts till 65 är och pensionssystemet har gjorts mer rörligt genom att man nu har ökade möjligheter att själv bestämma tidpunkten för pensioneringen mellan 60 och 70 år och att minska arbetsinsatsen stegvis genom delpensionering. En väsentlig fråga som återstår att lösa är efterlevandepensionens framtida utformning.
Till de viktigaste reformomrädena under 1970-talet hör reformeringen av ersättningssystemet för öppen medicinsk vård, varigenom patienten betalar endast en låg enhetlig avgift. Även medicinkostnaderna för den enskilda konsumenten hälls nere genom läkemedelsrabatter. Ett tidigare eftersatt behov tillgodosågs, då en allmän tandvärdsförsäkring trädde i kraft är 1974.
En ny lag om arbetsskadeförsäkring ersatte år 1977 lagen om yrkesskadeförsäkring.
Familjepolitik och social service
Familjepolitiken inleddes under 1930-talet. Utgångsläget var bl.a. de låga födelsetalen som gav särskild tyngd åt kravet på omfördelning av inkomsterna mellan familjer med olika stor barnförsörjningsbörda. Den familjepolitik som då började utformas fick snabbt ett allmänt politiskt stöd.
Det följande utredningsarbetet avsatte en rad reformer i slutet av 1930talet. Beslut om en förebyggande mödra- och barnavård med landstingsanknutna centraler och stationer fattades år 1937. Fri förlossningsvård, kostnadsfria skyddsläkemedel, förbud att avskeda kvinnor på grund av havandeskap, mödrahjälp och bidrag tll oförsörjda barn hör till samma reformskede. Karaktäristiskt för de familjepolitiska bidragen var naturahjälpen.
Under 1940-talet fortsatte reformarbetet genom s.k. husmoderssemester för mindre bemedlade familjer, livsmedelsrabatter för låginkomstfamiljer, fria skolmåltider etc. En fördelningspolitiskt viktig reform var det allmänna barnbidraget (1948). De tidigare barnavdragen på beskattningen hade gynnat högre inkomsttagare och nästan saknat värde för de lägsta. Genom reformen minskade de ekonomiska skillnaderna inte bara mellan barnlösa och barnfamiljer utan också mellan barnfamiljerna inbördes.
Under perioden fram till mitten av 1960-talet konsoliderades familjepolitiken genom förbättringar av de tidigare beslutade reformerna och även genom nya insatser, exempelvis genom riktlinjer för familjerådgivningen (1960) samt förstärkning och utbyggnad av 1937 års bidragsförskottsreform (1964). Flera andra reformer, som nämns i annat sammanhang har givetvis stor familjepolitisk betydelse. Till de främsta exemplen hör ekonomiskt bostadsstöd och familjeservice.
Den tidigare moderskapsförsäkringen ersattes år 1974 av en föräldraförsäkring som därefter har byggts ut i flera etapper. Föräldraförsäkringen ger alla föräldrar ett ekonomiskt stöd vid barns födelse eller sjukdom. Den ger samtidigt föräldrar och barn ökade möjligheter att vara tillsammans. Refor-
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 103
men syftar även till att skapa ökad jämlikhet mellan könen, då försäkringen
ma hur de skall tidsmässigt disponera försäkringen har vidgats. Utbyggnaden av föräldraförsäkringen fortsätter. Senast har riksdagen efter förslag prop. (1978/79: 168) om föräldrautbildning och förbättringar av föräldraförsäkringen m. m. beslutat om förbättringar av föräldrapenningen vid barnets sjukdom och av den särskilda föräldrapenningen.
Utbyggda och förbättrade bidragsförskott och bosättningslån är nu betydelsefulla ekonomiska stödformer för många barnfamiljer.
En av de viktigaste utvecklingslinjerna från 1960-talet är den kraftiga utbyggnaden av olika former av socialpolitisk service. Tidigare fanns bara vissa ansatser till en servicebetonad socialpolitik. Från år 1944 började exempelvis staten utge begränsade bidrag till barnstugor och till social hemhjälp. Den sociala servicen har framför allt inriktats på de äldres, barnfamiljernas och de handikappades behov. Den kraftiga expansionen får ses mot bakgrund av de brister i omvårdnaden som socialpolitiska kartläggningar och utredningar påvisade under 1950- och 1960-talen.
Utbyggnaden av den sociala servicen för barnfamiljerna har ökat väsentligt från senare delen av 1960-talet och framåt. En allmän förskola infördes år 1975. Det innebär en lagfäst skyldighet för kommunerna att anvisa plats i förskola för alla barn som fyller sex år under året och vidta särskilda insatser för yngre barn som av olika skäl kan behöva plats i förskola. En annan viktig resurs för barnfamiljerna är den sociala hemhjälpen.
Behovet av en utbyggd barnomsorg har givetvis samband med flera faktorer. En viktig faktor är att alltfler kvinnor söker sig ut i förvärvsarbete och föräldrarna inte själva längre helt kan svara för barntillsynen. Gemenskapen med andra barn är också viktig. Barnfamiljernas försörjningsbehov, strävandena till lika villkor för båda könen och uppfostringsmässiga motiv bildar bakgrund till bl. a. den utbyggnad av barnomsorgen som nu pågår. Ett av riksdagen antaget utbyggnadsprogram innebär att 100000 nya platser i daghem och 50 000 nya platser i fritidshem skall färdigställas under åren 1977—81, vartill kommer ett ökat antal platser i familjedaghem.
Barnomsorgens innehåll har stor betydelse och en omfattande utvecklings- och försöksverksamhet pågår inom förskoleområdet. Samtidigt planeras utvecklingen av en utbildning som skall ge de vuxna ökade förutsättningar att klara sina uppgifter som föräldrar — en föräldrautbildning. En allmän föräldrautbildning i anslutning till barns födelse skall sålunda enligt vad riksdagen nyligen har beslutat genomföras med början år 1980 (prop. 1978/79: 168).
Familjepolitiken har minskat men inte avskaffat de skillnader i ekonomisk standard som följer av olika försörjningsbörda. Olika undersökningar visar att de faktiska barnkostnaderna väsentligt överstiger det ekonomiska värdet av de socialpolitiska insatserna. Socialhjälpsberoendet är fortfarande väsentligt högre bland större barnfamiljer än för övriga befolkningsgrupper.
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 104
Omsorgerna om de äldre hat genom befolkningsutvecklingen kommit att
bli en allt viktigare socialpolitisk fråga. Under perioden 1975-90 kommer antalet personer som är 65 är eller äldre att öka från omkring I 1/4 milj. till
närmare I 1/2 milj. Utvecklingen av det moderna samhället har inneburit
stora förändringar på både gott och ont för de äldre i befolkningen.
Ett viktigt mål inom äldreomsorgen är att göra det möjligt för de äldre att
leva kvar i sina hem under goda förhållanden i stället för att i förtid nödgas
bo under mer institutionella former. Detta välfärdspolitiska mål förutsätter
en utbyggd service, något som är samhällsekonomiskt fördelaktigt och
även ger ökad sysselsättning. Under de senaste årtiondena har den sociala
hemhjälpen till äldre och handikappade byggts ut kraftigt. Ungefär 1/3 milj.
personer fär nu sådan service. Till den sociala hemhjälpen är knuten en rad olika serviceformer av typ matdistribution, fotvård etc. Även hemsjukvår-
den är en viktig del av den service som syftar till bibehållet självständigt
boende.
En annan viktig bostadspolitisk insats med samma syfte är det program
för upprustning av åldringsbostäder som inleddes år 1964. Självklart betyder de kommunala bostadstilläggen mycket för pensionärernas möjligheter att bo kvar i sin bostad eller flytta till en ny av god standard.
Riskerna för äldre och handikappade att passiveras och bli isolerade
möts med ett stort utbud av verksamheter, både genom kommunerna och pensionärernas egna organisationer. Av stor betydelse för möjlighet till kontakt och gemenskap med andra är den färdtjänst som är under upp-
byggnad i kommunerna. Färdtjänsten har under senaste åren byggts ut kraftigt. Sedan år 1978 finns färdtjänst i alla kommuner. En viktig fråga i
detta sammanhang är förhållandet mellan färdtjänsten och koHektivtrafi-
ken i övrigt. En väl utvecklad kollektivtrafik, anpassad till trafikanter med
rörelsehinder osv., minskar givetvis behovet av särskild färdtjänst.
På 1960-talet inleddes även en kraftig utveckling av insatserna för handi-
kappade. Denna utveckling fortsätter. Inom verksamheten har utformats vissa Övergripande principer. Man söker skapa förutsättningar för de handikappade att i största möjliga utsträckning ”leva som andra””. Ett viktigt led i dessa normaliseringssträvanden är inriktningen på att bryta de handi-
kappades isolering genom flexibla åtgärder och ett omfattande och varierat utbud av insatser. Hit kan räknas särskilt utrustade bostäder, bostadsbidrag, färdtjänst, hemhjälp, vårdartjänst, undervisning, tekniska hjälpmedel, arbetsrehabilitering, arbetsanskaffning etc. Såväl landstingen som kommunerna och enskilda organisationer är engagerade i verksamheten.
Själva begreppet handikappad är sammansatt och i debatten omdiskuterat och ifrågasatt. Det torde nu stå mer klart än tidigare att de berörda
människornas svårigheter inte kan ses isolerat som en följd av individuella
egenskaper utan måste ses i samband med den miljö i vilken de lever.
Begreppet handikapp är relativt och situationsbetingat. Handikapp är en
fråga om hur människa och miljö förhåller sig till varandra.
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 105
Övrigt
Jag har nu behandlat centrala socialpolitiska områden. Det bör sägas att den avgränsning som här har gjorts långt ifrån är invändningsfri. Många andra områden svarar för insatser som är väsentliga från socialpolitisk och välfärdspolitisk synpunkt. Som viktiga exempel kan här nämnas hälso- och sjukvårdspolitiken, utbildningspolitiken, kriminalvårdspolitiken, miljöpolitiken, förhållandena inom arbetslivet etc.
I fortsättningen skall jag ta upp den nuvarande socialvårdslagstiftningen. Ser man till kostnaderna kan det konstateras att socialvården svarar för en
ganska liten del av samhällets, dvs. statens, landstingskommunernas och
kommunernas, totala socialpolitiska utgifter. Samtidigt är socialvårdens
andel av kommunernas totala utgifter betydande, eftersom verksamheten huvudsakligen finansieras av kommunerna.
De gällande socialvårdslagarna g£
Under 1950- och 1960-talen genomfördes reformer som resulterade i nya
lagar för de tre socialvårdsgrenarna. Alkoholistlagen från 1931 ersattes
1954 av en nykterhetsvårdslag (1954: 579). År 1957 avlöste socialhjälpsla-
gen (1956:2) 1918 års fattigvårdslag. Slutligen ersattes 1924 års barna-
vårdslag av en ny lag fr. o. m. 1961 (1960: 97). Reformarbetet var emellertid på de flesta områden inte av genomgripande natur. De viktigaste nyheterna
i de nämnda lagarna tas upp i det följande.
Nykterhetsvårdslagen
Den nu gällande nykterhetsvårdslagen ingick som en del i den omfat-
tande alkoholpolitiska reform, vilken genomfördes fr. o. m. den 1 oktober
1955. Ett omfattande utredningsarbete hade föregått reformen.
De tidigare inslagen av förebyggande nykterhetsvård förstärktes i den nya lagen. Redan i lagen från 1931 hade förebyggande åtgärder skjutits före internering av alkoholister. Då skapades också lagliga möjligheter till övervakning, som tidigare praktiserats utan lagligt stöd. Den efter hand ändrade inriktning, som de tre lagarna från 1913 och framåt markerar, kan uttryckas så att den ursprungligen så gott som enda uppgiften att tvångs-
omhänderta alkoholister övergick i ökande grad till att förebygga miss-
bruk. Namnändringen från ”alkoholistlag” 1931 till ”nykterhetsvårdslag” 1954 är ett uttryck för den nämnda utvecklingen. Man kan här tala om en
betydande skillnad mellan dessa lagar. Den förra lagens tillämpning var nämligen begränsad till personer hemfallna åt alkoholmissbruk, som medfört vissa angivna skadeverkningar (1 §). Den senare lagen (1954) däremot vidgades till att omfatta även alla som missbrukar alkoholhaltiga drycker. Missbrukare är enligt lagen den som ”' ej blott tillfälligt använder alkoholhaltiga drycker till uppenbar skada för sig själv eller annan”. Mot missbrukaren skall nykterhetsnämnden
vidta åtgärder "för att återföra honom till ett nyktert liv” (1 §). Tvångsåt-
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 106
gärder kan tillgripas mot de ”hemfallna”” medan endast mindre ingripande åtgärder kan förekomma mot andra missbrukare. Strängt taget innebär lagen en skyldighet för nämnden att vidta ätgärder mot alla alkoholmissbrukare. Detta skulle emellertid förutsätta en synnerligen långt gående samhällskontroll över den enskilde. Utvidgningen av lagens tillämpningsområde medförde ändå cen kraftig ökning av antalet ”nykterhetsvårdsfall”. Särskilt de s. k. undersökningsfallen ökade starkt. Det är här fråga om personer som blivit föremål för nämndens undersökning huruvida det förelåg alkoholmissbruk. Mellan 1954 och 1956 ökade siffrorna för nämnda år från 7 300 till 26 400 undersökningsfall. Även ”åtgärdsfallen”, där alltså insatserna inte begränsades till enbart undersökning, ökade väsentligt, från 31 800 till 46 800. Sammantaget är det fråga om en dryg fördubbling — från 39000 till 73000 nykterhetsvårdsfall mellan 1954 och 1956. Lagen behöll i allt väsentligt den äldre lagstiftningens auktoritära prägel. Den har också som jag har antytt tidigare kvar den tidigare lagens delvis mycket preciserade bestämningar av begreppet ”hemfallen åt alkoholmissbruk”. Bestämningarna bygger till stor del på verklighetsuppfattningar och värderingar som nu är förlegade. De har i vissa delar även kommit att framstå som uttryck för en klasslagstiftning. Tvångsintagningarna på nykterhetsvårdsanstalterna omfattar nästan enbart personer ur de ekonomiskt och socialt sämst ställda grupperna i samhället, medan vårdbehövande i andra grupper till stor del får vårdbehovet tillgodosett inom sjukvården. Till alkoholmissbrukare som kan tas om hand med tvång hör vidare de som ”utan att söka ärligen. försörja sig, för ett kringflackande liv”. de som dömts för tre fylleriförseelser etc. under viss tid, de som är farliga för eller grovt stör andra, de som försummar plikterna mot familjen eller ligger ”det allmänna eller sin familj eller annan till last” m. m. Tvångsomhändertagande kan alltså göras av hänsyn till annan än missbrukaren själv. Den traditionella förmyndarmässiga socialvårdens kraftiga prägel på den nuvarande nykterhetsvårdslagen visar sig också i att denna från den tidigare alkohollagstiftningen har behållit t.ex. begreppet ”lydnadsföreskrifter”. Beslut om sådana föreskrifter kan fattas i samband med villkorligt anstånd med tvångsintagning. De kan sägas komplettera övervakning och inskränker i olika avseenden den enskildes handlingsfrihet i avseende på sysselsättning, vistelseort och annat i syfte att återföra honom till ett nyktert liv.
Socialhjälpslagen Den nuvarande socialhjälpslagen bygger i hög grad på 1918 års fattigvårdslag som i sin tur har viktiga drag gemensamma med 1871 års fattigvårdsförordning, även om begreppet fattigvård” byttes ut mot benämningen ”socialhjälp”. Förutsättningarna för s.k. obligatorisk hjälp (12 § ShjL, I & FvL) och möjligheterna i fråga om s. k. frivillig hjälp (13 § ShjL,
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 107
28 FvL) är nästan desamma i socialhjälpslagen som i dess närmaste föregångare. Rätten till socialhjälp vidgades dock i ett åvseende. Obligatorisk socialhjälp kan således utgå även till den som inte är helt arbetsoförmögen men ”som av hälsoskäl bör helt eller delvis avhålla sig från arbete". Det är alltså fråga om en viss modifiering av kravet på arbetsoförmåga som villkor för hjälp. Rätt till socialhjälp kan grundas på det förhållandet att återgång i arbete vid en viss tidpunkt bedöms som riskabelt för den framtida hälsan, även om personen i fråga inte är sjukskriven och arbetsoförmögen vid den aktuella tidpunkten. Denna utvidgning är uttryck för ett intresse, som först formulerades av den förslagsställande socialvårdskommittén, att ge den nya lagen en mer förebyggande karaktär än den gamla.
Den enskildes ersättningsskyldighet för socialhjälp till sig själv eller anhöriga mildrades och bestämmelserna om ersättning mellan kommunerna för socialhjälp i enskilda fall förenklades.
Socialhjälpen skulle vara en i huvudsak kontant hjälpform, och vård i ålderdomshem avskildes redan efter 1946 års folkpensionsreform från behovsprövad ekonomisk hjälp in natura. En särskild frivillig hjälpform av förebyggande slag som togs med i lagen var rätt för socialnämnden att teckna borgen för lån (14 §). Utöver hjälp till uppehälle och i vissa fall till vård och uppfostran skall socialnämnden inte endast lämna råd och upplysningar som har samband med verksamheten. Nämnden skall, ”där så lämpligen kan ske”, ge ett längre gående biständ i personliga angelägenheter.
Socialhjälpslagen behöll, liksom den nya barnavårdslagen, de äldre bestämmelserna om arbetsföreläggande och intagning i arbetshem i fråga om ”försumliga försörjare”. Dessa bestämmelser slopades i båda lagarna år 1964, samtidigt som den äldre lösdrivarlagstiftningen ersattes av lag om åtgärder vid samhällsfarlig asocialitet. Därmed innehåller socialhjälpslagen inte längre bestämmelser som möjliggör tvång mot enskilda.
År 1968 ändrades socialhjälpslagen i syfte att klarlägga kommunernas kompetens att tillgodose den enskildes behov. Kommunen skall se till att den som vistas i kommunen erhäller en tillfredsställande omvårdnad (1 §). Socialnämnden har därför att göra sig väl förtrogen med den enskildes behov av omvårdnad (6 8).
Socialhjälpslagen liksom dess föregångare bygger på behovsprövning. Denna prövning gäller bl. a. olika, strängt personliga förhållanden. Behovsprövningen kan därför upplevas som ett hot mot den enskildes integritet och torde i många fall ha fått till följd att hjälpbehövande personer och familjer avstått från att söka socialhjälp. Sådana hänsynstaganden liksom behov av administrativa rationaliseringar har lett till att den ekonomiska prövningen på olika sätt förenklats i det stora flertalet kommuner under 1970-talet. Man har bl. a. infört nya socialhjälpsnormer som har gjort det möjligt att ge hjälp efter en prövning som är mindre detaljerad än tidigare.
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 108
Barnavårdslagen
Nu gällande barnavårdslag, som antogs är 1960, bygger i stor utsträck-
ning på 1924 ärs lag. Den speglar därmed också delvis motstridande intressen som präglat den traditionella socialvärdslagstiftningen, nämligen individens intresse av att få vård- och behandlingsbehov tillgodosedda och
samhällets intresse av skydd mot den enskilde. Vissa ändringar i den nya
lagen kan sägas på en och samma gång tjäna båda dessa intressen.
Till de viktigare ändringarna i förhällande till den äldre lagen hör att
barnavärdsnämndens verksamhet vidgades till att omfatta vissa nya ål-
dersgrupper. Gränsen för s.k. skyddsuppfostran och samhällsvård höjdes från 16 till 18 år. Vidare gavs ökad tyngd åt den allmänt förebyggande verksamheten inom barn- och ungdomsvärden. Till skillnad från tidigare nämner säledes lagen uttryckligen som en viktig allmänt förebyggande verksamhet att förbättra ungdoms fritidsförhållanden. Särskild uppmärksamhet skulle vidare ägnas de grupper av barn och ungdom som kunde anses vara särskilt utsatta för risk att utvecklas ogynnsamt. Även i fråga om individuell vård och behandling gavs förebyggande insatser större utrymme, vilket ofta förutsatte samverkan med andra myndigheter. Den nya lagen ger vård i enskilt hem principiellt företräde framför anstaltsvård. Reformen omfattade inte heller någon väsentlig omdaning av barnavårdsanstalterna.
På fosterbarnsvårdens omräde infördes krav på barnavärdsnämnds tillständ för rätt att ta emot fosterbarn. Nämnderna gavs vidare befogenhet att förbjuda förflyttningar som skulle vara till avsevärd skada för fosterbarnet. Verksamhet för fosterbarnsförmedling skulle enligt den nya lagen inte få bedrivas utan tillstånd från socialstyrelsen.
En starkt uppmärksammad fråga i reformarbetet gällde den juridiska sakkunskapens medverkan i barnavåärdsnämndernas arbete. Denna medverkan kunde anses vara av betydelse både för den enskilde och för
samhället. För den enskilde utgjorde juristmedverkan en viss garanti för
att de bestämmelser som tillvaratog hans intressen ocksä följdes. Samtidigt kunde ökad medverkan av juridisk sakkunskap bidra till att skydda samhället genom effektivare åtgärder mot unga lagöverträdare. Att bygga ut
eller ens behålla den äldre lagstiftningens kvalifikationsbestämmelser m.m. för ledamöter var principiellt otillfredsställande. Man begränsade sig
därför till vissa rekommendationer och föreskrifter i syfte att tillgodose behovet av juridiskt biträde i nämndarbetet. Lagen, som kom till före
förvaltningslagen, tog in flera bestämmelser som har direkt betydelse för
den enskildes möjligheter att hävda sina intressen gentemot barnavårdsnämnden. Hit hör rätten att anlita biträde och rätten att på olika sätt komma till tals med nämnden och få veta vad den grundar sitt beslut på.
Som jag har antytt redan finns det i barnavårdslagen kvar också ett samhällsskydd som går utöver den enskildes intresse. Därmed följer ett auktoritärt inslag i denna lagstiftning. Lagen öppnar således möjligheter att
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 109
i vissa fall omhänderta ungdom för utredning, bl. a. för att hindra brottslig
eller skadlig verksamhet. Vidare gavs polismyndighet vidgade befogen-
heter att ta asocial ungdom i tillfälligt förvar. Från den äldre lagen överfördes bestämmelserna om tvångsåtgärder etc. mot ”försumliga försör-
jare” i avvaktan på att dessa åtgärder skulle komma att regleras i särskild lag.
2.1.2 Socialutredningens förslag m.m.
Samhällsutveckling och debatt
Under 1960-talet undergick samhällsdebatten viktiga förändringar.
Synen på samhällsproblemen ändrades, vilket sedan kom att prägla opinionen i socialvårdsfrågor. Några av de områden det här gäller skall i korthet
nämnas.
En växande insikt om den världsomspännande miljöförstöringen och
slöseriet med ändliga resurser och de risker och skadeverkningar som
denna redan på kort sikt innebar bidrog till en mer allvarlig och konfliktladdad syn på samhällsutvecklingen. Överallt i världen. om än starkast i de
högindustrialiserade länderna, har man bhivit alltmer medveten om att vetenskapens och teknikens utveckling kan innebära inte bara ökade möj-
ligheter till lycka och välfärd för människorna utan även ett hot om olycka och undergång. Med växande skärpa ställdes därför frågan hur ett sådant
hot skall kunna avvärjas och hur vetenskapernas och samhällenas utveck-
ling i sin helhet skall kunna länkas in på banor och utnyttjas i former som
säkrar mänsklighetens fortbestånd och ökar utsikterna till ett meningsfullt
liv.
Politiken har från 1960-talet i ökad grad inriktats på samhällsplanering
och miljöfrågor. Många insatser har gjorts för att bygga ut naturskyddet. Under senare delen av 1960-talet inleddes t.ex. förberedelserna för en fysisk riksplanering. De ledde sedermera till av 1972 års riksdag beslutade riktlinjer för hushällningen med mark och vatten.
Andra viktiga frågor som har fått ökad politisk aktualitet och avsatt vissa
resultat gäller boendet och arbetslivet. Frågor om maktfördelningen inom arbetslivet och förhållandena inom arbetsmiljön har kommit att framstå som några av de viktigaste sociala frågorna.
Miljöfrågorna hade nära samband med debatten om människornas levnadsförhållanden i stort och om välfärdens fördelning. Kritiska ”verklig-
hetsreportage” både utomlands och it Sverige rubbade allvarligt föreställningen om en given samhällsutveckling mot allt större välfärd”. De ekonomiska fördelningsfrågorna och läginkomstproblemet hör till de frågor som blev brännande politiska angelägenheter. Föreställningar att en
mycket långt gående inkomstutjämning hade åstadkommits genom socialoch skattepolitiken kom att ifrågasättas. Genom den ekonomiska och
sociala utvecklingen hade visserligen det äldre samhällets resursfattigdom
kunnat avskaffas. Levnadsstandarden för det stora flertalet hade förbätt-
Prop. 1979/80:1 Rcformens inriktning 110
rats kraftigt. Men välfärdssamhället hade inte löst det tidigare samhällets problem så radikalt som många trodde. Inte bara ”restproblem” kvarstod. Med samhällsutvecklingen följde också nya eller intensifierade ekonomiska och sociala svårigheter för olika grupper. Tilltagande arbetslöshet bland ungdom, ökad utstötning i samband med strukturrationaliseringar m. m. och kraftigt ökade levnadsomkostnader innebar direkt försämrade levnadsförhållanden i viktiga avseenden för de drabbade. Stora skillnader mellan olika samhällsgrupper kvarstod i fråga om såväl ekonomiska resurser som levnadsförhållanden i övrigt och i deras möjligheter att påverka sin situation. Till de ”traditionella” samhällsproblemen som ett utbrett alkoholmissbruk innebar kom bl. a. ett ökat narkotikamissbruk att bli ett allvarligt socialt problem.
Socitalvården speglar samhällsförhållandena
De sociala problem som drabbar människorna i ett visst samhälle och under en viss tid får socialvården direkta erfarenheter av. Vilka svårigheter människorna möter I samhället avspeglas således åtminstone till en del i de åtgärder som socialvärden sätter in och i den omfattning som dessa får. Socialhjälpen. som under senare delen av 1960-talet ökade starkt, belyser detta förhållande. Olika undersökningar har visat att arbetslöshet och socialhjälpsbehov fortfarande har ett starkt samband. Även de höga bostadskostnaderna i framför allt tätorternas nybyggda bostadsområden har trots utbyggnaden av bostadsstödet till barnfamiljerna kommit att framstå som en av orsakerna till ökat socialhjälpsberoende.
Sedan lång tid tillbaka har antalet hjälpberoende inom stadsbefolkningen varit högre än inom landsbygdsbefolkningen. Som orsaker härtill har anförts sådana sociala och ekonomiska förhållanden i det urbaniserade samhället som skulle innebära ökande risker för hjälpberoende. I debatten har som en betydelsefull orsak till ökat socialhjälpsberoende i snabbt expan- : derande tätorter framhållits olika brister i samhällsplaneringen. Särskilt socialhjälpens omfattning har kommit att framstå som något av en ”indikator” på brister inom samhället och politiken.
Socialvården reformmogen
De under 1950- och 1960-talen reformerade socialvårdslagarna byggde på värderingar som hade sin grund i tidigare samhällsförhållanden. De anslöt i huvudsak till den äldre lagstiftningen. Det mer omfattande och ingripande reformarbetet hade gällt andra områden av socialpolitiken.
Redan tidigt under 1960-talet blev socialvården och socialvärdslagarna föremål för kritik. Till en början begränsades den till huvudsakligen praktiska frågor om metoder, organisation och resurser inom en traditionellt utformad socialvårdsverksamhet. Den kanske viktigaste förändringen var att allt fler kommuner försökte att så långt som möjligt överbrygga specialiseringen och funktionsuppdelningen inom verksamheten och i stället till-
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 111
lämpa en s.k. familjevärdsprincip. Enligt denna borde all kommunal socialvård som rörde en och samma person eller familj 1 princip handläggas av en och samma tjänsteman. En sädan handläggning innebar fördelar för såväl klienter som myndighet genom att man slapp dubbelarbete och fick större överskådlighet i fråga om utrednings- och behandlingsarbetet m. m.
Kritiken mot socialvården kom att breddas och intensifieras. Den inspirerades av den tidigare berörda internationella kritiska sociala debatten. Kritiken belyste skarpt de negativa sidorna i samhällsutvecklingen och de politiska åtgärdernas mänga gånger otillräckliga eller direkt skadliga effekter. Men den svenska socialvårdskritiken hade också andra källor. Den s.k. nykterhetsvärdsundersökningen framlade år 1967 ett betänkande (SOU 1967: 36) som skarpt kritiserade nykterhetsvården. Utredningen visade bl.a. att nykterhetsvårdens åtgärder riktade sig mot framför allt de sämre ställda i samhället, medan andra medborgare fick hjälp med sina alkoholproblem inom sjukvärden. I betänkandet föreslogs att socialvårdslagarna skulle ses över och tvängsåtgärderna avskiljas från socialvården. Samma är ställde socialchefernas organisation, Sveriges socialchefers förening, krav på en översyn av den sociala lagstiftningen i riktning mot en helhetssyn och frivillighet i behandlingsarbetet och med inriktning på ökad service. Denna förening liksom andra fackliga och idéella socialarbetarorganisationer och klientsammanslutningar kom under de följande åren att bli av stor opinionsbildande betydelse för det fortsatta arbetet på en reformering av socialvården.
Socialutredningen tillsätts
Utvecklingen ledde fram till att socialutredningen tillsattes i december 1967.
Direktv — fortsatt debatt
I direktiven konstaterade dåvarande chefen för socialdepartementet att samhällsutvecklingen och strukturomvandlingen skapar särskilda problem och medför ökade krav på samhället i fråga om personlig värd och omvårdnad. Han konstaterade vidare att intresset för en aktiv socialvård ökat och att den kurativa verksamheten trätt i förgrunden. Ett led denna utveckling är satsningen på ”uppspärande” insatser och en effektiv upplysningsverksamhet. Ett effektivt förebyggande arbete hade blivit allt angelägnare och som ett led i denna utveckling hade socialvården allt oftare kommit att tillämpa en på en helhetssyn byggd familjevårdsprincip. Kommunreformen var här av stor betydelse för möjligheterna att skapa effektivare anordningar.
I fråga om de handikappade är målet att på ett naturligt sätt inlemma dem I samhällhet. Ett annat drag i utvecklingen gäller strävandena till ökad samordning mellan socialvård och sjukvård. Samordningen på riksplanet genom sammanslagningen av medicinalstyrelsen och socialstyrelsen ska-
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 112
pade bättre förutsättningar för cn samordning även på det regionala och lokala planet. som på längre sikt kunde leda till en långtgående integration.
Det konstaterades vidare att värdlagstiftningen är i viss män splittrad och oenhetlig såväl i fråga om utformning som innehäll. En bättre samordning torde ge möjligheter att bättre utnyttja resurserna och för att tillgodose medborgarnas behov av vård och omvårdnad. Möjligheterna att sam-
sökas. De grundläggande principerna för den gällande lagsuftningen ”har sin förankring relativt långt tillbaka i tiden”. ”Socialvärdens olika grenar bör i lagstiftningshänseende sävitt möjligt inte vara skilda från varandra”. Utredningen skulle även undersöka om inte reglerna kunde utformas sä att det blev möjligt för kommunerna att låta en enda nämnd ha hand om socialvården. Utredningen skulle även behandla frågan om delegationsrätten och pröva om inte särskilda distriktsorgan kunde skapas i kommuner. där detta var lämpligt.
Förutom en lagteknisk samordning borde utredningsarbetet omfatta frågor rörande värdens innehåll och anordningar för att tillgodose vård- och hjälpbehov och med inriktning på att göra vården effektivare. I direktiven pekas särskilt på att bristande kännedom om sociala hjälpanordningar eller bristande initiativ inte får vara orsaken till att någon lider nöd eller inte får vård och behandling. Det var vidare angeläget att de ansvariga följer resultatet av insatta ätgärder.
Frågor om huvudmannaskapet för vissa institutioner var ett viktigt utredningsuppdrag. Utredningen borde således i fråga om ungdomsvärdsskolor och allmänna värdanstalter för alkoholmissbrukare förutsättningslöst pröva huvudmannaskapsfrägan. I övrigt borde utredningsarbetet bedrivas med utgångspunkt från att ansvarsfördelningen mellan de olika huvudmännen för hälso- och sjukvård samt socialvård i princip skall vara oförändrad. Utredningen borde dock uppmärksamma de problem som kan höra samman med det delade ansvaret för vården, däri även inräknat arbetsvården.
I fråga om de olika vårdlagarna anförde dävarande departementschefen bl. a. följande.
Socialhjälpslagen är uppbyggd huvudsakligen med sikte på ekonomisk hjälp. Socialförsäkringssystemets uppbyggnad har minskat betydelsen av socialhjälpsverksamhetens försörjningsfunktion. Andra ekonomiska stödåtgärder vid sidan av socialförsäkringarna, exempelvis förbättringen av de allmänna barnbidragen och bidragsförskotten samt det utvidgade bidragssystemet i fräga om ortopediska och andra hjälpmedel, har verkat i samma riktning. Trots detta kan uppkomma situationer där det vid sidan av de generella anordningarna måste finnas möjligheter att ge ekonomiskt bistånd efter individuell prövning av den typ som socialhjälpen representerar.
Två kategorier som under senare år rönt samhällets uppmärksamhet i allt högre grad är åldringar och handikappade. Behov av vård och omvård-
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 113
nad från samhällets sida kan för bl. a. dessa kategorier föreligga oavsett om det finns ett ckonomiskt hjälpbehov eller inte. Riktlinjer för den sociala
omsorgen om dessa grupper, anordningar för öppen vård m. m. bör ingå som viktiga moment i en ny vårdlagstiftning. Ansvarsfördelningen mellan
primärkommuner och landsting bör närmare preciseras. Möjligheterna till
samverkan mellan primärkommunerna inbördes och mellan dessa och landstingen bör beaktas särskilt då det gäller planeringsfrågor men även i fråga om t. ex. intagning på sjukhem celler ålderdomshem och i frågor som
rör social hemhjälp och hemsjukvård. — — —
Uppgifterna för ålderdomshem och andra inackorderingshem — 1.ex. hem och servicebostäder för handikappade och åldringar — bör prövas, varvid även frågan om debitering av inackorderingsavgifter bör uppmärksammas. Vidare bör uppmärksamhet ägnas registrering, tillsyn m. m. av enskilda vårdhem samt vård och behandling vid dessa.
Enligt nuvarande bestämmelser har vistelsekommun som lämnat socialhjälp till svensk medborgare rätt alt i vissa fall få ersättning av den kommun. där den hjälpte är mantalsskriven. Utredningen bör pröva om
inte denna sista rest av det s.k. bostadsbandet kan slopas och reglerna om
kommunernas inbördes ersättningskyldighet utgå ur lagstiftningen. Samtidigt bör utredningen granska reglerna om fördelningen mellan stat och kommun av sådana socialhjälpskostnader som staten nu svarar för. Frågan om en begränsning av kommuns rätt till ersättning av enskild för lämnad socialhjälp bör likaså prövas.
Beträffande barnavårdslagen anförde dåvarande departementschefen att
den översyn som skall ingå i den allmänna översynen av värdlagstiftningen även borde avse det materiella innehållet, de nuvarande barnavårdsorganens funktioner och funktionsförmåga. lämpligheten och verkningarna av
de i lagen angivna åtgärderna, värd och behandling m. m. I fråga om samverkan mellan olika samhällsorgan inom barnavården anfördes bl. a. följande.
En effektiv samordning av olika åtgärder och organ bör komma till stånd bl.a. med tanke på de problem som sammanhänger med det tilltagande narkotikamissbruket. Detta gäller inte minst samarbetet med det allmänna skolväsendet. På grund av skolplikten kommer alla barn i kontakt med skolan. Det är angeläget att pröva huruvida inte ett fastare samarbete kan organiseras meltan skolväsendet och socialvården. Vidare bör möjligheternä att få till ständ samarbete i mera fast organiserade former med den psykiska barna- och ungdomsvården samt familjerädgivningen särskilt uppmärksammas. Aven möjligheterna att skapa ett förtroendefullt samar-
bete I olika former mellan samhällsorganen och den enskilde bör beaktas.
Utredningen skulle vidare pröva ungdomsvärdsskolornas funktion och
ställning. En nära anknytning till den psykiatriska barn- och ungdomsvården samt de psykiatriska barn- och ungdomsklinikerna och till det all-
männa skolväsendet föreföll naturlig. En lösning kunde vara att knyta ungdomsvärdsskolorna tull den psykiska vården t. ex. i form av behandlingshem.
Andra frågor utredningen skulle pröva gällde barnavårdslagens bestäm-
melser om vårdkostnader samt spörsmålet om juristmedverkan i vissa fall. 8 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 114
I fråga om nykterhetsvårdslagen hette det vidare i direktiven att den
har på alkoholmissbruk och alkoholmissbrukare. Utredningen borde därvid ta del av och överväga de resultat som redovisats av främst nykterhetsvärdsundersökningen. Vid översynen av samhällets nykterhetsvård borde
övervägas i vad mån nykterhetsvården kan knytas närmare till sjukvården. Det erinrades även om att medicinalstyrelsens narkomanvårdskommitté hade framhållit, att en allmän vårdlag skulle kunna medföra bättre samord-
ning och enhetlighet beträffande vården av läkemedelsmissbrukare och
dessutom lösa vissa viktiga frågor om ansvaret för denna värd. Rörande tvångsmässiga samhällsingripanden anfördes följande.
Barnavårdslagen och nykterhetsvärdslagen innehåller bestämmelser om
tvångsmässiga samhällsingripanden. I allvarligare fall leder dessa ingripan-
den till administrativa frihetsberövanden i form av intagning på anstalt för vård och behandling. En översyn av barnavärdslagen och nykterhets-
vårdslagen bör även avse möjligheterna att som ett särskilt avsnitt I en allmän socialvårdslag eller i en särskild lag sammanföra bestämmelser om
tvångsingripanden inom socialvårdens ram. Det bör vidare övervägas i vad mån det kan vara lämpligt att i organisatoriskt hänseende skilja uppgifter som bygger på frivillig medverkan från den enskilde medborgarens sida från uppgifter av tvångskaraktär.
I fråga om samordning av olika funktioner och verksamheter skulle utredningen undersöka förutsättningarna för att skapa socialcentra i kom-
munerna. Möjligheterna till en samordning mellan den verksamhet som
bedrivs av landstingen — främst den öppna sjukvården — och de allmänna försäkringskassornas verksamhet borde beaktas. När det gällde den sociala rådgivnings- och upplysningsverksamheten borde familjerädgivningen särskilt uppmärksammas. Utredningen skulle även se över lagen om socialregister och pröva om lagstiftning på omrädet alltjämt behövdes. Direktiven tog även upp frägan om de statliga myndigheternas uppgifter.
De statliga myndigheternas uppgifter när det gäller socialvärden avser främst tillsyn, samordning. planering och utveckling. Reglerna för de statliga organens uppgifter har utformats olika för de tre vårdområdena.
Utredningen bör uppmärksamma de nu berörda frågorna. En angelägen uppgift bör vara att söka dra klara gränslinjer mellan socialstyrelsens och
länsstyrelsernas uppgifter på socialvärdsområdet i fråga om utveckling, planering, samordning. rådgivning och tillsyn.
I direktiven understryks att en effektiv och rationell organisation på det regionala planet var en nödvändig förutsättning för en väl fungerande social omvårdnad. Det skulle ankomma på utredningen att pröva behovet
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 115
och utformningen av den regionala organisationen på vårdområdet. Allt för
vittgående specialisering för tjänstemännen börde så långt möjligt undvi-
kas. Ett viktigt krav var att socialstyrelsen snabbt och effektivt skulle
kunna verka genom de regionala organen.
Avslutningsvis framhölls att utredningen i sitt arbete borde beakta ut-
vecklingen på det internationella planet och särskilt de nordiska harmoniseringssträvandena.
Socialutredningens arbete kom att följas med stor uppmärksamhet av
främst socialarbetarnas föreningar och av klientorganisationer. De politiska partierna, vars reformsträvanden i huvudsak hade varit inriktade på
generella trygghetsformer inom i första hand socialförsäkringen, kom i
ökande grad att intressera sig för den framtida socialvården. Detta tog sig bl. a. uttryck i program för inte bara socialpolitiken i stort utan även för socialvärden. Ett uttryck för dessa politiska strävanden att dra upp riktlinjer för den framtida socialvärdens utformning var t.ex. den dåvarande socialministerns s. k. tiopunktsprogram, som presenterades vid det nordis-
ka socialpolitiska ministermötet år 1971.
Organisatorisk bakgrund för en helhetssyn
Utredningsdirektiven kom i vissa delar att kompletteras genom särskilda
utredningsuppdrag och vissa frågor har utredningen haft att behandla med
förtur. Soctalutredningens tre delbetänkanden är resultatet av sådana särskilda uppdrag och prioriteringar.
Två av dessa delbetänkanden gäller vissa avgiftsfrågor — Ålderdomshemsavgifter (Ds S 1970:6) och Avgifter inom långtidsvärden (Ds S 1977: 21.
Det första delbetänkandet, Lagstiftning om sociala nämnder i kommu-
nerna (Ds S 1969: 11) gick ut på att skapa formella möjligheter för kommunerna att samordna socialvårdsverksamheten till ex social nämnd. Utredningen ansåg då inte tiden mogen för tvingande bestämmelser, varför förslaget byggde på frivillighet. Varje kommun borde själv få avgöra om den skulle gå över till den nya nämndorganisationen. Utredningen föreslog även att lagliga möjligheter skulle öppnas för kommunerna att inrätta sociala distriktsnämnder. Dessa skulle i socialnämndens ställe handlägga
ärenden som gällde enskild person. Förslaget antogs av riksdagen ar 1970. Därmed gavs kommunerna bättre förutsättningar att tillämpa en helhets-
syn i det sociala arbetet.
Principbetänkandet
År 1974 lade socialutredningen fram betänkandet Socialvärden - mål och medel (SOU 1974:39). I betänkandet behandlas de principiella mål-
frågorna inom socialvården och medel för att förverkliga mälen. Den sockalvardsreform som skisseras i betänkandet innebär att steget tas fullt
ut från ett funktionellt avgränsat ansvar till en kommunal socialvård som
har ett primärt ansvar för människornas sociala välfärd.
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 116
Helhetssyn Socialutredningen söker i sitt prineipbetänkande konsekvent tillämpa en helhetssyn. Helhetssynen innebär enligt betänkandet att varje enskilt
ärende skall bearbetas i alla sina aspekter och med insats av alla de
resurser socialvärden förfogar över. Även insatser från andra samhällsor-
gan skall initieras och samordnas. Helhetssynen innebär också en ökad
uppmärksamhet på de miljöfaktorer som kan skapa sociala svårigheter.
Soctalvårdens mål och medel
Socialutredningen utgår ifrån att den framtida socialvärden som politiska riktmärken behöver vissa övergripande mål. Utredningen anger föl- Jande sådana mål av övergripande karaktär: demokrati; jämlikhet; solidaritet: trygghet. Dessa mål söker utredningen konkretisera i följande huvud-
funktioner.
Medverkan i samhällsplaneringen: Sociala nämnder och socialarbetare
har genom sin verksamhet omfattande och ingående kännedom om samhällsförhällanden och människors villkor. Socialutredningen anser att des-
sa erfarenheter och kunskaper måste tas väl till vara i samhällsplaneringen.
I den män legala förutsättningar saknas härför bör sådana tillskapas.
Socialvården bör medverka i samhällsplaneringen genom sammanställningar och analyser och därmed bidra till underlaget för planeringen.
Denna medverkan bör komma in redan i det programarbete som föregår det mera tekniska planeringsarbetet. Färdiga planförslag bör remissbe-
handlas av den sociala nämnden. Socialvården bör även medverka i uppföljning och erfarenhetsanalys efter det att planerna genomförts.
Som en uppgift för socialvården i samhällsplaneringen ingår att initiera
samhällsarbete, s. k. grannskapsarbete. Grannskapsarbetet skall bedrivas inom den ram som lag, tillsynsmyndighet och social nämnd anger. Ären-
den som aktualiseras i grannskapsarbetet skall handläggas enligt samma
principer för kompetensfördelningen i beslutsprocessen som gäller för andra ärenden.
Socialutredningen anger — utifrån de sociala mäl som bör gälla för
ser bör syfta till dä det gäller bostadsomräden, arbetsplatser, kommunikationer, fritidsaktiviteter och utbud av sociala tjänster. Allmänt förebyggande insatser: Förebyggande syfte har enligt socialutredningen särskilt följande delar av socialvården: uppsökande verksamhet och kartläggning
påverkan av yttre förutsättningar rådgivning och bistånd. För att påverka miljöer och mekanismer som tenderar att stöta ut männi-
skor med sociala problem rekommenderar utredningen bl. a. stöd till olika organisationer, fritidsverksamhet. stöd till ungdomsgrupper i riskzon, samarbete med skolan samt med företag och fackföreningar i syfte att skapa större förståelse och socialt ansvarstagande för sociala problem.
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 117
Socialutredningen framhåller vidare behovet av en väl utbyggd rådgivning.
Social information: Utredningen anger som den sociala informationens
huvudsyften dels att ge medborgarna kännedom om sina rättigheter och skyldigheter. dels att förmedla värderingar och kunskaper som är av betydelse för opinionsbildningen. Informationen är också av grundläggande betydelse för att medborgarna skall få insyn och inflytande.
En aktiv samhällsinformation ökar den enskildes möjligheter att återföra erfarenheter och synpunkter till socialvården. Informationen bör alltså vara ömsesidig.
Socialutredningen har särskilt uppmärksammat att socialvärden i mänga fall inte kan tillrättalägga bristfällig eller felaktig information som kan förekomma i massmedierna. Utredningen finner dock inte skäl att utvidga de formella möjligheterna att lämna ut uppgifter som rör enskild person.
Behovsprövad ekonomisk hjälp: Socialutredningen anser att behovet av
socialhjälp bör minskas genom fortsatt utbyggnad av de allmänna socialpo-
litiska insatserna som bl. a. socialförsäkringen och andra generella åtgärder. I avvaktan på en sådan utbyggnad föreslår dock utredningen att rätten till socialhjälp vidgas. Denna hjälp, som utredningen kallar socialbidrag, föreslås bli basbeloppsreglerad. Bidraget skall tillförsäkra den enskilde en skälig levnadsstandard. Socialutredningen finner det vidare nödvändigt att en utjämning av socialhjälpsnormerna mellan kommunerna kommer till stånd.
Sociala tjänster: De sociala tjänsterna bör medverka till att främja jämställdhet i samhället i fråga om materiell levnadsstandard och personliga utvecklingsbetingelser. Behovet av stöd och hjälp till dem som lever under ogynnsamma villkor måste särskilt beaktas. Tjänsterna bör tillhandahållas efter klart angivna riktlinjer och under medverkan från den som berörs.
De sociala tjänsterna måste vara lätta att nå. Det kan därför vara lämpligt att samordna förmedling av sådana tjänster med annan verksamhet. Socialcentraler ger ocksä goda förutsättningar för lätt åtkomlig allsidig service. Utredningen redovisar olika områden för sociala insatser.
Insatser i öppen socialvård: Som en allmän princip framhålls att utredningsarbete och problembearbetning måste bedrivas i samarbete med klienten. Denne måste uppfatta arbetssätt, lösningar och beslut som resultat av gemensamma insatser. Den enskildes personliga integritet skall skyddas och respekteras. I samarbetet gäller att klienten själv behåller ansvaret för sin situation. Om socialvården vidtar en åtgärd som inte är överenskommen med klienten skall grunderna och beslutsunderlaget redovisas.
Socialvårdens insatser skall syfta till att frigöra och förstärka klientens egen förmåga. Val av åtgärder görs med hänsyn till den aktuella situationen samt klientens egna förutsättningar.
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 118
Institutionell vård och behandling: Utredningen finner det viktigt att institutionell och mera öppen vård och behandling samordnas bättre. Man anger följande tre grundläggande principer. nämligen kontinuitet, flexibili-
tet och närhet. Enligt utredningen ger landstingskommunalt eller kommunalt huvudmannaskap de bästa förutsättningarna för att dessa principer
skall kunna förverkligas.
Kravet på kontinuitet innebär att kontakt med den ”öppna” socialvården skall bibehållas och utnyttjas även under institutionsvistelse.
Det är viktigt att de institutionella insatserna svarar mot behovet och
sätts in när de behövs. För detta krävs bl. a. att resurserna är lätt åtkomliga.
Man bör som regel även sträva efter att förlägga den institutionella vården så nära hemorten som möjligt.
Socialutredningen redovisar olika individuella behov som kan erfordra behandling vid institutionen. Dessa är rådgivning, kontakt för personer i
riskzon för missbruk och för kriminellt beteende, behandling av ungdomar och vuxna i akuta krissituationer av destruktiv karaktär, utredning och värd av småbarn i behov av omedelbara ätgärder, observation och behand-
ling av allvarligt störda barn. utredning i fråga om unga lagöverträdare, problemlösning i fråga om ungdomar och vuxna som är motiverade för behandlingsplanering, inackordering för huvudsakligen missbrukare med komplicerade arbets- och bostadsproblem samt skyddade miljöer för vissa
äldre gravt alkoholskadade och socialt utslagna.
Resursplaneringen skall enligt utredningens förslag göras sä att det i varje län upprättas en institutionsplan. Denna fastställs av länsstyrelsen för viss tid och ses över ärligen. Av planen bör framgå vilka institutioner som skall finnas inom ett län och vilka huvudmän som skall tillhandahålla dessa.
Social kontroll: Utredningen behandlar akuta former av social kontroll, bl.a. direkta tvångsingripanden. Mälet var att starkt minska behovet av
ingripanden utan den enskildes samtycke. Utredningen föreslog emellertid
att vissa möjligheter till tvångsomhändertaganden skulle kvarstå inom den framtida socialvården inte bara i fråga om barn utan även dä det gällde vuxna.
Nuvarande bestämmelser om övervakning föresläs bli ersatta med frivilligt förordnade kontaktpersoner. Utredningen föreslår vidare att bestämmelserna om föreskrifter, förmaning och varning utmönstras ur lagstiftningen.
Primärkommunernas värdansvar
Socialutredningen anser att primärkommunen bör ges ett yttersta ansvar för den enskildes sociala situation. Kommunen bör tillse att den enskilde
ges en tillfredsställande omvårdnad.
Med kommunernas yttersta vårdansvar följer en skyldighet att avhjälpa
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 119
sådana individuella hjälpbehov som inte tillgodoses äv annat samhällsor-
gan. Soctalutredningen anser att rätten till bistånd genom soctialvården
skall vidgas. En individuell rätt till bistånd bör föreligga i det fall åtgärden
erfordras för att den enskilde på ett skäligt sätt skall kunna klara sin
livsföring.
Organisation. arbetsformer, ekonomi m. m.
Socialutredningen behandlar vidare frågor som gäller metodik i arbetet,
behovet av forsknings- och utvecklingsarbete och statistik inom socialvården samt den sociala utbildningen.
I fräga om den framtida regionala soctalvärdsorganisationen säger utredningen att kommunerna till följd av kommunsammanläggningarna har bätt-
re förutsättningar som huvudmän för socialvården än tidigare. Behovet av kontroll och tillsyn över kommunerna bör därför minska. Andra behov av regional verksamhet torde däremot öka. En regional socialvårdsorganisation kommer därför att behövas även i fortsättningen. Verksamheten bör
samordnas.
Nämnd och förvaltning
Som en konsekvens av helhetssynen föreslår utredningen att socialvär-
den It kommunerna företräds av ex nämnd. Utredningen ansåg alltså nu att
tiden var mogen att slopa den kommunala valfriheten i fråga. Nämnden bör besluta i frågor som gäller planering. riktlinjer, principfrågor och uppfölj-
ning. Huvuddelen av beslut som rör enskilda personer bör genom delegation fattas av tjänstemän.
Kommunerna bör som nu ha rätt att införa sociala distriktsnämnder.
Helhetssynen ställer också krav på förvaltningsorganisationens utform-
ning. Förvaltningen bör byggas upp som en enhetlig organisation med ett sammanhället ansvar för den individuella behandlingen.
Klienterna förutsätts alltså få kontakt med en organisation och med
socialarbetare som har bred kompetens. Utan att bryta mot denna huvudprincip kan det, särskilt i större kommuner, vara nödvändigt med viss specialisering. I et arbetslag bör en sådan kunna förstärka hela gruppens kompetens. Specialisering kan också avse att finna former för att utnyttja
en särskild expert i hela organisationen.
Socialutredningen understryker behovet av samarbete och samverkan
mellan socialvården och andra verksamhetsområden. I fråga om statens medverkan i socialvårdens finansiering förordar ut-
redningen ett allmänt driftbidrag samt utvecklingsbidrag och bidrag till försöksverksamhet m. m.
Enligt utredningens mening bör vidare den lagstiftning som skall ersätta
de nuvarande sociala vårdlagarna utformas som en målorienterad ramlag. En utförlig sammanfattning av principbetänkandet redovisas i SOU 1974: 40.
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 120
Remissutfall och regeringsinitiativ Principförslaget blev föremål för en mycket omfattande remissbehandling och debatt. Utredningen fick i huvudsak stöd för sina överväganden och förslag. I flera centrala frågor var dock kritiken kraftig och omfattande. Förslaget att möjligheterna till tvångsomhändertaganden av vuxna skulle behållas inom socialvärdens ram var mycket omtvistat. Bl. a. socialarbetarnas organisationer ställde sig starkt kritiska till förslaget. Däremot fick utredningens förslag om socialvårdens fortsatta möjligheter till omhändertaganden av barn och ungdom utan den enskildes samtycke starkt stöd i remissbehandlingen. Vid sidan av frågan om ”vuxentvånget”” torde utredningens förslag att vidga rätten till socialhjälp vara den fråga som blev föremål för särskilt starka och omfattande negativa omdömen. Genom ärliga ökningar sedan mitten av 1960-talet hade socialhjälpen kommit att bäde ekonomiskt och arbetsmässigt belasta kommunerna härdare än tidigare. Såväl på dessa konkreta grunder som av principiella skäl vände sig mänga remissinstanser emot en utbyggnad av socialhjälpsverksamheten. Man ansåg att en förbättrad ekonomisk grundtrygghet skulle i stället åstadkommas genom allmänna reformer av socialförsäkringskaraktär. Andra frågor som varit kontroversiella gäller bl.a. de övergripande målen och socialvårdens ställning i samhället. Även utredningens ekonomiska redovisningar och förslag i fråga om statens medverkan i finansieringen föranledde anmärkningar och kritik från åtskilliga håll. Socialutredningen har redovisat en omfattande remissammanställning i betänkandet Socialutredningen och remissorganens syn på framtidens socialvård (Ds S 1975: 15). I februari 1975 överlämnade den dåvarande regeringen remissyttrandena till utredningen. Regeringen uttalade då bl. a. följande: ”Vid utformningen av förslaget till ny socialvärdslag m. m. bör åtgärder utan den enskildes samtycke vad gäller barn och ungdom regleras i särskild lag med utgångspunkt i det av utredningen föreslagna förfarandet, innefattande socialnämndens medverkan. Beträffande övriga åtgärder utan den enskildes samtycke bör utredningen undersöka möjligheterna till enhetliga bestämmelser utanför socialvårdslagstftningen.” Vidare skulle enligt regeringens beslut utredningen inte längre syssla med huvudmannafrågorna. Dessa skulle med utredningens förslag som grund i fortsättningen handläggas i annan ordning. Senare under året utökades kommittén med representanter för de tre fackliga huvudorganisationerna varigenom de anställda i soctalvården blev direkt företrädda i utredningen. Liksom tidigare kom socialutredningens fortsatta arbete att starkt uppmärksammas i den socialpolitiska debatten.
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning | 121
Socialutredningens slutbetänkande
Socialutredningen avslutade år 1977 sitt mångåriga arbete med betänkandet Socialtjänst och socialförsäkringstillägg (SOU 1977:40).
Principbetänkandet utgör grunden för utredningens förslag. Till stor del bör slutbetänkandet genom såväl lagförslagen som i Övrigt ses som en konkretisering, precisering och vidareutveckling av de i principbetänkandet givna intentionerna. Som framgår av det följande skiljer sig dock flera av utredningens viktigaste förslag från tankegångarna i principbetänkandet. Det gäller särskilt frågor om tvångsåtgärder mot vuxna, den ekonomiska tryggheten och statens medverkan i finansieringen av den kommunala socialvården. Utredningen föreslår f.ö. att sistnämnda begrepp ersätts av benämningen socialtjänst. Denna benämning anses bättre än termen socialvård täcka det framtida breda verksamhetsfältet.
Utredningens förslag It slutbetänkandet innebär sammanfattningsvis följande.
En ny sociallagstiftning
De nuvarande tre centrala lagarna på socialvårdsområdet, socialhjälpslagen, nykterhetsvårdslagen och barnavärdslagen, ersätts av en lag — socialtjänstlagen.
De formella reglerna om förfarandet i socialnämnd m. m. har samlats i en särskild socialnämndslag. Vidare föreslås en lag med särskilda bestämmelser om vård av underårig.
I en lag om socialförsäkringstillägg ges förslag till en socialförsäkringsreform. Utredningen redovisar även förslagill ändringar i bl. a. föräldrabalken, brottsbalken och rättshjälpslagen.
Socialtjänstens mål och innehåll
Den föreslagna socialtjänstlagen är till sin karaktär en målinriktad ramlag. Utredningen anger inledningsvis de mål som bör gälla för socialtjänsten. Inom ramen för dessa mål anges härefter kommunens uppgifter inom socialtjänsten. Särskilt betydelsefullt är därvid utredningens förslag om att kommunen genom socialtjänsten skall ha det yttersta ansvaret för att de som vistas i kommunen får det stöd och den hjälp som de behöver.
Mot denna skyldighet för kommunen svarar en rätt för den enskilde till insatser från socialnämnden. Enligt förslaget har den enskilde rätt till bistånd av socialnämnden för sin försörjning och sin livsföring i övrigt, om hans behov inte tillgodoses på annat sätt.
Socialtjänstens uppgifter fördelar sig enligt utredningen på tre huvudområden, nämligen
strukturinriktade insatser
allmänt inriktade insatser
individuellt inriktade insatser.
Till de viktigaste förslagen hör de som gäller socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen inom ramen för de strukturinriktade insatserna.
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 122
Under allmänt inriktade insatser redovisar utredningen barnomsorgen.
Hit räknar utredningen hela den kommunala socialtjänstens verksamhet för barn och ungdom. Förskole- och fritidshemsverksamhet ingår som delar i denna omsorg. Betänkandet behandlar särskilt frågor hur omsorgen om äldre och handi-
kappade skall utformas för att de i största möjliga utsträckning skall kunna
leva som andra och själva bestämma över sina förhållanden. Utredningen anser bl. a. att de nuvarande ålderdomshemmen i framtiden bör ersättas av servicehus.
Socialnämndens insatser bör inriktas på att hjälpa och stödja den enskilde i hemmet. Så långt möjligt bör förebyggas att barn måste skiljas från
sina föräldrar. Socialnämnden skall ansvara för att den som behöver vård i annat hem
än det egna tas emot i familjehem eller annat hem för vård eller boende. I enlighet med direktiven framlade utredningen redan i sitt principbetän-
kande förslag som innebar att staten inte längre skulle vara huvudman för
ungdomsvårdsskolor och nykterhetsvårdsinstitutioner samt angav riktlinjer för en omdaning av institutionsvården. Då dessa frågor enligt tidigare regeringsbeslut skall lösas i annan ordning på grundval av principbetänkandet begränsar sig socialutredningen till att med utgångspunkt i princip-
betänkandet redovisa vissa synpunkter på den framtida institutionsvården. Utredningen lägger även fram förslag i fråga om den statliga tillsynen
över den kommunala socialtjänsten.
Socialförsäkringstillägg
En mer framträdande nyhet i betänkandet är förslaget om en ny socialförsäkringsreform. Utredningen vill överföra en stor del av den nuvarande socialhjälpen från socialvården till försäkringskassorna genom ett nytt inkomstprövat socialförsäkringstillägg (soft). Soft skall komplettera olika socialpolitiska ersättningar och andra inkomster när dessa ger ett otillräckligt försörjningsstöd.
Med anledning av de invändningar av framför allt försäkringsteknisk art
som under remissbehandlingen har framförts mot förslaget har en särskild samrådsgrupp tillsatts inom socialdepartementet för att komplettera socialutredningens förslag. När den kompletterande utredningen har genom-
förts, kommer ställning att tas till förslaget.
Särskilda bestämmelser om vård av underårig m. m.
Utredningen lägger fram förslag till lag med särskilda bestämmelser om värd av underårig. Enligt lagen skall till skydd för barn och unga värdåt-
gärder kunna vidtas även utan samtycke av dem som berörs därav. De situationer där det kan bli nödvändigt att bereda underårig vård har avseende på dels den underåriges hemförhållanden, dels hans eget beteende.
Lagen är tillämplig endast på den som är under 18 år. Den enskildes
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 123
rättssäkerhet skall stärkas bl. a. genom bestämmelser om vårdtidens längd, muntlig förhandling inför länsrätt, särskilda tidsfrister och obligatoriskt
förordnande av offentligt biträde.
Betänkandet behandlar även frågan om vilka konsekvenser utredningens
förslag att begränsa tvångsingripandena till dem som är under 18 år får för de unga lagöverträdarna. Utredningen framhåller bl.a. att ett överläm-
nande till socialtjänsten för frivillig vård och behandling bör kunna tjäna
som alternativ till andra påföljder för brott. Därför föreslås den ändringen i
brottsbalken att domstolen skall kunna överlämna åt socialnämnden att föranstalta om erforderlig vård av den dömde inom socialtjänsten. Bestäm-
melserna är inte knutna till någon viss åldersgrupp eller något visst vårdbehov.
Vården av vuxna missbrukare
Utredningens förslag innehåller inte några bestämmelser om vård utan samtycke av den som har fyllt 18 år. Utredningens majoritet framhåller att
lagen om beredande av psykiatrisk vård i vissa fall (LSPV) ger möjlighet
att ta om hand och kvarhålla sådana alkohol- eller narkotikasjuka som det
också från socialtjänstens synpunkter framstår som mest angeläget att
oberoende av eget samtycke snabbt kunna bereda en tids institutionell
vård och behandling. I syfte att nå kontinuitet i vården och vinna en nödvändig samverkan mellan socialtjänsten och sjukvården föreslår social-
utredningen att i LSPV skall tas in bestämmelser om ett samrådsförfarande
beträffande de missbrukare som bereds vård med stöd av lagen. Utred-
ningens förslag skall inte leda till en vidgad tillämpning av LSPV.
Utredningen redovisar även ett av en minoritet inom utredningen förordat alternativ, som bygger på principbetänkandets förslag. Enligt detta alternativ skall länsrätten på ansökan av socialnämnden kunna besluta om
vård inom socialtjänsten utan den enskildes samtycke. Beslutet skall gälla
en tid av högst tre månader och avse vissa särskilt angivna situationer.
Nya regler om tystnadsplikt och handlingssekretess
På sekretessområdet föreslås enklare regler om tystnadsplikt och handlingssekretess samtidigt som sekretesskyddet beträffande personliga förhålianden förstärks. Huvudregeln bör vara att den som är eller har varit verksam inom socialtjänsten har tystnadsplikt om vad han erfarit om
enskilds personliga förhållanden. Likaså bör förbud råda mot att lämna ut handling med uppgift som det råder tystnadsplikt om. Undantag från
sekretessen skall få göras endast när detta anges i lag. Sekretessen på
sjukvårdsområdet bör enligt utredningen utformas på samma sätt. Enligt
utredningens mening bör tystnadsplikten liksom i dag utgöra hinder mot att lämna ut uppgifter till massmedierna.
Socialregistret föreslås slopat. Vidare föreslås förbud mot att inom so-
cialtjänsten föra register med s. k. mjukdata.
En viktig nyhet är att utredningen föreslår gallringsbestämmelser, som främst är motiverade av integritetsskäl. Enligt förslaget skall personakter och register utgallras och förstöras tre år efter det senaste anteckning har gjorts.
Organisation, samverkan, ekonomi m. m. Av de många intentioner från principbetänkandet som fullföljs i slutbetänkandet gäller ett flertal olika organisationsfrågor. Utredningen föreslår säledes som har nämnts att organisationen med en social nämnd i kommunen skall göras obligatorisk. Barnavårdsnämnd. nykterhetsnämnd och socialnämnd ersätts enligt förslaget av en socialnämnd. Möjligheten att inrätta sociala distriktsnämnder behålls. Utredningen tar i sina förslag även upp frågor som gäller nämndens sammansättning och verksamhetsformer. Utgångspunkten har därvid varit att nå överenstämmelse med kommunallagens motsvarande bestämmelser. Utredningen betonar betydelsen av att socialtjänstens organ samverkar med andra organ i samhället och med frivilliga organisationer. Samtidigt är utredningen emellertid angelägen att framhålla att samarbetet i enskilda ärenden som regel inte bör få förekomma utan att den enskilde har samtyckt därtill. Samarbete med andra organ bör inte heller få ske, om det inte är påkallat ur vårdsynpunkt. Därför bör bl. a. nykterhetsnämndernas skyldighet att avge yttranden i körkortsärenden upphöra. Utredningen föreslår att socialtjänsten liksom hittills huvudsakligen skall finansieras med kommunalskattemedel. Därutöver bör emellertid kommunerna tillföras ekonomiska resurser genom att det tidigare nämnda föreslagna socialförsäkringstillägget minskar kommunernas socialhjälpskostnader; statsbidrag tillförs kommunerna genom ett skatteutjämningsbidrag som tar hänsyn till sociala faktorer samt att utvecklingsbidrag utgår för vissa verksamheter inom socialtjänsten. Av övriga förslag bör nämnas att offentligt biträde alltid skall förordnas när det blir fråga om omhändertagande av underårig utan samtycke. Ett annat förslag är att lagen om åtgärder vid samhällsfarlig asocialitet skall upphävas.
2.1.3 Riktlinjer för reformarbetet För den genomgripande omgestaltningen av socialvården till en framtida socialtjänst har socialutredningen genom sitt principbetänkande lagt en viktig grund, som utredningens slutbetänkande bygger vidare på. I reformarbetet måste, som utredningen också har sökt göra, tas till vara erfarenheterna av den socialpolitiska utvecklingen i vårt land och till de brett förankrade uppfattningar som förts fram under en mångårig debatt om hur den framtida socialtjänsten bör vara utformad. Den politiska bedömning som ytterst bestämmer reformarbetets inriktning och utformning måste ha sina utgångspunkter i den faktiska socialpolitiska utvecklingen och i den
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 125
demokratiska opinionsbildningen i fråga om soctaltjänstreformen, som inte minst socialutredningen och dess förslag är ett uttryck för.
Remissutfallet i fråga om socialutredningens slutbetänkande är i sina grunddrag positivt. Detta gäller inte minst den helhetssyn som utredningen har sökt att tillämpa i sina förslag till omdaning av socialtjänsten och som jag återkommer till strax. Att helhetssynen har ett starkt stöd i opinionen framgick redan vid remissbehandlingen av socialutredningens principbetänkande.
Innan jag går in på socialtjänstreformens olika delar, vill jag ge vissa riktlinjer som bör gälla för den framtida socialtjänsten i dess helhet. Här vill jag först erinra om de av socialutredningen föreslagna övergripande målen — demokrati, jämlikhet och solidaritet, trygghet. Liksom vid remissbehandlingen av principbetänkandet har utredningens i slutbetänkandet behållna förslag i fråga om övergripande mål fått ett starkt stöd, även om några finner dem för allmänt hållna. Jag anser liksom en klar övervikt bland remissinstanserna att målet bör tas in som en portalparagraf i socialtjänstlagen, De bör därmed också utgöra en ram för de riktlinjer som jag drar upp i det följande.
Varje människa bör ha rätt till ett meningsfullt arbete, en fullvärdig bostad och en lämplig utbildning. Vissa remissinstanser har kritiserat utredningen för att detta inte framgår av förslaget till övergripande mål. Jag är för min del överens med socialutredningen om att exempelvis rätten till arbete bör ses som en demokratisk rättighet och att denna rätt även följer av de andra övergripande målen. De konkreta rättigheter det här är frågan om — arbete, bostad och utbildning — är emellertid så viktiga för den enskilde att det kan finnas skäl att framhålla dem tydligare än vad utredningen har gjort. Jag återkommer till detta senare.
Helhetssyn Grund för reformen
Socialtjänsten bör i olika avseenden präglas av en helhetssyn. Som framgår av den tidigare redovisningen har begreppet kommit att vidareutvecklas. Helhetssynen innebär bl.a. ett uppbrott från den traditionella socialvårdens synsätt och metoder, som utmärktes av att verksamheten var uppdelad på olika funktioner. Därmed var risken stor att socialvården kom att alltför mycket koncentrera sig på och isolera delar av de svårigheter och problem den enskilde behövde hjälp med. Därmed fanns också en tendens att stanna vid den enskildes ”symptom” utan att söka finna ett djupare sammanhang. Det moderna behandlingsarbetet måste ha en annan strategi, bedrivas utifrån en helhetssyn som beaktar individens totala situation och omgivning. Här avses då inte bara hans relationer till den egna familjen utan ett vidare socialt sammanhang, där boende- och arbetsförhållanden hör till de viktigare faktorerna, men där också många andra aspekter på relationen mellan individ och samhälle kan behöva beaktas.
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 126
Fördelarna med en helhetssyn är uppenbara. En annan sak är att helhetssynen, så som den hittills har tillämpats, har ansetts leda till att man eftersatt vissa vårdbehov. Det torde här ha varit fråga om övergångssvårigheter i samband med organisationsförändringar eller att själva utvecklingen av vissa stöd- och hjälpbehov har kommit att ta oväntat stora resurser i anspråk till förfång för andra behov av biständ. Efter en viss tid bör sådana svårigheter kunna redas ut. På sikt bör då fördelarna med tillämpningen av helhetsprincipen komma att framstå tydligare.
Hur helhetssynen skall utvecklas och tillämpas inom socialtjänsten blir beroende av bl. a. samhällsvetenskap och social forskning när det gäller såväl social teoribildning som empiriska undersökningar. Men även en mindre väl utvecklad form av helhetssynen har stora förtjänster.
Helhetssynen har mer eller mindre direkt ingripande betydelse för de flesta riktlinjer som här skall dras upp för reformarbetet.
I detta sammanhang skall jag helt kort nämna de mest näraliggande konsekvenserna.
Organisation, verksamhet, lag
Huvudansvaret för socialtjänsten bör i alla kommuner ligga på en nämnd. Organisationen med en social nämnd bör vara obligatorisk. Det bör vara möjligt även i fortsättningen att inrätta distriktsnämnder. Sådan nämnd skall ha hand om ärenden rörande enskilda personer men bör också bedriva uppsökande och förebyggande verksamhet inom socialtjänsten. Med utgångspunkt i socialutredningens förslag kommer jag att förorda bestämmelser som gör det möjligt att ge distriktsnämnderna större befogenhet att besluta.
Inom socialförvaltningen bör socialarbetare i direkt klientkontaki arbeta med flera vVårdområden samtidigt. Är deras eget arbete begränsat efter funktionsprincipen, bör det vidgas eller ingå i ett arbetslags verksamhet som täcker det vidgade arbetsområdet. Viss specialisering i fråga om ärendenas art eller särskild kompetens hos vissa socialarbetare kan emellertid vara nödvändig och lämplig. Detta dock endast under förutsättning att sådan specialisering inte leder till att helhetssynen på olika problem försummas.
Av helhetssynen följer att socialtjänsten skall omfatta strukturinriktade insatser. Jag återkommer till detta.
Även lagstiftningen bör ses i ett helhetsperspektiv. Jag återkommer till denna fråga när jag behandlar socialtjänstens mål, varför jag här inskränker mig till några korta kommentarer. Redan tidigare har jag förordat vissa övergripande mål. Lagen bör vidare i vissa delar ha karaktär av ramlag för att ge socialtjänsten tillräckligt utrymme för insatser utifrån en helhetssyn.
Jag fäster samtidigt stort avseende vid den oro som flera handikapporganisationer och även vissa andra remissinstanser har uttalat i fråga om en ramlag. Det har sagts att en mer detaljerad lagstiftning behövs för att säkra
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 127
en jämn standard mellan kommunerna osv. En avvägning måste göras mellan de olika intressen som bör vägleda lagens utformning.
Socialtjänstens finansiering
Även socialutredningens förslag om statens medverkan i finansieringen av socialtjänsten kan ses i ett helhetsperspektiv. Förslaget innebär bl. a. att kommunerna skall få statsbidrag i form av skatteutjämningsbidrag. Alternativet hade varit ett särskilt driftbidrag till socialtjänsten. Storleken av ett sådant bidrag blir emellertid beroende enbart av kommunens kostnader för socialtjänsten och inte av kommunernas förmåga att av egna kommunalskattemedel finansiera socialtjänsten.
Ett driftbidrag utjämnar inte tillräckligt kostnadsskillnaderna mellan kommunerna.
Det är emellertid samtidigt viktigt att statsbidrag utgår till vissa socialtjänstområden som t. ex. för barnomsorg i form av stimulansbidrag.
Frågan har även samband med överflyttningen av huvudmannaskapet för vissa institutioner. Jag återkommer till dessa frågor senare.
Bredare samhällsorientering
Omdaningen av den nuvarande socialvården går bl. a. ut på att ge ökad vikt åt verksamhetens samhällsorientering. Härmed kommer det att skapas bättre balans i förhållande till den individinriktning som tidigare helt dominerade socialvården och som senare har behållit en mycket stark ställning inom verksamheten. Strävan till en ökad inriktning på strukturella frågor ligger, som jag nämnde nyss i linje med bl. a. helhetssynen.
I den kritiska debatten har den traditionella socialvården framställts som en ”städgumma” som genom sitt hjälparbete sopat undan de individuella följderna av skadliga förhållanden inom arbete och samhällsliv i övrigt. Denna kritik drabbar särskilt en individorienterad, avhjälpande socialvård. Den nya verksamheten däremot skall utöva inflytande på samhällsutvecklingen. Socialtjänsten skall medverka i planeringen och tillföra denna sociala kunskaper, erfarenheter och värderingar som får vägas in i ett samlat planeringsunderlag. Socialtjänsten kan inte ges en särställning i dessa sammanhang framför andra instanser. I stället bör utvecklingen innebära att sociala hänsynstaganden vinner ökat insteg inom de andra instansernas syn på en önskvärd samhällsutveckling. För att socialtjänstens insatser skall bli av större betydelse måste dess sociala mål vara förankrade även inom andra samhällsverksamheter. En aktiv samhällsorienterad socialtjänst måste å andra sidan även svara för individuellt inriktade insatser genom att liksom tidigare bistå bl. a. människor i olika behovssituationer.
Medverkan i samhällsplaneringen
Jag delar socialutredningens mening att socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen bör bli en synnerligen viktig insats. Genom denna medverkan skall socialtjänsten påverka olika samhällsförhållanden.
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 128
Socialnämndens medverkan bör i enlighet med socialutredningens förslag avse olika insatser, nämligen att tillföra underlag till planeringen, delta
i planeringen, yttra sig över färdiga planförslag samt delta i uppföljningen. Det betyder att socialnämnden får möjlighet att påverka planeringen i dess olika skeden. Det är även viktigt att tillföra planeringen på regional och riksnivå
sociala aspekter.
Samhällsarbete i övrigt Genom social fältverksamhet och s. k. grannskapsarbete kan socialtjänsten gå in i lokala miljöer som riskerar att utvecklas ogynnsamt för att därigenom söka bryta den negativa utvecklingen i samarbete med dem som lever inom området. Samhällsarbete måste bedrivas i samverkan med frivilliga organisationer av olika slag. Det som motiverar ett av socialtjänsten bedrivet samhällsarbete är både det förhällandet att många bland de mest utsatta människorna inte är
politiskt aktiva och att de politiska organisationerna inte tar upp och driver
alla de frågor som för socialtjänsten kan framstå som angelägna. De svenska erfarenheterna är begränsade och verksamheten bör utvecklas och värderas innan den kan sägas ha funnit sin plats inom socialtjänsten. Som
allmän riktlinje bör dock gälla att samhällsarbetet så tidigt som möjligt
skall söka aktivera dem det gäller och kanalisera verksamheten så att
socialtjänstens fortsatta insatser blir onödiga. Den uppsökande verksamheten ser socialutredningen som en strukturin-
riktad insats. I varje fall kan den vara ett led i en sådan insats. Genom uppsökande verksamhet kan socialtjänsten bl. a. skaffa sig kunskaper som
underlag för de strukturinriktade insatserna. Den uppsökande verksamhe-
ten, som bl. a. aktualiserades genom ändringar i socialhjälpslagen är 1968, ger socialtjänsten möjlighet att informera medborgarna och bidra till att deras resursbehov i olika avseenden blir tillgodosedda. Samtidigt måste verksamheten utformas så att den personliga integriteten skyddas i största möjliga utsträckning.
Vidgad samverkan
Helhetssynen förutsätter ett nära samarbete över sektorsgränser. Det är
viktigt att socialtjänsten samverkar med andra organ i samhället och med
bl.a. folkrörelsernas frivilliga organisationer. Det är samtidigt angeläget att samarbete i enskilda ärenden som regel inte genomförs med mindre den
enskilde har samtyckt till det. Samarbete med andra organ bör som regel
inte heller tillåtas, om det inte är påkallat ur värdsynpunkt.
Ansvar och trygghet
Kommunens yttersta ansvar Kommunen har ett yttersta ansvar för den enskildes sociala situation.
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 129
Detta bör framgå av socialtjänstlagen. Ansvaret gör det lättare att finna vägarna till den hjälp och service som samhället kan ge.
Den enskildes rätt
Mot denna skyldighet skall svara en rätt för den enskilde att få det bistånd som han behöver för att klara den dagliga livsföringen. Socialtjänstlagen innebär i detta avseende en anpassning till den utveckling som redan har påbörjats bl. a. inom ramen för nuvarande sociallagstuiftning. Samhällets bistånd är inte villkorslöst. Den som exempelvis genom arbete kan försörja sig på ett tillfredsställande sätt skall inte som ett
alternativ ha rätt till samhällets bistånd för sin försörjning. Socialtjänstens
bistånd bör vidare utvecklas så att den främjar den enskilda människans
självverksamhet och motverkar passivering.
Samhälls- och individperspektiv
Rätten till bistånd under vissa förutsättningar och på vissa villkor grundas på en samhällssyn som rymmer såväl ett samhälls- som ett individuellt
perspektiv. Från samhällsperspektivet medför utvecklingen för stora grup-
per av människor onda verkningar som innebär sociala problem och åtföljande hjälpbehov. Dessa problem omöjliggör eller begränsar i skiftande grad de drabbade människornas frihet och utvecklingsmöjligheter.
Samtidigt gäller från det individuella perspektivet att varje människa har
inneboende resurser som förutsättning för fortsatt utveckling. För att
kunna "förverkliga sig själv” mäste dessa resurser frigöras. En utveckling
som såväl den enskilda människan som samhället har ansvar för.
Socialtjänsten bör arbeta med båda dessa perspektiv. De strukturella problemen innebär ofrihet och svårigheter på det individuella planet, vilket socialtjänsten måste möta med säväl struktur- som individinriktade insat-
ser.
Samtidigt är det så att en människa har inneboende resurser för utveckling och växt, handlingsmöjligheter och ansvar. Att ta ifrån en människa eget ansvar kan innebära att man frånkänner henne personlig värdighet. Det är emellertid lika ostridigt att grupper eller enskilda kan leva under så svåra förhållanden att deras valfrihet i själva verket är ringa eller praktiskt taget ingen alls.
Under remissbehandlingen har man ansett att utredningen trots sina
intentioner inte tillräckligt klart har gett uttryck för den enskildes ansvar för sitt liv. Jag delar den meningen och kommer därför senare att föreslå att socialtjänstlagen kompletteras så att individens ansvar kommer till klart uttryck.
Demokratiskt förankrad socialtjänst
Demokratin inom socialtjänsten gäller alla de grupper som berörs av
verksamheten. 9 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 130
De förtroendevalda
Till skillnad från t.ex. hälso- och sjukvården har socialvården från början ombesörjts av förtroendevalda. Deras insatser i det individuella vårdarbetet har numera till allra största delen övertagits av utbildade tjänstemän. Socialvården har därmed till viss del ”professionaliserats”. Även inom socialtjänsten bör man emellertid behålla den demokratiska instans som den förtroendevalda socialnärmnden utgör. Anledningen är den att socialtjänsten, liksom socialvården, på skilda nivåer är en politisk verksamhet. Det gäller verksamhetens allmänna inriktning, hur den utformar de strukturinriktade, de allmänt inriktade och de individuellt inriktade insatserna och vilka avvägningar som görs mellan dessa olika verksamhetsområden.
Jag vill i korthet redovisa den utveckling som har skett beträffande de förtroendevaldas arbete .- en utveckling som jag ansluter mig till. De förtroende valdas insatser har alltmer fått sin tyngdpunkt i planering, riktlinjer, principfrågor och uppföljning. På förtroendemannanivå förs därutöver upp sådana individuella ärenden som kräver beslut för vilka principiella riktlinjer saknas eller som har djupt ingripande betydelse för enskild person. De förtroendevalda leder verksamheten. Genom kontakt med tjänstemännen följer de klientarbetet och håller därigenom reda på de faktiska förhållandena, hur riktlinjerna efterlevs osv. Detta bidrar till att hålla de förtroendevalda väl förtrogna med människornas levnadsvillkor.
Utvecklingen har på olika sätt medfört att färre medborgare än förr medverkar i olika kommunala angelägenheter, däribland även de socialpolitiska. Inrättande av distriktsnämnder är ett sätt att motverka denna utveckling.
Tjänstemännen
Socialarbetarna har kommit att genom delegation få hand om allt mer av det individuella behandlingsarbetet, som inte kräver principiella beslut. Denna utveckling är motiverad från effektivitetssynpunkt och bör fortsätta. Det står dock klart att förutsättningarna för vad som kan och bör delegeras bl. a. till tjänstemän varierar mellan kommuner av olika storlek och struktur. Kommunerna bör därför genom kommunfullmäktige själva bestämma hur delegationen skall närmare utformas.
Jag vill här något gå in på personalens situation. Mänga upplever socialvårdens svårigheter att genom individinriktade insatser bryta destruktiva drag i samhällsutvecklingen. Socialarbetarna kan i många fall inte på ett avgörande sätt bidra till att ändra olyckliga levnadsförhållanden eller hindra en försämring i form av ökad utslagning, isolering, missbruk etc. Inom vissa socialförvaltningar är personalomsättningen mycket hög. Det finns inga enkla lösningar på dessa problem, men de bör självfallet beaktas i utformningen av kommunernas personal- och utbildningspolitik.
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 131
Frivilliga organisationer Det har tidigare framgått av inledningen att folkrörelserna har varit en drivkraft I den socialpolitiska utvecklingen. Olika frivilliga organisationer gör även i dag stora Insatser för att öka gemenskapen mellan människor, förmedla kunskap och stimulera till engagemang i samhällsfrågor. Inte minst gäller detta ungdomsorganisationerna. Såväl dessa sammanslutningar som idrottsorganisationerna engagerar ett mycket stort antal ungdomar. Fackföreningarna har alltmer börjat utarbeta socialpolitiska program och gått in för att stödja enskilda medlemmar i sociala frågor. Studieförbunden når i sin studie- och bildningsverksamhet ut till många människor. Handikapporganisationer och andra föreningar som vänder sig till särskilda målgrupper har ofta självupplevda erfarenheter av sociala problem. Klientorganisationerna bör ha ett stort värde för socialtjänsten. Bland pensionärerna förekommer runt om i landet en omfattande föreningsverksamhet. Olika kyrkliga samfund bedriver sedan länge en betydande social verksamhet. Svenska Röda Korset, Rädda barnen och nykterhetsorganisationerna är andra sammanslutningar, som gör väsentliga insatser på det sociala området. Folkrörelsernas insatser bidrar till att öka gemenskapen och förankra de solidaritetsidéer som är en nödvändig grundval för socialpolitiken. De är drivkraft för nya idéer och metoder i socialarbete och tillför detta arbete personella resurser av stort värde. Socialtjänstens kontakter med organisationer vars verksamhet helt eller delvis sammanfaller med socialtjänstens bör inte bindas genom av statsmakterna givna formella bestämmelser utan måste utvecklas i enlighet med de lokala förutsättningarna och de särskilda behov som de olika frågorna inom verksamheten medför. Självfallet har socialtjänsten att i denna samverkan beakta skyddet av den personliga integriteten. Svcialtjänstens samarbete i lämpliga former med inte minst organisationer av folkrörelsekaraktär bör motverka en byråkratisering av socialtjänsten och bidra till att ge den en folklig förankring. Detta bör hindra att socialtjänsten blir en isolerad samhällsfunktion och bidra till att främja allmänhetens förtroende för verksamheten.
"”Lekmannainsatser” Som har nämnts tidigare är en ”professionalisering” av socialtjänsten genom en välutbildad tjänstemannakår nödvändig för att verksamheten i viktiga avseenden skall kunna skötas effektivt och rationellt. Samtidigt har det stor betydelse att socialtjänsten i lämpliga former anlitar frivilliga medarbetare som vill göra en insats för andra människor. Det kan gälla enskilda eller familjer som är beredda att gå in i en stödkontakt med en annan familj, ta emot barn och ungdom i sitt hem, arbeta som kontaktpersoner inom socialtjänsten och utveckla närkontakter med äldre, sjuka och isolerade människor. Erfarenheterna får visa hur och i vilka former dessa frivilliga insatser skall kunna vidareutvecklas.
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning | EJ bo
”Khentdemokrati”
Socialvärdens kontrollerande funktioner har inneburit att klienternas inflytande har varit begränsat. Ett tecken på detta kan sägas vara att klienter i barnavårds- och nykterheisvärdsärenden i liten utsträckning själva har tagit kontakt med myndigheten. Endast i socialhjälpsärenden tar de allra flesta klienter själva kontakt. Detaljregleringen i socialvärdslagarna har i vissa avseenden stärkt och i andra försvagat klienternas möjligheter till inflytande över hur deras ärende skall handläggas. Socialvårdens möjligheter enligt NYVL och Bvl1. att tillgripa tvångsåtgärder innebär självfallet en begränsning. Soctal forskning har också visat att de flesta klienter anser sig ha Inet att säga till om.
Inom socialtjänsten skall klienternas inflytande förstärkas. Verksamheten skall bygga på respekt för människors självbestämmande och integritet och sociaitjänstens insatser skall utformas och genomföras tillsammans med den det gäller. Kontakterna skall i fråga om vuxna bygga på frivillighet. Endast i svåra nödsituationer kan en insats på annan grund från socialtjänstens sida godtas.
Klienternas möjlighet till medinflytande inom socialtjänsten är också beroende på de allmänna värderingar som gäller i samhället i fråga om människor och grupper som på olika sätt är beroende av socialtjänstens insatser. Dessa inställningar innebär svåra och komplicerade problem och beror på många olika faktorer. Ett brett utbud av tjänster inom den nya socialtjänsten som utnyttjas av många kommer att avdramatisera kontakter med socialtjänsten. Även allmän information och de frivilliga organisationernas arbete bör kunna bidra till att minska de negativa attityderna mot vissa grupper av klienter. Därmed stärks deras självkänsla och beredskap att ta ansvar i behandlingssituationen.
Att främja social gemenskap
Samhällsutvecklingen har på olika områden inneburit koncentration och specialisering. Till de viktigaste områdena där denna utveckling varit påtaglig hör administrativ indelning genom bl.a. kommunsammanläggningar och boendet genom en fortgående urbanisering i förening med en utglesning av vissa delar av landet. Vidare bör nämnas strukturrationalisering inom näringslivet och fortskridande specialisering, separation och skiktning i fråga om människors livsinnehåll när det gäller arbete, boende, fritid osv. Denna utveckling har medfört en kraftig förbättring av de många människornas materiella standard och valmöjligheter genom ökat ekonomiskt välstånd, bättre bostäder, större utbud av fritidsaktiviteter, bättre utbildning, kvinnornas inträde på arbetsmarknaden osv. Den har också i hög grad bidragit till att förstärka socialvårdens och den övriga socialpolitikens möjligheter till insatser i fråga om de resurssvaga grupperna i samhället.
Särskilt utifrån ett vidgat välfärdsbegrepp har det emellertid kommit att
Reformens inriktning 133
framstå allt tydligare att denna utveckling krävt sitt pris genom utestäng-
ning och utslagning från arbetsmarknaden, kvarstående eller förstärkt
segregation i boendet, försämrade sociala relationer genom ett utglesat socialt nätverk etc. De problem det här är fråga om berör praktiskt taget
alla samhällsområden, däribland socialtjänsten. De kan också sägas ha
relevans för de flesta av här uppdragna riktlinjer för socialtjänsten.
Behovet av sociala relationer har samband med vårt behov av gemen-
skap. solidaritet och trygghet. Sociala relationer kan ha olika innebörd. De
kan innebära vänskap, arbetsgemenskap, samverkan med andra i för-
eningsarbete, kontakt med samhällsorgan för bistånd osv. Det är viktigt att
söka bygga upp ett socialt kontaktnät som ökar människornas möjlighet att
i samverkan förbättra sin situation.
Den tidigare behandlade medverkan i samhällsplaneringen syftar bl. a till att skapa ett samhälle som främjar kontakter mellan människorna. Även genom annat samhällsarbete kan socialtjänsten medverka i denna utveckling. Ett medel är en aktiv information om samhällets socialpolitiska anordningar. Inte minst rent organisatoriska faktorer bör beaktas, som en
decentralisering av socialtjänsten till olika bostadsområden i kommunerna, inrättande av distriktsnämnder m. m. Socialtjänsten behöver för sin medverkan i uppbyggnaden av de sociala relationerna mellan människor stöd
av den sociala forskningen och en fortlöpande metodutveckling.
Frivillighet som grund
Socialvården speglar de rådande samhällsförhållandena. Historiskt har den djupa rötter i en auktoritär människosyn, som bl. a. innebar att socialvården skulle skydda samhället och andra samt uppfostra den som var
direkt berörd. Denna inriktning förutsatte inte sällan en kontroll genom
tvångsmedel.
De senaste årens utveckling inom socialvården har inneburit att tvångs-
åtgärderna skjutits i bakgrunden. Under 1960-talet slopades socialnämndernas och barnavårdsnämndernas möjligheter att förelägga ”försumliga försörjare” arbete på arbetshem. Även inom nykterhetsvården har utvecklingen inneburit ökade frivilliga och minskade tvångsmässiga åtgärder.
Denna utveckling mot frivillighet i behandlingen fortsätter genom socialvärdens omvandling till en socialtjänst, vars lagstiftning inte ger möjlighet till tvångsingripanden mot vuxen.
Ått utjämna klyftor
Ett centralt socialpolitiskt mål är utjämning, en strävan till jämlikhet i människors levnadsförhållanden (förverkligade livsvillkor). Begreppet jämlikhet kan visserligen vara svårt att bestämma. Olika människor sätter
värde på olika förhållanden i sin livssituation osv. Dessa svårigheter gör sig emellertid i första hand gällande på det teoretiska planet. I den socialpolitiska verkligheten är målen vanligen konkreta, nämligen att i bestämda
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 134
avseenden minska stora och påtagliga skillnader i olika gruppers levnadsförhållanden eller att motverka de utvecklingsfaktorer i samhället, som bidrar till" att öka skillnaderna. Den progressiva skattepolitiken liksom
regionalpolitiken och olika socialpolitiska anordningar m. m. främst utan-
för socialvårdens ram har haft sådana syften.
Även socialtjänsten skall ha som mål att på olika sätt främja en utjämning mellan olika gruppers levnadsförhållanden (levnadsnivåer).
Sociala mål i samhällsplaneringen m. m.
Flera av de sociala målen för socialtjänstens medverkan i samhällsplane-
ring och samhällsarbete syftar till en utjämning. Det gäller t. ex. målet att
motverka boendesegregation, att ge alla möjlighet till olika kultur- och fritidsaktiviteter, att skapa ett tillräckligt och väl lokaliserat utbud av social service osv.
Socialtjänstens möjligheter att på ett avgörande sätt åstadkomma en utjämning i fråga om befolkningens levnadsnivå skall inte överdrivas.
Socialtjänsten är endast en del av det socialpolitiska verksamhetsfältet som I sin tur ingår i den allmänna samhällspolitik, som går ut på att minska de sociala och ekonomiska klyftorna eller motverka att de vidgas. Samtidigt står det klart att socialtjänsten utifrån ett helhetsperspektiv har att
verka på många olika områden som gäller människornas levnadsvillkor.
Socialtjänsten skall således lämna bistånd i den meningen att människor
som behöver det tillförsäkras resurser. Genom socialtjänsten skall de beredas skäliga levnadsvillkor, varvid behov av förebyggande eller
rehabiliterande insatser bör beaktas.
Ekonomiskt stöd
Förebyggande och rehabiliterande insatser inom den kommunala be-
hövsprövade hjälpens ram kommer att få ökad vikt. Det kommunala behovsprövade stödet har givetvis stor betydelse för de människor som behöver denna hjälp, även om dess utjämningseffekter på det hela taget är marginella.
Sekretess- och registreringsfrågor
Till reformen hör för socialtjänsten viktiga ändringar i fråga om sckre-
tesskydd och registrering. Dessa ändringar går ut på att förstärka skyddet av den personliga integriteten. Människor skall i ännu mindre utsträckning
än i dag kunna mot sin vilja få sina personliga förhållanden utlämnade till annan. I denna riktning verkar de sekretessbestämmelser som har föresla-
gits i den tidigare denna dag beslutade propositionen med förslag till sekretesslag, m.m. liksom begränsningarna i socialtjänstens uppgiftsläm-
nande i vissa ärenden. Samma gäller förslaget om att socialregisterlagen slopas och att socialtjänstens registrering begränsas i avseende på art, omfång och varaktighet genom återkommande gallringar m. m.
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 135
Mänga människor torde uppleva en närgången och varaktig registrering av sina förhållanden i sociala register med ett inte fullgott sekretesskydd som något av en brännmärkning. Det ger dem en känsla av att tillhöra en grupp i samhället som skiljer sig från andra. De föreslagna reformerna i form av minskad registrering och ökat sekretesskydd kan därför med viss rätt anses utjämna klyftor mellan olika grupper i samhället. Samma gäller förslaget att socialtjänsten inte längre skall ha en rutinmässig rapporteringsskyldighet i körkortsärenden m. m.
Sociala serviceområden
Den socialtjänstreform som nu föreslås innebär ett definitivt uppbrott från det synsätt som har präglat den traditionella socialvården. Den tidigare socialvårdsideologin har inneburit en kategorisering och stämpling av människor i termer av ”vi” och ”de”. De förra har utgjort subjekt i form av myndigheter som har haft de senare som objekt för insatser, vilka har gått ut på att hindra eller mildra ” sociala avvikelser”.
Socialtjänstreformen fullföljer en utvecklingslinje som har blivit allt mer framträdande inom den moderna socialvården. Den nya socialtjänsten skall utformas som en servicebetonad samhällstjänst. Socialtjänsten skall vara tjänstvillig, uppmärksam, angelägen att människor kommer och söker hjälp och råd så snart de behöver det och inte för sent. Ingen skall behöva dra sig för att vända sig till socialtjänsten. Verksamhetens krav på motprestationer skall bygga på allmänna riktlinjer, som samtidigt kan anpassas till vad som är möjligt och rimligt för den enskilde. Den sökande skall behandlas som en jämställd med eget ansvar och med rätt att kräva respekt för sina åsikter och synpunkter.
Denna serviceanda bör prägla socialtjänstens strukturinriktade insatser i form av medverkan i samhällsplaneringen, samhällsarbete och uppsökande verksamhet. Den bör utmärka de allmänt inriktade insatserna när det gäller information och omsorgerna om barn och ungdom, äldre människor och människor med handikapp. Det är inom dessa allmänt inriktade områden som serviceinställningen växt fram. Inom den framtida socialtjänsten är det av särskild vikt att samma inställning kommer att utmärka de individuellt inriktade insatserna.
Allmänt inriktade reformer
Reformarbetet har följt den huvudlinje i svensk socialpolitik som innebär att där så kan ske skall anordningarna vara generella. De skall inte innehålla onödiga bestämmelser och spärrar för människor som behöver de olika tjänsterna.
Viktiga fördelar med detta är att det blir lättare för medborgarna att sätta sig in i vilka rättigheter de har. Administrationen kan som regel göras enklare. Allmänt utformade tjänster som barnomsorg och äldreomsorg
Prop. 1979/80:1 Reformens inriktning 136
m.m. får inte heller de negativa stämplingseffekter som kan följa med en prövning som berör den enskildes integritet och självkänsla.
Det står samtidigt klart att hushållningen med knappa resurser som skall bidra till en social och ekonomisk utjämning kräver prioriteringar. Vid nödvändiga inskränkningar i fråga om allmänna socialpolitiska anordningar bör resurserna inriktas på de mest resurssvaga grupperna som har störst behov av en resursförstärkning samtidigt som prövningen görs så enkel som möjligt.
Förebyggande inriktning m.m.
Socialtjänsten skall arbeta förebyggande. Av stor betydelse blir här de strukturinriktade insatserna främst i form av medverkan utifrån sociala mål i samhällsplaneringen. Även samhällsarbete och insatser i samband med en aktiv uppsökande verksamhet som innefattar information och erbjudande av tjänster har viktiga förebyggande aspekter. Även de allmänt inriktade tjänsterna, som omfattar de stora serviceområdena, har synnerligen stor betydelse genom att göra det möjligt för ensamstående och familjer att försörja sig, att klara ett självständigt boende och även i övrigt kunna bestämma Över sitt liv. Därigenom förebygger socialtjänsten passivitet och beroende. De individinriktade insatserna har inom socialvården i stor utsträckning verkat kompenserande och avhjälpande, men de har också omfattat aktiva rehabiliteringsåtgärder. Dessa uppgifter blir betydelsefulla även inom socialtjänsten. Det är emellertid viktigt att de individinriktade insatserna sätts in på ett så tidigt stadium som möjligt. De bör därmed kunna få ökad förebyggande betydelse. Så bör bli fallet med bl. a. det ekonomiska stödet i form av socialbidrag.
En förutsättning för att socialtjänstens insatser i olika avseenden skall få förebyggande effekt är att orsakerna till behovet av insatser klarläggs och att de insatta resurserna utformas ändamålsenligt och realistiskt.
För att socialtjänsten skall kunna lösa dessa uppgifter är det angeläget att kunskaperna om människornas villkor och om möjligheterna att påverka dessa fortlöpande förbättras. Socialtjänsten behöver här stöd av forskning och utvecklingsarbete inom flera områden. Ett annat viktigt underlag för utformningen av en förebyggande socialtjänst blir en ändamålsenligt uppbyggd statistik. Det sociala arbetet kräver slutligen en yrkesmässig kompetens som omfattar såväl teoretiska kunskaper som praktiska erfarenheter. Social forskning och metodutveckling. statistisk information och social utbildning kommer att utgöra viktiga förutsättningar för socialtjänstens framtida utveckling.
Jag skall efter denna inledning ta upp de olika inslagen i socialtjänstreformen till närmare behandling.
Prop. 1979/80:1 Socialtjänstens mål 137
2.2 Socialtjänstens mål
2.2.1¶Allmänna synpunkter
De tre gällande vårdlagarna innehåller flera bestämmelser som anger
målen för verksamheten. Enligt 1 & BvL har barnavården ”till syfte att
främja en gynnsam utveckling av de unga och goda uppväxtförhällanden i övrigt för dem”. Nykterhetsvårdens uppgift enligt I $ NVvL är att återföra
missbrukaren till ”ett nyktert liv”. Enligt I $ ShjL skall kommunen se till att den som vistas i kommunen ”erhäller den omvårdnad, som med hänsyn
till hans behov och förhållanden i övrigt kan anses tillfredsställande”.
De mäl som finns uppställda i de nuvarande vårdlagarna är således var
för sig begränsade. De kan inte heller vara annat. Socialvärden regleras ju inte av en sammanhållen lag utan av flera lagar, som har kommit till vid
olika tillfällen och för olika ändamål.
Målfrägorna har spelat en betydelsefull roll i socialutredningens arbete. Detta gäller såväl frågan om övergripande mål inom den framtida social-
tjänsten som de delmål som utredningen vill ställa upp för verksamheten. Behovet av övergripande mål blir särskilt framträdande i ett reformarbete
som går ut på att omgestalta en funktionellt uppdelad socialvärd till en
sammanhållen socialtjänst som präglas av en helhetssyn. Det är också först i detta läge som det finns praktiska förutsättningar att finna en gemensam målsättning av övergripande karaktär. Jag har tidigare (avsnitt 2.1.3) i princip anslutit mig till de övergripande mål — demokrati, jämlikhet och solidaritet, trygghet — som socialutredningen har föreslagit skall gälla
för socialtjänsten. Jag ämnar nu ta upp målfrägorna till en mer ingäende
behandling.
Inledningsvis vill jag redan här helt kort diskutera de delmål som bör gälla under de övergripande målen. Dessa delmål bör samtidigt ses som medel för att förverkliga mäl på en högre nivå, ytterst de övergripande målen. Socialutredningen har här haft en svår uppgift. Det är svårt att bygga upp ett system av mål och medel för socialtjänsten som tillgodoser inte minst teoretiska anspråk på klarhet och konsekvens. De förslag till mål och medel som utredningen redovisar uppfyller dock enligt min uppfattning i huvudsak de praktiskt-politiska anspråk som man här mäste ställa.
Utredningen kan sägas ha arbetat med i princip två olika ”uppsättning-
ar” underordnade mål och medel.
Den ena uppsättningen sådana mål/medel består helt enkelt av olika
föreslagna verksamheter (huvudfunktioner) för den framtida socialtjänsten, som medverkan i samhällsplaneringen, allmänt förebyggande insatser av olika slag osv. Frågor om hur man skall dela in socialtjänstens verksam-
heter tar jag upp senare (avsnitt 2.4).
Den andra uppsättningen mål/medel avser de särskilda mål eller rikt-
linjer som bör gälla för socialtjänstens olika verksamheter. Sådana mål
Prop. 1979/80:1 Socialtjänstens mål 138
anges för socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen, för äldreomsorgen m. m. Dessa mål är underordnade de övergripande målen genom att de är partiella både i förhållande till hela verksamheten och till övergripande mål. Sammanfattningsvis består socialutredningens föreslagna mål- och medelstruktur av följande nivåer.
Övergripande mål:
demokrati, jämlikhet och solidaritet, trygghet Underordnade mäl: socialtjänstens verksamheter (”huvudfunktioner””) särskilda mål för dessa verksamheter.
2.2.2 De övergripande målen Socialutredningens förslag till övergripande mäl har fått kraftigt stöd vid remissbehandlingen. En positiv eller övervägande positiv inställning har bl.a. socialstyrelsen, kommun- och landstingsförbunden och de fackliga huvudorganisationerna. Föreningen Sveriges socialchefer anser att de allmänt hållna målen har ett berättigande genom att de anger en viljeinriktning och på så sätt kan påverka utvecklingen inom socialvårdsområdet. Bland kommunerna uttalar t.ex. Västerås att med målen klart utsagda i lagen skapas det bättre förutsättningar för att värderingarna hålls levande och aktuella i såväl det dagliga arbetet som det mer långsiktiga reformarbetet. Det saknas dock inte kritiska synpunkter på förslaget. Den vanligaste kritiken är att målen har blivit för allmänt hållna. Enligt bl. a. riksåklagaren borde den inledande bestämmelsen i socialtjänstlagen ta sikte på de delmål som lagen behandlar i de följande avsnitten. Därmed kunde målsättningen äå erforderlig pregnans och klarhet. De övergripande målen måste enligt min mening med nödvändighet vara allmänt utformade. Dessa mål bör i första hand ses som politiska riktmärken för socialtjänstens långsiktiga utveckling. Som flera remissinstanser har framhållit är de långsiktiga målen även en markering av ett nytt förhållningssätt i det dagliga arbetet till människor som söker bistånd. De övergripande målen uttrycker såväl samhällets roll i olika problemprocesser som en positiv tilltro till människans egen förmåga. Med de formuleringar som socialutredningen har valt för de övergripande målen har enligt flera remissinstansers mening utredningen dock inte helt lyckats ge uttryck för sina intentioner när det gäller den enskildes ansvar för sitt liv. Jag delar på denna punkt remisskritikens uppfattning. Jag föreslår att socialtjänstlagens målparagraf skall kompletteras så att individens ansvar kommer till klarare uttryck i lagen. Socialtjänsten får inte ges till uppgift att ta över ansvaret för enskilda människors handlingar och livsföring. Vad socialtjänsten bör och kan göra är att förstärka och komplettera människans egna resurser. Inte utan fog har socialvårdens
Prop. 1979/80:1 Socialtjänstens mål 139
”fixarroll” kritiserats. Jag har tidigare pekat på att det innebär en kränkning att fränta den enskilde ett personligt ansvar för hans liv och handlande. Därmed riskerar man passivering och beroende. Å andra sidan får självfallet detta konstaterande inte tas som utgångspunkt för konservativa värderingar av socialtjänstens roll i förhållande till människor som står inför övermäktiga svårigheter och vilkas valmöjligheter är hårt beskurna.
En annan kritik av utredningens förslag går ut på att det skulle råda bristande samstämmighet mellan socialtjänst och övergripande mål. Denna kritik har flera varianter. En har till innebörd att socialtjänsten inte kan förverkliga portalparagrafens mål och åstadkomma t. ex. "jämlikhet i levnadsvillkor”. Här vill jag bara erinra om att socialtjänsten enligt lagförslaget skall främja en sådan utveckling. Självfallet är socialtjänsten bara en faktor bland många. Andra faktorer betyder ofta mer för att främja en ökad jämlikhet. Därmed är svaret också givet på en annan kritik som framhåller att de övergripande målen inte är exklusiva för socialtjänsten utan gäller, eller bör gälla, många andra samhällsverksamheter. Till denna kritik knyts ibland synpunkten att de övergripande målen inte har sin plats i en enskild författning utan i grundlagen. Socialutredningen säger i denna fråga att sociala mål som överensstämmer med regeringsformens principer bör vägleda inte bara socialtjänsten utan all samhällsverksamhet. Jag delar socialutredningens mening. Socialtjänsten är en av många verksamheter som skall sträva efter att uppfylla de sociala målen. Det har stor betydelse att dessa riktlinjer läggs fast i den lag som skall reglera omdaningen av den traditionella socialvården till en socialtjänst.
De övergripande målen bör kunna bidra till att blotta alltför kortsiktiga åtgärder och inbördes motstridande insatser. De innebär även en öppen redovisning av de värderingar som bör prägla verksamheten. Detta är att föredra framför strävanden som styrs av dolda värderingar vilka på ett mer okontrollerat sätt kan påverka en verksamhet. De övergripande målen skall visserligen konkretiseras och preciseras i delmål, men sådana delmål gör inte de övergripande målen överflödiga. Dessa bör få betydelse för den socialpolitiska debatten inte bara på riksplanet och regionalt utan också i kommunerna. Man kan t. ex. fråga sig hur praktiska reform- och budgetförslag som läggs fram överensstämmer med de övergripande målen; vilka målkonflikter man möter här, vilka prioriteringar man då bör göra osv.
Det finns slutligen två olika kritiska inslag i opinionen kring målfrågorna som jag har fäst mig särskilt vid. Från helt skilda utgångspunkter kan båda sägas gälla frågan om den livskvalitet som socialtjänsten skall medverka till att tillförsäkra människorna.
Den cna utgångspunkten är att socialutredningen borde starkare ha betonat den enskildes rätt till ett meningsfullt arbete och en fullgod bostad. T. ex. skolöverstyrelsen betecknar rätten till arbete som en väsentlig livskvalitet i varje ung människas tillvaro. Sveriges kommunaltjänstemannaförbund säger att avsaknad av arbete eller bostad ofta tillhör de förhållan-
Prop. 1979/80:1 Socialtjänstens mål 140
den som orsakar sociala problem. Jag har självfallet samma uppfattning som dessa remissinstanser om de grundläggande värden som rätten till arbete och rätten till bostad utgör. Dessa rättigheter kan, som framgår av vad jag har nämnt tidigare (avsnitt 2.1.3) härledas ur de övergripande målen. Jag anser rätten till arbete och rätten till bostad ha en så avgörande betydelse för den enskildes sociala situation att de bör framhävas tydligare i socialtjänstlagen än som har skett i socialutredningens förslag. Vidare har särskilt ungdomsarbetslösheten konkret visat att utbildning är av grundläggande betydelse för möjligheterna att få och behålla ett arbete. En bristfällig utbildning kan givetvis vara ett svårt handikapp även i övrigt I ett så komplicerat samhälle som vårt. Jag återkommer till dessa frågor senare (bl.a. i avsnitt 2.4 Socialtjänsten — funktion och uppgifter).
Den andra utgångspunkten är att utredningen har skjutit den materiella tryggheten alltför mycket i förgrunden. Detta skulle enligt vissa remissinstanser, som KDS, Svenska diakonsällskapet m. fl., innebära att begreppen livskvalitet, solidaritet och gemenskap har fått en mindre central ställning än den borde ha. I anslutning till dessa påpekanden vill jag understryka de värden som hgpger i att alla människor känner och tar ett ansvar för sina medmänniskor. En aldrig så väl fungerande socialtjänst kan inte ersätta det ansvar och den solidaritet med sin nästa i ord och gärning som måste vara en hörnsten i samhällsgemenskapen. Det finns tyvärr tecken som tyder på att det moderna samhällets utveckling med urbanisering, befolkningsomflyttning m.m. har lett till ett ökat främlingskap i samhället där ansvaret för medmänniskan i den- omedelbara omgivningen löper risk att komma på undantag. Dessa frågor bör liksom andra ideella faktorer i begreppet livskvalitet få sin berättigade betoning när vi drar upp riktlinjerna för den framtida socialtjänsten.
2.2.3 Målinriktad ramlag
Socialutredningens förslag om en målinriktad ramlag har fått stark uppslutning under remissbehandlingen. Kommunerna anses få stor frihet att anpassa biståndet efter skiftande behov och önskemål. Socialstyrelsen pekar på att socialtjänsten är till för alla medborgare och att lagen avser att motverka målgruppsinriktade och symptomorienterade åtgärder. Samtidigt kommer kritik inte minst från handikapprörelsen, där man menar att förslaget möjliggör stora standardskillnader mellan kommunerna och att det är de svagaste grupperna i samhället som får lida mest av detta.
Jag ämnar i det följande på olika områden föreslå åtgärder som leder till en fastare reglering än vad socialutredningen har föreslagit utan att lagen samtidigt förlorar sin karaktär av målinriktad ramlag.
När förutsättningarna för att införa en målinriktad ramlag på socialtjänstens område skall undersökas bör en allmän utgångspunkt kunna vara att ju bättre lagstiftarna i lagen anger mål och syften, desto mindre blir behovet av en fast, detaljerad reglering. Saken kan också med socialutred-
Prop. 1979/80:1 Socialtjänstens mål 141
ningens ord uttryckas så att ”ju större frihet som ges att utforma socialtjänsten, desto starkare blir kravet på att lagen anger vägledande mål för verksamheten”.
En mindre fast reglerad lagstiftning ger större frihet vid val av tillvägagångssätt och gör det möjligt att ta större hänsyn till vad den enskilde vill och behöver. Det ligger i linje med den helhetsprincip som präglar socialtjänstreformen att hänsyn skall kunna tas till många samverkande faktorer
när socialtjänsten tillsammans med den det gäller skall finna den mest ändamålsenliga åtgärden eller kombinationen av insatser. En alltför detaljerad lagstiftning kan här utgöra ett hinder.
Som både utredningen och remissinstanserna har pekat på ger en målinriktad reglering också utrymme för en positiv utveckling av socialtjänstens metoder och arbetssätt.
Utan att ge avkall på standardkraven måste kommunerna ha ett utrym-
me att utforma socialtjänsten så att den bäst tillgodoser kommunmedlem-
marnas behov. Strukturella olikheter mellan kommunerna kan motivera
vissa skillnader i socialtjänstens uppbyggnad och verksamhet. Som jag kommer att gå in på senare måste denna frihet givetvis ha sina gränser. Den föreslagna lagen bör naturligtvis också ses mot bakgrunden av att
kommunsammanläggningarna har gett dagens kommuner bättre förutsätt-
ningar, ekonomiska och andra, att bedriva en effektiv socialtjänst. Inte minst viktig i sammanhanget är den kår av utbildade tjänstemän som har vuxit fram inom den kommunala socialvården under de senare årtiondena. Jag återkommer senare till de frågor om utbildning av såväl förtroende-
valda som tjänstemän som aktualiseras av sociahtjänstreformen (avsnitt 2.26).
En målinriktad ramlag skapar nya förutsättningar för resultatvärdering.
Även om metodproblemen är betydande, kommer resultatet av olika insatser att kunna jämföras med olika konkreta och preciserade delmål som
endera finns direkt intagna i lagen eller som utarbetas med ledning av lagen
och dess förarbeten.
Kommunförbundet har i sitt remissvar kritiserat utredningens förslag för att det kan ge upphov till detaljföreskrifter och allmänna råd som i alltför hög grad kommer att begränsa kommunernas politiska handlingsfrihet.
De flesta kritiker har som framgått av vad jag har sagt tidigare dragit en
annan slutsats, nämligen att ramlagen leder till risker för ojämnheter i
standard mellan kommunerna och osäkerhet över skyldigheter och rättigheter. Flera juridiska instanser, klientorganisationer m. fl. står bakom en sådan kritik. Inte bara lagstiftningen utan även utredningens förslag att minska de specialdestinerade statsbidragen och öka de generella anses kunna bidra till att standardskillnaderna mellan kommunerna behålls eller
rentav ökar. TCO föreslår att ämbetsverken skall ges befogenhet att ställa upp vissa minimikrav både kvantitativt och kvalitativt i fråga om utbudet av tjänster till medborgarna. Vidare bör enligt TCO:s mening socialstyrel-
sen utfärda alternativa rekommendationer i fräga om t.ex. vissa intagningsregler och avgiftstaxor. Jag anser att man mäste fästa stort avseende vid de risker för standardskillnader och osäkerhet om skyldigheter och rättigheter som kritiken har pekat på. Samtidigt bör man hålla i minne alla de faktorer som balanserar en ogynnsam utveckling. Jag vill erinra om att socialtjänstlagen inte möjliggör åtgärder som står i strid mot den enskildes vilja. Andra viktiga funktioner som verkar för konkretisering av den enskildes skyldigheter och rättigheter samt en jämnare standard mellan kommunerna är dels besvärsinstitutet och de rättsvårdande instansernas prövning dels tillsynsmyndigheternas viktiga roll.
Viktigt i sammanhanget är även vad medborgarna i kommunerna kräver. Liksom socialstyrelsen vill jag understryka att de tjänster ramlagen kan erbjuda är till för kommunens samtliga medborgare. Det politiska ansvaret för hur socialtjänsten sköts kan komma att få ökad tyngd.
2.3 Kommunens ansvar 2.3.1 Ett vttersta ansvar
I 15 Shjl anges att varje kommun skall se till att den som vistas i kommunen får den omvårdnad som med hänsyn till hans behov och förhållanden i övrigt kan anses tillfredsställande. Kommunen skall vidare sörja för att den som vistas i kommunen och som finnes vara i behov av socialhjälp får sådan hjälp enligt vad som sägs i lagen. Enligt 6 § ShjL åligger det socialnämnden att bl. a. göra sig väl förtrogen med den enskildes behov av omvårdnad och verka för att detta blir tillgodosett.
Enligt NvL skall nykterhetsnämnd bl. a. verka för allmänt nykterhetsfrämjande ätgärder och genom stöd- och hjälpinsatser söka återföra den som missbrukar alkohol till ett nyktert liv.
Kommunens ansvar för barnavården slås fast i 2 § BvL. Enligt denna bestämmelse skall varje kommun sörja för sin barnavård enligt vad som sägs i lagen samt även i övrigt genom lämpliga anordningar och åtgärder främja en gynnsam utveckling av de unga och goda uppväxtförhållanden i övrigt för dem.
Socialutredningen framhåller att den enskilde i ett allt mer komplicerat samhälle får allt större svårigheter att finna vägarna till den hjälp och service som samhället kan ge. Det är därför enligt utredningen angeläget att ett organ i samhället får uppgiften att förmedla hjälpinsatser från andra samhällsorgan och tillgodose det behov av bistånd som därutöver kan föreligga i det enskilda fallet. Utredningen anser att det härigenom skapas bättre garantier för att den som behöver samhällets bistånd ges det stöd och den hjälp som kan behövas i varje särskilt fall. Man bör lägga fast vilket organ som har det yttersta ansvaret för att den enskilde får den hjälp som han behöver. Enligt utredningen har kommunen de bästa förutsättningarna för detta.
Prop. 1979/80:1 Kommunens ansvar 143
Vidare framhåller socialutredningen att ett sådant yttersta ansvar innebär flera uppgifter för kommunen. Det bör således ankomma på kommunen att ta rätt på de hjälpbehov som finns i kommunen. Den enskilde bör få råd och anvisningar om de hjälpmöjligheter som finns i samhället. Kommunen bör vid behov förmedla insatser från andra samhällsorgan. Kommunen bör vidare tillgodose sådana individuella behov som inte klaras av annat samhällsorgan. I första hand bör kurativa och ekonomiska åtgärder komma i fråga. Som den yttersta konsekvensen av det kommunala ansvaret bör enligt utredningen följa skyldigheten att bereda den enskilde behövlig vård. Jag återkommer till frågan om ansvarsfördelningen mellan socialtjänsten och andra vårdområden.
Utredningen konstaterar att tanken om ett övergripande ansvar för kommunen för den enskildes sociala situation har kommit till klart uttryck i de ändringar som genomfördes i Shjl. är 1968. Utredningen vill fullfölja tanken och föreslår att det i socialtjänstlagen skall tas in en bestämmelse om att kommunen har det yttersta ansvaret för att de som vistas i kommunen får det stöd och den hjälp som de behöver.
När det gäller räckvidden och innebörden av det kommunala ansvaret påpekar utredningen att kommunens ansvar vidgas i förhållande till gällande rätt. Den enskildes ekonomiska förhållanden skall enhigt förslaget inte tillmätas självständig betydelse för kommunens skyldighet att ge behövlig vård.
Bland remissinstanserna är det en allmän uppfattning att kommunen bör ha det yttersta ansvaret för att de som vistas I kommunen får det stöd och den hjälp som de behöver. Socialutredningens förslag i denna del tillstyrks därför eller lämnas utan erinran genomgående.
Jag vill för min del inledningsvis påpeka att socialtjänstens karaktär av kommunal angelägenhet anges på skiftande sätt i de nuvarande sociala vårdlagarna. I Shjl och BvL kommer den kommunala kompetensen till klart uttryck, medan den däremot i NvL anges på ett mera indirekt sätt. Socialutredningens förslag att det i socialtjänstlagen uttryckligen skall föreskrivas att varje kommun svarar för socialtjänsten inom sitt område har inte mött någon erinran under remissbehandlingen. Jag delar utredningens uppfattning att socialtjänsten också i framtiden i första hand bör vara cn kommunal angelägenhet. Detta bör liksom nu framgå av lagstiftningen på omrädet.
Kommunens ansvar för sociala insatser är i dag begränsat till de särskilda hjälpbehov som anges i vårdlagarna. Den enskildes ekonomiska situation tilläggs i vissa fall avgörande betydelse för rätten till bistånd. Efter hand har emellertid tanken på ett mera övergripande kommunalt ansvar för den enskildes välbefinnande växt fram. I lagstiftningen har detta kommit till uttryck genom 1968 års ändringar i Shjl. Genom dessa tillades att kommunen skall se till att den som vistas i kommunen får den omvårdnad som med hänsyn till hans behov och förhållanden i övrigt kan anses
Prop. 1979/80:1 Kommunens ansvar 144
tillfredsställande. Tillägget gjordes för att undanröja den tvekan som kun-
de finnas om kommunernas kompetens att tillgodose den enskildes behov av omvärdnad. Med tanke på socialutredningens allmänna översyn av vårdlagstiftningen begränsades emellertid ändringarna till vad som oundgängligen behövdes för att kommunerna inte längre skulle tveka om sin rätt
att aktivt engagera sig i hithörande frågor. Kompletteringen var inte av-
sedd att medföra nägon ändring i förhållande till gällande rätt när det gällde
innebörden av begreppet socialhjälp.
Kommunens yttersta ansvar för att de som vistas i kommunen får det
stöd och den hjälp som de behöver är enligt min mening en viktig förutsättning för att den enskildes ekonomiska och personliga trygghet skall kunna
garanteras av samhället. Som jag återkommer till längre fram föreslås den
enskilde få en rätt till bistånd för sin försörjning och sin livsföring i övrigt (avsnitt 2.5). Det innebär att kommunen, utöver de skyldigheter för barn-
och ungdomsvård, nykterhetsvård och annan socialvård som den är ålagd
enligt de gällande vårdlagarna, också får en skyldighet att bistå nya grup-
per t.ex. äldre och handikappade som behöver insatser i form av social hemhjälp o.d. Kommunens ansvar innebär vidare en skyldighet att hjälpa den enskilde när han har svårt att finna vägarna till den hjälp och service som samhället i övrigt kan ge. Som statens invandrarverk har betonat
gäller detta inte minst invandrarna. Även andra grupper av hjälpbehö-
vande kan på grund av sin utsatta situation ibland sakna tillräcklig initia-
tivkraft för att nå rätt i vårt komplicerade samhälle. Jag delar därför i likhet med remissinstanserna utredningens uppfattning att kommunen bör ha ett
yttersta ansvar för att den enskilde fär de stöd- och hjälpinsatser som han
behöver.
Den beskrivning av innebörden i ansvaret som utredningen har lämnat ger enligt min uppfattning en god bild av kommunens uppgifter. Huvuduppgiften är att bistå med sådana hjälp- och stödinsatser som inte faller inom något annat samhällsorgans ansvarsområde (t. ex. sjukvårdens). Därutöver är det enligt min mening uppgifterna att ge den enskilde råd och
anvisningar och att vid behov förmedla insatser från andra organ som är
särskilt betydelsefulla.
Som utredningen påpekar följer av kommunens ansvar även uppgiften
att vidta tillfälliga åtgärder i väntan på att en ansvarig huvudman kan ge
den enskilde behövlig värd. Jag kommer senare att beröra denna uppgift i samband med att jag går in på frågor om behovet av en klarare gränsdrag-
ning mellan socialtjänsten och sjukvården. I detta sammanhang vill jag
emellertid understryka att uppgiften att provisoriskt bistå den som har ett akut hjälpbehov redan i dag utgör en naturlig del av det sociala arbetet.
2.3.2 Människans eget ansvar
Några remissinstanser, bl.a. Föreningen Sveriges socialchefer och SACOJ/JSR, uttrycker farhågor för att ett utvidgat kommunalt ansvar för
Prop. 1979/80:1 Kommunens ansvar 145
den enskildes levnadsförhållanden samtidigt kan uppfattas som cen begränsning av den enskildes eget änsvar.
Som jag framhöll i fråga om de övergripande målen för socialtjänsten bör det vara socialtjänstens uppgift att förstärka och komplettera människans egna resurser, inte att begränsa hennes ansvar för sin egen situation. I
socialtjänstlagen kommer detta att framgå inte bara av den inledande
målparagrafen. Också i de bestämmelser som skall reglera rätten till bi-
stånd anges det att biståndet skall utformas så att det stärker den enskildes resurser för ett självständigt liv. Mitt ställningstagande i frågan om vård
utan samtycke av vuxna missbrukare, som innebär att det inom socialtjänsten inte skall finnas några lagregler som ger möjlighet att ingripa mot den enskildes vilja, är om man så vill ett annat uttryck för att missbrukaren själv måste ta ansvaret för sitt liv. Den syn som således på olika sätt kommer till uttryck i den nya socialtjänstlagstiftningen bör vara ägnad att
motverka att det nya och utvidgade kommunala ansvaret får den utveckling som man har befarat från en del håll. I detta sammanhang är det också angeläget att stryka under ansvaret för medmänniskorna. LO har i sitt remissvar påpekat att det är väsentligt att
kommunernas yttersta ansvar inte leder till att enskilda och organisationer
fritar sig från ansvar att solidariskt stödja och hjälpa sina medmänniskor.
Flera andra remissinstanser för fram liknande synpunkter. Jag delar helt
dessa åsikter.
De insatser som görs av enskilda och organisationer är inte bara i sig
värdefulla, de är också betydelsefulla komplement till den kommunala socialtjänsten. Så kan t. ex. tidigt insatta hjälpinsatser på frivillig väg ofta förhindra att det uppkommer behov”av mera omfattande sociala åtgärder.
Ett förtroendefullt samarbete mellan socialtjänsten och de frivilliga organisationerna är viktigt.
Jag vill samtidigt stryka under att det här inte bara är fråga om de enskilda organisationernas insatser. Dessa är väl kända och erkända. Men
också den enskilda människan måste i det vardagliga livet vara beredd att
efter förmåga bistå en medmänniska — det kan vara att hjälpa ett barn som
mobbas, en invandrare som diskrimineras, en sjuk eller berusad människa som ligger hjälplös på gatan, en gammal eller handikappad människa som behöver ett handtag. I dessa och liknande situationer är det nödvändigt att
den enskilde bryr sig om och visar solidaritet med sin medmänniska. Jag vill slutligen påminna om att jag som ett resultat av synpunkterna under remissbehandlingen har stannat för att föreslå att socialtjänstlagens
målparagraf skall kompletteras så att den enskildes ansvar för sin och
andras sociala situation kommer till klarare uttryck.
2.3.3¶Gränsdragningsfrågor
I frågan om gränsdragningen mellan socialtjänsten och andra verksam-
hetsområden framhåller socialutredningen att förslaget inte avser att leda
10 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 Kommunens ansvar 146
till ändring av det ansvar som författningsenligt åvilar huvudmän för andra vårdområden. Förslaget är t. ex. inte tänkt att leda till någon vidgning av kommunens ansvar i förhållande till sjukvården. Med det yttersta ansvaret följer emellertid enligt utredningen uppgiften för kommunen att liksom nu vidta åtgärder i väntan på att en ansvarig huvudman kan ge den enskilde behövlig vård. Hälso- och sjukvärdsutredningen (S 1975:04) har i uppdrag att ägna särskild uppmärksamhet åt frågor som rör samarbetet mellan socialtjänsten och sjukvården. Mot denna bakgrund har socialutredningen avstått från att närmare precisera ansvarsfördelningen mellan socialtjänsten och sjukvården. En detaljreglering kunde också bli ett hinder för utvecklingen. Socialtjänsten bör enligt utredningen inriktas på att i en flexibel samverkan mellan de olika vårdområdena söka nå garantier för att den enskilde alltid kan beredas den hjälp som han har rätt till. Enligt socialutredningen medför förslaget inte heller i förhållande till kriminalvården någon principiell ändring av de ansvarsförhållanden som nu råder. Utredningen understryker dock att utgångspunkten måste vara att kriminalvårdens klienter skall ha samma rätt till socialtjänstens insatser som andra medborgare. Detta synsätt medför enligt utredningen i praktiken ett uttryckligt erkännande av socialtjänstens ansvar även för denna
grupp.
Ett stort antal remissinstanser uppehåller sig vid frågan om gränsdragningen mellan ansvaret för socialtjänsten och ansvaret för insatser på andra områden, särskilt sjuk vårdens och kriminalvårdens områden. Utredningen kritiseras i detta sammanhang för att inte tillräckligt noga ha angett gränserna för olika ansvarsområden. Socialstyrelsen har uppfattningen att kommunens yttersta ansvar måste ges en klarare bestämning i förhållande till andra huvudmäns ansvarsområden, främst då gentemot sjukvården och kriminalvården. I annat fall kan det enligt styrelsen finnas risk att en kommun med sitt yttersta ansvar får ta på sig uppgifter som normalt skall utföras av annan huvudman. Styrelsen menar att svåra gränsdragningsproblem finns framför allt inom äldreomsorg och vård och behandling av alkohol- och narkotikamissbrukare. Även utvecklingen mot öppnare vårdformer inom psykiatri och kriminalvård ställer krav på precisering av ansvars- och kompetensområden mellan dessa verksamheter och socialtjänsten. Socialstyrelsen anser vidare att andra huvudmän bör åläggas motsvarande skyldighet att inom sitt ansvarsområde tillhandahålla behövliga resurser. Riksrevisionsverket anser att behovet av en närmare ansvarsreglering mellan kommunerna och sjukvårdshuvudmännen framstår särskilt klart när det gäller äldreomsorg och behandling av missbrukare. Inom båda dessa områden krävs ofta både medicinska insatser från landstingskommunerna och sociala insatser från kommunerna. När vårdresurserna är knappa, kan i dessa fall en oklar reglering av ansvaret lätt leda till att berörda
Prop. 1979/80:1 Kommunens ansvar 147
huvudmän inte sätter in tillräckliga resurser för sin verksamhet utan i
stället förlitar sig till andra huvudmäns åtgärder. En klarare ansvarsfördel-
ning kan enligt verket också vara betydelsefull för att huvudmännen inte i onödan skall bygga upp parallella resurser som är avsedda för samma ändamål. Liknande synpunkter förs fram av flera länsstyrelser och kom-
muner.
Även Kommunförbundet påtalar risken för att andra huvudmän undviker att bygga ut angränsande resurser. Det är därför enligt förbundet angeläget att det kommunala ansvaret i princip begränsas till det kommunala kompetensområdet. Förbundet är emellertid införstått med att det inte går att dra skarpa kompetensgränser mellan olika huvudmän och
framhåller att gränsfrägor så långt möjligt bör lösas i samförstånd mellan huvudmännen. För det fall att detta undantagsvis inte kan göras föreslår förbundet att ansvarsregeln kompletteras med bestämmelser om rätt till
ersättning från annan huvudman. Andra remissinstanser menar att det
ansvar som ligger hos andra huvudmän bör anges i författningar som gäller för dem.
Enligt min uppfattning behöver frågan om en mera ingående ansvarsför-
delning mellan socialtjänsten och andra huvudmän övervägas främst i fråga om vårdinsatser. De ekonomiska resurser som krävs för bistånd av
detta slag är ofta betydande. Remissinstanserna har främst pekat på om-
sorgerna om äldre, värden av psykiskt sjuka och vården av missbrukare
som områden där gränserna mellan socialtjänst och sjukvård traditionellt är oskarpa. Vårdbehoven är på dessa områden ofta sammansatta, och det
kan vara svårt att urskilja gränserna mellan sjukvärd och social rehabilite-
ring. Någon gång kan det rentav framstå som beroende på slumpen om en institution på sjuk värdens område eller en på socialvårdens område anlitas för att klara vårdbehovet. Gränserna suddas också ut genom att man till socialvårdens institutioner knyter sjuk vårdspersonal och att man på motsvarande sätt inom sjukvärden anställer kurativ personal. Mot denna bakgrund är det begripligt att remissinstanserna ställer sig kritiska mot att utredningen inte har försökt att närmare precisera ansvarsfördelningen
mellan socialtjänsten och sjukvärden utan har nöjt sig med att hänvisa till
hälso- och sjukvårdsutredningen och till behovet av samarbete mellan de
båda ansvarsområdena.
Det förtjänar dock att understrykas att det i allmänhet inte möter nägra svårigheter att avgöra om ett vårdbehov skall tillgodoses av landstings-
kommunen inom sjukvårdens ram eller av den kommunala socialtjänsten och att detta gäller även i flertalet fall av sammansatt vårdbehov. I den
mån den som är intagen för sjukvärd under vårdtiden också har behov av
en klart urskiljbar social tjänst, t.ex. barntillsyn eller social hemhjälp,
behöver några gränsdragningsproblem inte uppkomma. Socialnämnden har här ett klart ansvar. På samma sätt följer det klart av det kommunala
ansvaret att socialnämnden skall svara för den sociala rehabilitering som
Prop. 1979/80:1 Kommunens ansvar 148
kan krävas t. ex. beträffande alkohol- och narkotikamissbrukare sedan det omedelbara behovet av sjukvård har tillgodosetts. I dessa frågor kan jag f.ö. hänvisa till mina överväganden när det gäller vård utan samtycke
(avsnitt 2.25 och bilaga 4). Man skulle i och för sig kunna tänka sig att man gjorde en inventering av
de vårdområden som innehåller sammansatta behov av de slag som tidi-
gare har nämnts och direkt i författning angav vilken huvudman som hade ansvaret för de olika områdena. En sådan lösning skulle uppfylla krav på
förutsebarhet och möjlighet till noggrann planering. Av olika skäl kan jag
emellertid inte finna att det skulle vara en bra lösning. Svårigheterna är
stora att på detta sätt förutse alla gränsområden. Med en förändring av samhället kan nva gränsområden uppkomma som måste regleras med påföljd att vårdbehov kanske inte tillgodoses under avsevärd tid. Lösningen är därför enligt min mening inte tillräckligt smidig.
Om man vidare 1. ex. slog fast att kommunen svarade för alla omsorger om äldre oavsett vårdbehovets natur, skulle detta innebära att kommunerna fick ta på sig uppgifter inom sjukvärden som landstingskommunen traditionellt har haft hand om. Omvänt skulle landstingskommunen få ta ansvar för rent sociala behandlingsinsatser i en omfattning som är främ-
mande för denna huvudman. Möjligheterna att göra rationaliseringsvinster och utnyttja överkapacitet skulle minska. En alltför skarp ansvarsfördelning skulle också kunna leda till totalt ökade kostnader. Jag anser ocksä att det finns risk för att det värde som ligger i ökat kunskapsutbyte genom
samarbete mellan kommuner och landstingskommuner skulle gå förlorat.
Mot bakgrund av vad jag har sagt nu är jag inte beredd att föreslå detaljerade regler för ansvarsfördelningen mellan socialtjänsten och sjukvården. Jag utgår i stället från att de tveksamheter som kan komma upp i fråga om denna fördelning smidigast får sin lösning genom överenskommelser mellan huvudmännen. På detta sätt kan bl.a. lokala behov och önskemål bäst tillgodoses. Som jag har sagt tidigare innebär principen om
ett yttersta ansvar för kommunerna inte nägon ändring i fördelningen av de
uppgifter som i dag ligger hos kommunerna resp. landstingskommunerna.
Det är således inte heller i framtiden en kommunal uppgift att bygga upp resurser för sjukvård. För att äskådliggöra detta vill jag framhälla att socialnämnden, om den i ett enskilt fall finner att behov av sjukvård föreligger, i första hand har att hänvisa den hjälpsökande till sådan vård och vid behov förmedla kontakt mellan den hjälpsökande och vårdinrättningen. Kommunen har givetvis ingen skyldighet att ens interimistiskt
tillhandahålla sjukvårdsinsatser men skall svara för insatser som ligger inom ramen för socialtjänsten och som är bäst ägnade att stödja och hjälpa den enskilde.
Å andra sidan är det angeläget att landstingskommunen i möjligaste mån begränsar sina uppgifter till de sjukvårdande. Varken kommuner eller ländstingskommuner är i längden betjänta av att landstingskommunen
Prop. 1979/80:1 Kommunens ansvar 149
t.ex. bygger upp sociala resurser inom den öppna vården som är parallella till socialtjänstens. Att kommunerna inte sällan är för små för att klara större institutionella resurser och att landstingskommunerna i dessa avseenden mäste fylla viktiga sociala funktioner är en annan sak. Jag åter-
kommer senare till frågorna kring kommunernas och landstingskommuner-
nas ansvar för den tyngre sociala institutionsväården (avsnitt 2.13).
Vad jag har anfört nu i fråga om ansvarsfördelningen mellan socialtjänsten och sjukvärden bör kunna tillämpas generellt i fråga om gränsdrag-
ningen mellan socialtjänsten och andra verksamhetsområden. När det gäller gränsdragningen mot kriminalvården krävs det dock särskilda överväganden. Jag återkommer strax till dessa. Som jag har framhållit tidigare understryker flera remissinstanser vikten av att andra huvudmäns ansvar anges i författningar som gäller för dem.
Jag delar denna synpunkt och vill betona att man härigenom underlättar samarbetet mellan dem som ansvarar för olika verksamhetsområden. Nå-
got behov av att nu göra en samlad översyn av de författningar som kan komma i fråga anser jag dock inte att det finns. Frågor av detta slag bör i stället beaktas i det löpande lagstiftningsarbetet.
Jag föreslår att bestämmelsen om kommunens yttersta ansvar i socialut-
redningens förslag till socialtjänstlag skall kompletteras så att det tydligare
framgår att detta ansvar inte innebär en inskränkning i det ansvar som vilar på andra huvudmän.
Några remissinstanser har i detta sammanhang tagit upp frägor som rör
ansvarsfördelningen mellan socialnämnden och andra grenar av den kommunala verksamheten. Jag återkommer till sådana frågor senare (avsnitt 2.16).
2.3.4 Särskilt om gränsdragningen mot kriminalvården
Jag vill till en början understryka socialutredningens uttalande att kriminalvårdens klienter skall ha samma rätt till socialtjänstens insatser som andra medborgare. Att på detta sätt otvetydigt slå fast socialtjänstens ansvar bör såvitt jag kan finna i allmänhet inte leda till nägra oklarheter.
Redan i dag råder det dock viss osäkerhet främst om kostnadsansvaret för vissa klienter som vårdas i frihet.
[juni 1977 redovisade en särskild arbetsgrupp i en rapport till brottsförebyggande rådet synpunkter på statens och kommunernas kostnadsansvar
för vissa behandlingsåtgärder inom kriminalvården. Arbetsgruppen konstaterade inledningsvis att nägra oklarheter beträffande kostnadsfördelningen mellan kriminalvården och andra huvudmän inte torde behöva
uppstå under den tid en person är inskriven i och vistas på anstalt. Även i
fråga om fördelningen av kostnader för frivårdens klienter (villkorligt frigivna, dömda till skyddstillsyn m. fl.) torde principen enligt arbetsgruppens mening vara helt klar. I det förra fallet svarar staten som huvudman för kriminalvården för alla vårdkostnader, i det senare bärs kostnaderna av
Kommunens ansvar 150
kommunerna som huvudmän för socialvården. Enligt min mening finns det heller inte anledning att gå ifrån dessa principer när den nya socialtjänst-
lagstiftningen genomförs.
Oklarheter föreligger däremot när det gäller kostnadsansvaret för de
klienter som formellt är inskrivna på anstalt men faktiskt vistas på annat håll. Denna situation kan föreligga i två fall; Det ena är att klienten har medgetts frigivningspermission för att söka ordna sin sociala situation och om möjligt päbörja anställning eller studier. Enligt arbetsgruppens mening
bör kriminalvården för dessa klienter bestrida kostnader som uppstår när påföljden verkställs (resor till och från anstalten, utrustningsbidrag m. m.), medan kostnader som kan uppkomma vid annan vård (hyra, mat. kläder, sjukhusvård) bör bestridas av resp. huvudman. I de fall en frigivningspermittent placeras i enskilt hem eller på behandlingshem för t. ex. narkotikamissbrukare bör den kommunala socialvården i hemkommunen svara
för kostnaderna. Jag ansluter mig till den uppfattning som arbetsgruppen
redovisade för dessa fall.
Det andra fall som arbetsgruppen nämnde i detta sammanhang är det där klienten med stöd av 34§ lagen (1974: 203) om kriminalvård i anstalt har medgetts rätt att under anstaltstiden vistas utanför anstalt. Några problem
med kostnadsfördelningen mettan olika huvudmän har inte uppstått vid placering på sjukhus eller vid olika skolor. I dessa fall täcks kostnaderna
av socialförsäkringen, utbildningsbidrag, studielån m. m. Oklarheter föreligger däremot enligt arbetsgruppen i fråga om principerna för kostnadsför-
delning mellan stat och kommun vid placering i enskilt hem eller på
behandlingshem för narkotikamissbrukare. Under en tidsperiod som arbetsgruppen särskilt granskade visade det sig att kriminalvården svarade för hela kostnaden I något mer än hälften av fallen och att kriminalvården och hemkommunen inte sällan delade kostnaderna. I samtliga fall svarade dock kriminalvården för hela kostnaden för klädutrustning och resor i samband med placeringen.
Arbetsgruppen konstaterade att möjligheten till vistelse utanför anstalt har kommit att utnyttjas i allt högre grad. Gruppen slog också fast att kriminalvården enligt gällande regler måste bära kostnadsansvaret för
klienten eftersom denne inte är formellt utskriven från kriminalvård i
anstalt. Kriminalvården saknar dock anslag för denna vård och har därför svårigheter att följa gällande princip för kostnadsansvaret. Arbetsgruppen hänvisade till socialutredningens och kommunalekonomiska utredningens arbete och menade att principerna för kostnadsfördelningen mellan stat
och kommun vid placering av klienter enligt 34 § måste följa de huvudprinciper för ansvarsfördelning mellan de olika huvudmännen som dessa utred-
ningar drar upp.
Sedan arbetsgruppen lämnade sin rapport, har kriminalvårdsstyrelsen
träffat en principöverenskommelse i frågan med Kommunförbundet. Den-
na innebär att så länge verkställigheten pågär i 34 §-fallen skall kriminal-
Prop. 1979/80:1 Kommunens ansvar 151
värdsstyrelsen svara för kostnaderna. Men fr. o. m. den beräknade dagen för villkorlig frigivning eler frigivningspermission övergår kostnadsansva-
ret på kommunen, om klienten vistas på ett enskilt hem vars hems vårdare
avlönas av kommunen eller i ett behandlingshem som drivs av kommunen.
Jag vill för egen del till en början framhålla att ansvaret för att behövliga vårdinsatser i 34 §-fallen kommer till stånd för den som är intagen i kriminalvårdsanstalt av naturliga skäl inte primärt kan åvila socialtjänsten.
Anser socialnämnden att den intagnes anpassning I samhället kan underlättas genom t. ex. placering i enskilt hem, lär det dock knappast vara något hinder för nämnden att föreslå kriminalvårdsmyndigheterna en sådan pla-
cering. Initiativet till placering får dock antas i det övervägande antalet fall
komma från kriminalvårdsmyndigheterna. Av arbetsgruppens rapport framgår att ett villkor för placering i behandlingshem för narkotikamissbru-
kare eller i enskilt hem är att planeringen av vistelsen alltid sker i samråd med den sociala myndigheten och att kommunen godkänner placeringen. När en framställning görs om placering av detta slag och kommunen finner att den intagne är i behov av den föreslagna insatsen, ter det sig självklart
att kommunen har samma ansvar för att en adekvat placering sker som när
det gäller andra vårdbehövande. Några oklarheter i detta avseende lär knappast behöva uppkomma. Mera tveksam är emellertid frågan vem som skall svara för kostnaderna för vården. Socialutredningen har inte tagit uttrycklig ställning i denna
fråga. Arbetsgruppen menade att man måste följa de huvudprinciper som skall gälla för ansvarsfördelning mellan olika huvudmän. I fråga om kost-
nadsansvaret för institutionsvärden innebär dessa huvudprinciper enligt
utredningens förslag att landstingskommunerna skall ha ansvaret för de tyngre institutionerna, medan kommunerna i regel kommer att få svara för kostnaderna för t. ex. behandlingshem för narkotikamissbrukare. Kostna-
derna för placering i enskilt hem blir en kommunal angelägenhet. Som jag
återkommer till närmare längre fram (avsnitt 2.13), bör emellertid kommunerna ha ett visst kostnadsansvar även i de fall landstingskommunen är huvudman. Detta ansvar bör fullföljas genom att kommunen betalar avgifter för vården.
Det finns enligt min mening för den kommunala socialtjänstens del inte
anledning att i nuvarande läge förorda någon ändring i den principöverens-
kommelse som nyligen har ingåtts mellan kriminalvårdsstyrelsen och Kommunförbundet.
Jag vill avslutningsvis poängtera att det sagda inte innebär någon begränsning av klientens rätt att på samma villkor som gäller för andra få ekonomisk hjälp eller annat bistånd inom socialtjänsten.
Prop. 1979/80:1 Funktion och uppgifter I 'n [9
2.4 Socialtjänsten — funktion och uppgifter 2.4.1 Socialtjänstens huvudfunktioner Socialutredningen delade i sitt principbetänkande in socialtjänsten i ätta huvudfunktioner. Under remissbehandlingen var några instanser kritiska. Sälunda förordade t. ex. socialstyrelsen i stället en indelning i tre huvudgrupper, nämligen samhällspåverkande åtgärder. sociala tjänster och avhjälpande ätgärder.
I slutbetänkandet tar socialutredningen begreppet social tjänst som utgångspunkt för den fortsatta systematiseringen. Alla former av socialnämndens sociala verksamhet vill utredningen kalla för sociala tjänster. ”Med social tjänst bör avses varje social insats som socialnämnden svarar för och som direkt eller förmedlat tjänar den enskilde och utgör medel för verksamhetens mäluppfyllelse.” Socialtjänstens medel sammanförs nu av utredningen i tre huvudfunktioner.
Strukturinriktade insatser, som syftar till en god samhällsmiljö.
Hit räknas medverkan i samhällsplaneringen, arbete med sociala problem i samhället, uppsökande verksamhet.
Allmänt inriktade insatser, varmed åsyftas generellt utformade sociala insatser inom exempelvis barnomsorgen och äldreomsorgen.
Av särskild vikt är insatser som avser att tillgodose behov av information, barns och ungdoms omvårdnad och utveckling, arbete och försörjning, självständigt boende m. m., social jour.
Individuellt inriktade insatser, som avser sociala tjänster direkt anpassade till den enskilde individens behov.
Hit räknas bl. a. kommunal behovsprövad ekonomisk hjälp, upplysningar, samtal och rådgivning om ekonomi, barnuppfostran, samlevnad osv., andra förebyggande insatser och hjälpåtgärder som motiveras av den aktuella situationen, fortlöpande kontakt för stöd och rådgivning vid problembearbetning (bl.a. familjerädgivning, gruppterapi, psykodrama), erbjudande om behandling och vård i olika former, insatser som gäller nyinflyttades och invandrares förhållanden.
Jag delar utredningens uppfattning att en helt klar gränsdragning inte är möjlig. En viss social tjänst kan vara sammansatt och beröra mer än en huvudfunktion. Det är snarast bedömningen av tjänstens huvudsakliga inriktning, eller annorlunda uttryckt var tjänsten har sin tyngdpunkt, som har fått bestämma indelningen.
Vissa av socialtjänstens vård- och serviceområden griper över alla huvudfunktioner och då framför allt allmänt inriktade insatser och individuellt inriktade insatser. Det gäller samhällets omsorger om barn och ung-
Prop. 1979/80:1 Funktion och uppgifter 1 AA [SE
dom. omsorgerna om äldre människor liksom omsorgerna om människor med handikapp.
Det är här fråga om omräden inom socialtjänsten som är mycket omfattande med hänsyn till det antal människor de berör och de stora resurser de tar i anspråk. Jag behandlar därför dessa områden särskilt senare i mitt anförande (avsnitt 2.9—2.11). Hela huvudomrädet individuellt inriktade insatser är f. ö. så omfattande att jag här kommer att inskränka mig till att huvudsakligen hänvisa till vad jag anför längre fram.
Inte heller bestämningen av begreppet social tjänst går helt fri från kritik. Kommunförbundet påpekar att om 1. ex. fritidsgårdsverksamheten drivs av socialnämnden i en kommun, kommer den att räknas som en social tjänst, medan den i en annan kommun där verksamheten drivs av fritidsnämnden hänförs till fritidsverksamhet. Förbundet vill avgränsa begreppet till socialnämndens lagbundna verksamhet, vilket tnte skulle hindra att kommunen svarar för sociala tjänster i vidare mening.
Jag vill här erinra om att det är kommunen som inom sitt område skall ha ansvaret för socialtjänsten (avsnitt 2.3). I fråga om strukturinriktade och allmänt inriktade insatser bör det med ett undantag sta kommunen fritt att överlåta åt särskilt organ att ha hand om vissa uppgifter, medan det övergripande ansvaret ligger kvar på socialnämnden. som bör anmäla hos kommunen om uppgiften inte sköts på avsett sätt. Undantag från kommunens valfrihet avseende organisationen av sådana insatser är socialnämndens uppgift att medverka i samhällsplaneringen. Det utesluter givetvis inte att också fakultativa organ, t. ex. fritidsnämnden och kulturnämnden bör vara med i denna planering. Individinriktade insatser bör enbart socialnämnden eller social distriktsnämnd ha hand om. Jag äterkommer senare närmare till olika kommunala kompetensfrägor i samband med behandlingen av den kommunala socialförvaltningens organisation m.m. (avsnitt 2.19).
Med hänvisning till vad jag har sagt nu föreslår jag att med social tjänst skall avses varje social insats som socialnämnden ansvarar för och som direkt eller förmedlat tjänar den enskilde och utgör medel för verksamhetens måluppfyllelse. Härmed avses också verksamhet som socialnämnden inte direkt har hand om men har ett övergripande ansvar för. Därmed bör man kunna undvika att samma slags insats i vissa kommuner räknas som social tjänst och i andra kommuner inte räknas som social tjänst beroende på om den sköts av socialnämnden eller inte.
Socialutredningens slutliga förslag om indelning i de tre huvudfunktionerna har mött få invändningar. Till de remissinstanser som uttalar sig direkt positivt om förslaget hör TCO och Sveriges socionomförbund. som säger att indelningen är ändamälsenlig. Även SACO/SR är huvudsakligen positiv. Nykterhetsrörelsens landsförbund anser att grupperingen lägger en värdefull grund för en fortgående analys av samhällsutvecklingen och för fortsatt socialt arbete.
Prop. 1979/80:1 Funktion och uppgifter 154
Socialstyrelsen vill kalla ”strukturinriktade insatser” för ”samhällspåverkande insatser”. I styrelsens utvecklingsarbete är motsvarande benämningar samhällspåverkande ätgärder, allmänt inriktade åtgärder och avhjälpande åtgärder.
Socialutredningen har i slutbetänkandet till stor del beaktat socialstyrelsens tidigare kritik mot den indelning som föreslogs i principbetänkandet. De ändringar som utredningen gjorde som en följd av kritiken var enligt min mening ändamålsenliga. Jag vill däremot inte ansluta mig till socialstyrelsens förslag till ändringar i den systematik som socialutredningen slutligen stannade för. Benämningen ”päverkande” kan sålunda enligt min mening inte förbehållas de strukturinriktade insatserna. Den har viss relevans också för allmänt och för individinriktade insatser. En aktiv socialtjänst måste — med alla förbehåll som bör göras — sträva efter att påverka enskilda människor och deras direkta livssituation genom individuella åtgärder. Jag anser inte heller att socialstyrelsens term avhjälpande åtgärder” för individinriktade insatser är väl vald. Begreppet ger inte utrymme för de förebyggande insatserna på individnivå. Även om de strukturinriktade insatserna är primärt förebyggande och de individinriktade insatserna sekundära i detta avseende, kan de senare inte begränsas till att spela enbart en "avhjälpande" roll. Jag behandlar senare i flera andra sammanhang frågor om förhållandet mellan samhället och den enskilde. I fråga om principerna för insatser hos den enskilde och familjer (avsnitt 2.7) stryker jag särskilt under att en aktiv socialtjänst skall i samverkan med klienten kunna ställa krav och aktivt påverka honom eller henne. Påverkan” markerar emellertid ett resultat som självfallet inte är känt när en viss åtgärd initieras. Inriktning” anger däremot målinriktning och syfte. Jag finner sålunda utredningens formuleringar riktiga och tillstyrker indelningen i huvudomräådena strukturinriktade, allmänt inriktade och individuellt inriktade insatser.
Också utredningens syn på vilka verksamheter som bör anses ingå i de olika huvudområdena har i huvudsak godtagits av remissinstanserna. Socialstyrelsen anser emellertid att uppsökande verksamhet hör till allmänt inriktade insatser snarare än de strukturinriktade. Styrelsen menar att det sociala arbetet sammantaget kommer att utgöra kunskapsunderlag för de strukturinriktade insatserna.
Som Kommunförbundets s.k. SAISP-projekt (sociala aspekter i samhällsplaneringen) visar kan många olika personalkategorier bidra med sina kunskaper. Dessa kunskaper bygger på en kontakt med människor och deras förhållanden inom en vidare ram än vad som avses med uppsökande verksamhet i vanlig mening. Den uppsökande verksamheten är ett av flera medel för såväl samhällsplaneringen som för individuella insatser. Med hänsyn till den betydelse som den uppsökande verksamheten bör få för samhällsplaneringen anser jag emellertid att den i första hand bör ses som en strukturinriktad insats.
Prop. 1979/80:1 Funktion och uppgifter 155
Många olika personalkategorier är verksamma med sociala insatser inom det vida verksamhetsområde som de sociala tjäristerna omfattar. De har olika tjänsteställningar. yrkesbeteckningar och organisationstillhörighet m. m. En i modernt språkbruk vanlig benämning på många av dem är socialarbetare. Härmed avses närmast de yrkesgrupper som har hand om utredningar och behandlingsinsatser i individuella ärenden. Utifrån en helhetssyn anser jag det önskvärt att begreppet vidgas till att omfatta bl. a. olika grupper av värdarbetare. t. ex. hemtjänstpersonal. Enligt min mening bör åtminstone de kallas socialarbetare som utför sociala tjänster genom medverkan i planering, utredning. beslut, behandling och vård, när det inte är fråga om rent kontorstekniska eller administrativa göromäl och man knappast längre kan tala om en ”social insats”. Jag är medveten om att benämningen socialarbetare också kan vara tillämplig på socialt verksam personal inom andra vårdområden i samhället som socialnämnden inte har ansvaret för.
Vad jag har sagt nu har visserligen ingen betydelse för lagstiftningen eller i något annat formellt avseende. En enhetlig syn i dessa frågor bör ändå kunna få en praktisk, positiv betydelse. Den gemensamma benämningen socialarbetare understryker att de olika yrkesgrupperna har en gemensam uppgift och att allas insatser har samma värde oberoende av tjänsteställning och formella meriter. En sådan vidgning ligger väl i linje med den helhetssyn som präglar socialtjänstreformen.
2.4.2 Strukturinriktade insatser Medverkan i samhällsplaneringen
Socialtjänstens aktiva deltagande i samhällsplaneringen är ett viktigt inslag i socialtjänstreformen. Utvecklingen av samhället har bl. a. inneburit att alltmer av ansvar för människors livssituation har lagts på kommunerna. Kommuninvånarnas olika anspråk har också efter hand blivit alltmer kännbara. Knappa resurser och miljömässiga och andra kvalitetsbestämmelser reglerar möjligheterna att infria invånarnas önskemål. Stora krav måste därför ställas på det kommunala beslutsunderlaget och på den planeringsprocess genom vilket underlaget arbetas fram och behandlas.
En förändrad planeringssyn har vuxit fram. Sociala element har i allt högre grad förts in i diskussionen, vid sidan av överväganden om fysiska och ckonomiska resurser. Intresset för de sociala sammanhangen och människors välfärd markeras också starkt i socialutredningens betänkande.
Samhällsproblem betraktas inte längre huvudsakligen som frågor som det gäller att finna ”tekniska” lösningar på. Synsättet har vidgats. Individers eller gruppers sociala svårigheter utvecklas i ett samspel med miljön. Inte sällan uppstår de i ett komplicerat växelspel mellan förändringar i samhällsstrukturen och människors behov, intressen samt möjligheter och
Prop. 1979/80:1 Funktion och uppgifter 156
förmåga att klara dessa förändringar. Det finns ofta stor kunskap hos
socialtjänstens förtroendemän och anställda om sociala problem och deras
samband med bakomliggande faktorer. Socialtjänstens skyldighet att aktivt delta i samhällsplaneringen tillhör därför de viktigaste inslagen i sociultjänstreformen.
Socialutredningen menar att den sociala sektorns medverkan i samhälls-
planeringen skall syfta till
= att utjämna skillnader i levnadsvillkor:
— att se till att den sociala tryggheten omfattar alla;
= att förstärka gemenskap och solidaritet mellan människorna:
- att främja medborgarnas engagemang i gemensamma angelägenheter.
Detta innebär att socialtjänsten genom sitt deltagande i samhällsplane-
ringen skall verka för grupper som är i olika avseenden underförsörjda. Utredningen har i sina överväganden om de sociala organens medverkan
1 samhällsplaneringen framför allt diskuterat den lokala -— den kommunala -- nivån och den kommunala socialtjänstens möjligheter att delta i planeringsprocessen. Utredningens förslag om socialtjänstens medverkan i sam-
hällsplaneringen har fått ett I det närmaste enhälligt positivt mottagande av
remissinstanserna.
Kommunernas arbete med samhällsplaneringen är grundläggande när
det gäller att påverka samhällsstrukturen. Jag är överens med utredningen alt socialsektorns medverkan skall ha sin tyngdpunkt på lokal nivå. Där finns kunskapen om människors villkor och där mäts effekterna av samhällsplaneringen bäst.
Som socialutredningen har pekat på finns det emellertid ett viktigt ansvar för samhällsplaneringen också på läns- och riksnivå. Och det är
väsentligt att av de sociala aspekterna bevakas på alla samhällsnivåer.
Planeringen päverkar nämligen villkoren för medborgarna på vilken nivå den än genomförs. Sociala svårigheter som de sociala organen i kommunen ställs inför har ofta samband med brister eller oförutsedda effekter av planeringen på andra nivåer. Jag återkommer därför strax särskilt till de sociala organens medverkan i planeringen på läns- och riksnivåerna.
Socialutredningen har i sitt slutbetänkande betonat hur ingripande samhällets planering i dess olika former är i människors levnadsvillkor och hur
beroende individens välfärd är av samhällets åtgärder inom många olika sektorer. Samhällets planering bör enligt utredningen leda tram till atgär-
der som samverkar på bästa sätt för den enskilda människan och för grupper av människor. Det blir dä viktigt att bygga planeringen på kunskap om människors eHer gruppers situation. I annat fall riskerar man en brist-
fällig förståelse av de faktiska villkoren och en dälig anpassning av sam-
hällsåtgärderna till de individuella förutsättningarna.
Jag delar detta synsätt. Planeringen måste formas från bl. a. kunskapen
om sociala villkor och i planeringsprocessen mäste denna behandlas med samma tyngd som kunskap om teknik. ekonomi, juridik etc. Det finns
däremot inte skäl att bedriva en särskild social planering som beskrivs och läggs fast i särskilda plandokument och som behandlas vid sidan om annan övergripande planering, t.ex. fysisk och ekonomisk. De sociala organen bör på olika nivåer i samhället medverka i samhällsplaneringen och med sina kunskaper och erfarenheter bidra till att planeringen inriktas och
utformas I linje med det synsätt som jag har förordat.
Planering på kommunal niva
De tre gällande värdlagarna, BvL. NYE och ShjL., innehåller samtliga
generellt utformade bestämmelser som älägger respektive nämnd långtgå-
ende uppgifter i förebyggande syfte. Socialvärden skall göra sig förtrogen
med människors levnadsförhållanden och tillgodose föreliggande behov genom såväl allmänna anordningar som individinriktade insatser. Några
bestämmelser som ger respektive nämnd rätt eller skyldighet att aktivt medverka i samhällsplaneringen finns det dock inte i dessa lagar.
Socialutredningen erinrar om att kommunerna successivt har fått ett ökat ansvar för samhällsplaneringen, och att denna planering påverkar
praktiskt taget alla sidor av medborgarnas levnadsvillkor.
Utredningen ger exempel på kommunala besluts päverkan på människornas förhållanden. Genom den fysiska planeringen påverkas bebyggelsestrukturen, trafiksystemet, förutsättningarna för rekreation och service samt samordningen av olika funktioner i den fysiska miljön. Kommunen har även ansvar för planering uv bostadsförsörjningen. Denna vidgas alltmer till program för hela boendemiljöns utveckling. Socialutredningen pekar på socialtjänstens ansvar för befolkningsgrupper som har speciella bostadsbehov. Till dessa hör ungdomar, äldre, handikappade och personer
I olika stadier av rehabilitering. Kommunen har vidare i ökad omfattning
fätt ansvaret för en sysselsättningsplanering som sträcker sig längre än till den planering av arbetsplatsområden som ingår i den fysiska planeringen. Utredningen pekar i det sammanhanget på sysselsättningsutredningens betänkande (SOU 1975: 90) Arbete åt alla där det betonas att bl. a. kommunernas planering bör underlätta skapandet av nya arbetstillfällen och un-
danröja förvärvshinder. För vissa grupper t. ex. för ungdomar med brister i
utbildning och yrkeserfarenhet samt för personer under rehabilitering är det ofta nödvändigt med särskilda åtgärder för att skapa sysselsättningsmöjligheter. Till de nu nämnda planeringsformerna kommer planeringen
av kommunens egen verksamhet, dvs. planering av institutioner och verk-
samhet inom bl. a. kultur, utbildning, fritidsverksamhet och social service. Socialnämnden bör medverka i den planering som har nämnts nyss. Detta
är en förutsättning för att nämnden i ett tidigt skede i enlighet med vad jag har sagt tidigare skall kunna främja den enskildes möjligheter till arbete, bostad och utbildning.
Vissa remissinstanser har pekat på betydelsen av socialtjänstens egen
verksamhetsplanering som en av förutsättningarna för en aktiv medverkan
Prop. 1979/80:1 Funktion och uppgifter 158
i samhällsplaneringen. Konstruktionen med en ramlag i kombination med det ökade kommunala ansvaret och den enskildes rätt och möjligheter att genom besvär få beslut prövade leder till att det behövs mer detaljerade mälsättnings- och verksamhetsplaner för socialtjänsten. Handlingsprogram och planer bör upprättas för olika sektorer. Lagen bör därför enligt dessa remissinstanser ange en skyldighet för kommunen att utarbeta sådana program. Jag instämmer med socialutredningen och flera remissinstanser i uppfattningen att en väsentlig del av socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen är den egna verksamhetsplaneringen. Planeringen av den egna sektorn är en av utgångspunkterna för ett deltagande i den mer övergripande planeringen. Det är nödvändigt att göra planeringen mer samlad och mälinriktad, att följa upp genomförda planer och att förmedla kunskaper och erfarenheter till beslutsfattarna. Den ger vidare, vilket också vissa remissinstanser har pekat på. ramlagstiftningen ett mer konkret innehåll. Ett politiskt och administrativt ansvar kan därigenom lättare utkrävas. En längsiktig verksamhetsplanering av socialtjänsten ökar också möjligheterna till gemensam planering med andra organ. De resurser som kommunen har tillsammans med framför allt landstingen kan också komma att utnyttjas bättre. Det gäller exempelvis omsoörgerna om äldre och handikappade samt vård och behandling av alkohol- och narkotikamissbrukare. Som jag återkommer till bör socialstyrelsen i sin egenskap av tillsynsmyndighet följa samhällsplaneringen också på den kommunala nivån. En utvecklad planering av socialtjänsten i de olika kommunerna kan ge socialstyrelsen ett underlag för att följa upp och värdera hur socialtjänsten utvecklas It landet. Den ger också socialstyrelsen underlag för sammanställningar och återföring av kunskaper till kommunerna. I kommunerna har redan nu utvecklats olika former av planering av socialvärden. Denna planering han emellertid vara mer eller mindre väl utvecklad i fråga om olika delar av verksamheten. Verksamhetsplaneringen i dess helhet har också kommit olika långt i olika kommuner. En väl utvecklad verksamhetsplanering kommer att få stor betydelse för att utforma socialtjänsten. Detta blir fallet både för att fördela resurserna efter de behov som föreligger och för att omdisponera resurser och ändra verksamhetsinriktning med hänsyn till väntade förändringar i behovet av socialtjänstens olika insatser inom kommunen. Jag vill sålunda starkt understryka att den nuvarande verksamhetsplaneringen av socialvärden bör vidareutvecklas i kommunerna. Bl. a. ramlagen bör kunna göra det lättare för socialnämnden att i planeringen få en samlad överblick över resurserna och hur dessa med hänsyn till behoven lämpligast bör disponeras. Verksamhetsplaneringen bör beröra samtliga socialtjänstens uppgifter. Med hänsyn till att kommunerna redan i stor omfattning har en sådan planering har jag inte funnit det nödvändigt att ta in en särskild bestämmelse om planeringen av socialtjänsten i lagstiftningen.
Prop. 1979/80:1 Funktion och uppgifter 159
I sitt förslag att socialtjänsten genom att medverka i den kommunala
samhällsplaneringen skall ges möjlighet att påverka samhällsstrukturen pekar utredningen på tre slag av insatser. Dessa är att socialtjänsten
= tillför underlag till planeringen: — deltar i planeringen: — deltar i uppföljningen.
De föreslagna insatserna tillstyrks i det närmaste enhälligt av remissin-
stanserna. Flera understryker att den uttalade satsning på strukturinriktade insatser i det sociala arbetet som utredningen för fram markerar en strävan att minska behovet av individuella tjänster. Utredningens uppfatt-
ning att socialtjänstens möjligheter att påverka samhällsplaneringen är ett villkor för en mera genomgripande förändring av arbetsformerna inom den
sociala verksamheten delas också av mänga remissinstanser. Så pekar
t.ex. socialstyrelsen på att socialtjänsten genom denna nya arbetsmetod kan bryta sin isolering och tvingas redogöra för sitt arbetsområde och
använda sina kunskaper i ett vidare sammanhang. Socialtjänsten blir en
aktiv problemsökare som kan beskriva sociala problem och missförhållanden i samhället.
Vissa remissinstanser anser att den föreslagna medverkan från social tjänstens sida borde utvecklas ytterligare. Praktiska erfarenheter och pågående forsknings- och utvecklingsarbete måste vara grunden i en sådan utveckling. Detta gäller t. ex. frågor kring boendesegregations uppkomst och former, den sociala gemenskapens villkor och sambanden mellan yttre miljö och sociala problem.
Liksom socialutredningen och flertalet remissinstanser anser jag att socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen är ett av de viktigaste
inslagen i den nya socialtjänsten. Den markerar tydligt uppbrottet från den
symptom- och individinriktade lagstiftning som hittills huvudsakligen har
reglerat det sociala arbetet i kommunerna. Den ger socialtjänsten möjligheter att förebygga sociala svärigheter på ett mer aktivt sätt än den nuvarande lagstiftningen. Samtidigt som socialtjänsten måste beskriva sociala problem som en
grund i planeringen, måste den ocksä vara beredd att redovisa de mänskliga och materiella resurser som finns och hur dessa kan användas som en ytterligare grund i planeringen.
Många frågor återstär att lösa innan socialtjänsten har funnit formerna
för denna nya stora uppgift. Formerna för medverkan i planeringsarbetet
mäste utvecklas ytterligare och läng tid måste ägnas försöks- och utvecklingsarbete. Också utbildningen på detta område blir viktig. Socialtjänsten befinner sig i början av en utvecklingsprocess.
Socialutredningen har ansett att formerna för socialnämndens medverkan i samhällsplaneringen inte bör regleras närmare i socialtjänstlagen. Motivet är bl.a. de varierande organisatoriska och andra förutsättningar som råder i kommunerna. Enligt förslaget skall det ankomma på nämnden
att i samverkan med övriga facknämnder närmare utveckla dessa former.
Prop. 1979/80:1 Funktion och uppgifter 160
Förslaget har i detta hänseende fätt ett nägot blandat mottagande av
remissinstanserna. Medan vissa instanser delar socialutredningens upp-
fattning, anser andra att utredningen närmare borde ha angett formerna för
socialnämndens medverkan och att utredningen inte tillräckligt konkret
har redovisat socialtjänstens ansvarsområde på denna punkt.
Bl. a. det tidigare nämnda SAISP-projektet visar att planeringsformerna och socialtjänstens medverkan måste anpassas till den enskilda kommunens organisation. Jag anser således att det varken är möjligt eller lämpligt att lägga fast formerna för socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen närmare.
Socialtjänstens uppgift i samhällsplaneringen är enligt socialutredningen främst att tillföra planeringen kunskapsunderlag. Remissinstanserna är också ense om att socialtjänstens anställda har stora kunskaper och erfarenheter att tillföra planeringsprocessen om sociala svårigheters uppkomst och orsaker. Många anser emellertid att socialtjänsten kan få svårt att
redovisa sina kunskaper och erfarenheter på ett tillgängligt och förståeligt
sätt.
Man anser det nödvändigt att socialtjänsten finner praktiska former och
metoder att beskriva och formulera sina erfarenheter och kunskaper om
människors livsvillkor. Jag kan i allt väsentligt instämma i denna beskrivning. Genom uppsö-
kande verksamhet och det individinriktade arbetet fär socialtjänsten kän-
nedom om sociala förhållanden och kontakt med brister och missförhållan-
den i samhället som kan ha sin förklaring i bristande planering eller i oförutsedda effekter av planeringen.
Erfarenheter från utvecklingsarbete på området visar att personalen på alla socialtjänstens verksamhetsområden har omfattande erfarenheter av människors sociala förhållanden. Det gäller säledes förutom dem som arbetar direkt med socialt behandlingsarbete också 1. ex. barnomsorgspersonal och hemsamariter. Denna kunskap mäste tas till vara säväl i soctaltjänstens egen verksamhetsplanering som när soctaltjänsten medverkar i övrig samhällsplanering.
Planeringen måste bygga på politiska mäl och kunskaper om människors
villkor. Jag vill betona att den systematisering av kunskaper och de beskrivningar som görs I första hand skall användas av de förtroendevalda i den politiska processen. För att man i tillräcklig grad skall kunna ta sociala
hänsyn i planeringsarbetet mäste socialtjänstens kunskaper och erfarenheter föras fram redan i det skede då de utgör underlag för politiskt arbete med mältormulering och programskrivning. Jag finner det viktigt alt socialtjänstens medverkan redan från början inriktas på att följa och beskriva
utvecklingen för de grupper som har det särskilt svårt i samhället.
En metod som socialutredningen föreslår att sociahjänsten skall använda för att tillföra underlag åt planeringen är att ställa samman sociala omrädesbeskrivningar som kompletterar tekniska, geografiska och andra
data i den fysiska planeringen.
Prop. 1979/80:1 Funktion och uppgifter 161
Jag vill för min del instämma i soctalutredningens uppfattning att tek-
niska och andra data behöver kompletteras med sociala fakta i den fysiska planeringen. Socialtjänstens uppgift i detta hänseende bör främst vara att
dokumentera och analysera sociala förhållanden och problem och att bety-
så sambanden mellan sociala problem och samhällsstrukturen. För att kunna fullgöra denna uppgift mäste socialtjänsten, förutom kunskaper om kommunen, ocksä skaffa sig kunskap om de rön på området som tillhandahålls av den sociala forskningen.
De sociala områdesbeskrivningar som socialtjänsten enligt förslaget skall arbeta fram har i hög grad gemensamma drag med de bostadssociala inventeringar som boendeutredningarna har föreslagit att kommunerna skall göra i samband med bostadsplaneringen. Bostadsstyrelsen har fätt regeringens uppdrag att utveckla metoder för bostadssociala inventeringar. Dessa skall avse dels bostadsförhållanden. dels de förutsättningar
bostadsmiljön ger för att tillfredsställa hushållens och individernas behov
av kontakt, verksamheter och annat som har betydelse för välfärden.
Utvecklingsarbetet skall bedrivas i nära samverkan med Kommunförbun-
det samt med statens planverk och andra myndigheter. Jag förutsätter att
socialstyrelsen som tillsynsmyndighet för socialtjänsten kommer att få en betydelsefull roll i detta arbete.
När det gäller socialtjänstens deltagande i planeringsarbetet pekar socialutredningen på att detta bör vara så organiserat att socialtjänstens för-
troendemän och tjänstemän ges tillfälle att naturligt delta i hela planerings-
processen — från programskrivning till genomförande. Flera remissinstan-
ser har berört denna fräga, liksom socialtjänstens förhällande till övriga
nämnder och styrelser och hur erfarenheter av social natur från dessa skall
kunna tillföras planeringsprocessen.
BL. a. Kommunförbundet framhåller att det inte får vara förbehållet so-
cialtjänsten att bidra med sociala hänsyn i planeringen av samhället. Inte
heller får ett ökat engagemang från socialtjänstens sida innebära att övriga facknämnders ansvar minskar. Några remissinstanser, däribland LÖ. framhåller att ett aktivt deltagande i planeringen av socialtjänsten inte får
innebära att ansvaret för att de sociala aspekterna blir beaktade flyttas
över från kommunstyrelsen till socialnämnden.
För egen del vill jag stryka under att ansvaret för all kommunal planering enligt kommunallagen vilar på kommunstyrelsen. I planeringsansvaret ligger att samordna och avväga olika facknimnders synpunkter. Det ankommer på kommunstyrelsen att åstadkomma ett sådant arbetsklimat och
öppet samarbete över fackgränserna att olika verksamheter inte konkurre-
rar med varandra utan strävar efter att finna helhetslösningar som kan
accepteras från skilda synpunkter. Jag ansluter mig till socialutredningens förslag till regler i socialtjänstlagen om socialtjänstens deltagande + samhällsplaneringen. Socialnämnden
skall "medverka i samhällsplaneringen och i samarbete med andra sam- 11 Riksdagen 1979/80. 1 saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 Funktion och uppgifter 162
hällsorgan, organisationer. föreningar och enskilda verka för goda miljöer i
kommunen”. Socialnämnden skall sälunda tillföra planeringsunderlag och delta i planeringsprocessen. Nämnden bör dessutom initiera och finna former för samverkan med andra kommunala organ vars erfarenheter och kunskaper krävs för att få fram ett mer fullständigt planeringsmaterial. Jag
vill emellertid betona att detta inte innebär att socialtjänsten ges ett övergripande ansvar för att planeringen bedrivs med hänsyn till människors behov och förutsättningar. Däremot mäste socialnämnden anses ha en skyldighet att påverka planeringen till ett sådant hänsynstagande.
Soctalutredningen har föreslagit att socialtjänstens företrädare I sitt arbete med planeringsfrägorna för nya bostadsområden och vid sanering av
gamla skall verka för att följande delmål uppfylls:
— en allsidigt sammansatt social struktur:
en planering av närmiljön som främjar kontakt och gemenskap:
= möjligheter till differentierade kultur- och fritidsaktiviteter för alla:
— ett tillräckligt och väl lokaliserat utbud av soctal service: - en lokalisering av lämpliga arbetsplatser och andra verksamheter som
bidrar till att ge bostadsområdena ett mångsidigt socialt liv:
= väl utbyggda kollektiva resmöjligheter som tillgodoser även de handi-
kappades behov:
- etl bostadsutbud som tillgodoser också speciella sociala bostadsbehov i icke segregerade former:
- offentliga platser och byggnader så utformade att de blir tillgängliga för
alla:
differentierade sysselsättnings- och utbildningsmöjligheter för grupper
med behov av särskilda insatser: — en aktiv konsumentverksamhet med inriktning i första hand på att
stödja resurssvaga grupper.
Jag ansluter mig till socialutredningens förslag till delmål, vilka har tillstyrkts praktiskt taget enhälligt av remissinstanserna. Dessa delmål svarar bl.a. mot förslaget att i socialtjänstlagen ange att socialnämnden skall främja den enskildes rätt till arbete, bostad och utbildning.
I debatten har visserligen hävdats att samhörighet och gemenskap kan
stärkas om människor med samma etniska eller socio-ekonomiska tillhörighet bor inom samma omräde. Man mäste emellertid räkna med att
effekterna av en sådan längt driven boendesegregation blir övervägande
negativa och riskerar att leda till en ökad isolering mot samhället i övrigt. Enligt min mening svarar delmålen väl mot de krav som man bör ställa på
en god bostadsmiljö för olika kategorier av boende. Bostadsstyrelsen har påpekat att i delmålen bör ingå att göra det möjligt för invänare 1 äldre områden att bo kvar sedan en sanering har genomförts. En sådan ambition
kan enligt min uppfattning läsas in i flera av de delnäl som socialutredning-
en nämner. Jag vill i det sammanhanget gärna tillägga att det i saneringsar-
betet i äldre bostadsområden alltid måste göras en avvägning mellan före-
Prop. 1979/80:1 Funktion och uppgifter 163
slagna ändringar och deras ekonomiska och andra konsekvenser för människornas möjligheter att bo kvar efter förändringen. I bostadsdepartementet har tillsatts en särskild arbetsgrupp som sysslar med stadsförnyelsefrågor. På det kommunala planet har socialtjänsten en viktig uppgift i detta arbete.
En fråga som flera remissinstanser har tagit upp är om socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen bör regleras inte bara i socialtjänstlagen utan också i annan lagstiftning. Flera remissinstanser anser att detta bör ske, företrädesvis i byggnadslagstiftningen.
Remissinstanserna framhåller bl. a. att om socialtjänsten skall ha någon möjlighet att kunna delta i samhällets planering och påverka samhällets struktur räcker det inte med regler om detta i sociallagstiftningen. En sådan bestämmelse får genomslagskraft först om andra samhällsplanerande organ, exempelvis byggnadsnämnden. åläggs att efterfråga socialnämndens medverkan i planeringen och redovisa framförda sociala aspekter inför beslutande organ. Man påminner om att socialutredningen i sitt principbetänkande ansäg att socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen borde regleras förutom i sociallagstiftningen även i annan berörd lagstiftning.
Statens planverk — som i övrigt är mycket positivt till förslaget om ökad medverkan av socialnämnden i samhällsplaneringen — avstyrker att bestämmelser tas in i annan författning än socialtjänstlagen. Verket framhåller bl. a. att det kan finnas en risk att på det sättet stadfästa ett remissförfarande som skulle kunna tolkas så att enbart färdiga planförslag remitteras till socialnämnden. Den snabba utvecklingen leder till organisatoris-
samrådsförfarande genom att där t. ex. räkna upp de förvaltningar, vilkas mening byggnadsnämnden i olika fall skulle vara skyldig att inhämta. Planverket förutsätter att kommunstyrelsen utan särskilda bestämmelser tillförsäkrar socialnämnden inflytande på hela planeringen inom kommunen.
Jag har i denna fråga samrått med chefen för bostadsdepartementet. F.n. pågår arbetet med en ny plan- och bygglagstiftning. Till grund för arbetet ligger ett betänkande av den s.k. bygglagutredningen, SOU 1974: 21. Förslag väntas bli remitterat under år 1979. Utan att föregripa kommande ställningstagande till förslaget vill jag understryka vikten av att socialnämnden bereds tillfälle att tillföra den fysiska planeringen sina kunskaper och åsikter.
Socialnämndens uppgift att medverka i samhällsplaneringen kommer att läggas fast i socialtjänstlagen. Tillsammans med det samordningsansvar som åvilar kommunstyrelsen och den allmänna samrådsskyldighet som byggnadsnämnden har — och som jag förutsätter kommer att behållas eller förstärkas i den nya bygglagstiftningen — är detta enligt min mening en tillräcklig grund för att socialtjänstens kunskaper och erfarenheter utnytt-
Prop. 1979/80:1 Funktion och uppgifter 164
Jas redan på ett tidigt stadium och även fortlöpande i planeringen. Jag delar därför socialutredningens uppfattning att någon särskild bestämmelse om socialnämndens medverkan i den fysiska planeringen inte behövs vid sidan om socialtjänstlagens bestämmelser.
Flera remissinstanser har framhållit att den nya uppgift som socialtjänsten får att aktivt medverka i planeringen kommer att kräva ytterligare resurser och leda till ett stort behov av fortbildning och vidareutbildning av såväl förtroendevalda som tjänstemän. Man anser det också väsentligt att öka kunskaperna om socialnämndens verksamhet och socialtjänstens möjligheter till medverkan i planeringen bland övriga personalgrupper och förvaltningar i kommunen.
De nya arbetsuppgifterna måste få återverkningar på bl.a. socialtjänstens organisation. Denna måste i fortsättningen möjliggöra både att det utvecklas ett planeringstänkande och att utvecklingsarbetet på området kan följas. Jag återkommer senare till de krav som ett nytt arbetssätt ställer på organisationen (avsnitt 2.19) samt till de utbildningsinsatser som reformen aktualiserar (avsnitt 2.26).
Planering på riksnivå och regional nivå
Det finns nära kopplingar mellan samhällsplaneringen på kommunal nivå och planeringen på riks- och regional nivå. Socialutredningen har också pekat på detta förhållande. Den sociala strukturen i kommunen påverkas i hög grad av beslut som fattas på regional nivå och på riksnivå.
En social planeringssyn bör givetvis vara förhärskande också på dessa nivåer i samhället.
När det gäller den centrala nivån har socialdepartementet och socialstyrelsen ett särskilt ansvar. Socialstyrelsens uppgifter blir i sammanhanget dels att medverka i översiktlig planering, dels att ge grundförutsättningar för insatser på övriga nivåer. Styrelsen skall ge underlag för politiska beslut om resursfördelning på riksnivå och beslut som avser övergripande verksamhetsplanering inom den sociala sektorn. En viktig uppgift för styrelsen blir också att bidra med underlag för beslut som avser andra sektorer på riksnivå.
Styrelsens uppgift blir också att bistå landstingen och kommunerna i deras planering genom att tillhandahålla olika former av planeringsunderlag. En viktig del av styrelsens arbete blir vidare att översiktligt följa det lokala kommunala arbetet på planeringsområdet och förmedla kunskaper och erfarenheter till kommunerna.
Socialstyrelsens organisation har varit föremål för översyn. Frågan om den framtida utformningen av verket har därefter beretts av en särskild grupp i socialdepartementet. Socialstyrelsens roll och funktion i fråga om den sociala sektorns medverkan i planeringen — såväl i den sociala sektorns egen verksamhetsplanering som i den övergripande samhällsplaneringen — har därvid prövats. Gruppens arbete bildar underlag för den kommande propositionen om socialstyrelsens uppgifter och organisation.
Prop. 1979/80:1 Funktion och uppgifter 165
Samhällsplaneringen på den regionala nivån har behandlats kortfattat av socialutredningen. För egen del vill jag konstatera att ambitionerna på regionalpolitikens omräde har ökat under senare år. De fastlagda målen för regionalpolitiken innebär att människorna i olika delar av landet skall erbjudas allsidig sysselsättning och service samt god miljö. Det är väsentligt att den regionala utvecklingen sker på ett sätt och i en takt som människorna kan överblicka och förstå. En sådan lokalisering av sysselsättning, service och bostäder bör eftersträvas att människorna kan erbjudas goda lokala arbetsmarknader och möjligheter till en god social förankring.
De ökade ambitionerna på regionalpolitikens område har gett upphov till en omfattande planeringsverksamhet i form av den äterkommande länsplaneringen. | länsplaneringen preciseras de allmänna regionalpohitiska målen för respektive län. Där anges vilka problem som måste lösas och vilka åtgärder som behövs för detta. På grundval av länsplaneringen utformas förslag till riktlinjer och handlingsprogram för regionalpolitiken.
Riksdagen tog under hösten 1976 ställning till regional- och sysselsättningspolitiken (prop. 1975/76:211, AU 1976/77:7, rskr 1976/77:79). Den ställde sig också bakom en vidareutveckling av länsplaneringen, som innebär att en fullständig länsplanering skall göras i huvudsak vart femte år och att den däremellan skall följas upp årligen. Regeringen förordnade i juni 1978 att fullständig länsplanering — benämnd Länsplanering 1980 — skall genomföras åren 1978-1980 av länsstyrelserna och redovisas före utgängen av år 1980. Landstingens roll i länsplaneringen kommer att aktualiseras I samband med regeringens ställningstagande till en länsdemokratisk reform. Regeringen har vidare i prop. 1978/79: 112 föreslagit inriktningen av den framtida regionalpolitiken.
Jag har noterat ett större inslag av sociala hänsyn såväl i uppläggningen av och riktlinjerna för Länsplanering 1980 som i den regionalpolitiska propositionen. Man hart. ex. i samband med länsstyrelsernas arbete med Länsplanering 1980 arbetat fram ett särskilt underlag för hur sociala aspekter kan beaktas i länsplaneringen (Underlag för länsplanering 1980 Sociala aspekter). I detta pekas på möjliga arbetsmetoder och exempel på ytterligare kunskap som kän ge planeringen ett förstärkt socialt innehåll.
Underlaget bygger till stor del på erfarenheterna frän ett utvecklingsarbete som har bedrivits i Norrbottens län med finansiellt stöd av social- och industridepartementen, som också har följt arbetet i projektets ledningsgrupp. Projekt Social utvecklingsplanering i Norrbottens län är ett samarbetsprojekt mellan kommunerna, landstinget och länsstyrelsen samt socialstyrelsen. Det syftar till att ge berörda samhällsorgan ett vidgat underlag för deras ordinarie planeringsverksamhet. Underlaget skall beskriva människors sociala problem och levnadsförhållanden samt analysera sociala konsekvenser av regionens utveckling. Vidare ingår att precisera hur ett socialt planeringsunderlag kan användas och att pröva former för samarbete mellan organ på skilda niväer.
Prop. 1979/80:1 Funktion och uppgifter 166
Den kommande propositionen om socialstyrelsens uppgifter och organisation avses innehälla förslag om en särskild social enhet. som skall inga i länsstyrelsen. En av enhetens arbetsuppgifter blir att tillföra den regionala samhällsplaneringen sociala aspekter. Det saknas i dag social kompetens inom känsstyrelsen för insatser i anslutning till samhällsplaneringsuppgifter. Socialkonsulenterna har hittills inte heller deltagit i länsstyrelsens planeringsarbete annat än i begränsad omfattning. Den sociala sakkunskapen behövs för länsstyrelsens arbete med alt utveckla samhällsplaneringen mot en mer individanpassad och miljöcentrerad planering. Förutom länsplanering skall länsstyrelsen samordna statlig, kommunal och landstuingskommunal planering. I korthet kan länets planering delas in i tre områden: = regionalpolitisk planering, dvs. för att fördela arbete, bostäder och service inom och mellan skilda områden. — fysisk planering, dvs. för att skapa en god och funktionell miljö, - regional trafikplanering, dvs. för att skapa en tillfredsställande transportförsörjning. Jag anser att det är viktigt att den sociala enheten deltar i arbetet på alla områden. Enhetens medverkan bör utformas på olika sätt och på olika nivåer, allt efter uppgifternas art. För att man i planeringsprocessen skall kunna ta social hänsyn krävs det ett tillförlitligt faktaunderlag att göra bedömningar efter. Det är därför viktigt att de erfarenheter som fortlöpande vinns i arbetet inom socialtjänsten samlas in och bearbetas på ett systematiskt sätt. Detta förutsätter att den sociala enheten har ett väl utvecklat samarbete med såväl kommuner och landsting som socialstyrelsen.
Arbete med sociala problem i samhället — fält- och grannskapsarbete Till socialtjänstens strukturinriktade insatser hör att arbeta med sociala problem it samhället. Socialutredningen benämner detta fält- och grannskapsarbete. Utredningen angav i sitt prineipbetänkande som en av uppgifterna för socialtjänsten att aktivera medborgargrupper till insatser för att päverka sin situation. Där konstaterades att denna uppgift som utredningen kallade grannskapsarbete. nära ansluter sig till den sociala fältverksamhet som inriktas på miljöer där sociala svårigheter finns eller kan befaras uppstå. Grannskapsarbetet har utvecklats ur fältverksamheten. De båda arbetsformerna har därför mycket gemensamt. Socialutredningen avgränsar området för fält- och grannskapsarbete till att gälla sådana lokala förhållanden som riskerar att utvecklas socialt ogynnsamt. Verksamheten skall drivas i kontakt med de människor som berörs och i samverkan med andra samhällsorgan och med frivilliga organisationer.
Prop. 1979/80:1 Funktion och uppgifter 167
Utredningen pekar på att fält- och grannskapsarbetet bör stimulera till
medverkan i ideellt. politiskt och fackligt föreningsliv och till andra former
av intressegemenskap. Det skall bidra till att förebygga en ogynnsam
utveckling av den lokala miljön och avhjälpa konkreta brister där.
Liksom annan verksamhet inom socialtjänsten bör enligt utredningen fålt- och grannskapsarbete bedrivas inom ramen för de mål och riktlinjer
som författningarna och socialnämnden anger. Ärenden som aktualiseras i
arbetet bör handläggas enligt samma principer för kompetensfördelningen i beslutsprocessen som andra ärenden.
Flertalet remissinstanser ställer sig bakom socialutredningens uppfattning alt fält- och grannskapsarbete är en resurs i det sociala arbetet.
Brottsförebyggande rådet pekar på dess betydelse ur förebyggande synvinkel. men betonar samtidigt att verksamheten inte får avskärmas från den mer individinriktade delen av socialtjänsten. Viss tveksamhet ull värdet av fält- och grannskapsarbete förs fram av TCO och Sveriges socionomförbund som påpekar att den hittills bedrivna
verksamheten med grannskapsarbete inte har varit framgångsrik, men väl har gett nyttiga kunskaper och erfarenheter. En av erfarenheterna är att sockdarbetarens roll i förhållande till politikerns måste klarläggas.
Också utredningens beskrivning av arbetsformerna får kritik från några av remissinstanserna. Man menar att utredningens uttalanden att fält- och grannskapsarbetet skall bedrivas inom ramen för de mål och riktlinjer som
författningarna och socialnämnden anvisar leder till en styrning av icke
önskat slag. Det skulle vara varken möjligt eller lämpligt att på så sätt
detaljstyra verksamheten. Enligt denna uppfattning innebär grannskapsarbete att kommunen och socialtjänsten ställer resurser ull förfogande och
på så sätt gör det möjligt att engagera olika grupper. Arbetet måste emel-
lertid få drivas på dessa gruppers villkor och ansvar. Detta är viktigt för att frivilliga organisationer och föreningar skall kunna dela. Dessa mäste få
arbeta utifrån sina egna värderingar.
Motsalt uppfattning framförs också. Västerås kommun anser att ettersom arbetsformerna är friare än I det traditionella socialarbetet är det viktigt att det skapas garantier för att verksamheten hålls inom ramen för
de mal och riktlinjer som lagstiftningen och socialnämnden anger.
Jag har i min inledning om soctaltjänstreformens inriktning (avsnitt 2.1) antytt socialtjänstens möjlighet att påverka samhällsstrukturen genom fältoch grannskapsarbete. Jag har då pekat på möjligheten för socialtjänsten att gå in i lokala miljöer som riskerar att utvecklas ogynnsamt. och att tillsammans med dem som lever i omradet och med frivilliga organisatio-
ners insatser söka bryta den negativa utvecklingen. Fältverksamhet och särskilt grannskapsarbete är av relativt ungt datum i
vårt land. Erfarenheterna är fortfarande begränsade, och jag anser att det
är väsentligt att verksamheten får utvecklas och ordentligt värderas innan den kan sägas ha fått sin funktion organisatoriskt och innehalishigt förank-
rad i socialtjänsten.
Prop. 1979/80:1 Funktion och uppgifter 168
Det behövs kvalificerat forsknings- och utvecklingsarbete som inriktas på att pröva och utveckla olika metoder för socialt fältarbete. De erfarenheter från fält- och grannskapsarbete som har gjorts visar att kontakt och
gemenskap främst utvecklas ur en värde- och intressegemenskap, att man känner samhörighet med sitt område och att det finns naturliga sociala
situationer som underlättar möten mellan människor. Jag anser därför att
fält- och grannskapsarbete I så hög grad som möjligt bör bygga på de insatser som görs av politiska och ideella organisationer och föreningar i de lokala miljöerna.
Socialtjänstens medverkan motiveras av att många av de mest utsatta i
samhället också är politiskt fattiga utan någon organisationstillhörighet. Socialtjänsten kan därför spela en viktig roll i ett inledande skede för att
därefter söka kanalisera verksamheten på sä sätt att et fortsatt engagemang inte behövs. Målet är att de boende i området efter hand själva skall ta Över ansvaret.
Jag delar socialutredningens uppfattning att under den tid socialtjänsten
deltar i social fältverksamhet och grannskapsarbete med egna personella resurser. bör aktiviteterna bedrivas inom ramen för de mäl och riktlinjer som författningarna och socialnämnden anger. Jag anser att det i värt samhälle måste ankomma på de politiska partierna och organisationerna att skapa den politiska medvetenheten och viljan till förändring av lokala miljöer. Erfarenheterna frän Skäneprojektet talar också för att grannskaps-
arbetet så långt möjligt bör bygga på insatser från organisationer och lokalt
föreningsliv. Socialtjänstens roll i sammanhanget är bl.a. att stödja och bidra med sin kompetens i enlighet med de mäl och riktlinjer som är fastställda för verksamheten.
Socialnämndens insats I fålt- och grannskapsarbetet kan emellertid ta
alternativa former, bl.a. genom ekonomiskt eller annat stöd tull lokala organisationer och föreningar. Detta stöd kan givetvis inte förenas med villkor som hindrar de berörda organisationerna från att bedriva sitt arbete
i enlighet med sina värderingar.
Uppsökande verksamhet
I socialhjälpslagen finns bestämmelser om socialnämndens skyldighet att bedriva uppsökande verksamhet. Nämnden skall bl.a. ”göra sig väl förtrogen med den enskildes behov av omvårdnad och verka för att detta blir tillgodosett”. Förutom att på detta sätt få ingående kännedom om de enskilda människornas behov i olika avseenden skall den uppsökande
verksamheten. enligt socialstyrelsens Rad och anvisningar, vara ett underlag för kommunernas planering på lång sikt av den socmla verksamheten.
Också barnomsorgslagen har bestämmelser om uppsökande verksamhet. Kommunerna skall genom denna ta reda på vilka barn som behöver anvisas plats i förskola eller fritidshem på grund av att de behöver särskilt
stöd i sin utveckling.
Prop. 1979/80:1 Funktion och uppgifter 169
Pensionärsundersökningen har också berört behovet av uppsökande verksamhet. Där betonas att den uppsökande verksamheten bör ses som en garanti för att individens personliga vård och omvårdnad är tryggad på samma sätt som lagen om allmän försäkring är en viktig grund för ckonomisk trygghet.
Socialutredningen har behandlat den uppsökande verksamheten som en
av socialtjänstens strukturinriktade insatser. I förslaget till socialtjänstlag sägs att socialnämnden skall ”genom uppsökande verksamhet och på annat sätt främja förutsättningarna för goda levnadsförhållanden”.
Utredningen betonar att den uppsökande verksamheten måste utformas så att den personliga integriteten inte äventyras. Utgångspunkterna för
verksamheten bör därför vara dels att den är generell i den meningen att den vänder sig till alla i en viss grupp, dels att den skall avse information
och erbjudanden av samhällets hjälp och tjänster. Den bör alltså rikta sig
till alla i grupper som kan väntas behöva särskilt stöd, t. ex. barnfamiljer,
invandrare och ålderspensionärer.
Socialutredningen betonar alltså informationsinslagen i den uppsökande verksamheten. Detta överensstämmer väl med barnomsorgsgruppens tolk-
ning av begreppet uppsökande verksamhet som det anges i betänkandet
Samverkan i barnomsorgen, SOU 1975: 87.
Barnomsorgsgruppen tolkar begreppet uppsökande verksamhet så att
”uppsökande” innebär ett krav på aktivitet från socialtjänsten. Denna
aktivitet skall emellertid så långt det är möjligt vara fri från ”uppspårande”
och kontrollerande moment. Istället bör ambitionen vara att lämna alla en
avpassad och personlig information. att ge möjlighet till diskussion i frågor av särskilt intresse för den enskilde, att genom initiativ till och medverkan i olika förebyggande verksamheter bygga upp ett förtroende för socialtjäns-
ten samt att i dialog med de boende få underlag för en bättre social
planering. Det förtroende som socialtjänsten härigenom kan få kommer sannolikt att medföra en ökad benägenhet från allmänheten att vid eventuellt begynnande problem kontakta den socialarbetare man tidigare träffat och har förtroende för. Därvid förbättras också förutsättningarna för att
socialtjänstens individuella stödinsatser skall få bestående värde.
Socialutredningen har emellertid skilt mellan uppsökande verksamhet och socialtjänstens skyldighet att ge mer allmän information. Till det senare återkommer jag (avsnitt 2.4.3).
Jag delar, liksom flertalet remissinstanser, socialutredningens syn på vad den uppsökande verksamheten bör innehålla och hur den bör utformas. Verksamheten bör svara för upplysningar och dialog. förmedla olika slag av bistånd och ge kunskap för planering. Genom att verksamheten har förts till de strukturinriktade insatserna betonas att den har generell positiv betydelse för kartläggning och analys av den sociala situationen i kommunen. Statskontoret och riksrevisionsverket har för sin del menat att den
uppsökande verksamheten bör begränsas till mer pätagliga riskgrupper.
Prop. 1979/80:1 Funktion och uppgifter 170
Jag anser att en så definierad verksamhet har vissa nackdelar. Ju mer generella insatser som görs, desto positivare bemöts de. Den uppsökande verksamheten kan riskera att förlora sin positiva innebörd om den begränsas till olika grupper i riskzonen.
I anslutning till socialutredningens principbetänkande vände sig flera remissinstanser mot en alltför långt driven uppsökande verksamhet. med tanke på att en sådan riskerar att inkräkta på den personliga integriteten. Uppfattningen var att hänsyn till integriteten mäste sättas före kravet på att de sociala organen skall känna till a/la förhållanden som kan visa på behov av sociala tjänster.
Under remissbehandlingen av socialutredningens slutbetänkande har frågan aktualiserats på nytt om risker för konflikt mellan en uppsökande verksamhet och den personliga integriteten. LO anser att det är mycket väsentligt att människornas rätt till personlig integritet respekteras. Det får inte bli så att människor påtvingas uppfattningar och service som kommunen tillhandahåller. LO betonar dessutom att det är den enskilde själv som skall avgöra hur han vill leva så länge det inte går ut över andra. Samma uppfattning har Kommunförbundet som understryker att individens fundamentala rätt att själv ha inflytande över sin situation måste respekteras även om detta innebär att man kommer i konflikt med syftet bakom den uppsökande verksamheten.
Målet för den uppsökande verksamheten bör enligt min mening vara att socialtjänsten genom verksamheten skall få så god kännedom om människors situation att väsentliga behov kan tillgodoses. Med den inriktning av verksamheten som jag har förordat nyss kan förmodligen många av de integritetsproblem lösas som diskuteras i samband med den uppsökande verksamheten. Socialstyrelsens försöksverksamhet med uppsökande verksamhet bland barn och barnfamiljer ger stöd för denna uppfattning. Genom att aktivt och positivt informera om sina möjligheter till stöd och hjälp kan socialtjänsten få kontakt med enskilda eller grupper av människor som av olika skäl inte själva söker upp socialtjänsten. Den nya socialtjänsten som till skillnad från den nuvarande socialvärden i stor utsträckning kommer att vara befriad från kontrollerande inslag bör kunna få ett ökat förtroende hos allmänheten så att människor som behöver stöd och hjälp i högre grad än i dag själva söker denna.
Man måste samtidigt räkna med att det även i framtiden kommer att finnas hjälpbehövande människor som inte önskar kontakt med socialtjänsten. Då måste hänsynen till den personliga integriteten få en avgörande betydelse. Från denna princip måste givetvis göras undantag i sociala nödsituationer eller under andra svåra sociala förhållanden. Den personliga integriteten får inte hindra socialtjänsten från att gripa in för att hjälpa människor som befinner sig I nöd. Inte minst hänsynen till barnens bästa måste ibland få innebära att socialtjänstens uppsökande verksamhet träder föräldrarnas personliga integritet för när.
Prop. 1979/80:1 Funktion och uppgifter 171
Vissa remissinstanser, t.ex. Botkyrka kommun och skolöverstyrelsen, anser att den uppsökande verksamheten bör ske i samverkan med andra organ. Botkyrka kommun pekar på de möjligheter som finns att arbeta tillsammans med skolan, med olika typer av institutioner och med fria organisationer med fungerande lokal verksamhet och eget uppsökande arbete som t.ex. hyresgästorganisationer i bostadsområdena, fackföreningar på arbetsplatserna, invandrarföreningar, länkrörelse och Verdandi-verksamhet.
Jag delar denna uppfattning. Det är viktigt att socialtjänsten arbetar utåtriktat och att den samarbetar med andra — kommunala organ och frivilliga organisationer. Jag anser emellertid att tyngdpunkten i socialtjänstens samverkan med föreningar och andra frivilliga organisationer inte bör vara i den uppsökande verksamheten. Socialtjänstens grannskapsarbete och den allmänna informationsverksamhet som socialtjänsten bedriver är lämpligare för denna typ av samverkan.
Liksom skolöverstyrelsen förordar jag ett nära samarbete med skolan. I den uppsökande studie- och yrkesorienterande verksamheten (SYO) når skolan genom en personlig kontakt alla ungdomar som lämnar grundskolan. Det bör i detta sammanhang också erinras om att skolstyrelsen enligt beslutet om reformering av skolans inre arbete (STA) skall bedriva uppföljande studie- och yrkesorientering för att stödja ungdomar under 18 år som efter avslutad grundskola varken studerar eller har arbete. Enligt senare beslut (prop. 1978/79: 180 s. 102, UbU 45, rskr 422) skall skolstyrelsen ges ett övergripande uppföljningsansvar för alla ungdomar i den aktuella åldern.
SYO-verksamheten är ett lämpligt samarbetsområde för socialtjänsten och skolan. Men också i övrigt bör socialtjänsten arbeta i nära kontakt med skolans elever och personal.
Den uppsökande verksamheten bland litet äldre barn och ungdomar är ett viktigt arbetsfält. Detta visar bl. a. Skåneprojektet. Försöksverksamheten pekar på att det behövs ett fördjupat utvecklingsarbete för att samordna insatser från social-, fritids- och skolförvaltningarnas sida. Här kan finnas ”kompetensproblem” som kräver en klarare rollfördelning för att kunna lösas.
Rollfördelningen bör — som ledningsgruppen för projektet framhåller — kunna innebära att socialförvaltningarna satsar mindre på fritidsverksamhet i egen regi och mera på uppsökande verksamhet, gängbearbetning, gruppsamtal m. m. i samarbete med såväl fritidsförvaltningarna som skolan.
Fritidsförvaltningarna bör liksom hittills ta sig an även barn och ungdomar med sociala problem. Medverkan i uppsökande verksamhet är en naturlig uppgift också för personal inom fritidsverksamheten.
En samverkan mellan förvaltningarna från här antydda utgångspunkter bör leda till att kommunens resurser för arbete bland barn och ungdom utnyttjas effektivare.
Prop. 1979/80:1 Funktion och uppgifter 172
2.4.3 Allmänt inriktade insatser Information
Enligt förslaget till socialtjänstlag hör det till socialnämndens uppgifter att ge information om socialtjänsten i kommunen.
Socialutredningen anger följande mål för informationen: att upplysa om samhällets socialpolitik, att ge kunskaper om rättigheter och skyldigheter för medborgarna på detta område, att belysa sociala förhällanden och problem och dessa problems utbredning och tänkbara orsaker, att stimulerå till ökad aktivitet och ge förutsättningar för var och en att framföra erfarenheter och synpunkter samt tillvarata sin rätt till medinflytande i sociala frågor.
Utredningen framhåller att informationen mäste göras begriplig. Det bör också vara möjligt för medborgarna att i upplysningsverksamheten kunna äterföra erfarenheter och synpunkter till samhällets organ. Här har folkrörelserna stor betydelse och det är viktigt att socialtjänsten samverkar med föreningar och organisationer. |
De remissinstanser som har yttrat sig i frågan framhåller överlag att informationen bör vara lättfattlig och nå breda grupper. Vissa har betonat att informationen inte bara bör gå ut på upplysningar i sak om rättigheter och skyldigheter m. m. utan också på att söka ändra allmänhetens inställning till den verksamhet som vi i dag kallar socialvård.
Enligt min mening bör informationen ha de två syften som vissa remissinstanser har pekat på. I själva verket kan man inte dra någon skarp gräns mellan dessa båda funktioner. Redan sakupplysningar om sociala problem, deras orsaker och verkningar har betydelse för opinionsbildningen.
Det står samtidigt klart att informationen inte bör få komma ensidigt från myndigheterna. Information är som flera remissinstanser har framhållit en grannlaga uppgift. Folkrörelser och andra frivilliga organisationer, som företräder särskilda intressen, idéer och politiska uppfattningar måste också ges en betydelsefull roll i upplysningsverksamheten. Först därigenom kan informationsutbudet få en önskvärd variation och bredd. Samtidigt ökar förutsättningarna att förankra socialtjänstens innehäll och mening inom olika befolkningsgrupper.
Genom en bred utbildnings- och informationsverksamhet bland de många organisationernas medlemmar skapas även bättre förutsättningar för ett återflöde av fakta om goda och dåliga förhållanden och av åsikter och förslag från medborgarna till myndigheterna. Negativa inställningar kan givetvis inte ”informeras bort” i mänga fall. När de grundas på sociala och ekonomiska missförhällanden krävs det politiska åtgärder. Informationsflödet trån medborgarna till myndigheterna kan vara en viktig grund
för sådana nödvändiga politiska insatser.
Vilka skall nås av upplysningsverksamheten? Jag delar den i remisssvaren vanliga uppfattningen att viss information bör i princip nå alla medan annan information bör inriktas på särskilda grupper i befolkningen.
Prop. 1979/80:1 Funktion och uppgifter 173
När det gäller mera speciella ”målgrupper” kan jag endast ge exempel. Till dessa hör elever i grund- och gymnasieskolan. värnpliktiga och vuxenstuderande. Det är inte minst viktigt att yngre elever som ett led i sin
medborgarutbildning får kunskaper om socialtjänsten och vad den syftar
vill. fn annan avgränsad, men ändå stor grupp. utgör barnfamiljerna. Andra viktiga grupper är invandrare och språkliga minoriteter. Det är
likaså angeläget att nå ut med informationen till personer med olika slag av handikapp. Handikappförbundets centralkommitté har särskilt nämn blin-
da, döva, dövblinda och utvecklingsstörda. Information är viktig för äldre
personer bl. a. som ett led i förberedelse av en förestående pensionering. Jag tar upp frågan om de äldres informationsbehov senare (avsnitt 2.10). Den kraftigt ökade förtidspensioneringen är till stor del en följd av utvecklingen inom arbetslivet i form av strukturrationaliseringar. ändrade
arbetsmetoder och ökade krav på arbetstagarna. Aktiv information om alternativ sysselsättning kan för mänga förtidspensionärer bli ett viktigt led
i strävanden till att äterföra dem till samhällsgemenskap och en menings-
full tillvaro. De arbetslösa är en annan viktig grupp med liknande problem.
Den omfattande arbetslösheten bland ungdomen, inte sällan redan från
skolavslutningen. hör till våra svåraste samhällsproblem i dag. Även här är
en aktiv informationsverksamhet med inriktning på att främja de arbetslö-
sas möjligheter att skaffa arbete av största betydelse. Informationen måste ges i praktiska aktionsprogram som syftar till konkreta lösningar av olika
gruppers grundläggande svårigheter som ofta gäller arbete, bostad och utbildning.
Som både socialutredningen och remissinstanser, t. ex. länsstyrelsen i
Norrbottens län, med olika uttryck har strukit under måste informationen nå de mest eftersatta. Det gäller här grupper av människor som samtidigt
som de har stora behov av information är svära att nå kanske både konkret
och bildligt. dvs. det är svårt att göra upplysningen meningsfull, begriplig
och acceptabel för dem. De finns delvis bland de redan nämnda grupperna. Men de finns också tt. ex. bland andra som i dag får socialhjälp och som har problem utöver de ekonomiska. Härtill kommer behövande grupper som socialtjänsten över huvud taget inte når. Vära kunskaper om hur många de
är och under vilka förhållanden de lever är mycket ofullständiga. Informationen måste inriktas på att vara både förebyggande och avhjälpande. I fråga om metoder och tillvägagångssätt blir som jag antydde
nyss samverkan med såväl andra myndigheter som organisationer på cen-
tral, regional och lokal nivå en nödvändig förutsättning för att verksamhe-
ten skall kunna nå önskvärda resultat. Upplysningsverksamheten bör så
långt möjligt läggas upp och genomföras tillsammans med de organisationer och sammanslutningar som tillvaratar gruppernas intressen. Här räk-
nar jag med inte minst ett folkrörelseengagemang även för människor som i dagens samhälle står utanför organisationerna. ” De föreningslösa”” hör till dem som det är mest angeläget att nå. Samtidigt som jag stryker under
Prop. 1979/80:1 Funktion och uppgifter 174
upplysningsverksamheten som en gemensam uppgift för många är jag väl medveten om att organisationerna måste få verka utifrån sina principiella grunder och förutsättningar i övrigt.
Formerna för informationen bör självfallet avpassas efter ändamålet. Är syftet att nå stora delar av landet, bör massmedierna utnyttjas. Broschyrer med posten för olika verksamheter, gemensamma upplysningsskrifter om ekonomiska anordningar. utbildningsmöjligheter, kultur- och fritidsaktiviteter m. m. bör likaså bli viktiga medel för att sprida upplysning. Inte minst väsentligt är här som annars att människor får reda på vart de skall vända sig, när de kommer i en situation där de behöver biständ eller service.
En aktiv verksamhet i bostadsområden, medverkan på arbetsplatser, i skolor, bibliotek, inom förebyggande mödra- och barnavård, äldreomsorg och inom föreningar bör bli viktiga informationsvägar.
Det är inte möjligt att fastställa cen definitiv arbetsfördelning av informationsuppgifterna. Denna fördelning blir beroende av inte bara resurser utan även av skiftande förutsättningar i övrigt liksom av förändringar som följer med utvecklingen. Detta gäller också i frågan om hur informationsverksamheten skall organiseras. Bl. a. Linköpings kommun har pekat på att en fristående informationscentral kräver ett relativt stort befolkningsunderlag för att fylla en viktig funktion. I stället kan förstärkning av olika receptioner med informationsmaterial från olika håll vara ett enkelt medel att förbättra informationen. Enligt kommunen har områdeslokaler för enbart upplysningar haft svårt att bli godtagna till skillnad från information som ett led i en vidare soctal verksamhet. Jag kan för egen del peka på de möjligheter att sprida information i enskilda områden som erbjuder sig på biblioteksfilialer, fritidsgårdar, dagcentra för äldre etc. I detta sammanhang vill jag understryka betydelsen av att man söker värdera resultatet av olika informationsinsatser.
Som har framhållits I remissvaren är det viktigt att informationen planeras så att man undviker dubbelarbete. Visst informationsmaterial bör kunna tas fram centralt som service åt landsting och kommuner. På central nivå bör socialstyrelsen och Kommunförbundet samarbeta. Motsvarande samarbete mäste utvecklas på regional och lokal nivå mellan informationsgivarna.
Kommunstyrelsen har ett övergripande ansvar för kommunens information. Det är en viktig fråga för kommunstyrelsen hur informationen om socialtjänsten skall kunna samordnas med annan näraliggande information på ett ändamålsenligt sätt. Det är nödvändigt att socialnämnden verkar för att informationen om socialtjänsten breddas till att omfatta andra socialpolitiska områden. I många fall framstår en längre gående samverkan som naturlig, t. ex. med kulturnämnden.
Informationen utgör en del av socialtjänstens allmänna insatser. Som jag har nämnt tidigare rymmer socialnämndens strukturinriktade insatser starka inslag av information när det gäller samhällsplanering, arbete med
Prop. 1979/80:1 Funktion och uppgifter 175
sociala problem i samhället och uppsökande verksamhet (avsnitt 2.4.2). Samma gäller i hög grad de individuellt inriktade insatserna (avsnitt 2.4.4).
Jag äterkommer till dessa frågor även i andra delar av mitt anförande.
Arbete och försörjning
Socialutredningen framhåller att ett av socialtjänstens syften skall vara att stärka den enskildes egen förmåga att ta tillvara sina intressen och reda upp sina problem. Av grundläggande betydelse här är möjligheten till försörjning genom eget arbete. Längvarig arbetslöshet och svårigheter att
kunna få ett nytt arbete är ofta grund för andra problem. Sociala insatser
av direkt betydelse för möjlighet till arbete är biträde vid arbetsanskaffning
m.m. Det är här fråga om att förmedla kontakt med arbetsförmedling och arbetsvärd eller i vissa fall med arbetsgivare. En viktig del av verksamheten bör också gälla förmedling av utbildning för arbete. Arbetsberedande
atgärder i inskränkt mening är många gånger inte tillräckligt. Vissa grund-
läggande förutsättningar måste i mänga fall klaras dessutom, t.ex. handi-
kappades möjligheter att ta sig till och från arbetsplatsen. Detta ställer krav
på resurser när det gäller allmänna kommunikationsmedel, färdtjänst eller fordon för rörelsehindrade. något som i vissa fall förutsätter ekonomiskt bistånd i form av socialbidrag som komplement till statliga bidrag för
ändamälet (avsnitt 2.6). Jag äterkommer senare till socialtjänstens medverkan för att handikappade skall få arbete tavsnitt 2.11). Också pensionärernas rätt till arbete behandlar jag senare (avsnitt 2.10).
Ime sällan är det nödvändigt att stärka den enskildes förutsättningar att kunna få och att behålla ett arbete genom individuella insatser av annat
slag. både i form av ekonomiskt bistånd och andra stödinsatser.
Som socialutredningen har framhållit har förskole- och fritidshemsverk-
samheten stor betydelse inte bara utifrån barnens behov och intressen.
värvsarbete eller utbildning få en tryggad försörjning och nå personlig utveckling. Barnomsorgen återkommer jag senare till tavsnmitt 2.9).
Frågan om samarbete med arbetsmarknadsorganen äterkommer jag också senare till i samband med behandlingen av socialtjänstens samverkan med andra verksamhetsområden (avsnitt 2.14). En viktig del av detta
samarbete gäller planering av sysselsättningsinsatser. Socialutredningen har understrukit att socialnämnden bör samarbeta med distriktsarbets-
nämnd och förekommande lokala planeringsråd för sysselsättning. Utred-
ningen framhåller att socialnämndens erfarenheter och kunskaper bör utnyttjas för gemensamma inventeringar av behovet av arbetsplatser och hur dessa behov skall kunna tillgodoses. Särskild uppmärksamhet bör ägnas
den dolda arbetslösheten. Också allmänna förvärvshinder bör som redan har nämnts undanröjas genom utbyggnad av barnomsorgsresurserna och förbättrade transportmöjligheter.
Socialtjänsten bör vidare i samverkan med arbetsmarknadsorgan göra
Prop. 1979/80:1 Funktion och uppgifter 176
den enskilde så välrustad som möjligt för att möta de krav som ett arbete
ställer. Genom individuellt avpassade insatser bör man sträva efter att förebygga och så Jängt möjligt undanröja utbildningsbrister samt fysiska. psykiska och sociala handikapp. Men det är också nödvändigt att den
arbetslöse får ett arbete som svarar mot hans förutsättningar. Socialnämnden bör i samarbete med arbetsförmedlingen uppmärksamma behovet av
individuell anpassning av arbetsinnehället liksom introduktionen på arbetsplatsen för att den enskilde så snabbt som möjligt skall kunna komma in i arbetsgemenskapen.
Redan i samband med socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen har jag berört kommunens vidgade ansvar för sysselsättningsplaneringen
och behovet av särskilda åtgärder för att skapa sysselsättningsmöjligheter
ät bl.a. ungdomar och personer under rehabilitering. När det gäller ungdo-
mar som lämnar skolan är det viktigt att samarbete sker med skolan.
Några remissinstanser har ansett att socialutredningen inte tillräckligt ingående har belyst sambandet mellan insatser inom ramen för den arbetsmarknadspolitiska verksamheten och soctalvårdens uppgifter. T.ex. ar-
betsmarknadsstyrelsen erinrar om sambandet mellan hög arbetslöshets-
nivå och antalet socialhjälpstagare respektive förtidspensionerade. Kommunerna och socialnämnderna bör enligt dessa remissinstanser sätta in
mer kraftfulla åtgärder än vad som framgår av utredningen för att motver-
ka särskilt ungdomsarbetslösheten. Sysselsättningsutredningen hör till de remissinstanser som menar att socialutredningen har ägnat frågorna om
sysselsättning för liten uppmärksamhet i betänkandet. Större utrymme
borde ha getts åt frågor om hur utslagningen skall förhindras och de sociala myndigheternas uppgifter i sammanhanget, arbetets betydelse i rehabiliteringen av personer med olika typer av handikapp osv.
Jag har redan behandlat kritiken mot utredningen för att den inte tillräckligt starkt skulle ha understrukit den enskildes rätt till ett meningsfullt
arbete (avsnitt 2.2). Denna rättighet kan visserligen härledas ur de före-
slagna övergripande målen för socialtjänsten. Men som jag har nämnt bör denna rätt framhävas tydligare i socialtjänstlagen än vad som har skett i socialutredningens förslag.
Socialtjänsten kan på de vägar socialutredningen har angett bidra till lösningar av sysselsättningssvårigheter bäde allmänt och i enskilda fall.
T. ex. har försök att placera ungdomar med sociala svårigheter på arbets-
marknaden bedrivits framgångsrikt i Södertälje och Uppsala. Det måste vara en viktig uppgift för socialnämnden att främja människors möjlighet att få meningsfull sysselsättning och utkomst. Samtidigt får man som LO har påpekat inte blunda för att socialtjänstens möjligheter att skapa arbetstillfällen är begränsade. Här är det framför allt den allmänna ekonomiska politiken, arbets- och näringspolitiken som har betydelse. liksom trygghetslagarnas roll när det gäller att tillförsäkra människor med sociala
svårigheter sysselsättning. LO menar att socialtjänstens viktigaste upp-
Prop. 1979/80:1 Funktion och uppgifter 177
gifter ligger i att vara kontaktorgan med arbetsförmedling och arbetsvård. Arbetsmarknadsstyrelsen poängterar särskilt betydelsen av att det finns resurser för framåtsyftande insatser inom ramen för arbetsmarknadspolitiken.
Flera remissinstanser har understrukit kommunernas ansvar för sysselsättningsplaneringen. Försöksverksamhet med sysselsättningsplanering i flera kommuner har visat att det fanns en betydande dold arbetslöshet, särskilt bland kvinnorna, i dessa kommuner. Det framgår av sysselsättningsutredningens betänkande (SOU 1978:42) Kommunernas medverkan i sysselsättningsplanering. Jag anser det vara viktigt att kommunerna tar reda på det verkliga behovet av arbetstillfällen i kommunen. Därmed får de ett underlag för den fortsatta planeringen. Resultaten av försöksverksamheterna får behandlas närmare i samband med att ställning tas till sysselsättningsutredningens betänkande.
Genom en bättre planering ökar också möjligheterna att anpassa rekryteringen så att vissa projekt kan tidigareläggas med hänsyn till arbetsmarknadsläget. Jag finner det vara av stor betydelse att socialtjänstens erfarenheter och kunskaper om sociala svårigheter utnyttjas i denna planering. Som sysselsättningsutredningen framhåller kan det vara lämpligt att det i kommunens allmänna planeringsförutsättningar lämnas en redogörelse för socialnämndens erfarenheter. Kommunstyrelsen eller kommunftullmäktige får sedan ta ställning till i vilken utsträckning planeringen kan ske inom den kommunala förvaltningen på grundval av denna information och med ledning av arbetet inom anpassningsgrupperna i kommunen. Redogörelsen bör även delges arbetsmarknadsorgan så att den kan utnyttjas i deras planering.
Planeringen är också viktig som ett underlag för arbetsförmedlingens diskussioner med företagen och för ytterligare åtgärder i enlighet med främjandelagstiftningen.
Jag vill till sist erinra om att många invandrare har en utsatt situation pä arbetsmarknaden med en hög arbetslöshet. Invandrarna har därför ett stort behov av stödinsatser av olika slag från bl. a. kommunernas sida. Även för dem erfordras samordnande insatser mellan socialnämnden och andra kommunala och statliga organ.
Självständigt boende
En av förutsättningarna för ett självständigt liv är en egen fungerande bostad. Socialutredningen har framhållit att en av socialtjänstens uppgifter av allmänt inriktat slag är att medverka till att människor som till följd av sjukdom, handikapp eller ålder har svärt att klara sig själva får möjlighet att bo kvar i sin egen bostad. Socialtjänsten kan göra detta möjligt genom att förmedla hjälp till hushållsgöromål och till den personliga hygienen och vården. Ett alternativ till denna boendeform, är som utredningen anför serviceboendet, där en mer omfattande gemensam service kan erbjudas. 12 Riksdagen 1979/80. 1 saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 Funktion och uppgifter 178
Tili stor del rör diskussionen om det självständiga boendet och socialtjänstens möjligheter att stödja detta äldre och handikappade. Mina över-
väganden i dessa frågor återkommer jag mera utförligt till senare (avsnitt 2.10 och 2.11).
Social jour Socialutredningen har ansett det angeläget att behovet av social jour
tillgodoses på ett tillfredsställande sätt i kommunerna. Behoven är dock
olika i t.ex. tätbefolkade urbaniserade kommuner och i glesbygdskom-
muner. Med förbehåll för sådana olikheter nämner utredningen två huvudområden där allmänheten behöver komma i kontakt med socialtjänsten
även under kvällar, helger osv. Det ena området gäller främst ensamstående. En stor grupp av dem
utgör de äldre. Men här återfinns också många yngre och medelålders
personer. Det andra behovsområdet omfattar i första hand barn och ungdom.
Lagen (1973: 558) om tillfälligt omhändertagande (LTO) ställer krav på
en social jour- och beredskapsverksamhet, som långt ifrån alltid tillgodoses I kommunerna.
Liksom remissinstanserna vill jag framhålla värdet av en väl utbyggd social jour. En sädan social beredskap är viktig inte minst ur förebyggande
synpunkt. Olika remissinstanser som kriminalvårdsstyrelsen, brottsförebyggande rådet och skolöverstyrelsen har från skilda utgångspunkter belyst det angelägna i en väl fungerande jourverksamhet inom socialtjänsten. Svenska läkaresällskapet framhäller att det f.n. kan vara svårt att under vissa tider snabbt få till stånd ett omhändertagandebeslut vid t. ex. barnmisshandel. Det förekommer att barnavdelningar och barnpsykiatriska kliniker i brist på social jour får ta in barn som inte behöver medicinsk utredning. Dessa barn måste "beredas tak över huvudet” inom sjukvården trots att ett omedelbart omhändertagande genom socialvärden vore lämpli-
gare.
Försöksverksamhet med social jour bedrevs under åren 1974— 1976 i
tjugoen kommuner. Socialstyrelsen har värderat verksamheten (Socialstyrelsen redovisar 1977:4). Erfarenheterna visar bl.a. att jouren i stor utsträckning kontaktades av människor som var ensamma eller befann sig i
en konfliktsituation. Många hade redan kontakt med socialvården. De
vanligaste åtgärderna bestod i att man gav upplysningar och gjorde hänvisningar. Vidare förekom stödjande samtal, ekonomisk hjälp, anskaffning av logi etc. Samarbetet mellan socialvården och sjukvården var problemfyllt och socialjourens tillkomst medförde inte någon genomgripande förbättring i detta avseende. För att jouren skall fungera är det även viktigt att den integreras i det sociala arbetet vid socialbyråerna och att det finns tillgäng-
liga resurser som jouren kan använda sig av.
Prop. 1979/80:1 Rätten till bistånd 179
Den närmare utformningen av jourverksamheten måste bli beroende av de lokala förhållandena. Verksamheten kan samordnas med en mer allmänt inriktad samhällsjour och med läkarjour. I mindre kommuner torde som flera remissinstanser har framhållit behovet kunna tillgodoses genom samarbete mellan flera kommuner.
2.4.4 Individuellt inriktade insatser
De individuella insatsernas inriktning och innehåll behandlar jag senare i mitt anförande i flera olika sammanhang. Jag vill här sammanfattningsvis peka på några av dessa.
Fsamband med behandlingen av reformens inriktning m. m. (avsnitt 2.1) har jag gett vissa allmänna riktlinjer för individuellt inriktade insatser. Samma gäller socialtjänstens mäl (avsnitt 2.2) och det kommunala ansvaret (avsnitt 2.3). Mot kommunens ansvar svarar den enskildes rätt till bistånd (avsnitt 2.5), som jag strax återkommer till. Därefter tar jag upp vilka principer som bör gälla för insatser hos enskilda och familjer både i och utom det egna hemmet (avsnitt 2.6). Dessa ställningstaganden ger den principiella grunden för centrala områden av socialtjänstens verksamhet. Hit hör vidare omsorgerna om barn och ungdom, äldre samt personer med handikapp tavsnitt 2.9—2.11). Dessa insatser har en allmän inriktning med starka inslag av individuellt riktade åtgärder av olika slag. Den senare behandlingen av familjehem och hem för vård eller boende har sin tyngdpunkt i individuellt inriktade insatser (avsnitt 2.12 och 2.13). Också socialtjänstens samverkan med andra verksamhetsområden gäller ofta planering och åtgärder på individnivå tavsnitt 2.14). Den enskildes förhållanden, bl.a. i fråga om hans rättigheter och skyldigheter samt skyddet av hans integritet är naturligtvis centrala bl.a. när det gäller handläggning av ärende. sekretesskyddet,. uppgiftslåmning. registrering (avsnitt 2.17—2.20) liksom frågor om besvär m. m. (avsnitt 2.22). Jag vill här till sist nämna individuellt inriktade ätgärder i form av värd utan samtycke av unga och av vuxna missbrukare (avsnitt 2.25).
2.5 Rätten till bistånd 2.5.1 Rätten till biständ enligt värdlagarna
De allmänna socialpolitiska anordningarna bildar i dag grunden för det sociala trygghetssystemet. Inom detta utgör socialförsäkringarna en hörnsten. Deras syfte är bl.a. att garantera kompensation för inkomstbortfall på grund av sjukdom eller av annan orsak. Utmärkande för socialförsäkringarna är att de knyter rätten till ekonomiskt biständ till generella förutsättningar och att de inte bygger på en individuell behovsprövning. Socialförsäkringarna svarar nu till alldeles övervägande grad för människornas ekonomiska trygghet vid sjukdom, älderdom, arbetslöshet osv. Andra viktiga trygghetsanordningar är den socialservice som lämnas inom t. ex.
Prop. 1979/80:1 Rätten till bistånd 180
barnomsorgen och generella stödåtgärder inom arbetsmarknadspolitik och bostadspolitik.
Som framgår av min beskrivning av den socialpolitiska utvecklingen var det emellertid ännu för några decennier sedan huvudsakligen den kommunala fattigvården som efter behovsprövning hade att svara för försörjningen av den som var minderärig eller arbetsoförmögen. I den gällande lagstiftningen är det främst ShjL.:s bestämmelser om socitalhjälp som reglerar kommunernas skyldighet att hjälpa när de generella stödformerna inte är tillräckliga. Det ekonomiska stöd som årligen utgär i socialhjälp är emellertid mindre än en procent av de totala socialpolitiska utgifterna.
I systemet för grundtrygghet i samhället ingår, förutom de generella och individuella stödformer som jag har nämnt nu, även anordningar som syftar till att trygga den enskildes behov av personlig omvärdnad och värd. Här har samhället genom bestämmelser om rätt till värd eller annan hjälp enligt BvL, NvL och ShjL. inom varje värdomräde sökt tillgodose den enskildes behov av bistånd i olika situationer. Sedan lång tid tillbaka tar också insatserna inom t. ex. barn- och ungdomsvärden och inom nykterhetsvården i anspråk en långt större andel av den kommunala socialvårdens ekonomiska och personella resurser än vad den ekonomiska socialhjälpen gör.
Förutsättningarna för ekonomiskt bistånd inom soctalvården anges ti 12 och 1388 SHjL. Rätt till socialhjälp till livsuppehälle och behövlig värd har enligt 12§ den som inte kan försörja sig genom eget arbete på grund av ålder. sjukdom. lyte eller annars bristande kropps- eller själskrafter. Samma rätt tillkommer den som av hälsoskäl helt eller delvis bör avhälla sig från arbete. Som förutsättning för rätt till socialhjälp gäller dock att den enskilde själv saknar medel och att hans behov inte tillgodoses på annat sätt. I fråga om den som inte har fyllt 16 år skall hjälpen även avse uppfostran.
Bestämmelser om s.k. frivillig socialhjälp ges i 138 ShjL. Enligt denna paragraf kan kommunen lämna socialhjälp även i andra fall än dem som anges i 128. Sådan socialhjälp meddelas enligt grunder som kommunfullmäktige bestämmer eller, om grunder inte har fastställts, I den utsträckning som socialnämnden anser att den behövs.
Utmärkande för rätten till bistånd enligt 12 § ShjL är den direkta anknytningen till behovet av ekonomisk hjälp. Övriga värdlagar har andra utgångspunkter för den hjälp de tillförsäkrar människorna.
Om någon som inte har fyllt 18 år behöver värd och fostran på grund av att föräldrarna har avlidit eller övergivit honom. skall barnavårdsnämnden enligt 31§ första stycket BvL omhänderta honom för samhällsvärd, om behovet inte tillgodoses på annat sätt.
I 318 andra stycket BvL föreskrivs att barnavärdsnämnden även i andra situationer skall omhänderta barnet för samhällsvård. Är någon som inte har fyllt 18 år i behov av specialvård eller annan värd och fostran utom
Prop. 1979/80:1 Rätten till bistånd 181
eller annars underläter att tillfredsställande sörja för honom, och kan behovet inte tillgodoses på annat sätt, skall nämnden omhänderta den unge för samhällsvärd. Omhändertagande som har sagts nu sker endast på begäran av föräldrarna eller med deras samtycke. Barnet skall lämna sitt samtycke om det har fyllt 15 är. Kravet på barnets samtycke är inte ovillkorligt. Om särskilda skäl föreligger kan avsteg göras från huvudregeln.
Bestämmelserna i 25, 26 och 2988 BvL har samma utgångspunkter. Barnavärdsnämnden har enligt dessa paragrafer skyldighet att vidta vissa åtgärder till skydd och omvärdnad för den unge. Mot dessa skyldigheter får anses svara en rätt för barnet att i de angivna situationerna få bistånd genom samhällets försorg.
Enligt 14 & NvL skall nykterhetsnämnden vidta hjälpätgärder när någon missbrukar alkohol. Till sådana åtgärder hör att hjälpa alkoholmissbrukaren ull lämplig anställning eller att byta verksamhet eller vistelseort liksom att förmå honom att bl. a. rådfräga läkare eller frivilligt söka lämplig värd.
NvL har också en bestämmelse som svarar mot 31 & BvL. 158 & NvL ges möjlighet för den enskilde att efter hänvändelse till nykterhetsnämnden få behövligt bistånd. Den som är hemfallen ät alkoholmissbruk kan enligt denna paragraf efter egen ansökan beredas vård på allmän vårdanstalt för alkoholmissbrukare. För intagning fordras bl.a. att den värdbehövande skriftligen förbinder sig att stanna på vårdanstalten under den tid som anses nödvändig med hänsyn till vårdbehovet, dock högst sex månader.
Även med ett allt finmaskigare generellt trygghetssystem av socialförsäkringar och annan samhällsservice kommer det också i framtiden att finnas behov av ekonomisk hjälp och annat stöd efter individuell behovsprövning. Jag skall nu behandla de allmänna förutsättningarna för rätt till biständ genom socialtjänsten. Bl. a. formerna för det ekonomiska stödet tar jag upp särskilt (avsnitt 2.6 Socialbidrag).
2.5.2 Den allmänna utformningen uv rätten till bistånd
Den enskildes rättigheter beskrivs således nu inom varje värdområde för sig. Detta följer av den funktionella indelning som präglar den nuvarande socialvärdslagstiftningen.
Utvecklingen inom socialvården har emellertid alltmer gått mot att göra en bedömning av den enskildes och hans familjs hela situation. Denna helhetssyn, som jag mera utförligt berör i annat sammanhang, tillämpas numera allmänt.
Ett uttryck för helhetssynen är den sammanhällna socialtjänstlag som skall ersätta de nuvarande vårdområdesbundna lagarna. Den enskildes rätt att få vård, omvårdnad, ekonomisk hjälp eller annat bistånd som är anpassat efter individuella förutsättningar och behov bör också bestämmas mot denna bakgrund.
Prop. 1979/80:1 Rätten till bistånd 182
Socialutredningen har föreslagit att det i socialtjänstlagen skall införas en allmän bestämmelse om den enskildes rätt till biständ. Enligt den föreslagna bestämmelsen skall den enskilde ha rätt till bistånd av socialnämnden för sin försörjning och sin livsföring i övrigt, om hans behov inte tillgodoses på annat sätt. Som jag återkommer till strax innehåller biständsparagrafen vidare vissa anvisningar om hur det biständ skall se ut som den enskilde skall vara tillförsäkrad. Den föreslagna utformningen av en rätt till bistånd har i sina huvuddrag tillstyrkts eller lämnats utan erinran av remissinstanserna. För egen del är jag också överens med socialutredningen om huvuddragen I den tilltänkta biståndsparagrafen. Som utredningen framhåller bör cn given utgångspunkt för hur rätten till bistånd skall utformas vara att den enskildes rätt till sociala insatser inte begränsas i förhållande till vad som gäller i dag. Rätten till biständ bör således till att börja med avse alla de situationer som enligt de nuvarande vårdlagarna berättigar till stöd och hjälp. Som en förutsättning för biständ bör också liksom nu gälla att den som till följd av olika omständigheter inte kan klara sin försörjning eller sin livsföring i övrigt skall få den hjälp som han behöver genom samhällets försorg. Syftet med rätten till biständ enligt socialtjänstlagen skall således vara att tillförsäkra den enskilde en rätt till stöd och hjälp av samhället när han på grund av bristande arbetsförmåga. handikapp, ålder eller annan liknande omständighet befinner sig i en sitvation som gör insatser från samhällets sida nödvändiga. Rätten till biständ bör med andra ord inträda så snart den enskilde behöver socialtjänstens insatser för sin försörjning eller sin livsföring I övrigt. Denna rätt kommer härigenom att vila på samma principiella grunder som kommer till uttryck i t.ex. 12 & Shjl, som ju på motsvarande sätt gör rätten till ekonomisk hjälp beroende av att den ekonomiska hjälpen är en nödvändig förutsättning för att den enskilde skall kunna klara sin försörjning. Samma synsätt kommer till uttryck i 31 ä BvL,
de inte själva kan dra försorg om barnet. Som framgår av vad jag har sagt skall rätten till biständ inte bara gälla i situationer då den enskilde behöver t. ex. ekonomisk hjälp till sin försörjning. Rätt ull bistånd träder också in när t. ex. äldre eller handikappade i sitt dagliga liv är beroende av andras insatser. Andra viktiga exempel på när rätt till bistånd kan föreligga är när barn som far illa behöver tas om hand eller på annat sätt hjälpas av socialnämnden eller när den som missbrukar alkohol eller narkotika behöver värd och behandling genom nämndens försorg. Den som för sin dagliga livsföring inte kan undvara särskilda insatser är säledes berättigad till stöd och hjälp av socialnämnden. En bestämmelse av det innehål! som jag har förordat nu skiljer sig från bestämmelserna i gällande vårdlagar på så sätt att rätten ull bistånd inte
Prop. 1979/80:1 Rätten till bistånd 183
här knutits till att den enskilde behöver hjälp av nägon särskild orsak som
anges I lagen. Flera remissinstanser har kritiserat socialutredningens förslag till utformning av rätten till bistånd i detta hänseende. Man menar att
en uppfattning om sina rättigheter. Inte heller kommunerna och besvärsmyndigheterna har enligt dessa remissinstanser tillräckligt underlag för att bedöma biståndets omfattning. Det är givetvis önskvärt att bedömningen av rätten till bistånd blir så enhetlig som möjlig. Ur den synpunkten borde biståndets innehåll regleras
fastare. Även kraven på att det skall vara möjligt att förutse myndighets beslut talar i denna riktning. Jag har därför i och för sig förståelse för önskemålen om att få biståndets förutsättningar och innehäll bättre preciserade.
Olika skäl talar dock mot att i lagen knyta rätten till bistånd till vissa särskilt angivna situationer som sjukdom, ålder eller bristande arbetsför-
måga. Det skulle säledes knappast vara förenligt med den helhetssyn som i framtiden skall karaktärisera det sociala arbetet att anknyta rätten till
bistånd till vissa konkreta situationer. Det skulle vidare möta betydande svärigheter att utforma lagstiftningen så att den kom att avse alla de
situationer där det bör finnas en rätt till biständ. Jag ansluter mig därför till socialutredningens uppfattning att rätten till bistånd i första hand bör knytas till att den enskilde är beroende av socialtjänstens insatser för sin
försörjning och sin livsföring i övrigt.
Jag vill på nytt erinra om att en rätt till biständ som bestäms på detta sätt
kommer att avse alla de rättigheter som nu omfattas av de gällande vårdla-
garna. Hit hör rätten till ekonomisk hjälp enligt 12 §& Shjl liksom rätten till
vård m.m. enligt 25, 26 och 31 8&& BvL resp. 14 och 58 §& NvL. Den
uttolkning som dessa och andra bestämmelser om rätt till sociala stöd- och hjälpinsatser har fått bör kunna ge vägledning när den nu föreslagna bestämmelsen skall tillämpas.
Avsikten är att socialstyrelsen bl. a. efter samråd med Kommunförbun-
det skall få till uppgift att utfärda allmänna råd som vägledning för tillämp-
ningen av socialtjänstlagen. Inte minst gäller detta rätten till bistånd.
2.5.3 Behovet av bistånd
Socialutredningen har föreslagit att den nya biståndsparagrafen skall
utformas sä att den ger den enskilde rätt till bistånd för sin försörjning och sin livsföring i övrigt, om hans behov inte tillgodoses pä annat sätt. Detta har av åtskilliga remissinstanser tolkats så att rätt till biständ skulle kunna
inträda. även om den enskilde hade förmåga att försörja sig t.ex. genom
eget arbete. Som regel vänder sig remissinstanserna mot ett sädant synsätt
och betonar vikten av att frågan klargörs.
Jag vill för egen del understryka att rätt till bistånd av socialnämnden
förutsätter att det föreligger ett hjälpbehov. Den som på egen hand kan
Prop. 1979/80:1 Rätten till bistånd 184
klara sin försörjning och sin livsföring i övrigt kan som regel inte anses ha ett sådant behov. Som socialutredningen framhåller bör dock rätt ull tillfällig ekonomisk hjälp t. ex. kunna föreligga även om den hjälpsökande bedöms vara i stånd att genom arbete klara sin försörjning. Det bör vidare uppmärksammas att det i socialnämndens ansvar ligger en skyldighet att vidta tillfälliga åtgärder i väntan på att ansvarig huvudman avhjälper värdbehovet. Det visar att rätt till bistånd av socialnämnden kan föreligga i ännu en situation då den enskildes livsföring normalt tryggas på annat sätt. Som jag har nämnt förut lämnar socialvården redan i dag sådant biständ. Även andra situationer kan självfallet tänkas uppkomma då socialnämndens ansvar inte är lika klart uttalat men då det skulle framstå som oförenligt med de mål som har ställts upp för socialtjänsten att avvisa den enskildes begäran om hjälp. Med de påpekanden som jag har gjort nu är jag dock beredd att tillmötesgå remissinstansernas önskemål och föreslår att det i lagtexten skall anges att rätt till bistånd förutsätter att den enskildes behov inte kan tillgodoses på annat sätt.
2.5.4 Biståndets utformning
Socialutredningens förslag innebär att det ingenstans i lagtexten anges vilka ätgärder som nämnden skall vidta när den lämnar den enskilde bistånd.
Flera remissinstanser har kritiserat detta och menat att biständets innehåll därmed har blivit oklart. Kammarrätten i Göteborg framhåller exempelvis att helhetssynen och det övergripande ansvaret ställer stora krav på en lagstiftning som ger kommunen stor handlingsfrihet vid bedömningen av vilka sociala insatser som bör sättas in för att bistå den enskilde. Men samtidigt som en sådan handlingsfrihet är nödvändig för socialnämnden är det enligt kammarrätten en förutsättning för den enskildes rättssäkerhet att lagen konkret anger hans rättigheter. Kammarrätten anser det från flera utgångspunkter angeläget att man i lagen preciserar den enskildes rättigheter. Enligt kammarrättens mening bör problemet lösas på det sättet att man begränsar rätten till socialt bistånd till att gälla, förutom ekonomiska behov. elementära behov på äldreomsorgens, barnomsorgens och handikappomsorgens områden. När det gäller sådana behov förutsätter kammarrätten att socialt biständ skall tillhandahållas utan hinder av resursknapphet. När det däremot gäller andra former av socialt bistånd, bl. a. sådana som är starkt beroende av tillgången på personal, måste man ge lagstiftningen en annan utformning. Man kan t. ex. föreskriva en skyldighet för kommunerna att tillhandahålla sociala tjänster av olika slag i den omfattning som kan anses motsvara behovet bland invånarna i kommunen. En sådan skyldighet ger enligt kammarrättens mening inte den enskilde kommunmedlemmen en direkt rätt till förmänen. Liknande synpunkter anförs av bl. a. kammarrätten i Sundsvall och JO. Några remissinstanser anser att miniminormer eller liknande bestämningar bör ges för socialtjänstens innehåll.
Prop. 1979/80:1 Rätten till bistånd 185
Jag vill mot bakgrund av remisskritiken understryka att syftet med bestämmelserna om rätt till bistånd är att tillförsäkra den enskilde stöd och
hjälp inom socialtjänsten när sådana insatser är nödvändiga för att den
enskilde skall kunna klara sin försörjning och sin livsföring i övrigt. Det bör som jag har sagt tidigare inte möta alltför stora svårigheter för socialnämnden att med ledning av de principer som redan nu gäller i fråga om
rätten till sociala stöd- och hjälpinsatser fastställa när rätten till biständ
inträder. I dessa situationer är nämnden skyldig att bistå den enskilde. Nämnden skall i varje särskilt fall vidta de åtgärder som behövs för att avhjälpa det uppkomna behovet. Valet av ätgärder kommer därvid att bero på förhållandena i det enskilda fallet. Rätten till stöd och hjälp från nämnden kan emellertid inte avse andra insatser än sädana som bedöms kunna
tillgodose den enskildes behov på ett lämpligt sätt. Av socialtjänstens allmänna bestämmelser följer att insatserna skall utformas i samförständ
med den enskilde hjälpbehövande. Den enskilde har dock givetvis inte någon ovillkorlig rätt att erhålla en viss bestämd insats. Vid valet av åtgärd måste således hänsyn tas till vilka alternativa resurser som finns att tillgå inom kommunen.
När det gäller den ekonomiska hjälpen torde det knappast uppstå nägra svårigheter. Behövlig vägledning kan man få om man jämför med rätten till ekonomisk hjälp enligt 12 & ShjL. Jag vill erinra om att bestämmelserna om
ekonomisk hjälp enligt ShjL är mer preciserade enbart i fräga om grunder-
na för rätten men inte beträffande hjälpens sammansättning och den levnadsnivå den skall tillförsäkra den enskilde. När det däremot gäller insatser av vård- och behandlingskaraktär kan däremot svårigheterna bli större. Dessa är emellertid ingalunda oöverkomliga. Även om behov av bistånd kan uppkomma i de mest skiftande situationer. lär det som regel av omständigheterna komma att framgå vilka åtgärder som är bäst ägnade att avhjälpa behovet. Regler av det slag som har förordats av kammarrätten i Göteborg leder lätt till att de slag av insatser som särskilt anges i författningen framstår som mera önskvärda än andra stöd- och hjälpinsatser. Ramlagens syfte att ge kommunerna möjlighet att anpassa insatserna efter lokala önskemål och behov kan på detta sätt komma att motverkas. Sam-
ma invändningar kan riktas mot ett system med miniminormer. När det gäller sådana regler måste man vidare uppmärksamma risken för att kommunerna i ett ansträngt ekonomiskt läge undviker att lämna bistånd i större utsträckning än vad normerna föreskriver, även om det i det enskilda fallet
skulle te sig befogat att göra en mera omfattande insats.
Det är säledes enligt min mening inte förenligt med det synsätt som bör
prägla sociahjänsten att det i lagen särskilt anges vilka insatser den enskilde skall vara berättigad till i en uppkommen situation. Med hänsyn till statens tillsyn och till den besvärsrätt som skall tillkomma den enskilde anser jag att det finns tillräckliga garantier för att vi får en ordning som är
betryggande från rättssäkerhetssynpunkt. om lagrummet ges den utformning som jag har tillstyrkt.
Prop. 1979/80:1 Rätten till bistånd 186
2.5.5 Skälig levnadsnivå
Enligt socialutredningens förslag skall den enskilde genom biståndet tillförsäkras en skälig levnadsnivå. Biståndet skall enligt förslaget vidare utformas så att det stärker den enskildes resurser för ett självständigt liv.
Många remissinstanser anser att begreppet skälig levnadsnivå är alltför
svävande. Kommunförbundet menar att utan en klar definition av begrep-
pet kan tvekan uppstå om den enskilde skall ha rätt till samma levnadsnivå
som han har haft tidigare eller om den skäliga levnadsnivån innebär en miniminivå. som eventuellt blir olika beroende på var man bor.
Sveriges folkpensionärers riksförbund päpekar att den levnadsnivå som anses som skälig i en kommun ofta inte framstår som skälig i en annan.
Förbundet framhåller som exempel att det kommunala bostadstillägget i
storlek varierar kraftigt från en kommun till en annan. Stockholms kom-
mun och Föreningen Sveriges soctalchefer anser att levnadsniväbegreppet mäste relateras till mera konkreta begrepp. Enligt dessa båda remissinstanser kan detta endast ske genom att en praxis utformas med hjälp av
besvärsinstitutet. Man anser att detta kommer att leda till det otillfredsställande förhållandet att frågan om enskildas skäliga levnadsvillkor. som är en fråga av socialpolitisk karaktär. kommer att avgöras av domstolar med
utgängspunkt från ett juridiskt betraktelsesätt. Även Sveriges kommunaltjänstemannaförbund gör sig till tolk för en sådan uppfattning.
TCO och Sveriges socionomförbund menar att begreppet livsföring i
övrigt mäste utvecklas ytterligare. De anser detta nödvändigt bl. a. därför
att det i början kan vara svärt att precisera biständet på en nivå som främjar personlig utveckling och aktiv livsföring.
Det skulle enligt min mening valla stora svårigheter att i lagtexten
närmare söka ange vad som skall anses som skälig levnadsnivå. BI. a.
måste detta bedömas med utgångspunkt i den tid och de förhållanden under vilka den hjälpbehövande lever. Det mäste därför överlämnas ät
kommunerna att fastställa vilken levnadsnivå som skall anses skälig. En-
ligt socialutredningens uppfattning kan de normer som utredningen har föreslagit för ett socialförsäkringstillägg vara till viss vägledning.
Valet av åtgärd bör som jag framhöll nyss bli beroende av omständigheterna i varje särskilt fall. Syftet med insatsen mäste emellertid sträcka sig
längre. Biståndet måste samtidigt utformas på ett sädant sätt att den enskildes förutsättningar att i framtiden klara sin försörjning och sin livsföring
förbättras. Det framgär för övrigt redan av bestämmelserna i Shjl att hjälpen skall lämnas I sådana former att den behövande om möjligt blir i
ständ att för framtiden genom eget arbete försörja sig och de sina (14 § ShjL). Rehabiliteringssynpunkten mäste således tilläggas stor betydelse
när biståndet skall bestämmas. Det är under sådana förhållanden inte möjligt att i lagen läsa fast vare sig de åtgärder som nämnden skall vidta eller den konkreta förändring av den enskildes förhållande som insatsen i varje särskilt fall skall syfta till. Lagstiftningen mäste i stället lämna relativt
Prop. 1979/80:1 Rätten till bistånd 187
stort utrymme för socialnämnden att anpassa insatserna så att de på bästa sätt kommer att främja den enskildes fortsatta rehabilitering. Det är säledes enligt min mening angeläget att det av lagen klart framgår att de insatser som ges inte bara skall syfta till att avhjälpa det föreliggande värdbehovet utan även underlätta för den enskilde att i framtiden själv klara sin försörjning och sin livsföring i övrigt. Jag ansluter mig följaktligen till den lydelse av lagrummet som socialutredningen i denna del har föreslagit.
2.5.6 Behovet av bestämmelser för "frivillig hjälp” Socialutredningen har föreslagit att det i socialtjänstlagen. utöver den allmänna regeln om rätt till bistånd (5 § i förslaget), skall tas in en föreskrift om att den enskilde även i andra fall inom ramen för socialtjänstens syften kan ges ekonomisk eller annan hjälp av socialnämnden (6 § i förslaget). Bara ett fåtal remissinstanser berör förslaget i denna del. Länsstyrelsen i Jämtlands län sätter i fråga om det är nödvändigt att göra en uppdelning av biståndsreglerna. Enligt länsstyrelsen kan förekomsten av 6 § ha en äterhållande effekt på kommunernas benägenhet att lämna bistånd enligt 5 §. Dessutom anser länsstyrelsen att det finns risk för ett normtänkande i likhet med det som 12 § ShjL i dag ger upphov till. Det kan enligt länsstyrelsen befaras att 5 § utnyttjas för bistånd upp till ”normen” medan 6 § utnyttjas i övriga fall. Sveriges kommunaltjänstemannaförbund tar fasta på att bistånd enligt 5 § skall ge en skälig levnadsnivå och frågar från denna utgångspunkt vilken levnadsnivå bistånd enligt 6 § skall ge och vilka funktioner ett sädant biständ skall fylla. Nuvarande regler i Shjl innebär följande. Enligt 12 § skall socialhjälp lämnas om den enskilde på grund av särskilda i lagen angivna omständigheter själv saknar medel till sitt uppehälle eller till erforderlig vård. En ytterligare förutsättning är att behovet inte tillgodoses på något annat sätt, t. ex. genom att hjälp lämnas av en myndighet. När det inte finns ett behov av socialhjälp enligt 12 §, kan s.k. frivillig socialhjälp utgå enligt 13 §. Sådan kan ges enligt grunder som kommunfullmäktige bestämmer — och det har i praktiken nästan aldrig förekommit — eller ”efter vad socialnämnden prövar erforderligt”. Den frivilliga socialhjälpen är avsedd att vara ett komplement till övriga sociala förmåner och skall utgå när annan hjälp är otillräcklig eller inte kan erhållas. Uppdelningen i obligatorisk resp. frivillig hjälp går tillbaka på bestämmelser som infördes i 1871 års fattigvärdsförordning. Den särskilda bestämmelsen om frivillig socialhjälp tjänar i dag endast syftet att ge kommunen kompetens att lämna ut annan hjälp än den obligatoriska som den enskilde alltid har rätt till. Enligt min mening vore det av principiella skäl tilltalande att i den nya socialtjänstlagen avstå från en fortsatt uppdelning på detta sätt. Jag har i det föregående tillstyrkt att den enskildes rätt till bistånd skall
Prop. 1979/80:1 Socialbidrag 188
ges en större räckvidd än den obligatoriska socialhjälpen har i dag. Rätten till biständ skall inte längre knyta an till sådana särskilda omständigheter som anges t.ex. I 12 § Shjl. Oavsett bakgrunden till oförmågan skall den vars behov inte kan tillgodoses på annat sätt ges bistånd av socialnämnden för sin försörjning och sin livsföring i övrigt. Föreskriften att den enskilde genom biståndet skall tillförsäkras en skälig levnadsnivå ger. i förening med de möjligheter som ramlagstiftningen innehäller. stort utrymme för socialtjänsten att variera hjälpinsatserna. De förhållanden som jag har pekat på nu minskar enligt min uppfattning i avsevärd grad behovet av en bestämmelse om s. k. frivilligt biständ. Den enskilde kan emellertid behöva stöd och hjälp från nämnden även i andra situationer, t.ex. för att förebygga att det senare uppkommer ett behov av akut hjälp. Det kan vara fråga om olika former av rehabiliterande insatser som på så vis faller utanför rätten till bistånd. Socialnämden har enligt kommunallagens bestämmelser inte rätt att utan stöd i lag ge en enskild kommunmedlem sådan hjälp. Socialnämndens kompetens att lämna sädan hjälp måste således under alla förhällanden framgå av socialtjänstlagen. Enligt de regler som jag har förordat tidigare skall kommunen ansvara för att den som vistas i kommunen får det bistånd som han behöver. Vidare kommer det i lagen att anges att socialnämnden som en av flera viktiga uppgifter har att lämna bl. a. ekonomisk hjälp och annat bistånd ät familjer och enskilda som behöver det. Genom dessa regler i den nya lagstiftningen ges enligt min mening kommunen otvetydigt nödvändig kompetens att ge den enskilde stöd och hjälp även I andra situationer än dem som omfattas av rätten till bistånd. Jag anser följaktligen att det därutöver inte finns behov av en särskild bestämmelse om s.k. frivilligt bistånd inom socialtjänsten. Frågan om kommunernas möjlighet att enligt den nya lagen ge bistånd utöver det som framgår av den enskildes rätt i vissa fall kan behöva belysas ytterligare i socialstyrelsens allmänna råd. I fortsättningen går jag in på de ekonomiska formerna av bistånd —socialbidrag. Jag återkommer då också till frågan om det ”frivilliga” biståndet.
2.6 Socialbidrag Rätten till bistånd innebär som framgår av vad jag har sagt tidigare i princip en rad olika individinriktade insatser, av vilka den ekonomiska hjälpen bara är en. Jag har påpekat tidigare att insatserna inom t. ex. barnoch ungdomsvården och inom nykterhetsvården har tagit i anspråk en större del av socialvårdens resurser än vad den ekonomiska hjälpen, socialhjälpen, har gjort. Det hindrar inte att socialhjälpen i nuvarande och äldre lagstiftning har haft en i flera avseenden central roll. En rad särskilda
Prop. 1979/80:1 Socialbidrag 189
frågor knyter också an till just denna form av hjälp. Det är därför naturligt att ägna dessa frågor speciell uppmärksamhet.
Som socialutredningen har pekat på kan den ekonomiska hjälpen antingen avse bidrag till den enskildes försörjning och vård eller ha förebyggande ändamål. Man kan om man så vill i likhet med utredningen kalla den först nämnda sortens bidrag för grundbidrag och den senare för rehabiliteringstillägg. En sådan indelning kan ibland vara meningsfull.
Som ett samlat namn på det ekonomiska biståndet har socialutredningen föreslagit termen socialbidrag. Jag ansluter:mig liksom de allra flesta remissinstanserna till detta förslag. Samtidigt anser jag i h-khet med utredningen att det inte finns anledning att i socialtjänstlagen använda något särskilt namn för den del av biståndet som avser ekonomisk hjälp.
Innan jag går in närmare på formerna för det framtida socialbidraget vill Jag ge en redogörelse för socialhjälpen och dess utveckling under senare år.
2.6.1 Socialhjälpen
Socialhjälpen har med tiden alltmer blivit ett komplement till de allmänna socialpolitiska anordningarna. Några siffror kan belysa utvecklingen. I början av 1900-talet var den kommunala behovsprövade hjälpen (fattigvården) praktiskt taget den enda samhälleliga ekonomiska hjälpformen. Trettio år senare svarade den för ungefär en fjärdedel av de socialpolitiska kostnaderna. I mitten av 1960-talet hade andelen nedbringats till omkring en procent. Socialhjälpskostnaderna har därefter legat på eller under enprocentnivån.
Socialhjälpsnormer
Socialhjälpen bygger som har nämnts till skillnad från t. ex. socialförsäkringarna på en fri behovsprövning. Särskilt socialförvaltningarna i de större kommunerna ansåg emellertid rätt tidigt att de behövde vissa vägledande beloppsnormer för främst den obligatoriska socialhjälpen (12 § ShjL) som var avpassade efter familjens storlek m. m. för att ge stadga åt behovsprövningen. Så småningom har praktiskt taget alla kommuner kommit att tillämpa sådana normer för livsuppehället utöver den faktiska bostadskostnaden m. m.
Frivillig socialhjälp (13 & ShjL) avser i första hand varierande behov av förebyggande och rehabiliterande insatser, som inte kan normeras på samma sätt som när grundläggande försörjningsbehov skall tillgodoses. Som jag har nämnt redan får kommunfullmäktige fastställa grunder för den frivilliga socialhjälpen, men knappast i någon kommun har fullmäktige begagnat sig av denna möjlighet. Den frivilliga hjälpen meddelas därför ”efter vad socialnämnden prövar erforderligt”.
Efter initiativ av Stockholms socialnämnd i början av 1970-talet har det stora flertalet kommuner förenklat behovsprövningen i olika avseenden.
Prop. 1979/80:1 Socialbidrag 190
Många har infört s.k. bruttonormer, som täcker mer av livsuppehället än
de tidigare normerna gjorde. Statistiska centralbyrån genomför årligen riksomfattande undersökning-
ar av kommunernas normer. Den I oktober 1978 hade 274 av landets 277 kommuner fastställt vägledande normer för utgivande av socialhjälp. Samtliga dessa 274 kommuner har knutit normerna till basbeloppet. I 123 av de 274 kommunerna (45 26) tillämpades bruttonormer, om dessa definieras som normer vilka är basbeloppsanknutna och omfattar bl. a. bidrag till
kläder, gas- och elavgifter. Samtliga kommuner med normer gav därutöver som regel tillägg ull faktiska bostadskostnader inklusive bränsle. Normerna avser obligatorisk socialhjälp men används även för frivillig social-
hjälp vid prövning av sökandens ekonomi i förhållande till försörjningsbördan.
57 kommuner hade olika normer för korttids- och långtidshjälp. Gränsen gick vid 3-4 månader. Korttidsnormerna är lägre eftersom mera tillfälligt
hjälpbehövande anses kunna klara sig på mindre belopp. Skälet härtill skulle vara att mera långsiktiga behov inte hinner aktualiseras. Normerna
för uppehälle varierade starkt, t.ex. för ensamstående vuxen mellan 56
och 96 4 av basbeloppet, räknat per år, och mellan 34 och 82 7 av basbeloppet för ungdom i övre tonåren. Normer för långtidshjälp och normer som inte skiljer på hjälpens varaktighet uppvisar mindre men ändå betydande variationer mellan kommunerna. De stora differenserna för år 1978 i normnivån kan rimligen inte genom-
gående motsvaras av lika stora faktiska skillnader i fråga om den materiella
levnadsnivå som kommunerna tillförsäkrar socialhjälpstagarna. Regler för behovsprövningen i övrigt liksom utbetalningar över normnivån kan innebära en viss utjämning.
Antal mottagare av socialhjälp Den kommunala behovsprövade ekonomiska hjälpen — socialhjälpen och dess föregångare fattigvården — kan genom fortlöpande årsstatistik för
riket följas någorlunda säkert mer än ett hundra år tillbaka i tiden. Statistiken omfattar både obligatorisk och frivillig hjälp utan särredovisning. Andelen personer i befolkningen som under ett kalenderår längre eller kortare tid har tagit emot behovsprövad hjälp har varit tämligen konstant. Här avses hjälptagare, och i den statistiska redovisningen räknas samtliga
medlemmar i en familj som hjälptagare, oavsett om hela familjen eiler
endast någon av dess medlemmar har fått hjälp. Under de flesta åren har andelen uppgått till 4—6 26. Även om äldre uppgifter inte är helt jämförbara
med senare kan nämnas att t.ex. år 1875 fick 4,4 7 och år 1975 5.1 Zz; ifrågavarande hjälp.
Den ganska stora stabiliteten i fråga om hjälpens omfattning förklaras av att kommunerna i enlighet med lagstiftningens intentioner tillämpar ett "relativt fattigdomsbegrepp”. Således har hjälpstandarden höjts, när det
Prop. 1979/80:1 Socialbidrag 191
stora flertalet människors materiella levnadsförhållanden har förbättrats. Även om dessa höjningar inte alltid har skett i takt med de allmänna
förbättringarna, har de motverkat att standardklyftorna vidgats mellan de
sämst ställda och befolkningen i övrigt. Samtidigt gäller det kända och statistiskt redovisade socialhjälpsberoen-
det för att vara något av en fingervisning om hur det är ställt i samhället. Relativt höga socialhjälpssiffror anses vittna om tilltagande samhällspro-
blem eller brister i det socialpolitiska trygghetssystemet för hela landet
eller om ökade ekonomiska och sociala svårigheter på regional eller lokal nivä. Att procenttalet mottagare av ekonomisk hjälp varit i stort sett
konstant utesluter nämligen inte betydande variationer. Den såvitt känt lägsta andelen hjälptagare avser år 1964 då 3,5 4c av befolkningen fick socialhjälp under längre eller kortare tid av året. Den högsta andelen, 9,5
AZ, avser krisåret 1933. Dessa siffror är medeltal för riket med en betydande spridning kring medeltalen.
Enskilda kommuner har och har haft såväl väsentligt högre som lägre tal. Ett antal kommuner i Stockholmsomrädet har nu en ovanligt hög andel
socialhjälpstagare. År 1977 fick 14 6 av medelbefolkningen i Botkyrka
socialhjälp. För Haninge och Tyresö var motsvarande andel 10 2, för Huddinge och Södertälje 9 Z£. Även Eskilstuna och Västerås redovisar ungefär samma andel. I många andra kommuner uppgår socialhjälpsberoendet till någon enstaka procent. Under de ca tjugo år som ShjL varit i kraft har tyngdpunkten i hjälpberoendet förskjutits från norrländska gles-
bygdskommuner till tätortskommuner söderut. År 1957 hade ett antal norrbottenskommuner de högsta socialhjälpstalen (Hietaniemi 19,6 2,
Övertorneå 13.7 24 osv.).
Skillnaderna mellan inte bara kommunerna utan även länen är betydande. I Stockholms, Uppsala, Södermanlands och Västmanlands län hade över 6 74 av invånarna socialhjälp år 1977. År 1957 hade Norrbottens län den högsta siffran (7.3 Z). Även andra norrlandstlän hade höga siffror. I Kristianstads län och Hallands län var är 1977 motsvarande siffror ungefär
2. Dessa län låg tillsammans med vissa andra län i södra Sverige lägst också år 1957.
Från mitten av 1960- och in på 1970-talet ökade socialhjälpssiffrorna i medeltal för riket för varje är. Därefter har de åter börjat sjunka men ligger fortfarande relativt högt. Fortfarande är således omkring 200000 familjer och ensamstående personer (Chjälpfall”) eller sammanlagt ca 375 000 vuxna och barn (hjälptagare) beroende av socialhjälp längre eller kortare tid under året.
Socialhjälpskostnaderna
Soctalhjälpen och dess administration finansieras av kommunerna.
Statsbidrag utgår till kostnaderna i vissa enskilda fall vartill kommer åter-
betalning från hjälptagare för utgiven hjälp inklusive förskottering av so-
Prop. 1979/80:1 Socialbidrag 192
cialförsäkringsförmåner m.m. Det finns ingen statistik över den totala omfattningen av dessa bidrag och ersättningar, men de torde svara för en ganska liten del av kommunernas socialhjälpsutgifter.
Kommunernas kostnader för utgiven socialhjälp har ökat årligen räknat i löpande penningvärde, från ca 145 milj. kr. är 1965 till 750 milj. kr. är 1977. I fast penningvärde har emellertid de senaste årens utgifter i stort sett varit oförändrade och vanligen något lägre än kostnaderna under vissa tidigare år av 1970-talet (i 1965 års penningvärde ca 145 milj. kr. år 1965, 350 milj. kr. år 1972 och 335 milj. kr. år 1977).
Socialhjälpskostnaderna utgör under alla förhållanden en mycket liten del av samhällets totala socialpolitiska utgifter -- mindre än en procent. I den kommunala budgeten väger socialhjälpen naturligtvis tyngre. År 1976 svarade socialhjälpen för närmare 7 Zz: av nettokostnaderna för socialvärd och socialförsäkring i kommunernas driftbudget och för knappt 3 26 av deras totala nettokostnader. Skillnaderna mellan kommunerna är betydande.
Familjetyp, ålder m.m.
Behovet av socialhjälp är mer utbrett bland ej gifta män än inom någon annan civilståndstyp. (Till gruppen ej gifta män räknas ogifta, frånskilda, änklingar.) Även bland barn under 16 år är socialhjälp vanligare än inom medelbefolkningen.
Är 1965 hade 36 av 1000 ej gifta män haft socialhjälp under längre eller kortare tid av året, vilket motsvarade genomsnittet för hela befolkningen (samtliga familjetyper). År 1976 hade 62 av 1000 ej gifta män socialhjälp. Det betyder att soctalhjälpsberoendet bland dem under 1970-talet har ökat kraftigare än inom hela befolkningen. Genomsnittet låg år 1976 på 48 per 1000. Utvecklingen är en annan för ej gifta kvinnor. År 1965 var socialhjälp vanligare bland dem (43 per 1000) än bland ej gifta män. Sedan ändrades detta i slutet av 1960-talet så att hjälpberoendet alltsedan dess är vanligare hos männen (62 mot 48 för de cj gifta kvinnorna per 1000).
Ett otillfredsställande faktum är även det traditionellt höga socialhjälpsberoendet bland minderåriga barn. Hjälpberoendet — 73 av 1000 barn — var år 1976 större hos dem än hos de ej gifta männen. Hjälpberoendet hos barnen har dock under de senaste åren reducerats mer än hos någon annan grupp (från 103 år 1972 till 73 år 1976 per 1000), men är ändå fortfarande högst. Olika undersökningar från 1950-talet och framåt visar att särskilt de större barnfamiljerna är så ekonomiskt sårbara att de lättare än andra kommer i socialhjälpsberoende.
Bland gifta personer är socialhjälpsberoendet liksom tidigare relativt lågt.
Av den nämnda utvecklingen följer att de ensamstående männen har kommit att utgöra en allt större andel av samtliga som får hjälp, och det absoluta antalet ensamstående män med socialhjälp har minskat ganska
Prop. 1979/80:1 Socialbidrag 193
obetydligt sedan år 1973, då socialhjälpssiffrorna vände nedåt igen. Samma
tendens gäller för gruppen ensamstående kvinnor med barn. Statistiken antyder att i gruppen ensamstående kvinnor dröjer mödrarnas socialhjälpsberoende kvar på en relativt hög nivå. För gruppen gifta/samboende par däremot synes socialhjälpsberoendet ha minskat väsentligt bland inte bara
familjer med barn utan även familjer utan barn.
Det finns vissa strukturella skillnader mellan hjälpberoende grupper i olika kommuner, t. ex. i fräga om små och stora kommuner. I de tre största utgjorde är 1975 ensamma män utan barn närmare hälften (47 76) av samtliga s. k. hjälpfall, medan gifta par eller sammanboende som hade barn svarade för endast 10 22. I kommuner med mindre än 10000 invånare
däremot utgjorde de hjälpberoende ensamma männen knappt en tredjedel (31 Z:), medan den ovan nämnda barnfamiljegruppen svarade för närmare en fjärdedel (23 42).
Ser man till hjälptagarnas ålder har utvecklingen inneburit två viktiga
förändringar. För det första har socialhjälpsberoendet bland högre åldersgrupper bringats ner kraftigt. Sedan mitten av 1960-talet minskar således
andelen socialhjälpstagare 1 samtliga åldersgrupper från 60 år och uppåt. Även åldersgruppen 50--59 år har minskat något under år 1976.
För det andra breder socialhjälpsberoendet ut sig i åldersgrupperna under 50 år. De minderårigas hjälpberoende ligger som har nämnts på en
hög nivå. Bland personer i åldern 16—29 år var socialhjälpsberoendet nära tre gånger högre år 1976 än det var år 1965, f.ö. den enda åldersgrupp med
stegrat socialhjälpsberoende mellan 1975 och 1976. Även i de högre åldersgrupperna upp till 50 år har hjälpberoendet ökat avsevärt. Tendensen är
densamma I samtliga familjetyper.
Ett annat sätt att mäta socialhjälpsberoendet är att undersöka hur stora procentandelar olika åldersgrupper utgör av samtliga hjälptagare. Det kan då konstateras att för år 1965 utgjorde de minderåriga 35 7 och för år 1976 34 Zz av alla hjälptagare, medan motsvarande procenttal för 16—29-åringarna hade mer än fördubblats — från 13 till 28. Åldersgruppen 67 år och äldre minskade samtidigt kraftigt sin andel från 13 till 4 2.
Hjälpens varaktighet i enskilda fall
Medeltalet hjälpmånader (= kalendermånader då hjälp har getts) har
minskat från år 1965 till år 1976, främst beroende på att hjälp under årets
samtliga tolv månader har blivit mycket ovanligare under perioden (siffran sjönk från 14 26 ull 5 26). Genomsnittstiden har minskat för alla familjetyper utom för ensamstående män utan barn. År 1965 hade de i medeltal 3,3 hjälpmånader mot
3,6 år 1976. Socialhjälpsberoendet bland de ensamstående männen har
således inte blivit bara mera utbrett utan också något långvarigare. För ensamstående kvinnor utan barn har hjälptiden nedbringats allra kraftigast, nämligen från 5,2 2 till 3,7 22.
13 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 Socialbidrag 194
Hjälpens omfattning och ändamål
Socialhjälp är sällan enda hushållsinkomsten ens under ett så kort skede
som en månad. Socialhjälpsundersökningen år 1968 visade att omkring 90 24 av familjer med socialhjälp i maj 1968 också hade andra inkomster under
månaden. Sociala förmåner som folkpension, sjukpenning, barnbidrag,
bostadsbidrag svarade för något mer än två tredjedelar av inkomsterna vid
sidan av socialhjälpen, medan arbetsinkomster, underhällsbidrag m.m.
svarade för närmare en tredjedel.
Eftersom socialhjälpen främst kompletterar andra inkomster är de utgivna socialhjälpsbeloppen vanligen relativt måttliga.
Från en i och för sig ganska låg beloppsnivå på 526 kr. år 1965 har det
genomsnittligt utbetalda beloppet höjts under perioden med mer än hälften räknat i fast penningvärde enligt konsumentprisindex eller till 883 kr. (1979 kr. i löpande penningvärde). Konsumentprisindex kan dock vara en sämre mätare på socialhjälpens realvärde än på andra inkomster för övriga grupper i samhället. Om socialhjälpstagarna använder en större andel av inkomsten på livsmedel och livsmedelspriserna stiger kraftigare än andra varor, tenderar de för socialhjälpen angivna beloppen i fast penningvärde att bli för höga. Under perioden 1965—1978 har livsmedelsposten i indexet
stigit med 164 Zz: medan totalindexets ökning stannat vid 147 4. Det socialpolitiska reformarbetet har inte bara begränsat socialhjälpens
omfattning i hjälptider och belopp utan även i fråga om ändamål. Ett
exempel är den allmänna sjukförsäkringen som kraftigt har bringat ned
behovet av socialhjälp för sjukhusvård. Året innan den allmänna sjukför-
säkringen trädde i kraft — 1954 — fick t.ex. 42 800 personer fattigvård till
vård i sjuk vårdsinrättning (under vissa år på 1930- och 40-talen var antalet
av storleksordningen 80 000). Siffran sjönk då försäkringen trädde i kraft år
1955 till 17400. Sista året som detta socialhjälpsändamål särredovisades i den officiella statistiken, 1966, var antalet nere i 4 900.
Fastän socialhjälpen har blivit mer kompletterande än tidigare är rena
försörjningsbehov på grund av höga hyror etc. framträdande, samtidigt som hjälp med förebyggande och rehabiliterande inriktning torde svara för en inte obetydlig del av socialhjälpskostnaderna.
Orsaker till hjälpbehoven
Tidigt påvisade olika undersökningar att flertalet vuxna personer som fick socialhjälp var sjuka och arbetsoförmögna. Förbättringarna av sjukförsäkringen har minskat behovet av socialhjälp i samband med sjukdom.
En annan traditionellt viktig socialhjälpsorsak är arbetslöshet. Den arbets-
löse kan komma i fråga för frivillig socialhjälp men har enligt gällande regler inte rätt till obligatorisk socialhjälp, vilket familjen dock kan ha. Vid ökad arbetslöshet brukar också socialhjälpen tillta. Som tidigare har framgått har ungdomar och ensamma män kraftigt ökat sina andelar av samtliga med socialhjälp. Här torde det gälla arbetslösa, sjukskrivna och utslagna.
Prop. 1979/80:1 Socialbidrag 195
Under senare år har även andra orsaker kommit in i bilden, nämligen att löneinkomsterna av heltidsarbete inte förslår, särskilt inte om familjen är
stor och hyran hög trots utgående bostadsbidrag. Fortfarande torde det
dock vara sä att många av dem som behöver socialhjälp inte bara har
mindre pengar i förhållande till utgifterna än andra. De är sämre ställda
också i andra avseenden, såsom i fråga om arbete, bostad, hälsa och
utbildning. Ålderspensionärerna behöver som har nämnts inte socialhjälp i tillnärmelsevis samma utsträckning som förr. Det stär klart att pensionsrefor-
merna har haft avgörande betydelse för denna utveckling.
Det finns alltså mycket som talar för att socialhjälpsberoendet bestäms
av olika samhällsförhållanden, däribland det socialpolitiska reformarbetet i
övrigt. Samtidigt har det emellertid konstaterats att andelen hjälptagare inom befolkningen har varit relativt konstant ända sedan 1800-talet. Man
kan tycka att socialförsäkringarna skulle redan ha så gott som utrotat
behovet av socialhjälp. En viktig förklaring till att så inte redan har skett har nämnts. Här avses det förhållandet att socialhjälpsnivåerna har följt
med i standardutvecklingen. Fattigdom är ett relativt begrepp. En annan
viktig förklaring är att nya behov tillkommer eller att vissa behov ökar,
behov som socialhjälpen måste tillgodose innan de täcks på annat sätt i det
fortlöpande reformarbetet. Det är här delvis fråga om onda följder av
samhällsutvecklingen i form av utslagning. Den ökande stora andelen ensamstående män i produktiv ålder bland hjälptagarna, särskilt inom
storstadsomrädena, har säkert samband med denna utveckling.
2.0.2 Förutsättningar för rätt till socialbidrag
Det ekonomiska biståndet kan ofta behöva kombineras med andra soci-
ala tjänster. Dessa skall utgöra erbjudanden, varför det i princip bör vara möjligt för den enskilde att efterfråga en viss social tjänst, t. ex. ekonomisk hjälp. och samtidigt avstå från erbjudanden om andra insatser, som avser behandling. Detta innebär emellertid inte att socialtjänsten är förhindrad
att ställa vissa villkor. Tvärtom förutsätter rätten till biständ att det förelig-
ger ett faktiskt behov och att behovet inte kan tillgodoses på annat sätt.
Socialstyrelsen och andra remissinstanser har å andra sidan understrukit
att villkoren för bistånd inte får bli för restriktiva. Även jag vill betona
detta. En långt gående tolkning av de föreslagna bestämmelserna om rätt
till bistånd skulle kunna leda till att den som har kunnat försörja sig men
inte gjort det och därför saknar medel till försörjning under den närmaste
tiden inte i något fall skulle ha rätt till ekonomiskt bistånd. En sådan
tolkning skulle innebära en skärpning i förhållande till vad som tillämpas inom den nuvarande socialhjälpen.
ShjL medger också till skillnad från dess föregångare fattigvårdslagen rätt till hjälp i vissa fall, då arbetsförmågan inte utnyttjas. Enligt 12 § kan säledes en person vara berättigad till socialhjälp om han av hälsoskäl bör
Prop. 1979/80:1 Socialbidrag 196
helt elier delvis avhålla sig från arbete. Bestämmelsen syftar på hjälpbehövande som visserligen kan utföra arbete och därmed helt elter delvis försörja stg, men som med hänsyn till hälsotillstånd och framtida arbetsförmåga bör avstå från arbete. Det kan t.ex. gälla en konvalescent eller en person i ett tidigt skede av en sjukdom. Tillständet i dessa fall behöver inte innebära arbetsoförmåga. men arbete kan innebära en fara för den fortsatta arbetsförmågan. Enligt min mening bör i förebyggande syfte samma begränsningar i arbets- och självförsörjningskravet som i nuvarande lagstiftning gälla för rätt till socialbidrag.
Jag vill också påminna om att socialbidraget liksom nu socialhjälpen
kommer att fungera som ”en sista resurs” för bl.a. människor som har
sociala och personliga svårigheter av olika slag, men som inte alltid är i
stånd att dokumentera arbetsoförmåga för den närmast föregående tiden. De kan nu få ullfällig hjälp för att inte en direkt nödsituation skall uppstå och för att få möjlighet att reda upp den akuta situationen. Inom ramen för socialbidraget bör i motsvarande fall finnas en rätt till tillfällig hjälp.
I fråga om socialtjänstens mål har jag understrukit att verksamheten inte
skall ta över ansvaret för enskilda människors handlingar och livsföring
och därmed riskera att de passiveras och blir beroende. Det stär samtidigt klart att de sämst ställda i samhället ofta lever under stora svårigheter och med hårt beskurna valmöjligheter.
Socialtjänsten mäste sä långt möjligt i samråd med den enskilde klara ut om och hur ett fortsatt hjälpbehov skall kunna förebyggas. Det kan gälla
krav på den enskilde att undergå läkarundersökning av hälsotillstånd och arbetsförmåga, godta lämpliga rehabiliteringsätgärder som syftar till att
han ätervinner eller förbättrar sin arbetsförmåga, att han anmäler sig som
arbetssökande vid arbetsförmedlingen osv. Socialtjänstens arbetsuppgifter
beträffande de människor det här är fråga om innebär ofta svåra bedöm-
ningar, som förutsätter en ingående kännedom om deras individuella förut-
sättningar och om den miljö de lever i. Den helhetssyn som skall prägla socialtjänsten gäller givetvis även här.
2.6.3¶Socialbidragets ändamål
Försörjningsstöd
I det följande kommer jag att behandla socialbidragets huvudsakliga uppgifter att vid behov trygga försörjning och värd samt lämna bidrag i
förebyggande och rehabiliterande syfte. Det bör genast sägas att en klar
gränsdragning mellan dessa bidragsformer inte är möjlig. Socialbidrag som
tryggar 1. ex. försörjningen har i viss mening inte sällan en förebyggande och rehabiliterande effekt. Detta blir särskilt tydligt i vissa rehabiliteringssituationer där socialtjänsten kan behöva komplettera andra former av ersättningar med visst bidrag ull uppehället. Jag vill framhälla att liksom hitills har det största betydelse att försörjningsstödet i tillräcklig utsträckning kombineras med andra insatser av
Prop. 1979/80:1 Socialbidrag 197
förebyggande och rehabiliterande karaktär. I annat fall kan ett fortlöpande
bidrag till försörjningen verka passiverande och direkt motverka den enskildes möjlighet att få och behålla ett arbete och försörja sig själv. Den risken kan gälla t.ex. ungdom som ännu inte har fält något arbete och
personer som tidigare har varit yrkesverksamma, men som har förlorat
fotfästet på arbetsmarknaden. Till den senare gruppen har tillströmningen av ensamstående män varit betydande. Till gruppen hör också många ensamstäende föräldrar som inte längre är så bundna till vårduppgifter att
de inte skulle kunna ta ett arbete. I de nu nämnda fallen kan socialtjänstens
insatser exempelvis gå ut på att förmedla kontakt med arbetsmarknadsmyndigheterna eller andra samhällsorgan.
Jag har framhållit tidigare att det för att skapa tillräckligt antal arbetstill-
fällen så att rätten till arbete skall kunna förverkligas krävs fortlöpande
kraftfulla närings- och arbetsmarknadspolitiska insatser som inte social-
tjänsten råder över. Försörjningsstöd i form av socialbidrag under längre eller kortare tid kan vara det enda som återstår för att människor inte skall fara illa eller lida nöd.
Genom utbyggnaden av de allmänna socialpolitiska anordningarna har
socialhjälpen kommit att få en alltmer kompletterande funktion. Det står
emellertid klart att socialbidraget även i framtiden kommer att få betydelse som försörjningsstöd i vissa situationer och för vissa grupper av människor. En orsak till detta är att trygghetssystemet inte är tillräckligt utvecklat för att täcka alla de situationer då ett ekonomiskt stöd kan behövas. Också efter en fortsatt utbyggnad av den ekonomiska tryggheten i generella former kan det behövas en behovsprövad hjälpform för särskilda, kanske ovanliga behovssituationer.
Socialbidrag till kostnader för vård m.m.
Enligt 12 § ShjL har den som själv saknar tillräckliga medel rätt att få socialhjälp till bl.a. den vård som han behöver, om behovet inte kan tillgodoses på annat sätt. För några årtionden sedan svarade den kommunala behovsprövade hjälpen i ett mycket stort antal fall för kostnader för
sjukhusvård, läkarvård, tandvård och annan vård eller behandling vid sjukdom och för sjukresor etc. Den enskildes ekonomiska skydd i fråga om
kostnader i olika vårdsituationer har därefter byggts ut kraftigt. Reformar-
betet har omfattat prisnedsättning eller kostnadsbefrielse i fråga om läke-
medel, läkarvårdsersättning, ersättning för sjuk vårdande behandling, resekostnader, sjukhusvärd, hjälpmedel till handikappade, tandvård, nedsättning av patientavgifter i öppen sjukvård m. m. Det är här fråga om ersätt-
ningar enligt lagen (1962:381) om allmän försäkring (AFL) och därtill
knutna författningar. Härutöver har sjukvårdshuvudmännen i vissa avseenden infört avgiftsmaximeringar och nedsättningar av kostnaderna för personer med omfattande vårdbehov. Detta skydd är inte enhetligt utfor-
mat utan varierar mellan sjukvårdshuvudmännen. Socialpolitiska sam-
Prop. 1979/80:1 Socialbidrag 198
ordningsutredningen (S 1975:02) har i år lagt fram ett förslag om ett enhetligt skydd mot höga värd- och läkemedelskostnader (SOU 1979: 1).
Genom det omfattande reformarbete som jag har antytt nu har det blivit
mycket mindre vanligt än tidigare att människor behöver söka socialhjälp
till olika slag av sjukvårdskostnader. Även inom socialtjänsten kan det
emellertid uppstå behov av ekonomiskt stöd i form av socialbidrag till särskilda kostnader i samband med sjukdom. Detta kan bli fallet i huvud-
sakligen två olika situationer.
Den ena gäller personer som inte är inskrivna i försäkringskassan och därför inte omfattas av den allmänna försäkringen. Det är här fråga om icke svenska medborgare som vistas i landet men inte har blivit bosatta. I vissa fall måste de själva svara för en vårdavgift eller en del av denna med
krav på sig att betala i förskott eller lämna godtagbar ansvarsförbindelse. Det kan i dessa fall bli nödvändigt att socialtjänsten medverkar t.ex.
genom att intyga att patienten inte kan betala avgifterna i syfte att få dessa
avskrivna eller genom att bevilja socialbidrag till kostnaderna. Att stå
utanför den allmänna försäkringen innebär att den enskilde saknar ekono-
miskt skydd också i flera andra situationer som har samband med sjukdom
e.d. Det betyder att socialtjänsten kan behöva träda till och utge socialbidrag i sådana situationer, om det ekonomiska behovet inte tillgodoses på annat sätt.
Den andra situationen gäller det förhållandet att den enskilde inte själv
kan betala den kostnad som återstår efter ersättningen från socialförsäk-
ringen eller kostnadsnedsättningen. Under tidigare år var det vanligt att socialnämnderna i mer eller mindre generella former svarade för klienter-
nas medicinkostnader, en förmån som också folkpensionärer med kommu-
nalt bostadstillägg kunde få det av. Flera förhållanden har bidragit till att begränsa denna hjälpverksamhet. Den läkemedelsrabattering som äger rum enligt den allmänna sjukförsäkringen har minskat kostnaderna för
många och därmed behovet av socialhjälp till medicin. De reella förbättringarna av folkpensionerna har verkat i samma riktning. Vidare har de generella bruttonormer som alltmer har börjat användas inom socialhjälpen tenderat att inkludera medicinkostnaderna i normen för uppehälle så att endast ovanligt höga läkemedelskostnader föranleder extra hjälp. Även kostnader för behövlig tandvård som inte täcks av tandvårdsförsäkringen kan föranleda socialhjälp. Det blir samma sak med socialbidraget. Även begravningskostnader skall vid behov täckas av socialbidrag. Jag vill erinra om att det i främst samhällets regi finns flera former av vård och service — inom barn- och äldreomsorgen — som är avgiftsbe-
lagda. Villkor om ersättning och kostnadsnedsättningar etc. regleras ge-
nom kommunala beslut. Avgifterna är oftast grundade på betalningsförmå-
gan, varför socialbidrag i princip inte skall behöva utgå till sådana kostnader. Vid betalningssvårigheter bör huvudmannen för verksamheten enligt
min mening i stället kunna reglera avgiften på sådant sätt att den enskilde inte skall behöva söka socialbidrag till kostnader.
Prop. 1979/80:1 Socialbidrag 199
Förebyggande och rehabiliterande inriktning
Som socialutredningen har fråmhållit kommer den kommunala behovs-
prövade hjälpen att ha kvar uppgifter med förebyggande och rehabilite-
rande inriktning. Det kan här vara fråga om kompletterande stöd till
insatser från andra delar av socialtjänsten eller andra verksamheter på kommunal, landstingskommunal eller statlig nivå. I den nuvarande socialhjälpsverksamheten tillgodoses rehabiliteringsbehov inom ramen för den frivilliga socialhjälpen enligt 13 § ShjL.. Jag delar socialutredningens
uppfattning att det är angeläget att bidrag till rehabiliteringsändamål liksom
i dag i viss utsträckning och i vissa former skall kunna utgå under de förutsättningar som anges för rätten till bistånd. Dessa insatser inom
socialbidragets ram bör utgöra en grund för en mer långsiktig uppbyggnad
av den bidragsberättigades möjligheter att helt eller delvis försörja sig och
till en aktiv livsföring. Biständet skall med andra ord ges en förebyggande
inriktning.
När det gäller t.ex. skolungdom kan utöver ekonomiskt stöd till det
direkta livsuppehället andra ekonomiska stödinsatser behöva sättas in I
samarbete med den skolsociala verksamheten. Socialbidraget bör liksom
socialhjälpen enligt 12 & ShjL. under vissa förutsättningar svara för kostnader som avser minderärigs uppfostran. En av flera orsaker till att en elev
har svårigheter i skolan kan vara att han eller hon har det sämre ställt än skolkamraterna och inte har samma ekonomiska möjligheter som de. Det
kan här gälla bl. a. vissa slag av utrustning som inte ryms inom ramen för
bistånd till uppehället. Ett särskilt ekonomiskt stöd bör här kunna få betydelse för att förebygga att eleven t. ex. avbryter skolgången. Detta är ett exempel på hur socialbidraget liksom hittills kan fylla en uppgift inom den förebyggande barn- och ungdomsverksamheten.
Socialbidraget bör också tillgodose sådana ändamål som nu avses med hjälpåtgärder enligt 26 § BvL och täcka kostnader för rådfrågning, under-
visning, behandling, utbildning, resor, utrustning m.m. Prövningen av
behovet blir emeHertid inte längre bunden till enbart vissa förhållanden, t.ex. sådana som nu anges i 25 § BvL, utan kommer att göras enligt de allmänna grunderna för rätt till bistånd.
För vissa familjer med sociala problem kan olika former av stödinsatser i
hemmet förebygga att ett barn måste tas om hand för värd utanför sitt hem. Ekonomiskt stöd i form av socialbidrag har ibland visat sig vara en nöd-
vändig hjälpåtgärd vid sidan av andra insatser.
Rätten till arbete hör till de grundläggande sociala värden som socialtjänsten skall medverka till att förverkliga. Ekonomisk hjälp i enskil-
da fall för att främja detta mål lär ofta bli av mer kompletterande karaktär. Arbetsmarknadspolitiska insatser utanför socialtjänsten för bl.a. arbetshandikappade, som jag återkommer till (avsnitt 2.11) har mer grundläggande betydelse. Även socialbidraget blir emellertid i olika situationer av
värde. I fråga om personer med svårigheter på arbetsmarknaden är det
Prop. 1979/80:1 Socialbidrag 200
nödvändigt att socialtjänsten och arbetsmarknadsorganen samarbetar. Här spelar socialhjälpsverksamheten sedan länge en inte oväsentlig roll genom att vid behov främst komplettera olika statliga stödinsatser, t.ex. genom närngshjälp till arbetsredskap m. m., bidrag till fortskaffningsmedel för att personer med rörelsehinder skall kunna ta sig till och från arbetet osv. Motsvarande möjligheter bör finnas inom socialtjänsten.
Alla människor bör ha rätt till en god bostad. Socialtjänsten bör även fortsättningsvis i samarbete med främst bostadsförmedlingen genom ekonomiskt stöd kunna bidra till att hjälpa familjer och enskilda med sociala problem att få goda bostäder i samma bostadsområden som andra bostadssökande. Denna bidragsverksamhet är för övrigt ett av många exempel på det tidigare nämnda förhållandet att man inte alltid kan dra en tydlig gräns mellan å ena sidan stöd till försörjning (inkl. bostad) och å andra sidan bidrag med rehabiliterande och förebyggande inriktning.
Personer med socialbidrag kommer liksom nu är fallet med socialhjälpstagarna, att vara försäkrade enligt AFL och samtidigt med den kommunala behovsprövade hjälpen uppbära socialförsäkringsförmåner av olika slag. Jag räknar med att behovet av ett kvalificerat samarbete mellan socialtjänsten och försäkringskassorna kommer att öka. Ett viktigt organ för detta samarbete i fräga om rehabiliteringsärenden bör de lokala rehabiliteringsgrupperna bli. Här kan socialbidrag behövas som komplement till socialförsäkringsförmåner, utbildningsbidrag m.m. under ett rehabiliteringsskede.
Socialtjänsten får också breda kontaktytor med hälso- och sjukvården. Det kommer ofta att bli fråga om sociala rehabiliteringsinsatser efter avslutad medicinsk behandling i samband med sjukdom, missbruk av beroendeframkallande medel etc. Inte sällan kommer det vid sidan av andra ätgärder att behövas ekonomiskt stöd för såväl försörjning som rehabilitering.
Särskilda grupper
Som framgår av vad jag har sagt tidigare om rätten till bistånd kommer socialbidrag att kunna utgå också till arbetsföra personer med heltidsarbete, förutsatt att de har otillräckliga inkomster i förhållande till försörjningsbördan. Det gäller hjälpbehövande personer vilkas hjälpbehov i dag tillgodoses inom ramen för den s.k. frivilliga socialhjälpen (13 & ShjL).
En betydande del av socialhjälpen lämnas i dag till personer som är arbetslösa. Med hänsyn till de kvalificeringsvillkor som gäller och också i fortsättningen kan antas komma att gälla inom arbetslöshetsförsäkringen måste vi räkna med att socialbidrag i viss omfattning kommer att behövas vid arbetslöshet både till försörjning och till förebyggande ändamål.
Icke svenska medborgare som är arbetsföra men som saknar arbetstillstånd har enligt gällande lag inte rätt till socialhjälp. Inte sällan ger man dem i stället frivillig socialhjälp. I den nya konstruktionen kommer de att omfattas -av rätten till bistånd.
Prop. 1979/80:1 Socialbidrag 201
Socialutredningen har haft i särskilt uppdrag att överväga reglerna för socialhjälp åt personer som är i arbetskonflikt. För en närmare redovisning
av bakgrunden till utredningens förslag får jag hänvisa till slutbetänkandet (SOU 1977: 40) Socialtjänst och socialförsäkringstillägg, s. 364—368.
Utredningen föreslår nu att socialbidrag till konfliktberörda skall utgå
efter samma grunder som socialbidraget i övrigt. Sålunda skall hjälp läm-
nas efter samma prövning, normberäkning och riktlinjer i övrigt som för
andra hjälpsökande. Några särbestämmelser för behovsprövning t kon-
fliktfallen bör således inte finnas.
Socialutredningen anser att det med hänsyn till neutralitetskravet är motiverat att föreskriva återbetalningsskyldighet för socialbidrag som har betalats ut i samband med arbetskonflikt. En sådan bestämmelse kommer att utgöra ett undantag från den huvudregel som utredningen föreslår, enligt vilken socialbidrag inte skall vara återbetalningspliktigt. I övrigt anser utredningen det sålunda inte nödvändigt att i lagen ta in nägra
särbestämmelser i fråga om socialbidrag till personer i arbetskonflikt. Utredningen vill endast understryka betydelsen av att konfliktberörda som
söker socialbidrag omgående informeras om återbetalningsskyldigheten.
Jag tillstyrker för min del i likhet med bl. a. Föreningen Sveriges social-
chefer och LO utredningens förslag om möjlighet till socialbidrag vid
arbetskonflikt. Som utredningen har framhållit bör återbetalning inte ut-
krävas, om den ersättningsberättigade genom att återbetala socialbidraget eller någon del av detta skulle komma att sakna medel till försörjningen eller om i det enskilda fallet andra synnerliga skäl talar emot återkrav. Av
hänsyn till neutralitetsprincipen bör å andra sidan kommunerna inte utan
en närmare prövning enligt dessa kriterier efterge kravet på återbetalning. Jag återkommer senare till frågorna om återbetalningsskyldighet (avsnitt 2.15 Avgifter m. m.).
När det gäller de studerande anser jag i likhet med socialutredningen att det rent principiellt inte bör vara en uppgift för socialtjänsten att svara för vuxnas kostnader i samband med studier. Grundregeln bör därför vara att socialbidrag inte skall ges till studerande som i övrigt är arbetsföra. Från denna regel måste emellertid undantag kunna göras när det är fråga om vissa akuta situationer. I anslutning till den praxis som redan gäller torde således socialtjänsten komma att behöva träda in med kompletterande socialbidrag också i särskilda fall på eftergymnasial nivå. Det kan exempelvis gälla personer med partiella studiehinder på grund av sjukdom eller
handikapp, rehabiliterande åtgärder 1 förebyggande syfte, studerande med
minderåriga barn etc.
2.6.4¶Socialbidragets innehåll och nivå
Vad socialbidraget skall täcka
Jag vill påminna om att enligt förslaget till rätt till bistånd skall den enskilde under tidigare nämnda villkor ha rätt till biständ till sin försörjning
Prop. 1979/80:1 Socialbidrag 202
och sin livsföring i övrigt. När ShjL infördes framhöll dävarande departementschef bl. a. att hjälpen skulle omfatta inte bara vad som åtgår till mat, husrum och kläder utan även vad som behövs för inventarieutrustning och annat dylikt. Detta bildar en naturlig utgångspunkt också för mina överväganden om vad socialbidraget kan täcka.
Socialbidraget bör således svara för grundläggande behov i fråga om mat och dryck, beklädnad och bostad inkl. elström. I överensstämmelse med den praxis som redan tillämpas av kommunerna bör bidraget även täcka andra hushållsutgifter för tvätt och rengöring, olika förbrukningsartiklar liksom försäkringar samt tillgodose behov av förströelse, rekreation och kommunikation genom att innefatta löpande kostnader för telefon, TVlicenser, dagstidning, smärre resor etc. Vidare brukar hjälpen täcka andra personliga utgifter för hygien, fritidssysselsättningar och sociala kontakter.
Det är nu vanligt att den kommunala socialvården täcker dessa behov inom ramen för socialhjälpens grundbelopp eller s.k. bruttonormer. Genom sådana normer tillförsäkras den som behöver bistånd en viss levnadsstandard utan att varje behov prövas för sig särskilt. Den enskilde får därigenom lättare att hålla reda på om han i en viss situation kan få detta grundläggande bistånd eller inte. Han får också en viss frihet att inom den ram för hushållsbudgeten som normerna sätter disponera socialbidraget på det sätt som passar honom bäst.
Huvudregeln för beräkning av bidrag till bostadskostnader bör vara att sökandens faktiska nettokostnader för bostaden och dess uppvärmning beaktas helt, om bostadsstandarden och bostadskostnaderna inte överstiger vad som är skäligt.
Behövlig hemutrustning hör till den standard som socialbidraget bör garantera. Vad som skall anses behövligt kan varken i fråga om hemutrustning eller annat fastställas en gång för alla. Bedömningen måste i stort anpassas efter den allmänna standardutvecklingen i samhället, dvs. till vad människor i allmänhet kan kosta på sig.
Hänsyn bör också tas till fördyrade levnadsomkostnader på grund av arbete, bl. a. barnomsorgskostnader, eller särskilt kosthåll.
Jag har nämnt tidigare att socialbidrag under vissa förutsättningar skall kunna utgå till kostnader för vård inkl. tandvård, läkemedel, m. m.
Den som behöver miljöombyte och inte kan få detta inom kommunens hem e.d. bör kunna få bidrag till vistelse för vila och rekreation i andra lämpliga former.
Olika slag av skuldsättning kan utgöra ett allvarligt hinder för att en person skall återvinna arbetsförmåga och möjligheter att försörja sig själv och i förekommande fall sin familj. I vilken utsträckning socialtjänsten skall ha att svara för ekonomiska saneringar” beror på förhållandena i det enskilda fallet. Men biståndet bör allmänt ges en förebyggande karaktär. Det heter redan om socialhjälpen att denna bör "lämnas på sådant sätt,
Prop. 1979/80:1 Socialbidrag 203
att den behövande såvitt möjligt blir i stånd att för framtiden genom eget arbete försörja sig och de sina” (14 § ShjL). Samma ansats fanns f. ö. även i den äldre fattigvårdslagstiftningen. När det gäller socialbidraget bör tyngdpunkten förskjutas mot förebyggande och rehabiliterande insatser.
Socialbidraget bygger ytterst på en individuell behovsprövning, vilket innebär att bidrag skall kunna utgå med andra belopp och till andra ändamål än vad som gäller enligt särskilda fastställda normer. Bistånd som går utöver grundbeloppet enligt de s.k. bruttonormerna bör bli föremål för en mer ingående individuell bedömning. Huruvida rätt till sådant bistånd skall anses föreligga beror givetvis i hög grad på förhållandena i det enskilda fallet.
Som framgår av vad jag har anfört tidigare bör bl. a. ekonomiska stödoch hjälpinsatser kunna ges i vidare omfattning än som följer av den enskildes rätt till socialbidrag. Frågan om insatsernas art och den enskildes kostnadsansvar bör därvid bestämmas efter samråd med honom. Detta bör bl.a. innebära att kommunens fullmäktige liksom nu (14 & ShjL) skall kunna medge socialnämnden att i stället för kontant bidrag teckna borgen för lån när det är fråga om ekonomiska insatser som framstår som ändamålsenliga men som socialtjänsten inte kan anses skyldig att svara för inom ramen för socialbidraget.
En del av den nuvarande socialhjälpen utbetalas f.n. som förskott på socialförsäkringsförmåner i väntan på att försäkringskassans prövning skall bli klar. Det är vanligen pension och sjukpenning som förskotteras. Bestämmelser om förskotten finns i 33 § Shjl. (om hjälptagares återbetalningsskyldighet) och 17 kap. 4 & AFL (rätt för myndighet som tillhandahållit försörjning att uppbära del av pension). Förskotteringen av förstagångsutbetalningar måste skiljas från de s. k. förmedlingsärendena. Exempel på ett sådant ärende är att socialnämnden för att hjälpa en pensionär tar i samförstånd med honom cmot pensionen på hans vägnar och portionerar ut den med jämna mellanrum. Det är oftast missbrukare som på detta sätt får hjälp med att hushålla med sina inkomster.
Socialutredningen har framhållit att det borde vara försäkringskassan och inte som nu socialnämnden som vid behov förskotterade socialförsäkringsförmåner. Utredningen har pekat på möjligheten att meddela interimistiska beslut i bl. a. pensionsärenden.
Även förskottering av ersättning från andra myndigheter än socialförsäkringsorganen borde enligt socialutredningen på sikt avvecklas. Om det inte går att åstadkomma på annat sätt föreslår utredningen att förskotten i fortsättningen skall utgå inom det föreslagna systemet med socialförsäkringstillägg.
Jag delar helt socialutredningens uppfattning att man bör sträva efter att på sikt avveckla socialnämndernas förskotteringsverksamhet. Förskott genom socialhjälp/socialbidrag är föga tillfredsställande vare sig från den enskildes eller från socialadministrativa synpunkter.
Socialbidrag 204
Frågan om att på lämpligaste sätt avlasta kommunerna förskotteringsverksamheten prövas f.n. av socialpolitiska samordningsutredningen (S 1975:02). Därvid övervägs möjligheterna att öka förutsättningarna för försäkringskassorna att meddela s.k. provisoriska beslut. Samordningsutredningen väntas lägga ett förslag i frågan senare i år. Även om det på detta sätt skulle gå att väsentligt reducera antalet förskottsärenden för
socialnämnderna, måste man räkna med att det också i framtiden kommer att finnas behov av att i vissa fall få förskott på förmåner som ännu inte har
beviljats. Jag utgår därför från att en av socialbidragets funktioner fortfa-
rande kommer att bli att inom ramen för rätten till biständ ge förskott på
förmåner som är under prövning av andra myndigheter.
Socialbidragets nivå m.m.
Den föreslagna rätten till bistånd enligt socialtjänstlagen innebär att den enskilde genom biståndet skall tillförsäkras en skälig levnadsnivå. Biståndet skall utformas så att det stärker den hjälpbehövandes resurser för ett självständigt liv.
Som jag har redogjort för tidigare (avsnitt 2.5) vill flera remissinstanser
att begreppet skälig levnadsnivå skall preciseras. Detta har jag delvis gjort
genom att ange förutsättningarna för socialbidraget som rättighet samt socialbidragets ändamål och innehåll. Socialutredningen har för sin del
framhållit att det lämpligaste sättet att tillförsäkra den enskilde en skälig levnadsnivå är att använda det system meq basbeloppsreglerade bruttonormer och med ersättning för skäliga bostadskostnader som numera
tillämpas ganska allmänt i kommunerna. Skillnaderna i normnivåer är emellertid betydande. Socialutredningen har vidare framhållit att jämlikhetsmålet förutsätter att enhetliga bidragsnormer eftersträvas inom socialtjänsten, även om skälig hänsyn bör kunna tas till variationer mellan
kommunerna i levnadskostnader och allmän inkomstnivå.
Socialutredningen har övervägt möjligheten att regeringen skulle fast-
ställa vissa miniminormer för socialbidraget, som således inte skulle få
underskridas, men ansett att övervägande skäl talar mot en sådan lösning. Jag delar denna bedömning. Jag förordar i stället att socialstyrelsen efter
samråd med Kommunförbundet utformar sina allmänna råd om socialtjänstlagens tillämpning så att de motverkar alltför stora skillnader i normnivåerna. Kommunförbundets länsavdelningar har för övrigt sedan länge arbetat på mer enhetliga normer bland kommunerna i respektive län.
Genom systemet med basbeloppsreglerade s.k. bruttonormer kan so-
cialbidragets realvärde skyddas. Under remissbehandlingen av socialutredningens förslag har några remissinstanser dock menat att konsu-
mentprisindex och basbelopp innebär en underskattning av kostnadsför-
ändringarna för de lägre inkomsttagarnas hushåll. Om livsmedlen, som har varit fallet under senare år, ökar snabbare i pris än övriga poster i indexet, kommer detta index inte att fullt ut visa kostnadsfördyringarna för lågin-
Prop. 1979/80:1 Socialbidrag 205
komsthushåll, som ju måste använda en relativt stor andel av pengarna till livsmedel. Jag vill för min del påpeka att det på konsumentprisindex grundade basbeloppet enligt AFL svarar för värdebeständigheten inom
många olika socialpolitiska anordningar. Någon särlösning för enbart socialbidraget kan enligt min mening inte motiveras. En annan fråga gäller realförbättringar av socialbidraget. Här finns inte den tidigare nämnda automatiken som syftar till att skydda mot direkta försämringar av den reella standarden. Förbättringar av socialbidragets
standard (i form av höjda procentsatser av basbeloppet för socialbidragsnormer) måste liksom hittills ske genom politiska beslut. Allmänna standardförbättringar för stora grupper inom befolkningen måste naturligtvis även komma de ekonomiskt hjälpbehövande till del.
Numera utgår socialhjälpen nästan alltid I kontant form. Detta bör
givetvis vara en regel med få undantag också för det framtida socialbidraget. Den tid är sedan länge förbi då man i praktiken omyndigförklarade den
som var tvungen att söka socialhjälp genom att utan större urskiljning ge
honom mat- eller klädeskuponger i stället för pengar. Jag vill i detta
sammanhang också understryka det stora värde som det i vissa fall kan ha i
behandlingen av en klient att han betros med en så jämförelsevis enkel sak
som att själv sköta sina hyresinbetalningar. Som jag har nämnt tidigare är
det angeläget att socialtjänsten inte tilldelas en ”fixarroll". Klienten skall i
stället hjälpas att i största möjliga utsträckning själv ta ansvar för sina
handlingar och sitt liv.
2.6.5¶Övriga frågor
Särskilda bestämmelser finns i dag om statsbidrag till bl. a. kommunerna
för socialhjälp åt utländska medborgare m. fl. Dessa frågor återkommer jag till senare (avsnitt 2.23).
Också nuvarande bestämmelser om ersättning mellan kommunerna för utgiven socialhjälp behandlar jag i det följande (avsnitt 2.16). Detsamma gäller frågan om den enskildes ersättningsskyldighet för uppburna socialbidrag m. m. åt sig och familjen (avsnitt 2.15).
Socialutredningen har också övervägt frågan om inte socialbidraget borde beskattas och göras pensionsgrundande.
Praktiska erfarenheter visar bl.a. att socialhjälpstagarna vanligen har lägre pensionsgrundande inkomst än andra grupper i samhället och att de
därmed också kommer att få lägre ATP. Om socialbidraget gjordes pen-
sionsgrundande, skulle socialbidragstagarnas pensionsnivå höjas. Med hänsyn till socialbidragets kompletterande funktion torde emellertid den
faktiska effekten som regel bli blygsam. Enligt vad jag har förordat tidigare bör socialbidraget få ökad förebyggande inriktning, vilket bl.a. innebär utbetalning av engångsbelopp till särskilda ändamäl. Sådana utbetalningar
lämpar sig mindre väl för beskattning. Det kan inte heller vara ändamålsen-
ligt att dela upp bidraget på beskattade och obeskattade förmäner. Jag
Prop. 1979/80:1 Socialbidrag 206
ansluter mig därför till utredningens mening att soctalbidraget inte bör beskattas eller göras pensionsgrundande. Socialutredningen har övervägt om inte socialbidraget borde betalas ut av försäkringskassan. Beslut och finansiering skulle däremot vara en uppgift för kommunen. Utredningen har pekat på att socialförvaltningarnas utbetalningsrutiner synes fungera tillfredsställande och att det inte skulle innebära någon rationalisering i strikt mening att låta försäkringskassan ta över. Man skulle emellertid få en mer enhetlig utbetalningsordning, om även socialbidraget utbetalades av försäkringskassan, och socialbidraget skulle i den allmänna uppfattningen jämställas mer med socialförsäkringsförmåner än med den tidigare socialhjälpen. Socialutredningen har därför ställt sig positiv till att man på sikt för över utbetalningen av socialbidrag på försäkringskassan. Några av det fåtal remissinstanser som har yttrat sig i frågan, däribland riksförsäkringsverket, vill ha en sådan ordning genomförd mer eller mindre snabbt. Andra ställer sig kritiska till förslaget, bl. a. med hänsyn till att försäkringskassan i onödan skulle få insyn i socialbidragsärenden.
Socialvården och försäkringskassan har redan nu ett samarbete som innebär kontroll och insyn i enskilda ärenden. Något avgörande hinder mot att sträcka ut samarbetet till att gälla samordnande utbetalningsfunktioner bör det inte finnas. Frågan har emellertid för dagen inte en sådan aktualitet att det finns anledning att närmare pröva den i detta sammanhang.
Som jag har framhållit inledningsvis har utbyggnaden av den ekonomiska grundtryggheten i form av socialförsäkringar m.m. bidragit till att minska behovet av kommunal behovsprövad ekonomisk hjälp. Olika ekonomiska, politiska och sociala förhållanden kommer att bli avgörande för det framtida behovet av socialbidrag. En fortsatt utbyggnad av näringspolitiska, arbetsmarknadspolitiska och socialpoliuska ätgärder kommer att minska behovet av socialbidrag till försörjningen. Därmed skapas ökat utrymme för den inriktning på förebyggande och rehabiliterande insatser som jag anser att socialbidragsverksamheten bör få.
De försök som efter socialutredningens förslag om socialförsäkringstilllägg har pågått i bl. a. Sundsvall, Solna och Stockholm (Gubbängen) med förenklad socialhjälpshandläggning visar på möjligheten att även förenkla prövnings- och handläggningsrutinerna inom ramen för soctalhjälpsverksamheten. Det är enligt min mening viktigt att dessa erfarenheter tas tillvara. En förenklad handläggning av vissa socialbidragsärenden medför avlastningseffekter. Denna avlastning bör komma socialtjänsten i övrigt till godo och bl. a. bidra till ändrade arbetsmetoder med starkare inriktning på arbete ute i samhället.
Prop. 1979/80:1 Principer
2.7 Principer för insatser hos enskilda och familjer
I den framtida sociaktjänsten kommer betydelsen av strukturinriktade insatser att öka. Att man vidgar de arbetsuppgifter som är riktade på samhällsförhållandena innebär inte att de individuellt inriktade insatserna kommer att minska i faktisk omfattning och betydelse i varje fall inte på kort sikt. Först på längre sikt kan socialtjänstens bredare samhällsorientering väntas leda till en minskning av olika behov av individinriktade stödinsatser. Självfallet blir omfattningen av detta behov i ännu högre grad beroende av sådana ekonomiska, politiska och sociala tillstånd och förändringar i samhället som socialtjänsten endera inte råder över eller bara delvis kan påverka. Jag delar därför den av socialutredningen starkt understrukna uppfattningen att socialtjänstens mål måste gälla alla områden och verksamheter som har betydelse för samhället. Den omedelbara effekten av reformen blir att de individuellt inriktade insatserna minskar endast relativt, dvs. i förhållande till utbyggda strukturinriktade insatser. De principer som skall gälla för individuellt inriktade insatser i framtiden har därför en avgörande betydelse för socialtjänsten i dess arbete med enskilda och familjer. I det följande skall jag ge en mera sammanfattande syn på de principer som enligt min mening bör gälla för individuellt inriktade insatser.
2.7.1 Helhetssyn
Vägledande för arbetet med socialtjänstreformen har varit att få till stånd en verksamhet som präglas av en helhetssyn i stället för det ”symptomtänkande” och den funktionella uppdelning som karaktäriserar den traditionella socialvården. Helhetssynen innebär att en enskilds eller en grupps sociala situation och de problem han eller gruppen upplever skall ses i förhållande till hela den sociala miljön. Inte bara familjen och ”närmiljön” i övrigt utan också den enskildes förhållanden i vidare mening hör hit. Det rör frågor om möjlighet att få arbete, bostad, positiva fritidsförhållanden, att kunna undvika utslagning, segregation och fattigdom i både materiell och mer vidsträckt mening, dvs. att kunna nå värden som brukar sammanfattas i begreppet livskvalitet. Utifrån detta betraktelsesätt får helhetssynen vittgående konsekvenser för socialtjänstens framtida arbete med enskilda, organisationens utformning, samverkansbehov m. m.
Det jag har sagt nu innebär att söcialtjänsten inte enbart skall söka orsaker eller lösningar på problem i samspelet mellan individen och hans närmaste (primärgruppen) utan även i de förutsättningar som samhället i stort erbjuder. Socialtjänsten skall också sträva efter att finna samlade lösningar för den enskildes eller gruppens totala situation.
Detta ställer krav på att samhällets resurser samordnas bättre än nu och på att behandlingsplaneringen ges en planmässig uppläggning. Det är i det sammanhanget viktigt att kunna konstatera att helhetssynen redan är all-
Prop. 1979/80:1 Principer 208
mänt accepterad inom socialvärden och även inom angränsande verksamhetsområden.
Under remissbehandlingen av socialutredningens slutbetänkande har en instans framhållit att de anhörigas roll i det sociala arbetet inte har tagits upp till behandling i tillräcklig grad i detta sammanhang. Jag vill med anledning av detta understryka att de resurser som anhöriga och andra närstående utgör är en del av det sociala nätverk som bör ingå 1 beskrivningen av situationen. De mänskliga resurser som anhöriga och andra närstående utgör skall givetvis tas till vara vid behandlingsplaneringen och när behandlingsinsatserna genomförs. Det finns dock anledning att påpeka att detta inte bör ske annat än när det står i samklang med principen om frivillighet och självbestämmande.
2.7.2 Frivillighet och självbestämmande
Socialutredningen har framhållit vikten av att klienterna har medbestämmande i handläggningen av sina ärenden och att vård och behandlingsinsatser grundas på den enskildes frivilliga medverkan. I den föreslagna socialtjänstlagens inledande ”portalparagraf” heter det också att verksamheten skall bygga på respekt för människornas självbestämmanderätt och integritet, liksom att den skall inriktas på att frigöra och utveckla enskildas och gruppers egna resurser. Som en allmän riktlinje anges det vidare i lagförslaget att socialnämndens insatser för den enskilde skall utformas och genomföras tillsammans med honom.
Det innebär att frivillighet och självbestämmande skall vara vägledande vid handläggningen av enskilda ärenden inom socialtjänsten. Frivillighet och självbestämmande skall gälla vid såväl vård- och behandlingsinsatser som andra av socialtjänsten förmedlade sociala insatser. Ett exempel kan vara att någon som behöver stöd i sitt boende så långt möjligt får välja mellan hemsamaritinsatser och flyttning till ett kollektivt boende.
I samarbetet mellan socialtjänsten och den enskilde är det viktigt att klienten själv behåller ansvaret för sin situation.
Dessa riktlinjer för verksamheten har i allmänhet fått starkt stöd eller lämnats utan erinringar av remissopinionen. Föreningen Sveriges socialchefer anser att principerna om frivillighet och självbestämmande är så allmänt omfattade att kommentarer är överflödiga, medan exempelvis TCO talar om ett väsentligt framsteg för den sociala metodiken. Det blir nu formellt möjligt att socialtjänsten och den enskilde tillsammans väljer lämpligaste framkomstväg för rehabiliteringen. Västerås kommun erinrar om att dessa principer går tillbaka på grundläggande demokratiska värderingar. Detta bör gälla även för människor med socialt avvikande beteende. Kommunen betonar att det är viktigt med hänsyn också till behandlingsresultatet att även dessa människor får uppleva att socialtjänstens beslut om vård och behandling fattas med deras egen medverkan. Detta behöver dock inte vara liktydigt med en helt kravlös inställning. Hjälp och
Prop. 1979/80:1 Principer 209
stöd som ges helt utan förbehåll blir lätt passiverande och förlänger hjälpberoendet. Andra remissinstanser pekar på svårigheterna då klienten och socialarbetaren har olika uppfattningar. Dessa situationer kräver ansvarskänsla och omdöme hos socialarbetaren och utbildning i behandlingsarbete samt i vissa fall handledning.
Vissa remissinstanser har en mer uttalad kritisk hållning tll vad utredningen säger om frivillighet och självbestämmande för den enskilde som principiella riktlinjer. Jag bortser här från den kritik som har sin utgångspunkt i utredningens förslag att socialtjänsten inte skall kunna tvängsomhänderta vuxna personer. Den frågan tas upp senare (avsnitt 2.25). Men det förekommer att även remissinstanser som tillstyrker detta förslag knyter vissa reservationer till utredningens resonemang om den enskildes ställning i förhållande till socialtjänsten. Stockholms kommun menar att klientens föreslagna möjlighet att välja och förkasta enkelt uttryckt tilldelar socialtjänsten rollen att tillhandahålla kunden vad han eller hon efterfrågar. Det ifrågasätts om inte utredningen alltför onyanserat och med förankring i nu modifierade åskådningar sätter upp kravlöshet som ideal. I alla mänskliga sammanhang, arbetsliv och föreningsliv, äktenskap, trafik och affärer, bygger växelverkan mellan människor på ömsesidigt godtagna uttalade eller underförstådda normer, solidaritetskrav och förväntningar. Att inom socialtjänstens ram nedklassa ömsesidighet betyder att man samtidigt nedklassar de människor man har att göra med. Inom dagens socialvård har behandlingsarbetet, inte minst inom den frivilliga institutionsvården, i mycket hög grad kommit att betona den ömsesidiga solidariteten och bestämda krav som individen måste acceptera. Socialtjänstens serviceinriktning får enligt Stockholms kommun inte gå så långt att man — för att göra klienten till viljes — medverkar till åtgärder som är olämpliga från behandlingssynpunkt. Svea hovrätt för fram liknande synpunkter.
Jag ansluter mig helt till den föreslagna huvudprincipen att klienten själv bestämmer om han eller hon skall ta emot erbjudande om en viss social tjänst eller inte. Av detta följer att det slutligen måste vara klienten som också gör valet då det finns flera alternativ. Att det bör vara så anser jag vara självklart. Vissa remissinstansers reaktioner visar emellertid att jag inte kan nöja mig med det här sagda. Frågan kommer också igen i andra sammanhang. Det synes i viss utsträckning snarare vara fråga om ofullständigheter i utredningsförslaget än om verkliga meningsmotsättningar. Redan i samband med de föreslagna övergripande målen framhöll jag att utredningen inte helt lyckats ge uttryck för sina intentioner när det gäller den enskildes ansvar för sitt liv. Även där har kritiken gjort gällande att förslagen är eller kan tolkas som uttryck för en önskan att skapa en socialtjänst, som inte får ställa villkor och rikta krav mot den enskilde. Det skulle vara fråga om en service, som kunde få passiverande följder. Kritik riktades för övrigt redan mot det i principbetänkandet redovisade synsättet att de sociala problemen 1 första hand var resultat av samhällsförhållan- 14 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 Principer 210
dena och förändringar i dessa. Man menade att utredningen därmed i alltför hög grad såg människan som en osjälvständig produkt av samhället. Utredningen skulle ha bortsett från den individuella komponent som gör att vi reagerar olika på samma eller nästan samma miljö. Detta synsätt, menade man, kunde leda till en pessimistisk och passiv syn på möjligheternå att genom aktiva insatser nå resultat. Socialutredningens kraftiga markering av samhällets skyldighet och individens rätt får delvis ses mot socialvårdens historiska bakgrund. Som framgår av den historiska översikt som jag lämnade inledningsvis har samhällets på individen starkt inriktade vårdverksamhet präglats av auktoritet och kontroll. Även om den moderna socialvården slagit in på andra vägar saknar inte det traditionella synsättet förespråkare och inflytande. I tider av ökande ekonomiska och sociala svårigheter i samhället får för övrigt en moraliserande och privatiserande syn på människors problem att anpassa sig ökad genomslagskraft. Därför är det viktigt att som socialutredningen har gjort hävda samhällets grundläggande skyldighet att bistå den enskilde liksom dennes rätt att själv bestämma över sin situation. Detta synsätt överensstämmer med reformens syfte att fördjupa demokratin inom socialtjänsten. Denna fråga har många aspekter som omfattar dem som verkar inom socialtjänsten, folkrörelserna och de frivilliga organisationerna, allmänheten och sist men inte minst de människor som efterfrågar socialtjänster. Som jag har sagt redan misstar man sig om man tror att detta är detsamma som en kravlös, för att inte säga menlös socialtjänst. Vad innebär den föreslagna ”portalparagrafens” bestämmelser att socialtjänsten skall ”imriktas på att frigöra och utveckla enskildas och gruppers egna resurser"”? Den speglar den demokratiska grundsynen att människor har inneboende möjligheter till personlig utveckling och växt. För att dessa möjligheter skall kunna förverkligas inom socialtjänsten krävs en samverkan mellan de människor och grupper som berörs och socialtjänstens företrädare. Den enskilda socialarbetarens eller arbetslagets tillvägagångssätt måste här anpassas till olika förhållanden. Det är inte ovanligt att människor som behöver socialtjänstens insatser är isolerade, osäkra och ångestfyllda med nedsatt självkänsla, utan initiativ, kravlösa och ”medgörliga”. För dessa människor har samhällets företrädare ofta en prestige som kan förstärka känslan av underlägsenhet och otillräcklighet. Här är det av särskild vikt att socialtjänstens serviceinriktning kommer till klart uttryck i samspelet mellan socialarbetare och klient. Denna inriktning bör bl. a. innebära att den sociala verksamheten är tjänstvillig och uppmuntrande, angelägen att den enskilde behandlas som jämställd och att inte för stora krav ställs på honom eller henne. Denna mindre kravfyllda hållning kan i dessa fall vara ett nödvändigt första led i ett rehabiliteringsinriktat behandlingsarbete. F andra situationer återigen kan socialtjänsten redan från början verka
Prop. 1979/80:1 Principer 211
mer aktivt genom att klargöra vad som kan och bör göras, vad man finner felaktigt eller skadligt i en människas livsföring och hur man bör gå till väga för att förbättra situationen och stärka individens möjligheter att själv ta ansvar för sin situation. Socialtjänsten har här många uppgifter. Den skall tillsammans med klienten söka klara ut vilka handlingsalternativ som finns och vilket livsinnehäll dessa kan tänkas ge den enskilde. Men socialtjänsten skall också i detta samspel vid behov argumentera, försöka skapa insikt, ställa krav och aktivt påverka klienten. Denna relation påminner mycket om andra medmänskliga kontakter där ena parten med respekt för den andre och omtanke om honom genom fakta och argument försöker avvärja en olycklig utveckling och främja den andres väl. Skillnaden ligger j att socialarbetaren har yrkeskunskap som nödvändig resurs. Därför är det inte fråga om vilken relation som helst utan om en behandlingssituation.
Vad jag har sagt nu stämmer väl med vad socialutredningen framhöll i principbetänkandet i fråga om förslaget att slopa föreskrifter och förmaningar enligt BVL. Utredningen framhöll som en självfallet "viktig uppgift för socialvården att i samarbete med den enskilde medverka till att denne når ökad kännedom om hur han bör komma till insikt om hur han bör handla och vilka följderna kan väntas bli av olika behandlingsalternativ. Sådant stöd i form av upplysningar, råd och rekommendationer etc. bör emellertid ingå som ett naturligt led i det vardagliga socialvårdsarbetet.” Den meningen förtjänar ännu större eftertryck.
Ett speciellt problem inom socialvärden är risken för våldshandlingar riktade mot personalen. Socialarbetaren ställs också inför hotfulla situationer. Detta är framför allt storstadsproblem. Personalen kan tidvis leva i en atmosfär av otrygghet och ibland rädsla. Förhållanden som hos vissa människor resulterar i undergivenhet utlöser hos andra aggressiv självhävdelse. Grundorsaker kan vara arbetslöshet, bostadsbrist, rotlöshet och främlingskap. Missbruk finns ofta med i bilden. Minskningen av institutionsvården inom flera vårdsektorer har medfört en ökad belastning på den ”öppna” socialvården. Även tidspress och täta personalbyten ökar konfliktriskerna.
Det är i och för sig förståeligt att socialvården sökt ”tekniska” lösningar på dessa hotfulla relationer genom vakter, larm, slussar där klienten kan kontrolleras före insläpp, porttelefoner och reträttdörrar i arbetsrummen, dubbelbemanning etc.
Praktiska försök i bl.a. Linköpings kommun tyder emellertid på att våldet inom socialvården kan förebyggas genom att socialarbetare ges tillräcklig tid att fortlöpande ägna sig åt människor som har benägenhet att reagera aggressivt och våldsamt. På sikt kan då byggas upp ett förhållande mellan socialvården och dessa människor som överensstämmer med den frivillighet och det självbestämmande som skall utmärka socialtjänsten.
Sist men inte minst bör erinras om villkoren för biständ enligt förslaget till socialtjänstlag. Av förslaget framgår att den som själv kan klara sin
Principer to [0
försörjning och livsföring i övrigt som regel inte har rätt till socialtjänstens bistånd. Jag har redan tidigare behandlat den här frågan mer ingående (avsnitten 2.5 och 2.6).
Som jag har sagt nyss mäste socialtjänsten i sin helhetssyn I fräga om klientens situation ta hänsyn till de yttre levnadsförhällanden som i hög
grad bestämmer hans eller hennes möjligheter till utveckling och växt.
Men socialtjänsten skall också räkna med människans eget ansvar för vad
hon gör av sitt liv. För många är valmöjligheterna i livet små. Det är
socialtjänstens uppgift att såväl påverka den yttre situationen som att söka skapa motivation hos den enskilde. Rätten till bistånd förutsätter att det
finns ett behov som inte kan tillgodoses på annat sätt. I fråga om barns och
ungdoms levnadsvillkor anser jag att samhället har ett ansvar som griper över många olika förhållanden och som motiverar att socialtjänsten förfo-
gar över möjligheter till kontroll och till omhändertaganden som kan gå
emot den enskildes vilja. I fråga om vuxna bör socialtjänsten däremot inte
ha möjlighet att vidta tvångsåtgärder (avsnitt 2.25 och bilaga 4).
Jag har försökt visa att socialtjänstens insatser bör anpassas till den
aktuella situationen. Målet mäste dä hela tiden vara att socialtjänsten så långt möjligt samverkar med klienten så att han eller hon frivilligt och aktivt medverkar I och bestämmer om planering och behandling m. m. Jag
anser att den föreslagna socialtjänstlagen i viss mening ställer större krav på den enskilde än vad de nuvarande vårdlagarna gör. Socialtjänstlagen
innebär i förhållande till nuvarande lagstiftning att ansvaret för valet av lämplig och möjlig behandlingsinsats i ökad grad läggs på klienten.
Tar socialtjänsten avstånd från den enskildes krav på en särskild insats,
bör man noggrant klargöra för honom varför man säger nej. Här bör också beaktas klientens möjligheter att anföra besvär om han anser att han inte
fått det bistånd som han har rätt till (avsnitt 2.22).
Sammanfattningsvis vill jag säga att den framtida socialtjänsten skall vara både serviceinriktad och aktivt förebyggande och räkna med både samhällets och medborgarens eget ansvar.
2.7.3¶Normalisering
Redan i principbetänkandet angav socialutredningen normalisering som ett mål för sociala omsorger. Normaliseringsprincipen bör enligt min mening vara ett riktmärke för socialtjänstens olika verksamheter. Den har sedan länge varit riktgivare för service till äldre och handikappade. Med normalisering bör avses samhällets insatser för att stödja medborgarens
strävan efter att så långt möjligt kunna vara som andra och ha det som
andra, vilket samtidigt betyder rätt att vara sig själv. Inom äldreomsorgen försöker man på olika sätt att bl. a. göra det möjligt för de äldre att bo kvar
i sin normala miljö. Detta har underlättats genom en kraftig utbyggnad av hemtjänsten och genom att man tillhandahåller vård och omsorg i hemmet
eller i närbelägna servicelokaler av olika slag. Även vid behandling av barn
Prop. 1979/80:1 Principer [) vr
och ungdomar och vid insatser för missbrukare m. fl. får normaliseringsprincipen stor betydelse i den framtida socialtjänsten. Här avses inrikt-
ningen på förebyggande stödinsatser i hemmet och att vård utom hemmet ordnas i så normala och litet särskiljande former som möjligt. Av särskilda individinriktade anordningar som samtidigt tillgodoser normaliseringskrav
vill jag nämna alkoholpolikliniker, fritidslokaler i närmiljön m. m. Fosterbarnsutredningen framhåller i sitt betänkande att samhällets insat-
ser för människor med särskilda behov bör få en sådan utformning att de i
så liten utsträckning som möjligt upplevs som särbehandling. En utbygg-
nad av barnomsorgen med samtidig möjlighet att ge förtur åt barn med särskilda behov är, som jag ser det, ett ytterligare exempel på denna
utveckling. Likaså är socialutredningens förslag om en nyorientering av
socialtjänsten mot allmänna och strukturinriktade insatser en strävan till att undvika åtgärder vilka upplevs som särbehandling.
Med något undantag godtar remissinstanserna socialutredningens över-
väganden om normalisering som en princip för socialtjänstens verksamhet.
Den kritik som förekommer går ut på att principen är svår att förverkliga då socialvårdens insatser upplevs som särbehandling.
Som jag har försökt visa skall vi i omdaningen av den nuvarande socialvården mer än tidigare arbeta efter normaliseringsprincipen. Det sker
genom att satsa mer på strukturinriktade och allmänt inriktade insatser men också genom att så långt möjligt ” normalisera” de individinriktade insatserna så att människor som behöver sådant stöd inte känner sig
stämplade och utpekade, avskiljda från gemenskapen i samhället. Det är
en svår uppgift, men inom de traditionella sociala serviceområdena har man redan kommit långt, och en utveckling i samma riktning bör förverkli-
gas inom andra delar av socialtjänsten.
Till slut vill jag erinra om att normalisering är en socialpolitisk princip
som sträcker sig långt utanför socialtjänsten. Jag avser här våra strävanden
att genom främst allmänna anordningar bygga upp en trygghet som gäller oss alla.
2.7.4 Principer för vård utom det egna hemmet
Socialutredningen har både i principbetänkandet och i slutbetänkandet
utförligt beskrivit de principer som bör gälla för vård utom det egna hemmet. Dessa vidareutvecklas och konkretiseras senare i fråga om olika vårdinsatser, t. ex. vården av unga, institutionsvård m. m. Därför skall jag
här bara kortfattat redovisa principernas innebörd. Dessa riktlinjer för vård utom det egna hemmet har inte sällan grundläggande betydelse också
för vård i hemmiljön.
Kontinuitet
Principen om kontinuitet utgår från förutsättningen att trygga och för-
troendefulla relationer utgör grunden för ett framgångsrikt individuellt
Prop. 1979/80:1 Principer 214
behandlingsarbete. Här fordras många gänger att den enskilde får möjligheter att hålla kontakt med samma socialarbetare även när behandlingsformerna växlar. En tids institutionell vård får alltså inte betyda att klienten helt förlorar kontakten med den eller dem inom socialtjänsten som han eller hon tidigare har haft att göra med och känner förtroende för. Jag är naturligtvis väl medveten om det bekymmer som någon remissinstans har pekat på nämligen den stora personalomsättningen. Det får emellertid inte
hindra att vi så långt möjligt eftersträvar en kontinuitet i behandlingsarbetet. Ökad inriktning på fortbildning, handledning och lagarbete kan för övrigt motverka de påtalade följderna av hög personalomsättning.
Principen om kontinuitet ligger i linje med en helhetssyn som bör för-
hindra att verksamheten sektoriseras i ett otal specialiteter. Därigenom bör man också kunna undvika att kommunmedlemmarna ”slussas” fram och tillbaka mellan olika befattningshavare. Kontinuitetskravet liksom andra principer jag har tagit upp får konse-
kvenser för arbetsmetodiken, socialtjänstens organisation och i arbetsför-
delningen dels inom socialtjänsten och dels mellan socialtjänsten och and-
ra organ vid gemensam planering och i övrigt.
Flexibilitet De sociala tjänsterna skall anpassas till den enskildes aktuella förutsätt-
ningar och behov och till hans eller hennes totala sociala situation. Detta kommer att kräva ett brett register av olika handlingsalternativ både när
det gäller insatser i hemmet och när det blir fråga om placeringar utanför hemmiljön. Några remissinstanser hyser farhågor för att detta förslag skall få till
följd att vård i hemmet sätts främst även då behandling utanför hemmet är ett bättre alternativ. Ett sådant förfarande kunde enligt kritiken leda till en
stegvis upptrappning av de olika sociala insatserna. Jag vill dock framhålla
att vi av tradition inom socialvården har haft ett ”upptrappningsförfa-
rande” i den meningen att man har tagit till mer och mer ingripande åtgärder när mindre ingripande inte hjälper. Idén om flexibilitet innebär i
princip ett uppbrott från en sådan stel vård- och behandlingsfilosofi. De
olika insatserna bör givetvis inte vara graderade som i en ”straffskala”
utan bedömas utifrån deras ändamålsenlighet i varje särskild situation. Det skall alltså inte vara nödvändigt att vårdinsatserna i det enskilda fallet
följer något slags upptrappningsmönster. Kravet på flexibilitet bör tvärtom
leda till att i t.ex. ett ärende bedöms insatser i det egna hemmet som en
första mest ändamålsenliga åtgärd, medan i ett annat ärende bedöms vård
utom det egna hemmet vara den åtgärd som man bör vidta redan från början.
Närhet Redan i den allmänna debatten i början av 1970-talet om socialvårdens
inriktning framhölls att vårdinsatser så långt möjligt bör sättas in i boende-
[9 AN
Prop. 1979/80:1 Principer
miljön. Både fosterbarnsutredningen och socialutredningen har sedan un-
derstrukit närhetsprincipens betydelse. Jag ansluter mig till dessa båda
utredningars redovisning. Några förhållanden vill jag särskilt peka på. Det kan vara viktigt att behandlingen inte begränsas till klienten. Eftersom individens problem ofta är ett uttryck för svårigheter och brister i omgiv-
ningen bör behandlingen då omfatta ett bredare perspektiv, och om möjligt
utformas som t. ex. familjeterapi. Detta förutsätter givetvis att klienten
inte avskiljs från sin ursprungliga miljö. Det är också i denna miljö, hem-
kommunen, som socialtjänsten har de bästa förutsättningarna att samlat
bedöma behovet av insatser och att även sätta in sådana. Närhetsprincipen innebär vid vård utom det egna hemmet att denna skall förläggas så nära hemmiljön som möjligt. Jag anser därför att en
lämplig begränsning är att placeringen görs inom den egna Kommunen.
Eftersom kommunernas storlek skiftar starkt kan närhet i geografisk mening få mycket olika innebörd. Men som jag framhöll nyss är det också så
att den egna kommunen i flera avseenden har de bästa förutsättningarna att
bistå den enskilde,
Remissinstanserna ansluter sig över lag till närhetsprincipen så som den har redovisats av sucial- och fosterbarnsutredningarna. Behovet av att i vissa fall göra undantag från denna princip diskuteras dock i flera remiss-
svar.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län menar att det kommer att bli synnerligen svårt för de stora kommunerna att finna familjehem om närhetsprincipen
drivs för hårt. Genom allmänna uttalanden om denna princip kan det finnas risk för att man glömmer vad som egentligen är bäst för barnet. Botkyrka
kommun anser att socialvården i dag bidrar till dåliga placeringar av barn
och vuxna utanför det egna hemmet i fosterhem och institutioner av olika
slag. Placeringarna är dåliga på det sättet att man redan från början vet att man genom att flytta människor till avlägset belägna fosterhem eller insti-
tutioner närmast omöjliggör normal kontakt med klienten och dennes
närmaste miljö, liksom den kontinuitet socialvården i övrigt eftersträvar i behandlingsarbetet. I dessa fall väljer oftast socialvården det minst onda av två onda ting. Det går av någon anledning inte att fortsätta hjälp- och
stödarbetet i det egna hemmet, utan någon form av separation måste ske. Ofta förgäves söker man då efter fosterhem eller i förekommande fall
institutionsvård i klientens närmaste miljö. Kommunen betonar att socialvården aktivt måste verka för att skapa nödvändiga behandlingsresurser så
nära människors egen miljö som möjligt. Kostnadsansvar och
huvudmannaansvar för dessa behandlingsresurser måste enligt kommunens mening bli föremål för närmare studier.
Helsingborgs kommun understryker att fördelarna med närhetsplace-
ringar är uppenbara och uppger att kommunens socialförvaltning under försökstiden med det s. k. Skäneprojektet i stor utsträckning har placerat barn i kontrakterade familjehem inom kommunen i stället för som tidigare i barnhem på annan ort. Närheten har dock i vissa fall också inneburit
Prop. 1979/80:1 Principer | 216
problem genom att tidigare nedbrytande miljö och kamratkontakter varit alltför lätta att nå. Sådana konsekvenser av närhetsprincipen måste enligt kommunens mening beaktas bl. a. vid ändrat huvudmannaskap för vissa vårdinstitutioner. Sveriges läkarförbund menar att man bör värna om närhetsprincipen så längt möjligt. Man måste dock kunna erbjuda klienterna behandling långt ifrån hemorten i vissa fall. Missbrukare kan behöva vistas i en giftfri miljö utan frestelser att skaffa sig det begärliga preparatet. Ungdomar som på annat sätt har kommit snett i tillvaron kan behöva ett genomgripande miljöombyte. Liknande synpunkter förs fram av bl. a. Föreningen Sveriges socialchefer. Fosterföräldrarnas riksförbund intar en mera kritisk inställning till närhetsprincipen. Inom fosterbarnsvården kan den enligt förbundets mening vara direkt skadlig för ett barns positiva utveckling. Förbundet pekar på faror i att de biologiska föräldrarna, som visat sig oförmögna att ta hand om sina barn, genom närheten får möjlighet att negativt påverka barnen. Den ökade belastning som fosterhemmet härvid utsätts för kan äventyra barnets fostran och vård, särskilt som kommunerna i allmänhet inte ställer nägra hjälpresurser till förfogande. Förbundet framhåller också att barn och ungdomar med missbruksproblem kan fara illa av närhetsprincipen. Normaliserings- och närhetsprinciperna åberopas enligt förbundet som stöd för att I det längsta hålla barn och ungdomar kvar i den biologiska familjen. Stödinsatserna i dessa hem är kvalitativt otillräckliga. Fosterhemmen får sedan en svår, kanske omöjlig uppgift att ”reparera” skadorna hos de för sent omhändertagna barnen och ungdomarna. Jag är medveten om att det i särskilda fall måste vara till fördel för klienten att närhetsprincipen får stå tillbaka. Men jag befarar att skador som beror på placering långt från hemmiljön kan vara vanligare än skador som har samband med tillämpning av närhetsprincipen. Fosterbarnsutredningen visade att närmare 30 Ze av de omhändertagna fosterbarnen hade placerats i fosterhem 30 mil eller längre från föräldrarnas bostad. Vartannat fosterbarn var placerat minst 10 mil bort från föräldrarna. Kontakterna mellan fosterbarnen och deras föräldrar avtog med avståndet. Många fosterbarn hade ingen som helst kontakt med de biologiska föräldrarna. Nästan hälften av fosterbarnen var yngre än 4 år då de omhändertogs. Över 60 26 av alla fosterbarn omhändertogs på begäran av föräldrarna eller med deras samtycke och därutöver grundades omhändertagandet i drygt 30976 på fostrarens olämplighet eller oförmåga. Missbruk av olika slag hos barnet, som kan vara en viktig anledning till ätt radikalt skilja barnet från den aktuella miljön, var alltså ingen särskilt vanlig orsak till placering i fosterhem. Jag anser att det behövs mycket ingående undersökningar innan man skiljer barn och ungdomar från hemmet. Dessa undersökningar bör också omfatta utredning och redovisning av möjliga placeringsalternativ. Det kan
Prop. 1979/80:1 Principer 217
då komma i fråga att bryta närhetsprincipen med en placering som innebär ett längre avständ från hemmet. Placering på annan ort, kanske i släktinghem, kan ibland vara det lämpligaste väårdalternativet. Särskilt ungdomar med narkotika- eller alkoholproblem eller som uppvisar ett accelere-
rande kriminellt beteende kan snabbt behöva komma till en ny miljö. Detta är inte sällan en förutsättning för att missförhållandena skall kunna hävas.
Fosterbarnsutredningen nämner som exempel på situationer då närhetsprincipen skall kunna frångås så svåra hemförhållanden att vistelsen utan-
för föräldrahemmet måste bli långvarig. Jag anser dock att man även i
dessa fall bör beakta fördelarna med närhetsprincipen. Placeringar med långa avstånd från hemmet bör vanligen komma i fråga under kortare
perioder och gälla främst tonåringar med exempelvis missbruksproblem. När det gäller mindre barn får ett skiljande från hemmet en helt annan dimension och konsekvenserna av separationen från föräldrarna är mycket
mer svårbedömda. Jag anser därför att barn som omhändertas på grund av
vårdnadshavarens oförmåga eller liknande orsaker bör kunna placeras nära hemmet. Då bör man lättare kunna mildra och komma till rätta med ogynnsamma verkningar av ett skiljande från hemmet och samarbetet med socialtjänsten underlättas. Om barnet löper särskilda risker, bör dock
närhetsprincipen brytas även då det gäller yngre barn.
Fosterföräldrarnas riksförbund har som jag nämnde nyss i sitt remissvar
pekat på att närhetsprincipen kan innebära en ökad belastning på familje-
hemmet. Detta behöver dock inte alltid innebära någon nackdel för barnet.
Jag förutsätter att socialtjänsten lämnar familjehemmen stöd och service.
2.7.5 Planering av behandling
Socialutredningen har i princip- och slutbetänkandena utförligt redovisat
bakgrund, uppläggning och lämpliga metoder för en ändamålsenlig planering av individ- och familjeinriktade helhetsinsatser. Remissinstanserna är
ense med utredningen om vikten av att det kommer till stånd en ändamåls-
enlig behandlingsplanering. Till dessa remissinstanser hör bl. a. JO, brotts-
förebyggande rådet, länsstyrelserna i Gotlands län och i Malmöhus län,
Stockholms och Linköpings kommuner samt Sveriges läkarförbund.
Jag anser det vara viktigt att den som ärendet rör själv medverkar i uppläggningen av en behandlingsplan. I annat fall blir principerna om
frivillighet och självbestämmande bara tomma ord. Det är emellertid också nödvändigt att socialtjänstemän samarbetar med myndigheter och andra som har särskild sakkunskap av betydelse för
ärendet.
Det innebär alltså att behandlingsplaneringen kommer att ställa krav på
en mer eller mindre bred samverkan. Jag förutsätter att olika myndigheter vid uppbyggnaden av sina organisationer tar hänsyn till behovet av re-
surser för en sådan samverkan.
Vid behandlingsplaneringen i det enskilda fallet måste man också upp-
Prop. 1979/80:1 Principer 218
märksamma vilka förändringar som på sikt kan behöva göras när det gäller allmänt inriktade och strukturinriktade insatser. Underlag för behandlingsplaneringen bör kunna utarbetas av socialsty-
relsen efter samråd med Kommunförbundet och med andra myndigheter
som kommer att beröras av socialtjänstens verksamhet. Behandlingsplanen bör innehålla problembeskrivning, tänkbara insatser i tidsföljd med möjliga
alternativa handlingsvägar, kostnadskalkyler, väntade effekter. Den bör
också ange när insatserna skall värderas. Behandlingsplanen bör kunna revideras och kompletteras med lämpliga värderingsinstrument som gör det möjligt att bedöma resultatet och ärendets utveckling. Även dessa
värderingsinstrument bör utarbetas av socialstyrelsen efter samråd med
Kommunförbundet.
2.7.6 Försöksverksamheten i Skåne
Som jag har nämnt redan startade år 1975 en försöksverksamhet i syfte att mot bakgrund av socialutredningens och fosterbarnsutredningens för-
slag ge praktiska erfarenheter från reformarbetet inom socialvården. Till försöksverksamheten knöts bl. a. en ledningsgrupp. I denna ingick företrädare för socialdepartementet, socialstyrelsen, landstings- och kommunförbunden m. fl. Ledningsgruppen valde Malmöhus och Kristianstads län som
försöksområde. Hela området har berörts av försök som gäller institutions-
värden (ungdomsvårdsskolor och nykterhetsvårdsanstalter). Dessutom
har elva skånska kommuner drivit särskilda projekt. Verksamheten har
följts av en utvärderingsgrupp från sociologiska institutionen i Lund. Försöksverksamheten pågick under åren 1975-1978. Den finansierades med sammanlagt 12,5 milj. kr. över statsbudgeten. Vidare anvisades 3 milj. kr. från allmänna arvsfonden för vissa projekt som särskilt berörde barn och ungdom. En rad olika projekt och verksamheter prövades under försöksperioden. Utrymmet tillåter inte någon egentlig beskrivning av de försök som ägde rum inom Skåneprojektet. Jag skall dock här i största korthet nämna några av verksamheterna.
Till den uppsökande och förebyggande verksamheten har hört försök med gängbearbetning i Ystad med inriktning på att bryta kriminella möns-
ter hos ett pojkgäng i 13— 17-årsåldern. Vidare har uppsökande verksamhet
bedrivits bland barn och ungdom i ett nybyggt bostadsområde i Perstorp. En liknande verksamhet har förekommit i det s. k. Genarpsprojektet som har haft till syfte att förebygga sociala störningar bland barn och ungdom. Till stöd och hjälp i hemmet åt barnfamiljer med särskilda problem har det bedrivits stödfamiljsverksamhet i Malmö och Lund med totalt 63 stödfamiljer engagerade i verksamheten. Andra exempel är familjearbete
(hemma-hos-arbete) i nio olika kommuner och familjeterapi. När det gäller vården i annat enskilt hem har man inom försöksverksam-
hetens ram framför allt prövat fosterbarnsutredningens förslag beträffande kontrakterade och kommunala familjehem.
Prop. 1979/80:1 Stöd och hjälp i hemmet 219
För människor med främst alkoholproblem men också andra sociala problem har det i fyra av kommunerna bedrivits stödjande och aktivitets-
skapande dagcentralverksamhet. I Ystad har man haft försök med kontakt-
och rådgivningsbyråverksamhet.
De allmänna principer för institutionsvärden som hade föreslagits av social- och fosterbarnsutredningarna har prövats vid ungdomsvårdsskolor-
na i Örkelljunga (Ryagärdens yrkesskola och Spångs skolhem) och Lund
(Råby yrkesskola). Inom nykterhetsvården har de nya principerna prövats
vid vårdanstalterna Holma— Karlsvik och Björnstorp.
Slutligen vill jag nämna att man inom försöksverksamheten också har prövat ett par av socialutredningens modeller för samarbete mellan socialvården och hälso- och sjukvården.
Utvärderingsgruppen har avlämnat följande rapporter.
Familjegemenskap som behandlingsalternativ? (ang. familjehem)
September 1976.
Kamrat på tjänstetid (ang. hemma-hos-verksamhet) Januari 1977.
Godvän-familjen (ang. stödfamiljer)
Augusti 1977.
Aktiv fritid eller värmestuga? (ang. dagcentraler) Augusti 1977. Ungdomsvårdens sista utpost (ang. ungdomsvårdsskolor)
November 1977.
Utvärderingsgruppens slutrapport från försöksverksamheten inom socialvården i Skåne 1975-1978, daterad oktober 1978.
Dessutom har ledningsgruppen under december månad 1978 i en enkät följt upp berörda kommuners och institutioners erfarenheter av försöksverksamheten.
Ledningsgruppen har i januari 1979 redovisat promemorian (Ds S 1979: 1) Försöksverksamheten inom socialvården och den framtida social-
tjänsten. Jag anser det inte lämpligt att i propositionen ge någon sammanfattande redogörelse för erfarenheterna av de olika försöken i Skåneprojektet. I
stället har jag för avsikt att redovisa en del av dessa erfarenheter när jag
senare kommer in på olika områden inom den framtida socialtjänsten. I övrigt fär jag hänvisa till utvärderingsgruppens del- och slutrapporter och
till den sammanfattande diskussion som ledningsgruppen gör i sin slut-
rapport.
2.8 Stöd- och hjälpinsatser i hemmet
2.8.1 Nva utgångspunkter
De stöd- och hjälpinsatser som socialvärden nu gör för enskilda regleras i de tre vårdlagarna — BvL, NVL och Shjl.. Som jag har nämnt tidigare kan
Prop. 1979/80:1 Stöd och hjälp i hemmet 220
den nuvarande lagstiftningen och de olika insatserna sägas bygga på en s.k. trappstegsmodell. Denna innebär att socialvården till cen början sätter in en mindre ingripande åtgärd om den sociala problematiken inte är alltför svårartad eller när ärendet nyligen har blivit känt. Efter hand trappas graden av ingripande upp dels beroende på hur stor man anser att den sociala avvikelsen är och dels utifrån allmänpreventiva synpunkter.
Under 1970-talet har man börjat se unnorlunda på frågan när olika sociala åtgärder bör vidtas. Den delvis ändrade synen innebär att man söker anpassa insatserna efter behoven. Dessa kan hos summa person förändras på olika sätt. De kan långt ifrån alltid tillgodoses genom åtgärder som följer ett schablonmässigt ”upptrappningsmönster”.
”Trappstegsmodellen” är inte bara en metodfråga utan också en fråga om idéer och värderingar. Till denna ”modell” knyts lätt ett strafftänkande, ett hänsynstagande ull samhällsskyddet även om det skulle gå ut över den enskilde och innebära tvångsätgärder. Åtgärder som bestäms av behoven i varje särskilt fall och en inriktning på insatser som vidtas i samråd med den det gäller har fått ökad betydelse under 1970-talet. Denna utveckling bör också ligga till grund för socialtjänstens stöd- och hjälpinsatser i hemmet. Det är därför viktigt att metodutvecklingen fortsätter.
När jag i det följande anger behandlingsmetoder, som bör kunna komma i fråga inom den framtida socialtjänsten, vill jag understryka att de enbart är exempel. BI. a. bör behandlingsplanering och uppföljning av de insatser som har förekommit i olika ärenden kunna päskynda metodutvecklingen. Den nya socialtjänstlagens karaktär av ramlag bör också stimulera till en fortlöpande metodutveckling i det sociala arbetet.
2.8.2 Nuvarande bestämmelser
Enligt BvL skall barnavårdsnämnden lämna den som har vårdnaden om barn stöd och hjälp vid utövandet av vårdnaden. På begäran av vårdnadshavaren skall nämnden utse barnavårdsman att lämna sådant biständ. I övrigt är nämndens skyldighet att vidta åtgärd knuten till vissa t lagen särskilt angivna indikationer. Förekommer missförhållanden i fråga om bärns och ungdoms vård. fostran och utveckling. skall barnavårdsnämnden ingripa med en eller flera förebyggande åtgärder eller besluta att omhänderta den unge för samhällsvärd.
Lagen anger fyra olika slag av förebyggande åtgärder, nämligen hjälpåtgärder, som innefattar råd och stöd. förmaning och varning, föreskrifter om den unges levnadsförhållanden och övervakning. Som exempel på råd och stöd nämns i förarbetena behandling inom den psykiska barn- och ungdomsvården (PBU/BUP), medicinsk eller annan sakkunnig rådgivning eller undersökning, behandling av sjukdom, kroppsfel eller lyte. byte av vistelseort eller bostad, utbildning och arbetsanställning, fritidssysselsättning och föreningsanslutning m.m. Förmaning är avsedd att riktas till föräldrar eller annan fostrare, varning endast till den unge själv. Föreskrif-
Prop. 1979/80:1 Stöd och hjälp i hemmet [a th
sådan föreskrift kan gälla behandling för sjukdom eller annan kroppslig
eller själslig brist eller svaghet. sysselsättning, arbetsanställning. vistelscort eller bostad. förfogande över arbetsförtjänst eller andra tillgångar eller förbud att använda rusdrycker eller narkotiska medel etc.
NYL beskriver olika hjälp- och värdformer i fråga om dels öppen värd utan samband med anstaltsvistelse, dels värd under villkorligt anstånd med tvängsintagning på vårdanstalt, dels vård under permission eller efter
utskrivning från anstalt. Till hjälpätgärder räknas t.ex. hjälp till lämplig anställning. ombyte av verksamhet eller vistelseort elier kontakt med
läkare liksom övervakning. Övervakning kan komma i fräga för den som är hemfallen åt alkoholmissbruk och dessutom uppfyller någon av de special-
indikationer som anges i lagen. Övervakning skall också anordnas för den
som har beviljats villkorligt anstånd med tvängsintagning på vårdanstalt.
Om det behövs fär också föreskrifter meddelas om vederbörandes sys-
selsättning. vistelseort eller annat. Sådana föreskrifter kan avse t.ex. vistelse i viss kommun eller i viss anvisad bostad eller gälla en viss
sysselsättning eller arbetsplats. Under permission från vårdanstalt åligger det nykterhetsnämnden i den permitterades vistelsekommun att bistå honom med lämpliga hjälpåtgärder. Den som är permitterad skall i regel stå under övervakning. Vare sig övervakning anordnas eller inte, får anstal-
tens styrelse som villkor för permission meddela sådana föreskrifter som nämndes nyss.
Den som av olika skäl inte kan försörja sig och inte kan få sina behov
tillgodosedda på annat sätt har enligt SAjL rätt att få socialhjälp till sitt
livsuppehälle och till behövlig värd. Socialhjälp kan också utgå I andra fall.
Om den enskilde behöver vård skall socialnämnden se till att den i första
hand lämnas i den värdsökandes hem (14 § fjärde stycket). Möjligheten till
vård enligt Shjl. är knuten till behovet av ekonomisk hjälp. Vårdbehovet
kan tillgodoses i det egna hemmet t. ex. genom att socialnämnden betalar vården (avsnitt 2.6.3).
2.8.3 Vissa utredningsförslag
Fosterbarnsutredningen ansåg i sitt betänkande (SOU 1974: 7) Barn- och ungdomsvård att man i större utsträckning än hittills bör kunna ge vård och behandling medan barnen bor kvar i föräldrahemmet. Föräldrarna bör enligt utredningen kunna få både ekonomisk hjälp och hjälp av personellt
slag. En utgangspunkt är att barn inte skall behöva skiljas från sin familj av
alt barnet tas om hand för samhällsvard. Utredningen pekar också på att
det finns samhällsekonomiska skäl för att öka insatserna I barnens egna hem. Kostnaderna för vård i fosterhem, barnhem och ungdomsvårdsskola är avsevärda. Om ett barn trots allt måste omhändertas, bör ett omfattande och mångsidigt ekonomiskt stöd kunna leda till att barnet snabbare kan
Prop. 1979/80:1 Stöd och hjälp i hemmet 222
återvända till hemmet och riskerna minska för ett nytt omhändertagande. Det bör enligt utredningen inte heller accepteras att barn placeras i annan
syn eller arbete. Utredningen betonar förskolans, dagbarnvårdarnas och fritidshemmens roll i fråga om hjälp med barntillsyn och deras betydelse för vårdarbetet.
Åtgärder av servicekaraktär skall enligt fosterbarnsutredningen också kunna åstadkommas genom att hemvårdare och barnvårdare utnyttjas för mer direkt vård. För att hemvärdare skall kunna göra en effektiv insats i barnfamiljer med sociala problem bör de få bättre möjligheter än f.n. till fortbildning. Utredningen föreslår att försöksverksamhet med fortbildning av hemvårdare skall påbörjas i arbetsmarknadsstyrelsens regi och i samarbete med skolöverstyrelsen och Kommunförbundet.
Slutligen framhåller utredningen att hittillsvarande erfarenheter frän försök i både Sverige och andra länder tyder på att i mänga fall bättre resultat kan uppnås med s.k. familjeterapi än med traditionell vård. Familjeterapin som stödform behandlas mer utförligt i det följande.
I många fall är det också angeläget att förbättra familjens eller de enskilda familjemedlemmarnas' störda retationer till omvärlden. t. ex. grannar, arbetsplatsen, skolan, myndigheter etc. (samhällsarbete).
Fosterbarnsutredningens förslag om ökat stöd från samhällets sida för vård i föräldrahemmet tillstyrks eller lämnas utan erinran av nästan alla remissinstanser. Detsamma gäller förslaget om ökad satsning på den sociala hemhjälpen och försöksverksamhet med fortbildning på detta område. Vikten av resursförstärkning och samordning av insatser understryks på flera håll. liksom kravet på välutbildad personal.
Socialutredningens såväl principiella som konkreta överväganden och förslag gäller till stor del familjen och barnen. Jag återkommer till utredningens ställningstaganden I dessa avscenden bäde här och i andra sammanhang, bl. a. när jag behandlar omsorgerna om barn och ungdom (avsnitt 2.9).
2.8.4 Information och rådgivning
Information och rådgivning till enskilda och familjer är viktiga stödinsatser. Jag har tidigare behandlat informationen inom socialtjänsten (avsnitt 2.4). Här vill jag peka på följande. En huvuduppgift för socialtjänstens uppsökande verksamhet bör vara att ge information bl.a. genom barnavårdscentralerna.
Upplysningarna kan gälla vilka resurser som socialtjänsten har, vilka insatser som verksamheten kan göra i olika situationer, vilken hjälp som andra organ, t.ex. sjukvården, kan tillhandahålla den enskilde i olika behovssituationer osv.
Det kan t. ex. vara fråga om en familj har rätt till ekonomisk hjälp och i så fall hur mycket. Andra frågor kan gälla t.ex. uppfostringsproblem.
Prop. 1979/80:1 Stöd och hjälp i hemmet 223
Informationen bör vara saklig och odramatiserad. positiv och erbjudande. En sådan information bör göra det lättare för bl. a. familjer som behöver hjälp i olika frågor att bli öppnare än nu i kontakten med barnomsorgen. Jag tror också att människor tidigare än nu kommer att vända sig till
socialtjänsten när behov av socialt biständ av ett eller annat slag har
uppstått.
Jag kommer senare att föreslå att socialtjänstens uppgiftsmaterial om
enskilda skall gallras efter viss tid etc. (avsnitt 2.20). Det förstärkta integritetsskyddet bör också göra det lättare för människor att vända sig till socialtjänsten. Allmänheten bör upplysas om dessa ändringar. Rådgivning är en annan viktig insats i det individuella behandlingsarbe-
tet. En klar gräns kan inte alltid dras mellan rådgivning och information. Rådgivning gäller den enskildes förhållanden och kan inte sällan kräva en
mer ingående behandling, som förutsätter viss utredning eller kartläggning
för att klarlägga en särskild situation. Rädgivningen kan t. ex. avse hjälp med att ställa upp en budget för familjens utgifter och inkomster. Det kan också vara fråga om att ta reda på vilken myndighet som bäst kan hjälpa
den enskilde i en särskild situation samt hjälpa honom eller henne att få kontakt med rätt instans. Det kan gälla rådgivning i frågor som rör familjeproblem, barns och ungdomars svårigheter osv. Att ge råd består ofta i att utifrån gemensamma kunskaper om den problematiska situationen tillsammans med den enskilde klara ut vad det finns för realistiska handlingsalternativ och vilka följderna kan väntas bli
av olika handlingsval. Ett aktivt samspel med den enskilde i rådgivnings-
situationer behövs för att denne skall. kunna motiveras till att ändra sin
situation på ett meningsfullt sätt. Man bör undvika att registrera rådgivning
åt en enskild, om inte särskilda skäl talar för det.
2.8.5 Ekonomiskt stöd
Familjen har oftast en avgörande betydelse för barnens möjligheter att utvecklas till socialt mogna människor i vuxen ålder. Det är dä väsentligt att uppmärksamma barnfamiljernas behov av ekonomiska resurser för att kunna få och behälla en god bostad och en innehållsrik fritid m. m. Socialpolitiska ekonomiska reformer som exempelvis bostadsbidrag kan givetvis inte tillgodose alla behov av inkomstförstärkningar. Särskilt familjer med stor försörjningsbörda är sårbara vid mer eller mindre tillfälliga inkomst-
bortfall eller utgiftsökningar. Rätten till behovsprövat ekonomiskt bidrag som har förordats tidigare bör ge de sämst ställda barnfamiljerna en ekonomisk grundtrygghet (avsnitt 2.6). Jag återkommer till frågan om ekonomis-
ka stödinsatser för barn och unga (avsnitt 2.9).
2.8.6 Familjeterapi m.m.
Både socialutredningen och fosterbarnsutredningen har i sina betänkan-
den redovisat olika behandlingsinsatser som kan komma i fråga. Jag kommer i det följande att behandla vissa av dessa insatser.
Prop. 1979/80:1 Stöd och hjälp i hemmet 224
Allt fier kommuner bedriver på försök eller reguljärt en verksamhet som fosterbarnsutredningen kallar hemma-hos-arbete. Med detta avses praktiska insatser I form av hushållsarbete och samtal med mer eller mindre behandlingsmässig inriktning. Hemma-hos-arbetet syftar till att tillvarata och utveckla familjens egna resurser och därmed göra det möjligt för den att bättre bemästra en situation I fråga om både inre och yttre villkor. Det är mycket viktigt att det i verksamheten finns handledare som hemma-hosarbetarna kan vända sig till för att få hjälp med att bearbeta de problem som uppstår under arbetet i familjen.
Familjeterapin är mer direkt inriktad på relationsbearbetning. Det kan gälla såväl familjens inre relationer som dess relationer till omgivningen, grannar, skola, fritid m. m.
Familjepedagogiskt inriktade insatser har i ökad omfattning satts in för att underlätta främst invandrares svärigheter. Det är angeläget att verksamheten följs upp.
Flera av de instanser som har yttrat sig över socialutredningens förslag, som TCO, Sveriges socionomers riksförbund m. fl., har lämnat synpunkter på bl. a. hemma-hos-verksamheten. I stort har arbetsmetoden fätt ett positivt mottagande. Remissvaren och rapporten om Skåneprojektet ger underlag för cen bedömning av den ifrågavarande verksamhetens möjligheter och begränsningar. Det kan således ligga en fara i en hemma-hos-verksamhet. om denna får ersätta en nödvändig, mer ingripande åtgärd. Hemmahos-terapt är inget alternativ till ett barns placering i exempelvis familjehem. då förhällandena påkallar ett omedelbart ingripande enligt lagstiftningen om vård utan samtycke. Ett sådant tillvägagångssätt strider mot principen om flexibilitet, som bl. a. innebär att åtgärderna skall avpassas efter behoven. Det innebär också en tillämpning av den upptrappningsmetod som jag har kritiserat tidigare. Jag anser det vidare lämpligt att man tydligare än hittills skiljer på hemma-hos-verksamhet och familjeterapi och klargör dessa båda verksamheters olika förutsättningar.
Med hemma-hos-insatser bör avses en behandlingsmetod som syftar till att hjälpa familjer att klara ut olika praktiska saker som exempelvis skötseln av ett hem, liksom de enklare problem som kan uppstå i samband med detta. Här bör den barnvårdarverksamhet som kommunerna bedriver kunna bli av betydelse. Stödet bör liksom socialutredningen har föreslagit syfta till att tillvarata och utveckla familjens egna resurser och därmed göra det möjligt för den att själv bemästra de situationer som kan uppstå i fråga om familjens yttre och inre villkor.
Familjeterapi bör sättas in i situationer som kräver en mer ingående bearbetning av familjens relationer dels mellan de olika familjemedlemmarna och dels mellan familjen och omgivningen. Detta ställer krav på en beteendevetenskaplig utbildning hos behandlaren. Det kan gälla socionomer, psykologer eller liknande. Denna behandlingsform eller arbetsmetodik tillämpas nu allmänt i olika situationer av socialvården men även av
Prop. 1979/80:1 Stöd och hjälp i hemmet 225
andra sociala organ som familjerädgivningen och den psykiska barn- och ungdomsvården. Jag ser det därför som en naturlig utveckling att socialtjänsten, familjerädgivningen och den psykiska barn- och ungdomsvarden
till organisation och funktion närmar sig varandra. Dessa nu splittrade
resurser kan därigenom komma flera till del.
De barnvärdare, socialassistenter eller andra befattningshavare som kommer att arbeta med olika terapiformer bör ges den grund- eller fortbild-
ning som dessa behandlingsmetoder kräver. De bör också ha handledning och annat stöd i sitt arbete. Erfarenheterna från Skåneprojektet bör tas till vara bl. a. då det gäller frågan hur handledningen bör utformas. Handledning och utbildning är nödvändiga men inte tillräckliga förutsättningar för att den berörda verksamheten skall lyckas. Det behövs också. här som i annat socialt arbete, att man när fram till en meningsfull kontakt med de
olika familjemedlemmarna. Detta förutsätter erfarenheter. medkänsla och förmåga att förstå och göra sig förstådd. Det som gör socialt arbete av det här slaget särskilt känsligt är möjligheterna till en närgången social kontroll som kan utnyttjas I olika sammanhang. Det är viktigt både för familjerna
och för socialarbetarna att yrkesrollen klarläggs i bl. a. detta avseende.
Ledningsgruppen för Skåneprojektet framhåller att hemma-hoös-verksamheten kan fylla en visserligen relativt begränsad men ändå positiv roll inom socialtjänsten. Rimliga förväntningar och arbetsförutsättningar måste emellertid till. om svåra bakslag och besvikelser skall kunna undvikas. Orealistiska förväntningar är vanliga och mäste motverkas genom bättre kunskaper och rollfördelning. Familjen. socialassistenten och hemma-hos-
arbetaren bör inledningsvis försöka klara ut vad som kan vara rimligt att uppnå. Samarbete mellan hemma-hos-arbetare med varierunde kompetens kan vara viktigt. En realistisk målsättning får inte innebära att de sämst
ställda familjerna lämnas åt sitt öde.
Yrkesetiska och juridiska spelregler mäste enligt ledningsgruppen redovisas. Hemma-hos-insatserna fär inte förfalla till "spioneri" och ”förmyn-
deri”. En begränsning av den myndighetsutövade (vertikala) sociala kontrollen med ökad vikt på samarbete och förtroende — i enlighet med socialutredningens förslag - bör gynna behandlingen och stärka familjernas integritet. Ledningsgruppen framhäller vidare att risken för att hemmahos-arbetet verkar stämplande inte kan helt uteslutas. Men den kan be-
gränsas om bostadsområdets egna invånare och organisationer så långt möiligt svarar för insatserna. Även allmänt inriktade insatser kan kompensera sådant och minska riskerna för stämpling.
Ledningsgruppen konstaterar också att behovet av handledning och utbildning är uppenbart men att resurserna för detta är otillräckliga. Om
familjerådgivningen fördes över till kommunerna. skulle det ge bättre förutsättningar för en god handledning. Socialstyrelsen bör enligt gruppen ta initiativ till utbildningsinsatser som behövs för att säkerställa en rimlig
kvalitet i verksamheten. Samtidigt får inte utbildningens roll överbetonas. 15 Riksdagen 1979/80. I samd. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 Stöd och hjälp i hemmet 226
"Personlig lämplighet. livserfarenhet och kunskap om samhällsprocesser
är ofta Mer avgörande än någon speciell form av utbildning.” Det är vidare nödvändigt att hemma-hos-personalen har ordnade anställningsförhållanden, tillgång till arbetslokal och telefon, möjligheter att överlägga med arbetskamrater. Ledningsgruppen säger vidare att det är direkt olämpligt. för att inte säga omöjligt. att I samma ärende arbeta både som socialassistent och hemma-hoös-arbetare. Däremot kan det vara lämpligt att
socialassistent under vissa perioder eller i ett visst ärende går in som
hemma-hos-arbetare. Jag vill slutligen för egen del framhålla att jag anser det lämpligt att socialstyrelsen i samband med den nya lagsuftningen utarbetar underlag för lokalt program- och utvecklingsarbete genom att ställa samman kunskaper och erfarenheter av allmän karaktär om hemma-hos-verksamheten.
2.8.7 Kontaktfamiljer, vuxenkamrat Socialutredningen har redovisat synpunkter på de verksamheter med stöd- eller kontaktfamiljer eller med vuxenkamrat som bedrivs på sina håll inom socialvården. Jag finner liksom socialutredningen att benämningen
kontaktfamilj är den lämpligaste. Remissopinionen är positiv till dessa
verksamheter. Man pekar på gynnsamma effekter och anser att insatser av detta slag bör ingå I soctaltjänstens framtida arbetsmetoder. Med kontaktfamilj menas att socialvärden anlitar familjer som frivilliga medarbetare med uppgift att på olika sätt ha kontakt med och vara ett stöd
för personer eller familjer med sociala problem. Begreppet vuxenkamrat
svarar mot samma slag av stöd från en enskild person. Det är viktigt att i verksamheten tona ner den traditionella vårdare- och khientrolien och bygga upp en medmänsklig kontakt och gemenskap som grundas på ett gemensamt ansvar. Insatserna måste kunna avpassas efter behovet — från en vardaglig. återkommande gemenskap till särskilda insatser I akuta situationer. Liksom inom hemma-hos-arbete bör kontaktfamiljerna inte utnyttjas som en utredningsresurs för socialtjänsten. Detta skulle försvåra ett förtroendefullt samarbete med den man söker stödja. Det är
viktigt att man i samarbetet söker vidga stödmottagarens sociala kon-
takter. Det kan exempelvis gälla fritidssituationen. arbetsplatsen, bostadsomradet eller i skolan.
Fackliga organisationer, idrottsföreningar m.m. bör kunna hjälpa till
med och har också visat intresse för att mobilisera denna typ av resurser. Jag ser det som en naturlig utveckling att sådana insatser i framtiden initieras och förmedlas inom arbetsplatsen. bostadsområdet eller liknande utan att socialtjänsten blir formellt inblandad. Samhällsarbetet och grannskapsarbetet bör kunna stimulera till en sådan utveckling. Socialtjänsten har också ansvar för utbildning. eventuell ekonomisk kompensation m. m. Erfarenheterna från bl.a. Skåneprojektet tyder på att denna stödform
här utvecklingsmöjligheter. De visar också på olika svärigheter med denna
Prop. 1979/80:1 Stöd och hjälp i hemmet 227
typ av verksamhet. Man fär räkna med att det blir fräga om ett långvarigt
utvecklingsarbete med sikte på att så längt som möjligt lata människorna själva och deras organisationer frivilligt ta över ett ansvar för varandra. I
ett sådant läge skulle socialtjänstens roll i sammanhanget kunna minskas.
Ledningsgruppen för Skåneprojektet framhåller att kontaktfamiljsverksamheten kan bli en positiv resurs endast om man visar stor respekt för
enskilda människors integritet. Dessutom krävs medvetenhet om risker för
uppkomst av bindningar och beroendeförhällanden.
Det är också nödvändigt att klara ut metoders begränsningar och möjlig-
heter. Socialtjänsten bör vidare ge nödvändigt ekonomiskt stöd och bistånd med kompletterande utbildning och handledning.
Ledningsgruppen anser det angeläget att man ytterligare prövar föreningslivets medverkan. Sådan medverkan torde ge bättre förutsättningar
för att människor med samma värderingar, erfarenheter, språk etc. skall kunna mötas, stödja varandra och samarbeta på lika villkor. När kommunen gär in med insatser till stöd för enskilda är förutsättningarna för ett
möte på lika villkor i regel mindre gynnsamma.
Det förefaller viktigt att undvika att kontaktfamiljer får alltför ”tunga” ärenden. Det nu sagda utesluter inte enligt gruppen att kontaktfamiljer i
enstaka fall kan utnyttjas, även när problemen är svåra och kanske måste
kombineras med — celler i varje fall föregås av — mera yrkesmässigt socialt
och psykologiskt stöd. Det kan finnas skäl att — med varsamhet och en
kritisk hällning — ytterligare pröva detta.
Enligt min mening bör socialstyrelsen kunna medverka till den fortsatta
metodutvecklingen. Styrelsen bör också kunna behandla verksamheten med kontaktfamiljer i rapporter eller allmänna råd.
2.8.8 Kontaktperson
Socialutredningen föreslär att ”kontaktman” skall kunna förordnas med den enskildes samtycke. Jag föredrar att i stället använda benämningen kontaktperson. Dennes uppgift skall vara att hjälpa den enskilde och hans närmaste I personliga angelägenheter. Enligt utredningens förslag skall övervakningsinstitutet i nuvarande vårdlagar inte få någon motsvarighet inom socialtjänsten. Kontaktpersonen skall bl. a. kunna svara för uppgifter
som nu fullgörs av en barnavårdsman. Denna institution föreslås därför inte få någon direkt motsvarighet i den nya lagstiftningen.
Möjligheten att förordna kontaktperson är avsedd att kunna utnyttjas i betydligt fler situationer än de som nu föranleder att man utser en övervakare eller förbindelseman. Kontaktperson skall kunna förordnas så snart
den enskilde har behov av att få stöd, råd eller hjälp. Det kan t. ex. vara
fråga om att en vårdnadshavare begär hjälp I vårdnaden eller att nämnden med hänsyn till barns förhållanden söker kontakt med föräldrar och erbju-
der kontaktperson. Det kan gälla ungdom med tonårsproblem eller miss-
brukare som behöver personligt stöd.
Prop. 1979/80:1 Stöd och hjälp i hemmet 228
Kontaktpersonens väsentligaste uppgift skall vara att fungera som ett personligt stöd och hjälpa till på olika sätt. Om den enskilde t. ex. missbru-
kar alkohol eler narkotika kan Kontaktpersonen förmedla läkarbesök.
besök på alkohol- eller narkomanvårdsklinik ete. I vissa fall kanske en kontaktperson även kan hjälpa den enskilde att bryta sig loss ur en i sammanhanget olämplig miljö. Kontaktpersonen skall även kunna under-
lätta för den enskilde att ordna utbildning. utt söka arbete och att skaffa bostad. Han skall också söka hjälpa den enskilde till en meningsfylld
fritidssysselsättning. Det är samtidigt viktigt att kontaktpersonen inte ”tar över” vad den enskilde kan göra själv utan i stället söker aktivera honom. Det står klart att mycket av kontaktpersonens arbete kommer att kräva särskilda kunskaper. Soctalutredningen finner det därför viktigt att utbild-
ning på detta område kommer till stånd både för socialtjänstens personal och för andra som vill arbeta som kontaktpersoner.
Det är viktigt att kontaktpersonen ges förutsättningar att kunna fylla sin funktion. Insatser av kontaktpersonen kan i vissa akuta situationer krävas under hans arbetsud. Förslaget att socialnämnden — bl. a. i stället för övervakare - skall utse en kontaktperson lämnas utan erinran av flertalet remissinstanser. Endast
ett mindre antal tar uttrycklig ställning direkt för eller emot förslaget. Dessa remissinstanser synes främst ha övervägt förslaget om kontaktperson i förhållande till övervakningsinstitutet. medan man ägnar motsvarande förslag i fråga om barnavårdsman och förbindelseman mindre uppmärksamhet. Göteborgs kommun och Övervakarnas riksförbund hör till de remissin-
stanser som tillstyrker utredningens förslag att institutet övervakning stlo-
pas till förmän för kontaktperson, som kommer att kunna förordnas i betydligt fler situationer.
JO. Linköpings kommun och ungdomsfängelseutredningen ifrågasätter däremot om det är ändamålsenligt att avsäga sig alla möjligheter att förordna kontaktperson annat än med vederbörandes samtycke. Ungdoms-
fängelscutredningen anser det inte tillfredsställande att socialtjänsten från-
händer sig möjligheten att även utan den enskildes samtycke förordna
kontaktperson. eftersom det även i framtiden kommer att finnas fall där
alla försök till samarbete misslyckas. Linköpings kommun menar att det
finns skäl som talar för att socialnämnden även i fortsättningen bör kunna besluta om kontaktperson trots att det inte föreligger samtycke. Andra remissinstanser tar upp frågan om när den enskilde skall ha rätt att få en kontaktperson utsedd. JO vill exempelvis att detta skall klarläggas yterhgare.
Förslaget att slopa möjligheterna att utse övervakare behandlar jag senare mera utförligt när det gäller frägor om värd utan samtycke (avsnitt
2.25). Jag kan därför nu inskränka mig till några få synpunkter i just den
frågan.
Stöd och hjälp i hemmet 229
Vissa remissinstansers betänkligheter mot att en kontaktperson alltid
skall utses i frivilliga former avser personer som inte är motiverade för en sådan åtgärd och som kanske löper risk att senare omhändertas utan samtycke. I sådana ärenden har emellertid soctaltjänstens egna tjänstemän
ett särskilt ansvar för att noggrant följa t. ex. sädana barn eller ungdomar som befinner sig i riskzonen. Ett sådant förfarande bör kunna vara effekti-
vare än att förordna en kontaktperson mot den enskildes vilja. Att t.ex.
den unge inte accepterar att en kontaktperson förordnas trots att soctal-
nämnden anser att det finns ett sådant behov. bör uppfattas som en varningssignal, och som sagt föranleda att socialtjänsten noggrant följer förhållandena. Det skulle kunna verka passiverande att behälla möjligheterna till tvångsförordnanden. Man kan inte bortse från risken att socialtjänsten i vissa fall skulle kunna nöja sig med att utse en kontaktperson och sedan förlita sig på denna.
Enligt socialutredningen ankommer det på socialnämnden att pröva om
det finns behov av kontaktperson. Någon rätt till kontaktperson motsva-
rande den rätt till barnavårdsman som nu finns enligt 3 a § BvL kommer
det inte att finnas. Liksom socialutredningen anser jag att skillnaden inte blir stor I praktiken. Den som begär kontaktperson torde ocksä behöva en
sådan.
Kontaktpersonerna kommer enligt utredningens förslag utt kunna ges
betydelsefulla och mångskiftande uppgifter. Detta kommer att ställa stora
krav på såväl personliga egenskaper som kunskaper. I vissa fall behöver kontaktpersonen ägna ålskillig tid åt sin uppgift. Socialutredningen anser att det inte sällan kan vara att föredra att man anlitar en förtroendevald eller en helt utanför socialtjänsten stående person. BL a. har det stor
betydelse att den enskilde fär en kontaktperson som han känner förtroende
för. Kontaktpersonen bör därför kunna utses bland såväl socialtjänstens personal och förtroendevalda som andra personer. Samverkan med olika organisationer bör få betydelse för rekryteringen.
Ersättningen till kontaktpersonerna bör enligt min mening variera bero-
ende på insatsernas omfattning och inriktning. Jag förutsätter att Kommunförbundet kommer att utarbeta rekommendationer i ersättningsfrågan. På samma sätt som när det gäller ersättningen till vårdare I familjehem kan det vara lämpligt att dela upp ersättningen i en omkostnadsdel och en
arvodesdet.
Kontaktpersonen bör enligt min mening inte vara skyldig att avge rap-
porter till nämnden. Det gäller att bygga upp förtroendefulla relationer mellan klient och kontaktperson. Redovisning och genomgång av ärendet bör kunna genomföras t. ex. i form av samtal mellan klienten. kontaktpersonen och en socialarbetare.
2.8.9 Dagcentraler m.m.
Ytterligare en metod som har prövats för att hjälpa enskilda i akuta
krissituationer är att inrätta dagcentraler. Dessa enheter har som främsta
Prop. 1979/80:1 Stöd och hjälp i hemmet 230
syfte att hjälpa enskilda och familjer i deras hemmiljö. Verksamheten gär ut på att ge besökarna möjligheter till en mer aktiv och meningsfull tillvaro. Den kan vara mer eller mindre inriktad på stöd- och behandlingsinsatser. Enheterna utgör främst en resurs inom den s.k. öppna vården men kan också med fördel användas för att erbjuda tillfällig dygnsvärd. Dageentralverksamheten har prövats inom ramen för Skäneprojektet. Denna har i första hand varit avsedd för olika missbrukargrupper och då fråmst alkoholmissbrukare. Erfarenheterna från Skäneprojektet visar att det har varit svårt att sammanföra exempelvis ungdomar och äldre alkoholmissbrukare med varandra. Det bör emellertid framhållas att dagcentralerna I Skåneprojektet har arbetat med mycket svåra missbruksproblem. Detta torde ha bidragit till att andra som har kommit i kontakt med dagcentralen inte har känt samhörighet med verksamheten. De misslyckade integrationssträvandena förklaras bl.a. bero på otillräckliga personalresurser för konfliktbearbetning. ”Det vore fel att påstå att det är meningslöst att försöka integrera grupper.” Socialstyrelsen redovisar däremot en kritisk syn på de realistiska möjligheterna att sammanföra ungdomsgrupper och missbrukare (Socialstyrelsen redovisar 1978: 4). fedningsgruppen för Skäneprojektet säger om dagcentralerna bl.a. följande.
För de grava missbrukarna framstår behovet av omvårdnad och social träning mera framträdande än det egentliga sociala behandlingsbehovet. Ett skyddat boende i kombination med dagcentralverksamheten kan vara ett alternativ. Insatserna måste då också ligga på en lägre kravnivå och ha
t verksamheten på dagcentralen och en högre kravnivå. Slutsatsen blir att en dagcentral väl kan frekventeras av skilda grupper av alkoholmissbrukare men den bör då ha ett varierande program med olika grad av krav och struktur. Dagcentralerna bör enligt min mening kunna fylla en viktig uppgift i t.ex. stora bostadsområden med mänga missbruksproblem och andra sociala svårigheter. Även här måste man bygga på de erfarenheter och kunskaper som man efter hand vinner när det gäller att utforma verksamheten med hänsyn till dem man skall vända sig ull. syftet och innehället som verksamheten skall ha. Bostadssegregationen har på en del orter bl. a. medfört en viss uppdelning i olika problemområden. Sä kan exempelvis ett visst bostadsområde ha en hård missbruksproblematik. ett annat framträdande ungdomsproblem av annat slag. ett tredje kraftig anhopning av fattiga ensamstående
utifrån de behov som finns I bostadsområdet. En första förutsättning för att nå bl. a. missbrukare och framför allt dem som tillhör den s.k. dolda missbrukargruppen är den information som socialtjänsten skall bedriva på generell och individuell nivå. Att alkohol-
Prop. 1979/80:1 Stöd och hjälp i hemmet 231
missbukare undviker dagens socialvård anser jag tull stor del bero på de följdeffekter som drabbar missbrukaren om socialvården får vetskap om missbruket. Jag tänker närmast på nykterhetsnämndernas hantering av körkortsärenden och den registrering som nu sker. De ändringar som i dessa avseenden följer med reformen bör framhållas i den information som lämnas till allmänheten.
En annan orsak till socialvårdens svärigheter att få kontakt med missbrukare är det begränsade utbud av resurser och handlingsalternativ som socialvärden har i dag. Resurserna är dessutom i hög grad inriktade på de sväraste alkoholproblematikerna. Det är viktigt att socialtjänsten differentierar utbudet av insatser för de olika missbrukargrupperna och utarbetar metoder för att behandla begynnande missbruk.
För de svåraste missbrukargrupperna har vissa kommuner satt in särskilda resurser som går ut på att ordna arbetstillfällen, bostäder som är mer eller mindre skyddade och möjligheter till aktiviteter på fritiden.
Bostadsanskaffningen för missbrukare underlättas genom att de får förtur av sociala skäl. Efter en institutions- eller sjukhusvistelse kan de behöva ett skyddat boende exempelvis i inackorderingshem. Detta kan kompletteras med s.k. övergängslägenheter. dvs. att de bor i en vanlig lägenhet men får visst bistånd från socialtjänsten.
Det förekommer också särskilda former av kollektivt boende i en skyddad miljö. Bl. a. Nyköpings kommun har byggt upp en vårdkedja av skyddat kollektivt boende, stöd i boendet. arbetsberedande insatser, fritidssysselsättning, alkoholpolikliniska resurser med socialmedicinska insatser. Kommunen har goda erfarenheter av den behandlingskedja som har byggts upp för personer med grava missbruksproblem.
2.8.10 Utveckling av samverkan
Ansvaret för olika sociala stöd- och hjälpinsatser i hemmet är fördelat på flera huvudmän. En viktig fråga är hur dessa insatser skall organiseras för alt få största möjliga effekt. Här är i princip tvä vägar möjliga. Den ena leder till en prövning av själva huvudmannaskapsfrågan. Den andra riktas mot frågor om hur samverkan mellan de olika huvudmännen lämpligen bör utformas. De verksamhetsområden som jag avser är familjerådgivningen, den psykiska barn- och ungdomsvärden (PBU/BUP) och den skolkurativa verksamheten. Innan jag går närmare in på dessa frågor vill jag erinra om de båda kommunförbundens och socialstyrelsens omfattande arbete på att finna ändamålsenliga former för uppgiftsfördelning och samverkan mellan de medicinska och sociala värdområdena (avsnitt 2.14).
Familjerådgivningen
Socialutredningen skulle enligt sina ursprungliga direktiv överväga samordningen mellan samhällets olika organ för vård och service. Detta berör socialtjänstens egna uppgifter och de sociala uppgifter som bl. a. landsting-
Prop. 1979/80:1 Stöd och hjälp i hemmet 232
et i egenskap av sjukvårdshuvudman fyller. Det gäller främst familjeråd-
gtvningen, PBU/BUP och övriga kuratorsfunktioner.
Den kompetensfördelning som räder nu har behandlats av utredningar under hela 1970-talet. Fosterbarnsutredningen berörde bl.a. frägan om PBU/BUP:s huvudmannaskap. Socialutredningen har särskilt ägnat familjerädgivningen uppmärksamhet. Kommun- och landstingsförbunden har genom ulika projekt enats om principer för ansvarsfördelningen .mellan
huvudmännen (avsnitt 2.14).
Alla projekt och utredningar som har sett över huvudmannafrägorna och kompetensfördelningen mellan landsting och primärkommun har kommit
fram till att socialtjänsten bör svara för de sociala och psykologiska insatserna.
1955 års familjerådgivningskommitté föreslog år 1957 att man skulle
anordna en allmän familjerådgivning, som skulle bedrivas vid särskilt
inrättade familjerädgivningsbyråer. .
Familjerådgivningen skulle hjälpa människor att lösa sina samlevnads-
problem och därigenom bidra till att minska antalet skilsmässor och
aborter med alla dessas följdverkningar. Verksamheten skulle framför allt genom denna inriktning söka skapa harmoniska hemförhällanden. Familjerådgivningsbyråerna skulle enligt förslaget förläggas i centralt belägna lokaler utan anknytning till vare sig sjukhus eller socialbyrå.
Familjerådgivningen regleras f.n. genom kungörelsen (1960:710) om statsbidrag till försöksvis anordnad familjerådgivning. Verksamheten beskrivs i kungörelsen som rådgivning och behandling i samband med konfliktsituationer i äktenskap och familj samt upplysningsverksamhet om
samlevnadsproblem. Enligt kungörelsen skall huvudmannen som konsulter knyta två eller flera läkare till verksamheten. Varje familjerådgiv-
ningsenhet skulle förfoga över två cller flera kuratorer (familjerådgivare).
Socialutredningen har framhållit att familjerådgivningen till uppgift och karaktär ligger mycket nära socialtjänsten. Utredningen har därför föreslagit att kommunerna skall svara för familjerådgivningen. Alla medborgare oavsett samlevnadsform bör ges möjlighet att kostnadsfritt få kvalificerad hjälp med bearbetning av relationsproblem. Familjerådgivningen bör i
detta syfte byggas ut och dess förebyggande karaktär förstärkas. Informa-
tionen om verksamheten bör förbättras, nödvändig sekretess, inkl. frihet
från registrering. bör garanteras den som söker familjerädgivningens tjänster. Hur familjerådgivningen skall inlemmas i socialtjänstorganisationen bör kommunerna enligt socialutredningen själva avgöra. Utredningen har re-
dovisat tre alternativa organisatoriska lösningar, nämligen att familjeråd-
givningen
a) utgör en självständig förvaltning under socialnämnden
b) bildar en särskild enhet eller motsvarande inom socialtjänstförvalt-
ningen
Prop. 1979/80:1 Stöd och hjälp i hemmet 233
c) ingår i socialtjänsten utan att bilda en särskild organisatorisk enhet för
uppgiften.
Vid valet meilan de tre alternativen bör kommunerna beakta nödvändiga förutsättningar för att familjerådgivningen skall kunna fungera tillfredsställande. Socialutredningen understryker att sekretessen och klientens möjligheter att vara anonym har en grundläggande betydelse. De komplicerade och ömtåliga problem familjerädgivningen ställs inför motiverar viss specialisering också i en ny organisation. Därigenom kan man lättare ta till vara bl.a. behovet av fortbildning. fördjupning i metodfrågor och yrkesmässig erfarenhet. Det är enligt utredningen vidare angeläget att erfarna familjerådgivare kan utnyttjas för handledning och samrad. Tillgången på konsulter är ocksä en viktig förutsättning som bör tryggas genom avtal med i första hand landstingen. Familjerädgivningen bör dimensioneras så att den kan fullgöra den utåtriktade, pedagogiska verksamheten.
Socialutredningen betonar vidare att organisationsfrågan bör lösas utifrån varje kommuns behov och förutsättningar. Utredningen anser det därför olämpligt att förorda en konsekvent tillämpning av endast ett av de tre skisserade alternativen, även om utredningen ger förord för alternativ b). Socialutredningen har pekat på att det kan leda tll svårbemästrade rollkonflikter att förena familjerädgivning med andra uppgifter inom socialtjänsten. Slutsatsen bör bli att befattningshavare som är verksam mom den kommunala socialtjänsten inte bör förena familjerådgivning med andra socialtjänstpräglade uppgifter.
Några särskilda bestämmelser om familjerädgivningen har inte tagits upp i förslaget till socialtjänstlag. Familjerädgivningen bör enligt socialutredningen ingå i socialnämndens allmänna rädgivande verksamhet.
Förslaget att den kommunala socialtjänsten skall vara huvudman för familjerådgivningsverksamheten tillstyrks av det övervägande antalet remissinstanser som har yttrat sig i frågan. Till dessa hör socialstyrelsen. ett stort antal länsstyrelser. barnomsorgsgruppen. Kommunförbundet, Landstingsförbundet. flertalet kommuner. Kommunatl- och landstingsanställda familjerådgivares förening, LO, SACO/SR, Sveriges socionomers riksförbund, Sveriges läkarförbund och Sveriges kommunaltjänstemannaförbund.
Flera av de remissinstanser som tillstyrker förslaget är dock tveksamma om de mindre kommunernas möjligheter att anordna familjerådgivning.
Kommunförbundet anser att för de mindre kommunerna som inte har behov av tjänster i större omfattning bör den hittillsvarande ländstingsorganiserade familjerådgivningen ge möjlighet att erhälla en välbemannad familjerådgivningsbyrås resurser. Genom att köpa tjänster 'skulle dessa kommuner slippa att bygga ut verksamheten med ett helt personalteam eller att använda outbildad och orutinerad personal. Utvägen att i någon form behälla familjerådgivningsverksamhet inom landstingen för att lösa
Prop. 1979/80:1 Stöd och hjälp it hemmet 234
de mindre kommunernas problem förordas också av bl. a. några länsstyrel-
ser.
Frågan om familjeradgivningsverksamhetens organisatoriska placering inom kommunen diskuteras av åtskilliga remissinstanser. De flesta anser
att verksamheten bör bilda en särskild enhet eller motsvarande inom
socialvärdsförvaltningen. Socialstyrelsen finner det uppenbart att familjerädgivningen på vissa
orter har fått bättre förutsättningar att utveckla motoder för sin verksamhet än socialvården i övrigt. Enligt styrelsens mening bör det få positiva
effekter för socialtjänsten i sin helhet om familjerådgivningen organisato-
en ÖöÖvergångstid kan man dock behöva söka organisatoriska lösningar inom
socialtjänsten som ger möjligheter till ömsesidigt kunskapsutbyte mellan
tamiljerådgivningen och övrig verksamhet för att på längre sikt leda till
integrering.
Enligt Landstingsförbundet bör övergängsbestämmelser utfärdas för att
nerna emellan och mellan kommuner och landsting. Inte minst viktigt är
det att finna former för konsultmedverkan från psykiater. gynekolog, den psykiska barn- och ungdomsvärden och andra av landstingens verksamheter. Förbundet utesluter inte att det i vissa delar av landet kan visa sig lämpligt att landstinget under en övergångstid behäller huvudmannaska-
pet.
Ftt mindre antal remissinstanser tar heh avständ från primärkommunalt huvudmannaskap. Västerås kommun t. ex. anser att det inte finns skäl att överföra familjeradgivningen från landstinget till kommunerna. Den nuvarande verksamheten fungerar enligt kommunens uppfattning tillfredsställande. Ett kommunalt huvudmannaskap skulle medföra problem i fråga om sekretess och tillgång till medicinsk expertis. Det finns därför risk för att familjerädgivningen skulle bli mindre attraktiv i allmänhetens ögon. Huvudmotiven för att inrätta familjerädgivningsbyråer var som jag har nämnt redan att minska antalet skilsmässor och aborter. Vär syn på relationsproblem i äktenskapet har sedan dess nyanserats. Familjerådgivningens uppgift bör snarare uttryckas som att hjälpa makarna att komma fram till en lösning på problemen som minskar konflikter och påfrestningar.
Även i de fall en skilsmässa inte kan undvikas, kan familjeräådgivningens
insats ha stor betydelse. En sådan förebyggande och behandlande uppgift är exempel på en av socialtjänstens framtida viktigare uppgifter. Redan nu arbetar socialvården
i hög grad med en sådan inriktning. Även när en skilsmässa har blivit ett faktum, kan socialvården träda in och försöka lindra separationens negativa verkningar för båda makarna och eventuella barn. I de vårdnadsutred-
ningar som socialvården utför nu görs ett omfattande sådant förebyggande
arbete.
Prop. 1979/80:1 Stöd och hjälp i hemmet 235
Det andra motivet för att inrätta familjerådgivningen var att minska antalet aborter. Den nya abortlagstiftning som sedan dess har antagits, anvisar andra vägar för den i och för sig viktiga uppgiften att förebygga aborter. Det är i första hand en uppgift för preventivrådgivningen, som handhas av sjukvården och mödrahälsovården. Dessutom bör socialtjänsten verka för att ingen av ekonomiska eller sociala skäl känner sig tvingad att begära abort.
Jag anser följaktligen att de motiv som läg till grund för att inrätta
familjerådgivning inte längre är lika aktuella. Trots detta har familjerådgivningen enligt min mening ett starkt existensberättigande också i framtiden och då främst när det gäller bearbetning av relationsstörningar. Jag anser vidare att familjerådgivningen är en viktig resurs för psykosociala insatser i barnfamiljer, i separationssituationer, för föräldrainformation och rådgivning I uppfostringsfrågor m. m.
Redan fosterbarnsutredningen tog upp frågan om att tillföra den kommunala socialvärden kvalificerade behandlingsresurser. I utredningen diskuterade man att inrätta en särskild behandlingsenhet. Denna enhet skulle bestå av exempelvis barnpsykiatrisk expertis. psykolog och terapeut.
Även socialutredningen har understrukit att det behövs en kvalificerad
handledning av personalen vid socialbyräerna och kvalificerade terapeutis-
ka resurser för att bredda utbudet av sociala tjänster. Både fosterbarns-
utredningen och socialutredningen har pekat på problem som följer med att
behandlingsresurser som skall vara människorna till hjälp splittras på olika
myndigheter.
Sedan familjerådgivningskommittén vid mitten av 1950-talet övervägde
frågan om huvudmannaskapet har förutsättningarna för valet av huvudman ändrats i flera betydelsefulla avseenden. Viktigast är givetvis de kommunsammanläggningar som har genomförts. Socialvårdens organisatoriska och kvalitativa utveckling har också stor betydelse i sammanhanget, liksom den pågående utbyggnaden av den öppna hälso- och sjukvården.
Det är lättare nu än förr att få biträde av medicinsk sakkunskap och att etablera ett lagarbete. Den offentliga rättshjälpens omorganisation har gjort det lättare att få juridisk hjälp. Vidare har statsmakterna så sent som
är 1973 beslutat att förlägga den frivilliga medlingen i äktenskapstvister till
primärkommunerna. Denna uppgift bör, som lagutskottet har sagt, en
successivt utbyggd familjerådgivning på längre sikt kunna överta.
Vad jag har sagt nu utesluter inte att ett primärkommunalt huvudmanna-
skap också kommer att skapa problem. Många kommuner är fortfarande för små för att bilda tillräckligt underlag för en väl fungerande familjerådgivning. Enligt socialutredningens undersökningar domineras familjerådgivarnas
verksamhet av samtalsbehandling med tyngdpunkt lagd på bearbetning av
relationsproblem samt information i juridiska och sociala frågor. De vanligaste problemen i de ärenden som har varit aktuella vid byråerna var
Prop. 1979/80:1 Stöd och hjälp i hemmet 236
otrohet I äktenskapet. sexuella. ekonomiska och juridiska problem samt alkohol- och tablettmissbruk m. m. Genomgående tyder de olika slagen av ärenden på en social eller psykologisk problematik och inte på behov av medicinska insatser. Arbetsmetoderna är utformade därefter. De är ecgentligen desamma som numera tillämpas inom socialvården. Det gäller främst sådana metoder som familjeterapi m. m.
Den personal som betjänar rädgivningsbyräerna är I huvudsak socialt utbildad personal. Den vidareutbildning som anordnas avser främst olika terapiformer, grupp-. familje- och individualterapi med psykodynamisk inriktning. Familjerädgivarna rekryteras ofta från socialbyråerna. De fär sedan vidareutbildning och handledning från erfarna kollegor. De konsulter som är representerade vid familjerädgivningsbyråerna är främst psykiater, gynekologer och jurister.
Socialtjänsten kommer även I framtiden att ha ett behov av de alternativa behandlingsmöjligheter med kvalificerade resurser som familjerådgivningen har. Socialtjänstens insatser i enskilda ärenden är i dag som jag har antytt tidigare inte sällan olika former av relationsbearbetning. Jag menar att socialtjänsten genom nya arbetsmetoder redan har utvecklats i samma riktning som familjerådgivningen. Denna utveckling kommer att fortsätta.
Familjerädgivningen kommer enligt den föreslagna nya sekretesslagstiftningen inte att jämställas med socialtjänsten. Den kommer som socialutredningen också har föreslagit att få en särbehandling ur tystnadspliktsoch handlingssekretessynpunkt. Jag redovisar de nya sekretessbestämmelserna översiktligt längre fram tavsnitt 2.18).
Den utveckling som pågår visar att kommunen alltmer kommer att inom samtliga verksamhetsområden svara för de sociala och psykologiska insatserna, medan landstinget svarar för hälso- och sjukvårdsinsatserna. Behov av tjänster från annan huvudman kommer att tillgodoses genom samarbete i olika former. Detta fungerar redan i dag på flera områden. Både Landstingsförbundet och Kommunförbundet är i egenskap av intresscorganisationer eniga om en sådan arbetsfördelning.
Av det anförda framgår att jag i likhet med många remissinstanser anser att starka skäl talar för att familjerädgivningen efter hand tas över av primärkommunerna. Som jag återkommer till i samband med behandlingen av frågorna om ekonomin (avsnitt 2.23.2) upphör statsbidraget till familjerådgivningen att utgå fr.o.m. den 1 januari 1980. Därmed försvinner den enda form av statlig reglering av familjerådgivningen som finns f.n. Jag anser att det inte finns någon anledning att i samband med socialtjänstreformen införa särskilda bestämmelser om familjerådgivningen. Det bör ankomma på landstingskommunerna och kommunerna att själva avgöra i vilken mån och takt som familjerådgivningen skall tas över av kommunerna.
För- och nackdelar med olika former för familjerådgivningens organisatoriska inplacering har utförligt redovisats av socialutredningen och flera remissinstanser. Som jag har antytt redan bör frågan ses i samband med
Prop. 1979/80:1 Stöd och hjälp i hemmet 237
bl. a. den psykiska barn- och ungdomsvärden. Sammanförs de båda verksamheterna kan det bl. a. skapas bättre förutsättningar för ett underlag som möjliggör egna enheter inom socialförvaltningen. I annat fall riskerar man att enheterna i många kommuner blir för små. I en sådan situation aktualiseras frågan om familjerädgivningen skall integreras helt i de ordinarie socialassistentuppgifterna.
En tänkbar möjlighet är att mindre kommuner genom avtal med grannkommuner anordnar en gemensam familjerådgivning.
För de medelstora och större kommunerna innebär en egen familjerädgivning inte samma problem. Det finns nu kommuner med omkring 30 000 invånare som redan har kommunala familjerädgivningsbyråer. Piteå är ett exempel på detta. I kommuner som har en socialmedicinsk enhet kan denna och familjerådgivningen sammanföras.
Här kan f.ö. erinras om att ledningsgruppen för Skåneprojektet i sin slutrapport anser det angeläget att socialutredningens arbete följs upp av en samordnad översyn av resursfördelning och organisatorisk samordning och samverkan mellan främst socialtjänsten inklusive familjerådgivningen samt PBU/BUP och den skolkurativa verksamheten.
Sammanfattningsvis anser jag säledes att starka skäl talar för att familjerådgivningen får kommunalt huvudmannaskap, och att kommunerna själva får bestämma om verksamhetens organisation. Dessa frågor bör emellertid som ovan antytts belysas av en utredning. De har ett nära samband med den psykiska barn- och ungdomsvården, som jag nu går över till att behandla.
Psykisk barn- och ungdomsvård (PBU/BUP)
Fosterbarnsutredningen framhöll att det på grund av splittrade behandlingsresurser på flera huvudmän inom barn- och ungdomsvården (PBU/ BUP) fanns svärigheter att förverkliga nya principer som frivillighet, medinflytande i behandlingen, närhet och flexibilitet. Den främsta orsaken var den arbetsfördelning som gäller mellan landstingen och primärkommunerna. Men även inom kommunerna var behandlingsarbetet splittrat på flera förvaltningar.
Fosterbarnsutredningen föreslog att primärkommunerna skulle bli huvudmän för den psykiska barn- och ungdomsvården. Behandlingsresurserna borde samordnas i en behandlingsenhet inom den kommunala socialvårdsorganisationen. Landstingsförbundet anförde i sitt remissvar att fosterbarnsutredningen inte hade beräknat vilka personella eller ekonomiska resurser som de nya behandlingsenheterna skulle kräva. Sambandet mellan PBU/BUP och behandlingsenheten framgick heller inte. Landstingsförbundet menade att det var oklart om det var fråga om cen successiv sammansmältning av PBU/BUP och behandlingsenheten eller om det handlade om tjänsteköp mellan de tvä huvudmännen.
Prop. 1979/80:1 Stöd och hjälp i hemmet 238
Socialutredningen understryker att socialtjänstens kunskaper om uppkomsten och utvecklingen av psykiska problem måste vidgas och fördjupas. Härigenom skulle socialtjänsten få större möjligheter att förebygga uppkomsten av sociala problem. I yttranden över socialutredningens principbetänkande anförde flera remissinstanser tungt vägande skäl för en närmare knytning mellan socialtjänsten och den psykiska barn- och ungdomsvården. Socialutredningen delade i slutbetänkandet bedömningen men var för egen del inte beredd att förorda att huvudmannaskapet för PBU skulle flyttas över från landstingen till primärkommunerna. Socialutredningen ansäg bl.a. att det inte skulle vara möjligt för de mindre kommunerna att bygga upp egna specialistresurser. Med hänsyn till de knappa specialistresurser som nu finns på det barnpsykiatriska området ansåg utredningen att det skulle innebära risker att splittra dessa på ett stort antal små enheter. Enligt utredningen borde PBU/BUP:s samverkan med socialtjänsten underlättas genom att man lokaltserade en öppen barnpsykiatrisk enhet till varje större kommun i anslutning till socialbyrän. För de mindre kommunerna borde landstingen organisera en ambulant sådan enhet. Personal från PBU/BUP skulle exempelvis varje vecka eller vid behov kunna ha dels patientmottagning på socialbyrån, dels ingående samråd med socialtjänstens personal om barn och ungdomar med sammansatta psykosociala problem. Socialutredningens ställningstagande i slutbetänkandet delas av nägra remissinstanser som SACO/SR, Sveriges läkarförbund m. fl. Föreningen Sveriges socialchefer. Kommunförbundet m. fl. ställer sig tveksamma till förslaget. Kommunförbundet anser att med den inriktning som den öppna barnpsykiatriska verksamheten har fått under de senaste åren skulle denna resurs bäst komma till användning inom den kommunala socialtjänsten. Eftersom frågan ännu inte är tillräckligt utredd så att konsekvenserna av ett förändrat huvudmannaskap i synnerhet för de mindre kommunerna kan överblickas. avstår dock förbundet från att nu ta definitiv ställning. Många skäl talar enligt förbundet för en översyn av frågan om hur man skall tillgodose den kommunala socialtjänstens och skolans behov av psykologiska och barnpsykiatriska rådgivnings- och behandlingsinsatser. Vissa andra remissinstanser som exempelvis socialstyrelsen är inte heller beredda att ta ställning till socialutredningens förslag. Socialstyrelsen anser att man bör ytterligare överväga frågor som rör organisation och huvudmannaskap för PBU/BUP och övrig barn- och ungdomspsykiatrisk verksamhet. Jag anser liksom bl. a. fosterbarnsutredningen, socialutredningen, Kommunförbundet och socialstyrelsen att det finns ett nära samband mellan den öppna psykiska barn- och ungdomsväården och socialtjänsten.
Prop. 1979/80:1 Stöd och hjälp i hemmet 239
Socialtjänsten har stort behov av de kvalificerade resurser som finns där. PBU/BUP har också stort behov av de resurser som socialtjänsten dispone-
rar Över. Det kan vara foster- eller behandlingshem, barnomsorg, barnvär-
dare m. m. PBU/BUP började byggas upp på 1940-talet. Mentalsjukvårdsdelega-
tionen föreslog i ett betänkande (SOU 1957:40) Psykisk barn- och ungdomsvård vissa riktlinjer för en fortsatt uppbyggnad. Delegationen före-
slog bl. a. följande.
Barn- och ungdomspsykiatriska lasarettsavdelningar med tillhörande
öppna mottagningar skulle snarast möjligt inrättas inom varje landstings-
kommun samt i mån av resurser även fristående centraler och filialer. Fftersom den slutna varden mäste tillmätas stor betydelse som basorgani-
sation för den öppna. var det angeläget att lasarettsavdelningarna fick företräde vid utbyggnaden. I storstäderna skulle tyngdpunkten ligga på fristaende centraler, dvs. mottagningar som var utrustade med fullständiga team (läkare, psykologer. barnpsykiatriska kuratorer och eventuellt pedagogkonsulter). Eventuellt skulle här barnavärdsnämnd eller skolmyndighet kunna leda verksamheten.
Organisationen borde så snart som möjligt kompletteras med behand-
lingshem för att möjliggöra fortsatt behandling av barn som efter värd på avdelning eller central av någon anledning inte kunde vistas i det egna
hemmet eller annat enskilt hem.
Verksamheten skulle vidare vara avgiftsfri vid öppen barn- och ungdomspsykiatrisk verksamhet, men vid lasarettsavdelningarna borde ordi-
närt avgiftssystem tillämpas. Ett intimt samarbete förutsattes äga rum med den vuxenpsykiatriska
verksamheten. När ungdomar i 20- 21-årsäldern fortfarande behövde vård eller kontakt skulle de överföras till vuxenpsykiatrin. Mentalsjukvärdsplatser för psykiskt sjuka barn och ungdomar borde inrättas på regionnivaå. helst förlagda till universitetsstäderna med hänsyn till behovet av nära kontakt med barnpsykiatrisk forskning och undervisning m.m. | Utbyggnaden av den psykiska barn- och ungdomsvården har i stort skett enligt de intentioner som fastställdes är 1957. Tyngdpunkten i vården har dock förskjutits från en tidigare dominerande psykosvärd till behandling av neuroser. som bottnar I psykologiska och sociala problem. Detta har i sin
tur lett till att behandlingen nu allt oftare riktar sig mot den grupp. 1. ex.
familjen. som patienten tillhör. Som en konsekvens av detta har det utvecklats olika terapeutiska aktiviteter, t.ex. familjeterapi. Det har också
varit naturligt att engagera psykologer, kuratorer, sjukvärdspersonal samt
även terapeuter med annan. icke psykiatrisk erfarenhet. Från en utredning som LCandstingsförbundet gjorde år 1975 framgår anmälningsorsaker och behandlingsalternativ. Flertalet av de ärenden som
Prop. 1979/80:1 Stöd och hjälp i hemmet 240
blir aktuella vid PBU-centraler initieras av patienten själv, anhörig, skolan eller socialvården. Enbart ett ringa antal ärenden kommer från den övriga sjukvården som exempelvis mottagningsläkare. Flertalet av anmälningsor-
sakerna har som bakgrundsfaktor sociala problem.
De behandlingsalternativ som den psykiska barn- och ungdomsvården
använder sig av är sluten sjukvård. barnpsykiatrisk konsultation, utred-
ning med rådgivning. utredning med utlätande, fortlöpande kontakt samt psykoterapi. Sluten sjukvård svarar för en mindre det av de olika behandlingsalternativen. omkring en femtedel. Är 1974 fanns för den slutna vår-
den 759 platser vid barnpsykiatriska eller vid specialkliniker. Vid
behandlingshem fanns samtidigt 54 platser. I den öppna värden mottogs samma är H5000 besök.
Jag anser att det finns grundläggande likheter mellan den psykiska barnoch ungdomsvården. familjerädgivningen och den kommunala socialvår-
den. Det gäller såväl inriktning och arbetsmetoder som de problem som förorsakar behov av behandling och stöd hos barn, ungdom och familjer.
Soctalvården har under senare år mer och mer i sitt behandlingsarbete börjat tillämpa terapeutiska behandlingsmetoder. Dessa arbetsmetoder bygger på den enskildes egen medverkan och syftar bl. a. till att frigöra
klientens egna resurser. Klienten får därigenom möjlighet att ta ett större ansvar för sin situation. En sådan utveckling bör enligt min mening fortsät-
ta Inom ramen för den nya socialtjänsten.
Socialvärdens tjänstemän har hittills varit bundna vid en betungande
administration genom dokumenthantering, ekonomiska utredningar. lag-
bundna insatser m. m. Sannolikt skulle tillämpningen av terapeutiska ar-
betsmetoder. allmän rädgivning i olika frågor m. m. ha utgjort ett betydligt
större inslag i socialassistenternas arbete. om de inte hade haft denna
administration. En möjlighet är att sammanföra familjerädgivningen, PBU/BUP och so-
cialtjänsten till en huvudman. Man kan då räkna med att den kvalitativa nivän på socialtjänstens insatser kommer att höjas. Erfarna socialarbetare
behöver inte lämna den kommunala socialtjänsten för att vidareutveckla sig till kvalificerade behandlare. Genom att också PBU/BUP:s behandlings-
arbete har starka sociala inslag finner jag det naturligt att primärkommunen blir huvudman för verksamheten. Genom en sådan samordning kommer man ifrån den nuvarande uppsplittringen på klientgrupper, som
stämmer mindre väl överens med en helhetssyn.
Resurserna för insatser av det slag jag talar om är och kommer under
överblickbar tid att vara begränsade. Det är rimligt att anta att en samord-
ning gör det möjligt att utnyttja resurserna bättre. Samverkansproblem.
kampetenskonflikter och andra oklarheter liksom splittrade vårdinsatser kan då undvikas eller reduceras.
Det framgår av socialstyrelsens vårdstrukturutredning från är 1973 att det behövs en omfattande utbyggnad av den öppna barn- och ungdomspsy-
Prop. 1979/80:1 Stöd och hjälp i hemmet 24]
kiatriska vården. huvudsakligen på primärvärdsnivå och på mindre eller
större vårdcentraler. Inom tätbefolkade samhällen bör enligt utredningen ungdomsmottagningar inrättas främst för svårnådda, socialt avvikande ungdomar, i synnerhet missbrukare. Detta bör enligt min mening också ses
uppnå ett större resursutbud och ett effektivare resursutnyttjände. Svcialtjänsten, familjerådgivningen och PBU/BUP kan samordnas och
organiseras på olika sätt. De alternativ som socialutredningen skisserade
för familjerådgivningen kan övervägas även om PBU/BUP inordnas under
kommunalt huvudmannaskap. Helhetsprincipen måste självfallet beaktas.
Valet av organisationsmodell blir beroende av mänga olika faktorer. Jag nöjer mig här med att peka på att. om bäde familjerådgivningen och PBU/
BUP inordnas under kommunalt huvudmannaskap. så ökar förutsättning-
arna för att dessa verksamheter bildar en sammanhållen enhet (rådgivningsbyrå) inom socialförvaltningen. Till denna enhet kan även andra
experter överföras. Jag avser då kommunalt anställda psykologer. terapeuter och kuratorer som alltså redan finns inom den kommunala organisatio-
nen. De flesta kommuner torde i dag ha ett sådant befolkningsunderlag att ifrågavarande specialistresurser behövs och kan ingå som en del av den kommunala socialtjänsten. För de kommuner som inte har ett sädant befolkningsunderlag kan lämpligtvis flera kommuner sluta avtal med varandra för att tillsammans klara denna rädgivningsverksamhet.
Ocksä de ungdomsmottagningar och socialmedicinska avdelningar som
redan finns inrättade i en del kommuner skulle kunna inordnas i en sådan
sammanhållen enhet. Som konsulter till verksamheten kunde knytas t. ex. Jurist, gynekolog. psykiatriker. sexualrådgivare.
Verksamheten (rådgivningsbyrån) kan förutom mottagningen för all-
mänheten vara en konsult- och expertresurs för den övriga socialtjänsten.
skolan och fritiden. Med övrig socialtjänst avser jag de olika aktiviteterna
barnomsorg. utrednings- och behandlingsarbete inom barn- och ungdomsvärden m.m.
Även den skolkurativa verksamheten omfattar uppgifter som mer eller mindre sammanfaller med socialvårdens. Utvecklingen av socialvärden till en socialtjänst kommer att göra detta samband ännu tydligare. Därför behandlar jag nu den skolkurativa verksamheten. Jag har i denna fråga
samrått med statsrådet Rodhe.
Skolkurativ verksamhet
Den kurativa personalen inom skolans elevvärd är i de flesta kommuner knuten till skolstyrelsen. Det förekommer numera i flera kommuner att
skolkuratorerna har knutits fastare till socialförvaltningen. I en del kommuner har socialförvaltningen och skolstyrelsen delat på tjänster så till vida att samma befattningshavare tjänstgör både som socialassistent och som skolkurator. Erfarenheterna från denna form av samverkan mellan 16 Riksdagen 19791/80.1 saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 Stöd och hjälp i hemmet 242
socialförvaltning och skolan har varit goda. I kommuner med en sådan organisation har skolan bl.a. i ökad utsträckning använt socialnämndens
resurser I stället för att bygga ut cn egen verksamhet.
I principbetänkandet redovisade socialutredningen mer utförligt social-
vårdens och skolans behov av varandra och förvaltningarnas gemensamma
problem. Skolan och söoctalvården har behov av bäde ömsesidigt informa-
tionsutbyte och samarbete I säväl allmänt förebyggande syfte som i indivi-
duella behandlingsärenden.
I 18 skollagen (1962:319) fastslås att "undervisningen av barn och
ungdom har till syfte att meddela eleverna kunskaper och öva deras färdig-
het samt i samarbete med hemmen främja elevernas utveckling till harmo-
niska människor och tull dugliga och ansvarskännande samhällsmedlem-
mar”. Skollagen anger således två jämställda mål: kunskapsförmedling
och social fostran. I detta sammanhang är det senare målet av särskilt intresse. Målets innebörd utvecklas närmare I avsnittet "Mål och rikt-
linjer” 1 läroplan för grundskolan (Ler 69). Där sägs bl. a.
att skolan har ett särskilt ansvar för de elever som av fysiska, psykiska
eller andra skäl har svårigheter i skolarbetet
att varje lärare bör känna till barns normala utvecklingsgång och de vanligaste orsakerna till beteendestörningar så att han kan bidra till att
hindra och häva förekommande anpassningssvärigheter och skapa psykologiskt riktiga förutsättningar för verksamheten inom skolan. Han mäsie också ha kunskaper om de olika slag av fysiska och psykiska handikapp. som kan försvåra elevernas verksamhet i skolan att skolan som ett led i elevernas sociala utveckling skall skapa förstäclse för de grupper som har särskilda problem i det moderna samhället samt att det gemensamma ansvaret och intresset för de ungas utveckling bör förena hem. skola och samhälle i ett fruoktbärande samarbete.
I dessa mål för skolan ligger grundläggande förutsättningar för samver-
kan mellan socialvården och skolan. De innebär att bl.a. skolan och socialvården har ett gemensamt ansvar för samhällets insatser för barns och ungdoms sociala fostran.
Socialutredningen föreslår i slutbetänkandet att den skolkurativa personalen skall behållas under skolstyrelsens huvudmannaskap och att deras
arbete skall samordnas med övrig skolpersonals verksamhet. Socialutredningen anser att samarbetet mellan socialtjänst och skola måste vidgas och
ges ett reellt innehäll. Några speciella samarbetsformer redovisas inte utan
de bör utvecklas I enlighet med socialutredningens allmänna samarbetsrekommendationer. De remissinstanser som tar upp frägan om skolkuratorernas organisato-
riska hemvist delar vanligen socialutredningens. mening. Positiva till att den skolkurativa personalen även framdeles skall stå under skolstyrelsens
huvudmannaskap är bl. a. skolöverstyrelsen. en länsstyrelse, några kom-
muner och SACO/SR.
Prop. 1979/80:1 Stöd och hjälp i hemmet ta BP 2
Flera remissinser är emellertid tveksamma eller uttalat negativa till utredningens ställningstagande. Hit hör socialstyrelsen, Kommunförbundet, Föreningen Sveriges socialchefer och några mindre kommuner. Sociala anpassningssvårigheter som ger sig till känna i skolan kan bearbetas med i princip tre olika slag av insatser, nämligen dels allmänt förebyggande insatser utanför skolmiljön, dels förändringar av skolans arbetsformer i fråga om både det inre arbetet och kontakten med närsamhället. dels individuellt inriktade insatser inom och utom skolan i syfte att underlätta elevernas anpassning. När det gäller den första typen av insatser delar flera organ ansvaret för initiering och planering — framför allt skola. socialvärdsorgan, fritidsnämnd och polis. Att genomföra insatserna ankommer närmast på socialvärdsorganen och ibland på fritidsnämnd. För den andra och tredje typen av åtgärder har skolan ett förstahandsansvar. Beträffande individuellt inriktade insatser inträder dock ett primärt ansvar för socialvården i de fall dä ätgärder bör vidtas utanför skolmiljön. Oavsett vem som har det primära ansvaret behövs det ett samarbete vid alla typer av insatser. Samarbetet syftar bl. a. till att åstadkomma helhetspräglade bedömningar och lösningar. Detta är inte minst viktigt i samband med individuella elevvårdsärenden, där man dessutom kan behöva utnyttja flera organs samlade resurser. Den skolkurativa personalens arbete är i fråga om grundskolan huvudsakligen inriktat på — medverkan i allmänt förebyggande verksamhet — rådgivning och kontakt med skolans övriga personal, elever och målsmän . — sociala utredningar och bedömningar i det individuella elevvårdsarbetet — fortlöpande kontakt med representanter för kommunens socialvård. Riksdagen antog är 1976 prop. (1975/76:39) om skolans inre arbete — SIA-reformen. Till de allmänna principerna i denna reform hör att skolstyrelsen i samverkan med andra kommunala organ skall ta ansvar för barnen under en större del av dagen än hittills — skolstyrelsen är huvudman för den samlade skoldagen —- att kontakterna med samhället och framför allt arbetslivet utanför skolan skall ägnas ökad uppmärksamhet inom ramen för de normala arbetsformerna och att undervisning, fria aktiviteter och elevvård skall integreras bättre än hittills. Den nuvarande organisationen av den kommunala socialvärden innebär att flera förvaltningar och nämnder arbetar med socialtjänstuppgifter. Fritidsförvaltningen som bedriver ungdomsverksamhet i kommunen arbetar med förebyggande barnvärd och svarar för ungdomsgårdar, tillfälliga aktiviteter under skollov m.m. Därutöver samarbetar fritidsförvaltningarna sedan länge med idrottsföreningar och andra frivilliga organisationer. Inom fritids- och ungdomsgårdarna bedrivs individuellt och generellt förebyggande socialt arbete.
Prop. 1979/80:1 Stöd och hjälp i hemmet 244
Kultiurförvaltningen bedriver inom ramen för biblioteksverksamheten
ett allmänt förebyggande arbete. Den riktar sig bäde till särskilda grupper
som exempelvis ungdomar och pensionärer och tull allmänheten i stort.
Den skolsociala verksamheten återkommer jag strax till mera utförligt.
Socialtjänstens uppgifter bör sättas in i detta perspektiv. dvs. utt socialt
arbete bedrivs inom ett flertal kommunala förvaltningar. Denna organisatoriska splittring innebär en sektorisering som försvårar samverkan i enskilda ärenden och samordning av resurserna. Ibland förekommer även kompetenskonflikter och skilda synsätt på hur olika sociala svårigheter bör
lösas. Jag menar att de sociala funktionerna inom olika förvaltningar behöver närma sig varandra för att man skall kunna få ett mer enhetligt
synsätt på sociala svårigheter, hur de uppstår och hur de skall lösas.
De intentioner som SIA-reformen ger uttryck för och den slutsats soctal-
utredningen har kommit till innebär att skolan bör bli öppnare gentemot
det övriga samhället än vad som nu är fallet. Det skulle då vara olyckligt om skolan och andra förvaltningar eller organ bygger ut egna resurser som är parallella med socialtjänstens.
De olika verksamheterna bör så längt möjligt komplettera varandra och
inte dubbleras. Finns det t. ex. behov av sociala insatser inom skolan. bör
socialtjänsten svara för att dessa behov tillgodoses. Ett sådant synsätt gäller f.ö. inte enbart socialtjänsten utan också de fria aktiviteter som bedrivs inom skolans ram. Omvänt bör skolans resurser kunna komplettera socialtjänsten och dess funktion. Skolkuratorernas arbetsuppgifter varierar mycket från kommun till kommun liksom från skolenhet till skolenhet. I vissa kommuner har skolkuratorernas-arbete inriktats på behandling och i
andra kommuner på information och förebyggande insatser. Dessa olika inriktningar, delvis beroende på skiftande lokala förutsättningar. måste
givetvis beaktas när man överväger frågan om huvudmannaskapet.
Skolöverstyrelsen har år 1978 i en rapport ”Skolkurativt arbete” angett
de arbetsuppgifter av generell och individuell karaktär som en skolkurator lämpligen bör ha.
Flera av dessa uppgifter skiljer sig inte nämnvärt från de arbetsuppgifter som andra funktionärer inom skolan eller närstående samhällsorgan som t.ex. socialvården och fritidsförvaltningen har. Jag avser främst sådana
uppgifter som att skolkuratorn skall medverka till utformningen av mjukare övergångar mellan olika stadier som exempelvis från förskolan till grundskolan, delta i planeringen vid ny- och ombyggnad av skolor, initiera samråd mellan elev, lärare, föräldrar, skolsköterskor, skolpsykologer,
syokonsulenter m. m.. uppmärksamma elevernas behov av fritidssyssel-
sättning, elevdemokratifrågor, information i invandrarärenden samt med-
verka I undervisning av studiecirklar kring samlevnadstrågor m. m.
När det gäller medverkan till att utforma mjukare övergång från förskola till lågstadium anser jag det vara angelägnare att förskolans personal liksom socialassistentpersonal direkt medverkar i dessa uppgifter. Barnom-
Prop. 1979/80:1 Stöd och hjälp i hemmet 245
sorgens personal har kännedom om de olika barnens speciella behov och
socialassistenten kan känna till barns hemförhällanden. Det kan därför
vara lämpligare med en direktkontakt mellan barnomsorgs-, socialassistent- och lärarpersonal för att uppnå bra resultat. Om dessa uppgifter åligger skolkuratorn, innebär det att man inrättar ett mellanled i kommuni-
kationen mellan de berörda. När det gäller kuratorns uppgift att uppmärksamma elevens behov av fritidssysselsättning och informera om områdets utbud och fritidsverksamhet m.m. vill jag erinra om följande. Fritidsförvaltningarna bedriver en omfattande förebyggande barn- och ungdomsverksamhet i kommunerna. Flera kommuner har börjat lägga ut administrationen distriktsvis. Jag anser att sådan information som här avses kan fritidsförvaltningen lämna direkt. Denna kommer då på ett naturligt sätt in i skolans verksamhet och
kan informera, knyta kontakter och få information om vilka aktiviteter som behövs. Annars kan fritidsförvaltningens möjlighet att komma in i
skolan avskärmas och medföra att sektorsgränserna förstärks.
När det gäller information om invandrarnas förhållanden vill jag erinra om att flera kommuner har inrättat tjänster som s.k. invandrarkonsu-
lenter. Dessa resurser bör tas till vara för den här informationen. Det är samtidigt angeläget att olika invandrarorganisationer får komma
till tals under särskilda informationsdagar etc. Upplysning om samlevnads-
problem, mobbning, missbruk etc. är en uppgift för flera och då främst för socialtjänsten. En arbetsfördelning kan inte sällan behövas. t.ex. så alt
skolkuratorn behandlar mobbningsproblem medan en socialarbetare informerar om missbruksproblem. En annan socialarbetare (familjerådgivare) kan vara den lämpligaste att lämna information i samlevnadsfrägor etc.
För att skolan inte skall bli ett slutet system är det viktigt att bl.a. olika kommunala verksamheter i fråga om socialtjänst, fritid och kultur fär direkta kontakter med skolpersonal och elever. Man mäste utifrån en helhetssyn ta hänsyn till behovet av samverkan över sektorsgränserna.
De arbetsuppgifter av individuell karaktär som kuratorn skall ha kräver närhet till skolan. Den som skall fullgöra uppgifterna mäste leva i skolmil- Jön och arbeta tillsammans med lärare och elever. Men det är självfallet också i det individuella behandlingsarbetet viktigt att skolan nyttjar de resurser som finns uppbyggda inom andra förvaltningar för att inom skolan
klara av olika svårigheter. Så sker även ofta. En tredjedel av ärendena som
handläggs inom PBU/BUP anmäls från skolan. Ytterligare en tredjedel
anmäls från socialvården. Om PBU/BUP skulle överföras till primärkom-
munerna och tillsammans med familjerådgivningen utgöra en gemensam
enhet, bör skolan ta till vara dessa resurser i de individuella ärenden i skolan som behöver kvalificerade behandlingsinsatser. I en del kommuner har man valt att samordna distrikten för socialassi-
stentpersonal och barnomsorgspersonal med skolans rektorsområden. En samordning av de geografiska distrikten innebär att det inom ett rektors-
Prop. 1979/80:1 Stöd och hjälp i hemmet 2460
område kan finnas en till tre socialassistenter och en till två barnomsorgs-
assistenter. som svarar för den sociala omsorgen inom kommundelen. Vid
behov kan socialassistenten närvara vid elevvårdskonferenser. Socialassistenten kan på ett naturligt sätt även gä in i individuella ärenden inom skolan liksom att han eller hon svarar för ärenden utanför skolan. Ett ärende inom skolan och ett utom kan gälla samma familj. Det kan vara lämpligt att också skolkuratorsfunktionen svarar för en sådan kontinuitet och tar hand om individuella ärenden säväl inom som utom skolan. I princip skulle valet bli beroende av vilken tjänsteman som i det enskilda
ärendet hade de bästa förutsättningarna att klara uppgifterna.
Som jag har antytt tidigare bör kretsen av medarbetare kunna vidgas. En
föreständare vid fritidsgärden kan vara bäst lämpad att ha direktkontakten
med t. ex. en tonäring och hans familj. Denne bör då få möjlighet att även kunna verka inom skolan. Man uppnår därigenom en bättre kontinuitet
mellan fritid och skola för ett barn eller en tonärig i en krissituation.
Enligt socialtjänstlagens intentioner skall ett barn som behöver vård i familjehem i möjligaste mån placeras inom den egna kommunen. Det innebär att de barn som kommer att placeras i enskilda hem redan är kända
av socialtjänsten. Att skilja barn från hemmet innebär ofta starka känslo-
konflikter. De närmast berörda är aggressiva. förtvivlade och ångestfyllda. Soctalarbetaren känner kanske bäst av alla till situationen. Han eller hon kunde då ha hand om barnens situation även i skolan.
Min redogörelse för den skolkurativa verksamheten reser frågor om hur
denna verksamhet bör vara utformad och organiserad utifrån en helhets-
syn på samhällets resurser.
2.811 Behov av vtterligare utredning Som framgår av det sagda har familjerådgivningen, den psykiska barnoch ungdomsvården (PBU/BUP) samt kuratorer och psykologer inom elevvården arbetsuppgifter som berör eller är gemensamma med främst social-
tjänsten men också med andra kommunala verksamheter inom framför allt
kultur- och fritidssektorn. Många remissinstanser stöder tanken att famil-
jerådgivningen bör bli en primärkommunal angelägenhet. När det gäller den psykiska barn- och ungdomsvården är utgångsläget mera oklart. Det finns otvivelaktigt önskemål om att denna skall samordnas med eller knytas närmare den kommunala verksamheten i övrigt och då särskilt socialtjänsten. Därmed skulle också inte så stora kommuner få tillräckligt underlag för att t.ex. organisera de nämnda verksamheterna som en sammanhåällen enhet (rådgivningsbyrå) inom socialförvaltningen, om inte en längre gående samordning bedöms lämplig. Mindre kommuner skulle kunna gå samman om en gemensam enhet. Mina överväganden gäller PBU/ BUP:s sociala resurser (psykologer och kuratorer) och lämpligheten av att
flytta över dessa till ett kommunalt huvudmannaskap. Barnpsykiatrikerna
skulle förbli landstingsanställda men vara konsulter hos socialtjänsten. Till
Prop. 1979/80:1 Stöd och hjälp i hemmet 247
verksamheten vid den skisserade sociala enheten kan också knytas andra redan kommunalt anställda experter — psykologer, terapeuter, kuratorer
— liksom personal vid befintliga ungdomsmottagningar.
Socialstyrelsen har föreslagit att en översyn skall göras av både den
öppna och den slutna barn- och ungdomspsykiatriska värdens målsättning,
organisation och huvudmannaskap. Enligt Kommunförbundet talar mänga
skäl för en översyn av frågan hur socialtjänstens och skolans behov av psykologiska och barnpsykiatriska rädgivnings- och behandlingsinsatser skall tillgodoses. Föreningen Sveriges socialchefer vill föra över fristående
enheter inom PBU/BUP till den kommunala socialtjänsten. Socialdepartementets sjukvärdsdelegation underströk förra äret att den psykiska barn-
och ungdomsvärden borde studeras. Här avsågs bl.a. förhållandet till
socialvärden och dennas behov av barnpsykiatrisk expertis. Socialstyrelsen har I samband härmed framhållit att den psykiska barn- och ungdoms-
värden är i stort behov av ett strukturprogram men att problematiken är utomordentligt komplex.
Även i fråga om den skolkurativa verksamheten var en betydande remissopinion tveksam eller direkt negativ till socialutredningens förslag om
skapsfrågan skulle utredas ytterligare. Kommunförbundet ansåg att varje
kommun själv borde få bestämma vilken förvaltning som skolkuratorerna skall höra till. Föreningen Sveriges socialchefer ansåg att skolkuratorerna borde ställas under socialt huvudmannaskap.
Vären 1978 tillsattes en elevvårdsutredning som berör bl. a. skolkuratorerna — psykologerna och sköterskorna samt även PBU/BUP. Utredningen har till uppgift att analysera erfarenheterna av skolans elevvårdsarbete, kartlägga samverkan med olika organ samt föreslå åtgärder i syfte att bryta de hinder för samverkan som kan finnas. Utredningen skall därvid ”utgå
från den syn på dessa frågor som regering och riksdag kommer att redovisa
i samband med att man tar ställning till socialutredningens förslag — — —"". Enligt direktiven skall utredningen vidare redovisa de förutsättningar som finns för gemensamt personalutnyttjande mellan skolan och andra kommunala och landstingskommunala myndigheter.
Jag kommer inom kort att begära regeringens bemyndigande att få
tillkalla en parlamentariskt sammansatt kommitté för att utreda några av de frågor som jag har behandlat nu. Kommittén bör bl. a. få till uppgift att
göra en översyn av frågan om huvudmannaskapet för den psykiska barnoch ungdomsvården (PBU/BUP) samt att överväga hur denna verksamhet
och familjerådgivningen kan organiseras på lämpligaste sätt. Vid övervägande av olika organisatoriska lösningar bör kommittén undersöka förut-
sättningar — både i ett kort och ett långt perspektiv — för såväl en mer självständig organisation inom socialtjänsten som för en integrering med
socialtjänsten. Kommittén bör ha en allsidig sammansättning och förfoga över social och medicinsk expertis.
Prop. 1979/80:1 Omsorger om barn och ungdom 248
2.9 Omsorger om barn och ungdom 2.9.1 Utgångspunkter Den senaste stora reformen på vårdlagarnas område när det gäller omvärdnaden av barn och ungdom genomfördes är 1961, när 1924 ärs ByL ersattes med den nuvarande. Den nya BvL innebar bl. a. att den allmänt förebyggande verksamheten betonades starkare, proceduren i barnavårdsärenden fick en bättre reglering och vård i enskilt hem gavs i princip företräde framför vård i institution. Utvecklingen inom barn- och ungdomsvården i vid mening har långt ifrån stått stilla under de snart 20 år som har gätt sedan nuvarande BvL infördes. Tvärtom har samhällets insatser för barn och ungdom förändrats och byggts ut kraftigt. Framför allt gäller det på förskole- och fritidshemsområdet. Detta markeras av de nya lagar som har beslutats vid sidan om de traditionella vårdlagarna, nämligen lagen (1973: 1205) om förskoleverksamhet vilken har efterträtts av den nu gällande lagen (1976:381) om barnomsorg. Andra viktiga stödformer för barn och ungdom som har vuxit fram eller byggts ut under de senaste två decennierna har varit inriktade på att hjälpa barnfamiljerna ekonomiskt och på annat sätt. Jag kan påminna om t. ex. bostadsbidragen som medverkar till att ge barnfamiljer goda och rymliga bostäder och reglerna om föräldrapenning och föräldraledighet som gör det möjligt för föräldrarna att under vissa pertoder stanna hemma från arbetet för att vårda sina barn. Jag vill i sammanhanget också omnämna att barns och barnfamiljers villkor och hur dessa har förändrats över tiden har varit föremål för en ingående belysning och analys genom barnmiljöutredningens arbete (SOU 1975: 30—33, 35—38). Riksdagen har nyligen antagit en proposition (1978/79: 168) om föräldrautbildning och förbättringar av föräldraförsäkringen m. m. Det pågår f. n. också en övergripande översyn av samhällsstödet till de ensamstående föräldrarna och deras barn. En parlamentariskt sammansatt kommitté skall bl. a. kartlägga de stödbehov som finns och hur nuvarande stödformer svarar mot dessa behov. En annan kommitté har nyligen tillkallats för att utreda barnfamiljernas, särskilt flerbarnsfamiljernas. ekonomiska situation. Socialutredningens förslag innebär att den kommunala omvårdnaden av barn och ungdom blir en integrerad del av den nya socialtjänsten. Principerna för och innehållet i socialtjänsten gäller givetvis barn och ungdom lika mycket som andra grupper. Vissa insatser för barn och ungdom behandlar jag emellertid särskilt i samband med vård i familjehem m. m. (avsnitt 2.12) och hemmen för vård eller boende (avsnitt 2.13). Motsvarigheten till de nuvarande reglerna om omhändertagande för samhällsvård behandlar jag också särskilt som en del av problematiken kring vård utan samtycke (avsnitt 2.25). En mera utförlig genomgång av dessa frågor har
Prop. 1979/80:1 Omsorger om barn och ungdom 249
jag gjort i lagrådsremissen om vård utan samtycke inom socialtjänst och sjuk vård (bil. 4).
De reformer som jag har nämnt tidigare när det gäller omsorgerna om barn och ungdom och familjepolitiken har byggt på förslag från flera utredningar som delvis har arbetat parallellt med socialutredningen. För socialutredningen har uppgiften i dessa delar främst varit att överväga i vilken mån de nya insatserna behövde lagtekniskt anpassas till den nya socialtjänstlagstiftningen. Det har däremot inte legat i utredningens upp-
drag att göra någon översyn av innehållet i de reformer som bygger på
förslag från de mera speciellt inriktade utredningarna.
2.9.2 Nuvarande insatser
Nu gällande lagstiftning ger barnavårdsnämnden ett förstahandsansvar att se till att barns och ungdomars uppväxtmiljöer är tillfredsställande och att deras utveckling i olika avseenden blir positiv.
I BvL ges barnavårdsnämnden omfattande uppgifter när det gäller att
känna till barns och ungdomars villkor och att arbeta för goda förhållanden
för dem i kommunen. Nämnden skall dessutom bedriva en aktiv verksamhet för att förebygga problem och tillgodose barns och ungdomars allmänna och individuella behov.
138 BvL regleras barnavårdsnämndens allmänna ansvar för barn- och
ungdomsgrupperna. Barnavårdsnämnden skall göra sig väl förtrogen med barns och ungdoms levnadsförhållanden och speciellt uppmärksamma sådana barn och ungdomar som på grund av olika omständigheter riskerar att utvecklas ogynnsamt. Nämnden skall också arbeta med syfte att förbättra
kommunens barn- och ungdomsvård och i mån av behov och möjligheter medverka till att bättre fritidsförhållanden för barn och ungdom skapas.
Nämnden skall vidare stödja den personlighetsutvecklande och samhällsfostrande verksamhet som ungdomens egna sammanslutningar bedriver. Dessutom skall barnavårdsnämnden ge råd och upplysningar till allmänhe-
ten om nämndens verksamhet. Med stöd av denna paragraf har kommunerna kunnat utveckla en omfat-
tande förebyggande verksamhet inom barn- och ungdomsvärden. Barnomsorgen, fritidsverksamheten och det sociala fältarbetet är exempel på sådana verksamhetsgrenar som har kommit att få en allt större betydelse.
Barnomsorgslagen ålägger kommunerna att bedriva förskole- och fritids-
hemsverksamhet för de barn som är kyrkobokförda i kommunen eller som stadigvarande vistas där. Kommunen skall också genom uppsökande verk-
samhet ta reda på vilka barn som av fysiska, psykiska, sociala, språkliga
eller andra skäl behöver särskilt stöd i sin utveckling och som av den
anledningen skall anvisas plats i förskola tidigare än enligt lagens huvudre-
gel (höstterminen det år då barnet fyller sex år). Syftet med barnomsorgen är att i nära samarbete med hemmen främja en allsidig personlighetsut-
veckling och en gynnsam fysisk och social utveckling hos barnen.
Prop. 1979/80:1 Omsorger om barn och ungdom 250
Förutom allmänt förebyggande och stödjande verksamhet har barnavärdsnämnden ålagts att ingripa i individuella fall, om situationen så kräver. I 25 och 318§ BvL finns regler om sädana speciella ingripanden.
Nämnden skall agera för att skydda barn och ungdom från olämpliga uppväxtmiljöer. Ett annat skäl för ingripande är att den unge brister i
anpassning till omgivningen eller samhället. Om föräldrarna begär det eller
samtycker till det, kan barn tas om hand för samhällsvärd. Samma gäller
För de utvecklingsstörda barnen har landstingskommunerna ett särskilt ansvar. I lagen (1967:940) angående omsorger om vissa psykiskt utveck-
lingsstörda (omsorgslagen) äläggs landstingskommun att bereda psykiskt utvecklingsstörd som är bosatt inom kommunens område undervisning, värd och omsorger I övrigt. i den mån ingen annan gör det. I lagen finns
även bestämmelser om förskola för psykiskt utvecklingsstörda barn. I 3§
sägs att undervisning meddelas i särskola. Särskolan omfattar bl. a. försko-
la. Denna överensstämmer närmast med den i barnomsorgslagen nämnda deltidsgruppen.
2.9.3 Insatserna för barn och ungdom inom socialtjänsten
Socialtjänstens olika verksamheter skall i enlighet med socialutredning-
ens förslag föras samman i tre huvudgrupper: strukturinriktade, allmänt inriktade och individuellt inriktade insatser (avsnitt 2.4). Barn- och ungdomsfrågor berör som jag nyss antydde alla dessa olika insatser. I social-
tjänstens arbete med att påverka samhällsstrukturen, för att därigenom
förebygga uppkomsten av individuella hjälpbehov, är givetvis barn- och ungdomsgruppen en av de viktigaste målgrupperna. På samma sätt är stöd
till barns och ungdoms omvårdnad och utveckling i form av allmänt inrik-
tade insatser en av socialtjänstens mer väsentliga uppgifter. Bestämmelser-
na om den enskildes rätt ull bistånd skall självklart gälla ett barn eller en
ung människa på samma sätt som de gäller andra i kommunen som behöver socialnämndens hjälp.
Jag har tidigare redogjort för mina överväganden beträffande socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen. Jag kommer därför att i det följande främst begränsa diskussionen till socialtjänstens roll i det allmänt
stödjande och förebyggande arbetet med barn och unga. Vidare skall jag
kort redovisa mina ställningstaganden till socialnämndens ansvar för att tillgodose barns och ungdomars individuella behov av stöd och hjälp och
då speciellt diskutera rätten tull biständ enligt socialtjänstlagen och hur
denna förhåller sig till barns och ungdomars särskilda behov.
Socialutredningen anser att bland de viktigaste uppgifter som socialtjänsten har att arbeta med av allmänt inriktad karaktär är sådana som rör barn och ungdom. Utredningen föreslår att' de mål för förskolan som
barnstugeutredningen angav i betänkandet (SOU 1972:27) Förskolan II skall gälla alla sociala tjänster som avser att stödja barns omvårdnad och utveckling. Dessa mål är:
Prop. 1979/80:1 Omsorger om barn och ungdom 251
bästa möjliga betingelser att rikt och mängsidigt utveckla sina känslooch tankemässiga tillgångar.
= Förskolan kan därigenom lägga grunden till att barnet utvecklas till en öppen, hänsynsfull människa med förmåga till inlevelse och till samver-
kan med andra i ständ att komma fram till egna omdömen och problemlösningar. - Förskolan bör hos barnet lägga grunden till en vilja att önska och använda kunskap för att förbättra såväl egna som andras levnadsvill-
kor.
Socialutredningens ställningstaganden till insatser till stöd för barns och
ungdoms omvårdnad och utveckling bygger delvis på arbeten som har utförts av andra utredningar. I betänkanden från den nämnda barnstugeut-
redningen (SOU 1972:27) liksom från fosterbarnsutredningen (SOU 1974:7). barnomsorgsgruppen (SOU 1975:87). barnavårdsmannautredningen (SOU 1972: 65) och invandrarutredningen (SOU 1974: 69) redovisas
överväganden om den kommunala verksamheten för barn och ungdom. Socialutredningen framhåller att familjens sätt att fungera har fundamental betydelse för barnens sociala och personlighetsmässiga utveckling.
Svårigheter att fungera som vuxen grundläggs ofta i barndomen. Detta är
inga nya rön. Forskning och erfarenheter har påvisat de tidiga uppväxt-
årens betydelse för utvecklingen. Att förbättra uppväxtförhållandena hör därför till de bästa förebyggande insatser som kan göras.
En god ekonomi har stor betydelse för familjen och dess möjligheter att ge barnen en trygg uppväxt. Barnfamiljernas behov av ekonomiskt stöd bör
i första hand tillgodoses genom en fortsatt utbyggnad av mer generella
socialpolitiska anordningar. Men sådana anordningar, bostadsbidrag kan nämnas som exempel, kan givetvis inte tillgodose alla behov av inkomstförstärkningar. Särskilt familjer med stor försörjningsbörda är sårbara vid mer eller mindre tillfälliga inkomstbortfall eller utgiftsökningar. Man får därför räkna med att socialtjänsten mäste kunna gå in i olika situationer med ckonomisk hjälp för att förhindra en negativ utveckling av barn och unga. Socialbidraget bör
liksom hittills kunna ges som hjälp till en bra hemutrustning, omkostnader för fritidsverksamhet i form av lekredskap. utrustning för att barn och unga skall kunna vara med i olika sportaktiviteter osv.
Socialutredningen pekar på att familjen behöver stöd i olika former. Samtidigt kommer behovet av omsorg och service utanför familjen att
ställa stora krav på olika sociala anordningar. Samtliga sådana resurser som ställs till familjers. barns och ungdomars förfogande föreslår utredningen skall innefattas i begreppet barnomsorg. Detta begrepp skulle alltså
omfatta hela den del av den kommunala socialtjänsten som avser verksamhet för barn och ungdom.
I stället för det nu gällande barnomsorgsbegreppet — dvs. kommunernas ansvar för att anordna och driva förskolor och familjedaghem och annan kompletterande förskoleverksamhet samt deras ansvar för fritidshemsverksamheten — föreslår socialutredningen att man skall använda begreppen förskoleverksamhet och fritidshemsverksamhet. Utredningen betonar att dessa bäda verksamhetsområden har stor betydelse för kommunernas stödjande arbete för barn och ungdom. Som inslag i det förebyggande och stödjande arbetet framhåller utredningen vidare flera andra verksamhetsomräden. Social hemhjälp är cn social tjänst som fyller en viktig funktion som stöd för familjer vid tillfälliga
av barnen riskerar att bli eftersatt. Social hemhjälp kan alltså användas som ett led i mer omfattande insatser för att stödja en familj och därmed också barnens utveckling. Möjligheten att få råd och stöd i frågor som rör barn och deras utveckling framhålls av utredningen som en viktig del i den förebyggande verksamheten. Också föräldrautbildningen är betydelsefull. nägot som också har understrukits i flera andra sammanhang, bl.a. I fosterbarnsutredningens och barnomsorgsgruppens betänkanden. Socialutredningen pekar också på betydelsen av samhällets fritidsverksamhet för barn och ungdom. Utredningen anser att samhället tydligare än nu måste ta ansvar för att barns behov av lek och av aktiv och stimulerande fritid kan tillgodoses. Utredningen betonar särskilt att möjligheter till gemensamma aktiviteter för olika äldrar bör tas till vara. Ett stort antal remissinstanser har behandlat socialutredningens förslag om åtgärder för barns och ungdoms omvårdnad och utveckling. En genomgående uppfattning som förs fram är att socialtjänsten har en av sina viktigaste uppgifter på detta område. Utredningens förslag om att utvidga begreppet barnomsorg till att avse hela den del av den kommunala socialtjänsten som rör verksamhet för barn och ungdom tillstyrks av flertalet remissinstanser, däribland socialstyrelsen och Kommunförbundet. Detsamma gäller utredningens förslag att de mål för barnomsorgen som barnstugeutredningen angav i betänkandet Förskolan !I skall gälla all samhällets omsorg om barn och ungdom. Socialstyrelsen anser dock att begreppet Omsorg om barn och ungdom är mer adekvat. Andra avstyrker en utvidgning, med motivering att begreppet i dess nuvarande lydelse är nytt och att utredningens förslag ger ordet barnomsorg ett helt nytt innehåll. Så t. ex. framhåller Svenska facklärarförbundet att från att vara enbart en pedagogisk allmän verksamhet som erbjuds föräldrar, kan barnomsorg enligt förslaget också innefatta ”ingripanden”' i fråga om barn som vistas i olämpliga uppväxtmiljöer, är socialt missanpassade, värnlösa eller nödställda. Förbundet anser att om den föreslagna integrationen genomförs, kommer det att försämra främst daghemmens status av allmän förskola, som är en pedagogisk resurs för alla barn.
Prop. 1979/80:1 Omsorger om barn och ungdom [AN 'A a
Socialstyrelsen, som sålunda i övrigt är positiv till att barnomsorgen ges
en vidare innebörd, beklagar att inte utredningen närmare har analyserat vad barnomsorgens utbyggnad och dess sociala och pedagogiska verksam-
het betyder för utvecklingen av socialtjänsten. Konsekvensen bör enligt
styrelsen bli att sociala och pedagogiska synsäll närmar sig varandra.
Detta kan leda till mer konstruktiva insatser för barn och ungdomar inom hela socialtjänsten.
För egen del vill jag till en början framhälla att samhällets ansvar för
föräldrar. barn och ungdomar har vidgats successivt. Jag har tidigare nämnt de familjepolitiska insatserna och vissa ekonomiska stödformer. Kommunernas största åtaganden har i dag servicekaraktär. Detta har bl. a.
mellan föräldrarna. Vårdansvaret för barnen delas i högre grad. Båda
föräldrarna arbetar också numera utanför hemmet I langt större usträck-
ning än tidigare.
Kraven på olika sociala serviceinsatser har ökat. Barnavärdsnämndens verksamhet var tidigare till stor del inriktad på förebyggande och avhjäl-
pande insatser i förhållande till ett enskilt barn eller en grupp av barn eller ungdomar. I dag har de sociala organen I kommunerna getts ett vidgat
ansvar för omsorger om barn och unga. I begreppet omsorg ligger säväl "traditionella insatser av både förebyggande och individuellt stödjande karaktär som nu finns reglerade i BvL som olika sociala verksamhets-
främst på förskole- och fritidshemsverksamheten, den sociala hemhjälpen,
föräldrautbildningen och fritidsverksamheten. Dessa anordningar har givetvis också en klart förebyggande karaktär.
Jag delar socialstyrelsens uppfattning att en vidgning av begreppet på det sätt som utredningen har föreslagit kommer att få effekter på utvecklingen av socialtjänsten. såväl organisatoriskt som arbetsmässigt. Att på
detta sätt integrera socialt och pedagogiskt arbete ger socialtjänsten vid-
gade möjligheter i arbetet med barn- och ungdomsfrågorna. Liksom social-
styrelsen anser jag att detta kan leda till mer konstruktiva insatser för barn och ungdomar inom hela socialtjänsten.
Jag vill därför i överensstämmelse med socialstyrelsens förslag förorda att begreppet Omsorger om barn och ungdom förs in i socialtjänstlagen
som en sammanfattande beteckning för all den verksamhet som socialyjänsten skall bedriva för barn- och ungdomsgrupperna. Jag ansluter mig
samtidigt till de mäl för verksamheten som socialutredningen har föreslagit
skall gälla för alla sociala tjänster för att stödja och värda barn och ungdom
och som en gång har ställts upp för förskoleverksamheten. Socialtjänstens insatser bör syfta till att underlätta familjens uppgift att ge barnen en materiell och känslomässig trygghet. De skall också medverka till en positiv identitetsutveckling hos barn och unga och i övrigt stimulera och tillvarata barns resurser och tillgodose olika behov. Insatserna skall öka
Prop. 1979/80:1 Omsorger om barn och ungdom 254
barnens förutsättningar att lära in vissa grundläggande normer och värde-
ringar, samtidigt som barnen bör bibringas förmägan till kritisk prövning. Grundläggande principer skall här vara trygghet. jämlikhet. solidaritet och medansvar. Individens självständighet och hans önskan att tillfredsställa
cgna behov måste balanseras mot en solidaritet med andra och en insikt om behovet av samarbete.
Var kultur avspeglar sig i vär fostran av de unga. Liksom vär kultur är
vär uppfostran sammansatt av både gemensamma, grundläggande värde-
ringar och delvis motstridande intressen och uppfattningar. Socialtjänstens
medverkan i de ungas sociala fostran bör gä ut på att förankra de grundläg-
gande värderingar som kommer till uttryck i de sociala målen. En viktig uppgift blir att medverka till att ge barn och unga förmågan att analysera
konfliktsituationer. diskutera olika sätt att lösa problem och att klarlägga konsekvenser av olika handlingssätt. Jag tror att bl.a. en sådan inriktning
av insatserna kommer att ge barn och ungdom förutsättningar alt förebygga och lösa olika konfliktsituationer och bidra till att motverka sociala
svärigheter och avvikelser som kan skada dem själva eller andra. Genom att benämna verksamheten Omsorger om barn och ungdom ges
begreppet den vidgade betydelse som vissa remissinstanser har efterlyst. Socialnämndens ansvar sträcker sig frän insatser för de minsta barnen och
deras föräldrar till insatser för ungdomar upp till 20-ärsåldern. När det gäller allmänt förebyggande och stödjande arbete vill jag inte begränsa insatserna genom al! lägga fast någon åldersgräns uppåt. Som framgår av
min framställning beträffande reglerna för vård av unga oberoende av samtycke skall beslut om sådan vård inte kunna meddelas sedan den unge har fyllt 20 är (avsnitt 2.25).
Flera remissinstanser tar upp behovet av en speciell bevakning av ungdomsfrågorna och pekar på behovet av en speciell ungdomsomsorg med en lagfäst skyldighet för socialnämnden att göra upp en plan för den liksom för barnomsorgen. Också socialnämndens möjligheter att följa andra
nämnders verksamhet för barn och ungdom tas upp av remissinstanserna.
Så t.ex. anser Kommunförbundet att de angivna målen för omsorger om
barn och ungdom också bör gälla sådan verksamhet som till viss del
handhas av andra kommunala organ än socialnämnden, t. ex. fritidsgårds-
verksamhet och kulturella aktiviteter.
Kommunernas förebyggande arbete för barn och ungdom är enligt min mening en av de viktigaste uppgifterna som kommunerna har. Denna är emellertid inte bara en socialtjänstens uppgift. Som socialutredningen också har pekat på har det i kommunerna vuxit fram en omfattande förebyg-
gande barn- och ungdomsverksamhet, där framför allt fritids- och kultur-
nämnderna tillsammans med de sociala organen har deltagit i uppbyggnadsarbetet. En allmän uppfattning är att 3 § BvL har bidragit till denna utveckling. Enligt denna paragraf skall barnavårdsnämnden bl.a. ”verka
för önsk värda förbättringar i fråga om kommunens barnavård samt därvid i
Prop. 1979/80:1 Omsorger om barn:och ungdom ta An "An
mån av behov och möjligheter främja anordningar för bättre fritidsförhål-
landen för barn och ungdom” samt "stödja den personlighetsutvecklande och samhällsfostrande verksamhet som utövas av ungdomens egna sam-
manslutningar”. Genom dessa bestämmelser har sålunda barnavårdsnämnden/sociala
centralnämnden i kraft av sitt ansvar för det förebyggande arbetet kunnat bevaka olika insatser för att främja utvecklingen på området. Socialtjänstlagen ger ett motsvarande fast ansvar. De särskilda bestämmelserna om socialnämndens insatser för barn och ungdom ger nämligen tillsammans
med de allmänna riktlinjerna om ätgärder för att skapa en god samhälls-
miljö och goda förhållanden för bl. a. barn och ungdom socialnämnden ett särskilt bevaknings- och samordningsansvar. Detta gäller inte minst det
förebyggande arbetet med barn- och ungdomsgrupperna i kommunen.
I fråga om behovet av en särskild ”ungdomsomsorgsplan ” vill jag hänvisa till vad jag har uttalat tidigare om planeringen av socialtjänsten inom den
kommunala verksamheten. Genom att en sådan planering bör omfatta alla
socialnämndens uppgifter kommer den också att inbegripa förebyggande verksamhet för barn och ungdom. För dessa grupper är en gemensam
planering med övriga berörda kommunala nämnder nödvändig. Det är också väsentligt att de frivilliga organisationernas resurser beaktas i planeringen. Mot den här bakgrunden anser jag att det inte finns något behov av
en särskild plan för omsorgerna om ungdomen.
2.9.4 Särskilt om barnomsorgs- och omsorgslagarna
Som jag har antytt tidigare har barnomsorgslagen med dess bestämmelser om kommuns ansvar för att anordna och driva förskole- och fritids-
hemsverksamhet en central roll när det gäller samhällets service till barnfamiljerna. En rad olika frågor om barnomsorgen utreds f.n. i arbetsgrupper och utredningar som väntas lägga fram förslag under det närmaste året. Således remissbehandlas f. n. en promemoria från socialdepartementet som rör frågor om gruppstorlek, personaltäthet och personalutbildning m. m. inom förskolor och fritidshem. I detta sammanhang diskuteras även statsbidragsreglerna för förskolor och fritidshem. Överläggningar skall vidare tas
upp med Kommunförbundet om barnomsorgens fortsatta utbyggnad. Barnomsorgsgruppen fortsätter sitt arbete med att utarbeta förslag till föräldrautbildning för föräldrar med barn i förskole- och skolåldrarna. Familje-
stödsutredningen utreder verksamheten för små barn i daghem.
Jag får tillfälle att återkomma till denna viktiga del av kommunernas
omsorger för barn och ungdom och mera utförligt redovisa min syn på olika barnomsorgsfrågor när de olika utredningsförslagen har presenterats. Det finns därför inte anledning för mig att nu ytterligare belysa dessa frågor. Låt mig emellertid få påminna om att kommunen enligt barnomsorgsla-
Prop. 1979/80:1 Omsorger om barn och ungdom 256
gen bl. a. är skyldig att anvisa barn plats i förskola från sex års ålder och att
barn som av olika skäl behöver särskilt stöd för sin utveckling skall anvisas plats tidigare. Till kommunens skyldigheter hör också att genom uppsö-
kande verksamhet ta reda på vilka barn som skall beredas plats tidigare. Kommunen skall vidare genom en planmässig utbyggnad av förskole- och
fritidshemsverksamheten sörja för att barn får den omvårdnad därutöver som de på grund av föräldrarnas förvärvsarbete eller studier o. d. behöver.
Riksdagen har tidigare slagit fast att förskole- och fritidshemsverksam-
heten skall ha ett socialt och ett pedagogiskt innehåll. Den skall ge barnen trygghet och stimulans och föräldrarna det stöd som gör det möjligt att
förena föräldrarollen med rollen som aktiv samhällsmedlem. Den kan
också vara en väsentlig stödresurs i det individuella förebyggande och
behandlande arbetet. De handikappade barnens speciella problem har behandlats bl.a. av barnomsorgsgruppen i ett särskilt betänkande (Ds S 1976: 7) Samverkan i
barnomsorgen II — Handikappade barns förskolevistelse. Barnomsorgs-
gruppen betonar att de handikappade barnen bör integreras i den reguljära
förskolan och förordar ett primärkommunalt grundansvar. Detta grundan-
svar och landstingens stödjande och kompletterande uppgifter bör vara vägledande för rollfördelningen mellan landsting och kommunen. Kommunförbundet och Landstingsförbundet har i en särskild överens-
kommelse rekommenderat sina medlemmar att tillämpa vissa riktlinjer för samarbete och ansvar vid integrering av handikappade barn i primärkommunal förskoleverksamhet. I korthet innebär dessa riktlinjer att kommunen anordnar, betalar och utformar förskolevistelsen för varje barn som går i kommunens förskola, oavsett fysiskt eller psykiskt handikapp eller
annan omständighet. Landstingens ansvar gäller insatser av hälso- och
habiliterande karaktär inom ramen för gällande sjukvårds- och omsorgslagstiftning. Landstingens insatser skall så långt möjligt samordnas med barnens förskolevistelse.
Enligt min mening är det naturligt att barnomsorgslagens centrala be-
stämmelser om samhällets service till barnfamiljerna tas in i socialtjänstlagen som en integrerad del av socialtjänsten. Lagtekniskt bör bestämmelserna fogas in i ett avsnitt om Omsorger om barn och ungdom. Jag hänvisar
i övrigt till specialmotiveringen.
Jag har tidigare (avsnitt 2.4) behandlat den uppsökande verksamheten
som en av socialtjänstens strukturinriktade insatser. Där har också kort
berörts hur den i barnomsorgslagen reglerade uppsökande verksamheten
har utvecklats och de studieaktiviteter som socialstyrelsen har tagit initia-
tivet till kring dessa frågor. Det är väsentligt att kommunens uppsökande
verksamhet bland förskolebarn samordnas med övrig sådan verksamhet.
Särskilt bör uppmärksammas det samarbete som barnomsorgsgruppen i
betänkandet (SOU 1975: 87) Samverkan i barnomsorgen föreslår skall finnas med olika organ inom landstingens arbetsfält.
Prop. 1979/80:1 Omsorger om barn och ungdom 257
Omsorgerna om vissa psykiskt utvecklingsstörda. som är en angelägenhet för landstingskommunerna; är f.n. föremål för översyn av omsorgskommittén (S 1977:12). [ det sammanhanget kommer också särskolans — inkl. särförskolans — roll och organisatoriska tillhörighet att behandlas. I direktiven till kommittén (Dir. 1977: 89) sägs att omsorgslagens karaktär av särlag bör diskuteras. Därvid bör prövas om och hur utvecklingsstördas trygghet kan upprätthållas och förstärkas om man minskar antalet särbestämmelser. Kan det visas att förändringar i dessa avsenden leder till förbättringar för utvecklingsstörda, skall förändringarna göras. Frågorna om omsorgen om de psykiskt utvecklingsstörda kommer således att prövas i ett senare sammanhang. Jag vill för min del understryka att också de utvecklingsstörda givetvis omfattas av den kommunala socialtjänsten i den mån inte landstingen har getts ett särskilt ansvar i omsorgslagen.
2.9.5 De ungas rätt till skydd och stöd
Jag går nu in på frågan om de individuellt inriktade åtgärderna och då särskilt i vad mån de föreslagna bestämmelserna om omsorger om barn och ungdom tillgodoser deras rätt till skydd och stöd. Vissa remissinstanser anser nämligen att socialutredningen i sitt lagförslag inte tillräckligt har betonat att åtgärder skall vara motiverade främst med hänsyn till barnets bästa. Detta skulle få till följd en försämring av barns rättsliga ställning i förhållande till nu gällande lagstiftning. Länsstyrelsen i Älvsborgs län uttrycker saken så, att barnavårdsnämnds ställning i BYL som en ”barnens ombudsman” försvinner.
Också JO pekar på att utredningen har betonat de vuxnas — föräldrarnas — behov på ett sådant sätt att samhället avhänder sig mycket av ansvaret för de barn som inte själva kan ställa krav på socialtjänsten. JO anser därför att socialnämndens ansvar för att barn som far illa får den hjälp från samhällets sida som behövs måste slås fast. Liknande synpunkter har framförts av utredningen (Ju 1977:08) om barnens rätt, Frälsningsarmén, och Föreningen barnens rätt i samhället.
Flera remissinstanser anser det vara en brist att utredningen i förslaget till socialtjänstlag inte har tagit in regler som motsvarar bestämmelserna i 31 § BvL om skyldighet att i vissa fall ta om hand barn för samhällsvärd på föräldrarnas begäran eller med deras samtycke. Man delar inte utredningens uppfattning att de föreslagna bestämmelserna om rätt till bistånd enligt socialtjänstlagen 1 tillräcklig grad beaktar barnens rätt. Utredningen om barnens rätt anser t. ex. därför att paragrafen bör formuleras om eller att en särskild bestämmelse bör tas in i avsnittet om Omsorger om barn och ungdom där det klart framgår att barn och unga i vissa situationer har rätt till vård och fostran genom samhällets försorg. Samma uppfattning har Stockholms kommun som framhäller att utredningen har utgått från att bistånd till föräldrarna i form av placering av barn utom hemmet också är att tillgodose bistånd till barnet och att någon intressekonflikt inte kan 17 Riksdagen 19791/80. I saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 Omsorger om barn och ungdom 258
föreligga I dessa situationer. Den möjlighet som i dag finns i 31 & BvL bör enligt kommunen samordnas med övriga bestämmelser om omsorg om barn och ungdom och bör således inte omfattas av de föreslagna bestämmelserna om rätt till bistånd.
Jag vill för min del peka på att ett genomgående tema i hela förslaget till soctaltjänstlag är att socialtjänsten har skyldighet att på olika sätt bevaka de enskilda kommuninvånarnas intressen och deras rätt att få hjälp och stöd. Socialnämnden skall antingen själv svara för de nödvändiga tjänsterna eller också förmedla dessa. Detta ligger i bestämmelsen om kommunens yttersta ansvar. Vidare gäller bestämmelserna om enskilds rätt till bistånd alla som bor i kommunen, oavsett ålder. Socialnämnden har självfallet skyldigheter också mot de unga. Biständ skall således inte bara tillgodose föräldrarnas behov eller ges på deras villkor. Också de ungas behov av stöd skall tillgodoses med stöd av biståndsbestämmelserna. Samtidigt är " jag införstådd med att den föreslagna lagtexten kan uppfattas som otydlig när det gäller att uttrycka barnens och ungdomarnas rättigheter. Det heter ju att den enskilde skall ha rätt till bistånd av socialnämnden för sin försörjning och sin livsföring i övrigt, om hans behov inte kan tillgodoses på annat sätt. Som utredningen om barnens rätt har framhållit kan det vara svårt att av detta läsa ut att sådan vård som nu anges i 31 & BvL ingår i rätten till bistånd.
Jag förordar därför att socialtjänstlagen kompletteras med en bestämmelse som tydligt uttrycker socialnämndens skyldighet att — med föräldrarnas samtycke — sörja för att barn och ungdom som på grund av särskilda omständigheter riskerar att utvecklas ogynnsamt fär det skydd och stöd som de behöver. I den utsträckning som de ungas bästa motiverar det bör de erbjudas vård och fostran utanför hemmet. Denna socialtjänstens skyldighet har givetvis ett nära samband med andra insatser för dessa åldersgrupper och bestämmelsen bör därför tas in i anslutning till de övriga bestämmelserna om omsorger om barn och ungdom.
2.9.6 Vissa allmänna insätser för ungdom
Ungdomsåren präglas generellt av en successiv frigörelse från en relativt skyddad tillvaro i familjekretsen till en strävan efter en självständig och kravfylld vuxenroll. De unga skall under denna period finna och utveckla en identitet i ett större socialt sammanhang.
De ungas möjligheter att få olika behov tillgodosedda, utveckla intressen och att uppfylla de krav och tösa de konflikter som de möter bestäms av en rad faktorer. Inte minst de vuxnas hållning, samhällets tilldelning av resurser och framför allt de förutsättningar de unga har med sig från yngre år.
Familjegruppens tidigare funktioner har alltmer flyttats över på olika samhällsinstitutioner. Barnomsorgens och fritidshemmens utveckling ser jag som exempel på en sådan förändring. Konsekvenser av bl.a. denna samhällsförändring är att vi numera har en mindre kontaktyta mellan olika generationer och därmed större skillnader i normer och värderingar.
Prop. 1979/80:1 Omsorger om barn och ungdom 259
Socialutredningen har i sitt principbetänkande lämnat en rad exempel på insatser som kan behövas för att möta de särskilda problem och behov som många ungdomar har. Utan att fördjupa mig i denna inventering vill jag framhålla vissa faktorer i detta sammanhang.
Hur den unge lyckas växa in i vuxenrollen beror till stor del på hur han har kunnat införliva vissa grundläggande normer och värderingar och kunnat utveckla en trygghet i förhållande till omvärlden. Också en positiv stimulans under den viktiga utvecklingen i barnaåren har stor betydelse för en gynnsam utveckling till en vuxen människa. Familjen men även barnomsorgen har här en nyckelroll under särskilt den första barndomstiden. Skolan fär sedan en allt mer betydelsefull roll för de ungas utveckling både
genom undervisningen som sådan och genom skolans möjligheter att träna självständigt arbete och verksamhet i grupp. Den har också en viktig
uppgift It att förbereda tonåringarna för arbetsliv, självständigt boende,
fritidsverksamhet m. m. Den utvecklade STA-skolan får en stor betydelse i denna förberedelseprocess.
Socialtjänstens olika uppgifter för barnfamiljer har i de flesta avseenden även relevans när det gäller unga. Socialtjänstens samverkan med fritids-
verksamheten som fritidsgårdar, föreningar av olika slag har ocksä en synnerligen stor betydelse för denna målgrupp.
Alt ungdomar som har slutat skolan fär inleda sitt vuxna liv med att
deras insatser inte efterfrågas, dvs. med arbetslöshet innebär stora sociala
risker. Socialtjänsten måste medverka till att minska ungdomsarbetslösheten även om detta problem kräver politiska insatser utanför socialtjänstens ram. Riksdagen har också vid olika tillfällen beslutat om särskilda åtgärder
mot ungdomsarbetslöshet. Dessa har gällt arbetsförmedlande insatser, beredskapsarbeten för ungdom, inrättande av praktikplatser, utbildningsätgärder och särskilda ätgärder inom skolans område. Jag har tidigare
erinrat om den uppsökande och uppföljande SYO-verksamheten (avsnitt 2.4.2).
Trots detta finns det här viktiga uppgifter för socialtjänsten. Det kan
t. ex. gälla att få fram praktikplatser. Socialvården är en personalkrävande
verksamhet och innehåller många institutioner som barnstugor, servicehus m.m. Inom socialtjänsten bör dei därför finnas utrymme för att skapa
möjligheter för ungdom att få yrkespraktik. Socialtjänsten har även ett
ansvar att utanför den egna organisationen tillsammans med arbetsförmedlingen söka få till stånd praktikplatser m. m.
Flera kommuner har redan initierat sådana insatser. Huddinge kommun samarbetar med byggmästarföreningen för att inrätta lärlingsplatser åt ungdomar som har genomgått introduktionskurser inom byggområdet. Västerås kommun satsar på korta utbildningar inom de yrkesomräden där arbetskraft efterfrågas. Iycksele kommun har i samarbete med landstinget
gett ett antal ungdomar praktiska erfarenheter i friskvård. Kommunförbundet har nyligen gett ut en skrift som behandlar ett urval av praktiska
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre 260)
exempel på lämpliga insatser som syftar till att skapa arbetsmöjligheter för ungdom.
Socialtjänsten har även ett ansvar att kartlägga dold ungdomsarbetslös-
het och genom den uppsökande verksamheten förmedla kontakter mellan den enskilde och arbetsförmedling (avsnitt 2.4.3).
En annan form av stödverksamhet som ett trettiotal kommuner redan
bedriver sedan ett antal är tillbaka är ungdomsmottagningar. Ungdoms-
mottagningarna lämnar råd och hjälp till ungdomar i medicinska, psykiska och sociala frågor. Socialstyrelsen har år 1977 gett ut ”En rapport om nngdomsmottagningar”, där det framgår att en sådan uppläggning av rädgivningen har gett bra resultat. Ungdomsmottagningarna har dock haft svårt att få kontakt med ungdomsgrupper som befinner sig i riskzonen. Jag anser därför att de bör knytas närmare till de värdorgan som i övrigt behandlar barn- och ungdomsproblem. Med sådana värdorgan menar jag PBU/BUP, familjerädgivning och socialtjänsten.
2.10 Omsorger om äldre människor
Den föreslagna socialtjänstlagens inledande ”portalparagraf ” säger att socialtjänstens insatser skall inriktas på att frigöra och utveckla enskildas och gruppers egna resurser. Detta mål sätter inga åldersgränser. Målet gäller självfallet även de äldre. Deras kunskaper och livserfarenheter mås-
te i ökande grad tas tillvara som en resurs för samhället, vilket samtidigt innebär fördelar för både deras personliga utveckling och deras medverkan
i samhällslivet.
Innan jag behandlar omsorgerna om de äldre i den framtida socialtjäns-
ten, vill jag översiktligt beskriva nägra drag i utvecklingen av värden av de
äldre. Översikten grundar sig delvis på en redovisning som socialutred-
ningen har gett i sitt slutbetänkande. Jag skall vidare belysa de äldres situation I dagens samhälle med utgångspunkt i pensionärsundersökningens betänkande (SOU 1977: 98) Pensionär 75.
2.10.1 De äldre i samhällsuvecklingen De äldre före industrialiseringen
I det gamla bonde- och hantverkarsamhillet hade de äldres erfarenheter
och kunskaper många gånger en stor betydelse för yngre generationer. I
olika sumhällsklasser rådde inte sällan en arbetsgemenskap mellan generationerna. I kollektivet ullgodosägs ofta tillsyns- och undervisningsbehov av olika slag. och det fanns utrymme för de äldres insatser och också
behov av dessa. De äldre hade en plats i produktionen. och deras insatser
var ofta meningsfulla. När de gamla bodde, levde och arbetade tillsam-
mans med unhöriga av yngre generationer, förmedlade de kunskaper från en gången tid. Även livets början och slut — födelse och död - ingick som
en naturlig del i den livsordning som rädde i bondesamhället.
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre 261
En annan bild av det gamla bonde- och hantverkarsamhället är att de
sysslor som anförtroddes de äldre ofta inte hörde ull de mest ansedda.
Arbetet kunde vara krävande. De äldre inom den självägande bondeklassen och de agrara underklasserna stod vanligen under andras välde. inom elier utom familjen. De äldres auktoritet gällde särskilt gentemot barnen. Undantagsstugorna för åldringarna inom bondeklassen lämnade mycket övrigt att önska. Mänga gamla, sjuka och fattiga — även barn - hänvisades
till en eländig "gemenskap i dåtidens fattigstugor. De trängdes även ut till
primitiva bostäder i byarnas utkanter och var tämligen avskärmade från social gemenskap med det starkt skiktade samhället i övrigt.
De äldre i industrisamhället
Människors villkor, inte minst de äldres, förändrades kraftigt i takt med den industriella expansionen. Arbete utanför hemmet blev allt vanligare.
Krav ställdes på arbetskraftens rörlighet. Industriarbetarnas trångboddhet och knappa löner inom penninghushällningens ram gav inte utrymme för kost och logi till medellösa äldre anförvanter. Mekanisering och effektivering gav heller inte plats för de äldre i produktionen. Den gemenskap — det sociala kontaktnät — på gott och ont som fanns i naturahushållningens värld var inte längre funktionell i ett samhälle med nya förutsättningar för produktionen. Kvar fanns de känslomässiga banden mellan generationerna. De helhjärtade insatser som gjordes av yngre för äldre anförvanter kan symboliseras med den s. k. hemmadotterns uppoffrande insatser för sina föräldrar. Enskild välgörenhet och social patriarkalism inom näringslivet hade begränsad betydelse. Utvecklingens huvud-
ström var att stat och kommun tog över försörjning av och omsorg om de äldre.
Jag har tidigare gett en översikt över utvecklingen inom socialpolitiken inbegripet reformerna på pensionsomrädet (avsnitt 2.1.1).
2.10.2 Utvecklingen av samhällets insatser för de äldre
1947 års reform
År 1947 fattade statsmakterna ett viktigt beslut som kan ses som en
kursändring av samhällets insatser för de äldre. Beslutet avsäg att ändra främst på två utmärkande olägenheter inom vården i ålderdomshem.
Som en konsekvens av folkpensionsreformen är 1946 skulle ålderdoms-
hemmens karaktär av fattigvärdsanstalter avskaffas. Omhändertagandet på hemmen under denna tid motiverades ull stor del av försörjningssvärigheter. Vidare skulle den s.k. klientelblandningen avskaffas. Pa mänga
av ålderdomshemmen ”hystes” vad man kallade sinnessjuka eller sinnesslöa. kroppssjuka och tysiskt invalidiserade människor i olika åldrar till-
sammans med friska s. k. försörjningsfall.
Ett ytterligare kännetecken för dätidens ålderdomshem var att de inte erbjöd någon aktiv värd. Alderdomshemmen var i stort sett förvaringsan-
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre 262
stalter. Dessa förhållanden och den låga standarden skapade en utbredd
fruktan bland de gamla för denna värdform. Den mörka bilden hade natur-
ligtvis också ljusa inslag i form av personalens behjärtade insatser, låt vara att de ofta präglades av en auktoritär välvilja mot de s.k. understödsta-
garna.
Genom 1947 ärs beslut ville man skapa en boendeform som de gamla inte
behövde frukta eller känna motvilja inför. De skulle inte ses som under-
stödstagare utan som inackorderingsgäster. Folkpensionsreformen syftade
ull att göra dem ekonomiskt oberoende. Ålderdomshemmen skulle rustas
upp och ges en bättre standard. Det gamla samboendesystemet skulle, för
dem som så önskade, ersättas med enskilda rum. Vidare borde endast
äldre och handikappade. som var I behov av omvärdnad och tillsyn. bo i ålderdomshem. Äldre personer som var i behov av vård i sjukvärdsinrättning skulle vårdas där. En förutsättning för denna avgränsning var dock att värdmöjligheterna utökades för vad man kallade sinnessjuka, sinnesslöa och kroniskt sjuka.
1947 ärs beslut att ålderdomshemmens karaktär av fattigvårdsanstalter skulle försvinna ansägs innebära att bestämmelsen om ålderdomshem
borde tas upp i särskild lagsuftning. I avvaktan på att 1952 års äldringsvärdsutredning blev färdig med sitt arbete fick dock lagbestämmelserna
kvarstå i Shjl., när denna är 1956 efterträdde 1918 ärs fattigvärdslag.
Föch med ShjL blev älderdomshemmen öppna hem dit man kunde söka
sig av fri vilja. Man tog bl.a. bort lagbestämmelserna om arbetsplikt och
rätten att vidta disciplinära ätgärder mot den som bodde i älderdomshem.
1957 ars riktlinjer
År 1957 utformade statsmakterna riktlinjer för vården av åldringar i
älderdomshemmen m.m. Till grund för beslutet låg åldringsvårdsutred-
ningens betänkande. Man konstaterade att massfattigdom inte längre fanns och därför inte krävde samhällsinsatser för de äldre. Insatserna borde i stället grundas på de äldres behov av bostäder. omvärdnad och service. Efterfrågan borde tillgodoses inom ramen för ett så längt som möjligt fritt konsumtionsval. Insatserna för de äldre skulle inte bindas till vissa bestäm-
da och en gång för alla fastställda handlingsmönster. Man ansäg att särskilda hjälpatgärder borde vidtas för att så många gamla som möjligt i framti-
den skulle kunna leva kvar i sin invanda miljö. I fråga om vårdinsatserna
inom älderdomshemmen uttalades att någon aktiv sjukvård inte skulle
lämnas men väl sådan sjukvård som kunde betecknas som en god hemsjukvård. Sjukvårdens insatser för de äldre skulle syfta till att äterföra dem till hälsa eller relativ hälsa. Bestämmelserna om älderdomshemmen fick stå kvar I ShjL.
När de nya folkpensionerna infördes år 1948, medförde de enligt föredragande departementschefen ett ekonomiskt oberoende — men på en blygsam niva — för de flesta äldre. Förutom indextillägg fick pensionärer-
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre [a D '”
na standardhöjningar av folkpensionen. Aven den allmänna sjukförsäk-
ringens ikraftträdande är 1955 påverkade de äldres situation. Folkpensionärernas realinkomster hade ökat i takt med andra inkomsttagares. Om-
kring två tredjedelar av pensionärerna hade inkomster vid sidan av pensionen. För ca en tredjedel motsvarade dessa sidoinkomster omkring eller
mer än hälften av folkpensionen för ensamstående. Gamla människor bodde företrädesvis i det äldsta bostadsbeståndet. Ett
betydande antal gamla bodde i lägenheter som saknade vatten. avlopp, we
och centralvärme. Särskilda åtgärder hade vidtagits för att förbättra boen-
det. Pensionärshem och pensionärsbostäder hade byggts i flerfamiljshus. Lån och bidrag hade lämnats till förbättringar av äldre bostäder.
Bostadstillägget för pensionärer förbättrades efterhand. Enligt äldrings-
vårdsutredningen var emellertid bostadstillägget inte så stort att de äldre kunde konkurrera om moderna lägenheter. Utredningen ansåg det viktigt att bostadstilläggen i så stor utsträckning som möjligt knöts till de faktiska
bostadskostnaderna. På grund av pågående utredningar kunde departementschefen inte mer än i princip instämma i utredningens uttalande.
Sedan år 1947 hade det gjorts betydande framsteg inom vården vid älderdomshem. Främst gällde detta upprustning och modernisering av
hemmen. Kommunreformen, det ökade skatteunderlaget samt statsbidrag som hade införts för ny- och ombyggnad av ålderdomshem hade stor
betydelse för denna utveckling. Fattigvårdskaraktären undanröjdes även
formellt när ShjL trädde i kraft år 1956. Folkpensionerna höjdes så att de äldre kunde betala för sig och inte betraktas som försörjningsfall. Av detta
följde, ansäg dåvarande departementschefen, att avgiften på ett älder-
domshem inte skulle vara högre än att en pensionär med full folkpension kunde betala avgiften. Riksdagen slog fast att denna princip borde uppstäl-
las som huvudregel.
I ett avseende hade utvecklingen inom vården i ålderdomshem inte varit så positiv. Detta gällde den s.k. klientelblandningen. I sin behandling av propositionen år 1957 underströk riksdagen att frågan var minst lika aktuell vid detta tillfälle som då statsmakterna tog beslutet är 1947. Andelen sjuka i ålderdomshemmen hade sedan år 1950 varit konstant. Det hade dock skett en bättre differentiering av dem som behövde värd.
De gamlas fruktan för älderdomshemmen hade i allmänhet försvunnit.
Inte sällan sökte sig de äldre självmant till älderdomshemmen i en utsträck-
ning som överträffade platstillgången. I propositionen uttalades vidare att ålderdomshemmen i princip inte tillhörde sjukvårdsorganisationen. Hemmen var inte avsedda för akut eller
långvarigt sjuka personer. Utgångspunkten för vilka som kunde beredas plats i ålderdomshemmen skulle vara ShjL:s bestämmelser. Hemmens
uppgifter reglerades dock av en härd verklighet. Under en avsevärd fram-
tid kom det att finnas sjuka äldringar i ålderdomshemmen. Det innebar inte
att departementschefen därmed accepterade att en del ålderdomshem fun-
gerade som sjukvårdsanstalter.
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre 264
Sjukvärden borde byggas ut så att det blev möjligt att ge alla äldre sjuka en vård som syftade till att äterföra dem till hälsa cher relativ hälsa. Även gamla människor kunde behandlas med framgång. Det föreslogs att beteckningen kroniskt sjuk skulle mönstras ut och ersättas med langvarigt sjuk. I fråga om sjukvården borde olika former av öppen vård uppmuntras. Det framhölls I propositionen att en kvalificerad vård krävde väl utbildad personal. Ambitionen var att så mänga gamla som möjligt skulle leva kvar i sin invanda miljö. Särskilda ätgärder borde vidtas för de gamla i hemmen, s. k. öppen åldringsvård. Skälet till detta var att hålla tillbaka behovet av institutionsvärd. Även med avsevärda finansiella insatser ansägs en öppen vård vara direkt ekonomiskt gynnsam för samhället. Den s.k. hemtjänsten för gamla hade vuxit ut förhållandevis snabbt under 1950-talet. Hemvårdarinnornas arbete spelade alltjämt den största rollen inom den sociala hemtjänstens äldringsvårdande verksamhet. Även om statsbidrag inte föreslogs utgä till hemtjänstverksamheten, ansåg departementschefen att det var väsentligt att kommunerna fortsatte utvecklingen av verksamheten i de former den hade fätt. Frivilliga organisationers insatser borde stödjas. I den s.k. hemtjänsten för gamla engagerades deltidsanställd personal. Det ansägs värdefullt ur folkhushällets synpunkt att ta tillvara arbetsförmågan och yrkeskunnigheten hos husmödrar och andra kvinnor utanför den vanliga arbetsmarknaden. Den anlitade arbetskraften måste dock uppfylla vissa krav på kunnighet och smidighet. Ersättningen för arbetet borde inte sättas för lägt. I propositionen underströks värdet av den verksamhet som höll på att växa fram för att bereda gamla förströelse. Vidare uttalades förhoppningen att sysselsättningsverksamheten vid älderdomshemmen skulle utvecklas vidare. Statsmakternas beslut år 1959 om allmän tilläggspension var en fortsättning av samhällets insatser för att förbättra de äldres ekonomi. Beslutet kan sägas på sikt radikalt ha förändrat de äldres ekonomiska situation i det svenska samhället.
1964 års program År 1963 lade socialpolitiska kommittén fram en kartläggning av äldringsvården. På grundval av denna beslöt riksdagen år 1964 om vissa reformer inom åldringsvården. I propositionen konstaterade dåvarande departementschefen att samhällets insatser syftade till att bereda de gamla ekonomisk självständighet, en god bostad och vid behov personlig vård och omvårdnad. Ökningen av antalet äldre ansågs skärpa behovet av samhällets insatser. De äldre hade i ekonomiskt avseende nått större oberoende och fått större valmöjligheter. Det var närmast den allmänna försäkringen — främst
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre 265
pensioneringen — som hade förbättrat de äldres situation. F framtiden skulle förhållandena ytterligare förbättras genom den allmänna tilläggspensioneringen. En fortsatt successiv standardhöjning av folkpensionerna ansågs ha grundläggande betydelse för att de äldre skulle få del av den
materiella välständsutvecklingen.
1964 års program syftade till dels en kraftig satsning på bättre bostäder och en utbyggnad av särskilda insatser så att äldre sä länge som möjligt skulle kunna bo kvar i sin invanda miljö, dels en snabb utbyggnad av längtidssjuk värden. Det underströks att de stora olikheterna mellan kommunerna beträffande äldringsvården var mindre tillfredsställande. Bostäder för äldre ansågs vara en del av den allmänna bostadsförsörjningen för vilken kommunen hade ansvaret. De äldres bostadsbehov skulle
därför beaktas i det kommunala bostadsbyggandet. Det behövdes en snabb och omfattande upprustning av de äldres bostäder. Förslag lades fram om
dels en inventering av de äldres bostäder, dels en ökning av den verksamhet som avsåg förbättringslån till bostäder för äldre, dels anordnande av temporära bostäder för äldre.
Samtidigt som man förbättrade de äldres bostadssituation borde de
gamla få en effektivare tillsyn och värd i hemmet. Den sociala hemhjälpen borde byggas ut i betydande grad. Förslag lades fram om statsbidrag med
35 2 av nettokostnaden för hemhjälp till äldre, handikappade och barnfamiljer. Statsbidraget skulle medverka till att verksamheten över hela lan-
det byggdes ut så att behoven täcktes. Det fanns vidare behov av att stimulera en snabb utveckling av längtidssjukvården. Ett tidsbegränsat länestöd till byggande av sjukhem infördes.
Lånen skulle vara ränte- och amorteringsfria under fem år. Som villkor för
lånen gällde bl. a. att sjukhemmen skulle inrättas och utrustas så att de fick en hemliknande miljö. Man framhöll bl.a. att sjukhemmet för många patienter skulle vara deras hem för en mycket lång tid, kanske återstoden av deras liv. Det ansågs möjligt att ställa dessa krav utan att ge avkall på sjukvårdsresurserna.
Utbyggd omsorg Genom en ändring i ShjL år 1968 har kommunerna getts en skyldighet att
bedriva uppsökande verksamhet. Beslutet avser att skapa en trygghet och garanti för god personlig vård och omvårdnad för människorna. Den upp-
sökande verksamheten är avsedd att vara ett väsentligt inslag i det sociala välfärdssystemet. Den skall vara en garanti för individens personliga vård och omvårdnad — den personliga tryggheten — på samma sätt som lagen
om allmän försäkring är en viktig grund för ekonomisk trygghet.
År 1974 antog riksdagen förslag om nya statsbidragsregler för social
hemhjälp. Statsbidraget utgår numera med 35 Zz av kommunernas brutto-
kostnader för hemhjälpsverksamheten. I bidragsunderlaget ingår även kostnader för hår- och fotvård, badservice, matdistribution, snöröjning
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre 2606
och hemhjälpsledare. Även serviceinsatser som ges äldre och handikappade i servicehus är statsbidragsberättigade liksom färdtjänsten.
2.10.3 De äldre i dagens samhälle Den följande redovisningen bygger på material från såväl socialutred-
ningen som pensionärsundersökningen. Pensionärsundersökningen hade
till uppgift att mor bakgrund av socialpolitiska kommitténs kartläggning belysa utvecklingen och följa upp effekterna av 1964 ärs program. Vidare skulle utredningen kartlägga pensionärernas situation i dagens samhälle
och analysera de framtida utvecklingslinjerna. Utredningen stödjer sig på uppgifter från en intervjuundersökning som gjordes bland älders-, förtids-
och blivande pensionärer under mitten av år 1975. Förutom en redovisning
av viss central statistik har pensionärsundersökningen i april 1975 också genomfört en enkät bland fandets samtliga kommuner. Vidare tillställdes samtliga sjukvårdshuvudmän i december 1975 en enkät rörande hemsjuk-
värden. Utredningen redovisar också resultatet av en enkät om den somatiska längtidssjukvärden som socialstyrelsen hade genomfört på utredning-
ens uppdrag i oktober 1975. En liknande undersökning inom den psykia-
triska vården tillställdes huvudmännen i februari 1976.
Omsorgerna om de äldre berör många samhällsområden. Inom rege-
ringskansliet har nyligen tillsatts en äldrebercdning med representanter för social-, budget-, utbildnings-, bostads- och arbetsmarknadsdepartementen. Äldreberedningen skall åt regeringen bereda frågor om de äldres levnadsförhållanden. I första hand skall man behandla aktuella frågor om boende och vård. Beredningen skall även vara ett organ där man diskuterar övergripande prioriteringar inom äldreomsorgen. Avsikten är att regeringen i anslutning till äldreberedningens arbete skall inbjuda till överläggning-
ar med pensionärernas organisationer, landstings- och kommunförbunden
och med forskare och andra som har särskilda kunskaper eller erfarenheter av äldre” msorgen.
De äldres allmänna situation
Pensionärsundersökningen visar att de äldre i allmänhet är i ett förhål-
landevis gott fysiskt och psykiskt välbefinnande längt upp i åldrarna. Utredningen ger alltså en mer positiv bild av penstonärernas verklighet än vad som hittills har varit känt. Den aktiva levnadstiden visar sig — enligt pensionärsundersökningens olika undersökningar — vara genomsnittligt längre än vad man tidigare har trott. Det är först i slutet av 70-årsåldern som behovet av stöd och hjälp från omgivningen relativt snabbt ger sig tillkänna. De småkrämpor 0. d. som visar sig dessförinnan kan ofta fram-
gångsrikt behandlas eller kompenseras med tekniska hjälpmedel.
Denna beskrivning, som bl. a. forskningen har tagit fram, öppnar enligt min mening stora möjligheter till framgångsrika insatser från samhällets
sida I fråga om omsorgerna om de äldre. Den stämmer väl med vad jag
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre 267
framhöll inledningsvis att de äldres kunskaper och livserfarenheter i ökande grad mäste tas tillvara i samhällslivet. Materialet ger enligt min mening
anledning till omprövning på många punkter av de värderingar som hittills har gällt om de äldre i samhällslivet. Fortsatt forskning behövs men det forskningsmaterial som vi redan har bör studeras ingående och tas tillvara när vi skall förverkliga de politiska riktlinjerna för den framtida äldreom-
sorgen. Det kan också bli fråga om att göra vissa omprövningar av de verklighetsföreställningar och värderingar vi har om de äldre i samhället.
Förr var fritiden och rekreationsmöjligheterna begränsade. De positiva faktorerna var gemenskap med anhöriga och en väl känd krets utanför familjen. I dag är det totala utbudet till pensionärerna mycket stort. Det
finns kursverksamhet, resor. föreningsliv och andra kulturella aktiviteter, förströelse och övriga former av samvaro. Det är framför allt pensionärernas egna organisationer som ansvarar för utbudet men även inom den
kommunala äldreomsorgen görs betydande insatser.
Flertalet pensionärer trivs enligt pensionärsundersökningen med pensionstiden. Men ensamhet och sysslolöshet är inte ovanligt. Ekonomiska svärigheter, sysslolöshet, bristande självkänsla och utanförkänsla är störst
bland nyblivna pensionärer (60—69 är). Ensamhet är det största problemet it den äldsta åldersgruppen (80 år och äldre).
Pensionärsundersökningen visar att knappt hälften av ålderspensionärerna kände till sina rättigheter. Pensionärerna var bäst informerade om
penstonens storlek och sämst om hyresbidrag, bostadstillägg m. m. Behovet av samhällsservice bland äldre har vuxit under senare år. År
1975 fick 327 000 älderspensionärer eller 27 44 av gruppen hjälp av samhäl-
let i nägon form. Enligt pensionärsundersökningen anlitade ungefär var
fjärde älderspensionär med bostad i den öppna marknaden service av något slag. Praktiskt taget alla pensionärer i åldern 90 år och däröver var i
behov av samhällets stöd i en eller annan form. Behovet av hjälp stiger
efter 75 års ålder. Enligt pensionärsundersökningen anlitade år 1975 närmare var femte älderspensionär social hemhjälp. Efterfrågan var störst i åldersgruppen 85—90 år. Efterfrågan av service i ålderdomshem och inom den somatiska längtidsvården var störst i den högsta åldergruppen. 90 år och äldre.
Det är alltså personer i de äldsta åldersgrupperna som behöver mest stöd. I framtiden, som i dag. kommer de kvinnliga pensionärerna att
behöva mest hjälp. Pensionärsundersökningen konstaterar också att de
ensamstående har större behov av hjälp och stöd än gifta och samman-
boende. Dödligheten bland dem som inte lever ensamma är påfallande låg i
jämförelse med ensamstäende i samma alder.
Trots alla insatser som görs för de äldre nu är jag medveten om att det finns brister i dagens samhälle, Ensamhet och isolering, framför allt i tätorter är ett svärt problem bland allt för många. kanske särskilt för den som överlever jämnåriga, anhöriga och vänner. Nedsatt rörlighet och
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre 2608
hinder i boendemiljön liksom det ändrade livsmönstret i det moderna samhället medverkar tll att många äldre upplever tillvaron som problemfylld.
Arbete I ökande grad har pensionärerna lämnat arbetslivet. Somliga har kunnat göra det av fri vilja, andra mot sin vilja. I dag behöver äldre heller inte arbeta efter pensionsåldern för att trygga sin materiella standard. Strukturomvandlingen medför särskilt stora risker för den äldre arbetskraften. Detta gäller även rationaliseringar och effektiviseringar i företagen. Arbetsmarknadspolitiska ätgärder har satts in för att motverka en sådan utveckling och trygga arbetet för de äldre. De s.k. trygghetslagarna på arbetslivets område har haft samma syfte. Pensionärsundersökningen visar att skälen till att de äldre arbetar efter pensioneringen är behovet av sysselsättning. varefter följer intresset för arbetet. Först på tredje plats kommer ekonomiska skäl. En nästan lika stor andel pensionärer arbetar för att komma It kontakt med andra. Pensionärsundersökningen framhåller att det är förenat med stora svärigheter att försöka förutse andelen förvärvsarbetande bland de äldre i framtiden. Av de uppgifter som har framkommit i utredningen förefaller det dock som om andelen äldre förvärvsarbetande kommer att minska. Arbetet är en källa till försörjning med det kan och bör också ge en positiv självupplevelse utitran medvetenheten att människan gör en insats. medverkar i produktionen. Arbetet är också en källa till gemenskap. Upplevelserna av arbetslivet i detta avseende är dock mycket skittande. En del pensionärer har vid pensionsälderns inträde åtskilliga levnadsär kvar både med förmåga och vilja till att arbeta. Andra är slitna av ett hårt arbete under ett helt liv. Det är här ofta fräga om brister som först en demokratisering av arbetslivet och fortsatta förbättringar av arbetsmiljön kan avhjälpa. Enligt socialutredningen är det av största betydelse att de som vill även skall kunna behålla sitt arbete efter uppnådd pensionsälder. Naturligtvis måste det vara ett arbete i förhållande till deras arbetsförmåga. Den enskilde i åldern 60-70 år måste enligt utredningen ges reella möjligheter att välja mellan arbete och pensionering eller att kunna kombinera dessa. Jag delar helt den principiella ståndpunkt som socialutredningen har gett uttryck för. Den rörliga pensionsålder som har genomförts inom den allmänna försäkringens ram på senare är med möjligheter för den enskilde att mellan 60 och 70 ärs ålder välja pensionstidpunkt och delpension har också detta syfte. Det går dock inte att blunda för att den nuvarande strukturförändringen inom arbetslivet medför stora risker för den äldre arbetskraften. De arbetsmarknadspolitiska ätgärder som har satts in för att motverka denna utveckling måste fortsätta. Jag är överens med socialutredningen om att brister i arbetslivet. som
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre 269
gör att arbetet upplevs negativt bör avhjälpas genom en demokratisering av arbetslivet och fortsatta förbättringar av arbetsmiljön. Skälen för pensionärernas intresse av att arbeta är som har framgått av pensionärsundersökningen främst behovet av sysselsättning och kontakt samt intresset för arbetet. I den män de äldre inte kan vara kvar i arbetslivet måste samhället i andra former ta tillvara den kunskap och erfarenhet denna grupp har. Jag återkommer till detta.
Jag anser emellertid att utgångspunkten mäste vara att alla äldre som så önskar skall få och behålla ett arbete. Regeringen har beslutat tillsätta en särskild utredning som skall kartlägga och analysera de möjligheter och hinder som finns för äldre att förvärvsarbeta.
Inkomst
Pensionärsundersökningen har gjort en specialbearbetning av inkomststatistiken för inkomståret 1974. Den visar att drygt en halv miljon personer över 67 är hade enbart folkpension som inkomstkälla. Nästan lika många hade också annan pension. vanligen ATP.
Som en konsekvens av samhällets reformer under de senaste årtiondena kommer de äldres ekonomiska situation att ytterligare förbättras. De äldres ekonomiska välfärd är därför säkrad i framtiden. Både folkpension och ATP är värdebeständiga genom deras anknytning till basbeloppet. Pensionärsundersökningen har visat att andelen pensionärer som kommer att få ATP successivt ökar. Men ännu år 1990 kommer en fjärdedel av älderspensionärerna att vara utan ATP. De tillkommande pensionärerna får efter hand högre pension genom att antalet intjänade poängår ökar.
Penstonärsundersökningen redovisar en statistik i 1973 ärs priser som visar att medelinkomsten för inkomsttagare i åldern 67 år och däröver steg från 11900 kr. år 1961 till 15000 kr. år 1973. De äldres ekonomiska situation har således förbättrats betydligt. Kvinnornas pension är i genomsnitt lägre än männens (år 1974 var den sammanlagda medelpensionen 10399 kr. för kvinnor och 14 216 kr. för män).
En tredjedel av personer med skattepliktiga förmögenheter (mer än 200000 kr.) var personer i åldern 65 år och däröver. De ägde också en tredjedel av den samlade skattepliktiga förmögenheten (87 miljarder kr.). Det råder alltså stora välståndsskillnader mellan pensionärerna liksom inom befolkningen i övrigt.
Boende
Riksdagen har begärt en kartläggning och översyn av pensionärernas boendeförhällanden. Denna övervägs f. n. som jag har nämnt tidigare inom äldreberedningen. Jag vill dock här något beröra de äldres boende. Jag har i dessa frågor samrått med chefen för bostadsdepartementet.
Jag har tidigare påmint om statsmakternas uttalande år 1957 att särskilda insatser måste vidtas för att så mänga gamla som möjligt i framtiden skall
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre 270
kunna leva kvar i sin invanda miljö och om beslutet år 1964 att genom vissa
åtgärder snabbt skapa bättre bostadsförhällanden för de äldre.
Socialutredningen har fullföljt dessa tankegångar. Utredningen uttalar att en ändamålsenlig bostad är en självklar förutsättning för goda livsvillkor. Mälen självbestämmanderätt och normalisering, som jag kommer att
behandla senare, innebär att de äldre skall ha valfrihet och kunna leva och bo som andra och med andra så långt detta över huvud taget kan förverkligas.
Socitalutredningen betonar att man bör eftersträva en variationsrik utformning av boendemöjligheterna för äldre. Förutsättningar måste ges för
samvaro och gemenskap mellan olika åldersgrupper.
De äldres behov av ändamålsenliga bostäder måste beaktas i kommunernas bostadsförsörjningsprogram menar socialutredningen. Av pensionärsundersökningen framgår även att de flesta kommunerna avser att täcka
pensionärernas bostadsbehov inom det allmänna bostadsbyggandet. Pensionärerna tillbringar en stor del av sin tid i bostaden. Det är då viktigt att bostaden är modern och välplanerad och i vissa fall individuellt
anpassad och utrustad med tekniska hjälpmedel. Utbudet av sociala tjäns-
ter till äldre måste också vara väl avvägt och differentierat. Härigenom minskar även pensionärernas behov av hjälp. Detta är enligt socialutredningen en följd av målet normalisering — de äldre bor i en normal miljö. Socialutredningen uttalar vidare att penstonärernas miljö måste planeras i samräd med dem. Miljön måste ses i ett helhetsperspektiv så att den ger möjlighet till bäde enskildhet och gemenskap. I bostadsområdet bör dag-
och områdescentraler upprättas, menar utredningen. De skall vara tillgängliga för alla invänare i ett geografiskt område. I första hand för barn och pensionärer vilka är de grupper som har den mesta fritiden. Jag återkommer till denna fråga.
Pensionärsundersökningen har framhållit att bostadsstandarden för penstonärer i glesbygden mäste uppmärksammas i den allmänna bostadsplaneringen.
Pensionärsundersökningen ger exempel på hur kommunerna kan gå till
väga när ett bostadsområde. där der bor ett större antal pensionärer, skall förändras. Det bör enligt utredningen övervägas om inte en fastighet eller
en del av en sädan bör inrymma servicebostäder. Härigenom får pensionärerna möjlighet att bo kvar i det gamla bostadsområdet.
Pensionärsundersökningen hänvisar till boende- och bostadsfinansie-
ringsutredningarnas slutbetänkande (SOU 1975: 51) Bostadsförsörjning och bostadsbidrag i fråga om det framtida boendet. Utredningsförslagen bereds
f.n. inom bostadsdepartementet. I dessa utredningar framhälls att bostadspolitiken måste grundas på en helhetssyn. Med detta menas inte enbart lägenheterna och deras standard utan också den yttre miljön och de sociala förhållanden som gäller i ett bostadsområde. Enligt utredningarna skall
bostadspolitiken främja en utveckling av bostadsmiljöerna som präglas av
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre 271
ett mångsidigt socialt liv och som ger förutsättningar för kontakter mellan människor i olika levnadssituationer. I varje bostadsområde måste det
enligt utredningarna finnas väl utbyggd service så att inte vissa grupper. bl.a. pensionärerna blir utestängda från området. Det krävs en fortlöpande
svaga grupper som redan bor i ett område bör komma i första hand. Utredningarna föreslog en särskild lag om bostadsförsörjning m.m. med föreskrifter om bl. a. bostadssocial inventering.
Pensionärsundersökningen visar att det finns en ålderssegregation i
boendet. I de centrala och äldre delarna av de större tätorterna är ålderspensionärerna I allmänhet krafugt överrepresenterade. I förortsområdena
är andelen ålderspensionärer låg. Socialutredningen uttalar att segregationstendensen I boendet måste brytas.
Jag ansluter mig liksom remissinstanserna till uppfattningen att det bör
anses normalt att människor behäller sin bostad när de blir äldre. Denna
princip mäste vara grundläggande för den framtida äldreomsorgen. Det
betyder att ett differentierat utbud av service måste erbjudas pensionärerna.
De äldres behov av ändamälsenhliga bostäder mäste beaktas i kommunens bostadsförsörjningsprogram. Strävan skall vara att så långt möjligt ge
de äldre bostäder i det vanliga bostadsbeståndet. Genom att knyta de
äldres behov av ändamälsenliga bostäder till bostadsförsörjningsprogrammet får man de bästa möjligheterna att motverka älderssegregation i boendet. I saneringsområden bör pensionärsundersökningens idé om att en
fastighet eller en del av sådan bör inrymma servicebostäder vara ett riktmärke.
Den helhetssyn som bör gälla inom bostadspolitiken berör inte bara lägenheterna och deras standard utan också den yttre miljön och de sociala förhållanden som gäller inom ett bostadsområde. Jag menar att bostadsmil- Jön måste präglas av ett mångsidigt socialt liv. Härigenom ges förutsättningar för kontakter mellan människor i olika åldrar och levnadssituationer. Till förutsättningarna hör som Pensionärernas riksorganisation har betonat en lättillgänglig områdesbunden service.
En konsekvens av min inställning att de äldre så langt som möjligt skall bo kvar i sin invanda miljö blir att huvudlinjen bör vara att undvika en
kategorisering i boendet för äldre.
År 1975 bodde nio av tio (88 Z) ålderspensionärer i bostäder på Öppna marknaden. Resten bodde säledes i bostäder avsedda för pensionärer eller I institution. Andelen institutionsboende stiger naturligt nog med ökande ålder. Pensionärsundersökningen visar också att gamla, ensamstående pensionärer I glesbygd har den lägsta bostadsstandarden. Blivande pensionärer hade bättre standard än de som redan var pensionerade.
År 1960 bodde enligt folk- och bostadsräkningen närmare hälften (47 24) av ”hushållsföreständarna” i äldern över 65 år i omoderna bostäder. Det
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre 272
var bostäder som saknade en elier flera bekvämligheter som vatten. avlopp, we. centralvärme eller bad.
År 1975 bodde endast 1074 av ”hushällsförestandarna” i nämnda ålder i
omoderna bostäder. Samhällets bostadspolitik. bl. a. de åtgärder som riksdagen beslöt år 1964. har säledes medfört en avsevärd förbättring av lägenheternas kvalitet. Trots denna förbättring menar pensionärsunder-
sökningen att pensionärsgruppen bor i sämre bostäder än befolkningen i
övrigt. Uppgifter som styrker denna uppfattning är hämtade ur bl. a. utredningens egen intervjuundersökning samt folk- och bostadsräkningarna.
Av intervjuundersökningen framgar att nära 1074 av ålderspensionärerna saknade vatten och avlopp, ca 1566 varmvatten och omkring 1944
dusch/bad. En tredjedel av rörelsehandikappade ålderspensionärer bodde i
handikappanpassad bostad eller i institution. Det förefaller därför som tvä tredjedelar av rörelsehandikappade ålderspensionärer inte bor i handikappanpassad bostad. Var femte (2274) älderspensioniär bodde en eller flera trappor upp i hus som saknade hiss. Motsvarande uppgift för rörelsehandikappade ålderspensionärer var 1566.
Pensionärsundersökningen undersökte även den vttre miljön för pensio-
närer. Av intervjuundersökningen framgår att rörelsehandikappade hade längre väg än andra människor till livsmedelsaffär, kommunikationer och postkontor. Äldre människor hade i allmänhet längre väg än yngre till
sådan service.
För äldre människor är närhet ull läkare. sjuksköterska och apotek
särskilt betydelsefull. Var femte älderspensionär och en lika stor andel av
de blivande pensionärerna hade mer än en mil till läkare. var tionde hade mer än en mil till sjuksköterska.
Till en god boendemiljö hör möjlighet att vistas ute i friska luften. Ca hälften av pensionärerna, bland de äldsta 707. hade inte tillgång till
balkong enligt pensionärsundersökningen.
Kontakt med andra människor är mycket viktig för att man skall uppleva
livet som meningsfullt. Pensionärsundersökningen har försökt redovisa
hur mänga människor som befinner sig i riskzonen mot ensamhet. Drygt en tredjedel (19'4 av männen och 47 27 av kvinnorna) av samtliga ålderspensionärer var ensamboende i sin bostad. Andelen ökar naturligt nog med
stigande ålder. Endast 474 av alderspensionärerna bodde tillsammans med
sina barn. En fjärdedel av älderspensionärerna hade inte kontakt med
grannar. En tredjedel av älderspensionärerna uppgav att de hade någon
person eller familj i bostadsområdet som de utbytte tjänster med. Enligt vissa Jämförelser som pensionärsundersökningen har gjort bodde älderspensionärerna i mindre utsträckning än övriga befolkningen i områden där
människor utbyter tjänster med varandra.
Som jag har nämnt tidigare bor drygt var tionde pensionär i särskilda
bostäder som är avsedda för dem. Särskilda bostäder för pensionärer är —
förutom institutioner inom sjukvården — pensionärshem. insprängda pen-
Omsorger om äldre 273
sionärslägenheter, temporära bostäder samt ålderdomshem och service-
hus.
Är 1962 fanns det 32000 lägenheter i pensionärshem. År 1975 hade antalet lägenheter ökat till 41300. Kartläggningen år 1975 visar att standarden var låg bäde utrymmes- och utrustningsmässigt. I mer än hälften av lägenheterna fanns varken bad eller dusch.
Enligt de planer som nu finns i kommunerna kommer man att ändra en förhållandevis stor andel av bostäderna i pensionärshem. Vissa bostäder kommer att rivas. andra kommer att ändras till servicehus. Kommunerna
avser också att hyra ut bostäderna till andra hyresgäster än pensionärer.
Under perioden 1962—1975 nästan fördubblades antalet insprängda pensionärslägenheter — från 11400 till 22000. Hälften av lägenheterna fanns i
de s.k. storstadslänen.
Statsmakternas beslut år 1964 innebar bl.a. att man skulle förbättra pensionärernas bostadsförhållanden i glesbygden. Det skulle anordnas
s.k. temporära bostäder — monteringsfärdiga hus. Byggandet ökade kraf-
tigt fram till år 1968 men har sedan avtagit i allt snabbare takt. En viss
uppgång skedde dock år 1973. Enligt pensionärsundersökningen kan dessa
bostäder på sikt vara en lösning på problemen för de äldre i glesbygd.
Pensionärsundersökningen visar att pensionärernas boendeförhållanden har förbättrats påtagligt under det senaste decenniet. Det finns ändå allt för
många pensionärer som har otillfredsställande boendeförhållanden. särskilt rörelsehindrade och handikappade. Det gäller både lägenheternas
standard i olika avseenden och brist på kontakter med omgivningen. I de
områdesbeskrivningar som jag har nämnt tidigare (avsnitt 2.4) bör enligt
min mening ingå s.k. bostadssociala inventeringar bl.a. av de äldres bostadssituation. Genom regelbundna beskrivningar får man en löpande kunskap om boendeförhällandena.
Som jag har nämnt tidigare bör man sä långt möjligt undvika kategorisering i boende för äldre. Vissa av de nuvarande pensionärshemmen och
temporära bostäderna bör kunna omformas och kompletteras med behöv-
liga serviceanordningar så att de tillgodoser det servicebehov som socialutredningen har avsett i fråga om servicehusen. Jag återkommer till servicehusen senare (avsnitt 2.10.5 Serviceboende). De insprängda lägenheterna
tillgodoser det viktiga normaliseringskravet att så längt möjligt minska
kategoriboendet. Det är vidare viktigt att de pensionärerna kan bo kvar i sina gamla bostäder när de blir äldre. Bostadsförbättringslånen och
bostadsanpassningsbidragen har spelat en stor roll för att möjliggöra detta.
De frägor som jag har berört nu bör närmare övervägas av äldreberedning-
en.
En ytterligare huvudlinje i framtiden måste vara att bygga ut kontaktverksamheten och skapa aktiv sysselsättning för pensionärerna. Jag återkommer till denna fråga. 18 Riksdagen 19791/80. I saml. Nr 1. Del A
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre 274
2104 De äldres andel av befolkningen
Statistiska centralbyrån (SCB) gör med jämna mellanrum beräkningar av
den framtida befolkningen efter älder och kön enligt vissa antaganden. Den senaste utgår från befolkningsfördelningen vid slutet av är 1977 (Befolkningsprognos för riket 1978-2000 med utblick mot 2025. Information i
prognosträgor. 1978:5). Sveriges befolkning kommer enligt SCB att öka mycket litet under den
närmaste tivärsperioden. I dag uppgår befolkningen till 8,27 milj. männi-
skor, och den beräknas år 1986 vara 8.36 milj. Därefter kommer folkmäng-
den att börja minska. Vid sekelskiftet beräknas den vara lika stor som nu,
dvs. 8.27 milj. Under början av 2000-talet pekar prognosen mot en kraftiga-
re nedgång. År 2025 ger beräkningarna en folkmängd som är mindre än 7,8 milj.
Befolkningens ålderssammansättning kommer att förändras. Antalet barn och ungdomar minskar med ungefär 1076 fram till sekelskiftet och
minskningen beräknas fortsätta under början av 2000-talet. Fram till år 2000 ökar åldersgruppen förvärvsarbetande något, varefter den beräknas minska under början av nästa sekel. Antalet pensionärer kommer att öka.
Ökningen gäller framför allt de allra äldsta, de över 85 års ålder — där
värdbehovet är mycket stort. Fram till sekelskiftet beräknas denna åldersgrupp öka med 8076, från ca 90000 till 160000 personer. Under början av nästa sekel beräknas åldersgruppen minska något.
Åldersgruppernas andel av totalbefolkningen och deras förändring vill
jag belysa med några procentsiffror i runda tal för åren 1977, 2000 och
2025.
Barn 1 åldrarna 1. o. m. 14 är minskar från 20 till 18 74 är 2000 för att vara nere på 17 är 2025. För åldrarna 15—64 år ökar andelen från 6496 till 66 24 år 2000 för att sedan sjunka till 63 £. De äldsta — 65 år och äldre — har i stort sett oförändrad andel mellan år 1977 och år 2000 — ca 162: — men ökar till 2092 år 2025.
Det är en självklarhet att utformningen av samhällets insatser för de
äldre från flera synpunkter får ökad betydelse av att antalet äldre, enligt
tillgängliga uppgifter, ökar i förhållande till andra åldersgrupper.
2.10.5 Samhällets framtida insatser för de äldre
Jag har hittills främst beskrivit samhällets hittillsvarande insatser för de äldre, pensionärernas nuvarande situation och den väntade befolkningsut-
vecklingen. Innan jag går över till att behandla de framtida insatserna inom samhällets äldreomsorg vill jag ge några sammanfattande utgångspunkter. Även om den obligatoriska skolan hade en begränsad omfattning när
dagens pensionärer var barn, hur kunskapsnivån höjts i förhållande till tidigare generationer. Samtidigt har samhället blivit mer sektoriserat och
komplicerat. Andra krav ställs i dag på kunskap och samhällsorientering än förr.
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre 275
Som jag har nämnt tidigare har de äldre i ökande grad tvingats lämna arbetslivet framför allt på grund av strukturomvandlingen inom industrin. Genom förbättrade pensioner och vidgade möjligheter till pensionering har de äldres materiella standard tryggats. Även om det finns brister har deras bostadsförhållanden och omsorgerna om dem förbättrats. En utveckling pågår för att öka de äldres deltagande i samhällslivet. Alltför mänga äldre människor upplever dock tillvaron problemfylld.
Målen för samhällets insatser inom socialtjänsten kommer till uttryck i portalparagrafen i förslaget till socialtjänstlag och i helhetssynen. Den särskilda målsättningen för äldreomsorgen återkommer jag strax till. Insatserna måste inriktas på att förändra de brister i välfärden som bl.a. socialutredningen och pensionärsundersökningen har redovisat.
Med ett ökande antal äldre behövs ökade samhälleliga insatser för dem. De har själva under sin levnadstid arbetat för en materiell trygghet under pensionstiden. Jag anser att en grundläggande utgångspunkt för samhällets äldreomsorg bör vara att med den materiella tryggheten som grund medverka till en meningsfylld livssituation för de äldre.
Samhällets framtida insatser inom äldreomsorgen måste utgå från synsättet att de äldre är en tillgång för samhället. Deras kunskaper och livserfarenheter måste i ökande grad tas tillvara i samhällslivet. Denna utgångspunkt stöds av pensionärsundersökningens redovisning att de äldre visar ett förhållandevis gott fysiskt och psykiskt välbefinnande långt upp i åldrarna. Pensionärernas verklighet är trots allt mer positiv än vad vi hittills har föreställt oss.
Mål för äldreomsorgen
Socialutredningen föreslår att delmålen för äldreomsorgen skall vara självbestämmanderätt och normalisering. Självbestämmanderätt inom äldreomsorgen förutsätter ett differentierat utbud av stöd- och serviceformer. Individen skall själv kunna välja mellan dessa. Den service som den äldre har valt skall ges utan ingrepp i den personliga integriteten. De äldre själva och deras organisationer bör aktivt medverka i utformningen av äldreomsorgen.
Med normalisering som delmål inom äldreomsorgen menar socialutredningen att samhällets insatser skall underlätta för de äldre att bo i sin vanliga miljö. Vård och service bör tillhandahållas i de äldres bostäder eller i närbelägna servicelokaler av olika slag. Insatserna för de äldre bör så längt det är möjligt ges i samma former som för övriga medborgare. De särskilda krav som kan gälla för äldre personer bör beaktas.
Socialutredningens förslag om äldreomsorg får ett mycket gott mottagande av remissinstanserna. Dessa delar utredningens förslag till principer och riktlinjer. Genomgående betonas vikten av att insatserna för de äldre vägleds av självbestämmanderätt och normalisering. Några remissinstanser anser att avsnittet tillhör betänkandets mest förtjänstfulla. Den övervä-
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre 276
gande delen av remissinstanserna tillstyrker oreserverat utredningens förslag.
Jag ansluter mig till uppfattningen att självbestämmanderätt och normalisering bör gälla som delmål för äldreomsorgen. Som jag framhöll nyss är det också viktigt att vi ser de äldre som en tillgäng i samhället. Deras kunskaper och erfarenheter, vilka de har förvärvat under ett långt liv,
måste komma till uttryck i samhällslivet. Detta innebär inte bara att pensionärerna skall ges möjlighet till ett aktivt liv för att motverka isolering
och passivitet, utan även att de aktivt skall delta inom olika områden av
samhällslivet.
De äldres egna initiativ skall stimuleras
Av det sagda följer att pensionärernas egna initiativ skall stimuleras.
Som socialutredningen framhåller utgör den allt större pensionärsgruppen en betydelsefull maktfaktor i samhället, främst genom sina organisationer. Enligt pensionärsundersökningen var ca 607 av ålderspensionärerna an-
slutna till någon pensionärsförening, något politiskt parti, eller någon fackförening, frikyrka eller handikapporganisation. Pensionärsorganisatio-
nerna anslöt ca 3076 av ålderspensionärerna. Därefter kom de politiska
och fackliga organisationerna. Inte mindre än 89 Z av ålderspensionärerna
uppges ha röstat vid 1973 års val. Bland de yngsta ålderspensionärerna var
andelen 96 96. Kvinnorna röstade i mindre utsträckning än männen. Siffrorna pekar på det stora intresse pensionärerna har för samhällsfrågorna.
En form av aktivitet för pensionärerna är föreningsarbete. Enligt socialutredningen behöver pensionärernas föreningar stöd för sin verksamhet i olika former genom bidrag eller genom hjälp med lokaler. Sådant stöd
stämmer väl med principen om självbestämmanderätt. Enligt normalise-
ringsprincipen skall verksamhet bedrivas inom många föreningar. När det krävs direkt kommunalt engagemang kan detta genomföras inom kommunens olika verksamhetsområden, bl. a. socialnämndens, fritidsnämndens och kulturnämndens.
Kommunerna understöder eller driver själva en omfattande fritidsverksamhet utanför institutionerna enligt pensionärsundersökningen. Den vanligaste sysselsättningen är studier men också olika typer av hantverk och hobbyarbeten. Film, musik och föreläsningar för pensionärerna förekom-
mer också liksom utställningar och distribution av böcker via bokbussar. Vidare förekommer sådan verksamhet som dans, sång, motionsidrott och
utflykter.
Besök hos anhöriga, vänner och olika institutioner är en viktig form av
aktiv tillvaro. För detta krävs goda kommunikationer. Vissa kommuner lämnar subventioner till pensionärerna för att de skall kunna besöka teater, bio eller andra nöjestillställningar — ibland i form av särskilda föreställ-
ningar för pensionärer.
Enligt socialutredningen bör det vara en gemensam upppgift för arbets-
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre 277
marknadsparterna, framför allt för fackföreningarna, att ta ansvaret för att de äldre får en meningsfull och berikande kontakt och gemenskap med varandra även efter uppnådd pensionsälder. Utredningen menar att socialtjänsten vid behov bör ta initiativ i denna fråga.
Pensionärsundersökningen erinrar om att socialpolitiska kommittén lade fram förslag om kontaktpersoner — by- och kvartersvis — som olika organisationer kunde stå för. I utredningen redovisas ett projekt kallat ”"Grannansvar” i vilket man har prövat cen komplettering av den sociala hemtjänsten med ett nät av kontakter med människor inom de äldres närmaste omgivning.
I framtiden anser pensionärsundersökningen att man kan räkna med att pensionärerna själva, inte minst genom sina organisationer, kommer att göra större insatser för sysselsättnings- och kontaktverksamhet m. m.
Socialutredningen framhäller att man bör försöka finna en avvägning mellan å ena sidan de specialiserade intressen som pensionärerna har för att säkerställa sin situation och å andra sidan en helhetssyn över åldersgränserna. Enligt principen normalisering är det viktigt att pensionärerna aktivt medverkar i hela samhällslivet. Via pensionärsråd i kommunerna och förtroenderåd vid ålderdomshem eller servicehus menar socialutredningen att de äldre kan stärka sina möjligheter till inflytande över sina villkor i enlighet med principen om självbestämmande. Pensionärernas miljö måste planeras i samråd med dem och ses i ett helhetsperspektiv så att den ger möjlighet till enskildhet och gemenskap.
Flertalet remissinstanser som har uttalat sig i denna fråga tillstyrker förslagen. Några remissinstanser anser att ekonomiskt stöd bör utgå.
Av delmålet självbestämmanderätt följer enligt min mening att de äldres egna initiativ skall stimuleras. Jag ansluter mig till vad socialutredningen och pensionärsundersökningen har sagt i dessa delar. Jag anser det angeläget att samhället även i fortsättningen stödjer pensionärernas organisationer.
Det är som socialutredningen bl. a. har påpekat angeläget att pensionärerna medverkar 1 hela samhällslivet. De bör spela en viktig roll i ett organisations- och samhällsliv, som omfattar alla åldrar. Det är samtidigt ett samhällsintresse att det finns ett varierat och mångfacetterat föreningsliv, som inom samhällsramen företräder olika gruppers intressen.
Kommunerna stödjer i dag på olika sätt och i varierande omfattning pensionärernas organisationer. De har de bästa förutsättningarna att bedöma de lokala organisationernas behov av stöd och i vilka former detta bör lämnas. Jag anser att äldreberedningen bör kartlägga hur och i vilken omfattning kommunerna stödjer pensionärernas egna organisationer samt hur de bedömer behovet av ytterligare stödinsatser av ekonomiskt och annat slag.
För att tillgodogöra sig kostnaderna för vård eller försörjning har kommunen rätt enligt 10 kap. 35 lagen om allmän försäkring att uppbära
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre 278
pensionärens folkpension. Enligt pensionärsundersökningen fick i april
1975 mindre än hälften av ålderdomshemmens pensionärer sin pension själva. Socialutredningen menar att denna inskränkning i rätten för
ålderdomshemmens pensionärer att själva uppbära sin folkpension är otidsenlig och bör upphävas. Bestämmelsen, som infördes är 1962, grundar
sig enligt utredningen på ett förlegat synsätt. Som jag har nämnt tidigare beslöt riksdagen år 1947 att ålderdomshemmen inte längre skulle vara
försörjningsanstalter. Enligt socialutredningen har bestämmelsen från år 1962 inte följt utvecklingen utan bygger på det synsätt som gällde före år
1947. Att bibehålla bestämmelserna strider enligt utredningens uppfattning mot delmålen för äldreomsorg.
Socialutredningen menar att pensionärer som så önskar även i fortsätt-
ningen bör ha möjlighet att få service från kommunerna genom att dessa
lyfter pensionen. Denna form av service skall då bygga på pensionärens fria vilja. Det begränsade antalet ärenden då betalningsvägran förekommer måste enligt utredningen lösas på annat sätt än genom att inskränka rätten för samtliga pensionärer i ålderdomshem att uppbära sin pension. Försla-
get att upphäva inskränkningarna i pensionärernas rätt till pension har
tillstyrkts i det närmaste enhälligt av de remissinstanser som har uttalat sig i frågan. Jag delar helt socialutredningens uppfattning att det är en otidsenlig bestämmelse att kommunen skall äga rätt att uppbära den pensionsberättigades folkpension och att bestämmelsen är oförenlig med de delmål som gäller för äldreomsorgen. Jag föreslår därför att den skall upphävas.
Planering av äldreomsorgen £
Åtskilliga remissinstanser anser att det bör införas en laglig skyldighet
för kommunen att upprätta en plan för äldreomsorgen i likhet med vad som
gäller för barnomsorgen. Frågan har inte behandlats av socialutredningen.
Socialpolitiska kommitten tog upp frägan om planering av äldreomsor-
gen i sitt betänkande är 1964. Enligt pensionärsundersökningens kommun-
enkät förekom det är 1975 inte någon mer systematisk och organiserad planering av äldreomsorgen. Översiktsplaner för äldreomsorgen har dock
därefter vunnit spridning i kommunerna. Den kommunalekonomiska långtidsplaneringen (KELP) är ett viktigt planeringsinstrument enligt pensionärsundersökningen. Den redovisar dock inte beräknad utveckling av
t.ex. vård- och hjälpbehov för pensionärer. Detta utgör en brist. På sjuk-
värdssidan finns det dock enligt utredningen mera omfattande planer rörande äldre.
Pensionärsundersökningen anser att kunskaper och erfarenheter om
äldreomsorgen fortlöpande bör samlas in, sammanställas, systematiseras
och kompletteras med sikte på användning för planeringsändamäl. SCB:s
statistik är inte tillräcklig. Den bör bearbetas för att man skall få en vidgad och fördjupad bild av de äldres situation. Inte enbart kvantitativa utan
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre 279
också kvalitativa välfärdsaspekter bör ingå. Samordningen mellan huvudmännen bör också uppmärksammas.
Det ökande antalet pensionärer och behovet av utbyggda insatser för äldre från samhällets sida gör det enligt pensionärsundersökningen nöd-
vändigt att skjuta planeringen i förgrunden. Planerna bör utarbetas på riks-, läns- och kommunnivå. De bör gälla både hälso- och sjukvård samt socialtjänst. De måste omfatta behov och resurser för olika verksamheter. Även
personalfrägor och personalutbildning bör ingå i planerna. De skall utgöra
grunden för en utveckling med syfte att ge de äldre bra levnadsbetingelser. Enligt vad jag har inhämtat upprättar flertalet kommuner numera särskil-
da planer för äldreomsorgen. Det är med tillfredsställelse jag har noterat att läandstings- och kommunförbunden, socialstyrelsen och Spri i ett samarbetsprojekt rörande primärvärden och äldreomsorgen har påtalat behovet
av utveckling av planeringsarbetet inom kommunerna. Samordningsfrägorna mellan kommun och landsting tas också upp till behandling.
Äldreomsorgen bör ingå som en viktig del i den planering av socialtjänsten som jag har behandlat tidigare (avsnitt 2.4). Därmed tillgodoses i huvudsak de önskemäl om en plan för äldreomsorgen som remissinstanser-
na och pensionärsundersökningen har framställt. Det bör, liksom i fråga om Övriga områden inom socialtjänsten, ankomma på socialstyrelsen att
sammanställa kommunernas och landstingens planer. Jag återkommer till
detta (avsnitt 2.21).
Förberedelse inför en meningsfylld pensionstid
Genom de senaste årens pensionsreformer har allt fler aktiva och vitala människor fätt möjlighet till ålderspension. Somliga når en hög älder med relativt väl bevarade krafter och funktioner, medan andra långt tidigare får betydande försämringar av fysisk eller psykisk natur. De biologiska förändringarna påverkas av den sociala situationen t.ex. genom förlust av
make, andra anhöriga, gamla vänner eller genom utträde ur arbetslivet.
Pensioneringen blir därför för många en ny situation som man måste förbereda sig inför.
Direkta förberedelser inför pensioneringen tycks vara mindre vanliga.
Under senare år har det kommit igäng viss kursverksamhet som syftar till
att underlätta övergången från aktivt yrkesliv till pensionering. Enligt socialutredningen är det viktigt att genom information m. m. underlätta
anpassningen till de nya förhällandena så att pensionstiden upplevs som
meningsfull och positiv. Pensionärsundersökningen anser att den verksamhet som nu håller på
att växa fram för förberedelse till livet som pensionär är splittrad till såväl
innehåll som organisation. En samordnad ledning saknas. Ett samarbete
bör komma till stånd mellan statliga och kommunala myndigheter. utbildningsanstalter, fackliga organisationer, pensionärsorganisationer, studie-
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre 280
förbund och arbetsgivare. Utredningen anser att de problem som möter blivande och nyblivna pensionärer inte har belysts på ett ullfredsställande sätt. Bättre kartläggningar och analyser bör därför ligga till grund som underlag för åtgärder. Både socialutredningen och penstonärsundersökningen anser det viktigt att blivande pensionärer förbereds på de förändringar pensioneringen för med sig. Härigenom ökar förutsättningen för att pensionstiden upplevs som meningsfull och positiv för den enskilde. Enligt socialutredningen är detta en uppgift för såväl myndigheter och folkrörelser som företag och fackliga organisationer. Socialutredningen har föreslagit en särskild bestämmelse I socialtjänstlagen om stöd för att underlätta övergången frän ett yrkesverksamt liv. Jag anser det självklart att pensionstiden måste få upplevas som meningsfull och innehållsrik för den enskilde. Antalet pensionärer har ökat kraftigt dels genom den sänkta pensionsäldern, dels förändringarna i åldersstrukturen. Detta stryker alldeles särskilt under vikten av att samhället medverkar i utvecklingen. En god början är, som bäde socialutredningen och pensionärsundersökningen framhåller, att myndigheter, folkrörelser, företag och fackliga organisationer samverkar i förberedelserna inför pensioneringen. Som har framhållits under remissbehandlingen av bl. a. LO, Stockholms kommun och Föreningen Sveriges socialchefer är det viktigt att pensionärerna kan hålla kontakt med tidigare arbetskamrater. Frågor om förberedelsen inför pensioneringen hör till dem som bör tas upp av äldreberedningen. Jag vill för egen del peka på önskvärdheten av att det i den del av kommunernas verksarmhetsplanering som gäller de äldre också ingår ett avsnitt om behovet av samordnade resurser för att förbereda människor inför pensioneringen. Det är kommunerna som bäst känner de enskildas situation. Kommunerna har också goda kontakter med folkrörelser, fackliga organisationer och företag. De bästa insatserna torde därför kunna göras inom ramen för kommunens samordningsansvar.
Kontaktverksamhet med aktiv sysselsättning Som jag har erinrat om redan var fritiden och rekreationsmöjligheterna förr mer begränsade än nu. Gemenskap med anhöriga och en välkänd krets utanför var då en positiv faktor. I dag är det totala utbudet till pensionärerna mycket stort. Socialutredningen uttalar att socialtjänsten kan och bör medverka till en positiv utveckling av samhället som befrämjar gemenskap och bryter isolering och passivitet. Många gamla känner sig ensamma. Pensionärsundersökningen har visat att många också vill att kommunen ordnar med kontaktverksamhet. Genom information bör de enskildas levnadsbetingelser underlättas och förbättras. En mer allmän informationsverksamhet bedrivs av samhället. Genom socialkatalogen ges f.n. en allmän information om socialförsäk-
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre 281
ringar, socialvärden och hälso- och sjukvården. Olika ämbetsverk liksom kommuner och landsting, i de senare fallen dock inte alla. lämnar också allmän information. Behovet av information är stort, har pensionärsundersökningen visat. Var fjärde ålderspensionär och blivande pensionär kände inte till sina rättigheter och förmåner eller vart de skulle vända sig för att få uppgifter om dessa. Pensionärsundersökningen menar att det behövs större informationsinsatser, framför allt av kommunerna. Pensionärernas organisationer har också en viktig uppgift. Det behövs en kommunal självprövning av om informationsinsatserna till de äldre är tillräckliga och lämpligt utformade. Betydande informationsbehov har enligt socialutredningen inte tillgodosetts trots att upplysningsverksamheten har byggts ut kraftigt. Informationen blir effektiv först när den är anpassad till lokala förhållanden och inriktade på dessa. För många pensionärer är ensamhet och isolering ett stort problem. På kvällar, nätter och helger är oron ofta störst samtidigt som möjligheterna att få kontakt är minst. Detta förhållande begränsar valfriheten för de äldre när det gäller deras boende. Socialutredningen anser det angeläget att behovet av en allmän social jour tillgodoses i kommunerna. Enligt utredningen måste målet för samhällets socialtjänst vara att ha så god kännedom om människors situation att vissa väsentliga behov kan tillgodoses. Ett av medlen för att nå detta mål är den uppsökande verksamheten. Jag har tidigare behandlat denna verksamhet (avsnitt 2.4). De äldre är en särskilt viktig grupp i detta sammanhang. Pensionärsundersökningen studerade den uppsökande verksamhetens organisation och omfattning. Av kartläggningen framgår att verksamheten i de flesta kommuner inte är den garanti för personlig trygghet som har avsetts och förutsatts. Alla vägar bör enligt pensionärsundersökningen prövas för att få kontakt med människor. Kommunen skall via den uppsökande verksamheten söka nå den enskilde och kunna erbjuda tjänster. Den betydelsefulla kunskap som kommunen får för sin planering via den uppsökande verksamheten är också viktig. Decentiraliseringen av resurser ut i bostadsområdena är enligt pensionärsundersökningen ett steg i rätt riktning för att komma niira människorna. Jag kan i allt väsentligt inståmma i pensionärsundersökningens uppfattning. Samtidigt vill jag när det gäller den uppsökande verksamheten betona att det är viktigt att verksamheten utformas så att den enskildes integritet skyddas. All personal som arbetar inom socialtjänsten skall enligt min mening kunna förmedla kunskaper om invånarnas rättigheter och förmåner. Bl. a. via den sociala hemtjänsten kan detta ske till pensionärerna. Kommunerna har byggt ut olika tjänster som telefonservice eller larm- X
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre 282
system för att öka pensionärernas trygghet. Detta har varit möjligt. eftersom flertalet pensionärer enligt pensionärsundersökningen har telefon. Genom dessa tjänster kan pensionären påkalla hjälp vid skilda nödsituationer. Ytterligare åtgärder som syftar till att skapa trygghet för pensionären är möjligheten att erhålla ledsagare under promenader. Besöksverk-
samhet/väntjänst har etablerats i vissa kommuner för att bryta ensamhet och isolering. Åtminstone en tredjedel av kommunerna har sädan verk-
samhet.
Jag vill erinra om att jag tidigare har ställt mig positiv till projekt som befrämjar att nät av kontakter människor emellan byggs upp i bostadsom-
rådena. Pensionärernas egna organisationer kommer här att ha en stor
betydelse för de äldres situation.
Enligt pensionärsundersökningens kommunenkät fanns det nästan 750 dagcentraler i april 1975. I dessa fanns ett varierande utbud av tjänster och aktiviteter: handledd hobbyverksamhet. studie- eller nöjesbesök, musik,
teater, filmunderhållning, lunchservering, fotvård etc. och biblioteksverk-
samhet. I ökande omfattning förekommer lämplig industriell sysselsättning.
Dessa dag- eller omrädescentraler kan användas för att skapa sociala
kontakter över åldersgränserna i ett bostadsområde. I första hand för barn
och pensionärer, som har den mesta fritiden. Socialutredningen uttalar att
det i en dagcentral kan ingå t. ex. ett fritidshem, socialmedicinsk service
samt utrymme för skiftande aktiviteter. Dessa kan exempelvis vara studie-, biblioteks- och hobbyverksamheter av olika slag beroende på de boendes önskemål.
De remissinstanser som har berört de frågor som jag har behandlat nu
närmast är positiva till vad socialutredningen har uttalat. Dessa verksam-
heter stämmer väl med normaliseringsmålet. och de kan utgöra ett värdefullt steg i utvecklingen. Jag vill samtidigt betona att det är nödvändigt att genom försöksverksamhet få erfarenheter för att kunna bedöma en dag-
centrals lämpliga utformning.
Serviceboende
1964 ärs beslut av riksdagen pekade på att det behövdes alternativa
boendeformer för de äldre. Först under 1970-talet har sådana boendeformer utvecklats i någon mer nämnvärd omfattning. Debatten under senare år har gällt servicebostäder som alternativ till ålderdomshem. Socialutredningen har framhållit att det centrala i bestämmelserna om ålderdomshem i ShjlL. inte är att tillgodose de äldres behov av bostad, utan all erbjuda värd och tillsyn som inte ges I annan form. Det har tillkommit 20000 platser t ålderdomshem under de senaste 15 åren. Det finns i dag drygt 60000 platser. Kommunerna planerar att bygga
3300 nya platser under åren 1975- 1985. Antalet ålderdomshem har mins-
kat i riket, medan antalet platser har ökat. Samtidigt har det skett en
successiv förnyelse av hemmen.
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre 283
Nästan alla vårdplatser finns i dag i enkelrum. Standarden har stigit men den är inte tillfredsställande vid många älderdomshem. Fortfarande före-
kommer flerbäddsrum och toaletter i korridorer i äldre och omoderna hem.
I dag finns det så gott som inga icke älderspensionärer i ålderdomshem. Drygt två tredjedelar av älderdomshemsgästerna var är 1972 över 80 år.
Knappt hälften av pensionärerna i ålderdomshem är gravt handikappade
visar pensionärsundersökningen.
Mänga av pensionärerna i älderdomshemmen (16 2) är mycket vårdkrä-
vande eller har behov av längtidssjukvärd. Variationen är dock stor mellan
länen. Pensionärsundersökningen anser att tillsyns- och vårdbehovet för
boende i älderdomshem är större i dag än för 15 är sedan, när vårdbehovet undersöktes.
Pensionärsundersökningen menar att ålderdomshemmen är bättre rustade att ta hand om mera vårdkrävande pensionärer i dag än år 1962. Den
utbildade personalen har ökat liksom personaltätheten. Också läkarmedverkan har ökat. År 1975 fanns det sysselsättningshandledare vid nästan alla ålderdomshem. Vid ca 75 % av ålderdomshemmen fanns förtroen-
deräd eller samrådsgrupper.
Som jag har nämnt inledningsvis har nya boendeformer för de äldre
utvecklats under de senaste ären. Det gäller främst s. k. servicehus. I vissa kommuner benämns dessa pensionärshotell. bostadshotell e.d. Ibland avser också begreppet en del av en fastighet. Av pensionärsundersök-
ningens kommunenkät år 1975 framgår att 61 kommuner hade servicebo-
städer, flertalet i kommuner med mer än 60 000 invånare. Antalet bostäder var 6500 i vilka det bodde 6 900 hyresgäster. Enligt kommunernas planer för perioden 1975— 1985 skall ytterligare 10400 lägenheter byggas i servicehus.
Flertalet lägenheter (70 Z) omfattade ett rum och kök eller kokvrå, 27 Sc av lägenheterna hade två rum och kök eller kokvrå och resterande andel
tre rum eller flera. Det fanns betydande standardskillnader inom denna typ
av bostäder.
Ett varierande serviceutbud lämnades i anslutning till servicebostä-
derna. Omkring fyra femtedelar av servicebostäderna hade tillgång till
hobbylokaler, restaurang/matsal och läsrum/bibliotek. Badavdelning fanns
I anslutning till tre fjärdedelar av lägenheterna. Till ungefär två tredjedelar av lägenheterna fanns rum för fot- och hårvärd och grupprum/studierum. Till knappt hälften av servicebostäderna fanns det motionsrum. Enligt pensionärsundersökningen var 28 4 av de boende i servicebostäderna relativt gravt handikappade. Personalen vid servicebostäderna var anställda inom den sociala hem-
tjänsten. Drygt en fjärdedel hade föreständare som arbetsledare och
knappt en fjärdedel hemvårdsassistent. I övrigt var personalen anknuten
till den reguljära hemtjänstverksamheten.
Socialstyrelsen och Kommunförbundet har försökt stimulera kommu-
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre 284
nerna att bygga servicehus. År 1972 gav socialstyrelsen ut en skrift Servi-
cehus (Socialstyrelsen redovisar nr. 28). I denna anges de krav som enligt
socialstyrelsen bör gälla för att en anläggning skall kunna kallas servicehus. Det genomgäende kravet är självständighet i boendet. Kommunförbundet gjorde i samverkan med socialstyrelsen en inventering av servicebostäderna är 1975. Materialet från inventeringen finns redovisat i skriften Serviceboende för äldre. Enligt socialutredningen måste det inom överskådlig tid finnas en boendeform som motsvarar den som ålderdomshemmen representerar. Det finns annars risk för att grupper av pensionärer inte fär den service som motsvarar deras behov. Pensionärsundersökningen menar att ålderdomshemmen har en viktig funktion inom äldreomsorgen. En alltför omfattande
och kanske passiverande omvårdnad får emellertid inte ges i dessa hem.
Utredningen anser det vara synnerligen angeläget att den inledda utvecklingen med standardförbättringar av skilda slag inom ålderdomshemmen
fortsätter.
I såväl utrymme som former för service skiljer sig älderdomshem frän servicehus enligt socialutredningen. Medan pensionären i älderdomshem-
met som regel har ett eget rum, har han eller hon i servicehuset egen
lägenhet. I bästa fall finns det möjlighet att koka kaffe e. d. i ålderdomshem där pensionären är helinackorderad och betalar för allt i ett pris. I service-
huset hyr pensionären lägenheten och har där möjlighet att själv laga sin
mat. Kommunalt bostadstillägg för hyran kan utgå till äldre som bor i
servicehus. Pensionären får betala för de tjänster han eller hon önskar. Socialutredningen uttalar sammanfattningsvis att de äldre i ålderdoms-
hemmet framför allt får sitt trygghetsbehov tillgodosett genom den omfattande service och omvårdnad som ges där. Servicehusen däremot tillgodoser en högre grad av självständighet utan att åsidosätta tryggheten. Enligt socialutredningen bör servicehus vara ett gemensamt begrepp för
olika former av boende med gemensam service. Servicehus markerar att
inte bara äldre utan även andra med särskilda servicebehov kan komma i fråga som hyresgäster. Utredningen ställer upp tre grundläggande krav för
att denna form av boende skall kunna betecknas som servicehus:
— bostaden skall var så utformad och utrustad att den boende kan utveckla sina personliga resurser att leva ett självständigt liv — den boende skall varje tid på dygnet kunna erhålla de tjänster som krävs för att den boende skall kunna klara sin tillvaro och känna sig trygg — det skall finnas tillgång på personal som kan bedöma när det behövs
social eller medicinsk vård och som kan svara för att sådan ges.
Socialutredningen föreslår att de nuvarande ålderdomshemmen skall ingå i begreppet servicehus. Dessa bostäder är servicehus med omfattande service och vård. Kommunen måste inom överskådlig tid ha möjlighet att
erbjuda de äldre också sådan omvårdnad. Utredningen uttalar sig för en
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre 285
utveckling från ålderdomshemmets form av helinackordering till ett
boende som är förenat med ett mer differentierat utbud av tjänster. En sådan utveckling väntas medverka till att de äldre aktiveras.
Servicehusen bör vara centralt placerade i olika kommundelar. Av trivselskäl bör inte servicehusen bli för stora. Servicelägenheterna bör kunna
utnyttjas flexibelt både i fråga om utrymme och utrustning. Lägenheterna bör i regel inte understiga tvä rum och kök. I de kommuner som har få
ålderdomshemsplatser bör servicehusen kunna utformas med hänsyn till det servicebehov som skall tillgodoses. Socialutredningen anser att en
utvärdering om förslagsvis fem år bör göras för att vinna kunskap om hur
omfattande vård- och servicebehov som kan tillgodoses inom ramen för
serviceboendet.
Utredningen menar att det i framtiden bör bli allt vanligare att en
särskild avgift tas ut för varje slags tjänst. Eftersom ålderdomshemmen
enligt förslaget skall finnas kvar som en typ av servicehus med mer
Om man inför ett system där avgift tas ut för varje tjänst. bör den enskilde
garanteras ett belopp för personliga utgifter, som minst motsvarar garanti-
beloppet vid helinackordering. När serviceavgifterna utformas. bör man ta hänsyn till dels den avgift som helinackorderade betalar, dels de kostnader som pensionärer som bor i annat hem än servicehus har för sin dagliga
livsföring. Finansieringen av bostäder för äldre bör enligt socialutredningen vara enhetlig för att kommunerna skall stimuleras till en önskvärd variation av boendet. Olika finansieringsregler gäller för ålderdomshem och servicehus. Utredningen föreslår att den särskilda bykgnadskvoten för älderdoms-
hem skall slopas och inräknas i en kvot för servicehus. Den föreslår vidare att hela kostnaden för servicehus skall finansieras med statliga lån. Utredningen anser också att en särskilt reglerad granskning av ritningar och andra byggnadshandlingar inte är påkallad. Även kostnader för gemensamhetsanläggningar som är avsedda för pensionärer utanför servicehuset bör ingå i lånet.
Det finns i dag skillnader i finansieringen av driftkostnaderna. Driftkost-
naderna för ålderdomshem är inte statsbidragsberättigade. Dessa kustna-
der avser insatser som svarar mot hemtjänst, för vilket kommunerna får
statsbidrag. Utredningen menar att denna inkonsekvens bör rättas till och
att lika villkor bör gälla för statsbidrag.
En alternativ boendeform, som har diskuterats länge men som aldrig har fått någon större utbredning, är kollektivhuset. De erfarenheter som i dag finns av kollektivhus visar enligt socialutredningen att de ursprungliga idéerna i många fall har fått överges. Vissa erfarenheter visar dock att denna boendeform har stora fördelar för många människor. I ett kollektivhus ges bl.a. tillfällen till kontakter och aktiviteter utanför den egna
lägenheten. Då ökas bl. a. kontakten mellan generationerna. Det är möjligt
att i kollektivhusen bygga in service för såväl åldringar som barnfamiljer.
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre 286
Socialutredningen framhåller att möjligheterna för de äldre att skapa en god bostad ofta är beroende på deras möjligheter att få kommunalt bostadstillägg till hyreskostnaden. Det kommunala bostadstilläggets beloppsnivåer och grunder i övrigt skiljer sig avsevärt mellan kommunerna. I penstionärsundersökningens kommunenkät påpekade ett flertal kommuner att om pensionärerna fick kommunalt bostadstillägg till hela hyreskostnaden, behövde kommunerna inte bygga speciella pensionärslägenheter.
Remissinstanserna har i allmänhet instämt i socialutredningens förslag om att bygga ut servicehusen. Man tillstyrker genomgående en kraftig utbyggnad av pensionärsbostäder med tillgång till särskild service.
Som jag har påpekat tidigare är det först på 1970-talet som alternativa boendeformer för äldre har kommit till. Det byggs i dag allt färre ålderdomshem. Kommunerna satsar i större utsträckning på andra boendeformer, t. ex. servicehus. Socialstyrelsen och Kommunförbundet har verksant bidragit till denna utveckling. Jag kan för min del ansluta mig till socialutredningens förslag att använda ordet servicehus som ett gemensamt begrepp för olika former av boende med gemensam service, under förutsättning att de uppfyller de tidigare nämnda tre grundläggande kraven. I begreppet servicehus ingår då också de nuvarande ålderdomshemmen som bostäder vilka tillgodoser omfattande behov av service och vård. Strävan bör vara att successivt övergå från den helinackordering som erbjuds vid ålderdomshemmen till ett boende med mer individuellt anpassad service. Pensionärsundersökningen konstaterar att begreppen servicehus och serviceboende ännu inte är klart definierade och avgränsade. Socialutredningen har som jag nämnde nyss förordat en utvärdering av servicehusen. Denna bör nu komma till stånd och genomföras av den tillkallade äldreberedningen.
Jag har tidigare förordat att den bestämmelse i lagen om allmän försäkring som ger kommunerna rätt att uppbära folkpensionen för den som vistas It ålderdomshem skall upphävas. Jag är överens med socialutredningen om att man bör sträva efter ett system där man tar betalt för varje särskild tjänst av den som bor i servicehus. För ålderdomshemmens del bör dock nuvarande avgiftssystem finnas kvar. Med den utveckling som jag förutsätter att älderdomshemmen kommer att genomgå bör avgiftssystemet vid servicehusen på sikt komma till användning även inom älderdomshemmen.
När det gäller finansieringen av bostäder för äldre har socialutredningen föreslagit att alla kostnader för att bygga servicehus, inberäknat de nuvarande ålderdomshemmen, skall kunna finansieras med hjälp av statliga lån. Lånen bör enligt utredningen kunna avse inte bara bostäder utan också lokaler som är gemensamma för pensionärerna. Utredningen har vidare föreslagit att bidrag till driften av ålderdomshem skall kunna utgå i överensstämmelse med bestämmelserna om statsbidrag för social hemhjälp. Dessa frågor kommer att övervägas ytterligare inom regeringskansliet.
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre 287
Jag vill slutligen peka på möjligheterna att bygga kollektivhus. Det är enligt min mening angeläget att man prövar olika alternativa boende-
former.
För att pensionärerna så längt möjligt skall kunna bo kvar i sin invanda
miljö är det angeläget att det kommunala bostadstillägget får en sådan utformning och en sådan nivå att pensionären fritt kan välja bostad. Riksdagen har tidigare 1 är beslutat om ändrade regler för de kommunala
bostadstilläggen som verksamt bör kunna bidra till ett sådant val.
Social hemtjänst
Den sociala hemhjälpen har byggts ut kraftigt. År 1976 fick drygt 340 000
äldre och handikappade social hemhjälp. Den ökade splittringen av hushållsgemenskapen och en ökad andel kvinnor på arbetsmarknaden är enligt pensionärsundersökningen några orsaker till utvecklingen. De förbättrade
bostadsförhållandena gör också att en allt större del av de äldre kan bo
kvar i sina hem.
Den mesta hjälpen lämnas av anhörig eller granne. Antalet hjälptimmar per är och person är enligt pensionärsundersökningen i det närmaste dubbelt så stort för åldersgruppen över 85 är som 1 åldersgruppen 75—84
är. Andelen med social hemhjälp är större bland ensamstående än bland
flerpersonhushåll.
Soctalutredningen menar att det är ekonomiskt försvarbart att tillhanda-
hålta hemhjälp med 20 timmar per vecka i stältet för att upplåta plats i ålderdomshem eller motsvarande. Ca 70 4 av hushällen hade hjälp mindre
än 20 timmar under april 1975 enligt pensionärsundersökningen. I genomsnitt gavs hemhjälp 19 timmar per hjälpt hushåll. Var gränsen skall gå för det lämpliga antalet timmar bör dock enligt socialutredningen avgöras I det enskilda fallet. Utredningen menar att omfattningen av insatserna måste bestämmas av sociala och humanitära hänsyn och att de ekonomiska skälen inte i första hand får vara avgörande.
Omfattningen av hjälpen varierade starkt mellan kommunerna. vilket pensionärsundersökningens kommunenkät visade. I kommunerna i södra landsändan fick älderspensionärerna i genomsnitt mindre hjälp än i kom-
munerna i Norrland. Behoven och möjligheterna att tillgodose dem varierar från ort till ort och från tid till annan. Det är därför enligt pensionärs-
undersökningen omöjligt att fastställa några allmänna normer för social
hemhjälp. Soctalutredningen betonar att det är viktigt att de som arbetar i hemtjänsten inte direkt övertar sysslor och åligganden från den person de
hjälper. Personalens uppgift är att gå in som en förstärkning. Utredningen
säger att personalen skall utgå ifrän vad personen Aan och inte från vad han inte kan. Ett viktigt led i hjälpen är att pensionären fär träffa nägon medmänniska och får stimulans I umgänge med andra. En viktig uppgift för personalen är att informera pensionären om de möjligheter och rättigheter
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre 288
han har. Den sociala hemhjälpen utvecklas alltmera till en servicebetonad social hemtjänst.
Enligt socialutredningen bör hemtjänsten organiseras så att tjänsterna är lätta att nå. Förmedling av hemtjänst bör därför samordnas med annan
verksamhet för äldre it. ex. en dagcentral eller i anslutning till ett service-
hus. Dylika lokaler kan utgöra en bas för personal som arbetar inom ett
visst bostadsområde. Det gör det lättare för arbetsledande personal och
Övrig personal att arbeta i grupp. Med denna organisation bryts den isolering i arbetssituationen som är vanlig för hemsamariterna. Socialutredning-
en menar att socialtjänsten också kan organiseras så att service till allmän-
heten tillhandahålls i integrerade enheter inom varje bostadsområde.
Pensionärsundersökningen, som har studerat hemtjänstens organisation, anser att den sociala hemtjänstens roll. uppgifter och organisation bör ändras. Det gäller inte bara att tillfredsställa materiella behov. Verksamheten bör också medverka till att den enskilde behåller sin intellektuella.
emotionella och fysiska förmåga. Därigenom kan pensionären leva ett aktivt liv och i största utsträckning klara sig själv. Med denna inriktning kan personalen också komma att fylla en funktion inom den uppsökande
verksamheten. Utredningen menar att organisationen av hemtjänsten bör spridas ut i kommunen. Allt fler kommuner delar in kommunen i distrikt för social hemtjänst och social service. I dessa bildas arbetslag. Socialutredningen framhäller att det pågår viss verksamhet med själv-
styrande grupper. Denna innebär att anställda inom ett omräde själva beslutar om fördelning av arbetsuppgifterna. De svarar även för schemaläggning och vakansfragor etc.
Enligt socialutredningen bör arbetet inom hemtjänsten nu göras till ett fullvärdigt yrke och ett heludsarbete. Den vid är förbi då hemtjänstverksamheten byggde på medelålders deltidsarbetande icke yrkesutbildade
kvinnor. Utbildningen bör därför förbättras och ges ett nytt innehåll. Det bör enligt utredningen övervägas i vilken mån utbildningen kan bli gemensam för hemtjänstpersonal och andra yrkesgrupper med vissa vård-
uppgifter.
Samtliga remissinstanser som har uttalat sig om hemtjänsten är ense om
att utbildningen och anställningsförhållandena för hemtjänstpersonalen behöver förbättras högst betydligt. Jag vill för min del till en början konstatera att den sociala hemtjänsten har utvecklats kraftigt under senare är. Trots detta finns det pensionärer som inte får hjälp fast de behöver det. Variationer förekommer också
mellan kommunerna i riket. Jag förutsätter att bristerna i framtiden kom-
mer att uppmärksammas bättre genom att vi får en effektivare uppföljning och en planering av äldreomsorgen. Vad socialutredningen har uttalat om utformningen av uppgifterna inom
hemtjänsten är viktigt. Personalen bör sträva efter att stödja den hjälpbehövande och fullgöra de sysslor i hemmet som han eller hon inte har
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre 289
förutsättningar att klara själv. Däremot bör personalen inte överta sysslor från den de skall hjälpa. Jag vill också understryka de i egentlig mening sociala inslagen i hemtjänsten — att vara en kontakt, ett sällskap för den
hjälpbehövande. 1 likhet med socialutredningen och pensionärs-
undersökningen anser jag att nya organisationsformer bör prövas mom hemtjänsten. Av målet normalisering följer att verksamheten bör decentraliseras och integreras med andra verksamheter.
Arbete inom den sociala hemtjänsten maste nu betraktas som ett fullvärdigt yrke och i princip som ett heltidsarbete. Personalen inom hemtjänsten är en stor tillgång inom den kommande socialtjänsten. I likhet med Kommunförbundet anser jag att verksamheten kommer att förändras och att
hemtjänstpersonalen kommer att betraktas som en resurs för skilda insatser inom socialtjänsten. Hemtjänstpersonalen är spridd i kommunen och kan bli en viktig kontakt mellan människor.
Begreppet social hemtjänst ligger i linje med de mål som gäller för äldreomsorgen. Benämningen hemsamariter på personalen bör enligt min
mening ändras. Det ankommer dock inte på mig att föreslå en annan
benämning. Jag utgår från att berörda parter på arbetsmarknaden kommer
att ta upp frågan till prövning. Jag har tidigare (avsnitt 2.4) diskuterat
begreppet socialarbetare och föreslagit att också personal inom det soctala
serviceområdet skall benämnas så.
Utbildningen för personalen inom den sociala hemtjänsten bör förbättras
och förändras. Jag återkommer strax till denna fräga.
Färdtjänst och tekniska hjälpmedel
Färdtjänsten för handikappade har utvecklats sedan mitten av 1960-talet
och främst under 1970-talet. I dag finns det färdtjänst i alla kommuner. Sammanlagt 221000 personer hade tillstånd att anlita färdtjänst den 1
oktober 1977. Av de färdtjänstberättigade var 174000 65 år och äldre.
Färdtjänsten är enligt socialutredningen en specialform inom koallektivtrafiken och bör inte ses som en fristående service. Kollektivtrafiken bör utformas så att den kan användas också av äldre, som har något handikapp. För den som inte kan använda allmänna färdmedel bör en färdtjänst
ge motsvarande service både i fråga om resans ändamäl och dess kostnad.
Färdtjänsten bör dimensioneras så att den kan möta de behov av service som finns hos såväl yngre som äldre.
Socialutredningen pekar på att den tekniska utvecklingen bl. a. har inneburit ökade möjligheter att tillverka hjälpmedel av olika slag. Den dagliga tillvaron kan därigenom göras lättare för den som av nägon orsak har svårt att klara sin dagliga tillvaro. Olika hjälpmedel har tagits fram. Till hjälpme-
del hänförs också sådana som främst har betydelse för utseendet och
därför kan förebygga psykiska störningar i anpassningen. Socialutredning-
en framhåller att det är viktigt att man inom den kommunala socialtjänsten 19 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre . 290)
väl känner tull de hjälpmedel som sjukvårdshuvudmännen tillhandahäller och möjligheterna att få dem.
Remissinstanserna tillstyrker allmänt vad socialutredningen har sagt om
färdtjänst och tekniska hjälpmedel.
Rörelsehinder, uvtagande krafter och försämrad hälsa leder till inskränkningar i den enskildes möjligheter att föra ett aktivt liv och att umgäs med
andra. Som en konsekvens av målet normalisering menar jag att kollektiv-
trafiken i största möjliga utsträckning bör göras ändamålsenlig också för
äldre människor som är rörelsehindrade eller på något annat sätt handikap-
pade. Det finns ett stort behov av att anpassa de kollektiva fårdmedlen och trafikanläggningarna till handikappades behov och förutsättningar. Det är här fråga om människans möjligheter att delta i samhällslivet på lika villkor. Kraven på kommunernas färdtjänst blir beroende av i vilken ut-
sträckning kollektivtrafiken är ändamålsenlig också för äldre och handi-
kappade. Naturligtvis måste färdtjänsten liksom annan service skapas och utvecklas efter de behov som föreligger i de enskilda kommunerna.
Jag vill också ansluta mig till vad socialutredningen har framhållit beträf-
fande de tekniska hjälpmedlen.
Vård
långvariga och vårdkrävande sjukdomstillständ är av naturliga skäl vanligare i högre åldrar. Det kan många gånger vara svårt att avgöra om det är sjukdom eller annan orsak som är huvudanledningen till att någon behöver värd. När det råder brist på resurser inom säväl kommunerna som landstingen leder detta lätt till olika meningar om vem som har vårdansvaret.
För den enskilde kan sådana oklarheter föra med sig betydande olägen-
heter.
Av vad jag har sagt tidigare framgår att behovet av vård och omsorg av de gamla kommer att bli större framöver. Samtidigt vet man att de allra flesta vill bo kvar i sitt eget hem så länge som möjligt i stället för att vårdas
i en institution. Enskilda människor gör i dag stora insatser genom att
vårda sina anhöriga i hemmet. Vård i hemmet bör i ökad utsträckning bli ett alternativ till institutionsvård av de skäl som jag har nämnt. Det är då
nödvändigt att anhöriga som värdar gamla, sjuka eller handikappade i hemmet ges stöd.
Mot den bakgrunden önskar jag tillkalla en parlamentarisk utredning
som skall pröva hur stödet kan förbättras.
Enligt penstonärsundersökningens kommunenkät var drygt hälften av patienterna inom den somatiska långtidssjukvården 80 är eller äldre. Flertalet var kvinnor.
Drygt en femtedel av patienterna bedömdes ha felaktig placering. De
flesta av dem borde omplaceras inom långtidssjukvården. Men ganska
många (3,5 Zz) skulle kunna skrivas ut till egen bostad eller till ålderdoms-
hem (590.
Prop. 1979/80:1 Omsorger om äldre 291
Pensionärsundersökningen gjorde även en enkät om den psykiatriska värden. Av denna framgår att antalet äldre patienter inom psykiatrin har
ökat kraftigt.
Ett krav för att landstingen skulle få statsbidrag till utbyggnad av sjukhemmen inom längtidssjuk vården enligt 1964 års program var att sjukhemmen skulle ha en hemliknande miljö. Enligt pensionärsundersökningen har
denna målsättning inte fullföljts. Nära hälften (483) av patienterna inom
långdssjukvåärden fanns i rum med fyra sängar eller flera.
Pensionärsundersökningens hemsjukvårdsenkät visar att drygt 40000
patienter fick hemsjukvärd i riket ar 1975. Landstingen planerar en väsent-
lig utbyggnad av hemsjukvärden.
Pensionärsundersökningen framhåller att utbyggnaden av den somatiska långtidssjukvården under 1970-talet inte har ökat i tillräcklig utsträckning. Med hänsyn till det ökande antalet äldre skulle det ha varit nödvändigt med en kraftigare utbyggnad.
Socialutredningen uttalar att ett enhetligt huvudmannaskap för längtidssjukvård och äldreomsorg inte bör komma i fråga. Utredningen menar att det bör slås fast vilket ansvar var och en av huvudmännen har. Olika former av samarbete mellan dem bör dock byggas ut. Utredningen anser
att sjukvårdshuvudmannen bör svara för all hälso- och sjukvård för de
äldre. även för dem som bor i servicehus. Socialnämndens uppgift bör vara
att verka för att en nödvändig samverkan utvecklas mellan kommun och landsting så att behovet av medicinska insatser blir tillgodosett så väl som möjligt. Sjukvärdshuvudmannen bör svara för institutionell värd och andra insatser när det finns ett medicinskt värdbehov. Detta kan antas föreligga
när ett vårdbehov mer varaktigt kräver insatser dygnet runt.
I fråga om kommunens insatser inom långtidssjukvarden hänvisar soctalutredningen till ett prineippröogram för längtidssjukvard som år 1976 hade utarbetats av socialstyrelsen. I detta sägs att samarbete med den långtidssjukvård som har kommunen som upptagningsomräde kan imnebära att kommunen svarar för sociala tjänster under institutionsboendet. Dessa tjänster inkluderar kurativa uppgifter och vissa kontakter med anhöriga. Detta utesluter enligt socialstyrelsen inte att personal som svarar för sådana Insatser helt eller delvis har sin arbetsplats inom värdinstitutionen.
Socialutredningen uttalar att primär- och landstingskommuner inte bör bygga upp tämligen likartade vårdresurser. Strävan bör vara att tillsam-
mans och i samverkan tillhandahälla de värdresurser som krävs. Utred-
ningen pekar på olika samverkansinitiativ mellan huvudmännen. I november 1969 utfärdade de båda kommunförbunden rekommendationer om samverkan genom särskilda organ (SLAKO) på såväl läns- som
kommunal nivä. Enligt socialutredningen finns sådana organ i stor ut-
sträckning på länsnivä. De har utvecklats till samrädsorgan även i andra
frågor än äldreomsorg och längtidssjukvärd. I februari 1968 utfärdade
Landstingsförbundet en rekommendation till landstingskommunerna att
Omsorger om äldre 292
använda ett utarbetat förslag ull principavtal att användas I de fall laändstinget ville anlita den kommunala hemsamaritorganisationen för insatser inom hemsjukvården. Landstingsförbundet rekommenderade i juni 1973 vissa ersättningsnormer för vård av långtidssjuka i ålderdomshem. I förar-
betena till rekommendationen sägs att ålderdomshemmen inte skall vara
en ersättning för sjukhem. Landstingskommunernas institutioner skall inte heller vara ersättning för bristande kommunala resurser.
Socialutredningen hänvisar vidare till ett under ären 1974 och 1975
gemensamt bedrivet utvecklingsprojekt mellan kommunförbunden röran-
de samordning av medicinsk och social service (SAMSS). Projektet syf-
tade till att finna praktiska metoder och bättre samordning mellan kom-
muner och landsting i gränsområdet mellan sjukvärd och socialvärd.
År 1978 har kommunförbunden i samarbete med socialstyrelsen och Spri gett ut ett antal rapporter vilka är avsedda som underlag för kommunernas och landstingens planering samt för utveckling av deras samarbete. Rap-
porterna behandlar primärvård. boende, service och värd för äldre. sjuk-
värd I hemmet. social hemtjänst. omhändertagande av äldersdementa. långtidssjukvärd i samverkan och dagsjukvård inom primärvard.
Socialutredningen uttalar att det är angeläget att kvaliteten på insatser
inom hemsjukvarden hälls på en hög nivå. Detta förutsätter en lämplig utbildning för personalen. Utredningen understryker särskilt att distriktssköterskeorganisationen måste byggas ut väsentligt för att motsvara sjukvårdsbehovet. Detta inkluderar krav på hemsjukvård i servicebostäder.
Hemsjukvarden har enligt pensionärsundersökningen I vissa fall börjat
kompletteras. ofta som försöksverksamhet, med olika personalinsatser. Varierande former har börjat växa fram som 1. ex. sjukhusansluten hemsjukvärd. hemsjukvårdspatruller och dagsjukvård. Pensionärsundersökningen uttalar att det administrativa förfarandet i samband med ansökan om hemsjukvård är ett tungrott system. Avståndet mellan beslutsfattare och den enskilde patienten är stort.
Pensionärsundersökningen framhälter att värden av sjuka i hemmet kan sägas innefatta tre komponenter. Den första är den rent sociala omvårdnaden som är en uppgift för primärkommunen. även inom hemsjukvården. Den andra är medicinsk vård och behandling som åligger sjukvårdshuvudmannen. Den kräver en väl utbyggd primärvård. Av avgörande betydelse är den verksamhet som bedrivs av distriktssköterskorna. Den tredje kom-
ponenten är finansieringen av vårdkostnaderna. Kostnaderna för såväl social som medicinsk vård I hemmet bör enligt utredningen finansieras på det sätt som är brukligt i resp. värdform.
I Shjl. finns särskilda bestämmelser om s. k. störande vårdtagare (218).
Med dessa avses I huvudsak äldre gravt alkoholskadade personer som man anser inte kan vistas i ålderdomshem. Landstingen och kommunerna bör enligt socialutredningen ansvara för att dessa personer får behövlig vård
och tillsyn. F.n. finns 14 särskilda hem för denna grupp. Utredningen ser
Omsorger om äldre 293
inte någon anledning till att behålla nagra särskilda bestämmelser för denna
grupp i socialtjänstlagen. Socialutredningens förslag om institutionella vårdresurser och värdinsatser omfattar också denna grupp.
Enligt penstionärsundersökningen visar gjorda undersökningar att ca 5" av personer som är 65 år och äldre får allvarlig äldersdemens. Ytterligare ca 8 får lättare social invaliditet med behov av värd i exempelvis ålderdomshem. Utredningen uttalar att vården av denna grupp är spridd på
olika vårdformer.
Socialutredningen bedömer att gruppen senildementa pensionärer kommer att öka i antal. Omvårdnaden och ullsynen av denna grupp bör kunna ordnas i lugna och hemlika miljöer i mindre institutioner utan alltför stora kostnadsanspråk. För pensionärer med vårdbehov av annat slag kan det vara störande att bo tillsammans med senildementa. Med hänsyn tull dessa patienter och till andra skall sjukvärdshuvudmannen ansvara för att de senildementa bereds en I förhällande tull deras behov anpassad vård. Pensionärsundersökningen uttalar motsvarande uppfattning. Den framhåller också att det behövs forskning kring denna grupp och en utveckling av metoder för vård och behandling.
Remissinstanserna visar ett stort intresse för socialutredningens ställ-
ningstagande i vardfrågan. Utredningens förslag att ett enhetligt huvud-
mannaskap för längtidssjukvård och äldreomsorg inte skall komma i fråga får mycket stor anslutning. Förslaget till åtskillnad mellan sociala och
medicinska insatser inom äldreomsorgen är klart och redigt enligt vissa remissinstanser. De menar att förslaget kommer att lösa mänga av de
tvistefrågor som f.n. så lätt uppkommer mellan primärkommuner och landsting. Även jag tycker att utredningens förslag i hithörande frågor är väl genomtänkta. Jag tillstyrker därför utredningens förslag i denna del.
Jag vill i detta sammanhang peka på nödvändigheten av praktisk samverkan mellan kommun och landsting. Som exempel vill jag nämna den samverkan som sker mellan kommuner och landsting inom social hemtjänst och sjuk värd i hemmet. Det är viktigt att samarbetsformerna utvecklas mellan kommun och landsting.
Jag har tidigare strukit under betydelsen av samordnad planering. När det gäller äldreomsorgen ter sig en samordnad planering mellan huvudmännen viktigare än någonsin med hänsyn tll det ibland mycket nära sambandet mellan långtidssjukvärd och vissa värdformer inom äldreom-
sorg.
Pensionärsundersökningen visar att sjukhemmen inte har fått den hem-
liknande miljö som var villkor från statens sida i 1964 års program. Utbypgg-
naden av den somatiska långtidssjukvården har heller inte skett i takt med
det ökande antalet äldre. Enligt pensionärsundersökningens statistik är det också fler personer som bör komma till langtidssjukvärden från den kommunala äldreomsorgen än motsatsen. Som jag har redovisat tidigare kom-
mer de äldre att öka i antal. Det är särskilt den äldsta aldersgruppen med
Omsorger om äldre 294
stort behov som kommer att öka. Jag föreslår med hänsyn härtill att
äldreberedningen får i uppdrag att studera frågan närmare och komma med
förslag till åtgärder.
Jag delar socialutredningens uppfattning att nägra särskilda bestämmel-
ser rörande s. k. störande vårdtagare inte behövs i socialtjänstlagen. Denna värdfråga återkommer jag till senare (avsnitt 2.13). Jag tillstyrker även utredningens förslag att huvudansvaret för vården av senildementa skall falla på sjukvårdshuvudmannen.
210.606 Forsknings- och utvecklingsarbete inom äldreomsorgen
Den kraftiga ökningen av antalet äldre och problemen kring åldrandet och de äldres situation i samhället medför att äldreomsorgen blir en mycket betydelsefull samhällsangelägenhet mänga år framöver. Enligt socialutredningen behövs forskning och utvecklingsarbete för den fortsatta pla-
neringen och reformverksamheten av äldreomsorgen. Enligt pensionärsundersökningen har forsknings- och utvecklingsverk-
samhet kring äldrandet och dess problem hittills varit relativt begränsad
bäde internationellt och inom Sverige. Behovet av forsknings- och utveck-
lingsarbete är stort inom äldreomsorgen. Utredningen erinrar om att ut-
vecklingen. och inte minst den hittills bedrivna forskningen. har fört fram
forsknings- och utvecklingsarbete. Programmet bör utgöra en ledning för förskningsinstitutioner. myndigheter m. fl. Det måste vara tvärvetenskapligt och spänna över ett vitt fält såsom medicin. socialmedicin, geriatrik. gerontologi. psykologi och sociologi. Även praktiska åtgärder, organisationslösningar o.d. bör ingå I programmet. Utredningen ger exempel på lämpliga projekt samt angelägna forskningsområden. Pensionärsundersökningen erinrar om att det inom delegationen för social forskning genomförs en kartläggning av behovet av forsknings- och utvecklingsarbete i fråga om åldrandet och de äldres situation.
Behovet av forsknings- och utvecklingsarbete inom äldreomsorgen är uppenbarligen mycket stort. Det är därför nödvändigt med ökade insatser
inom denna forskning. Den maste vara tvärvetenskaplig. Inom delegatio-
nen för social forskning har en särskild s. k. initiativgrupp arbetat med att
initiera forsknings- och utvecklingsarbete inom äldreomsorgen. I årets
budgetproposition har vidare tre milj. kr. beräknats för att stödja utveck-
lingsprojekt och försök av särskild betydelse för omvärdnaden och aktiveringen av de äldre. Äldreberedningen får i samråd med delegationen för social forskning överväga de ytterligare initiativ som behövs för att utreda frägan om forsknings- och utvecklingsarbetets uppläggning och organisation.
2.10.7 Behov av utbildad personal
Penstonärsundersökningen anför att de ökade kraven på äldreomsorgen
både inom primärkommunerna och landstingen kommer att medföra ökade
Prop. 1979/80:1 Omsorger för hånälikappade 295
behov av personal. En faktor som skärper behovet är att det inom den sociala bemtjänsten är förhällandevis många som av åldersskäl lämnar sina anställningar.
närmaste framtiden i fråga om organisation och arbetsmetoder ställer krav på ökade utbildnings- och fortbildningsinsatser. Jag anser att äldrebered-
ningen bör skaffa fram ett säkrare planeringsunderlag beträffande tillgång-
en på personal och behovet av utbildning.
2.11 Omsorger om människor med handikapp 2.11.1 Handikapp som begrepp Handikappfrågan är en fråga om att göra samhället tillgängligt. Det
politiska målet på handikappområdet är att handikapppade skall vara med i
samhällets gemenskap och leva som andra. För dessa strävanden används begreppen integration och normalisering. De är vägledande grundsatser för arbetet på detta betydelsefulla område. Handikappade är inte nägon särgrupp eller en avgränsbar grupp människor. Det handlar i stället om människor som till följd av en skada eller en sjukdom har svårt att delta i olika slags verksamhet.
Liksom socialutredningen ser jag handikapp som en relativ företeelse.
Om skadan läks, eller sjukdomen botas, försvinner handikappet. Om den enskilde erhåller personlig och teknisk hjälp eller annat stöd, kan handi-
kappet också försvinna eller åtminstone minskas. En svårtillgänglig eller otillgänglig miljö eller verksamhet kan anpassas och därigenom minska
eller upphäva handikappet hos människor med skador eller sjukdomar. Jag har när det gäller omsorgerna om människor med handikapp samrått med statsrådet Lindahl.
2.11.2 Samhället och de handikappade Handikapp är alltså inte en egenskap hos en person med en skada eller en sjukdom. Handikapp är i stället ett förhållande mellan skadan eller sjukdomen och personens omgivning. Det är således fullt rimligt att tala
om verksamhet som till följd av bristande anpassning och omtanke förorsakar svårigheter eller reser hinder för människor med skador och sjukdomar. Detta synsätt — som egentligen flyttar handikappet från de enskilda
människorna till deras omgivning — är väsentligt, ty det lägger ett ansvar på alla huvudmän, samhälleliga som enskilda, att verksamhet som de bedriver skall vara tillgänglig.
Handikapporganisationerna har i hög grad medverkat till att utveckla
den uppfattning som jag har redovisat nu. Den innebär att handikappfrågan är ett samhällets ansvar och alltså ett ansvar för alla människor. Kravet på
integration och normalisering riktar sig till oss alla. Samhällets anpassning
Prop. 1979/80:1 Omsorger för handikappade 296
förutsätter allas solidariska engagemang. Handikapprörelsen uttrycker saken så: insatserna på handikappomrädet behövs inte bara för handikappades skull utan för hela folkets skull, ty en gemenskap som inte omfattar alla är en fattigare gemenskap. Jag delar även detta synsätt och anser det utgöra det grundläggande motivet för åtgärderna på detta område.
I ett sådant synsätt ligger att handikappfrågan inte kan få ses som en särfråga. Det mäste vara ett viktigt kännetecken för samhällets utveckling att en bättre Ievnadsnivå kommer alla till del. De senaste årtiondenas stora generella politiska reformer på socialtjänstens och andra områden har
medfört omvälvande förbättringar även för handikappade. Totalt sett är emellertid utvecklingen inte alldeles entydig. Jag mäste konstatera att landvinningarna t. ex. inom tekniken har en benägenhet att ställa människor med skador och sjukdomar utanför. Uppfattningen att handikapp ökar i ett alltmer mångskiftande samhälle har enligt min mening således fog
för sig. Därigenom ökar självklart också behovet av åtgärder för att motverka detta drag i utvecklingen.
Kravet på integration och normalisering förutsätter specialinsatser till komplettering av de generella anordningarna. Handikapp är inte bara
någonting relativt utan också en individuell företeelse. Häri ligger att det
måste finnas tillgång ull förstärkningsanordningar och särskilda resurser på handikappomrädet. Detta gäller under överblickbar tid snart sagt all
verksamhet som bedrivs i samhället.
2.11.3¶Utvecklingen av samhällsstödet till handikappade
Det stöd som staten ger har avgörande betydelse för handikappade både ekonomiskt och på många andra sätt. Landstingen svarar bl. a. för medicinska insatser och för hjälpmedel som den som är handikappad kan
behöva. Kommunernas del i omsorgerna om handikappade består av kurativa insatser, personlig omvårdnad, färdtjänst, hjälp med bostadsanskaffning m m. Härtill kommer kommunernas yttersta ansvar för alla i kom-
munen, vilket inte minst har betydelse för människor med handikapp. Jag
har berört den frågan tidigare (avsnitt 2.3). Samhällets insatser på handikappområdet har som socialutredningen visar utvecklats snabbt under de senaste 15 ären. Det gäller både staten och landstings- och primärkommunerna. Arbetet har försiggått i nära samverkan med handikapprörelsen. Den har haft avgörande betydelse för utformningen och inriktningen av verksamheten. För att belysa utvecklingen kan nämnas att enbart statens kostnader för mera direkta handikappåtgärder över statsbudgeten och den allmänna försäkringen för
budgetåret 1979/80 har beräknats till 13.000 milj. kr. Budgetäret 1964/65
utgjorde dessa kostnader 600 milj. kr. Landstingens och kommunernas
insatser för olika ändamål på handikappområdet har utvecklats på ett
motsvarande sätt.
Reformarbetet under perioden har avsett en rad viktiga områden för
Prop. 1979/80:1 Omsorger för handikappade 297
samhällets verksamhet. En nydaning har skett av förskolan, skolan och det högre utbildningsväsendet. För att handikappade skall få sin utbildning tillsammans med andra har säranordningar inom den tidigare s. k. vanförevärden och inom särskolan i stor utsträckning utmönstrats, och eleverna går i klasser och skolor inom det reguljära skolsystemet. Förstärkningsanordningar i form av personella, tekniska och andra stödåtgärder har förts in i alla stadier av utbildningsverksamheten för att garantera handikappade lika bra utbildning som andra får. Omsorgslagen medförde betydelsefulla förändringar inte bara för psykiskt utvecklingsstördas skolgång utan också för deras livssituation i övrigt. För elever i eftergymnasial studiesituation och vid folkhögskolor har vårdartjänsten avgörande betydelse genom att i det dagliga livet tillhandahålla behövlig omvärdnad.
Inom arbetsmarknadspolitiken har omfattande resursförstärkningar genomförts för att öka handikappades möjligheter till arbete. En avsevärd del av de totala arbetsmarknadspolitiska resurserna är inriktade på stöd åt arbetshandikappade. Insatserna avser rehabiliterings- och stödåtgärder för svårplacerade samt olika sysselsättningsskapande åtgärder. De gäller vidare både den reguljära arbetsmarknaden och den skyddade verksamheten. Reformeringen av arbetslivslagstiftningen under 1970-talet, 1. ex. medbestämmandelagen, arbetsmiljölagen, lagen om anställningsskydd och främjandelagen, utgör också ett viktigt stöd för handikappade.
Den allmänna försäkringens utbyggnad under de gångna åren har särskilt inriktats på förbättring av handikappades villkor. Inom försäkringens ram har handikappersättningen och vårdbidraget tillkommit som ett helt nytt generellt stöd för att bl. a. täcka merkostnader som följer av handikapp.
Även för boendet kännetecknas de senaste'årtiondena av betydelsefulla reformer. Reglerna i byggnadsstadgan om bostäders, arbetsplatsers och allmänna lokalers tillgänglighet har grundläggande betydelse för anpassning av den fysiska miljön. Bostadsanpassningsbidraget har utvidgats till ett generellt stöd för individuell anpassning av bostäder för alla handikappade. Serviceboende har införts och utvecklats kraftigt. Det ekonomiska stödet genom olika slags hyressubventioner har förstärkts.
Hela organisationen för personlig hjälp inom den sociala hemhjälpen har tillkommit och utvecklats under den aktuella perioden. Detsamma gäller färdtjänsten. Samtidigt har uppmärksamheten på ett klart sätt inriktats på anpassning av de allmänna kommunikationerna till handikappades behov. Också hjälpmedelsverksamheten har i stort sett byggts upp under den senaste 15-årsperioden.
Stora insatser har gjorts inom kulturpolitiken för att handikappade skall kunna ta del av det alltmer mångskiftande utbudet. Till åtgärder som har särskild betydelse hör reformerna för synskadades och andra gruppers litteraturförsörjning, tolktjänst för döva och text i televisionen. Hit hör även den kraftiga utbyggnaden av förstärkningsresurser inom det fria och frivilliga folkbildningsarbetet. Handikapporganisationerna har erkänts som
Prop. 1979/80:1 Omsorger för handikappade 298
folkrörelse och förhandlingspart med samhällsorganen. Detta har grundläggande betydelse för alla handikappfrågor. Handikapprörelsens ställning
har befästs under perioden, och erkännandet har markerats genom till-
komsten av statens handikappräd, handikappråd i kommuner och län samt inte minst genom en kraftig utbyggnad av statens, landstingens och kommunernas finansiella stöd till organisationerna.
Jag är på det klara med att alltjämt stora krav måste ställas på samhället för att målen på handikappomrädet skall nås. Handikappade är nämligen fortfarande eftersatta. Utvecklingen i samhället för med sig såväl nya
möjligheter som nya svårigheter för handikappade. Arbetet med handi-
kappfrågorna kräver fortsatta insatser.
211.4 Inriktningen av insatserna för handikappade
Socialutredningens riktlinjer för utbyggnaden av socialtjänsten på handi-
kappområdet bygger på de grundsatser som har utvecklats under de senaste årtiondena. Den föreslagna socialtjänstlagens målparagraf stämmer väl
överens med den syn som sedan länge är vägledande för arbetet inom detta område. Det är därvid enligt min mening betydelsefullt att de grundläggan-
de principerna om normalisering och integration bekräftas genom att socialtjänsten enligt stadgandet skall främja jämlikhet i levnadsvillkor och aktivt deltagande i samhällslivet. Jag har tidigare (avsnitt 2.4) i samband med behandlingen av
socialtjänstens funktion och uppgifter redogjort för mina bedömningar av socialtjänstens insatser inom samhällsplaneringen. Av vad jag anförde då framgår att jag ser det som en viktig uppgift för socialtjänsten att bevaka att den yttre miljön — t. ex. bostadsområdena, olika allmänna servicefunktioner m. m. — utformas med hänsyn till handikappades situation.
Socialutredningen har funnit det behövligt att för handikappades del komplettera socialtjänstlagens generella bestämmelser med en särskild
bestämmelse som rör människor som av fysiska eller andra skäl möter
betydande svårigheter i sin livsföring, alltså människor med handikapp. I
den särskilda bestämmelsen föreskrivs att kommunen skall verka för att
sådana människor får möjlighet att delta i samhällets gemenskap och att
leva som andra. Den precisering av socialtjänstens allmänna och övergri-
pande mäl som görs i och med detta innebär en markering av handikappfrå-
gan som även jag finner angelägen och riktig. Det väsentliga motivet för den särskilda bestämmelsen är enligt min mening handikappades eftersatta ställning. Bestämmelsen fäster på ett
klarare sätt uppmärksamheten på handikappades situation. Samtidigt klarlägger och bekräftar den att kommunerna liksom när det gäller omsorgerna om barn och ungdom och omsorgerna om äldre människor har ett grund-
läggande och primärt ansvar för omsorger om handikappade. Det är en styrka för handikappade och deras organisationer. Jag delar således re-
Prop. 1979/80:1 Omsorger för hahdikappade 299
missinstansernas uppfattning att kommunernas skyldigheter mot handi-
kappade skall vara direkt uttryckt i lagen.
Socialutredningen betonar att dess bestämning av gruppen handikappade -- således de som av fysiska eller andra skäl möter betydande svärighe-
ter i sin livsföring — skall ges en vid tolkning. Det är således fråga även om
personer med psykiska handikapp, alkoholproblematiker och andra med svåra sociala problem. Även jag har denna mening. Socialt handikappades situation är ofta särskilt svår, främst för dem själva men I hög grad också för samhället när det gäller att tillgodose de enskilda människornas behov. Dessa problem kräver därför särskild uppmärksamhet. Handikappbegrep-
pet bör således i detta sammanhang ges en vid tolkning.
Det bör på nytt understrykas att gruppen handikappade inte är tydligt avgränsbar. Den kan inte statistiskt beskrivas, och det går i princip inte att ange antalet handikappade efter handikappets art och orsak. Det kommunala ansvar för omsorgerna om handikappade som den särskilda bestäm-
melsen är ett uttryck för utgår i hög grad från den enskildes svårigheter i livsföringen. Om han har betydande sådana svårigheter är han handikap-
pad, och bestämmelsen skall således tillämpas.
2.11.5 Socialtjänstens ansvar för handikappade
Socialutredningen tar i avsnittet om omsorger om människor med handi-
kapp upp en rad områden där handikappades situation särskilt måste
uppmärksammas. Jag ämnar i det följande återkomma till dessa. I gällande ShjL.:s I och 68§§ gjordes år 1968 en ändring som närmast syftade till att undanröja den oklarhet som då rådde om den kommunala
kompetensen på handikappområdet. Ändringen har haft stor betydelse som ett uttryck för den viktiga grundsatsen om en aktiv, uppsökande verksamhet.
Socialtjänstlagen innebär ett ytterligare klarläggande av kommunernas förstahandsansvar för handikappade. Den bestämmelse om enskilds rätt till bistånd för sin försörjning och livsföring i övrigt som jag i enlighet med socialutredningens förslag har förordat tidigare gäller handikappade lika väl som andra. Jag hänvisar till vad jag har sagt tidigare (avsnitt 2.5).
Socialutredningen har vidare föreslagit ett särskilt åläggande för kom-
munerna att verka för att handikappade - med en vid bestämning av
gruppen -- får möjlighet att delta i samhällets gemenskap och leva som
andra. Jag anser det lämpligt att på detta sätt få även de vägledande
grundsatserna om integration och normalisering direkt angivna i lagen och tillstyrker att förslaget genomförs.
Kommunernas ansvar är långtgående. Någon gräns för ansvaret anges
inte, om man bortser från det ansvar som andra huvudmän har och som begränsar socialtjänstens verksamhet över huvud. Det omfattar alla situa-
tioner då människorna har svårt att bryta sin isolering och delta i samhäl-
Prop. 1979/80:1 Omsorger för handikappade 300
lets gemenskap och då de för sin dagliga livsföring behöver stödätgärder som står till förfogande på handikappomrädet.
Socialtjänsten har som grundläggande förutsättning att samhället känner till människornas situation, problem och behov. Socialtjänsten mäste således vara en aktiv, uppsökande verksamhet. Den skall skaffa sig kännedom om förekomsten av handikapp och verka för att de svärigheter som handikapp innebär bemästras. Det är betydelsefullt att denna väsentliga utgängspunkt och metod för det kommunala arbetet får sin bekräftelse i socialtjänstlagen. Denna uppfattning har under remissbehandlingen också starkt hävdats av handikapporganisationerna och bl. a. statens handikappråd. Det är min övertygelse att kommunerna är beredda att bedriva en
aktiv, uppsökande socialtjänst för att tillgodose handikappades behov.
Erfarenheterna från tillämpningen av det stadgande om detta som år 1968 togs in i socialhjälpslagen visar detta.
Socialtjänstlagens åläggande för kommunerna att ha ansvar för om-
sorger om handikappade förändrar som jag har antytt tidigare inte de andra
huvudmännens skyldighet att svara för åtgärder som ankommer på dem. Kommunerna är därmed inte skyldiga att vidta åtgärder som landstingen eller staten på grund av särskilda bestämmelser svarar för. I sådana fall medför kommunernas yttersta ansvar skyldighet för dem att till den andre huvudmannen förmedla kunskap om de behov som kommunen har skatfat sig kännedom om genom sin aktiva, uppsökande socialtjänst. Jag vill också påminna om att det i det vttersta ansvar som kommunerna har för alla sina medborgare ligger att socialtjänsten skall hjälpa den enskilde genom att förmedla insatser som andra huvudmän svarar för.
I detta sammanhang vill jag erinra om omsorgskommitténs ($ 1977: 12) arbete. Dess uppdrag avser bl. a. huvudmannaskapsfrågor på handikappområdet. Därvid har kommittén särskilt att i olika avseenden pröva kom-
petensfrågor mellan kommunerna och landstingen beträffande omsorgen
om psykiskt utvecklingsstörda.
2.11.6 Åtgärder på handikappområdet
Jag övergår nu till att behandla vissa särskilda frågor i anslutning till
socialutredningens redovisning för åtgärder på handikappomrädet.
Jag delar utredningens uppfattning att en bra hostad är en förutsättning
för att handikappade skall kunna delta i samhällets gemenskap och leva
som andra. Jag vill också understryka att målet för bostadspolitiken mäste
vara att alla har en egen bostad. Institutionen som livsform för handikappade är numera en klart föråldrad företeelse. Dess ofränkomliga särprägel
strider mot grundläggande värderingar. Det senaste årtiondets strävanden
att överge institutionellt boende bör fortsätta. För att tillgodose kvalificerade behov — jag tänker bl.a. på behov av
omfattande omvårdnad och behandling av åldrande människor — är natur-
ligtvis även i fortsättningen vissa instituttonella former nödvändiga. Det är
Prop. 1979/80:1 Omsorger för handikappade 301
angeläget att dessa genom hemliknande, god och ombonad prägel motverkar intrycket av gammaldags anstalt. Den goda bostaden med väl avpassad personlig och teknisk service uppskjuter, som HCK pekar på I sitt remisssvar, människornas behov av institutionell omvårdnad och behandling. Jag vill även för egen del stryka under denna synpunkt.
Bostaden bör enligt min mening inte uteslutande ses som en teknisk
lösning för att tillgodose primära boendefunktioner. att äta, sova, vila och
sköta sin hygien. Till en god bostad hör hemhjälp och hjälpmedel i den
omfattning sådant behövs. Bostaden är en del av en miljö, som måste vara åtkomlig för människorna. Kommunikationer och övrig service skall så
långt möjligt fungera för alla.
Kommunerna har ansvar för bostadsförsörjningen. Ansvaret gentemot
handikappade kommer till ett viktigt uttryck 142 a § byggnadsstadgan, som
föreskriver att bostäder skall vara tillgängliga även för dem. Bostadsför-
sörjningen för handikappade med mera omfattande behov av individuella åtgärder underlättas genom det statliga bostadsanpassningsbidraget. Den allmänt stigande bostadsstandarden i förening med stödätgärder
som direkt riktar sig till handikappade har förbättrat deras boendeförhållanden väsentligt. Ännu återstår emellertid mycket att göra. Det gäller i
synnerhet i fråga om mera kvalificerat serviceboende för personer med
stora svårigheter i den dagliga livsföringen. För att ge dem möjligheter till
ett aktivt liv måste det alltjämt göras betydande insatser. Liksom hittills bör således socialnämnden medverka till att den enskilde får ett boende
som är anpassat efter hans behov av särskilt stöd.
Som jag nyss var inne på, bör personlig hjälp ses som en del av boendet. Tillräcklig social hemhjälp är en förutsättning för att handikappade skall
kunna leva självständigt. Denna kommunala service har utvecklats gynn-
samt inte minst genom det statsbidrag som infördes år 1964 och förstärktes
år 1974.
Den soctala hemhjälpen har naturligtvis en tyngdpunkt i anslutning till själva bostaden såsom hjälp med att handla, laga mat och städa. Jag ser den emellertid som en personlig service i boendet i den vidare bemärkelsen. Den bör stå till handikappades förfogande i de situationer de behöver sådan service. Hemhjälpsverksamheten bör alltså - som redan har skett
på en del håll — utvecklas till en social service som genom rikt varierade
insatser gör det möjligt för handikappade att leva självständigt i egna bostäder och delta i olika verksamheter efter egna önskemål. Den utgör då ett viktigt medel för att bryta isolering och skapa goda livsvillkor kulturellt
och socialt.
Betydelsefulla uppgifter för den sociala hemhjälpen är enligt min mening även att ledsaga handikappade utom hemmet, t. ex. för att besöka vänner. dekta i kulturlivet eller bara promenera. Det har också stor betydelse att den tillgodoser anhörigas behov av avlösning I omvårdnaden av handikappade.
Omsorger för handikappade 302
Färdtjänsten är en kommunal — i några fall landstingskommunal — service som har stor betydelse för handikappade. Den är viktig för att de
skall kunna leva ett aktivt liv och delta i kulturliv och annan verksamhet
efter fritt val. Numera finns färdtjänst i alla kommuner, och den har
utvecklats snabbt med stöd av det statsbidrag som infördes år 1975.
Som jag har nämnt tidigare är emellertid färdtjänsten synnerligen skif-
tande kommunerna emellan. På många håll gäller begränsningar, t.ex. i fråga om antalet medgivna resor. Jag förutsätter att kommunerna är bered-
da att ordna sin färdtjänst så att yngre säväl som äldre handikappade som
är beroende av den kan anlita den efter behov. Statsbidraget, som infördes
för att underlätta denna utveckling, bör göra detta möjligt.
Soctalutredningen framhåller betydelsen av socialtjänstens medverkan för att handikappade skall få arbete. Rätten till arbete och meningsfull
sysselsättning är frägor som särskilt betonas i remissvaren.
Som socialutredningen ocksä framhäller är utgångspunkten för samhäl-
lets samlade ätgärder när det gäller arbete och sysselsättning åt handikappade inte bara att arbete ger försörjning utan också delaktighet i den
soctala gemenskapen. Bra bostad och service av skilda slag, främst social hemhjälp, färdtjänst och hjälpmedel, är, som t. ex. arbetsmarknadsstyrelsen framhåller, viktiga förutsättningar för att handikappade skall klara ett arbete. Kommunerna bör också kunna förmedla kunskap om enskildas problem till arbetsmarknadsmyndigheten. Även av dessa skäl måste enligt min mening således ställas krav på en effektiv socialtjänst.
Det är angeläget att samarbetet mellan socialtjänsten och arbetsmark-
nadsmyndigheten fördjupas både för att lösa enskilda människors problem
och för att mera allmänt klara sysselsättningsfrågorna. Samarbetet bör
bl. a. gälla planeringen av sysselsättningen inom kommunen, såväl i kommunens egen som i andras regi. Inom varje kommun hör kommunen själv till de största arbetsgivarna, ofta med en stark variation i arbetsuppgifternas art. Detta bör ge kommunen förhållandevis goda möjligheter att bereda
även handikappade arbete. En god socialtjänst innefattar ansvar för dem som är förtidspensionärer
och inte fär meningsfull svsselsättning på annat sätt. För dem bör kommu-
nerna kunna medverka till att de får en lämplig sysselsättning. Enligt min
mening bör den omfattande verksamheten med dagcentraler som omsorgs-
huvudmännen svarar för kunna utvidgas till mera generella insatser på detta viktiga område. Jag har redan tidigare tagit upp frågor om socialtjänstens uppgifter när det gäller sysselsättning (bl. a. avsnitt 2.4).
Handikappades egna organisationer har varit en viktig förutsättning för samhällets ökade insatser på handikappområdet. Genom sin mängskiftande struktur finns inom handikapprörelsen en unik erfarenhet och kunskap samlad om skilda handikappgruppers situation, problem och behov. Denna
kunskap har förmedlats till samhällsorganen. Därigenom har handikappade själva haft stor betydelse bäde vid utformningen av målen för samhäl-
Prop. 1979/80:1 Omsorger för hahdikappade 303
lets insatser och i det fortlöpande reformarbetet. I stora, principiella och gemensamma frågor handlar handikapporganisationerna samfällt utifrån
en enad grundsyn. På så sätt har handikapprörelsen vunnit opinion för
handikappades sak bland andra medborgare och skapat förutsättningar för en bred uppslutning kring reformverksamheten.
Handikapprörelsen har nära 300000 medlemmar. Den är genom sina
drygt 1 200 föreningar företrädd i hela landet. Organisationerna är demo-
kratiskt uppbyggda, medlemmarna bestämmer själva med lika stort infly-
tande för var och en över verksamheten. Inom rörelsen förs en öppen debatt om dess uppgifter och mål. Handikapprörelsen bärs av en gemensam idé som medlemmarna arbetar för: att handikappade har lika värde som andra och därför skall ha samma rätt som de.
Handikappföreningarna ute i kommunerna är handikapprörelsens grund och styrka. Där finns människorna, och där kommer man problemen nära. Det lokala föreningslivet inom handikapprörelsen har spelat stor roll för
utbyggnaden av de kommunala anordningarna på handikappområdet.
Kommunerna har insett betydelsen av nära samverkan med handikappor-
ganisationerna och utformat sin service i samarbete med dem. Organisatio-
nerna har också haft betydelse för den aktiva, uppsökande verksamheten
genom sin kännedom om enskilda människors behov.
Samarbetet mellan de kommunala organen och de lokala handikappföreningarna har kommit till ett viktigt uttryck i de kommunala handikappråden och i länshandikappråden. Sådana räd finns numera i nästan alla kommuner — och i alla landsting — och därigenom har det skapats fasta former för kommunernas samarbete med handikapprörelsen. Statens handikappråds Rapport om handikappråd år 1978 ger vid handen att de
kommunala handikappråden sinsemellan skiftar starkt både organisato-
riskt och arbetsmässigt. Handikappråden visar sig dock ha stor betydelse. Det är min övertygelse att de även i fortsättningen kommer att spela en viktig roll i det kommunala arbetet.
I arbetet för att förbättra handikappades livsvillkor kommer samhället framöver liksom hittills att vara beroende av handikapprörelsens medverkan. Dess fortsatta förmåga att samla och ställa kunskap om behoven till
förfogande är en förutsättning för att samhället skall kunna tillgodose dem.
Det gäller i lika hög grad statens organ som landstingens och kommuner-
nas.
Därför ser jag det som ett samhällsintresse av hög rang att ge handikapporganisationerna goda arbetsbetingelser. Stat, landsting och kommuner måste ställa stora anspråk'på medverkan från handikapprörelsens kommunföreningar, länsorgan och riksförbund i arbetet på handikappområdet. Enligt min uppfattning måste handikappades sakkunskap anlitas än mer i det fortsatta arbetet. Det är fråga om medverkan på många samhällsområden både i fortlöpande reformarbete och i praktisk utformning av anordningar som skall betjäna människorna.
Prop. 1979/80:1 Vård i familjehem m.m. 304
Såväl staten som kommunerna och landstingen har på senare är högst avsevärt ökat sina ekonomiska bidrag till handikapporganisationerna. Detta har stärkt organisationernas möjligheter att medverka I samhällets arbete för att förbättra handikappades villkor. Det har givetvis grundläggande betydelse att handikapporgantsationerna också i fortsättningen ges möjligheter att utveckla sitt arbete.
2.12 Vård i familjehem m. m.
2.12.1 Familjehem som vårdresurs Socialutredningen har ansett att vård i annat enskilt hem än det egna, vård i familjehem, är en viktig resurs inom socialtjänsten. I den nuvarande sociallagstiftningen finns denna vårdform endast reglerad som fosterbarnsvård, alltså i barnavårdslagens bestämmelser om fosterbarn, fosterföräldrar och fosterhem. Under senare år har familjevård i ökande utsträckning börjat användas också för äldre ungdomar och för vuxna inom både socialvården och sjukvården, t. ex. den psykiatriska vården. Socialutredningens förslag beträffande vård i familjehem avser både barn och vuxna. Tyngdpunkten i familjehemsvården kommer dock säkertigen även i framtiden att ligga bland barn och ungdom. En stor del av detta avsnitt tas också upp av en redovisning av de särskilda regler som skall gälla för dessa grupper och som motsvarar de nuvarande fosterbarnsreglerna. Först skall jag emellertid behandla vård i familjehem som en allmän resurs inom socialtjänsten. Socialutredningens ställningstaganden bygger delvis på arbete som har utförts av fosterbarnsutredningen och som har presenterats i ett betänkande (SOU 1974: 7) Barn- och ungdomsvård. Viktiga delar av fosterbarnsutredningens undersökningar och överväganden kommer därför att presenteras jämsides med socialutredningens.
Vårdformen Som fosterbarn räknas enligt barnavårdslagens regler dels barn som har placerats i enskilt hem efter att ha tagits om hand för samhällsvård, dels barn som av föräldrarna själva har placerats i fosterhem, s. k. privatplacerade barn. Jag kommer i fortsättningen att reservera begreppet familjehem för sådana hem, där en placering sker genom socialnämndens försorg. De privatplacerade barnen kallar jag barn i annat enskilt hem. Enligt en undersökning som gjordes av fosterbarnsutredningen i början av 1970-talet hade de nämndplacerade fosterbarnen i många fall placerats på långt avstånd från föräldrarna, och en majoritet av placeringarna hade skett utanför hemortskommunen. Fosterbarn från större samhällen och tätorter placerades i många fall i mindre kommuner. Utredningen fann att valet av placeringsort inte alltid styrdes av behandlingsmotiv.
Prop. 1979/80:1 Vård i familjehem m.m. 305
Många av fosterbarnen kom från enförälderfamiljer, en tredjedel hade vistats i föräldrahemmet när föräldrarna separerade. I det närmaste hälften
av de omhändertagna barnen hade någon gång vistats i barnhem och dessa
barnhemsplaceringar hade till övervägande del ägt rum samma år som
barnet hade fötts. Nära en tredjedel av barnen hade fått någon form av barnpsykiatrisk behandling eller vård. Av de omhändertagna barnen hade en fjärdedel tidigare varit placerade i annat fosterhem. I en femtedel av
fallen upphörde placeringen därför att fosterföräldrarna inte själva ville
fortsätta vården.
Fosterbarnsutredningen tog principerna om normalisering, närhet, frivil-
lighet och medinflytande som utgångspunkt för vård och behandling av
barn och ungdom i annat hem än den unges eget.
Med normalisering avsåg utredningen att samhällets insatser för männi-
skor med särskilda behov skulle ha en sådan utformning att de i så liten utsträckning som möjligt upplevdes som särbehandling. En omplacering av
ett barn skulle således innebära så begränsade förändringar i barnets livsföring som möjligt. Med närhet avsåg utredningen att insatser för den enskilde i största
möjliga utsträckning bör sättas in i närmiljön. En placering av ett barn i annan familj bör i princip inriktas på återförening av barnet och föräldrar-
na. Återföreningen torde i flertalet fall underlättas om kontakter förekommer mellan barn och föräldrar också under den tid barnet vårdas utanför
sitt eget hem. Placeringar på korta avstånd från hemmet underlättar givetvis sådana kontakter. Utredningen föreslog därför att placeringar i första
hand skulle ske inom den egna kommunen. Fosterbarnsutredningen föreslog bl. a. att fosterbarnsvården i nuvaran-
de form skulle ersättas av vård i enskilda och kommunala familjehem. De enskilda familjehemmen svarar mot de fosterhem som i dag används av barnavårdsnämnderna för placering av barn som är omhändertagna för
samhällsvård. De kommunala familjehemmen är en utvecklad form av
familjehem, där minst en av vårdarna är anställd på heltid av kommunen. Utredningen nämner också vad som skulle kunna kallas en mellanform, nämligen kontrakterade familjehem. Dessa håller enligt avtal med kommunen en beredskap för att med kort varsel ta emot ett visst högsta antal
barn för omvårdnad. Placeringar i enskilt hem som äger rum på privat väg skulle enligt fosterbarnsutredningens förslag inte längre omfattas av några särskilda bestämmelser. Jag återkommer till socialutredningens förslag i
denna del och mitt ställningstagande till det i det följande.
Jag har tidigare (avsnitt 2.7.6) redogjort för den försöksverksamhet — Skåneprojektet — som har bedrivits för att pröva bl. a. fosterbarnsutred-
ningens förslag. Fosterbarnsutredningen såväl som socialutredningen har lagt vikt vid att samhället bygger ut sina insatser för att hjälpa barnet eller
den vuxne i hemmiljön. På det sättet anser utredningarna att det bör vara möjligt att minska antalet placeringar för vård utanför det egna hemmet. 20 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 Värd i familjehem m.m. 306
För de barn eller vuxna som inte kan få tillräcklig hjälp eller värd i det egna hemmet är värd I familjehem i allmänhet att föredra framför annan vård. Socialutredningen anser således, som jag har antytt redan, att värd i familjehem många gånger kan vara ett bättre alternativ än institutionell värd också för vuxna.
Enligt socialutredningens förslag till socialtjänstlag skall socialnämnden ha ansvaret för att de som genom nämndens försorg tas emot i annat hem
än det egna får god vård. Vården i familjehem skall givetvis vara präglad av
den helhetssyn på människan och hennes situation som är grundläggande för den nya socialtjänsten. Lika självklart är att principen om att socialtjänstens insatser så långt möjligt skall utformas tillsammans med den
enskilde också skall gälla vården i familjehem.
Som jag återkommer till längre fram (avsnitt 2.25) måste barn och
ungdom i vissa särskilt angivna situationer kunna beredas vård även om
det inte går att få samtycke till vården. Om sådan vård har beslutats, är det socialnämnden som bestämmer var den unge skall vistas under vårdtiden
och hur värden skall anordnas. Även i sådana fall bör socialnämnden enligt
socialutredningens förslag It första hand pröva om värd i annat enskilt hem
kan komma i fråga.
Under remissbehandlingen av socialutredningens betänkande har flertalet instanser ställt sig positiva till vård i familjehem som resurs inom
socialtjänsten och betonat värdet av att vårdformen också görs tillgänglig för vuxna. Man framhåller bl. a. att familjehemmen kan ge en individuellt
anpassad och personligt utformad vård som ligger nära ett normalt sätt att leva och att värden i allmänhet ger goda resultat. En viss tveksamhet
uttrycks dock på en del håll inför möjligheten att i ökad utsträckning engagera familjehem. Det är svårt att rekrytera familjehem, och kommunerna konkurrerar om de resurser som finns i dag.
Nägra av de kommuner som har omfattats av Skåneprojektet framhåller att försöken med kontrakterade familjehem har visat på stora fördelar ur vårdsynpunkt och därför har stora utvecklingsmöjligheter. Malmö kommun pekar på de svärigheter som finns när det gäller arbetsrättsliga samt
försäkrings- och skattetekniska frågor. Helsingborgs kommun anför att det inte finns skäl att i detalj reglera vården i olika typer av familjehem. Flera
av remissinstanserna har samma uppfattning och menar att kommunerna
bör ges stora möjligheter att själva utforma familjevärden utifrån lokala förhållanden och de aktuella behov som skall tillgodoses.
Bl. a. kriminalvärdsstyrelsen och brottsförebyggande rådet har en positiv
inställning till förslaget att vidga vård i familjehem till att i högre grad
omfatta även vuxna. Enligt rådets uppfattning bör resurserna ökas så att barn. föräldrar och familjehem kan få det önskvärda stödet.
Svenska nykterhetsvårdsförbundet anser att man jämsides med utveckling av familjehem måste utveckla de institutionella resurserna speciellt för
tonåringar och missbruksgrupper. Sveriges läkarförbund och Svenska lä-
Prop. 1979/80:1 Värd i familjehem m.m. 307
karesällskapet har samma uppfattning och anför att ungdomar i många fall har svårt att smälta in i en familj och i stället bättre klarar ett boende i små
behandlingsinstitutioner elier tonårshem. Kommunförbundet anser att samspelet mellan olika former av socialt behandlingsarbete — vård i famil-
jehem resp. institution — inte har belysts tillräckligt i utredningen.
Jag kan för egen del i allt väsentligt instämma i de synpunkter och förslag på den framtida vården i familjehem som fosterbarnsutredningen och socialutredningen har lagt fram.
Vård i familjehem är i dag den dominerande värdformen för barn och ungdom som behöver värd utanför det egna hemmet. Utredningarna anser
också liksom en i stort sett enig remissopinion att vård i annat enskilt hem
som regel skall prövas före vård i institution i de fall barn och ungdom behöver beredas vård utanför det egna hemmet. Att värd i familjehem i flertalet fall anses överlägsen värd i institution beror på den nära anknytningen till vuxna föräldraersättare och den känslomässiga relation som
uppstår mellan dem och barnet. Detta är oftast en förutsättning för barnets utveckling till en trygg, harmonisk och väl fungerande människa. Jag
ansluter mig alltså till uppfattningen att vård av barn och ungdom som inte längre kan bo i sina egna hem bör ges på ett sådant sätt att förhållandena för barnet så litet som möjligt avviker från den unges normala förhållanden. Vård i familjehem uppfyller enligt min mening detta krav. Som jag har sagt tidigare (avsnitt 2.7) bör målet vidare vara att vård skall beredas så
nära den enskildes hem som möjligt. Man måste emellertid samtidigt vara
klar över att undantag kan vara nödvändiga av vårdmässiga och andra skäl. Bra vård och rätt värdresurs mäste gå före värd på nära håll.
Skånceprojektet har gett många värdefulla erfarenheter när det gäller säväl värdens utformning och genomförande som frågor av mer praktisk och administrativ karaktär. I slutrapporten från Skåneprojektet har ledningsgruppen pekat på att kontrakterade familjehem i den egna kommunen eller dess närhet ger förutsättningar för en konstruktiv problembearbetning men också ställer krav på aktiva insatser för att få ett samarbete till ständ mellan alla berörda parter. Ledningsgruppen anser att det är viktigt att det finns tillgång till resurser i kommunen av det slag som de s.k. sociala basstationerna I Malmö representerar. Man menar också att det är angelä-
get att den ansvarige socialarbetaren fär hjälp med handledning och kom-
pletterande insatser vid analys och bearbetning av problem inför viktiga ställningstaganden i fråga om placeringar. Det gäller t. ex. att väga konsekvenserna av separation t sociala krissituationer mot riskerna för att barn far illa på grund av t. ex. gravt missbruk hos den som vårdar barnet. Frågor om försummelser. vanvård och liknande mäste alltid avgöras efter en
bedömning om vad som är minst skadligt för barnet. Ett angeläget behov enligt rapporten är vidare att utbildningskurser ordnas och att organiserat
stöd ges till familjehemmen. Ledningsgruppen anser att personalomsätt-
ning och arbetsbelastning i den kommunala socialvärden försvårar ett
långsiktigt behandlingsarbete och en kontinuitet i vården.
Prop. 1979/80:1 Vård i familjehem m.m. 308
Nägra av de problemområden försöksverksamheten har riktat uppmärksamheten på prövas nu närmare av socialstyrelsen.
Utmärkande för den nya socialtjänsten är det kontinuerliga vårdansvar som socialnämnden skall ha oavsett om den enskilde vårdas i familjehem
eller institution — hem för vård eller boende. När t. ex. ett barn skall flyttas
över från cen institution till ett familjehem mäste det alltså ske i nära samarbete mellan berörda värdenheter och socialnämnden. Kontinuerlig samverkan mellan socialarbetaren inom den kommunala socialtjänsten och den enskilda familjen har stor betydelse. Jag anser därför — i likhet med flera av remissinstanserna — att värden i familjehem kräver en fast central organisation inom kommunen för tillsyn och service. Detta gäller i synnerhet de större kommunerna. Det utredningsarbete som nu pågår rörande
vård I familjehem av missbrukare bör i flera avseenden kunna resultera i
överväganden och förslag som får betydelse också för annan vård i familjehem.
Jag vill i detta sammanhang också till viss del instämma i de synpunkter
som har framförts under remissbehandlingen när det gäller behovet av att
inrätta särskilda behandlingskollektiv eler tonårshem för tonåringar och äldre ungdomar som är missbrukare. En del ungdomar som genom socialtjänstens försorg skall beredas vård utanför det egna hemmet är i en sädan älder att en flyttning från föräldrarna upplevs som naturlig. Samtidigt saknar dessa ungdomar den mognad och självständighet som är nödvändig för att klara ett boende på egen hand. I sådana fall kan en placering i ett mindre behandlingskollektiv många gånger vara att föredra. För ett sådant ställningstagande talar också några uttalanden som citeras i slutrapporten från Skäåneprojektet. Projektets utvärderingsgrupp menar att familjehemmens möjligheter att träda I stället för existerande och tillgängliga institutionsresurser är begränsade. Utvärderingsgruppen menar att det är rimligare och på sikt fruktbarare att satsa på en utveckling av institutionsresur-
serna än att driva en utveckling mot alltmer ”kvalificerade” familjehem.
Gruppen menar dock att en satsning samtidigt bör ske på familjehemsverksamheten. Försöken visar att kommunerna behöver satsa mer på introduk-
tion av placerade, information, stöd från socialassistenter och andra, handtedning och parallella åtgärder i det biologiska hemmet.
Vård i familjehem av narkotikamissbrukare m.m.
I prop. 1977/78:105 om åtgärder mot narkotikamissbruk, som antogs av riksdagen våren 1978, behandlas bl. a. vård i enskilt hem av narkotikamiss-
brukare. I propositionen konstaterar den dåvarande soctalministern att vård i enskilt hem har många positiva inslag. Det ger möjlighet till nära anknytning till några få personer i en naturligt fungerande miljö. Familjevärd kräver dock liksom andra vårdformer kunskap. planering och uppföljning. Värdfamiljerna behöver stöd, handledning och utbildning. Många
problem av praktisk och principiell natur måste lösas för att familje vården skall kunna utvecklas. Särskilt gäller detta utformningen av stöd och
handledning i det praktiska arbetet. I enlighet med vad som föreslogs i propositionen kommer statsbidraget till kommuns kostnad för vård i enskilt hem av narkotikamissbrukare också att kunna utgå vid placering av narkotikamissbrukare i behandlingsenheter med upp till fyra platser. Flera myndigheter och organisationer arbetar f.n. med utveckling av
vård i enskilt hem. Inom socialstyrelsen har barn- och ungdomsvården studerats i det s.k. BUF-projektet (mål och metoder i värden av barn och
ungdom i familjehem). Projektet har redovisats i rapporten (Socialstyrelsen redovisar 1978: 10) Barn och ungdom i familjehem. Socialstyrelsen
ansvarar också för översyn av familjevård inom den psykiatriska vården. Forsknings- och utvecklingsarbete pågär vidare inom bl. a. kommuner och ideella organisationer.
I juni 1978 har — som ett resultat av det tidigare redovisade arbetet med
åtgärder mot narkotikamissbruk — tillkallats en särskild utredare (S 1978: 05) för att initiera, samordna och utvärdera viss försöksverksamhet samt med utgångspunkt i detta utreda vissa frågor rörande vård i familje-
hem av missbrukare. Försöksverksamheten avser att pröva olika möjlighe-
ter till rekrytering av familjehem och olika former för utbildning, handled-
ning och stöd till de personer som ger vård i enskilt hem. Utredaren skall bl.a. ge en beskrivning av vård i enskilt hem och undersöka förutsättningarna att lösa problemen med ansvars- och försäkringsfrågor.
Utbildning
Många remissinstanser har hävdat att det finns ett stort och uppdämt behov av utbildning för vårdare i familjehem. Man framhåller bl. a. utbildningens betydelse för rekrytering av nya familjer. Örebro kommun anför
att nära hälften av alla omplaceringar i fosterhem är en följd av att foster-
föräldrarna har tröttnat. SACO/SR och Sveriges Socionomers Riksför-
bund poängterar att familjevårdsverksamheten kräver en fast, central or-
ganisation för tillsyn och service. Utbildningen måste enligt dessa instanser vara omfattande och ersättningen så hög att samhället kan ställa stora krav på hemmens engagemang och funktion.
Utbildningsfrågorna har enligt min mening väsentlig betydelse för ut-
formningen av vård i familjehem. En förbättrad utbildning är avgörande för
hur socialtjänsten i framtiden skall kunna tillgodogöra sig de stora resurser
som familjevården erbjuder. Den är bl. a. också ett medel att söka minska
antalet skadliga omflyttningar av unga från ett hem till ett annat. Socialsty-
relsen liksom vissa studieförbund utarbetar studiematerial för sådan utbildningsverksamhet. Utbildningen bör sikta till att ge djupare insikter i det som är specifikt för
vård av barn och ungdomar. Särskild uppmärksamhet måste ägnas utbild-
Prop. 1979/80:1 Värd i familjehem m.m. 310
ningen av dem som skall ha hand om familjevärd för vuxna. Utbildningen bör med fördel kunna knyta an till de vårduppgifter familjevårdarna redan har. eller kommer att ha. Det bör vara möjligt att anordna utbildning i samarbete med familjevårdarnas föreningar och Kommunförbundet och
dess länsavdelningar. Också socialarbetare som placerar klienten i familje-
hem bör ansvara för eller i varje fall ta del av den utbildning som familjevårdaren fär. Ett viktigt inslag i utbildningsverksamheten är möjligheterna
för familjevårdarna att utbyta erfarenheter och diskutera gemensamma
problem.
Ersättning Fosterbarnsutredningen föreslog i sitt betänkande att kommunerna skul-
le dela upp ersättningen för familjevården i tvä delar, en som avsåg visst
arvode per barn och månad och var skattepliktig, en annan som avsåg icke
skattepliktig omkostnadsersättning för mat, kläder osv. Förslaget ledde
bl.a. till en ändring i skattelagstiftningen. Socialutredningen har anslutit sig till fosterbarnsutredningens synpunkter i ersättningsfrågan. Numera
torde det system som fosterbarnsutredningen rekommenderade tillämpas
genomgäende I landets kommuner. De allra flesta följer de rekommendationer till kommunerna när det gäller ersättningarnas storlek m. m. som Kommunförbundet har utarbetat. Ersättningsbeloppen följer sedan är 1975
basbeloppet för januari varje är. Kommunförbundet studerar fortlöpande ersättningarna till familjehem för såväl barn och ungdom som vuxna. Rekommendationer avseende vuxna saknas hittills.
De instanser som under remissbehandlingen av socialutredningens slutbetänkande har haft synpunkter i ersättningsfrågan har pekat på nödvän-
digheten av att ge familjehemmen en ersättning som gör det möjligt att
ställa höga krav på deras funktion och engagemang. Några remissinstanser anser att det finns för få riktlinjer för ersättningen och att flera av kommunerna inte följer de rekommendationer som finns i dag. BI. a. Föreningen
Sveriges socialchefer föreslår att Kommunförbundet skall ges i uppdrag att utarbeta riktlinjer för ersättning inom familje vård för vuxna på samma sätt som nu gäller fosterbarnsvärden. Fosterföräldraföreningen föreslår en
kraftig uppjustering av ersättningsbeloppen och vill att ersättning till famil-
raföreningen och Kommunförbundet. Mot bakgrund av den utredningsverksamhet som enligt vad jag har redogjort för redan pågår och som bl. a. har att behandla ersättningarna till
familjehemmen finns det enligt min mening inte anledning att i detta
sammanhang ta något ytterligare Initiativ i ersättningsfrägan.
2.12.2 Särskild tillsyn över barn i familjehem och annat enskilt hem Nuvarande regler om fosterbarnsvard Med fosterbarn avses barn under 16 är, som vårdas och fostras i annat enskilt hem än hos föräldrarna eller särskilt förordnad förmyndare, vilken
har vårdnaden om barnet (46 & BvL). För dessa barn gäller att de mera stadigvarande får sin dagliga omvårdnad och uppfostran av någon annan än föräldrarna eller annan vårdnadshavare men att vårdaren ändå inte har det fulla bestämmandet över barnet. Den rättsliga vårdnaden har vårdnadshavaren kvar, dvs. i allmänhet föräldrarna. De kan därför när som helst bestämma att barnet skall vara någon annanstans än i fosterhemmet, de är alltjämt barnets förmyndare osv. Rätten att bestämma om barnets vistelseort gäller dock inte om barnet enligt 25 § och 29 § BvL har tagits om hand för samhällsvård, eftersom barnavårdsnämnden då har övertagit föräldrarnas uppgifter.
Ett barn kan komma till fosterhem på olika sätt. I de flesta fall, omkring
tre fjärdedelar av alla, har barnavårdsnämnden placerat barnet i enskilt
hem efter att ha tagit barnet om hand för samhällsvård. Men det förekommer också att föräldrarna själva tar initiativet och placerar sitt barn i
fosterhem. Anledningen kan vara att föräldrarna på grund av sjukdom, arbete eller utbildning på annan ort, utlandsvistelse eller liknande under en tid inte själva kan svara för barnets dagliga behov. Man talar i dessa fall,
som jag har nämnt tidigare, om privatplacerade barn. Inte sällan blir det
barnets mor- eller farföräldrar eller någon annan nära släkting som blir fosterföräldrar. Har föräldrarna inte själva någon som är villig att ansvara
för barnet, kan barnavårdsnämnden bistå med fosterhem.
Hur barnet än har kommit att bli placerat i fosterhem gäller att barnavårdsnämnden skall ha godkänt fosterhemmet. Nämnden skall också ha fortlöpande tillsyn över att barnet har det bra medan det vistas där.
Barn i familjehem
Jag kommer senare (avsnitt 2.25) att föreslå att barn och ungdom upp till
18 års ålder skall kunna beredas vård utan samtycke när det finns brister i omsorgen om den unge eller den unge själv missbrukar beroendeframkal-
lande medel eller begår brott. I de senare fallen skall den unge under
särskilda förutsättningar kunna tas om hand upp till 20 års ålder. En viktig vårdresurs i dessa sammanhang kommer att utgöras av familjehemmen. Det kan också antas att socialnämnderna i ökande omfattning kommer att
vilja förmedla familjehem som ett led i en samförständslösning med föräldrarna. Som framgår av vad jag har sagt tidigare ansvarar nämnden i båda dessa
situationer för kvalitén på det utvalda hemmet såväl före placeringen som under hela vårdtiden. Utredningarna och remissinstanserna är dock över-
ens om att det liksom hittills dessutom finns anledning att för dessa fall för
de ungas del behålla de särskilda regler om tillsyn som barnavårdslagen i dag innehäller för fosterbarnen.
Socialutredningen understryker att det är viktigt att nämnden medverkar till att barnets kontakter med de egna föräldrarna består under tiden som det vårdas i det andra hemmet. Fosterföräldrarnas kontakter med föräld-
Prop. 1979/80:1 Vård i familjehem m.m. ' tt
rarna bör också upprätthållas så att dessa kan ta del i beslut som rör
barnet. Fosterföräldrarna bör få stöd och hjälp av nämnden och ta kontakt med denna innan de beslutar i frägor som har stor betydelse för barnet.
Jag delar utredningarnas uppfattning. Det innebär i korthet att social-
nämnden skall svara för att barnet under tiden i familjehemmet får god
vård och fostran och en lämplig utbildning. Det innebär vidare en skyldighet för nämnden att lämna både barnets föräldrar och den som värdar barnet det räd och stöd eller den hjälp av annat slag som de behöver.
Privatplacerade barn
Mera delade meningar råder det om värdet av särskilda regler vid privat-
placering av barn i annat hem än det egna. Fosterbarnsutredningen föreslog att det obligatoriska tillstånds- och tillsynsinstitutet skulle avskaffas i
dessa fall. Utredningen framhöll bl. a. att man i allmänhet inte kan anse att
andra eller högre krav skall ställas på de enskilda familjer som föräldrarna bar valt att låta barnet bo hos än på föräldrarna själva. Samhällets ansvar för att barnen får en så god uppväxt som möjligt bör vara lika starkt om barnet vårdas i en annan familj. Behöver samhället ingripa mot missförhållanden, bör detta ske enligt samma regler oberoende av var barnet vistas. Fosterbarnsutredningen pekade vidare på svårigheterna att kontrollera efterlevnaden av bestämmelserna om tillståndstvång och att ingripa mot placeringar som redan har skett utan tillstånd.
Vid remissbehandlingen av fosterbarnsutredningens betänkande gick
remissinstanserna i stor utsträckning emot utredningen. Man ansåg att
blotta förekomsten av en lagregel med krav på tillstånd hade en preventiv
effekt och att den hade förebyggt olämpliga placeringar. Åtskilliga instan-
ser hävdade att tillståndstvånget hade ett värde som skydd för barnen och stöd för föräldrarna, både de biologiska och de blivande fosterföräldrarna.
Socialutredningen har instämt i de kritiska synpunkter som framfördes under remissbehandlingen av fosterbarnsutredningens betänkande. Utredningen har stannat för att barn under 16 år inte utan nämndens medgivande
bör få beredas vård och fostran i annat enskilt hem än värdnadshavares.
Man framhåller bl. a. att nämnden genom sin medverkan kan förhindra en
placering som är olämplig från barnets synpunkt. Socialutredningen anser det inte vara tillfredsställande att den som väljer att på egen hand placera barnet i en annan familj skall vara underkastad andra regler än den som vänder sig till socialnämnden för att få dess medverkan. Barnet bör inte
genom föräldrarnas beslut kunna undandras det stöd och den hjälp som
regler om medgivande avser att tillförsäkra barnet i en situation som ofta är svår för barnet. Socialutredningens förstag har föranlett delade meningar bland remissin-
stanserna. De flesta som har yttrat sig i frågan stöder dock utredningens förslag. Bland dessa märks flera länsstyrelser, Föreningen Sveriges socialchefer, SACO/SR och Sveriges socionomers riksförbund. Dessa remissin-
Prop. 1979/80:1 Vård i familjehem m.m. 313
stanser upprepar i huvudsak de argument som framfördes mot fosterbarnsutredningens förslag.
Mot socialutredningens förslag i denna del framförs emellertid också kritik från flera håll. Kammarrätten i Göteborg menar att det finns skäl att anta att socialnämnden i framtiden i större utsträckning kommer att medverka vid placering av barn i fosterhem, oavsett om regler om tillstånd finns eller inte.
Malmö kommun anser bl. a. att privatplaceringar av barn i enskilt hem i de flesta fall är något som föräldrarna har genomfört till barnets bästa och att den familj som tar hand om barnet ser som sin uppgift att erbjuda en god miljö och en god fostran. Enligt kommunens uppfattning skulle krav på godkännande och kontroll från nämnden kunna få en avhållande effekt, även när en privatplacering skulle vara till fördel för barnets utveckling och välbefinnande. Kommunen förordar emellertid, i likhet med bl.a. TCO och Sveriges socionomförbund, att föräldrarna skall vara skyldiga att göra anmälan till nämnden när de mera varaktigt överlåter barnets vård och fostran på annan person. Kommunförbundet avstyrker socialutredningens förslag och förordar fosterbarnsutredningens.
För egen del ansluter jag mig till socialutredningens ställningstagande. Jag föreslår alltså att man skall behålla kraven på socialnämnds tillstånd och tillsyn även beträffande de barn som utan nämndens initiativ eller särskilda medverkan kommer att vårdas och fostras i annat hem än vårdnadshavarens. Som skäl för detta vill jag framhålla följande.
Det är här fråga om barn som under en längre tid — inte sällan flera år, ibland hela barnets uppväxttid — skall få all'sin omvårdnad och uppfostran I ett hem som inte är föräldrarnas. Samtidigt saknar de den rättsliga ställning i förhållande till de vuxna i sin närmaste omgivning som ett barn har i förhållande till sina egna föräldrar. Fosterföräldrarna är t.ex. inte förmyndare för barnet, och barnet har inte rätt till arv eller annan ekonomisk trygghet vid fosterföräldrarnas frånfälle. Normalt sett skall barnet i stället så snart förhållandena tillåter det återförenas med sina biologiska föräldrar. Dessa har också i princip ett bestämmande inflytande över när barnets vistelse i det andra hemmet skall upphöra.
De barn som på detta sätt av sina föräldrar har placerats för vård i annat hem än det egna har därför otvivelaktigt en mera utsatt ställning än andra barn. De flesta överenskommelser som träffas mellan ett barns föräldrar och dess blivande vårdare görs säkerligen efter noggrant övervägande och med barnets bästa för ögonen. Det hindrar inte att barnets ställning både rättsligt och rent faktiskt blir sådan att det enligt min mening finns skäl att ha särskilda regler till skydd för barnet.
En förälder som av någon anledning ser sig nödsakad att skiljas från den direkta vården och omsorgen om sitt barn för en längre tid måste normalt sett känna oro inför detta beslut och vad det kan komma att medföra för framtida verkningar för barnet, för honom själv och för deras inbördes
Vård i familjehem m.m. 314
relationer. Även om de tillämnade fosterföräldrarna är personer som föräldern och barnet känner väl och har förtroende för. finns det alltid risk för att det senare skall uppstå missförstånd eller meningsskiljaktigheter i frågan om värden av barnet. Det kan därför ha stor betydelse att någon utomstående redan från början aktivt bevakar barnets intressen. Socialnämnden kan med sitt kunnande och sina resurser stödja såväl
barn — föräldrar inte alls blir nödvändig — som de blivande fosterföräldrarna. En viktig uppgift för nämnden blir att för båda parter klargöra deras rättigheter och skyldigheter gentemot barnet och mot varandra. En annan viktig uppgift blir att bedöma de konsekvenser som en separation kan ha. Under tiden som barnet vistas i det andra hemmet är det ofta en viktig uppgift för nämnden att på olika sätt stödja barnets föräldrar och underlätta deras kontakt med barnet. Som jag strax skall återkomma till anser jag det nödvändigt att vi i den nya lagstiftningen behåller en regel som gör det möjligt för socialnämnden att under vissa förutsättningar förbjuda en vårdnadshavare att ta tillbaka ett barn från dess fosterhem. För att nämnden över huvud taget skall kunna bevaka barnets rätt i dessa situationer måste nämnden vara väl förtrogen med barnets situation och någon tvekan får inte råda om barnets status och nämndens ansvar för det. Även detta förhållande talar för att de nuvarande reglerna om tillstånd och tillsyn bör behållas i framtiden. Dessa regler ger nämnden ett formellt ansvar och garanterar att nämnden kontinuerligt vakar över barnets förhållanden. Med de möjligheter som nämnden har att stödja föräldrarna och barnets vårdare förbättras också utsikterna att barnet skall kunna återvända till sina föräldrar utan att detta behöver bli en dramatisk eller skadlig upplevelse för barnet. Jag vill avslutningsvis också understryka att de flesta privatplaceringar av barn självklart äger rum under förhållanden som är tillfredsställande för barnet. Att nämndens roll i dessa sammanhang blir begränsad förringar inte värdet av regler som har till syfte att stödja barn, föräldrar och vårdare. Jag är givetvis medveten om att liksom hittills privatplaceringar av barn i inte obetydlig omfattning kommer att ske utan att socialnämnderna i förväg får vetskap om dem. Jag tror emellertid att regler om tillståndsplikt och tillsyn har ett värde också därför att de anger normer för hur vi så långt möjligt skall garantera dessa barn en trygg existens.
Vistelsebarn Enligt 46 § andra stycket BvL får barnavårdsnämnd när det finns särskilda skäl besluta att barn under 16 år, som vistas i annat enskilt hem än hos föräldrarna eller annan vårdnadshavare, skall anses som fosterbarn även när barnet inte är fosterbarn. Sädant barn kallas även ”vistelsebarn”". Bestämmelsen avser främst att förhindra att någon försöker undgå fosterbarnstillsynen genom att påstå att det barn som vistas hos honom inte
Prop. 1979/80:1 Vård i familjehem m.m. 315
fostras” i hemmet. Även i fall där det står alldeles klart att något fosterbarnsförhållande inte föreligger — t.ex. när barnet vistas hos någon som
sommarbarn — kan nämnden bestämma att barnet skall anses som fosterbarn och vara underkastat reglerna om tillsyn m.m.
Socialutredningen har inte funnit skäl att föreslå en motsvarande regel i den nya lagstiftningen. Mot detta har heller inte väckts några invändningar från remissinstanserna. Däremot vill utredningen behålla den nuvarande regeln i 51 § BvL, enligt vilken nämnden om det behövs från barnavårds-
synpunkt har befogenhet att förbjuda person som har sitt hem inom kommunen att utan nämndens medgivande ta emot annans barn under 16 år för vistelse i hemmet annat än tillfälligt. Inte heller i den delen har remissinstanserna haft något att erinra.
Också jag anser att en regel som ger möjlighet att meddela någon förbud alt ta emot vistelsebarn bör vara ett tillräckligt skydd för barn som placeras tillfälligt hos andra för kortare tider. Någon bestämmelse som ger rätt att anordna särskild tillsyn i dessa fall behövs säledes inte. Inte heller vid mera långvariga vistelser hos annan än vårdnadshavaren finns det enligt
min mening behov av bestämmelser vid sidan av dem som jag redan har
föreslagit om skyldighet att söka tillstånd och om särskild tillsyn.
Jag delar alltså socialutredningens uppfattning att den nuvarande regeln i
46 § andra stycket BvL inte bör få någon ny motsvarighet, men att socialnämnden skall ges möjlighet att även i fortsättningen meddela förbud mot att ta emot vistelsebarn. Socialutredningen har ansett att det inte finns
tillräcklig anledning att på samma sätt som i dag låta förbudet gälla vid
flyttning till annan kommun eller att ålägga nämnden att underrätta den
andra kommunen om ett meddelat förbud. Jag ansluter mig till denna uppfattning.
2.12.3 Fosterbarnshegreppet
Foösterbarnsutredningen föreslog alltså att samhällets tillsyn över barn som värdas och fostras i annat hem än det egna skulle begränsas till fall då
placeringen hade anordnats genom socialnämndens medverkan. För dessa
fall föreslog fosterbarnsutredningen också att man skulle tala om vård i familjehem och att begreppet fosterhem — och därmed begreppen foster-
barn och fosterföräldrar — skulle utmönstras ur lagstiftningen. I likhet med fosterbarnsutredningen vill socialutredningen förbehålla
termen vård i familjehem sådan värd i enskilt hem som anordnas genom
socialnämndens medverkan, antingen den har åstadkommits på frivillig
väg eller med stöd av den särskilda lag, som enligt vad jag återkommer till skall medge värd utan samtycke. Vård och fostran av barn i annan familj
än den egna skall däremot inte anses som vård i familjehem om den har
skett på privat väg utan nämndens medverkan. Även socialutredningen ansluter sig dock, om än med tvekan, till fosterbarnsutredningens förslag
att inte längre i lag använda begreppen fosterhem, fosterbarn eller foster-
föräldrar.
Prop. 1979/80:1 Vård i familjehem m.m. 316
De remissinstanser som har yttrat sig över socialutredningens förslag i denna del har motsatt sig förslaget. De har bl.a. anfört att begreppet fosterbarn inte har den negativa klang som har gjorts gällande. Flera
remissinstanser har dessutom uttalat farhågor för att en utmönstring av
fosterbarnsbegreppet kan medföra svärigheter i rättstillämpningen. Någon har åberopat att begreppet har en internationell förankring.
Jag känner för egen del stark sympati för de motiv som ligger bakom
bäda utredningarnas förslag att mönstra ut fosterbarnsbegreppet. Oavsett om begreppet hos den enskilde har en dålig eller god klang, kan det inte förnekas att de barn som får benämningen fosterbarn på sig riskerar att
känna sig annorlunda än andra barn. Det finns enligt min mening imce heller
något sakligt behov av att med en särskild term kunna utmärka de barn som genom socialtjänstens medverkan eller på föräldrarnas eget initiativ för kortare eller längre tid har beretts värd i annat enskilt hem än det egna. Deras situation skiljer sig för övrigt ofta i praktiken inte mycket från andra
fall av familjevård, t.ex. när någon — barn eller vuxen — genom sjukvärdens försorg har beretts plats för eftervård i enskilt hem. Den särskilda
tillsyn av socialnämnden som enligt vad jag har förordat tidigare skall gälla när barn mera varaktigt placeras i ett annat hem än det egna utgör i sig inte
tillräcklig anledning att behålla begreppet fosterbarn. Att begreppet kan
avvaras också rent lagtekniskt visar de båda utredningarnas resp. lagför-
slag. Givetvis finns det inte anledning att i den svenska lagstiftningen behålla termer som man av andra skäl vill frigöra sig ifrån bara därför att de
också förekommer i andra länder. Med det anförda ansluter jag mig till utredningarnas förslag att utmönstra fosterbarnsbegreppet ur lagstiftning-
en.
2.12.4 Åldersgränsen för särskild tillsyn Den nuvarande åldersgränsen för tillämpning av reglerna om fosterbarn är 16 år. När barnet uppnår denna ålder, skall den särskilda tillsynen regelmässigt upphöra. Barnavårdsnämnden har emellertid möjlighet att om det påkallas av särskilda skäl förlänga tillsynen (46 § tredje stycket BvL).
Maximitiden för förlängd tillsyn är tre är. Beslut om förlängning måste
meddelas innan barnet har fyllt 16 är.
Socialutredningen har — utan att närmare gå in på frågan — föreslagit att sextonårsgränsen skall behållas. Däremot har man inte föreslagit någon
möjlighet att förlänga tillsynen för tiden därefter.
Flera remissinstanser har emellertid tagit upp åldersgränsen till behand-
ling och förordat att gränsen skall höjas till 18 år. Till dessa remissinstanser hör socialstyrelsen, ett stort antal länsstyrelser, några kommuner och Föreningen Sveriges socialchefer. Man har särskilt pekat på de problem
som den unge möter när han har fullgjort sin grundutbildning, och det
behov han och hans närmaste kan ha av stöd i denna situation. Någon remissinstans påpekar att om gränsen höjs till 18 år, får man en naturlig anknytning till föräldrabalkens regler om föräldrars ansvar.
Prop. 1979/80:1 Vård i familjehem m.m. 317
Jag vill för min del till en början peka på att frågan om att höja den
nuvarande fosterbarnsgränsen från 16 till 18 år har väckts flera gånger. Ungdomarnas skolgång har numera förlängts så att flertalet ungdomar i åldern 16—18 år ännu gär i skola. Svårigheter på arbetsmarknaden gör att
de inte sällan även efter avslutad skolgång har behov av särskilt stöd. Det är emellertid samtidigt klart att behovet av tillsyn från socialnämndens sida när den unge vårdas i annat hem än det egna minskar ju högre upp i
äldrarna den unge kommer.
Myndighetsäldern har sänkts undan för undan och är nu 18 år. Fram till denna tidpunkt behåller föräldrarna sitt värdnadsansvar för den unge. Det
är i dag en strävan i allt lagstiftningsarbete att komma fram till så enhetliga åldersgränser som möjligt. Visserligen ger bestämmelser i föräldrabalken
den unge större möjligheter att råda över sig själv när han fyller 16 år (t. ex. att under närmare angivna förutsättningar själv ta anställning och förfoga
över den egna arbetsförtjänsten). Jag anser dock att man fär en mycket naturligare anknytning om reglerna för tillstånd och tillsyn när den unge värdas It annat enskilt hem än det egna ges en övre åldersgräns som sammanfaller med myndighetsåldern. Någon olägenhet av att tillsynen förlängs på detta sätt kan jag inte se. I de relativt få fall där den unge före
18 års ålder har etablerat ett självständigt liv genom att flytta från föräldrahemmet kommer givetvis frågan om tillståndsgivning och tillsyn av socialnämnden över huvud taget inte upp. Med det sagda ansluter jag mig till de
önskemål som har framförts under remissbehandlingen från mänga håll om
att höja åldersgränsen från 16 till 18 år.
Jag finner ingen anledning att vid sidan härav i vissa fall behälla en möjlighet att förlänga tillsynen ytterligare.
2.12.5 Socialnämndens uppgifter Godkännande av hem
Enligt nuvarande regler (47 § första och andra styckena BvL) får barn
inte tas emot i enskilt hem som fusterbarn utan att barnavårdsnämnden i den kommun där hemmet är beläget har meddelat tillständ till det. Till-
stånd får lämnas endast om nämnden finner att barnet kommer att få god
värd och fostran och i övrigt gynnsamma levnadsförhållanden. Bestämmelserna föreskriver säledes främst en granskning av det blivande fosterhemmet och fosterföräldrarnas möjligheter att ge barnet goda uppväxtförhål-
landen. Från kravet på särskilt tillstånd görs 147 § fjärde stycket undantag
för barn som är omhändertaget för samhällsvård och av barnavärdsnämn-
den placeras i fosterhem inom kommunen.
Socialutredningen har föreslagit att den nya regeln om tillstånd skall få
den utformningen att barn under 16 år inte utan socialnämndens medgivan-
de får beredas vård och fostran i annat enskilt hem än vårdnadshavares. Avsikten är inte att ge nämnden befogenhet att helt förbjuda föräldrar att lämna sitt barn till annan för vård och fostran. Socialnämnden skall bara
ges möjlighet att på ett tidigt stadium gå in och bevaka barnets intressen i denna situation och att stödja och hjälpa barn, föräldrar och de nya värdarna. Jag ansluter mig till socialutredningens förslag med den ändringen att regeln skall avse barn under 18 år. Nämnden skall göra samma prövning som den som i dag uttrycks i 47 § andra stycket BvL. Är det föreslagna fosterhemmelt lämpat för barnet i fråga skall således ansökan bifallas. Är nämnden själv initiativtagare till placeringen i ett visst familjehem får nämndens beslut anses innefatta det särskilda medgivandet att ta emot barnet. Bestämmelsen bör i den nya lagstiftningen ges en formulering som överensstämmer med den uttalade innebörden. Bl. a. utredningen om barnens rätt har påpekat att med den lydelse av regeln, som socialutredningen har föreslagit, varje annan person än värdnadshavaren, säledes också en förälder som är skild från vårdnaden men har rätt till umgänge med barnet, blir skyldig att begära tillstånd om barnet mera varaktigt skulle komma att vistas hos honom. Detta är inte fallet enligt nuvarande regler. Regeln om tillståndstvång vid placering av barn i
av om föräldrarna är vårdnadshavare eller inte — undantas från kravet på medgivande från socialnämnd.
Förhandsprövning Enligt 47 § tredje stycket BvL kan den som vill ta emot fosterbarn få förhandsbesked från barnavårdsnämndenr om hemmets allmänna lämplighet som fosterhem. Ett sådant besked är inte bindande för nämnden vid dess prövning om tillstånd att ta emot fosterbarn skall ges. Socialutredningen anser att det inte längre finns något behov av att erhålla sådant förhandsbesked. Dock finns det enligt utredningen ett sådant behov vid adoption av utländska barn. Utredningen föreslår därför att i 4 kap. föräldrabalken — adoptionsbestämmelserna — skall tas in en regel som ger socialnämnd möjlighet att meddela förhandsbesked om ett hems lämplighet som adoptivhem. Har sädant förhandsbesked lämnats, skulle något tillstånd att ta emot barn för vård och fostran sedan inte behövas. Jag återkommer strax till detta. Flertalet remissinstanser har lämnat utredningens uttalanden I denna del utan erinran. Några instanser har dock menat att bestämmelsen om förhandsgodkännande har stor betydelse särskilt för de fall då kommunerna har behov av att snabbt bereda en ung människa vård i annat hem än föräldrahemmet. Man har därvid framhållit att det är av stort värde för kommunen att ha en reserv av familjehem som är bedömda som lämpliga redan på förhand. Bestämmelsen om förhandsbesked tillkom efter lagändring år 1962. Skälet härtill var främst att det hade visat sig att kommunerna i praktiken, utan direkt stöd i lagen, på begäran lämnade förhandsbesked om hems lämplig-
Prop. 1979/80:1 Vård i familjehem m.m. 319
het som fosterhem. Ett sådant beslut kunde inte överklagas om det blev negativt. Den nya regeln försågs därför också med en särskild besvärsregel.
För egen del anser jag att kommunerna bör söka tillgodose behovet av
familjehem genom en förutseende planering. Redan idag förekommer det säledes försök med kontrakterade familjehem. Dessa bör kunna visa sig värdefulla främst i akutsituationer i avvaktan på utredning om annan
lämplig placering. Försök pägår också på något håll med s. k. familjehems-
banker.
När det gäller enskilda personers behov av att kunna få sitt hem bedömt som lämpligt redan innan ett visst barn har kommit i fråga, menar jag att
nackdelarna med ett förhandsgodkännande väger över fördelarna. Det har i praktiken visat sig svårt för nämnderna att i ärende om tillståndsgivning
gå ifrån ett godkännande som har getts i förhand. Detta har varit fallet även om det när frägan om tillstånd senare har kommit upp har varit mera
tveksamt om barnet och de blivande fosterföräldrarna har passat väl ihop.
Jag anser också liksom socialutredningen att det i normalfallet inte finns
något behov av förhandsbesked om ett hems allmänna lämplighet att ta
emot barn för vård och fostran.
Emellertid finns det, som socialutredningen har uppmärksammat, en typ
av fall där förhandsbesked i praktiken har visat sig så gott som nödvändigt.
Det är vid en förestående adoption av utländskt barn. Flera av de länder från vilka de blivande adoptivbarnen vanligtvis kommer kräver för till-
stånd till utflyttning att de blivande adoptivföräldrarna kan visa att deras hem är godkänt som adoptivhem. En arbetsgrupp inom socialdepartemen-
tet, som i april 1978 avgav en rapport (Ds S 1978: 6) Internationella adop-
tioner, riktlinjer och organisationsförslag, framhöll att det är önskvärt att
förhandsbeskeden görs obligatoriska på samma sätt som kravet på tillstånd att ta emot fosterbarn är det i dag. Skälet till arbetsgruppens ställningstagande var främst att man med en sådan ordning skulle säkerställa att alla
blivande adoptivföräldrar i god tid kommer i kontakt med kommunens
barn- och ungdomsvårdande organ. Dessa fick då samtidigt en möjlighet att vägleda och hjälpa sökandena, innan dessa tar steget att söka barn för adoption i ett annat land.
I proposition 1978/79: 108 om organisationen av verksamheten med internattionella adoptioner m. m. — som nyligen har antagits av riksdagen — har jag liksom flertalet remissinstanser anslutit mig till arbetsgruppens
uppfattning. Jag har vidare framhållit att man på lämpligt sätt skulle kunna
anknyta till den nuvarande regeln i BVL om skyldighet att begära barna-
vårdsnämndens tillstånd innan ett barn får tas emot som fosterbarn. Skyldigheten att skaffa tillstånd att få ta emot ett barn skulle då föreligga t. ex. innan barnet har lämnat sitt hemland. Skyldigheten skulle gälla oavsett om
sökanden går ut på egen hand eller söker genom en auktoriserad organisation. Jag har i propositionen förutskickat att jag avsåg att äterkomma till frågan i samband med förslag om ny sociallagstiftning.
Prop. 1979/80:1 Värd i familjehem m.m. 320
Socialutredningens förslag innebär att en ny typ av förhandsbesked skulle skapas för utländska blivande adoptivbarn. Den regel som utredningen har föreslagit skulle ha samma utformning som den nuvarande regeln i 47§ tredje stycket BvL, dvs. en rätt för socialnämnd att meddela sådant besked men ingen skyldighet för de blivande adoptivföräldrarna att skaffa sädant. Vidare innebär förslaget att om förhandsbesked har meddelats. skulle det ersätta kravet på medgivande att ta emot barn för vård och fostran. Det s. k. förhandsbeskedet skulle alltså i praktiken vara ett definitivt godkännande som socialnämnden senare inte kunde ompröva. Som framgår av vad jag har anfört i den tidigare nämnda propositionen anser jag det lämpligt att införa någon form av obligatorisk prövning på ett tidigt stadium när det gäller adoption av utländska barn. Prövningen bör mynna ut i ett godkännande och inte i ett förhandsbesked. Det är också den faktiska innebörden av socialutredningens förslag. Vid prövningen bör socialnämnden bedöma hemmets allmänna lämplighet att ta emot barn för vård och fostran. Normalt avser ju prövningen inte ett visst barn i förhållande till dess blivande föräldrar. Beslutet bör med hänsyn till sitt speciella syfte kunna innehålla särskilda uttalanden i lämplighetsfrågan, t.ex. att endast barn i viss ålder eller av visst kön bör komma i fråga. Liksom socialutredningen anser jag att denna typ av godkännande på grund av sin speciella karaktär bör ges begränsad giltighetstid. Har socialnämnden gett tillstånd att ta emot utländskt barn för adoption behövs det inte någon ny tillståndsprövning, när barnet kommer till Sverige och det blivande adoptivhemmet. Detta överensstämmer i sak med vad socialutredningen har föreslagit. Har prövningen i samband med tillståndsgivningen varit noggrann, bör denna i kombination med den utredning nämnden skall göra i själva adoptionsärendet vara fullt betryggande för barnet. Att hemmet blir föremål för sedvanlig tillsyn är däremot viktig. För att socialnämnderna skall få vetskap om de fall då ett utländskt barn har kommit till en familj i Sverige föreslår jag liksom socialutredningen att pastorsämbetena i samband med kyrkobokföringen skall ges i uppgift att avisera socialnämnden om samtliga utländska barn som vistas här i landet hos annan än de egna föräldrarna. Det bör ankomma på riksskatteverket att efter samråd med socialstyrelsen meddela de föreskrifter som kan vara nödvändiga.
Förbud mot flyttning av barn Enligt 50§ BvL får barnavårdsnämnden i den kommun där fosterhemmet finns för viss tid eller tills vidare förbjuda föräldrarna eller annan som har värdnaden om barnet att ta det från fosterhemmet om det föreligger risk som inte är ringa för skada på barnets kroppsliga eler själsliga hälsa, ifall det skiljs från fosterhemmet. Interimistiskt förbud får meddelas för högst fyra veckor i avvaktan på utredning. Förbud enligt bestämmelsen hindrar
Prop. 1979/80:1 Vård i familjehem m.m. 321
inte att barnet skiljs från fosterhemmet på grund av beslut enligt 21 kap.
Bestämmelsen gäller inte barn som på grund av beslut om omhänderta-
gande för samhällsvård enligt 25 § och 29 § BvL vistas i fosterhem. Så länge
omhändertagandet består, är den befogenhet som föräldrarna har enligt sin vårdnadsrätt att bestämma över barnets vistelseort satt ur kraft.
I 21 kap. föräldrabalken (FB) ges regler för verkställighet av dom eller
beslut rörande vårdnad m. m. Här finns också regler för det fall att vård-
nadshavaren utan dom eller beslut av domstol vill påkalla länsrättens åtgärd, när barnet vistas hos annan och det skall överflyttas till vårdnadshavaren. Reglerna är gemensamma för länsrättens handläggning och bedömning av överflyttningsärendet. Länsrätten kan innan den förordnar om verkställighet uppdra åt t. ex. en tjänsteman inom barnavården eller annan lämplig person att verka för att den som har hand om barnet frivilligt skall fullgöra vad som åligger honom. Har barnet fyllt 15 år, får verkställighet inte ske mot dess vilja utan att länsrätten finner det nödvändigt av hänsyn
till barnets bästa. Samma är förhållandet om barnet inte har fyllt 15 år men
nått en sådan mognad att barnets vilja ändå bör beaktas. Länsrätten kan
vägra verkställighet, om det finns risk som inte är ringa för skada på
barnets kroppsliga eller själsliga hälsa.
Socialutredningen har föreslagit att regeln om flyttningsförbud i 508 BvL skall föras över i princip oförändrad till den nya lagstiftningen. Förslaget har i sak inte mött någon invändning under remissbehandlingen. I samband med att de nuvarande reglerna om verkställighet i 21 kap. FB
tillkom år 1967 diskuterades om 50§ BvL i fortsättningen hade någon
praktisk funktion att fylla. Man konstaterade då att verkställighetsreglerna inte kunde bidra till skydd mot olämpliga förflyttningar annat än när ett
verkställighetsärende verkligen hade väckts. En fråga om att flytta ett barn
kunde emellertid komma upp utan samband med något verkställighetsär-
ende, nämligen då vårdnadshavaren direkt till fosterföräldrarna framställde krav på att få tillbaka barnet. Fosterföräldrarna kunde då vända sig till barnavårdsnämnden och få denna att meddela förbud mot att flytta barnet. Flyttningsförbudets främsta betydelse skulle dock i framtiden bli
att åstadkomma att också dessa fall av flyttning av barn kom under länsrättens prövning.
De skäl som anfördes år 1967 i samband med verkställighetsbestämmel-
sernas tillkomst har enligt min uppfattning samma giltighet ännu. Jag ansluter mig därför till socialutredningens förslag att socialnämnden skall
ha kvar möjligheten att förbjuda vårdnadshavare att ta barnet från fosterhemmet.
Frågor som rör överflyttning av barn enligt FB prövas f. n. av utredning-
en (Ju 1977: 08) om barnens rätt.
21 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr 1. Del A
Prop. 1979/80:1 Vård i familjehem m.m. 322
Nämndens ansvarsområde
Enhet gällande regler är det barnavärdsnämnden i den kommun där ett planerat fosterhem ligger som skall pröva en fråga om tillstånd till att barnet får tas emot i hemmet i fråga. För barn från Stockholm gäller i vissa fall särskilda regler. Enligt 49§ BvL. skall barnavårdsnämnden öva noggrann tillsyn över alla fosterhem i kommunen.
Socialutredningen har inte föreslagit någon uttrycklig lagregel om vilken kommun som skall ha ansvaret för tillståndsgivning och tillsyn. I en specialmotivering säger dock utredningen att det ankommer på nämnden i
den kommun där värdnadshavaren är bosatt att pröva fråga om medgivan-
de till fosterhemsplacering. Vidare uttalar utredningen att de uppgifter som nämnden har i fråga om medverkan i barnets vård och uppfostran åvilar
den nämnd som har lämnat tillstånd till vården eller med andra ord nämnden i värdnadshavarens hemkommun. Utredningen anför vidare att nämn-
dens ansvar kvarstår även då barnet placeras i hem i annan kommun. I
sådana fall kan emellertid anledning föreligga att överflytta ärendet — och därmed ansvaret — till socialnämnden i den kommunen. Däremot föreslår
utredningen en uttrycklig regel om att nämnden i den kommun där foster-
hemmet är beläget skall fatta beslut i fråga om förbud för vårdnadshavare
att ta barnet från fosterhemmet. Som skäl anför utredningen att ärenden av denna art ofta kräver snabb handläggning och att utredning sker snabbast i den kommun där hemmet är beläget.
De principer som socialutredningen har föreslagit om ansvarig nämnd
motsvarar i stort fosterbarnsutredningens förslag i samma frågor.
Nägra remissinstanser har framfört invändningar mot socialutredningens förslag i denna del. Säluna ifrågasätter t. ex. Göteborgs kommun om inte utredningen frångår helhetssynen och för fram motsägande förslag då den ger den placerande kommunen tillsynsansvaret för hem i annan kommun och samtidigt lägger fast varje kommuns yttersta ansvar för den som vistas i kommunen. Och länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län pekar på att överflyttning av ärende om värd enligt 298 förslaget till soctalnämndslag får ske endast om mottagande socialnämnd går med på det. Länsstyrel-
sen anser att det finns en risk för att mänga fosterbarn i realiteten blir utan
tillsyn. Man anser därför att vistelsekommunen bör ha tillsynsansvaret
liksom fallet är enligt barnavärdslagen.
Flera instanser anser det olämpligt att en annan nämnd än tillsynsnämn-
den kan ha att besluta om förbud mot förflyttning av barnet. Befogenheten att meddela förbud bör enligt flera remissinstansers mening tillkomma den kommun som har föranstaltat om placeringen och har vårdansvaret. Socialutredningen utgär i likhet med fosterbarnsutredningen från grundprincipen att vård i annat hem än det egna bör beredas den vårdbehövande så nära det egna hemmet som möjligt. Fosterbarnsutredningen föreslog en
uttrycklig regel om att vård i familjehem i första hand bör ske inom den kommun där den unge har sin hemort. Nägon motsvarande regel har dock
Prop. 1979/80:1 Värd i familjehem Mm. m. 323
inte föreslagits av socialutredningen och förordas inte heller av mig. Jag
har emellertid tidigare anslutit mig till de principer om närhet, kontinuitet
och flexibilitet som socialutredningen har angett som förutsättningar för all vård och behandling av behövande. För alla de fall där närhetsprincipen
följs blir det naturligt att socialnämnden vid behov av placering i familjehem främst söker tillgodose behovet inom den egna kommunen. Över dessa hem kommer naturligtvis nämnden själv att också utöva tillsyn.
Närhetsprincipen kan emellertid inte alltid följas. Det kan vara olämpligt
från behandlingssynpunkt eller det finns kanske ett släkthem i en annan
kommun som står berett att ta emot barnet och som barnet gärna vill komma till. Även i framtiden kommer således barn i viss utsträckning att vistas i enskilda hem inom annan kommun än den där vårdnadshavaren är bosatt. I de allra flesta fall har dock barnet ofta en starkare knytning till
vårdnadshavarens hemortskommun än till vistelsekommunen. Det är ock-
så socialnämnden i vårdnadshavaren hemortskommun som har bäst möjligheter att stödja denne och förbereda en återflyttning av barnet.
Jag ansluter mig därför till socialutredningens förslag om att socialnämnden i vårdnadshavarens hemortskommun alltid skall vara den nämnd som
både godkänner ett enskilt hem för vård och fostran av ett barn och därefter utövar tillsyn över barnets förhållanden i hemmet. Socialnämnden i hemortskommunen bör dock regelmässigt rådgöra med nämnden i den
blivande vistelsekommunen innan den lämnar sitt godkännande. Skulle
barnet ha eller senare få en fast anknytning till vistelsekommunen bör det finnas goda möjligheter att flytta över ärendet till nämnden där. Nämnden i
barnets vistelsekommun är under alla förhållanden på grund av sitt yttersta ansvar för alla som vistas i kommunen skyldig att också ge detta barn det
stöd och den hjälp som barnet behöver.
Med den konstruktion av tillsynsansvaret som jag har förordat nu anser Jag det angeläget att nämnden i barnets vistelsekommun — i de fall den är en annan än placeringskommunen — snarast får uppgift om att en annan
socialnämnd har placerat ett barn i familjehem eller har gett tillstånd till att
ett barn får tas emot i enskilt hem inom kommunen. En bestämmelse om detta bör tas in i den nya lagstiftningen. I likhet med socialutredningen menar jag också att hela vårdärendet bör kunna flyttas över, om det finns skäl för detta och vistelsekommunen är beredd att ta på sig ansvaret. I
privatplaceringsfallen utgår jag från att överflyttning blir regel.
När det gäller frågan om vilken nämnd som skall pröva frågor om förbud mot flyttning av barn som finns i familjehem eller annat enskilt hem delar
Jag remissinstansernas uppfattning att det bör vara den nämnd som har
bästa kännedomen om de aktuella förhållandena. Normalt sett måste detta
vara den nämnd som har ansvaret för tillsynen. Jag föreslår därför, till skillnad från socialutredningen, att den nämnd som har tillsynen över hemmet, normalt alltså nämnden i den placerande kommunen, skall bli
beslutsfattande också i frågor om att meddela ett flyttningsförbud.
Prop. 1979/80:1 Hem för värd eller boende 324
2.12.6 Den lagtekniska regleringen
Socialutredningen har föreslagit att de regler som motsvarar dagens
regler om fosterbarn skall föras in i föräldrabalken under kapitlet om
vårdnad. Som skäl anför utredningen det nära sambandet med vårdnadsreglerna.
Förslaget har bemötts övervägande kritiskt av remissinstanserna. Man framhäller bl.a. att reglerna om fosterbarn är offentligrättsliga, medan föräldrabalken reglerar det familjerättsliga förhållandet mellan barn och föräldrar. Remissinstanserna pekar också på att regler om vård i familjehem på detta sätt kommer att återfinnas på två häll, i socialtjänstlagen och i
föräldrabalken. Man framhåller att all lagstiftning om den sociala verksamheten om möjligt bör finnas samlad i en enhetlig sociallag och föreslår att reglerna om vård av barn som vistas i annat enskilt hem än det egna skall
arbetas in I socialtjänstlagen. Jag ansluter mig till remissinstansernas uppfattning. Också bestämmelserna om medgivande att ta emot ett utländskt barn för adoption bör få sin plats i socialtjänstlagen.
2.13 Hem för värd eller boende 2.13.1 Socialvårdens institutioner
Institutionerna inom socialväården är liksom den övriga socialvården
uppdelade på olika värdomräden. Det finns således bl. a. särskilda barnavärdsanstalter. ungdomsvärdsskolor och vårdanstalter för alkoholmissbrukare. Varje typ av institution är utformad för att vårda sina klienter och varje institutionsslag regleras av sina bestämmelser.
Bestämmelser om barnavårdsanstalter ges i första hund i 8 kap. BvL. Med barnavärdsanstalt förstas sådan för värd och fostran av barn och ungdom under I8 år avsedd anstalt. som inte är att hänföra till sjukvårdsanstalt, till hem för psykiskt efterblivna, blinda. döva eller vanföra eHer till
sädant elevhem som står under tillsyn av central skolmyndighet. Särskilda
former av barnavärdsanstalter är barnhem. som t. ex. spädbarnshem. möd-
rahem, upptagningshem och specialhem. barnkolonier, som tar emot barn
för vistelse under en begränsad del av äret. förskolor och friudshem samt
elevhem. Närmare bestämmelser om vården ges I stadgan (1960: 595) för barnavårdsanstalter. Ungdomsvårdsskolornas verksamhet regleras i 9 kap. BvL. Ungdoms-
värdsskolorna har till uppgift att bereda vård. fostran och utbildning ät dem som har omhändertagits för samhällsvård och inskrivits som elever vid skolorna. Vården ger möjlighet att hälla kvar eleverna mot deras vilja.
Närmare bestämmelser om skolornas organisation. grunderna för elevernas fördelning på olika skolor och avdelningar samt verksamheten och ordningen vid skolorna finns I stadgan (1960: 728) om ungdomsvaårdssko-
lorna.
Prop. 1979/80:1 Hem för vård eller boende 325
Allmän vårdanstalt för alkoholmissbrukare tar emot den som är hemfallen ät alkoholmissbruk för vård enligt NvI:s bestämmelser. Allmän värdanstalt för alkoholmissbrukare är dels anstalt eller avdelning därav som staten har inrättat för sådant ändamål, dels anstalt eller avdelning av anstalt som har anordnats av landsting, kommun. förening, suftelse eller
annan och som har erkänts av regeringen som allmän vårdanstalt för
alkoholmissbrukare. Närmare föreskrifter om vården vid sådan anstalt ges
i kungörelsen (1955: 298) med vissa tilliämpningsföreskrifter till lagen om nykterhetsvärd och i stadgan (1956:551) för allmänna vårdanstalter för alkoholmissbrukare.
I de allmänna vårdanstalterna — statliga resp. erkända — vårdas enligt NvL dels tvängsintagna. dels frivilligt ingångna som har förbundit sig att
stanna på anstalten viss tid, högst sex månader. Vidare finns det utanför NyvE:s ram enskilda värdanstalter för alkoholmissbrukare. Vid dessa före-
kommer bara frivillig intagning. Dessutom finns inackorderingshem för alkoholmissbrukare och inackorderingshem och behandlingshem för narkotikamissbrukare. Dessa hem drivs 1 kommunal. landstingskommunal eller enskild regi.
Som huvudmän för institutionerna inom socialvården finns således staten, landstingskommuner. kommuner och enskilda rättssubjekt.
Soctalutredningen föreslår genomgripande ändringar av institutionsvär-
den. Socialtjänstlagen skall enligt förslaget innehålla enhetliga bestämmel-
ser för socialtjänstens institutioner, utan uppdelning på vårdomräden. Institutionerna föreslås sammanförda under benämningen hem för vård eller boende. Instituttonsvärden skall vara en behandlingsresurs bland andra inom socialtjänsten. Den skall så längt möjligt ledas av samma mäl
och principer som socialtjänsten i övrigt. Vården skall utformas så att den
medger en hög grad av flexibilitet. Institutionerna skall inte som nu styras av detaljerade föreskrifter i lagar och förordningar. Staten skall inte längre vara huvudman för nägra institutioner. Landstingskommunerna och primärkommunerna skall ha ett gemensamt ansvar för institutionsvården inom socialtjänsten. Behovet av hem för vård eller boende inom ett landstingsområde och ansvaret för deras inrättande och drift skall enligt socialutredningens förslag redovisas i en plan. Planen skall upprättas av landstingskommunen och kommunerna I området gemensamt. Planen skall redoövisas för länsstyrelsen.
Remissinstanserna har överlag tillstyrkt den utformning av institutionsvården inom socialtjänsten som socialutredningen har föreslagit. Också jag
kan i allt väsentligt ansluta mig till förslagen. Förhandlingar pågår f. n. med landstings- och kommunförbunden om ändrat huvudmannaskap för de
statliga ungdomsvårdsskolorna och vårdanstalterna för alkoholmissbrukare. En ändring planeras äga rum samtidigt som den nya socialtjänsten
genomförs. Resultatet av förhandlingarna kommer att redovisas för riksda-
gen I en särskild proposition senare under riksmötet. I denna proposition
Prop. 1979/80:1 Hem för vård eller boende 326
kommer också frågor om konsekvenserna tor den berörda personalen av ett ändrat huvudmannaskap att tas upp. Jag utgår från att den berörda
beredas fortsatt anställning hos de nya huvudmännen.
Mina överväganden i det följande om den framtida institutionsvården inom socialtjänsten får ses mot bakgrund av att förhandlingarna ännu inte
av de riktlinjer som jag har förordat, kommer detta att behandlas i den särskilda propositionen. Ett överförande av huvudmannaskapet frän staten förutsätter naturligtvis också att man kan komma fram till en uppgörelse som är godtagbar för parterna bl. a. från ekonomisk synpunkt.
2.13.2 Institutionsbegreppet
Helhetssynen inom vård- och behandlingsarbetet innebär att socialnämnden skall lämna stöd, hjälp och annat bistånd efter en bedömning av den enskildes och hans familjs samlade behov. Utgångspunkten för den föreslagna lagstiftningen är att kommunerna skall kunna anpassa resurserna inom socialtjänsten till kommunens egna förutsättningar och behov. Med denna inriktning finns det inte samma behov av att genom detaljerade
bestämmelser reglera de resurser som skall finnas inom socialtjänsten.
Lagstiftningen bör i stället syfta till att ge riktlinjer för hur den enskildes
behov inom socialtjänsten skall tillgodoses och att fastställa ansvarsfördel-
ningen för resurserna inom socialtjänsten. Inte heller finns det längre
behov av att lagstiftningsvägen binda resursuppbyggnaden till särskilda
gruppers behov.
Jag har tidigare närmare berört frågan om den värd som skall kunna ges den enskilde i annat enskilt hem än det egna eller vad som i förslaget har kallats vard i familjehem. Många hjälpbehövande behöver emellertid mer omfattande insatser än dem som kan ges i enskilt hem. Den enskildes förhällanden kan ställa krav på mer omfattande behandlingsinsatser från särskilt utbildad personal. Det blir här fråga om dygnet-runt-insatser i särskilt anpassade lokaler. Den institutionella vården kommer i framtiden liksom i dag att bli en viktig resurs inom socialtjänsten. Socialtjänstlagens regler om institutionsvården skall främst syfta till att slå fast ett ansvar för att socialtjänsten har tllgäng till institutioner av sädan art och till sådant antal att den enskildes behov av värd inom socialtjänsten kan tillgodoses
på ett ändamälsenligt sätt. Socialutredningen har definierat institutionen som en i administrativt
hänseende avgränsad resurs, vilken med särskilda lokaler som bas möjliggör dygnet-runt-insatser i syfte att ge omvårdnad. stöd och behandling. För att det skall vara fråga om Institution bör man enligt utredningen förutsätta att Mera klienter samtidigt kan erbjudas de aktuella tjänsterna.
Jag kan för min del ansluta mig till denna beskrivning av institutionen som
begrepp.
Prop. 1979/80:1 Hem för vård eller boende 327
Som jag äterkommer till längre fram skall landstingskommuner och kommuner ha ansvar för att behovet av hem för vård eller boende inom socialtjänsten blir tillgodosett. Med hem för vård eller boende kommer säledes att avses i första hand institution inom socialtjänsten som tar emot klienter för dygnsvard och som drivs av landstingskommun eller kommun. Också en institution som drivs av enskild person eller sammanslutning (avsnitt 2.13.12) kan räknas som hem för vård eller boende, om den tar emot socialnämndens klienter. Under begreppet hem för vård eller boende kommer att falla de nuvarande barnhemmen., ungdomsvärdsskolorna och de allmänna värdanstalterna för alkoholmissbrukare. Under begreppet kommer emellertid även att falla andra typer av institutioner som i administrativt avgränsade former tar emot enskilda för dygnsvård t. ex. inackorderingshem och behandlingshem för alkohol eller narkotikamissbrukare. Utanför begreppet hem för värd eller boende faller barnstugorna, omsorgsvärden för psykiskt utvecklingsstörda. elevhem som drivs i samband med skolverksamhet och de institutionella resurser som föreslas ingå inom äldreomsorgen och som regleras i särskild ordning.
Socialutredningen har i principbetänkandet delat upp institutionerna i typer efter de behov som kan tillgodoses. Vad utredningen kallar typinstitution I skall vara till för utredning och vård av spädbarn och yngre barn (1—-12 år) som har behov av omedelbara ätgärder t. ex. vid misshandel, vanvård, vårdares sjukdom etc. I samma institution skall företas observation och behandling av barn i samma ålder med allvarliga sociala, intellektuella och emotionella utvecklingsstörningar. Ofta är det fräga om gränsfall mellan olika vårdomräden och ibland om svårplacerade barn.
Typinsuution II förestås tillgodose behovet av krisbehandling av ungdomar och vuxna i akuta krissituationer av destruktiv karaktär. Missbruk av alkohol, narkotika och thinner i förening med relationsstörningar och konflikter inom primärgrupper skall också kunna tas om hand på denna institution, liksom unga lagöverträdare (15 17 år) med tilltagande kriminellt beteende, ofta aktuella hos polis och åklagare.
Typinstitution IT avses ta emot ungdomar och vuxna som är motiverade för behandlingsplanering och en tids problembearbetning.
Typinstitution IV skall erbjuda skyddade miljöer för äldre gravt alkoholskadade och socialt utslagna personer som saknar eller har dålig anknytning till en primärgrupp och som saknar bostad och har betydande arbetshinder.
Typinstitution V föreslås tillgodose behovet av inackordering för huvudsakligen alkohol- eler narkotikaskadade klienter med komplicerade arbets- och bostadsproblem men med gynnsammare rehabiliteringsprognos än de som behöver en skyddad miljö.
Remissinstanserna tog endast undantagsvis ställning till den föreslagna typindelningen. Nägra ställde sig allmänt positiva och underströk att institutionsstrukturen behövde omdanas. Andra var kritiska och menade t. ex.
Prop. 1979/80:1 Hem för vård eller boende 328
att indelningen var för teoretisk och pekade på olika praktiska svårigheter.
De flesta valde att mer utförligt kommentera de föreslagna principerna för den institutionella vården (avsniut 2.13.3). Jag finner för egen del inte
anledning att ta uttrycklig ställning till den gjorda typindelningen. Enligt min mening kan denna dock tjäna till viss ledning vid instututtonsplanering-
en.
213.3 Principer för den institutionella vården Den institutionella vården blir en del av de samlade resurser som skall
finnas att tillgå inom socialtjänsten. Det måste finnas ett nära samband med den institutionella vården och den övriga verksamheten inom social-
tjänsten. Det är således viktigt att den institutionella vården inte isoleras från övriga sociala insatser, något som allvarligt skulle försvära gemensamma behandlingsinsatser och att resurserna blir effektivt utnyttjade.
Den institutionella vården måste ha sin grund I samma principer som gäller för socialtjänsten i stort. Vården vid en institution kan således inte
bedrivas efter andra mål än dem som gäller för den övriga socialtjänsten. Det är enligt min mening vidare angeläget att de grundläggande demo-
kratiska värderingar som annars gäller i samhällslivet också får vara en bas
för vårdarbetet inom institutionsvården. Detta innebär bl. a. att personalen
måste ges möjlighet att tillgodose de vårdades krav på medinflytande och medansvar i behandlingsarbetet. De risker för passivering och institutions-
anpassning som fortfarande finns inom delar av institutionsvården genom
en stel och formell organisationsstruktur bör kunna minska, om de nya
principerna får genomslagskraft. En fast social struktur inom institutionen bör kunna skapas utifrån längsiktiga vårdprogram och långvariga Konstruktiva relationer mellan personal och vårdade. Socialutredningen tog i sitt principbetänkande upp de problem som präglar många institutioner och konstaterar att upprepade återfall i alkohol- eller narkotikamissbruk, långt avstånd mellan klienten och hans hemmiljö. ett stort antal miljöbyten samt avbrott i personkontinuiteten mellan klient och socialarbetare ofta dominerar bilden av institutionsvården. Ut-
värden. De tre grundläggande principerna som utredningen anger är kontinuitet, flexibilitet och närhet. Dessa har jag redan behandlat tidigare (avsnitt 2.6) men jag vill ytterligare stryka under följande.
Liksom remissinstanserna instämmer jag i socialutredningens mening att
de insatser som i dag ges med stöd av värdlagarna tyvärr ofta har kännetecknats av en bristande behandlingskontinuitet. Jag vill särskilt betona de svårigheter som i många fall har blivit följden
av splittrade institutionsresurser. Att institutionerna har delats upp efter
skilda symptom har enligt min mening i mänga fall haft till följd att den enskildes problem har befästs. Denna uppdelning har också kunnat ge
upphov till onödiga flyttningar. Man kan inte bortse från de problem som
Prop. 1979/80:1 Hem för vård eller boende 329
skapas I och med själva flyttningen och som har samband med uppbrottet
från stabila och trygga personrelationer som klienten kan ha fatt på den
gamla institutionen.
Det är samtidigt viktigt att hålla i minnet att förutsättningarna inom
ningen har arbetat. Under de senare åren har det riktats ökad uppmärksamhet mot just de problem som hänger samman med bl. a. personkontinuitet i värd och behandling. Mer utvecklade behandlingsprogram har
utarbetats vid vissa institutioner.
Socialtjänsten skall enligt socialutredningens förslag behålla vårdansvaret också när den enskilde vistas i institution samtidigt som det omedelbara behandlingsansvaret vilar på institutionen. Detta förslag, som jag återkommer till strax. skapar enligt min mening förutsättningar för en bättre kontinuitet i behandlingen. I de fall socialtjänstens övriga insatser
bedöms vara otillräckliga och en tids institutionsvistelse därför nödvändig, skall socialarbetaren eller arbetslaget inom socialtjänsten hälla en obruten
kontakt med sin klient. Dessa skall även ta del i det behandlingsarbete som
bedrivs på institutionen och aktivt förbereda klienten för en utslussning i
eftervård och återgång till samhället.
Om en klient flyttas från en institution till en annan. skall den ansvarige
socialarbetaren inom kommunens socialtjänst på motsvarande sätt följa ärendet och under hela behandlingsperioden upprätthålla ett övergripande väårdansvar för klienten. Förslaget om ett kommunalt yttersta värdansvar bidrar tillsammans med ett ändrat huvudmannaskap väsentligt tll att ge den enskilde klienten ett sammanhang i vården och en kontinuerlig personrelation till den socialarbetare som ursprungligen har initierat värden i institutionen. Det skapar också bättre förutsättningar för längsiktiga värdprogram i enskilda fall. Självfallet är detta synsätt lättast att praktiskt förverkliga när närhetsprincipen tillämpas.
Socialutredningen ansåg att det splittrade huvudmannaskapet försvärar ett flexibelt nyttjande av resurser och motverkar möjligheterna till att successivt anpassa resurserna till nya stöd- och behandlingsbehov. Mänga institutioner har periodvis en överkapacitet som med ett mer flexibelt utnyttjande skulle kunna användas för andra behandlingsbehov.
Utredningen menar att den beredskap som är nödvändig att hälla inom institutionsvården för att möta efterfrågan I stället skulle kunna upprätthällas på annat sätt. t.ex. genom att anlita kontrakterade familjehem när det
gäller barn och ungdom eller genom att vid behov öka personalinsatserna
vid hög belastning på institutronerna.
Under remissbehandlingen har denna fråga uppmärksammats främst i
sak instämt i de nya synpunkter som utredningen har framfört. Jag delar för min del utredningens bedömning att ett ändrat huvudmannaskap bör göra det möjligt att utnyttja de institutionsresurser som finns mera flexi-
Prop. 1979/80:1 Hem för vård eller boende 330
belt. Principen om flextbilttet ställer krav på en anpassning efter nya
förutsättningar och skiftande behov. Ewt intensifierat samarbete mellan skilda institutioner och mellan socialtjänsten och institutionerna kommer
att rikta ökad uppmärksamhet på de olika institutionsresurser som står till
buds. Man kan däremot ha skäl att ställa sig något tveksam till utredningens förslag att hålla en resursreserv i form av kontrakterade familjehem.
Det är klientens aktuella behov som skall avgöra valet av resurs, inte en eventuell brist på institutionsplatser. Möjligheten att använda familjehem i detta sammanhang får därför inte överskattas. Det är inte heller alltid möjligt att belägga platser som står ullfälligt lediga på en institution. Inte
sällan står platsen tom efter en klient som är korttidspermitterad, har
avvikit eller har lagts in på sjukhus etc.
I mänga fall har de som värdas i institution Jångt till sin hemort. Detta
beror i sin tur delvis på den differentiering efter symptom. kön, älder m. m.
som präglar instituttonsvården. Socialutredningen. som — liksom foster-
barnsutredningen - anser principen om närhet grundläggande. pekar på några väsentbga problem som har samband med lokaliseringen av institutionerna och bristen på närhet till klientens hemmiljö. Det finns en risk för att behandlingssträvandena begränsas och koncentreras till den enskilde individens problem utan tillräcklig hänsyn till hans livsmiljö. Detta är oförenligt med den helhetssyn som bör prägla värd- och behandlingsarbetet. Även om viss hänsyn mäste tas till behovet av speciella resurser som är avpassade efter yttre beteenden och symptom. bör valet av institution i princip styras av andra och för behandlingsarbetet mer relevanta faktorer. Närheten till hemorten och behovet av att kunna bearbeta relationsproblem inom familjegruppen är en sådan faktor.
Som jag har sapt tidigare orsakar de ofta länga avstånden mellan klientens hemort och den institution han kommer tll också svårigheter för
socialtjänsten att halla en stadig kontakt med klienten och med
institutionspersonalen.
Jag delar i likhet med remissinstanserna soctalutredningens principiella inställning till kravet på geografisk närhet. Det är angeläget att den enskilda klienten inte vårdas längt borta från sin invanda miljö under isolering
från familj och kamrater. Det har tidigare ibland varit så att klienten inte
bara har kommit på långt avständ frän hemmiljön utan också har undandra-
gits det stöd från den kommunala socialvärden som han har varit berättigad till. I många fall har ansvaret för den enskilde klienten övervältrats på
den institution som har tagit emot honom eller henne.
Nödvändigheten av att i vissa situationer göra undantag från principen
om närhet har jag redan behandlat förhållandevis utförligt (avsnitt 2.6). Jag skall därför nu bara peka på följande.
Det behov klienten har av att hälla kontakt med familj och anhöriga kan
ibland utan större svårigheter tillgodoses även om avståndet till hemorten
är tämligen langt. I vissa fall kan en planerad och väl förberedd kontakt
Prop. 1979/80:1 Hem för vård eller. boende 331
mellan klienten och hans anhöriga också vara betydligt mer positiv än de
spontankontakter som är möjliga vid en närplacering.:
Inte sällan blir det kostnaderna som får avgöra hur ofta klienten kan
besöka sina anhöriga. Här har både socialnämnden och institutionsted-
ningen ett ansvar för att klientens möjligheter att hälla kontakten med hemmiljön underlättas.
Man kan inte heller bortse från att många klienter, kanske främst äldre
ensamstående alkoholiserade män, saknar relationer till anhöriga och att
närheten till hemmiljön skulle försvåra behandlingen. I sådana fall får behandlingen ofta en inriktning som motiverar att närhetsprincipen fär stå
tillbaka för kravet på adekvata värdresurser.
Möjligheterna att tillämpa närhetsprincipen är givetvis också beroende
på tillgängen till institutioner. Storstäderna liksom regioner med lågt be-
folkningsunderlag kommer i varje fall under en övergångsperiod säkerligen
att nödgas placera klienter på visst avstånd från hemmiljön.
Utvecklingen inom institutionsvärden har de senare ären gått i riktning
mot minskad differentiering efter älder, kön och symptom. Erfarenheterna av s.k. samkönade institutioner anses enligt socialutredningen nu allmänt
vara övervägande goda. Inom ungdomsväårdsskolorna förefaller en uppdel-
ning mellan skolhem för yngre och yrkesskolor för de äldre eleverna
onödig i många fall. Utredningen framhåller att många av dem som placeras vid yrkesskolor uppvisar samma behov av skolundervisning som de yngre skolpliktiga eleverna. Det har i praktiken inneburit att de pedagogiska insatserna vid yrkesskolorna har blivit allt vanligare. Vid ungdomsvårdsskolorna har man vidare gjort framgångsrika försök med samtidig
vård av frivilligt och tvängsvis intagna elever. När det gäller barnhemmen
börjar man också ifrågasätta gängse uppdelning i äldersgrupper. Enligt
socialutredningen torde de allra yngstas behov kunna tillgodoses inom särskild avdelning vid institutionsenheten. Utredningen pekar på det nära
sambandet mellan differentiering av vården och bristen på närhet vid
placering på institution.
I remissbehandlingen är meningarna delade till förslaget att så långt
möjligt avskaffa differentieringen inom institutionsvården. Några remissinstanser framhåller att man inte bör göra ätskillnad t. ex. mellan klienter
som missbrukar alkohol och de som missbrukar narkotika. Det är miss-
bruksbenägenheten som skall angripas och inte valet av missbruksmedel.
Flera av remissinstanserna — däribland SACO/SR, Sveriges socionomers riksförbund och TCO -- menar å andra sidan att det är nödvändigt att se mer nyanserat på möjligheterna att undvika alla former av differentiering. Principen är inte möjlig att tillämpa konsekvent. om man vill behålla
och vidareutveckla kvalificerad behandling av 1. ex. svårt störda barn och ungdomar med skilda och sväårbehandlade symptom. Avgörande för om man på sikt kan minska en differentiering efter symptom är utvecklingen av behandlingsmetoderna, personalutbildningen och tillgången på övriga
Prop. 1979/80:1 Hem för vård eller boende 332
resurser. Flera remissinstanser anser att det ofta försvårar behandlingsarbetet att behandla skilda missbrukarkategorier tillsammans.
Jag anser det för egen del önskvärt att man fortsätter på den inslagna vägen med en minskad differentiering inom institutionsvården. Au helt undvika en differentierad vård för framtiden lär inte vara möjligt efter vad man nu kan bedöma. För att det skall vara möjligt att utveckla nya behandlingsformer inom institutionsvärden får man också acceptera att behandlingen i vissa fall utformas för särskilda grupper.
Att vårda frivilligt och tvängsvis intagna ungdomar i samma institution har prövats med framgäng. Sådana vårdformer är enligt min mening möjliga att vidareutveckla. Den grupp ungdomar det gäller är jämgamla och har ungefär samma problem som det går att ta fasta på i behandlingsarbetet.
Inslagen av tvångsvård av alkoholmissbrukare kommer att försvinna i den framtida socialtjänsten. Samtidigt ger det ökade möjligheter att vårda alkoholmissbrukare tillsammans med narkotikamissbrukare. En sådan samvård kan göra att vårdresurserna blir bättre utnyttjade. Men också rena värdskäl kan tala för att man i större utsträckning går in för en samvård av olika missbrukargrupper. Man får dock tänka sig att göra undantag i vissa fall. Äldre gravt alkoholiserade män med avancerade sociala problem har således ofta behov av en mer tolerant och stödjande vårdmiljö än som i vissa fall går att förena med en mer kravfylld och aktivt problembearbetande miljö för yngre missbrukare, främst narkotikamissbrukare.
2.13.4 Resursunsvaret
Med resursansvar menas i det följande ansvaret att planera, anordna och driva institutioner och att administrativt tillhandahålla därtill knutna resurser.
F.n. har säväl staten som landstingskommuner och kommuner ett ansvar för att inrätta och driva socialvärdens institutioner. Statens ansvar gäller institutioner där vård utan den enskildes samtycke får bedrivas med stöd av BvL:s och NvL:s bestämmelser. Den vård som bedrivs vid ungdomsvårdsskolor och allmänna värdanstalter för alkoholmissbrukare skiljer sig i viss utsträckning till former och innehäll från övrig institutionell vård. Jag har tidigare förordat att de institutionella resurserna skall ingå som en del av de behandlingsinsatser som skall kunna erbjudas den enskilde inom socialtjänsten. Institutionerna skall i princip stä öppna för alla dem som behöver vård inom socialtjänsten. Särskilda institutionsresurser avsedda enbart för dem som bereds värd utan samtycke förutsätts inte finnas i fortsättningen. De nuvarande förutsättningarna för statligt huvudmannaskap ändras därmed.
Viktigare är emellertid att kraven på närhet, flexibilitet och kontinuitet i institutionsvärden blir svära att tillgodose om man behåller ett statligt
Prop. 1979/80:1 Hem för vård eller boende '” [SS '
huvudmannaskap för en avgränsad del av insttutionsvärden. Givetvis talar också önskemålen om att i görligaste mån förlägga vårdansvaret närmare människorna för ett ändrat huvudmannaskap.
Mot denna bakgrund ansluter jag mig till socialutredningens förslag att
ansvaret för ungdomsvärdsskolorna och de allmänna vårdanstalterna för
alkoholmissbrukare om möjligt skall föras över till kommuner och landsting. Någon annan uppfattning har på det hela taget inte heller kommit till
uttryck i remissvaren.
Soucialutredningen framhåller att kommunerna inom socialtjänsten kommer att tillgodose mycket varierande behov av instiutionsvård. De lokala
förutsättningarna bör fä ett stort inflytande på hur institutionsvården utfor-
mas. Enligt socialutredningen bör det principiellt vara den vårdansvariga kommunen som skall sörja för att behövliga institutionella resurser finns att tillgå inom kommunen. Landets kommuner har emellertid ett befolk-
ningsunderlag som gör att behovet av institutionsvård kommer att skifta.
Mänga kommuner saknar underlag att själva ansvara för att ullräckliga och
lämpliga institutionsresurser finns att tillgå. Med landstingskommunen
som huvudman blir det lättare att få till stånd upptagningsområden som omfattar flera kommuner. Därmed ökar också möjligheterna till mer differentierade institutionsresurser. En jämnare värdstandard kan sannolikt också garanteras, om resurserna vid en institution kan nyttjas av flera
kommuner i landstingsområdet. Möjligheterna att utnyttja specialiserad
värd blir enligt utredningens mening sannolikt också större med landstinget som huvudman.
Enligt utredningens förslag skall andstingskommunen och kommunerna
I området ha ett gemensamt ansvar för sådana institutionella resurser som en kommuns upptagningsområde är oullräckligt för. Socialutredningen
ansäag att det var realistiskt att räkna med att laändstingskommunen i de flesta fall skulle bli huvudman för institutionerna. även om primärkommunalt huvudmannskap ibland kunde komma att anses lämpligt också för
större institutioner.
Remissinstanserna är som jag har nämnt redan positiva till utredningens
förslag om huvudmannaskapet. Kommunförbundet anför att socialutred-
ningens synsätt i praktiken kommer att innebära eu landstingskommunalt
ansvar för de ”tyngre” institutionerna, ungdomsvårdsskolor och värdanstalter för alkoholmissbrukare. medan de mindre institutionerna av typ
behandlingshem fortfarande i stor utsträckning kommer att ha kommunen
som huvudman. Landstingsförbundet motsätter sig inte heller utredning-
ens förslag, men betonar att en förutsättning för att landstingen skall
överta ansvaret för vissa institutioner är att de fär fullständig ersättning från staten för de kostnader som har samband med ett ändrat huvudmannaskap för institutionsvärden. Som jag har framhållit tidigare bör kommuner och landstingskommuner
ges stor frihet att utforma den institutionella vården.
Prop. 1979/80:1 Hem för vård eller boende 334
Institutionsvård måste finnas för att möta högst olika behov av vård och
behandling. För att kunna ge kvalificerad behandling inom institutionsvår-
den krävs det behandlingsresurser av skilda slag. Det är enligt min mening angeläget att en utveckling sker av behandlingsinnehället för att institutionerna skall ha bättre möjligheter att tillgodose det behandlingsbehov som
klienterna har. Urvalet av klienter gör att instituttonsvärdens behandlings-
uppgifter ullhör de svåraste och mest kvalificerade inom socialtjänsten. Mot denna bakgrund är det nödvändigt att man ställer höga krav på
utbildning hos personalen och att man sörjer för fortbildning och för kvalificerad handledning och arbetsledning. Behovet av kvalificerad vård liksom en mer specialiserad vård gör att
större upptagningsomräde än en kommun ofta blir nödvändigt. Det kan ocksä ibland vara mindre lämpligt att den enskilda kommunen på egen
hand söker tllgodose kvalificerade institutionella behov. Litet befolk-
ningsunderlag och behovet av differentierade insatser kan leda till att den
enskilda kommunen inte annat än i undantagsfall själv kan tillgodose behovet av institutionsvård. Jag anser därför att det parallellt med kommu-
nens ansvar för socialtjänstens resurser måste finnas ett ansvar för en annan huvudman. De vårdbehövande som det här gäller behöver ofta insatser från fler verksamhetsomräden än det sociala. Inom såväl barnoch ungdomsvården som missbruksvården finns det behov av att samordna institutionella resurser med olika vårdnivå och med olika grader av medicinska resurser. Detta kan motivera ett landstingskommunalt huvud-
mannaskap. Landstingsomrädet utgör i de flesta fall också ett lämpligt
geografiskt upptagningsområde för sådana institutionella resurser som skall kunna tillgodose flera kommuners behov. Både landstingskommuner
och kommuner bör därför kunna ha ansvaret för de institutionella resurserna inom socialtjänsten. Fördelningen mellan kommunala och lands-
tingskommunala institutionsresurser kommer att variera beroende på lokala förhållanden.
Mot bakgrund av de skäl som jag har redovisat för ett ändrat huvudmannaskap kan det antas att landstingskommunerna — utöver de institutioner som de redan är huvudmän för — i stor utsträckning kommer att ta över
verksamheten vid de statliga och kommunala vårdanstalterna för alkohol-
missbrukare och vid de statliga ungdomsvårdsskolorna. Ett oförändrat enskilt huvudmannaskap kan tänkas för vissa anstalter med speciell inrikt-
ning av vårdprogrammet. Om enskilda vårdanstalter skall inlemmas i en sammanhällen institutionsorganisation. förutsätter det att landstingskommunen eller kommunen övertar det ekonomiska ansvar som f.n. vilar på staten.
2.13.5 Planeringen
De bestämmelser om institutionsplancering som finns i gällande värdlagar och stadgor ger inte sällan dälig överblick över behov och resurser. Det kan leda till brister i samordning och resursutnyttjande.
Prop. 1979/80:1 Hem för vård eller boende 2 a nr
För varje flandstungskommun skall socialstyrelsen på förslag av lands-
tinget fastställa en s.k. barnhemsplan. Någon liknande institutionsplan
finns däremot inte för ungdomsvardsskolorna. vårdanstalterna och inackorderingshemmen för alkoholmissbrukare och behandlingshemmen och inackorderingshemmen för narkotikamissbrukare.
Socidlutredningen föreslar en regional samordning av institutionsvården när det gäller planering. anordnande och drift. Det skall åligga kommuner-
na inom ett landstingsområde och landstingskommunen att i en institutionsplan redovisa behovet av institutioner i området och hur det skall
tillgodoses. Utredningen utgår i detta sammanhang från att också de mind-
re. av primärkommunerna drivna institutionerna beaktas vid bedömningen av behovet av "tyngre". företrädesvis landstingskommunala institutioner.
De eventuella motsättningar och tvister som kan komma att uppstå när kommunerna och landstingskommunerna gemensamt skall upprätta en
institutionsplan föreslås bli lösta i organ där det ingår företrädare för landstinget och kommunerna i länet. Socialutredningen nämner i detta
sammanhang de politiska samarbetsorganen mellan landstingskommuner och kommuner. s.k. SLAKO-grupperna. I dessa behandlar landstingskommunen och kommunerna I området frågor av gemensamt Intresse. Utredningen förutsätter att parterna i de allra flesta fall kan komma över-
ens om vilka resurser som behövs och vem som skall ha ansvaret för att de
anordnas. Den gemensamt upprättade planen skall enligt förslaget redovisas för länsstyrelsen.
Flertalet remissinstanser är eniga om behovet av en noggrann planering av Iinstituttonsresurserna och tillstyrker utredningens förslag utan närmare kommentarer. Kommunförbundet ser med tullfredsställelse att utredningen
har funnit institutionsplaneringen vara en fråga för kommunerna och lands-
unget. Enligt förbundet bör de kompetenstvister som kan uppstå kunna lösas i samband med att planerna upprättas.
Även Landstingsförbundet tillstyrker förslaget och framhåller att institutonsplanerna närmast blir instrument för dimensionering och lokalisering av institutionerna inom länen. Planeringen bör enligt förbundets mening omfatta inte bara de ”tyngre” institutionerna utan också kommunernas inackorderingshem för alkoholmissbrukare och läundstingets institutioner för barn och ungdom.
Även jag finner det vara viktigt att planer för institutionsvarden upprättas för varje landstingsområde. Planen bör beskriva de resurser som finns inom fandsungsområdet. I planen bör således anges samtliga institutioner, såväl allmänna som enskilda som finns inom kommunerna. Av planen bör vidare framga hur det framtida behovet av institutionsvård skall tillgodoses inom landstingsområdet. Regelmässigt kommer landstinget att bli huvudman för de institutioner som har större upptagningsomrade än den enskilda kommunens. Planen blir det instrument med vilket ansvarsfördelningen för
de behövliga resurserna fastställs mellan landstingskommuner och kommuner.
Prop. 1979/80:1 Hem för vård eller boende 336
I vissa fall kan det finnas behov av att kunna utnyttja mer specialinriktade insatser. Efterfrågan på sädana resurser kan komma att bli begränsade. Det kan därför bli nödvändigt med större upptagningsområden än landstingsområdet. I enstaka fall kan det även finnas behov av institutioner
med hela riket som upptagningsomräåde. Samräd mellan landsungen fär i
dessa fall ske regionvis. Här kan de principer för samverkan mellan sjukvärdsregioner som nyligen har föreslagits av regionsjukvårdsutredningen i betänkandet (SOU 1978: 70) Regionsjukvärden tjäna som vägledning.
Jag utgår från att institutionsplaneringen görs i samräd mellan landstingskommunen och kommunerna i länet. Planen bör redovisas för länssty-
relsen. Som jag äterkommer till senare (avsnitt 2.21) skall socialstyrelsen ha en
övergripande tillsyn över socialtjänsten. Under socialstyrelsen bör länsstyrelserna ha ett särskilt tillsynsansvar över bl.a. institutionsvården i länet. Genom redovisningen av institutionsplaneringen får staten möjlighet
att följa utvecklingen och vid behov ta upp överläggningar med huvudmännen. Som jag har nämnt tidigare regleras verksamheten vid institutionerna av olika lagar, särskilda stadgor och andra föreskrifter. Jag kommer längre
fram att redovisa de särskilda bestämmelser som bör gälla för de unga som bereds värd med stöd av lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU) För den institutionella värden i övrigt bör de nuvarande bestämmelserna avlösas av vissa centrala bestämmelser i soctaltfänstlägen och den tillämnade socialtjänstförordningen. Jag återkommer till dessa I specialmotiveringen till lagen. I största möjliga utsträckning bör det emellertid överlämnas åt huvudmännen att själva utforma reglerna för institutionsvärden.
2.13.6 Värdansvaret
Kommunen skall enligt socialtjänstlagen ha ansvaret för att de männi-
skor som vistas I kommunen får det bistånd. också i form av vård och
omvårdnad. som de behöver och som de inte kan få på annat sätt. Detta ansvar bör enligt socialutredningen också gälla när den enskilde värdas t en institution. Institutionsvården är ju bara en av de resurser som kommu-
nens socialtjänst skall ha att tillgå. Ett så utformat vårdansvar kräver ett
intimt samarbete mellan företrädare för kommunens socialtjänst och insti-
tutionsledningen. Ingen remissinstans har haft något att erinra mot förslaget om ett kom-
miunalt vårdansvar för hela institutionsvården. Flera av remissinstanserna
är positiva till förslaget och pekar på att många vårdtagare I dag flyttas
mellan kommunala, tandstingsdrivna och statliga institutioner som kanske
vidtar motstridiga eller kortsiktiga åtgärder. Problemen hänger samman
med bristen på samordning av vård- och behandlingsåtgärder. I remisssvaren poängteras därför vikten av att kommunen tar på sig huvudansvaret
Prop. 1979/80:1 Hen för vård eller boende 337
för värden. Man framhåller att detta innebär att socialtjänsten aktivt skall följa sin klient genom vårdkedjans alla länkar. Detta ställer krav på en effektiv samordning och ett väl utvecklat samarbete mellan företrädare för den ”öppna vården” och institutionsvården.
Jag delar utredningens och remissinstansernas uppfattning att kommunen bör behålla ett övergripande vårdansvar även när den enskilde ges värd i en institution. Inte minst för kontinuiteten ; behandlingen är det viktigt att socialtjänsten upprätthåller kontakten när den enskilde vistas i en institution som drivs av landstingskommunen. Principen om ett sammanhället och kontinuerligt kommunalt vårdansvar praktiseras redan på mänga häll inom det sociala arbetet och erfarenheterna är övervägande positiva. Att kommunen har vårdansvaret oavsett om stödinsatser sätts in i hemmiljön eller i institution kommer enligt min uppfattning dessutom att bidra till att avsevärt minska institutionsvärdens isolering.
2.13.7 Behandlingsansvar
Socialutredningen anser att behandlingsansvaret. dvs. det omedelbara ansvaret för insatserna vid institutionen, bör åvila den som är huvudman för institutionen.
Jag delar liksom remissinstanserna utredningens uppfattning i fråga om behandlingsansvaret. När det gäller enskilda institutioner kan det emellertid finnas anledning att skilja mellan ett ansvar för de dagliga, praktiska värd- och behandlingsinsatserna och ett mer övergripande ansvar. Det omedelbara ansvaret för det praktiska värd- och behandlingsarbetet har givetvis institutionsledningen. Landstinget eller kommunen som huvudman mäste dock ha ett övergripande ansvar ocksa för institutionsvärden.
Jag vill samtidigt betona att det är angeläget att den socialarbetare som svarar för socialtjänsten i övrigt också tar ett ansvar för närkontakten med klienten under institutionsvistelsen och är aktivt engagerad under hela institutionsskedet. Socialarbetaren skall också förbereda klienten för en återgång ut i samhällslivet och ha huvudansvaret för den viktiga eftervårdande insats som behövs för att institutionsvistelsen skall kunna få en mer långtgående rehabiliterande effekt. Detta får inte utesluta att eftervården ordnas så att man kan ta till vara de relationer som har uppkommit under vistelsen vid hemmet också i den fortsatta behandlingen. Det får ankomma på den enskilda kommunen och företrädaren för resp. institution att finna samarbetsformer som gynnar ett sådant aktivt deltagande i vårdplaneringen från socialtjänstens sida.
I rapporten från Skäneprojektet har ledningsgruppen påtalat att kommunerna har svårt att klara sin del av samarbetet med institutionsvärden. En väsentlig orsak till detta var personalomsättningen och arbetstrycket i den ”öppna” socialvården.
En minskad personalomsättning inom socialvården bör självfallet eftersträvas. Det är en förutsättning för kontinuitet i vårdarbetet och ett fungerande samarbete med institutionsvården. 22 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 Hem för vård eller boende 338
213.8 Koöstnadsansvaret
Socialutredningen uttalade i principbetänkandet den uppfattningen att med vårdansvar bör vara förenat ett kostnadsansvar även för de institutonsanknutna resurserna. I slutbetänkandet har emellertid utredningen franträtt sitt tidigare ställningstagande. Utredningen har mot bakgrund av förslagen I fråga om resursansvaret framhållit att förslagen kommer att
leda till att landstingen i vid omfattning kommer att få resursansvaret för
de institutioner som har att tillgodose behovet av mer kvalificerad vård och behandling av den art som f.n. ges bl.a. vid ungdomsvärdsskola. Det skulle komma att innebära att kommunen skulle ha kostnadsansvaret för den relativt omfattande institutionella vard som kommer att ges vid landstingskommunala institutioner. Detta skulle kunna leda ull administrativa svärigheter.
Enligt utredningens uppfattning skulle administrationen kunna avsevärt förenklas om huvudmannen för institutionen även hade kostnadsansvaret för den vård som ges där. Varje huvudman skulle härigenom få svara för sina egna kostnader för värden. Utredningen pekar på de tolkningstvister som skulle kunna uppstå om primärkommunen har ett kostnadsansvar, men inte ett resursansvar. Utredningen pekar också på att bättre förutsätt-
ningar nås all integrera den sociala institutionsvården och den därtill
angränsande sjukvärden om landstinget som huvudman för institutionen även har ett kostnadsansvar för den vård som ges där. Det är mot den bakgrunden som utredningen i slutbetänkandet föreslär att den som är huvudman för instituttonen även skall svara för kostnaderna för den vård som ges där.
En stor majoritet bland remissinstanserna ger uttryck för en positiv eller övervägande positiv inställning till utredningens förslag. Bland de remissinstanser som tillstyrker förslaget utan närmare kommentarer märks flera länsstyrelser. åtskilliga kommuner. däribland Stockholm och Göteborg,
Föreningen Sveriges socialehefer. Sveriges socionomförbund och Svenska
kommunaltjänstemannaförbundet.
Landstingsförbundet anser att den huvudman som driver en institution
också I princip bör ha det formella kostnadsansvaret för verksamheten. Principen för kostnadsfördelning mellan landsting och kommuner bör ut-
formas I överenskommelser mellan de två kommunförbunden. Decentrali-
seringsutredningen. som ansluter sig tull förslaget i fråga om resursansvaret. framhåller att en av förutsättningarna för att systemet skall fungera är att det klart sägs ut vilket organ som har kostnadsansvaret och vilket som skall sörja för att den som behöver social samhällsvård också får det. Länsstyrelsen i Blekinge län anser att landstinget som huvudman för institution också bör ha kostnadsansvaret.
Flera remissinstanser vänder sig emellertid mot förslaget att kostnadsan-
svaret inte generellt skall ligga på kommunen. Riksrevisionsverket anser att den huvudman som för att uppfylla sitt ansvar vill tå i anspråk institu-
Prop. 1979/80:1 Hem för vård eller boende 339
tionsresurser också i första hand bör svara för de kostnader som är förenade med detta. Liknande synpunkter förs fram av några kommuner. Malmö kommun anser att det primärkommunala kostnadsansvaret har stora förde-
lar när det gäller att samordna metodutveckling och resursutveckling, och
att det därför bör övervägas om det inte går att förena det med ett lands-
tingskommunalt huvudmannaskap. Kommunen anser att detta syfte skulle kunna uppnås t.ex. genom alt landstinget avgiltsvägen tar ut hela värd-
kostnaden i det enskilda ärendet av primärkommunen. Landstinget skulle
då få täcka eventuella underskott tll följd av läg beläggning eller oförut-
sedd kostnadsutveckling.
Även SACO/SR och Sveriges socionomers riksförbund ger uttryck för den uppfattningen att vårdansvar och kostnadsansvar bör följas åt. Social-
styrelsen betonar att riskerna för att institutionsvården isoleras och på
summa sätt som i dag blir en speciell behandlingsform blir minst om
kommunerna ges ett ansvar för kostnader och resursutveckling. Et för-
cnat värd- och kostnadsansvar skulle medverka till en starkare integrering mellan öppen och sluten vård och är därför att föredra. Skulle kostnadsoch resursansvar övertas av landstingskommun., blir det enligt styrelsen av än större betydelse att den ”öppna” vårdens resurser förstärks.
Sveriges läkarförbund framhåller att det finns starka skäl för att vidhålla
kommunens ansvar för de institutionella resurserna. Där så är möjligt bör institutionsbunden socialvård organisatoriskt anknytas till ”öppen” socialvärd. En viktig och kanske nödvändig drivkraft till en sådan utveckling är enligt förbundet att kommunerna ges kostnadsansvaret för de institutvonsbundna resurserna. Förbundet anser att en generell tendens att älägga landstingen huvudmannaskapet jämte kostnadsansvaret för institutions-
bunden social vård har flera nackdelar. Man riskerar sämre samband
mellan ”öppen” socialvård och insutuiionsvård. Det blir svårare att tilllämpa principer om närhet och normalisering i vården. Tvister kan också
uppstå huruvida en viss person skall beredas plats på en institution eller
inte. Det är också tveksamt om landstinget med sitt tunga ansvar för sjukvården kommer att mäkta med att bygga ut en institutionsbunden socialvård.
Jag vill för egen del framhälla följande. Även om landstingskommunen i
huvudsak torde få resursansvaret för den institutionsvärd som kräver
större upptagningsomräde än den enskilda kommunens, är det kommunen som kommer att ha vårdansvaret. Det innebär bl.a. att det åligger kom-
munen att se till att den enskilde vid behov får värd utanför det egna
hemmet. att följa värden vid institutionen, att vid behov medverka till att
den enskilde bereds värd i annan institution och att efter institutionsvårdens avslutande ge den enskilde det stöd och den hjälp som han kan behöva därutöver. Kommunen kommer säledes. liksom när den i övrigt tar i anspråk
resurser inom socialtjänsten, att ha inflytande över hur institutionerna
Prop. 1979/80:1 Hem för vård eller boende 340)
skall utnyttjas. Kommunen bör då också enligt min uppfattning ha ett visst kostnadsansvar för institutionerna. även i de fall landstingskommunen är huvudman. Detta kostnadsansvar kan ges den innebörden att kommunen får erlägga avgifter för de platser som tas I anspråk. Hur dessaå frågor skall lösas bör emellertid tas upp vid de pågående förhandlingarna om ändrat huvudmannaskap. Jag kommer senare att behandla förälders kostnadsansvar för den vård som ges underärigt barn I annat hem än det egna (avsnitt
2.15).
ba 13.9 Institutionen som behandlingsresurs
Den institutionella vården skall som jug har framhållit tidigare vara en
del av de samlade resurser som skall finnas inom socialtjänsten. Avgöran-
de för vilken form av insats som skall väljas blir den enskildes behov i varje
särskilt fall. För den institutionella vården skall gälla samma principer som för vården i övrigt. Kommunerna och landstingskommunerna bör ha möjlighet att utforma den institotioneHa vården efter kommunens förutsättningar och behov inom ramen för de övergripande mål som skall gälla för socialtjänsten. Institutionsvården får aldrig ses som en isolerad vardinsats utan skall
alltid inga som ett led i ett behandlingsprogram. Den nuvarande lagsuftt-
ningen. som knyter institutionerna ull olika värdomräden, bör avlösas av bestämmelser som är anpassade till de förutsättningar som jag nämnde nyss. Kommunerna och landstingskommunerna bör ges utrymme att utforma instituttonsvården I takt med den pågående utvecklingen och med
serna om barnavärdsanstalter. ungdomsvårdsskolor och vårdanstalter för alkohölmissbrukare bör därför upphöra. Som jag har framhållit tidigare skall den nya lagstiftningen inskränka sig till vissa centrala bestämmelser, medan det i största möjliga utsträckning skall överlämnas åt huvudmännen själva att bestämma närmare om vårdens utformning. Det är mot denna bakgrund som jag i det följunde tar upp frågan om vilka
institutionella behandlingsresurser kommunerna och landstingskommu-
nerna bör ha tillgång tull inom socialtjänsten.
Institutioner för barn och ungdom Spädbarnshem och mödrahem drivs i dag i huvudsak av landsungskom-
munerna. Antalet sådana hem har under senare är avsevärt minskats.
samtidigt som platsantalet på varje hem har sjunkit. Nedgången av antalet spädbarnshem och mödrahem får ses mot bakgrund bl.a. av den föränd-
ring av samhällets syn på barn vars föräldrar inte är gifta och de vidgade
möjligheter föräldern i dag har att själv ta hand om sit barn. Socialutredningen anser att vården på spädbarns- och mödrahem till stor del kan ersättas av vård i familjehem. Jag delar i likhet med remissinstanserna utredningens uppfattning att desså hem successivt kan avskaffas.
Prop. 1979/80:1 Hem för vård eller boende 34]
Motsvarande resurser bör som redan har skett i många fall kunna erbjudas inom ramen för en utbyggd och förbättrad familjevärd. Det finns emellertid anledning att noga inventera de alternativa värdmöjligheter som finns, innan spädbarns- och mödrahemmen avvecklas.
Upptagningshemmen är huvudsakligen till för barn som behöver tllfällig värd och fostran eller som behöver stå under observation efter omhän-
dertagande för samhällsvård eller utredning enligt BvE. Det är i huvudsak
landstingen som svarar för inrättande och drift av upptagningshemmen. Försöksverksamheten inom Skåneprojektet har bl. a. syftat till att finna
ersättningsformer för upptagningshemmen. Utvärderingen av projektet
visar att vård ät ifrågavarande grupp barn i s. k. kontrakterade familjehem i
någon utsträckning har kunnat utgöra alternativ till placering i upptag-
ningshem. Också Gotlands kommun liksom Stockholms läns landsting och
Stockholms kommun har sedan en del är drivit en verksamhet som utgör ett komplement till upptagningshemmen och i viss män en ersättning för dessa.
Jag kommer i det följande att föreslå att det i en särskild lag (LVU) skall tas in bestämmelser som ger möjligheter att ingripa med vård utan samtycke beträffande den som är under 20 år. om den unge genom brister i
omsorgen om honom eller genom sitt eget beteende utsätts för risker till hälsa eller utveckling. För dessa unga. som ofta har behov av akut vård. behövs bl.a. en behandlingsresurs av det slag som I dag finns att tillgå
inom upptagningshemmen. Det kommer sällan att vara möjligt att erbjuda tillräcklig beredskap eller nödvändig uppsikt endast genom att anordna akut vård i enskilt hem. Även när vården anordnas på begäran av vårdnadshavaren eller med hans samtycke. föreligger det ofta ett akut
vårdbehov.
För en rationellt fungerande ”öppenvård” är det således t många fall en
förutsältning att det finns en institutionsvård. som har beredskap att
snabbt ta emot barn som har akut behov av vård. En motsvarighet till upptagningshemmen kommer därför även i fortsättningen att fylla en viktig funktion. Jag vill samtidigt betona att den försöksverksamhet som har pågått bl.a. i Skåneprojektet har gett så pass goda erfarenheter av att bereda akut värd I enskilda hem att det finns starka skäl för att tillvarata
och utveckla de resurser som familjehemmen utgör. Der bör enligt min
mening vara möjligt att koppla denna typ av familjehemsresurser till upptägningshem så att man genom att välja mellan olika behandlingsresurser alltefter den unges skiftande behov kan tillgodose både krav på skyndsam placering och bästa möjliga vaårdform.
Specialhem är huvudsakligen avsedda för barn som behöver en längre
tids vård och fostran och som inte lämpligen kan placeras i enskilda hem. Som regel är landstingskommunen huvudman för specialhemmen, även om många kommuner har inrättat liknande institutioner.
Enligt socialutredningens uppfattning bör det inom den framtida institu-
Prop. 1979/80:1 Hem för vård eller boende 342
tionsvärden finnas en motsvarighet till specialhemmen. Institutionen skall ha till uppgift att svara för såväl utredning och vård av barn i behov av omedelbara åtgärder som värd av barn med grava sociala, emotionella eller
intellektuella störningar som behöver cen längre tids vård. Insatserna vid
hemmet föreslås bestå i observation och utredning samt i de fall mer
långvariga värdbehov föreligger i kvalificerade socialpedagogiska och terapeutiska insatser. Vid institutionen skall man bedöma värdinsatsens inten-
sitet och längd och pröva förutsättningarna för att återföra barnet till det egna hemmet. I mänga fall mäste enligt utredningen vårdbehoven bedömas bli långvariga och institutionen därför ha tillräckliga resurser för att kunna bereda sådan långsiktig vård och behandling. Den nedgång av platsantalet som gäller för institutionsvården i stort har enligt utredningen också gällt specialhemmen.
Bland de remissinstanser som har haft synpunkter på specialhemmen har
det inte funnits någon avvikande mening om behovet av sådana institutionsresurser. Däremot har några remissinstanser ställt sig tveksamma till
att vid samma institution ta emot såväl unga som behöver kortsiktig värd i
samband med utredning och observation som de som behöver en längre tids värd och behandling. Stockholms läns landsting anför att den samlade erfarenheten inom landstingets barn- och ungdomsvård talar för att akut-
och korttidsvård inte lämpligen kan kombineras med institutionsvård för längre tids behandling. Barn- och ungdomshem med långsiktiga behand-
lingsprogram fordrar en miljö som inte i alltför hög grad bryter kontinuite-
ten i gruppsammanställning och arbetsuppläggning. Dessutom avgör värdtidens längd delvis vilka krav som skall ställas på personalen i fräga om
utbildning och arbetsmetodik.
Det är enligt min mening uppenbarligen förenat med svårigheter att vid en och samma institution tillgodose två så skilda behov som att erbjuda en bas för utredning och observation och därvid utgöra en inledande fas i en mer långsiktigt syftande värd och samtidigt kunna ge adekvat vård och behandling åt de barn som är i behov av långsiktig institutionsvård. Jag
anser följaktligen att man i den framtida planeringen av institutionsvården
mäste ta hänsyn till att vården på specialhemmen kan vara avsedd att tillgodose skilda behov, som kan göra det nödvändigt att förlägga den vid olika institutioner eller avdelningar. Den oro som kan skapas om man vid en behandlingsinriktad institution behöver ta emot akuta placeringar riskerar att inverka störande och negativt på vården av de barn som värdas på institutionen för en längre tid.
Ungdomsväårdsskolorna
Ungdomsvårdsskolorna är avsedda för ungdomar som har omhänderta-
gits för utredning eller samhällsvård på grund som anges i 25 § b) BvL. Skolorna står under statligt huvudmannaskap.
Antalet i ungdomsvårdsskola vårdade elever har under den senaste
Prop. 1979/80:1 Hem för vård eller boende 343
tivärsperioden avsevärt minskat, samtidigt som antalet skolor har minskat från 25 år 1965 till 18 år 1975. Vid slutet av år 1977 fanns det totalt 809 elever inskrivna vid landets ungdomsvärdsskolor. Av dessa vårdades 446 inom och 363 utom skola. Antalet platser per ungdomsvärdsskola har också kunnat nedbringas avsevärt. men ungdomsvärdsskolorna är foörtfarande den barnavårdsinstitution som har det högsta platsantalet per institution.
Genom ändring i lagstiftningen har ungdomsvärdsskolorna fått möjlighet att bedriva samvärd av pojkar och flickor, och resultaten av denna försöksverksamhet har varit goda. Försök med att ta emot elever i frivilliga former vid skolorna har också gjorts, och resultaten av denna verksamhet är positiva, även om försöksverksamheten bl.a. på grund av platsbrist inte har fått den genomslagskraft och omfattning som man hade önskat. Inom ramen för Skåneprojektet har prövats en mer konsekvent regional anknytning av institutionsresurserna, där närhetsprincipen och ett sammanhället vårdansvar har kunnat omsättas i praktiken. Försöksverksamheten har bl.a. inneburit möjlighet till frivillig värd av bl.a. något äldre ungdomar och till ett förenklat intagningsförfarande.
I sin analys av skilda behandlingsbehov inom institutionsvärden har socialutredningen ansett att i huvudsak två klientgrupper lämpar sig för vård i ungdomsvårdsskola, Den ena är ungdomar i akuta, destruktiva krissituationer där relationsstörningar i förening med missbruk av thinner, alkohol eller narkotika motiverar en institutionsvård. Den andra är unga lagöverträdare som till följd av sitt brottsliga beteende är aktuella hos polis och åklagare. Utredningen konstaterar att vårdbehoven ofta hade den karaktären att slutna avdelningar är nödvändiga. Behoven av sådan vård är enligt utredningen störst i storstadsregionerna. Med hänsyn till närhetsprincipen bör skolor med sådana resurser förläggas främst till dessa regioner.
Vissa remissorgan har framhållit att det torde vara realistiskt att även i framtiden räkna med att det kommer att behövas särskilda institutioner för den minoritet tvångsomhändertagna ungdomar som saknar eller har dälig motivation för problembearbetning. Tvångsåtgärder bedöms som nödvändiga för främst två grupper, unga missbrukare och unga lagöverträdare.
TCO anser att socialutredningen inte har förmått ge en realistisk bild av de institutionsinsatser som krävs för att komma tillrätta med den grupp ungdomar som har dålig motivation för behandling och förändring. Inadekvata institutionstyper kan enligt TCO medföra ogynnsamma effekter ur vårdsynpunkt. Utan särskilda institutioner kan det också finnas en risk för att en stor del av dagens ungdomsvårdsskoleelever, med behov av kvalificerade vårdinsatser och psykosocialt stöd. förs över till kriminalvården därför att åklagarmyndigheter och domstolar i dessa fall skulle bedöma socialtjänstens insatser som otillräckliga för unga lagöverträdare. Den enskildes behov skall vara avgörande för de vårdinsatser som görs men det
Prop. 1979/80:1 Hem för vård eller boende 344
är orealistiskt att tro att intresset av ett visst samhällsskydd mot unga lagöverträdare med kvalificerad kriminalitet inte kommer att göra sig gällande också i framtiden.
Jag instämmer i att det i varje fall för den framtid som kan överblickas nu kommer att finnas behov av sädan vård och behandling som ges i den nuvarande ungdomsvardsskolan. Jag vill understryka att det här rör sig om en minoritet av svärbehandlade och svagt motiverade ungdomar som i många fall uppvisar ett avancerat lagstridigt beteende. Mänga ungdomar har också allvarliga relationsproblem i förening med olika former av missbruk.
Man mäste således räkna med att det i varje fall till en början kommer att finnas behov av en motsvarighet till de nuvarande ungdomsvårdsskolorna inom den nya socialtjänsten. Det är emellertid önskvärt att den utveckling som pågär sedan flera år tillbaka får fortsätta i riktning mot att utveckla vården vid ungdomsvårdsskolorna så att de måhända bättre än hittills kan möta ungdomarnas individuella värdbehov. Utvecklingen mot institutioner med färre platser och en mera varierad vård bör gå vidare. Den utveckling av alternativa vårdformer som samtidigt pågår är mycket angelägen och måste ges möjligheter att fortsätta.
Olika vårdbehov bör kunna tillgodoses vid dessa institutioner. Man bör kunna ge både samtalsbehandling och jagstärkande behandling. Det synsätt som tillämpas vid miljöterapeutiska institutioner bör här kunna ge viss vägledning. Intensiva behandlingsinsatser förutsätter resurser för fortbildning och handledning av personal, att man utarbetar långsiktiga behandlingsprogram m.m. Inte minst viktigt är det att formulera mål för behandlingsarbetet som bygger på gemensamma värderingar och referensramar.
Som jag har antytt tidigare bör det vara en viktig uppgift för institutionsvården att skapa värdmöjligheter även för ungdomar med starkt utagerande, provokativt eller normlöst beteende. För detta krävs det såväl kvalificerad personal som speciella lokalmässiga resurser.
Jag anser att man när det gäller de ungdomsgrupper som i dag värdas i ungdomsvårdsskola för framtiden bör eftersträva mindre institutioner i storleksordningen högst 25 platser. Mindre enheter ger större förutsättningar för nära mänsklig kontakt, överblick, medinflytande och ansvarstagande. Samtidigt bör enheterna ha en sådan storlek att de har tillgång till varierande resurser.
Institutionsvården bör ingå som en del i ett längre vårdprogram som kanske omspänner flera år. Det är inte minst mot den bakgrunden viktigt att institutionen har möjlighet att både påverka intagningsproceduren och förbereda och upprätthålla en meningsfull kontakt med den vårdade efter vistelsen i institutionen. Erfarenheterna från Skåneprojektet och annan pågående försöksverksamhet bör här kunna bli av värde.
Prop. 1979/80:1 Hem för vård eller boende ÖJ Os 'n
skall unga som bereds vård på grund av sitt eget beteende kunna hindras att lämna det hem för värd eller boende där de är intagna och i övrigt underkastas den begränsning av rörelsefriheten som är nödvändig för att vården skall kunna genomföras. Bestämmelser av detta slag ställer särskilt
höga krav på personalen vid hemmet och på vården i övrigt. Bestämmelser-
för vård. Det föreslås därför att regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer skall besluta vid vilka hem för vård eller boende de
skall få tillämpas.
Att det inom socialtjänsten kommer att behövas hem som motsvarar de
nuvarande ungdomsvårdsskolorna innebär emellerud inte att det bör till-
skapas institutionella resurser som är avsedda enbart för dem som med stöd av LVU bereds vård på grund av sitt beteende. Vid dessa hem bör
även kunna tas emot sådana unga som själva vill medverka till den värd
som ges där.
Vårdanstalter för alkoholmissbrukare
Antalet vårdade på de allmänna anstalterna har under senare år varit
terna har ökat. Av det totala antalet intagningar på olika värdanstalter har
de frivilligt sökande under de senare åren ökat markant, från 65 2 år 1965 till drygt 9077 tio år senare. (Utvecklingen har belysts ytterligare i lagrådsremissen, sid. 58—59.) Denna förändring kan förklaras av ett flertal samverkande faktorer. Diskussionen om frivillighet eller tväng inom socialvär-
den kan vara en. Förändringen till en mer öppen och serviceinriktad nykterhetsvärdspolitik är sannolikt en annan. Den omständigheten att
sjukpenning fr. 0. m. mitten av är 1974 utgår även till intagna på allmänna
anstalter torde också ha spelat en viss roll.
Som jag återkommer till längre fram (avsnitt 2.25) bör det inte längre
finnas möjligheter att ingripa med tvång mot vuxna inom socialtjänsten.
Det tvång som för en minoritet kommer att vara nödvändigt skall i framti-
den helt vara en uppgift för sjuk vårdshuvudmannen inom ramen för lagen
om psykiatrisk vård i vissa fall (LPV).
LPV kommer att öppna möjlighet till vård tvångsvis även utanför de psykiatriska klinikerna och sjukhusen. Denna möjlighet skall finnas även inom missbruksvården. Det är ur vårdsynpunkt och rationell synpunkt angeläget att missbrukarna inte vårdas på en högre omhändertagandenivå
än som är nödvändig. Vården vid de psykiatriska sjukhusen bör därför så snart det är möjligt avlösas av vård i sjukhem eller annex under ledning av
läkare. Detsamma gäller naturligtvis även vård i frivillig form. Vissa av
våra nykterhetsvårdsanstalter, allmänna eller enskilda, bör kunna utnyttjas som sådana annex i framtiden. Redan i dag finns det dessutom i åtskilliga landsting sjukhem som utnyttjas på ett liknande sätt. Där är dock
Prop. 1979/80:1 Hem för vård eller boende 346
symptombilden hos patienterna blandad. I vad mån de nykterhetsvärdsanstalter som utnyttjas på det sätt som jag har antytt nu kommer att behålla sin prägel som institutioner enbart för nykterhetsvård måste komma atl bero på den lokala planeringen och dess förutsättningar.
Andra nykterhetsvårdsanstalter kan i framtiden utnyttjas för en mera socialt betonad värd under socialnämndens ledning. Som jag har nämnt tidigare kommer det att behövas närbelägna institutioner för dessa insatser. Även om dagens inackorderingshem i viss utsträckning kan utvecklas att fylla denna roll, finns det skäl att förmoda att man också kommer att behöva inrätta nya hem för dessa uppgifter.
Socialutredningen menar att verksamheten vid vårdanstalterna ofta präglas av en hög grad av omhändertagande. Man vidtar ofta i bästa syfte alltför omfattande stöd- och vårdätgärder. Men dessa torde inte sällan passivera klienten och försvåra rehabiliteringen. Hur institutionsmiljön är utformad och vilken metodik som tillämpas spelar här en central roll. liksom hur institutionen är uppbyggd och lokaliserad. Det finns som har nämnts tidigare enligt socialutredningens uppfattning en stor risk för att behandlingssträvandena begränsas och koncentreras till en individs problem utan att man tar hänsyn till hans livsmiljö. Svårigheter och spänningar i klientens hemmiljö kan därför lätt förbises, och orsakerna till störningarna förblir obearbetade. Valet av institution har ofta gjorts på grundval av de registrerade och mest pätagliga yttre symptomen.
Flera av remissinstanserna instämmer i utredningens kritik av vården vid en del av de nuvarande vårdanstalterna som beskrivs som terapifattig. Meningarna är delade när det gäller den differentiering efter symptom och val av missbruksmedel som utredningen vill komma tillrätta med. Några av remissinstanserna hävdar att det är missbruksbenägenheten som skall angripas och inte valet av missbruksmedel, medan andra menar att man även i fortsättningen kommer att behöva skilja mellan dem som missbrukar alkohol och dem som missbrukar narkotika.
Några av remissinstanserna, däribland socialstyrelsen, har i sammanhanget erinrat om bristen på vårdresurser för avgiftning och tillnyktring. De bristande resurserna har lett till att man ofta inte har kunnat fullfölja avsikten att ge vård åt berusade personer sedan de har omhändertagits av polisen. Socialstyrelsen understryker liksom bl. a. Kommunförbundet att ökade resurser för avgiftning och tillnyktring är en förutsättning för social och medicinsk rehabilitering av alkoholmissbrukare.
Remissinstanserna har också understrukit nödvändigheten av att noggrant förbereda och planera en vistelse i vårdanstalt. Jag delar denna uppfattning helt. Det bör ske genom insatser i den ”öppna” vården och genom att utnyttja de resurser som där stär till buds. Tillgång till tillnyktringsenheter och alkoholpolikliniker spelar härvid en viktig roll. Att tillhandahålla sådana resurser bör enligt min mening vara en kommunal och landstingskommunal uppgift. Utökade sådana resurser skulle otvivelaktigt
Prop. 1979/80:1 Hem för vård eller boende 347
bidra till att institutionsplaceringar i många fall kunde undvikas. När en
sådan vistelse är oundgängligen nödvändig, skall résurserna vara så väl
utformade att de leder till positiva resultat för den enskilde klienten. För detta krävs här som vid all annan institutionsvård behandlingsresurser som kan möta varierande vårdbehov. Inte minst gäller det i fråga om personal-
täthet, utbildning och fortbildning av personalen och kvalificerad handledning och arbetsledning. Jag återkommer i samband med behandlingen av tvängsåtgärderna inom missbruksvården närmare till dessa frågor (avsnitt 2.25).
Socialutredningen framhäller att de människor som även i en framtid kommer att ha behov av värd i skyddad miljö framför allt är vuxna — oftast
äldre —- gravt alkoholskadade och socialt utslagna. Ofta saknar de eller har bristfällig anknytning till en primärgrupp. Dessa klienter saknar inte sällan bostad, har betydande arbetshinder av säväl fysisk som psykisk art och dålig alkoholtolerans. Täta återfall i missbruk eller behov av daglig alkoholkonsumtion leder lätt till konflikter för dessa människor och förstärker deras sociala isolering. Utredningen menar att denna grupp klienter tidvis behöver vistas I en tillrättalagd miljö, där toleransen för äterfall i missbruk och olika avvikelser i socialt hänseende mäste vara en förutsättning. Vistelsen bör syfta till att i möjlig utsträckning ge social och medicinsk rehabilitering och till
att tillvarata och utveckla klientens återstående funktionsförmåga. Insat-
ser av skilda sociala, medicinska och arbetsvårdande organ är nödvändiga.
De differentierade insatserna skall syfta till att ocksä stärka klientens självförtroende och upplevelse av social gemenskap.
Utredningen anför vidare att denna khentgrupp — som i dag är förhållan-
devis liten — skall kunna minskas ytterligare genom en ökad satsning på inackorderingshem och andra öppna vårdformer som gör mer ingripande vårdinsatser onödiga.
Jag instämmer liksom flertalet remissinstanser i utredningens syn på behovet av vård i skyddad miljö. Jag vill tillägga att det för denna grupp klienter är viktigt att institutionen uppfyller kraven på en god och tolerant boendemiljö.
Bland de nu angivna värdbehövande finns s.k. störande värdtagare.
Enligt ShjL ankommer det på landstingskommun att ge behövlig vård och tillsyn åt den som med hänsyn till sitt beteende inte lämpligen kan bo i
ålderdomshem. Gruppen består huvudsakligen av äldre. gravt alkoholskadade män, men också av senildementa personer.
Socialutredningen har inte funnit det nödvändigt att i socialtjänstlagen ta
in särskilda bestämmelser om störande vardtagare. Det bör enligt utredningen ankomma på kommunen att tillgodose denna grupps värdbehov
inom äldringsvärden. Beträffande den grupp som huvudsakligen består av senildementa personer och som med hänsyn ull sitt tillstånd är i behov av dygnet-runt-tillsyn torde det vara sjukvårdshuvudmannens uppgift att
sörja för behövliga vård- och behandlingsinsatser.
Prop. 1979/80:1 Hem för vård eller boende 348
Jag ansluter mig till utredningens förslag. som inte har föranlett någon
erinran under remissbehandlingen. Samtidigt vill jag betona att det är
angeläget att man även för denna svärbehandlade grupp så längt möjligt
undviker särvård och differentiering och söker tillgodose behoven inom
den reguljära kommunala resp. landstungskommunala institutionella vär-
den. Jag är emellertid medveten om att det i mänga fall — främst mom
storstadsregionerna — kommer att bli nödvändigt att I särskilda institutio-
ner tillgodose dessa vardbehov. Jag vill slutligen erinra om att fariljevård
för vuxna även inom detta område 1 vissa fall kan vara ett alternativ till värd i institution.
Inackorderingshem för alkoholmissbrukare
Inackorderingshem för alkoholmissbrukare drivs företrädesvis av kom-
munerna som en halvöppen vårdform för sådana alkoholmissbrukare som
bl.a. har böstadsproblem men som har möjligheter att klara av ett arbete.
Klienterna bor och intar sina måltider på hemmet och tillbringar också en stör del av sin fritid där. Hemmen fyller en funktion som ett mellanled i behandlingskedjun mellan vistelse på värdanstalt för alkoholmissbrukare
och helt ”öppen” värd. Många alkoholmissbrukare kan utnyttja inackor-
deringshemmet efter att ha vårdats på sjukhus. Socialutredningen menar att beläggningen på inackorderingshemmen är
relativt låg. och att hemmen ofta måste användas för klienter som har en sämre arbetsanpassning än vad hemmen egentligen har resurser för att
klara. Endast ca 2072 av de boende hade förvärvsarbete enligt en under-
sökning år 1974. (Motsvarande siffra är 1966 var 752.) Detta innebär att många vistas på inackorderingshemmen även dagtid. Det har skett en förskjutning så att hemmen från att tidigare ha utgjort en övergång från
anstaltsvård till värd i fullständig frihet numer i många fall har kommit att bli ett alternativ till anstaltsvärd. Många klienter har egna bostäder men
vistas på inackorderingshem när de har svära alkoholproblem. något som ytterligare har förstärkt intrycket av att hemmen betraktas som en ersättning för anstaltsvård. Vistelsetiderna har genom ären blivit relativt långa. och flera av klienterna har upprepade vistelser på inackorderingshemmen.
Nykterhetsvärdens anstaltsutredning har år 1977 gjort en kartläggning
av inackorderingshemmens verksamhet. Utredningen konstaterar att det finns ett behov av såväl hem med tonvikt på vård och behandling som hem
för ett mera permanent boende i skyddad miljö. Anstaltsutredningen anser
att de inackorderingshem som inriktas på behandling som regel inte bör ha fler än 10—12 platser. De bör ha personal till hands dygnet runt och även tillgång till särskilt utbildad personal som finns inom vårdområdelt.
Anstaltsutredningen anför vidare att det för de alkoholmissbrukare som
uppvisar en dålig rehabiliteringsprognos — det gäller här äldre, ofta förtids-
pensionerade personer - finns behov av ett skyddat boende av mer perma-
nent karaktär. Detta skyddade boende kräver lägre omhändertagandenivaå
Prop. 1979/80:1 Hem för vård eller boende 349
och mindre personella resurser. Boendet och den service som tillhandahålls får därför ses som ett inslag i kommunernas övriga ansvar för åldersoch förtidspensionerade. Det är anstaltsutredningens uppfattning att denna differentiering mellan rehabiliteringsbara resp. mindre rehabiliteringsbara är nödvändigt för att vardarbetet för den förra gruppen inte skall försvåras
av att personalresurser tas I anspråk för arbete med den mindre rehabilite-
ringsbara gruppen. Det skyddade boendet av mer permanent karaktär kan
utformas på olika sätt. Ett alternativ är att kommunen hyr lägenheter som i
andra hand upplåts tll gäster som fär sin tillsyn genom kommunens hemserviceverksamhet. Ett annat alternativ är att utnyttja olika kollektiva boendeformer. De hem som redan finns för s. k. störande vårdtagare torde
i en del fall kunna användas för denna grupp missbrukare. Socialutredning-
en har i stort anslut sig till anstaltsutredningens synpunkter och förslag.
Under remissbehandlingen har socialutredningens förslag om förbättringar 1 fråga om personaltillgång och platsantal vid inackorderingshem-
men fått ett positivt bemötande. Några av remissinstanserna framhåller att
institutionerna till följd av den ökade satsningen på öppen vård kommer att få möta ett mer värdkrävande klientel och att därför satsningar på stöd till personal samt utbildning kommer att vara en angelägen uppgift. Flera av
remissinstanserna har I sammanhanget pekat på bristen på tillnyktringskliniker och har hävdat att sådana resurser tillsammans med kommunala alkoholpolikliniker utgör en förutsättning för en social och medicinsk
rehabilitering av alkoholmissbrukare och för en konstruktiv samverkan mellan socialtjänst och sjukvård.
Som socialutredningen har påpekat fungerar i dag ett antal inackorde-
ringshem enligt de riktlinjer som nykterhetsvårdens anstaltsutredning har föreslagit. I och med att beläggningen vid flera inackorderingshem de
senare åren inte har varit alltför hög, har det funnits möjligheter att skära ner antalet platser vid flera inackorderingshem. Jag anser att utvecklingen mot ett lägre platsantal bör fortsätta.
Jag delar också socialutredningens uppfattning att många av inackorde-
ringshemmen med fördel skulle kunna ändras till mindre hem för värd och
boende som inte endast bör stå öppna för alkoholmissbrukare. Dessa hem
får enligt min mening därigenom en inriktning på behandling och kommer
att utgöra inte bara ett mellanled i värdkedjan utan ofta ett alternativ till behandling i andra former. De kan i vissa fall ersätta vårdanstalterna för
alkoholmissbrukare. En sådan utveckling är önskvärd bl. a. därför att den
harmonierar med principen om närhet och ger säväl klienten möjlighet att
hålla kontakt med hemmiljö och familj som socialarbetaren tillfälle att utöva den stödkontakt som enligt principen om ett obrutet vårdansvar är
oundgängligen nödvändig.
Det finns anledning att särskilt fästa uppmärksamheten vid de behov som gravt alkoholiserade, ofta förtidspensionerade, män har. Dessa män,
som inte sällan behöver relativt långa vistelsetider i en skyddad och tillrät-
Prop. 1979/80:1 Hem för vård eller boende 350
talagd miljö kan vara svåra att placera I ålderdomshem, och sjukvårdens insatser blir ofta av ullfällig natur och insatta i akuta skeden och på grundval av medicinska indikationer. Institutionell värd eller annan form av skyddad tillvaro kan för denna grupp ibland vara ett alternativ till placering i ålderdomshem. Fit annat alternativ är att nyttja inackorderingshemmen. De större kommunerna förfogar över relativt goda resurser härvidlag.
Inackorderingshem och behandlingshem för narkotikamissbrukare Med inackorderingshem och behandlingshem för narkotikamissbrukare avses institutioner som erhäller statsbidrag för att bereda vård åt narkotikamissbrukare. Gränsdragningen mellan de hem som kallas inackorderingshem och de som kallas behandlingshem är flytande. I villkoren för statsbidrag till verksamheten görs ingen principiell skillnad mellan dessa behandlingshem och inackorderingshemmen. Samtliga hem har betydande inslag av behandling och utnyttjas som regel för längre tids värd. I fortsättningen kallar jag dem behandlingshem för narkotikamissbrukare. Det är enligt ett riksdagsbeslut år 1968 sjukvärdshuvudmännen som har ansvaret för att det finns tillgång till behandlingshem för narkotikamissbrukare, såvida inte överenskommelse träffas om fördelning av vårdansvaret på annat sätt. I storstadsregionerna har ett flertal sådana behandlingshem inrättats av kommunerna. F.n. har kommunerna ett större antal sådana behandlingshem än landstingen. Det är också vanligt att olika stiftelser driver behandlingshem. Statsbidrag till driftkostnader vid behandlingshem/inackorderingshem för narkotikamissbrukare beräknas f. n. täcka omkring 50 Z£ av kostnaderna. Vid de stiftelseägda hemmen måste resterande del av kostnaden täckas genom en särskild vårdavgift. Denna kan finansieras från de vårdbehövandes socialbidrag eller sjukpenning, eller genom kommunalt bidrag. De mindre kommunerna, som har mer sporadiska behov av sådana vårdplatser, har svårigheter att själva inrätta och driva denna typ av behandlingshem. De har ibland även svärt att utnyttja platser vid stiftelsedrivna hem, eftersom dessa platser ofta abonneras av de större kommunerna. Socialutredningen pekar i dessa fall på möjligheten att utnyttja inackorderingshemmen även för narkotikamissbrukare. Man menar också att nuvarande differentiering så långt möjligt bör undvikas. Flera av remissinstanserna har framhällit att många narkotikamissbrukare utestängs från olika vårdinrättningar. Enligt remissinstanserna får narkotikamissbrukarna ofta sjukhusvård först i ett sent skede, när de är fysiskt mycket nedgångna. Bristen på behandlingshem har lett till långa köer för narkotikamissbrukare som söker vård. Detta gör öppenvårdsarbetet svårt för kommunerna som inte kan erbjuda missbrukarna ett behandlingsalternativ. Någon remissinstans har pekat på möjligheten att ta resurser till behand-
Prop. 1979/80:1 Hem för vård eller boende 351
lingshemmen från de nuvarande värdanstalterna för alkoholmissbrukare. Det betonas också i remissvaren att narkotikamissbrukarna måste förberedas för ett liv ute i samhället och inte. som i dag, för ett liv inom vårdappa-
raten.
Några av remissinstanserna. däribland kriminalvärdsstyrelsen, framhäller att socialutredningen tycks ha en svävande uppfattning om behovet av institutionsplatser för narkotikamissbrukare, och att det i utredningen saknas underlag i form av analyser av missbrukssituationen.
Inom vården av narkotikamissbrukare har förhållandena ändrats under
den tid socialutredningen har arbetat. Dessa förändringar är kanske större än inom något annat värdområde. Missbruket av narkotika har under sextiotalets senare år och under början av sjuttiotalet, ökat i omfattning och under hand förändrats. Detta har helt självklart skapat svårigheter för säväl den kommunala socialvården som landstingets sjukvård.
Riksdagen fattade våren 1978 beslut om väsentligt ökade insatser mot narkotikamissbruket. Beslutet grundade sig på förslag från ledningsgrup-
pen för narkotikafrågor i rapporten (Ds S 1978: 2) Åtgärder mot narkotika-
missbruk. Huvudvikten lades vid en kraftig utbyggnad av vårdresurserna både kvantitativt och kvalitativt. Platsantalet vid behandlingshemmen beräknades bli i det närmaste fördubblat. Utöver de 182 statsbidragsberättigade platser vid 18 behandlingshem som fanns den I januari 1978 beräknas således ytterligare omkring 160 sådana platser tillkomma under en tvåärsperiod. Statsbidraget per plats höjdes enligt riksdagens beslut från 47 000
kr. till högst 60000 kr. per år fr. o. m. budgetåret 1978/79. För budgetåret
1979/80 höjs gränsen till 63 000 kr.
Som bl. a. framgår av beslutet om ökade insatser mot narkotikamissbruket har ansträngningarna intensifierats att skapa små behandlingshem för narkotikamissbrukare. Som jag har framhållit tidigare bör det i mänga fall också vara möjligt att ta i anspråk de resurser som finns inom nuvarande inackorderingshem för alkoholmissbrukare.
nuvarande värdanstalterna för alkoholmissbrukare kan komma att leda till att narkotikamissbrukare kan tas emot för värd på dessa hem för värd eller boende.
Jag vill vidare peka på de möjligheter som står till buds när det gäller familjevärd för missbrukare. Viss försöksverksamhet inom bl. a. Skåneprojektet visar att familjevärd för missbrukare ofta kan ge goda rehabiliteringsresultat. Som jag har nämnt tidigare har en särskild utredare tillkallats för att bl.a. påbörja en särskild försöksverksamhet med familjevärd för missbrukare över 18 år. Familjevården kan användas inte endast som alternativ till vård i behandlingshem utan också i förebyggande värd och i
eftervård. Jag vill därvid framhålla att det är nödvändigt att ge ett starkt
stöd till de enskilda familjer som tar på sig den svåra uppgiften att ta emot missbrukare för familje vård.
Prop. 1979/80:1 Hem för vård eller boende 352
2.13.10 Enskilda institutioner
Som jag återkommer till närmare i det följande (avsnitt 2.14) kan folkrörelser och andra organisationer ha stor betydelse för socialtjänsten i olika avseenden. De bidrar till att öka gemenskap och förankra solidaritetsidéer, de är inte minst en drivkraft för nya idéer, insatser och metoder i socialt
arbete och de tillför det sociala arbetet personella resurser av stort värde.
Det är följaktligen angeläget att organisationerna fär stöd att bedriva en aktiv verksamhet. En särskild fråga är om enskilda organisationer i allmänhet skall stä som huvudmän för de institutionella verksamheter som det
annars ankommer på det allmänna att svara för. I denna fråga har socialut-
redningen, liksom f.ö. fosterbarnsutredningen, en principiellt avböjande inställning. Avsteg från en huvudprincip om att enskilda inte skall bedriva institutionsvård bör dock enligt socialutredningen prövas i positiv anda när
det finns bärande motiv för detta. Utredningen ger exempel på sådana
motiv och anför att det kan röra sig om kvalificerad försöksverksamhet eller kontaktcentra, lägerverksamhet och liknande verksamheter som inte binder stora resurser. I övriga fall bör det allmänna svara för den institutionella värden.
Flera remissinstanser har diskuterat de frivilliga institutionernas roll i dag och hur de resurser som de erbjuder skall kunna tas tillvara i den
framtida socialtjänsten. Det råder i stort sett enighet om att de frivilliga
organisationerna även i fortsättningen måste kunna få bedriva institutionell
verksamhet.
Flera remissinstanser menar att frågor som gäller organisationernas insatser i instituttonssammanhang har fått en otillräcklig belysning i socialutredningens betänkande. Utredningens ambition att begränsa utrymmet för nya institutionsengagemang från organisationernas sida kommer enligt
dessa remissinstanser att försvåra en positiv utveckling inom omrädet. I
remissvaren pekas på socialutredningens konstaterande att frivilliga organisationer i många fall har varit banbrytande när det gäller behandlingsformer och att det har funnits en vilja att finna nya vägar och skapa försöksverksamheter.
Jag är angelägen att framhålla att det är ett offentligt ansvar att socialtjänsten i tillräcklig omfattning har tillgång till nödvändiga institutionella resurser. Detta ansvar kan det allmänna inte fränhända sig genom
att anlita institutionsvård som drivs it annans regi. Samtidigt bör det dock
framhållas att de enskilda institutionerna även i framtiden kommer att
kunna vara ett komplement till offentliga institutionsresurser. Enskilda initiativ och satsningar bör få spela en betydelsefull roll för metodutveckling, t.ex. i samband med startande av nya institutioner och försöksverksamheter. Det finns många exempel på banbrytande insatser som har
gjorts på detta sätt. Jag anser emellertid att institutioner som skall tillgodose vårdbehov som faller inom socialtjänstens ansvarsområde inte bör fä
inrättas utan offentlig kontroll. En förutsättning bör vara att de kan infogas
Prop. 1979/80:1 Samverkan 35 ”n '
i den allmänna institutionsplaneringen, och att det finns garantier för att driften kan fortsätta sedan de. en gång har inrättats. Vill enskild eller sammanslutning inrätta institution, bör därför tillstånd sökas hos länsstyrelsen, som bör inhämta de kommunala huvudmännens mening. Institutionen skall därefter stå under tillsyn av socialnämnden i den kommun där institutionen är belägen.
Att socialtjänsten kommer att ha ett kontinuerligt vårdansvar för den enskilde som följer honom också när han vistas I institution bör kunna garantera att vissa av principerna för socialtjänsten får genomslagskraft också för värden i enskilda institutioner.
Planen över institutionsvärden i landstingsområdet får givetvis ta hänsyn till de institutioner som drivs av enskild eller sammanslutning. I synnerhet om institutionen drivs med allmänna medel är det naturligt att den betraktas som en resurs inom socialtjänsten.
2.14 Socialtjänstens samverkan med andra verksamhetsområden
2.14.1 Allmänt om samverkan
Socialtjänstens mål, organisation och verksamhetsformer påverkar enligt min mening behovet av samverkan på åtminstone två olika sätt. Den traditionella socialvårdens uppdelning på skilda funktioner och verksamhetsomräden krävde ett omfattande samarbete över de olika områdesgränserna. När verksamheten organiseras efter en helhetsprincip (avsnitt 2.7) uppkommer det ett behov av samarbete inom den sammanhållna organisationens olika arbetsenheter, mellan förvaltningen och nämndorganisationen m.m. (avsnit 2.16). Men tillämpningen av helheisprincipen medför också ett ökat behov av samverkan mellan socialtjänsten och samhället i Övrigt. Det behovet följer av att individens. familjens eller gruppens svårigheter sätts in i ett större socialt sammanhang. Därför mäste också socialtjänstens behov äv kontakt och samverkan ses i ett brett samhällsperspektiv.
Redan i principbetänkandet behandlar socialutredningen ingaende socialtjänstens stora behov av samverkan med olika samhällsorgan och organisationer. Slutbetänkandets överväganden och förslag i frågan bygger på de riktlinjer som drogs upp i principbetänkandet. I ett viktigt organisatoriskt avseende har socialutredningen under intryck av remissopinionen modifierat sitt tidigare ställningstagande. I principbetänkandet menade utredningen alt det i många fall kunde vara lämpligt att kommunen bildade ett gemensamt samarbetsorgan för socialtjänsten. skolan. fritidsverksamheten, sjukvården, den allmänna försäkringen, arbetsmarknadsmyndigheterna, polisen och kriminalvården. Befintliga organ kunde ingä I detta. I slutbetänkandet lägger utredningen större vikt vid att samarbetsorgan för skilda områden och särskilda frågor verkligen inrättas i stället för att olika samarbetsorgan inom en kommun sammanförs till ett enda. 23 Riksdagen 197980. I saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 Samverkan 354
Socialnämnden bör enligt utredningen ha ett särskilt. lagfäst ansvar för att samverkan kommer till stånd.
Många remissinstanser anser att det behövs en klarare och mer entydig
gränsdragning mellan de landstingskommunala och primärkommunala huvudmannaområdena. Som jag har sagt udigare delar jag socialutredningens
mening att det knappast är möjligt eller önskvärt att nu fixera dessa gränser mera bestämt (avsnitt 2.3). Att man inrättar samarbetsorgan får inte inne-
bära att detta organ tar över nägon del av ansvaret från resp. huvudman. Samarbetsorganet bör ses som ett hjälpmedel, en resurs, för att lösa
problem som berör flera huvudmän. Ett sådant organ bör t.ex. kunna medverka till att reda upp oklara gränsdragningsfrågor och kompetenstvister. Genom en samverkan bör man kunna undvika att flera myndigheter -
var och en på sitt häll — utreder och försöker tillgodose samma eller
likartade behov. Samverkan behövs för att samhällets gemensamma resurser skall kunna utnyttjas på bästa sätt.
Det finns alltid en risk för att den enskildes integritet kommer i kläm när
infoörmatton lämnas mellan olika organ. Som huvudregel bör därför gälla
att ingen information skall föras över till andra samhällsorgan om inte den
som informationen rör har gett sitt samtycke till detta. Jag återkommer senare till de ofränkomliga undantagen från denna regel (avsnitt 2.18).
Med samverkan avses här säväl en mera allmän sädan om samhällspla- Acringen M. m. som en samverkan I enskilda ärenden. Samverkansparter kan vara andra myndigheter som primär- och landstingskommunala organ.
försäkringskassan. arbetsmarknadsmyndigheterna. polisen m. fl. eller fri-
villiga organisationer av olika slag. Ibland kan det vara. eller bli fråga om. fasta samarbetsorgan och i andra fall enbart en informationsöverföring.
Samverkan bör ske på olika nivåer. Särskilt när det gäller planering och riktlinjer för verksamheten är det självklart att de förtroendevalda skall ha
en aktiv och ledande roll. I fråga om bl.a. metoder och behandling bör
givetvis den handtfäggande personalen engageras I samarbetet. Det är dessutom viktigt att man finner former för klienternas medverkan i deras egna ärenden.
2142 Lagfäst ansvar
Förslaget att socktunämnden i söocialjänstlagen skall åläggas ett förstahandsansvar för att samverkan med andra organ I samhället kommer till ständ har tillstyrkts av de flesta remissinstanserna. Jag ansluter mig till utredningens förslag. Jag delar också utredningens uppfattning att förmerna för samverkan däremot inte bör bindas genom lagbestämmelser.
Förstahandsansvaret för socialnämnden medför även en skyldighet att till andra huvudmän förmedla upplysningar om de behov som nämnden
skaffat sig kännedom om genom sin uppsökande verksamhet. De andra huvudmännen — landstingen. staten. försäkringskassorna m.fl. - bör
också ha ett motsvarande lagstadgat ansvar för samverkan.
Prop. 1979/80:1 Samverkan 2 "An 'n
2.14.3¶Samverkan på olika områden Efter de tidigare allmänna och principiella synpunkterna tar jag nu upp
frågor som mer direkt avser samarbetet på olika områden. Därefter behandlar jag frågor som gäller särskilda föreskrifter om samverkan i enskil-
da ärenden.
Samhällsplanering
Redan tidigare har jag anslutit mig till socialutredningens förslag om
socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen (avsniu 2.4). Jag hänvi-
sar till vad jag sade då.
Skola
Riksdagen har beslutat om en reformering av skolans inre arbete (SIA) m.m. Reformen kan ses som en förändring av skolans innehåll, arbetssätt
och arbetsformer i syfte att skapa ökade förutsättningar för varje elev att uppleva skolarbetet som meningsfullt. SIA-reformen är därmed en elevvårdsreform i vid bemärkelse.
Ansvaret för den elevvårdande verksamheten vilar på skolledningen.
För skolläkare, skolsköterskor och syo-funktionärer finns instruktioner och anvisningar som har utfärdats av skolöverstyrelsen. För övriga arbets-
tagare inom elevvården saknas en sådan central reglering. Som jag har nämnt tidigare är elevvärdsarbetet föremål för översyn av elevvårdskommittén (U 1978: 06).
Ett effektivt elevvårdsarbete kännetecknas av ett nära och väl funge-
rande samspel mellan hemmen på ena sidan och skolan och övriga samhäl-
leliga organ inom barn- och ungdomsvården på den andra. Olika samhällsorgan är alltså utöver skolan engagerade i detta arbete — i kommunerna främst sociala centralnämnden, fritidsnämnden och kulturnämnden samt lokala statliga organ t.ex. polismyndigheten och i landstingen bl.a. distriktshälsovärden, omsorgsstyrelsen och den psykiska barn- och ungdomsvärden. Det är naturligt att de därvid nära samverkar med varandra och bygger sin verksamhet på gemensamma uppfattningar om mål, medel och arbetsformer.
Jag har tidigare utförligt behandlat den skolkurativa verksamheten (avsnilt 2.8).
Arheismarknadsorgan
Arbetet har grundläggande betydelse för människors förhållanden. Det
gäller försörjningen. Men arbetet bör också berika den enskildes liv och
positivt päverka hans eller hennes självkänsla och sociala identitet. Jag har
därför redan då jag behandlade socialtjänstens funktion och uppgifter
(avsnitt 2.4) liksom i andra sammanhang understrukit socialtjänstens viktiga uppgifter att i samverkan med arbetsförmedlingen m. m. försöka bistå
den enskilde för att han skall få ett arbete.
Prop. 1979/80:1 Samverkan 356
Frägor som gäller sysselsättningen kräver insatser från både arbets-
marknadsorganen och socialtjänsten. Socialtjänstens medverkan kan bestå av bl.a. uppsökande verksamhet. socialkurativt stöd och sociala tjänster
som förskole- och fritidshemsverksamhet samti färdtjänst. För detta be-
hövs smidiga samarbetsformer mellan arbetsförmedling och socialbyrå/ servicecentral.
Samarbetet med arbetsmarknadsorganen bör genomföras på flera nivåer. När det gäller att planera sysselsättningsinsatser bör socialnämnden samverka med distriktsarbetsnämnd och förekommande lokalt planerings-
råd för sysselsättning. I distriktsarbetsnämnd ingår företrädare för kommunen.
En samverkan mellan socialtjänsten och arbetsmarknadsorganen anser
jag särskilt betydelsefull när det gäller att följa upp arbetshandikappades.
socialt handikappades, äldre personers och ungdomars behov av stöd för
att finna och behälla lämpligt arbete.
Bostadsförmedling och bostadsföretag
Socialtjänsten skall på olika sätt bidra till ett självständigt boende. Denna uppgift har jag behandlat tidigare (avsnitten 2.4 och 2.10). Jag kan
därför nu fatta mig kort. Det är för hela samhället nödvändigt att bekämpa segregation i boendet och att förhindra en förslumning av vissa bostadsomräden. Svårigheterna
att finna bostäder till en del invandrargrupper och människor med sociala handikapp är betydande. Resultatej har blivit att olika grupper har koncen-
trerats till vissa bostadsområden. Här måste hyresvärdarnas intressen
underordnas samhällets sociala mål att skapa bra bostadsmiljöer för alla
grupper i samhället och en fördelning av bostäderna på ett ur social
synpunkt lämpligt sätt. Det är angeläget att bostadsförmedlingen och hyresvärdarna samarbetar på ett ändamålsenligt sätt.
I bl. a. socialt rehabiliteringsarbete är tillgången till bostad viktig. Det kan gälla såväl att skaffa bostad som hjälp att kunna behälla den. Det är angeläget att socialtjänsten aktivt samarbetar med bostadsförmedling och bostadsföretag/hyresvärdar och finner lämpliga former för detta samarbe-
te.
Försäkringskassa
Socialutredningen framhöll i principbetänkandet att en person som var aktuell inom socialtjänsten ofta hade samtidig kontakt med försäkringskas-
san. Samordningsbehov kunde då ofta tillgodoses genom informationsut-
byte. Det borde enligt utredningen ankomma på socialstyrelsen och riks-
försäkringsverket att utarbeta behövliga rutiner för detta. Utredningen framhöll vidare att i glesbygdsområden med ett otillräckligt befolkningsunderlag för socialtjänst- och socialförsäkringsfunktionerna borde man ut-
veckla ett gemensamt personal- och lokalsambruk.
Socialutredningen understryker i slutbetänkandet att behovet av sam-
Prop. 1979/80:1 Samverkan '” "An 3
ordning finns inte bara i glesbygdsområden. Även i befolkningstäta områ-
den bör en samordning utveckläs. bl.a. genom att de båda funktionerna
samtlokaliseras 1 socialeentraler etc. Enligt utredningens mening är det vidare angeläget att den kommunala socialtjänsten är representerad i försäkringskassornas centrala och lokala rehabiliteringsgrupper. Utredningen upprepar sitt tidigare förslag att riksförsäkringsverket och socialstyrelsen gemensamt skall pröva den fortsatta utvecklingen av en utbyggd samverkan.
Jag kan erinra om att genom en lagändring år 1975 fick försäkringskassorna möjlighet att medverka i personal- och lokalsambruk mellan kassa och kommun. Sädan samverkan förekommer nu i ett antal kommuner.
Olika försöksverksamheter ang. samverkan mellan bl.a. försäkringskassa och socialnämnd pågår på flera håll i landet. Bl. a. i Linköping. Luleå
och Skara. Sådant samarbete skulle underlättas om man i större utsträck-
ning än nu samordnar säväl gränserna för de olika verksamheternas distriktsindelning som principerna för ärendefördelningen och tillgodoser behov äv gemensam utbildning och information m. m. I lagen (1962:381) om allmän försäkring stadgas att rehabiliteringsät-
gärder skall vidtas senast när en sjukskrivning har pägått 90 dagar i följd.
Riksförsäkringsverket har föreskrivit att centrala och lokala rehabilite-
ringsgrupper skall finnas vid försäkringskassorna för samråd i dessa ärenden med socialvård, arbetsförmedling (arbetsvård) och sjukvärd. Jag delar
socialutredningens mening att dessa organ bör vidareutveckla sitt samar-
bete med bl. a. den kommunala socialtjänsten.
Socialstyrelsen och riksförsäkringsverket bör tillsammans med Kom-
munförbundet och i samråd med arbetsmarknadsstyrelsen, på grundval av bl. a. praktiska erfarenheter från försöksverksamhet m. m., utarbeta riktlinjer för hur fortsatt samverkan skall organiseras. Jag vill här erinra om att riksdagen i år har beslutat om en ny organisation av den yrkesinriktade rehabiliteringen.
Landsting m.m.
En långtgående samverkan mellan socialtjänsten och hälso- och sjuk vården är ett viktigt mål. En omfattande utrednings- och försöksverksamhet med sådan samverkan har bedrivits på olika håll i landet. Sä har gemensamma vårdcentraler prövats i bl. a. Skaraborgs län. Sedan 1974 pägär en organiserad samverkan mellan sjukvärd och socialvård vid vårdcentralen i
Dalby. Syftet med verksamheten är bl. a. att få till ständ ett samordnat
program för sjukvård och socialvård. Till verksamheten har knutits olika forsknings- och utbildningsprojekt (Samverkan sjukvård-socialvård i en vårdcentral, Socialstyrelsen redovisar, 1977: 3).
Erfarenheterna av den verksamheten har bedömts som övervägande
positiva av såväl soctalvårdens som sjukvårdens personal. Därtill kommer erfarenheterna från Tierpprojektet med en gemensam hälsocentral. Vidare
Prop. 1979/80:1 Samverkan 358
har socialstyrelsen redovisat SOSAM-projektet (Soctal samverkan) i Falu. Linköpings och Ljusdals kommuner (Socialstyrelsen redovisar. 1977: 10).
Det har avsett planering, social information och klientarbete. Socialstyrel-
sen har även tidigare redovisat resultat av olika projekt som gäller samarbete mellan socialvård samt hälso- och sjukvård. (Några försök med samarbete mellan socialvård samt hälso- och sjukvård. Samarbete mellan socialvård samt hälso- och sjukvård i nägra landstingsområden. Socialstyrelsen 1975, Samarbete mellan socialvård samt hälso- och sjukvård, socialstyrelsen 1/77).
Den mycket breda uppslutningen i utrednings- och försöksverksamheten
från såväl huvudmän som centrala instanser visar att man i dag upplever
ett starkt behov av samverkan. Detta kommer också till uttryck i remiss-
svaren. T.ex. Stockholms kommun och Föreningen Sveriges socialchefer
anser att behovet av riktlinjer är angeläget. Jag har samma mening. Riktlinjer behövs för att utvecklingen så snart som möjligt skall kunna länkas in i mera enhetliga former. Det primära ansvaret för denna samverkan ävilar självfallet de kommunala huvudmännen. Det bör ankomma på socialstyrelsen att följa den primär- och landstingskommunala planeringen, tillhandahälla planeringsunderlag och medverka till att klarlägga huvudmannaskapsfrågor och former för samverkan mellan de sociala och medicinska sektorerna. Det skapas då förutsättningar för vissa gemensamma riktlinjer för samverkan.
För att uppnå en närmare anknytning mellan socialtjänsten och den
psykiska barn- och ungdomsvården har jag tagit upp frägan om en över-
flyttning av huvudmannaskapet för PBU från landstingen till primärkommunerna. Jag har föreslagit en översyn av huvudmannaskapsfrägan (avsnitt 2.8).
Jag vill i det följande ytterligare belysa de viktiga utvecklingssträvanden
som sedan lång tid är på gång i fråga om landstingens och kommunernas
sociala verksamhet.
Ett av de båda kommunförbundens första initiativ för att nå fastare samarbetsformer över huvudmannaskapsgränserna var utredningen Sam-
ordnad åldringsvård — längtidsvård som lades fram är 1969. Som en följd
av rekommendationerna i denna har i de flesta län bildats samräådsorgan mellan landsung och kommuner.
Samverkansfrägorna belystes ur en annan aspekt I den s.k. KOS-rapporten (samordning av sociala insatser mellan landsting och kommuner),
som presenterades år 1972 av en arbetsgrupp med representanter för
Landstingsförbundet, Kommunförbundet och Svensk kuratorsförening.
Gruppens uppgift hade varit att finna former för bättre samordning mellan landstingens kuratorer och socialvårdens personal, men arbetet vidgades till en analys av behov och innehåll i sociala tjänster inom sjukvården över huvud taget. Dessa behov ställdes sedan i relation till kommunernas önskemäl om medicinsk service trån landstingens sida.
259 Prop. 1979/80:1 Samverkan
Arbetsgruppen föreslog en utveckling som skulle utmynna i att kommu-
nerna tog över den sociala verksamhet som finns inom bade öppen och sluten sjukvard. med undantag för vissa specialiserade grupper. Detta borde ske samtidigt som landstingen skulle tillhandahålla kommunerna medicinska tjänster. Kostnadsfördelningen mellan landsting och kom-
Sovialutredningen gick i principbetänkandet ett steg längre i denna fråga. Landstingen tilldelades hela det medicinska ansvaret och kommunerna ansvaret för social omsorg var än behovet uppstår.
KOÖS-rapportens förslag fick ett mycket blandat mottagande av remissinstanserna. Motståndet mot en huvudmannaskapsförändring för kuratorerna var mycket starkt bland företrädarna för denna yrkeskategori och inom läkarkåren. medan socialstyrelsen. de fackliga organisationerna I övrigt m. (1. i stort sett tillstyrkte förslaget.
Kommunförbundet föreslog 1 sitt remissvar över KOS-rapporten att landstings- och kommunförbunden gemensamt skulle utarbeta en organisationsplan inom ett landstingsområde. I en sådan plan borde den sociala verksamheten renodlas under primärkommunalt huvudmannaskap och allt
behov av läkartjänster tillgodoses av sjukvårdshuvudmannen. ÖOrganisa-
tionsplanen borde därefter prövas och följas upp.
Kommunförbundets förslag ledde till intensiva diskussioner mellan de
åda förbunden under vären 1973. Resultatet blev att styrelserna för landstings- och kommunförbunden beslöt att tillsammans genomföra ett utvecklingsarbete, som skulle syfta till bättre samordning mellan kommuner och landsting av uppgifterna i gränsområdet mellan sjukvård och socialvård. Arbetet skulle genomföras under åren 1974 och 1975 i form av ett särskilt projekti, som sedermera fick namnet SAMSS (samordning av medicinsk och social service).
Av SAMSS-rapporten som kom år 1976 framgår bl. a. att tyngdpunkten i kuratorsarbetet tidigare låg inom den slutna sjukvården, men att en förskjutning har ägt rum mot de öppna mottagningarna. Vidare kan nämnas att utbyggnaden av kuratorsservicen under de senaste åren har varit mest markant inom den psykiatriska vården, för såväl barn och ungdom som
vuxna.
SAMSS-projektet visade att socialutredningens alternativ om fördelat huvudmannaskap var möjligt att genomföra. Det bedömdes emellertid då inte som lämpligt att genom administrativa beslut ändra huvudmannaskapet för kuratorer och kommunalt anställda läkare.
Med utgångspunkt från samvetrkansprojektet föreslog de bäda förbundsstyrelserna att landstingen skulle tillhandahålla primärkommunerna be-
hövliga medicinska tjänster och att kommunerna skulle tillhandahålla sociala tjänster, I första hand inom primärvärden. Kommun- och landstingsförbunden samt socialstyrelsen och Spri har
dessutom nyligen slutfört ett utvecklingsprojekt som behandlar primärvård, äldreomsorger och samverkan.
Prop. 1979/80:1 Samverkan 360
Projektet redovisades i sex rapporter, varav en behandlar primärvårdens
innehåll och utveckling. Av denna skrift framgår att utgångspunkten för
vilken huvudman som skall tillgodose den enskildes service- och hjälpbe-
hov i fortsättningen bör vara den kompetens som krävs för att utföra insatsen och inte dess orsak. Detta innebär att om det finns behov av sociala eller psykologiska insatser, bör primärkommuncen i egenskap av huvudman för socialtjänsten svara för nödvändiga insatser.
Socialstyrelsen har under år 1978 lämnat ett förslag till principprogram
för den psykiatriska hälso- och sjukvården, ”Psykiatrisk hälso- och sjukvård” (Socialstyrelsen redovisar 1978:5). Princippgrogrammets innebörd
är att hälso- och sjukvårdens uppgifter i primärvärden inte omfattar sådan vård som kräver insatser av enbart psykologer och socialarbetare eller
därutöver så begränsade insatser av medicinskt skolad personal att dessa
kan tillgodoses i konsultform. Ansvaret för sådana insatser skall anrkomma
på socialtjänsten.
Inom Skäneprojektet har prövats ett samarbete med sjukvårdshuvudmännen som motsvarar vad socialutredningen i sitt principbetänkande
betecknade som ”tjänsteköp”. I Helsingborg och Ystad har läkare från
lasarettets psykiatriska akutmottagning tjänstgjort vissa veckotimmar
inom socialvården. Tjänstgöringen har i Helsingborg gällt socialläkaruppgifter i konventionell mening och har i övrigt varit förlagd till nykterhetsvårdsanstalt. I Ystad har läkarens arbete varit förlagt till rådgivningsbyrä.
I Lund har samarbete etablerats mellan psykiatriskt sjukhus och nykterhetsvårdsanstalt. Verksamheten har byggts ut under 1979. I Kristianstad har samarbete inletts mellan barn- och ungdomspsykiatriska kliniken och en ungdomsvårdsskola genom att läkare och psykolog haft del av tjänstgöringstiden förlagd till skolan. I övrigt har det varit svårt att etablera något djupare samarbete mellan barn- och ungdomspsykiatriska klinikerna och ungdomsvårdsskolorna. Från Råby ungdomsvärdsskola uppges bl.a. att ”Flödet mellan institutionell socialvård (i detta fallet Räby) och barn-
psykiatrisk vård går nästan uteslutande i en riktning nämligen från sjuk vården till Råby”. Ungdomsvårdsskolan pekar också på det oacceptabla
förhållandet att vid inläggning av akut psykiskt sjuka 14—15-åringar har
man varit tvungen att vända sig till de vuxenpsykiatriska sjukhusen.
I Kristianstad och Lund har psykologer utnyttjats som handledare för i kommunerna verksamma familjearbetare.
De prövade samarbetsformerna har främst gällt stöd åt alkoholmissbrukare. Ledningsgruppen för Skåneprojektet framhåller att ”Rollfördelningen mellan sjukvård och socialvård ofta har varit diffus med risk för dubbel-
arbete men också lett till att personer hamnar mellan huvudmännens
ansvarsområden”. Man pekar emellertid också på positiva effekter. Med personal som har bred förankring i såväl sjukvärds- som socialvårdsorgani-
sationerna förbättras förutsättningarna för kontinuitet och flexibilitet i vården, och omhändertagandet kan anpassas bättre till behoven. Möjlighe-
Prop. 1979/80:1 Samverkan 361
terna att få sjukhusvård i ett akut berusningstillstånd har ökat. Samarbetet
har förbättrat kunskaperna om tillgängliga resurser och lett till diskussio-
ner om verksamhetens inriktning. Socialvården har emellertid haft begränsade möjligheter att efter avslutad sjukhusvård ge särskilt grava alkohol-
missbrukare behövligt stöd. De har kommit att cirkulera mellan dålig
bostad, sjukhus och anstalt. Erfarenheterna tyder på att det för gruppen äldre grava alkoholmissbrukare måste prövas andra former för boendet, som ger ökad trygghet och kontinuitet. Iedningsgruppens sammanfat-
tande omdöme är att de många positiva resultat som samarbetet ändå har visat troligen är i högre grad ett resultat av det ökade samarbetet som sådant än av den valda metoden.
Jag anser det viktigt att huvudmännen utvecklar vårdresursplaneringen och metoderna för denna. En försöksverksamhet med sådan planering har
nyligen redovisats (Socialstyrelsen, Institutionsutredningen, Rapport 3).
Omsorger om barn och ungdom
När det gäller omsorgerna om barn och ungdom bör socialtjänsten söka kontakt så tidigt som möjligt. Det är viktigt att få till stånd en ändamälsenlig samverkan mellan socialtjänsten och mödra- och barnhälsovården.
Detta kan bl.a. ske genom att socialtjänsten har mottagning vid mödravårds- och barnavårdscentralerna. Det blir då naturligt att senare fortsätta samarbetet i förskolan. På motsvarande sätt bör sedan samverkan komma till stånd med skolhälsovårdens företrädare. På en del håll finns särskilda
ungdomsmottagningar. . Det finns inte några självklara och enkla lösningar på hur samarbetet
skulle gå till inom olika kommuner. Jag anser i likhet med socialutredning-
en att kommunerna själva bör få söka sig fram till lösningar som bäst
överensstämmer med de behov och önskemål som finns lokalt.
Vissa erfarenheter från samarbetet mellan sjukvården och barn- och ungdomsvården inom Skåneprojektet har jag redovisat nyss.
Förebyggande verksamhet i övrigt
Som framgår av vad jag har sagt tidigare skall socialnämnden ta initiativ till samverkan med andra myndigheter och organisationer, vars verksamhetsfält tangerar eller griper in i socialtjänstens område. Jag är också överens med socialutredningen om att olika samverkansgrupper kan bestå
av såväl förtroendevalda som tjänstemän. Liksom utredningen anser jag emellertid att formerna för samverkan får bli beroende av olika lokala
förutsättningar, som kommunens storlek och struktur och de frågor som behandlas. .
Det finns redan riktlinjer uppdragna för samarbete mellan barnavårds-
nämnd, skola och polis i regeringens cirkulär (1970: 513) om intensifierat
samarbete mellan dessa myndigheter. Det gäller att främja barns och ungdoms utveckling samt förebygga och motverka brottslighet och annan
Prop. 1979/80:1 Samverkan 362
missanpassning. Hur detta arbete har utvecklats framgår av rapporter från brottsförebyggande rådet. Ett exempel är rapporten (1977: 5) Lag och rätt i skolan. I denna rapport lägger rådets arbetsgrupp fram förslag till riktlinjer
för utvecklingsarbete och försöksverksamhet i fråga om normbildningen i
skolarbetet. Rapporten tar bl. a. upp frågan om socialvårdens och rättsväsendets medverkan i skolarbetet.
Även när det gäller vuxna lagöverträdare och missbrukare av alkohol eller narkotika är det viktigt att man samordnar tillgängliga resurser. So-
cialnämnden bör därför ta initiativ till samverkan med andra myndigheter och organisationer beträffande vuxna som behöver samhällets hjälp. Också I fråga om kriminalvårdens klienter bör normaliseringsprincipen gälla, nämligen att de skall ha tillgång till sociala tjänster på samma villkor som andra medborgare. Å andra sidan medför de skilda huvudmannagränserna att det kan uppstå ”skarvar” mellan olika behandlingsinsatser och att
dessa också kan bli delvis motstridande och mindre effektiva. För att uppnå en bättre kontinuitet behövs en samordning mellan socialtjänsten
och kriminalvården när det gäller behandlingsinsatser i enskilda fall.
Det är en viktig fråga hur samarbetet skall utformas mellan socialtjäns-
ten och kriminalvården. Denna samverkan kan behöva utformas och or-
ganiseras på olika sätt beroende på att omfattningen, behoven och förhållandena i övrigt varierar mellan kommunerna. Brottsförebyggande rådet
tog år 1976 initiativ till en försöksverksamhet med samarbete mellan frivården och andra samhällsorgan. Försöksverksamhetens resultat bör kunna få betydelse för den fortsatta utformningen av denna samverkan. Den fortsatta utvecklingen torde fordra både impulser och viss vägled-
ning. Därför bör socialstyrelsen och kriminalvårdsstyrelsen efter samråd
med skolöverstyrelsen, arbetsmarknadsstyrelsen, brottsförebyggande rådet och de båda kommunförbunden utfärda allmänna råd om hur samarbetet skall ordnas i kommunerna.
Frivilliga organisationer Folkrörelsernas insatser är väl kända och erkända. De svarar för olika
slags insatser som syftar till att öka gemenskapen mellan människor, förmedla kunskap och stimulera till engagemang i samhällsfrågor. Speciellt viktig är folkrörelsernas och de frivilliga organisationernas frihet att verka inom sina områden efter de målsättningar de själva har satt upp. Stöd från olika samhällsorgan får inte medföra en styrande effekt på organisationerna. Inte heller får — som Sveriges kommunaltjänstemannaförbund i sitt
remissyttrande varnar för — en samverkan inkräkta på organisationernas
integritet, initiativförmåga och vitalitet. Folkrörelsernas och de frivilliga organisationernas insatser kommer inte att bli mindre viktiga i framtiden. Jag anser att vi bör satsa ännu mer på att genom folkrörelserna ta till vara den enskildes inneboende förutsättningar
och resurser. Inte minst gäller detta ungdomsorganisationerna. Det ligger
Prop. 1979/80:1 Samverkan [CE Da SG
därför i socialtjänstens intresse att samhällsstödet till ungdomsorganisationerna får en sådan omfattning att organisationerna kan bedriva en aktiv och skiftande verksamhet. Här vill jag även erinra om att många idrottsför-
eningar svarar för betydelsefulla insatser för ungdom. Socialtjänsten bör finna lämpliga former för samarbete med idrottsrörelsen.
Frän de fackliga organisationerna har de tidigare nämnda anpassnings-
grupperna betonats som en ny resurs i det sociala rehabiliteringsarbetet. I dessa grupper ingår förutom arbetsgivare- och fackliga företrädare också
representanter för arbetsförmedlingen. En samverkan mellan anpassningsgrupperna, arbetsförmedlingen och socialtjänsten anser jag vara viktig. På motsvarande sätt torde kontakter kunna etableras mellan socialtjänstens institutioner samt regionala och lokala fackliga organ.
Inom folkbildningsorganisationerna finns en bred kontaktyta med många
människor som deltar i studiecirklar och kurser m.m. Denna verksamhet har stor betydelse för att bryta en isolering för vissa människor. Till detta
kommer den uppsökande verksamhet som några bildningsförbund startat.
Genom denna har de lyckats få kontakt med nya grupper. Sådan upp-
sökande verksamhet har bl. a. bedrivits bland invandrare, på arbetsplatser
och i speciella bostadsområden. Jag anser att en samverkan mellan social-
tjänsten och folkbildningsorganisationerna behövs för att vi skall kunna ta vara på samhällets samlade resurser.
Som Jag har framhållit tidigare är det ett samhällsintresse av rang att handikapporganisationerna får goda arbetsbetingelser. Genom organisationernas bredd finns inom handikapprörelsen en unik kunskap samlad om
skilda handikappgruppers situation, problem och behov. Samarbetet mel-
lan socialtjänsten och de lokala handikappföreningarna har funnit ett bra uttryck i de kommunala handikappråden. Som jag har sagt tidigare (avsnitt 2.11) är jag övertygad om att dessa även i fortsättningen kommer att bli av stor betydelse i det kommunala arbetet.
Insatserna från länkarna, riksförbundet för hjälp ät läkemedelsmissbru-
kare m.fl. klientorganisationer har under senare år kommit att få en allt
betydelsefullare roll. Dessa organisationers erfarenheter av sociala behov och svårigheter kan socialtjänsten inte undvara om den skall arbeta efter föreslagna riktlinjer. Många nya idéer när det gäller behandling har kommit från företrädare för organisationerna. Man bör även i fortsättningen tillsammans kunna pröva nya idéer och arbeta fram nya metoder för socialt arbete.
Jag har tidigare behandlat bl.a. frågor om samverkan beträffande de äldre. Därför fattar jag mig kort nu. Bland pensionärerna bedrivs en alltmer omfattande föreningsverksamhet. Även om en allmän strävan bör vara att driva äldersintegrerad verksamhet, är den dagverksamhet som drivs av
pensionärsorganisationerna viktig för att bryta den isolering som äldre ofta hamnar i. Föreningsverksamheten kan ge värdefulla kontakter mellan grannar, yrkeskolleger m. fl. som ger nytt liv efter pensionering. Via pen-
Prop. 1979/80:1 Samverkan 364
sionärsorganisationerna kan också representanter utses till kommunala
pensionärsråd och förtroenderåd.
Jag har tidigare behandlat frågor om invandrarnas situation och deras behov av insatser från socialtjänsten. Det är viktigt att socialtjänsten håller kontakt med deras organtsattoner, samverkar med dem för att klarlägga
behov och medverkar till att lösa olika problem för dessa grupper.
2.144 Samverkan i enskilda ärenden
Flera av remissinstanserna har framhållit att socialtjänsten vid samverkan med andra organ i enskilda ärenden kan komma i konflikt med intres-
set att skydda berörda personers integritet. Från olika håll har därför varnats för att driva samarbetsfrågan i enskilda ärenden för längt. Socialut-
redningen har också framhållit att det är angeläget att besluten om samarbete inte fattas över den enskilda personens huvud och att han har möjlighet att motsätta sig samarbetet.
I vissa fall kan dock samarbetet mellan myndigheter vara så viktigt från
samhällssynpunkt att uppgifter måste lämnas ut, oavsett om den enskilde
samtycker eller inte. Avgörande blir då om det intresse som talar för
utlämnande eller intresset av integritetsskydd väger tyngst. Samverkan
med andra myndigheter eller organisationer genom informationsutbyte i ärenden som rör enskild person bör inte ske annat än när personen har samtyckt till samarbetet sävida inte t.ex. en uppgiftsskyldighet uttryckli-
gen har angetts i lag. Jag återkommer till dessa frågor senare (avsnitten 2.17—2.19).
Polis
Samverkan mellan polis och socialvård regleras genom olika bestämmelser. Här kan nämnas att polisen enligt 3 § polisinstruktionen (1972:311)
skall samarbeta med socialvärdsmyndigheterna och ofördröjligen underrätta sådan myndighet när polisen får kännedom om förhållanden som bör
föranleda åtgärd av myndigheterna. En svårighet i sammanhanget är att socialarbetare och polis ofta har olika utgångspunkter och referensramar
för sitt arbete. Det är viktigt att bl.a. i utbildningen öka kunskaperna om
varandras yrkesuppgifter och förutsättningarna för samverkan. Förslag
med denna inriktning har nyligen lagts fram av 1975 ärs polisutredning (SÖU 1979: 6) Polisen. Vidare kommer socialtjänsten — om än i begränsad utsträckning — att behöva polisens hjälp med viss handräckning. Vissa
bestämmelser om handräckning i nuvarande BvL kommer dock inte att återfinnas i den nya lagstiftningen (avsnitt 2.25). I de fall då det finns kvar en laglig rätt till handräckning bör sådan polishjälp begäras endast om
uppgiften inte kan lösas på annat sätt.
Kriminalvård
Remissinstanserna är i allmänhet positiva till vad socialutredningen har anfört om samverkan mellan kriminalvården och socialtjänsten. Det gäller
Prop. 1979/80:1 Avgifter m.m. a a 'n
biständ till dem som skall friges från kriminalvårdsanstalt, dem som redan
är frigivna och dem som bl. a. dömts till skyddstillsyn. Förhållandena till anhöriga är ofta ansträngda, den ekonomiska situationen är mycket be-
svärlig, bostadsfrågan är svår att lösa, utbildningen är dålig och arbetsmöjligheterna är små. I detta sammanhang, liksom i fråga om samarbetet med
polisen, är socialutredningens förslag om att inrätta särskild jourverksamhet inom socialtjänsten angeläget. Sådana stöd- och hjälpätgärder som
socialtjänsten lämnar andra medborgare och således tillhör dess normala
arbetsfält, bör givetvis omfatta även dem som finns I kriminalvården. Jag har varit inne på dessa frågor tidigare i samband med förebyggande verk-
samhet och vid behandlingen av det kommunala ansvaret (avsnitt 2.3).
2.15 Avgifter m. m. 2.15.1 Hjälptagares skyldighet att ersätta mottaget biständ
Den som har uppburit socialhjälp enligt 12 § ShjL. (obligatorisk hjälp) är i
princip inte skyldig att betala tillbaka denna. Bara om socialhjälpen har utgjort förskott på förmån som hjälptagaren har rätt till och senare uppbär
skall pengarna återbetalas. Detsamma gäller bidrag som har utgått på grund av oriktig uppgift som hjälptagaren har lämnat uppsåtligen eller av grov oaktsamhet.
Däremot är socialhjälp som har utgått enligt 13 § Shjl (frivillig hjälp) i princip återbetalningspliktig för hjälptagaren. Undantag utgör de fall där
hjälptagaren är under 16 är. Enligt 37§ Shjl. har socialnämnden rätt att
efterge ersättningsskyldighet i samtliga fall.
Enligt 72 § första stycket BvL fär kommun, när nägon har omhänderta-
gits för samhällsvård, som ersättning för värdkostnaden uppbära under-
hållsbidrag eller annan periodisk förmån som tillkommer den omhändertagne och som belöper på vårdtiden. Kommunen får också ta ut ersättning
för sådan kostnad av egendom som tillhör den omhändertagne vid ingripandet eller som tillfaller honom medan han är omhändertagen.
För kostnad som kommunen har haft för någon som har omhändertagits
för samhällsvård och inte fyllt 16 år är enligt 728 andra stycket BvL
föräldrarna ersättningsskyldiga. Enligt 72 § tredje stycket BvL får barnavårdsnämnd helt efterge ersättningsskyldighet.
Beträffande all ersättningsskyldighet har genom en särskild kungörelse (1973: 764) förordnats om ett ärligt högsta ersättningsbelopp, 5000 kr. Från det beloppet skall avräknas allmänt barnbidrag, bidragsförskott, barnpenston och barntillägg till pension i den mån förmånen betalas ut till annan än vårdnadshavaren.
Enligt särskilda föreskrifter i lagen (1964: 143) om bidragsförskott resp. lagen (1962: 381) om allmän försäkring har barnavärdsnämnden rätt att
uppbära bidragsförskott och burnpension och barntillägg inom folkpensioneringen för barn som nämnden har omhändertagit för samhällsvård. Lik-
Prop. 1979/80:1 Avgifter m.m. 366
nande bestämmelser finns I lagen (1947:529) om allmänna barnbidrag.
Dessa sociala förmåner kan ofta komma att överstiga det högsta ersätt-
ningsbelopp som den omhändertagne och hans föräldrar har att erlägga för vården enligt 72§ BvL. Genom avräkningsregeln i kungörelsen innebär detta att någon ersättning inte kan tas ut av den enskilde för vården. Maximeringsregeln i kungörelsen inkräktar emellertid inte på barnavärdsnämndens rätt att uppbära sådana sociala förmåner som utgår för det omhändertagna barnet. Skulle de soctala förmånerna överstiga det av regeringen fastställda högsta ersättningsbeloppet. har barnavårdsnämnden likväl rätt att uppbära förmånerna oavkortade för att täcka vårdkostnaden.
För sädana sociala tjänster som kommun har tagit på sig, t.ex. social hemhjälp, färdtjänst m. m., tar kommunen regelmässigt ut en avgift av den som tar tjänsten i anspråk. Ofta görs detta efter en individuell prövning av den enskildes betalningsförmåga. Särskilda författningsbestämmelser om avgifter finns I kungörelsen (1971: 830) om avgifter vid ålderdomshem och i lagen (1976: 381) om barnomsorg. I övrigt finns det en rad rekommendatio-
ner från Kommunförbundet om principerna för avgiftsuttag. Socialutredningen har föreslagit att all ekonomisk hjälp som utgår inom
ramen för rätten till bistånd som regel skall vara fri från återbetalningsskyldighet. Det gäller alltså sådant biständ som den enskilde får till sin försörjning och sin livsföring i övrigt. om hans behov inte kan tillgodoses på annat sätt. Undantag skall gälla för dels biständ som har lämnats som förskott på
förmån eller ersättning, dels bistånd till den som befinner sig i arbetskon-
flikt. Socialutredningen uttalar vidare att en enskild som har erhållit biständ till följd av vilseledande uppgifter i enlighet med allmänna rättsgrundsatser bör vara återbetalningsskyldig för de kostnader som har uppkommit.
Har ekononniisk hjälp inte utgått med stöd av bestämmelserna om rätt till biständ men ändå inom ramen för socialtjänstens syften, föresläs den däremot enligt huvudregeln bli återbetalningspliktig under förutsättning att
hjälpen har lämnats på sådana villkor. En särskild regel om eftergift av
ersättningsskyldigheten som motsvarar 378 ShjL och 725§ tredje stycket
BYL föreslås också.
Socialutredningen har vidare föreslagit att en hjälptagare aldrig skall ha
kostnadsansvar för stöd- och hjälpinsatser av behandlingskaraktär, som
har beslutats av socialnämnden. Säledes skall vård i annat hem än det egna
liksom värdinsatser som ges I den behövandes eget hem aldrig medföra
några ekonomiska förpliktelser för hjälptagaren.
Slutligen har utredningen föreslagit en uttrycklig lagregel att kommunen
år ta ut avgift för annan social tjänst enligt grunder som kommunen bestämmer. Detta innebär bl.a. att för sådana sociala tjänster som t. ex.
hemhjälp och färdtjänst, vilka har lämnats med stöd av den föreslagna
biståndsparagrafen, skall det föreligga ett kostnadsansvar för den enskilde.
Utredningen erinrar också om att särskilda regler nu finns om avgift för plats i förskola och inom äldreomsorgen.
Prop. 1979/80:1 Avgifter m.m. 367
Det övervägande antalet remissinstanser har inte haft någon erinran mot
dessa förslag.
Förslagen innebär jämfört med nuvarande lagstiftning endast mindre ändringar. Den skyldighet för den unge som nu finns enligt BvL att ersätta
värdkostnaden med ev. förmögenhetstillgångar under tid då han är omhändertagen för samhällsvärd faller således bort. Till just denna fråga, som
hänger samman med föräldrars kostnadsansvar, får jag emellertid anledning att återkomma. Vidare görs inte längre undantag från betalningsskyldighet för den som är under 16 år och uppbär motsvarigheten till frivillig socialhjälp. I praktiken torde det ökade ansvaret för den unge dock endast vara skenbart.
Jag ansluter mig till utredningens förslag beträffande den enskildes kostnadsansvar. Jag anser säledes att huvudprincipen bör vara att ekonomisk hjälp som utgår med stöd av bestämmelserna om rätt till bistånd inte är
återbetalningspliktig. Undantag bör göras för de fall då ekonomiskt biständ
ges som förskott på förmän eller ersättning och då det ges till en biståndsta-
gare som befinner sig i arbetskonflikt. Jag anser vidare att stöd- och
hjälpinsatser av behandlingskaraktär inte bör medföra någon ersättnings-
skyldighet för den som behandlingen avser. Jag skall i det följande ta upp en del frågor som anknyter till dessa huvudprinciper liksom andra frågor
som berör den enskildes kostnadsansvar.
När det gäller principerna för att ta ut avgifter för sociala serviceåtgärder
1 allmänhet anser jag liksom socialutredningen att det bör ankomma på
kommunerna själva att bestämma grunderna för detta. Frågorna om avgifter inom äldreomsorgen har jag behandlat udigare (avsnitt 2.10).
2.15.2 Anhörigs skyldighet att ersätta mottaget bistånd
Enligt 35§ Shjl. är en make skyldig att utge ersättning för obligatorisk socialhjälp enligt 128 som har lämnats åt andra maken. Det görs dock undantag för makar som lever åtskilda till följd av domstols bestut och inte är underhållsskyldiga mot varandra, för en make som på grund av frihetsberövande inte är i stånd att fullgöra sin underhållsskyldighet och för en make som själv uppbär obligatorisk socialhjälp.
Enligt 36 § ShjL är vidare föräldrar solidariskt ansvariga för obligatorisk socialhjälp som har utgått till deras barn under 16 år. Undantag gäller för
föräldrar till ”barn utom äktenskap”, som enligt ett för barnet bindande avtal har åtagit sig att utge underhålisbidrag genom engångsbelopp. Det finns också vissa andra undantag från huvudregeln, bl. a. när en förälder på
grund av frihetsberövande inte kan fullgöra sin underhållsplikt.
Ersättning skall utgå med det belopp som kommunens kostnader för
utgiven socialhjälp skäligen kan uppskattas till. Socialnämnd får, liksom
när det gäller hjälptagaren själv, efterge ersättningsskyldigheten.
Föräldrarna är vidare enligt 72 § andra stycket BvL ersättningsskyldiga för kostnad som kommun har haft för barn under 16 är som har omhänder-
Prop. 1979/80:1 Avgifter m.m. 368
tagits för samhällsvård. Samma undantag från regeln gäller som i fråga om socialhjälp.
Barnavärdsnämnden har enligt 72 § tredje stycket rätt att efterge ersättningsskyldighet.
Socialutredningen har föreslagit att all ersättningsskyldighet för make skall avskaffas. Som skäl för detta anför utredningen att reglerna om makars inbördes underhållsskyldighet i praktiken har blivit så uttunnade
att det inte finns någon anledning att i den sociala lagstiftningen ålägga make ersättningsskyldighet för bistånd som har utgätt till andre maken. Jag ansluter mig till förslaget, som remissinstanserna har lämnat utan erinran.
När det gäller föräldrars ersättningsskyldighet har utredningen inte föreslagit något motsvarighet till de nuvarande reglerna i ShjL.. Föräldrar skall
alltså enligt förslaget inte vara skyldiga att ersätta ekonomisk hjälp som har
utgått till deras barn med stöd av bestämmelserna om rätt till bistånd.
I prop. 1978/79:12 om underhåll till barn och frånskilda, m. m., som
riksdagen har antagit. görs uttalanden av innebörd att föräldrarnas ansvar för barnens underhåll går före dessas rätt till socialhjälp. Med detta som utgångspunkt måste man därför förutsätta att om ckonomiskt bistånd har utgått till ett barn, så beror det på att dess behov inte har kunnat tillgodoses av föräldrarna. Det är då rimligt att också befria föräldrarna från ersättningsskyldighet. Jag ansluter mig därför till utredningens förslag i denna del.
Däremot har utredningen föreslagit att föräldrar skall vara skyldiga att delta i kostnaden om en underårig, dvs. ett barn under 18 är, genom socialnämndens försorg får vård i annat hem än det egna. Enligt förslaget
skall regeringen föreskriva grunderna för ersättningsskyldigheten. Föräld-
rarnas ersättningsskyldighet skall enligt förslaget omfatta såväl vård i familjehem som hem för vård eller boende (institution). Den omständigheten att barnet bereds vård utom hemmet genom socialnämndens försorg bör enligt utredningens mening inte leda till att föräldrar avlastas det kostnadsansvar som de annars skulle ha haft enligt föräldrabalkens regler om underhållsskyldighet.
Enligt de regler som gäller fr. o. m. den 1 juli 1979 är föräldrarna i princip
underhållsskyldiga mot sina barn till dess de fyller 18 år. Om barnet då inte
har avslutat gymnasiestudier eller annan grundutbildning, står dock underhållsskyldigheten kvar så länge barnet studerar. Den upphör dock senast
när barnet fyller 21 år. Föräldrarnas underhållsskyldighet blir i fortsätt-
ningen aldrig ovillkorlig utan görs beroende av föräldrarnas ekonomiska
förmåga och barnets behov. Enligt lagen får en förälder rätt att förbehålla
sig ett belopp för sitt eget underhåll när underhållsbidrag skall bestämmas
till ett barn. Normalbeloppet för förälderns vanliga kostnader är angett till 1,2 basbelopp per år. Till detta kommer skälig kostnad för bostad. I vissa
fall skall föräldern kunna förbehållas också ett belopp för hemmavarande
makes och barns försörjning.
Prop. 1979/80:1 Avgifter m.m. 369
Socialutredningen har anfört följande i fråga om skyldigheten för en förälder att delta i kostnaden för ett barn som genom socialnämndens
försorg vårdas utanför det egna hemmet. Det kostnadsansvar som skall ävila föräldrarna bör inte vara obegränsat. Regeringen bör liksom f.n.
betala till nämnden skall avräknas vad nämnden får uppbära i form av
underhållsbidrag och bidragsförskott, barnbidrag eller barnpension eller andra därmed jämställda sociala förmåner som tillkommer barnet. Om föräldrarna själva uppbär sådana medel som tillkommer barnet, påverkar
det således inte deras ersättningsskyldighet mot nämnden. Socialutredningen har vidare framhållit att barnets egna tillgångar inte bör få tas i anspråk vilket stär i överensstämmelse med den princip som utredningen förordar all insatser av vård- och behandlingskaraktär inte skall vara förenade med kostnadsansvar för klienten. Däremot anser utredningen att
samma undantag bör gälla från förälders ersättningsskyldighet som i dag gäller enligt BvL, alltsä i fall då underhållsbidrag har utgått i form av
engångsvederlag, när föräldern saknar förmäga att betala till följd av frihetsberövande osv.
Flertalet remissinstanser har lämnat utredningens förslag och uttalanden i dessa delar utan erinran. Mot själva huvudprincipen om föräldrars ersätt-
ningsskyldighet har emellertid några, bland dem socialstyrelsen, anfört att
det kan vara olyckligt att genom ett kostnadsansvar ytterligare belasta
föräldrarna i svåra situationer, särskilt när det gäller barn som har tagits
om hand mot föräldrarnas vilja. Vidare framhåller man att samhällets
intäkter i dessa fall mäste anses ha marginell betydelse.
Några instanser är kritiska till förslaget att barnets egna tillgångar inte skall kunna tas i anspråk. Man framhåller främst att föräldrarnas ersättningsansvar i dessa fall kan lägga en större börda på föräldrarna än den de har enligt föräldrabalken. Några menar att det i första hand bör vara barnets tillgångar som tas i anspråk och att föräldrarna bör rycka in först när dessa inte räcker till. Flera instanser pekar på nackdelarna med en fast övre beloppsgräns och på de orättvisor som kan uppstå i de fall ena
Jag delar socialutredningens uppfattning att föräldrar som har barn som vårdas i annat hem än det egna inte bör fritas från skyldigheten att efter förmåga svara för kostnaden för sina barns uppehälle och utbildning precis som andra föräldrar. Ett sådant ansvar är viktigt när det gäller att försöka upprätthålla samhörighetskänslan mellan föräldrar och barn som genom omständigheterna inte kan vistas tillsammans. Att barnets uppehälle är särskilt kostsamt, t. ex. när det vistas 1 en institution, bör dock inte medföra att föräldrarna mäste betala mer än de normalt skulle ha gjort om
underhållsskyldigheten hade fastställts t. ex. i samband med en skilsmässa.
Jag anser därför att principerna för ersättningsskyldighet bör knyta an till reglerna om underhållsskyldighet i föräldrabalken, dvs. vara beroende av barnets behov och föräldrarnas samlade ekonomiska förmäga. 24 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 Avgifter m.m. 370
Föräldrarna bör sinsemellan ta del i kostnaderna för barnets underhåll var och en efter sin förmåga. Av föräldrabalken följer att vid bestämmande av föräldrarnas underhållsskyldighet hänsyn skall tas till bl.a. barnets
tillgångar. Jag anser däremot inte att det här finns skäl att frångå den
huvudprincip som jag tidigare har tagit ställning för, nämligen att hjälpta-
garen själv inte skall behöva ersätta kostnaden för egen vård eller behandling. Detta innebär alltsä att barnets egna tillgångar inte skall få tas i anspråk i den män de inte utgörs av underhållsbidrag från föräldrarna.
För att underlätta bestämmandet av föräldrarnas ersättningsskyldighet och för att undvika oskäliga resultat i det enskilda fallet bör ersättningsbe-
loppet gentemot kommunen för var och en av föräldrarna begränsas uppåt, förslagsvis så att det sammanfaller med normen för bidragsförskott enligt
bidragsförskottslagen. Att kommunen skall vara berättigad att liksom f.n. uppbära allmänt barnbidrag osv. behöver inte anges särskilt utan får följa av bestämmelser i resp. lagar.
Liksom socialutredningen anser jag att de närmare grunderna för föräldrarnas ersättningsskyldighet bör bestämmas av regeringen. De riktlinjer
som jag här har angett bör då beaktas.
2.15.3 Återkrav uv lämnat bistånd Särskild ersättningstalan
Om en hjälptagare eller annan som enligt reglerna i ShjL är skyldig att ersätta utgiven socialhjälp inte godvilligt gör detta, får kommunen föra talan om återbetalning (39 §). Detta görs hos länsstyrelsen i det län där den betalningsskyldige skall svara vid domstol i tvistemål, dvs. vanligtvis där han har sitt hemvist. Länsstyrelsen får inte bifalla ett anspråk på ersättning
för socialhjälp, om den ersättnirgsskyldige genom att återbetala kostnaden
kan antas komma att sakna tillräckliga medel för sin och sin familjs försörjning eller om annars synnerliga skäl talar mot bifall. Är föräldrar eller
make skyldiga att ersätta socialhjälp som barn eller andre maken kan
beräknas uppbära stadigvarande, får länsstyrelsen, likaså på talan av kommunen, ålägga dessa att i lämpliga poster fortlöpande ersätta kommunen
för dess utlägg. Länsstyrelsen kan alltid ompröva sitt beslut i dessa fall.
Kommunen kan, även sedan länsstyrelsen har meddelat sitt beslut, efterge
betalningsskyldigheten (40 & ShjL.). Liknande regler gäller enligt 72 § BvL för hjälptagaren/barnet eller barnets föräldrar (73 och 74 §§ BvL). Här förutsätts dock som huvudregel när
det gäller föräldrars betalningsplikt att ersättningen skall utgå som bidrag på lämpliga tider, så länge ett omhändertagande för samhällsvård består.
Vidare sägs det att bidragsskyldigheten får fastställas genom skriftlig för-
bindelse, som har bevittnats av två personer.
För samtliga fall gäller i princip att kommuns ansökan om återbetalning skall ha kommit in till länsstyrelsen inom tre år från det hjälpen lämnades.
Om inte detta görs, förlorar kommunen sin rätt till ersättning.
Prop. 1979/80:1 Avgifter m.m. 371
Socialutredningen har föreslagit en gemensam regel för samtliga fall av återbetalningsskyldighet. Enligt denna skall kommun som vill föra talan mot enskild om ersättning för ekonomisk hjälp eller värd väcka talan hos länsstyrelsen inom tre år från det fordran uppkom. Vidare sägs det att talan om ersättning inte fär bifallas, om den ersättningsskylklige genom att åter-
betala kostnaden eller del därav kan antas bli ur stånd att klara sin försörjning elter sin dagliga livsföring i övrigt eller annars synnerliga skäl talar
mot bifall till ersättningsanspråket. Liksom f. n. skall socialnämnden också helt eller delvis få efterge ersättningsskyldighet.
Socialutredningens förslag skiljer sig från de regler som nu gäller främst på det sättet att bidrag som har utgått till hjälptagare på grund av dennes oriktiga uppgifter inte kan sökas åter hos länsstyrelse. I stället lär sådan
talan få föras vid allmän domstol enligt reglerna om tvistemål eller som målsägandetalan i brottmål. I övriga fall av ersättningstalan föreslås att
länsstyrelsen i den bidragsgivande kommunens län skall bli den behöriga länsstyrelsen. Nägon möjlighet för länsstyrelsen att fastställa framtida bidragsskyldighet skall det inte finnas enligt förslaget.
Flertalet remissinstanser har ingen erinran mot utredningens förslag.
JO menar dock att det vore mera tilltalande att knyta den sociala pröv- "ningen av den återbetalningsskyldiges betalningsförmåga redan till kom-
munens återkrav, dvs. ange betingelserna för att återkrav skall få ske och inte bara när ersättningstalan fär bifallas. Anspråkets tillätlighet bör enligt JO:s mening rimligen inte vara beroende av om den enskilde gär med på
det eller inte.
I den föreslagna föreskriften att talan om ersättning inte får bifallas om den ersättningsskyldige genom att betala inte längre skulle klara sin försörjning fär anses ligga ett krav också på kommunen att, innan denna väcker talan, ha förvissat sig om att det finns förutsättningar för bifall. Som datainspektionen har påpekat i sitt remissvar mäste en ersättningstalan också alltid föregås av krav enligt 6 § inkassolagen (1974: 182). Att kommunen redan innan den inleder ett sådant inkassoärende skulle kunna
utreda den enskildes betalningsförmåga vid kravtillfället — som kan ligga i
tiden åtskilligt efter utbetalningstillfället — anser jag föga realistiskt. Jag
anser att man här liksom i betalningsförhållanden i allmänhet fär lita till att
den ersättningsskyldige gör invändning om sin bristande betalningsförmåga. Jag vill därför föreslå att regeln när det gäller grunderna för att pröva kommunens ersättningstalan skall få den utformning som socialutredning-
en har föreslagit.
Fustställande av framtida betalningsskyldighet
En förutsättning för att ersättningstalan skall bifallas är enligt socialutredningens förslag att ersättningen eller biståndet har betalats ut. Någon möjlighet att, som man f.n. kan göra enligt 74 § BvL., fastställa framtida
betalningsskyldighet genom myndighets beslut finns det således inte. Detta
Prop. 1979/80:1 Avgifter m.m. 372
kan naturligtvis komma att medföra vissa praktiska nackdelar, särskilt i de fall då föräldrar skall bidra till sina barns vistelse i annat hem. Jag är
emellertid överens med socialutredningen om att det är lämpligt att socialnämnden och föräldern kommer överens om hur mycket som föräldern
skall betala per månad. Någon lagregel för hur eu sådant avtal skall träffas
behövs inte.
Behörig instans för särskild ersättningstalan
Flera remissinstanser har haft invändningar mot socialutredningens för-
slag att behålla länsstyrelsen som den myndighet som skall pröva ersättningstalan enligt socialtjänstlagen. Dessa remissinstanser menar att det
vore lämpligare att mäl av denna typ prövas av domstol — länsrätt eller
allmän domstol. Mot utredningens påstående att allmän domstol inte kan Jämka eller ogilla ett ersättningsanspråk av hänsyn till gäldenärens ckonomiska eller sociala förhållanden, invänder t.ex. JK och datainspektionen att det inte torde vara främmande för domstolarna att vid bedömningen av
om och i vilken mån en förpliktelse skall åläggas någon ta hänsyn till vederbörandes ekonomiska situation. Som exempel nämner de 6 kap. 2 §
skadeståndslagen. Datainspektionen framhåller att det för en sådan prövning inte är avgörande vilken myndighet som gör den, utan vilka regler den grundas på.
Jag delar den uppfattning som har kommit fram under remissbehand-
lingen att mål om ersättning som enskild har att utge lämpligen bör prövas
av domstol. För att undvika de nackdelar som kan vara förknippade med en prövning vid tingsrätt — främst reglerna om förenklad handläggning i mål om betalningsföreläggande — anser jag att länsrätten är den lämpligaste instansen. Länsrätterna har visserligen nyligen omorganiserats genom länsrättsreformen den 1 juli 1979, men jag kan — efter samråd med chefen
för justitiedepartementet — inte finna att förslaget i denna del skulle
medföra någon stor arbetsökning eller ändrad uppgiftsinriktning för läns-
rätterna. Jag vill också föreslå att regeln utformas så att länsrätten i svarandens hemvistkommun blir behörigt forum. Detta står enligt min mening bäst i överensstämmelse med lagstiftningens allmänna målsättning att värna om den enskildes intressen i första hand.
Talan vid allmän domstol
Regeln om talan om återkrav täcker bara de fall som avser utgiven ekonomisk hjälp och utgifter för underärigs vård i annat hem än det egna. Däremot gäller den inte för avgifter som kommunen tar ut för andra sociala
tjänster. Socialutredningen menar att dessa avgifter vid bristande betalning
får krävas ut vid allmän domstol.
Som jag har nämnt tidigare har socialutredningen inte föreslagit någon
regel motsvarande den som finns i dag om rätt till återkrav av obligatorisk
socialhjälp när denna har betalats ut på vilseledande uppgifter. Talan om
Prop. 1979/80:1 Avgifter m.m.
ersättning i sådana fall skulle alltså föras vid allmän domstol främst enligt reglerna om skadestånd.
I denna fråga har kammarrätten i Göteborg erinrat om att en talan vid allmän domstol innebär att den enskilde ställs utanför det skydd som jämkningsregeln annars skuile ha tillförsäkrat honom. Vidare menar kammarrätten att en prövning vid länsstyrelse sannolikt ställer sig både enklare och billigare för såväl den enskilde som socialnämnden.
Som jag ser det lär underlåtenheten att reglera förutsättningarna för återkrav på grund av vilseledande uppgifter i praktiken komma att innebära att talan om sådan ersättning kan föras enbart i uppsåtliga fall och då främst som målsägandetalan i brottmål (2 kap. 4 § skadeståndslagen / 1972: 207/). Härvid blir en regel i 6 kap. 2 § skadeståndslagen tillämplig, som medger jämkning av skadestånd ti fall detta skulle bli oskäligt betungande för den skadeståndsskyldige med hänsyn till hans ekonomiska förhållanden. Detta får enligt min mening anses vara ett tillräckligt skydd för den enskilde i dessa situationer. Inte heller lär några rättegångskostnader bli aktuella för vare sig den enskilde eller kommunen i mål där allmän åklagare för talan. Jag ansluter mig därför till socialutredningens förslag att inte i socialtjänstlagen ge särskilda regler om återkrav i vilseledandefallen.
Sammanfattningsvis innebär säledes mitt förslag att talan om att återfå ekonomisk hjälp som har betalats ut enligt bestämmelsen om rätt till bistånd (förskott och bidrag under arbetskonflikt), av annan ekonomisk hjälp och talan om ersättning för barns vård i annat hem än det egna skall föras hos länsrätten i det län där den ersättningsskyldige har att svara vid allmän underrätt i tvistemål. Talan om ersättning för ekonomisk hjälp, som har utbetalats på grund av vilseledande uppgifter, och för serviceåtgärder får föras vid allmän domstol.
Preskription av fordran
Endast ett fåtal remissinstanser har motsatt sig socialutredningens förslag om att behålla den treåriga preskriptionstid som gäller f.n. Någon har dock velat utsträcka tiden till fem år för att i möjligaste mån undvika kravmål som bara har till syfte att avbryta preskription. Jag anser att övervägande skäl talar för att behålla den treåriga preskriptionstiden. Jag fäster därvid särskild vikt vid att riksdagen nyligen har beslutat att preskriptionstiden för fordran på underhållsbidrag fr.o.m. den 1 juli 1979 skall sänkas från tio till just tre år (prop. 1978/79: 12). För ersättningstalan som förs vid allmän domstol gäller allmänna regler om preskription av fordran.
Prop. 1979/80:1 Socialtjänstens organisation 374
2.16 Socialtjänstens organisation 2.16.1 Enhetlig nämndorganisation
Så länge vi har haft en socialvårdslagstiftning här i landet har bestäm-
melser getts för varje vårdområde för sig. Mot denna vad man skulle kunna kalla funktionella uppdelning av socialvården svarar en nämndorganisation med en nämnd för varje vårdområde. Således skall för vart och ett av vårdområdena barnavård, socialhjälpsverksamhet och nykterhetsvård i
varje kommun finnas en särskild nämnd, som skall vara kommunens
förvaltnings- och verkställighetsorgan för vårdområdet: barnavårdsnämnd, socialnämnd och nykterhetsnämnd. Barnavårdsnämnden får vid befattning med ärenden som gäller ungdom över 15 år kalla sig ungdomsnämnd. Kommun får tillsätta särskild nykterhetsnämnd. Om så inte skett är socialnämnden nykterhetsnämnd.
Synen på socialvården har efter hand ändrats. Helhetssynen har börjat tillämpas. Den innebär — som framgår av vad jag har sagt tidigare — bl. a. att en enskilds eller en grupps sociala situation och de svårigheter han eller
gruppen har skall ses i förhållande till hela den sociala miljön. Denna syn på vård- och behandlingsarbetet har kommit i konflikt med en lagstiftning
som är strikt knuten till vårdomräden. Ett första steg mot att skapa en bättre samordning togs genom lagen (1970: 296) om social centralnämnd m.m. (SCL). Denna öppnade möjlighet för kommunen att införa en enbet-
lig nämndorganisation, dvs. en enda social centralnämnd skulle i princip svara för socialvården i kommunen.
Socialutredningen framhåller att möjligheten att inrätta social centralnämnd har utnyttjats i stor omfattning. De erfarenheter som har vunnits
talar för att låta denna organisationsform bestå. Huvudansvaret bör alltså enligt utredningens förslag i alla kommuner ligga på en nämnd. Denna skall
inför kommunens fullmäktige svara för kommunens sociala verksamhet
och samordningen av resurserna för denna. Det finns enligt utredningen
inte längre skäl att behålla specialiserade nämnder för olika vårdområden.
Organisationen med en social nämnd bör vara obligatorisk. Denna nämnd
bör benämnas socialnämnd.
| Socialutredningens förslag om en enhetlig nämndorganisation biträds av alla remissinstanser som har yttrat sig i frågan. Nästan alla kommuner har nu inrättat en social centralnämnd. Som jag
har framhållit tidigare är helhetssynen i vård- och behandlingsarbetet en av de bärande principerna i det här framlagda förslaget. Det är inte förenligt
med denna syn att behålla en nämndorganisation som är uppbyggd efter symptom. Det bör finnas ett sammanhållet ansvar för socialtjänsten i kommunen. Jag ansluter mig därför till utredningens förslag om en enhetlig nämndorganisation för socialtjänsten. Om en social centralnämnd har inrättats, får fullmäktige enligt SCL
också besluta att i kommunen skall inrättas två eller flera distrikts-
Prop. 1979/80:1 Socialtjänstens organisation 375
nämnder, var och en för ett socialvårdsdistrikt, med uppgift att avgöra
ärenden om vård och behandling eller annan åtgärd beträffande enskild
person enligt vårdlagarna. Kommunens fullmäktige får uppdra ät nämnden att även i Övrigt avgöra ärenden som avser vård och behandling eller annan
åtgärd beträffande enskild person.
Möjligheterna att inrätta sociala distriktsnämnder för bestämda geografiska områden bör enligt utredningens förslag behållas. Jag återkommer strax till denna fråga.
2.16.2 Kommunallagsreglerade nämnder inom socialtjänsten
Vissa kommunala nämnder är obligatoriska enligt föreskrifter i särskilda författningar. Utöver dessa specialreglerade nämnder har emellertid kommunerna enligt 3 kap. 13 § andra stycket kommunallagen (KL) möjlighet att tillsätta de nämnder som behövs. Sådana fakultativa nämnder kallas i
förarbetena till KL. kommunallagsreglerade nämnder.
I förarbetena till de nu gällande vårdlagarna har man bara sparsamt kommenterat kommunens möjligheter att inrätta fakultattva nämnder inom vårdområdena. I propositionen (1960: 10) med förslag till BvL framhöll föredragande statsrådet att det även framdeles borde stå varje kommun fritt att, om den fann det lämpligt, uppdra ät särskilt organ att handlägga frågor om allmän ungdomsvärd. Beträffande en sådan organisationsform
torde några särskilda bestämmelser inte behöva införas i lagen. Av detta
följde enligt föredraganden att ifrågavarande organ i kommunalrättsligt hänseende blev att betrakta som s.k. oreglerad (kommunallagsreglerad) nämnd.
Föredraganden anförde vidare att BvL:s bestämmelser om den allmänt
förebyggande verksamheten borde ges samma innebörd som i den äldre barnavårdslagen. Barnavärdsnämnden borde således åläggas att tillse att
vad som borde göras för ungdomen också blev gjort. antingen genom andra organ eller genom nämnden själv. Om ungdomsstyrelse eller motsvarande organ hade tillsatts inom kommunen, medförde detta att nämndens arbetsbörda lättades, men det innebar inte att nämnden befriades från allt ansvar
för den allmänna ungdomsvården inom kommunen. Föredraganden fram-
höll att barnavårdsnämnden som det centrala organet för samhällets barnavård alltid ytterst har ansvaret för att behövliga åtgärder vidtas för att främja goda uppväxtförhållanden för ungdom.
Kommunen kan således inom barnavårdsnämndens ansvarsomräde tillsätta en särskild nämnd för att fullgöra vissa uppgifter. Detta innebär emellertid inte att barnavårdsnämnden i motsvarande mån fritas från ansvaret för de uppgifter som ävilar nämnden enligt BvL.
Enligt ShjL ankommer det i princip på socialnämnden att ombesörja alla de angelägenheter i fråga om socialhjälpen som kan hänföras till förvalt-
ning och verkställighet. Kommunens fullmäktige får dock bestämma att
viss egendom som hör till kommunens socialhjälpsverksamhet — t.ex. ett
Prop. 1979/80:1 Socialtjänstens organisation 376
ålderdomshem — skall förvaltas av en annan nämnd än socialnämnden
eller av en särskild styrelse. |
Socialutredningen framhåller att med den föreslagna socialtjänstlagen
följer en principiell frihet för kommunen i fråga om säväl verksamhetens uppbyggnad som dess organisation. Utredningen har emellertid funnit det
nödvändigt att inom ramen för de mål som lagen anger reglera verksamheten i vissa hänseenden för att nå en enhetlig utveckling av socialtjänsten vo h för att bestämma den enskildes rättigheter och skyldigheter. De uppgifter som socialnämnden skall ha enligt förslaget sammanför utredningen i
strukturinriktade, allmänt inriktade och individuellt inriktade insatser. I de
två första hänseendena bör det stå kommunen fritt att överlåta åt ett
särskilt organ att sköta vissa uppgifter. Socialnämnden skall dock ha ett
övergripande ansvar också för sådan verksamhet. Socialnämnden skall
enligt utredningens förslag anmäla hos kommunen om uppgifterna sköts på
ett sätt som inte svarar mot de syften som har angetts för verksamheten. Inom det individuella stöd- och hjälparbetet bör verksamheten ankomma
på socialnämnden ensam eller i förekommande fall på social distrikts-
nämnd.
Under de strukturinriktade insatserna faller enligt utredningens förslag deltagande i samhällsplaneringen. Denna uppgift syftar till att tillföra planeringsunderlaget social sakkunskap. För att denna uppgift skall kunna
fullgöras bör den utövas av den nämnd som genom sina uppgifter i övrigt
har de största förutsättningarna att få vetskap om dessa förhållanden.
Denna uppgift bör därför enligt utredningen läggas på socialnämnden. Detta bör emellertid inte utesluta att även fakultativa organ, t.ex. fritids-
nämnder, ges tillfälle att medverka i samhällsplaneringen.
Frågan om kommunernas befogenheter att organisera socialtjänsten har kommenterats av ett flertal remissinstanser. Brottsförebyggande rådet anser att frågan om ansvarsfördelningen mellan socialnämnden och vissa
fakultativa nämnder, t. ex. fritidsnämnder, inte har klarlagts tillräckligt.
Den skyldighet som nämnden ges att anmäla för kommunen om de upp-
gifter som en fakultativ nämnd har inte sköts är enligt rådet en alltför passiv funktion. En stor del av den allmänt förebyggande och uppsökande verksamheten för barn och ungdom bedrivs i dag av sådana fakultativa
nämnder. I konsekvens med den sociala helhetssynen bör verksamheter
som riktar sig till barn och ungdomar med mer eller mindre uttalade tecken på personliga problem bedrivas inom socialtjänsten med ett direkt ansvar för socialnämnden. Nämnden bör följaktligen ha ett ansvar att planera och
genomföra förebyggande och uppsökande verksamhet för barn och ung-
dom så snart socialt stödjande ätgärder kommer in i bilden. Kommunförbundet erinrar om att den grundläggande principen för all nämndförvaltning — oavsett om den är fakultativ eller specialreglerad — är att förvaltningen är odelbar. Samtliga nämnder är sidoställda. En nämnd
kan inte utan lagstöd överordnas en annan.
Prop. 1979/80:1 Socialtjänstens organisation 377
Undantag från detta finns i lag, t.ex. när det gäller kommunstyrelsens
övergripande ansvar och i fråga om sociala distriktsnämnder. Tillsätter
man en särskild nämnd för vissa uppgifter inom t. ex. fritidsverksamhet,
barnomsorgen eller äldreomsorgen, kommer inte soctalnämnden utan ut-
tryckligt lagstöd att ha något övergripande ansvar.
Uppsala kommun biträder utredningens synpunkter och förslag men understryker att om t.ex. en fritidsnämnd har inrättats, så är det den
nämnden som inför fullmäktige skall ha det fullständiga ansvaret för bud-
get och verksamhet. Malmö kommun biträder förslaget till ansvarsfördelning mellan socialnämnden och en kommunallagsreglerad nämnd. Det
behövs dock enligt kommunen ytterligare klarlägganden om gränserna för ansvar och befogenheter.
Göteborgs kommun finner det tillfredsställande att utredningens lagför-
slag lämnar stort utrymme för kommunerna att välja olika organisatoriska
lösningar för sin socialtjänst. Administrativa uppgifter kan således enligt förslaget föras över från socialnämnden till en annan kommunal nämnd. Detta innebär en flexibilitet som gagnar utvecklingen mot ökad effektive-
ring av den kommunala förvaltningen. Kommunen efterlyser dock klarläggande motivuttalanden som visar att en fakultativ nämnd, t. ex. en fritids-
nämnd, inom ramen för sitt reglemente har det direkta ansvaret inför kommunfullmäkuge för verksamheten.
Jag har tidigare närmare utvecklat min syn på konsekvenserna av att socialtjänstlagen ges karaktär av ramlag. Som jag har framhållit då innebär
ramlagskonstruktionen att kommunen får frihet att med vissa begränsning-
ar utforma socialtjänsten i kommunen från kommunens egna förutsättning-
ar och behov. Kommunen skall också ha principiell frihet när det gäller
verksamhetens organisation. Den friheten begränsas emellertid genom att vissa uppgifter i lagen knyts direkt till socialnämnden. Socialnämnden skall dock enligt det lagförslag som jag förordar ha vissa bestämda uppgifter. Dessa begränsar således kommunens möjligheter att inrätta särskilda nämnder som kan avhända socialnämnden någon del av dess ansvar för att dessa uppgifter fullgörs.
Av socialnämndens uppgifter syftar de strukturinriktade insatserna,
bl. a. medverkan i samhällsplaneringen, till en god samhällsmiljö. Med de
allmänt inriktade insatserna åsyftas generellt utformade sociala insatser för t.ex. barns och ungdoms omvårdnad och utveckling. Med individuellt
inriktade insatser avses sociala tjänster som är direkt anpassade till den enskildes behov. Hit hör omsorgerna om barn och ungdom, äldre männi-
skor och människor med handikapp.
Att kommunen således inte genom att inrätta särskilda nämnder kan avhända socialnämnden dess ansvar får emellertid inte uppfattas så att det
innebär ett förbud mot att kommunen tillsätter särskilda nämnder, vars
verksamhet delvis kan sägas falla inom socialnämndens ansvarsområde.
Lagstiftningen får således inte hindra att kommunen organiserar verksam-
Socialtjänstens organisation 378
heten inom kommunen på det sätt som bedöms lämpligt med hänsyn till
förhållandena i kommunen. Har en fakultativ nämnd tillsatts, kommer den
att vara sidoordnad socialnämnden. Nämnderna svarar var för sig inför kommunfullmäktige för sin verksamhet. Den konstruktion som jag föreslär
leder emellertid till att socialnämndens ansvar för socialtjänsten kvarstår även om en särskild nämnd, t.ex. en fritidsnämnd, har inrättats. Är de
insatser som kan ges genom fritidsnämndens försorg otillräckliga, sett utifrån de intressen som socialnämnden har att företräda, åligger det således socialnämnden att vidta de åtgärder som man anser behövliga därutöver. Svarar t.ex. en fritidsnämnd för en begränsad del inom barn- och
ungdomsvården, t.ex. för driften av vissa fritidsanläggningar, ankommer
det på socialnämnden att vidta de övriga åtgärder som bedöms nödvändiga inom ramen för de allmänt inriktade uppgifterna för barn och ungdom.
Detta innebär således inte att socialnämnden skall ha ett ansvar för det sätt på vilket fritidsnämnden beriver sin verksamhet. Förslaget leder endast till
en skyldighet för socialnämnden att vidta de ytterligare åtgärder som kan ävila nämnden enligt socialtjänstlagen. En ansvarsfördelning från angivna utgångspunkter kan inte anses oförenlig med principen om det odelade
nämndansvaret. Det ligger i sakens natur att frågan om kompetensfördelning och verksamhetsformer kan ändras av fullmäktige på framställning av t.ex. socialnämnden.
Det jag har sagt nu gäller t första hand de strukturinriktade och allmänt inriktade insatserna inom socialtjänsten. Väsentligt annorlunda ställer det
sig när det gäller de tndividinriktade insatserna. Jag har framhållit tidigare
att den enskildes behov av stöd och hjälp inom socialtjänsten skall prövas
från en helhetssyn. Det förutsätter att bedömningen av behovet sker hos den nämnd som har det samlade ansvaret för socialtjänsten inom kom-
munen, socialnämnden. Sedan nämnden har bedömt hjälpbehovet, skall den enskilde erbjudas de insatser som är bäst ägnade att avhjälpa hans behov. De samlade resurser som gör det möjligt att välja mellan olika
åtgärder finns hos socialnämnden. Det finns därför enligt min mening inte
anledning att skapa till särskilda nämnder som skall svara för avgränsade individuella stöd- och hjälpinsatser inom socialtjänsten. För dessa bör
socialnämnden uteslutande ha ansvaret. Jag återkommer i det följande till
socialnämndens kompetens när sociala distriktsnämnder har inrättats.
Det sagda hindrar emellertid inte att särskilda nämnder kan inrättas för förvaltning och drift av anläggningar eller institutioner inom socialtjänsten.
Lokala organ av detta slag kan inrättas för ungdomsgårdar, fritidsanlägg-
ningar m.m. Har t.ex. en särskild styrelse inrättats för en eller flera fritidsanläggningar, innebär det att fritidsnämndens verksamhetsområde
begränsas. Förvaltningen av anläggningen flyttas från fritidsnämnden till
den särskilda styrelsen. Fritidsnämnden kan då inte ges en överordnad
ställning i förhållande till institutionsstyrelsen.
Prop. 1979/80:1 Socialtjänstens organisation 379
2.16.3 Organisation med distriktsnämnder
Som jag har sagt tidigare skall enligt KL varje kommun vara en odelad förvaltningsenhet. För varje förvaltningsomräåde skall det i princip finnas
ett enda förvaltningsorgan för hela kommunen. Denna huvudregel innebär att nämnderna var och en inom sitt verksamhetsområde skall ansvara för förvaltning och verkställighet. Ett undantag från huvudregeln utgör. som
jag har sagt tidigare, bl. a. de sociala distriktshämnderna.
Möjligheten att inrätta en särskild distriktsorganisation för socialvården öppnades först genom SCL. Skälen för en sådan organisation var delvis
organisatoriska och hängde ihop med den kommunindelningsreform som då förestod. Att inrätta distriktshämnder framstod emellertid också som en god lösning från kommunaldemokratisk synpunkt, eftersom flera ick män
inom den stora kommunen skulle kunna knytas till förvaltningen av socialvårdsangelägenheterna. Genom en distriktsindelning skulle även besluts-
funktionerna kunna läggas närmare kommunmedlemmarna. Enligt socialutredningen bör möjligheterna att inrätta distriktsnämnder behållas. Härigenom blir det lättare för förtroendemännen att skaffa sig
ingående kunskaper om de sociala förhållandena i ett mindre område av kommunen och om de problem som invånarna där möter i sitt dagliga liv.
Den 1 juli 1977 hade 24 kommuner inrättat sociala distriktsnämnder. Bland dessa kan nämnas Stockholms, Göteborgs, Malmö, Uppsala, Norrköpings, Linköpings, Jönköpings och Helsingborgs kommuner.
Jag ansluter mig, liksom de remissinstanser som har yttrat sig I frågan,
till socialutredningens förslag. Kommunfullmäktige bör således få besluta
att i kommunen skall inrättas två eller flera distriktsnämnder, var och en för ett geografiskt distrikt.
Som framgår av vad jag har sagt tidigare är det f. n. inte möjligt att inom
den oreglerade kommunala förvaltningen inrätta flera nämnder, som var och en inom ctt geografiskt område skall svara för förvaltningsuppgifter av samma slag.
Riksdagen har nyligen efter förslag i en proposition (1978/79: 181) om
lokala organ i kommunerna beslutat att möjlighet skall öppnas att inrätta distriktshämnder, kommundelsråd eller andra lokala organ även inom den oreglerade förvaltningen (lag (1979: 408) om vissa lokala organ i kommunerna). Syftet med reformen är att förbättra kommuninvånarnas möjligheter att påverka och delta i det kommunala arbetet. I propositionen föresläs en lag om vissa lokala organ i kommunerna. Förslaget innebär att kommundelsråd i fortsättningen kan handha förvaltnings- och verkställighetsuppgifter inom det kommunallagsreglerade omrädet. Kommunerna ges
också rätt att inrätta distriktshämnder för sådana uppgifter. Institutions-
styrelser skall liksom hittills kunna tillsättas för förvaltning och verkstäl-
lighet i frågor som rör en eller flera anläggningar. Lagstiftningen är utformad så att kommunerna ges största möjliga frihet att själva besluta om
organisation och verksamhetsformer.
Prop. 1979/80:1 Socialtjänstens organisation 380
2.16.4 Kompetensfördelningen mellan socialnämnd och social distriktsnämnd Enskilda vårdärenden Distriktsnämnden har enligt 4 & SCL uteslutande behörighet att avgöra
ärenden, som avser vård och behandling eller annan åtgärd beträffande
enskild person enligt vårdlagarna. Beträffande andra ätgärder som avser
enskild person och alltså inte är reglerade i vårdlagarna, t. ex. ärenden om
fördelning av platser vid ålderdomshem, står det kommunen fritt att lägga dessa uppgifter på distriktsnämnden eller sociala centralnämnden. Enligt socialutredningens förslag skall det ankomma på distriktsnämnden att avgöra ärenden som rör vård och behandling eller annan åtgärd beträffande enskild person, om ärendena enligt socialtjänstlagen eller an-
nan lag eller författning åvilar socialnämnden. Det finns emellenid frågor
som gäller åtgärder för enskilda, men som inte är knutna till distriktet på ett sådant sätt att de bör ankomma på distriktshämnden att avgöra dem. Det kan t. ex. gälla ärenden om intagning i förskola eller servicehus inom kommunen. Det kan vara lämpligt att sådana frågor, som gäller utnyttjande av resurser som är gemensamma för kommunen, handläggs centralt. Utredningen föreslår därför en bestämmelse som ger fullmäktige möjlighet att från distriktstämndens kompetensområde undanta vissa grupper av ären-
den som i stället skall handläggas av socialnämnden. Socialnämnden kan sedan, efter beslut av fullmäktige, delegera dessa ärendegrupper på tjäns-
teman inom kommunen.
Utredningens förslag i fråga om kompetensfördelningen har inte föranlett några uttalanden av remissinstanserna.
Jag biträder utredningens förslag om att enskilda vårdärenden skall falla
inom distriktsnämndens verksamhetsområde. Man kan därför ställa sig
tveksam till den av utredningen föreslagna möjligheten för fullmäktige att förbehålla socialnämnden beslutanderätt i individuella ärenden som gäller t.ex. barnomsorg och äldreomsorg. Av vad jag har sagt tidigare framgår att
såväl barnomsorgen som äldreomsorgen faller inom socialtjänsten. Att
anvisa en plats i förskola eller inom äldreomsorgen kan vara en av de åtgärder som bör kunna erbjudas den enskilde när han behöver nämndens bistånd. Det kan sägas vara mindre väl förenligt med de uppgifter som i övrigt skall tillkomma distriktsrämnden att avhända nämnden beslutanderätten i frågor som gäller att utnyttja sådana resurser som kan falla inom
ramen för den enskildes rätt till bistånd. En sådan kompetensfördelning skulle kunna innebära svårigheter för distriktsnämnden i dess arbete.
Samtidigt måste emellertid kravet på likformighet mellan kommunmedlem-
marna beaktas. Om varje distriktsnämnd gavs en självständig beslutande-
rätt, skulle det kunna innebära risker för att resurserna blev ojämnt utnytt-
jade av de olika distrikten. Det är uppenbart att en sådan ordning skulle kunna leda till att likställighetsprincipen åsidosattes. Jag har vid en avvägning av de olika intressen som här måste beaktas
Prop. 1979/80:1 Socialtjänstens organisation
anslutit mig till utredningens förslag. Det innebär säledes att kommunen bör ges frihet att själv bestämma om vissa ärendegrupper skall undantas från distriktsnämndens kompetensomräde.
Generellt förebyggande verksamhet
Sociala distriktsnämndens kompetens regleras uttömmande i 4 & SCL.
Som jag har sagt nyss gäller distriktsnämndens kompetens endast enskilda
vårdärenden. I förarbetena till SCI framhölls bl. a. att eftersom den eko-
nomiska förvaltningen har ansetts böra centraliseras till sociala central-
nämnden, som ensam skall ha rätt att göra framställningar och avge yttranden till fullmäktige, var det olämpligt att ge distriktsnämnden beslutande-
rätt när det gäller förebyggande och planerande verksamhet. Att distrikts-
nämnden ändå skall följa hithörande frågor om social service och hos centralnämnden skall föreslå de åtgärder som behövs ligger i sakens natur
och har inte ansetts kräva särskild föreskrift i lagen.
Distriktsnämnden har alltså att bl.a. göra sig väl förtrogen med den enskildes levnadsförhållanden inom distriktet och att verka för att den
enskildes behov av omvårdnad blir tillgodosett. Centralnämndens uppgift blir således att svara för organisation, administration och ekonomisk förvaltning, för samordning, information och uppföljning beträffande socialvärdsverksamheten, för planering inom socialvårdssektorn, för socialvär-
dens medverkan i den allmänna samhällsplaneringen samt för ett allmänt
förebyggande arbete i syfte att motverka uppkomsten av sociala störning-
ar.
Enligt socialutredningen bör distriktshämnderna inom den framtida so-
cialtjänsten tilldelas en mer aktiv roll än hittills i kommunernas socialpolitik och i det uppsökande och förebyggande arbetet. Distriktsnämnderna
bör ges omfattande uppgifter när det gäller medverkan i samhällsplaneringen och det övriga förebyggande arbetet i distriktet. Utredningen framhåller att distriktsnämnderna i vård- och behandlingsarbetet får ingående kännedom om sådana förhållanden inom distrikten, som bör beaktas vid den
kommunala planeringen, vid resursuppbyggnaden och vid utnyttjandet av
befintliga resurser. Utredningen föreslår därför att det i sociallagstiftningen skall tas in en bestämmelse som anger att distriktsnämnderna skall
följa utvecklingen inom distriktet och hos socialnämnden anmäla behovet
av åtgärder när det gäller samhällsmiljön, den sociala planeringen och den
allmänt förebyggande verksamheten. Enligt utredningens förslag skall so-
cialnämnden vidare kunna uppdra åt distriktsnämnd att bereda ärende som
faller inom det angivna ansvarsområdet.
Bl. a. Malmö kommun tillstyrker förslaget att vidga distriktshnämndens
kompetens. Också Helsingborgs kommun är positiv. Förslaget gör det enligt kommunen möjligt att både aktivera distriktsnämnderna och djupare
förankra ärendena hos såväl socialarbetarna som invånarna i distriktet.
Vissa remissinstanser vill gå längre än socialutredningen. Enligt För-
Prop. 1979/80:1 Socialtjänstens organisation 382
eningen Sveriges socialchefer ter det sig konsekvent att. mot bakgrund av socialtjänstens utökade ansvar och befogenheter när det gäller strukturin-
riktade insatser, också de sociala distriktsnämnderna får ett ökat inflytan-
de även på dessa mer allmänt sociala frågor inom det geografiska verksam-
hetsområdet. Föreningen erinrar om att KL i vid omfattning utgår från att kommunerna så långt möjligt själva bör få avgöra hur fördelningen av vissa
frågor mellan olika kommunala organ skall ske. Även om de sociala di-
striktsnämnderna inte har åsyftats i detta sammanhang, är det uppenbarli-
gen så, att de grundläggande tankegångarna om en minskad statlig detalj-
reglering och ökad frihet för kommunerna att anpassa sin organisation
efter det praktiska behovet i hög grad gäller även förhållandet mellan social centralnämnd och distriktshämnder. Föreningen anser därför att det är angeläget att kommunfullmäktige ges befogenhet att, om man så önskar,
tillägga distriktsnämnderna beslutanderätt även i andra frågor än sådana som berör enskild person.
På motsvarande sätt anser Sveriges socionomers riksförbund att ansvarsfördelningen mellan socialnämnden och distriktshämnderna bör kunna decentraliseras mer än vad utredningen föreslär. Det gäller bl. a. över-
gripande frågor inom distriktet. Enligt min mening ligger det väl i linje med de mål för socialtjänsten som har föreslagits tidigare att vidga medborgarnas inflytande över socialtjäns-
tens inriktning och uppbyggnad. Genom att sprida de pokitiska besluten på fler förtroendevalda och genom att skapä en distriktsindelning av kommunen vidgas möjligheterna till en närmare kontakt mellan de förtroendevalda och kommunmedlemmarna i distriktet.
De frågor som aktualiseras inom den allmänt förebyggande verksamheten har ofta direkt betydelse endast för en del av kommuninvånarna. Det kan gälla frågor om att bygga ut fritidsanläggningar för ungdomen inom ett visst distrikt, åtgärder för att förbättra förhållandena inom ett visst bostadsområde eller andra särskilda åtgärder, som berör ett distrikt. Det är från kommunaldemokratisk synpunkt värdefullt att besluten ligger nära dem som berörs genom förtroendevalda i distriktet. Brister i miljön drabbar
särskilt hårt de sämst ställda och mest utsatta grupperna. Beslut i sådana frågor bör därför kunna fattas av distriktsnämnderna inom en för nämnden
anvisad rambudget. Härigenom kan den sociala sakkunskap de förtroendevalda har fått vid handläggningen av enskilda vårdärenden tillföras den
allmänt förebyggande verksamheten inom distriktet. Starka skäl talar där-
för enligt min mening för att lagstiftningen inte bör hindra en beslutsord-
ning som kan främja en vidgad kommunikation mellan de förtroendevalda
och kommunmedlemmarna och ett bättre beslutsunderlag. Samtidigt är det viktigt att behålla socialnämndens övergripande ansvar för socialtjänsten.
Organisationen får inte ges en sådan utformning att man rycker undan
förutsättningarna för socialnämnden att upprätthålla en jämn och likformig standard inom socialtjänsten för kommunens alla delar. Jag anser att
Prop. 1979/80:1 Socialtjänstens organisation [SS I 2
frågan kan lösas så att fullmäktige med stöd av socialtjänstlagen skall kunna ge socialnämnden befogenhet att uppdra åt distriktsnämnderna att utöva beslutanderätt inom den allmänt inriktade och strukturinriktade verksamheten. En sådan ordning ligger väl i linje med strävandena att ge
kommunerna så stor frihet som möjligt att anpassa verksamheten till de olika förutsättningar som kan föreligga inom kommunerna.
Lagen om vissa lokala organ i kommunerna innehåller en annan regel. Enligt denna skall kommunfullmäktige bestämma de lokala organens uppgifter. Det skall ankomma på kommunfullmäktige ensam att bestämma
kompetensfördelningen mellan centralnämnd och lokala organ. För att samordningen skall underlättas föreslås bestämmelser som ger de lokala
organen med förvaltnings- och verkställighetsuppgifter en i viss mån underordnad ställning i förhållande till centralnämnden. Det gäller frågor om
rätten att väcka ärenden hos fullmäktige och rätten att ge in eget budgetför-
slag till kommunstyrelsen.
Jag vill i detta sammanhang ta upp frågan om budgetansvaret. Det finns
enligt min mening inte anledning att föreslå några principiella ändringar i socialnämndens och distriktshtämndernas nuvarande budgetberedning. Det bör således ankomma på socialnämnden att lämna budgetförslag till kom-
munstyrelsen. Som ett led i beredningen av socialnämndens budgetförslag bör socialnämnden höra distriktshämnderna. Härigenom får distrikts-
nämnderna tillfälle att redovisa de behov som föreligger inom nämndernas
kompetensområde. Inget hindrar att socialnämnden i sitt budgetförslag anger kostnadsramar för verksamheten inom de olika distrikten.
De separata stater för de olika distrikten som anges i förslaget kan
härefter prövas av kommunfullmäktige i samband med att budgeten fastställs. Distriktsnämnden bör, om fullmäktiges beslut inte föranleder annat,
I princip vara oförhindrad att vidta smärre omfördelningar inom anvisad rambudget.
För distriktsnämnd gäller KL:s regler om nämnder. Om inget annat har föreskrivits, innebär detta att distriktsnämnden med stöd av 4 kap. 4 & KL
kan lämna in sitt budgetförslag direkt till kommunstyrelsen. I lagen om vissa lokala organ i kommunerna finns en uttrycklig bestämmelse som innebär att fullmäktige får föreskriva att ett lokalt organs budgetförslag skall lämnas till facknämnden och att denna i sin tur skall överlämna förslagen till kommunstyrelsen och samtidigt yttra sig över dem. Jag anser
att en motsvarande bestämmelse bör tas in i socialtjänstlagen för de kommuner där sociala distriktsnämnder har inrättats. Genom dessa befästs f. ö. en ordning som redan tillämpas i kommunen. Man undanröjer därmed den
tvekan om distriktsnämndernas medverkan i budgetberedningen som be-
stämmelserna i 4 kap. 4 & KL kan ge upphov till. Samtidigt garanteras den nödvändiga samordningen i budgetsammanhang.
Prop. 1979/80:1 Socialtjänstens organisation 384
Förvaltning och verkställighet i övrigt Beslutanderätten i kommunen tillkommer fullmäktige (1 kap. 5 & KL). Kommunstyrelsen leder förvaltningen av kommunens angelägenheter och har inseende över övriga nämnders verksamhet. Styrelsen skall hos fullmäktige och övriga nämnder liksom hos andra myndigheter göra de framställningar som styrelsen finner påkallade (3 kap. 1 & KL). Kommunfullmäktige kan bestämma att förvaltning och verkställighet i fråga om egendom och handläggning av personalfrågor skall skötas av
kommunstyrelsen eller av annan nämnd än den som annars har hand om dessa frågor. Det finns vissa inskränkningar i fullmäktiges rätt att besluta detta (3 kap. 148 KL).
De sociala nämnderna har enligt särskilda bestämmelser i vårdlagarna
inom sitt verksamhetsomräde en omfattande kompetens utöver de centrala
arbetsuppgifierna. De skall föra talan i mål eller ärende, förvalta egendom och föra kommunens talan i mål eller ärende, angående verksamheten. De skall även i övrigt ombesörja sädana angelägenheter som avser verksamheten och som kan hänföras till förvaltning och verkställighet. Som jag har
sagt nyss kan fullmäktige begränsa denna allmänna kompetens (3 kap. 148 KL). Detta innebär alltså att om distriktsnämnder har inrättats, så tillkommer förvaltnings- och verkställighetsuppgifter varje distriktsnämnd för sig inom nämndens kompetensområde. Det gäller emellertid inte oreserverat. Sä-
lunda tillkommer den ekonomiska förvaltningen, egendomsförvaltningen och personaladministrationen centralnämnden.
Personaladministration och egendomsförvaltning
Socialutredningen har i sina förslag inte tagit upp några särskilda be-
stämmelser om personaladministrationen. Enligt utredningens mening bör i det hänseendet bestämmelserna i 3 kap. 14& KL gälla. Det innebär enligt utredningen att frågan om vilken nämnd som skall svara för personaladministrationen är oreglerad till dess fullmäktige fattar beslut. Fullmäktige kan
då välja att lägga denna uppgift på styrelsen eller annan nämnd. Genom de begränsningar som nu finns i vårdlagarna kan fullmäktige f.n. inte lägga några uppgifter på social distriktsnämnd. Dessa begränsningar skall enligt
utredningens förslag upphöra. Det skall alltså vara möjligt för fullmäktige att lägga t. ex. personalfrågor direkt på distriktsnämnden.
Utredningens förslag berörs av endast ett fåtal remissinstanser. Stock-
holms kommun pekar på att vid tillkomsten av SCL var en av utgångspunkterna att den administrativa förvaltningen skulle koncentreras till centralnämnden. Erfarenheterna från verksamheten i Stockholm har emellertid visat att en sådan koncentration är förenad med många nackdelar, när organisationen når Över en viss storlek. Som exempel på ärenden som
med fördel bör kunna handläggas av distriktsnämnderna nämns anställningsfrågor och personalfrågor av olika slag. Även vissa andra administra-
Prop. 1979/80:1 Socialtjänstens organisatton ' Xx "An
tiva uppgifter bör emellertid med fördel kunna handläggas lokalt. Kommunen erinrar om att kommunernas möjligheter att organisera sin verksamhet efter det praktiska behovet och med minsta möjliga byråkrati har uppmärksammats av olika statliga utredningar under senare tid. De grundläggande tankegångarna om minskad statlig detaljreglering och ökad frihet för kommunerna att anpassa sin organisation efter det praktiska behovet, som har kommit till uttryck i bl.a. förarbetena till nya KL, gäller enligt Stockholms kommun i hög grad även förhållandet mellan
socialnämnd och sociala distriktshtämnder. Kommunen anser därför att det
är angeläget att fullmäktige ges befogenhet att tilldela distriktsnämnderna
beslutanderätt även i vissa administrativa frågor. Föreningen Sveriges
socialchefer delar Stockholms kommuns uppfattning i denna fråga. Helsingborgs kommun finner det angeläget att distriktsnämnderna fär möjligheter att besluta i vissa personalärenden. Kommunen tolkar utredningens förslag så att distriktshämnderna kan tilldelas beslutanderätt i
t.ex. personalärende som är att hänföra till distrikten, om fullmäktige
beslutar det.
Sveriges socionomers riksförbund anser att det är väsentligt att KL:s vidgade möjligheter för socialnämnden att bl.a. handlägga pesonaladmi-
nistrativa frägor utnyttjas. När det gäller anställningsärenden m. m. måste enligt Mjölby kommun facknämnden ha ett avgörande inflytande. Syftet med bestämmelserna i 3 kap. 14§ KL har som jag nämnde nyss varit att underlätta för kommunerna att organisera sin personaladministra-
tion på det sätt som de själva anser mest ändamålsenligt. Kommunfullmäk-
tige har ansetts bäst skickade att avgöra om personaladministrationen bör överföras till en central nämnd eller om dess uppgifter bör skötas av varje nämnd för sig. Bestämmelsens syfte har således varit att öppna möjlighet för en centraliserad personalförvaltning. Ingenting i förarbetena talar för att syftet dessutom skulle ha varit att reglera kompetensfördelningen mellan centralnämnd och distriktsnämnd. Även om jag delar socialutredningens uppfattning att möjlighet bör
öppnas att överföra personalfrågor på distriktshämnden, anser jag således
inte att bestämmelserna i 3 kap. 14§ KL ger den nödvändiga kompetensen för en sådan ansvarsfördelning. Jag föreslår därför att socialnämnden i socialtjänstlagen skall ges befogenhet att, efter beslut av fullmäktige, uppdra åt social distriktsnämnd att besluta i frågor om anställning, ledighet,
vikariat eller skiljande från tjänst och i andra frågor som rör personalen inom distriktsnämndens verksamhetsområde.
Jag har redan tidigare berört frågan om den ckonomiska förvaltningen. Som jag har anfört där bör distriktsnämnderna ta del i budgetberedningen
och de bör även självständigt kunna svara för den ekonomiska förvaltning-
en inom det kompetensområde som tillkommer nämnden. För detta behövs det enligt min mening inte något lagstöd. När det gäller egendomsförvaltningen föreslår socialutredningen att den- 25 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 Socialtjänstens organisation 386
na uppgift skall ankomma på socialnämnden, om den inte på grund av lag
eller annan författning eller fullmäktiges beslut skall ankomma på social
distriktsnämnd eter annan nämnd.
I fråga om vården och skötseln i vid mening av fast eller lös egendom
ligger det i sakens natur att distriktsnämnderna bör kunna svara för den egendom som är direkt knuten till nämndens verksamhet. Det kan här gälla lokaler för förvaltningsorganisationen. Den nuvarande lagstiftningen hind-
rar emellertid att distriktsnämnden ges ansvaret för vården och skötseln av sådan egendom liksom för institutioner eller andra vårdinrättningar inom
distriktet. Jag anser mot bakgrund av de motiv som har varit vägledande för
tillkomsten av bestämmelserna i 3 kap. 148 KL att de nuvarande hindren
mot att egendomsförvaltningen anförtros distriktsnämnden bör undanrö-
jas. Med hänsyn till det övergripande ansvar för socialtjänsten i kommunen som bör tillkomma socialnämnden bör distriktsnämnden ges befogenhet att förvalta egendom endast om socialnämnden beslutar det. Socialnämnden bör således efter fullmäktiges bemyndigande kunna uppdra åt distriktsnämnd att svara för sädana institutionsresurser som skall tillgodose kommunmedlemmarnas behov av stöd och hjälp inom distriktet.
Den egendomsförvaltning som jag har talat om nu bör skiljas från den
egendomsförvaltning som kan tillkomma särskild institutionsstyrelse. En sådan institutionsstyrelse utgör en särskild nämnd i KL:s mening. Med mitt förslag lär det inte finnas något behov av att låta en distriktsnämnd
utgöra särskild institutionsstyrelse, även om det inte bör finnas något principiellt hinder emot det.
Rätt för distriktsnämnd att göra framställning till fullmäktige
Enligt SCL får social distriktsnämnd inte göra framställning eller avge vttrande till kommunfullmäktige. Socialutredningen föreslår ingen ändring I fråga om framställning. I fräga om rätten att avge yttrande anser emellertid utredningen att denna rätt bör följa av den kompetens som t övrigt tillkommer nämnden. Det ligger enligt utredningens uppfattning i sakens natur att distriktsnämnden, utan särskilt stöd i lag, skall kunna avge
yttrande i ärende som rör värd eller annan åtgärd beträffande enskild person.
Endast ett par remissinstanser har yttrat sig I denna fråga. Stockholms kommun anser att flera skäl talar för att det uttryckliga förbudet för social
distriktsnämnd att göra framställning och avge yttrande till fullmäktige bör
slopas. I enlighet med den allmänna principen att Kommunen själv skall ha
frihet att bygga upp och organisera sin verksamhet. bör det kunna överlämnas åt fullmäktige att besluta om distriktsnämnd skall ges sådan befo-
genhet beträffande vissa grupper av ärenden. Erfarenheterna från Stock-
holms kommun visar att distriktsnämnderna 1 stor utsträckning gör fram-
ställningar som gäller samhällsservice, som frågor om sjukvård och apo-
Prop. 1979/80:1 Socialtjänstens organisation 387
teksservice, busstrafik, skola och kulturutbud. I remissyttrande framhåller
man att det givetvis vore praktiskt om distriktsnämndernas framställningar kunde göras direkt till det organ inom eller utom kommunen, som beslutar i frågan. Likaså anser kommunen att distriktsnämnden bör ges befogenhet att avge yttrande till fullmäktige i vissa grupper av ärenden. Praktiska skäl talar för att distriktsnämnden skall kunna yttra sig direkt i stadsplancärenden. som enbart berör det enskilda distriktet. Givetvis mäste den sociala distriktshämnden därvid beakta eventuella riktlinjer som tidigare har utfärdats av socialnämnden. Stockholms kommun anser vidare att distriktsnämnden även bör kunna yttra sig över motioner som har väckts i fullmäk-
tige och som berör enbart de lokala förhållandena i distriktet. Sveriges socionomers riksförbund framhåller att i konsekvens med den ökade decentraliseringen är det viktigt att en distriktsnämnd har rätt att
ställa förslag till fullmäktige.
Jag anser för egen del att det förbud som f.n. gäller för distriktsnämnd att göra framställning eller avge yttrande till fullmäktige bör ses i samband med de förhållandevis begränsade uppgifter som distriktsnämnden har nu.
Distriktsnämndernas kompetens kommer emellertid med mitt förslag till
organisation inom socialtjänsten att vidgas avsevärt. Nämnderna skall således kunna fatta beslut inom ramen för den allmänt förebyggande verksamheten. I konsekvens med den ändrade ställning som nämnderna nu får bör deras rätt att göra framställning och avge yttrande till fullmäktige omprövas.
Jag anser i likhet med Stockholms kommun att det förbud som nu råder
bör upphävas. Har distriktsnämnden efter beslut av socialnämnden fått
rätt att besluta inom den allmänt förebyggande verksamheten bör distriktsnämnden även inom detta kompetensområde kunna göra framställning till fullmäktige. Rätten att göra framställning bör emellertid liksom när det gäller de nya uppgifterna inom den förebyggande verksamheten m.m. göras beroende av fullmäktiges medgivande och socialnämndens beslut. Det är väl förenligt med den självständiga ställning som bör tillkomma distriktsnämnden, att nämnden får göra framställning direkt till fullmäktige. Inte heller bör hinder möta mot att distriktsnämnden inom sitt kompetensområde avger yttrande till fullmäktige.
2.16.5 Nämndens sammansättning m.m.
Det bör liksom f.n. ankomma på kommunfullmäktige att välja och
bestämma antalet ledamöter 1 socialnämnden. KL:s bestämmelser i fråga om val av ledamöter och suppleanter och minsta antalet ledamöter i
kommunstyrelse bör som socialutredningen har föreslagit göras tillämpliga
på socialnämnd genom hänvisning i socialtjänstlagstiftningen. Även när det gäller valbarhet till ledamot eller suppleant i nämnd bör de bestämmel-
ser i KL som gäller för ledamot och suppleant i kommunstyrelse ges
motsvarande tillämpning. KL:s bestämmelser om mandattid för ledamot
Prop. 1979/80:1 Socialtjänstens organisation 388
och suppleant. val av ordförande och vice ordförande m. m. bör också gälla för socialnämnd.
Jag ansluter mig vidare till socialutredningens förslag att KL:s bestämmelser för kommunstyrelse om rätt till ledighet för uppdrag, beslutsförhet,
förfarandet vid fattande av protokoll, förande av protokoll, justering av
protokoll, tillkännagivande av justering, reservation och arkivvård skall göras tillämpliga på soctalnämnd.
Enligt KL skall protokoll utvisa vilka ledmöter som har varit närvaran-
de. Vidare skall protokollet för varje ärende innehålla en kortfattad redo-
görelse för ärendets beskaffenhet, uppgift om de förslag och yrkanden i
ärendet som inte har återkallats och styrelsens beslut. Eventuell reservation och. när omröstning har skett öppet, uppgift om hur var och en har röstat skall också antecknas.
De nuvarande värdlagarna tar upp bestämmelser som avviker från KL:s när det gäller innehållet i protokoll.
Socialnämnds protokoll behöver endast innehålla uppgift om närvarande ledamöter. om beslutet i varje ärende och om reservation. På grund av bestämmelsen i 178 förvaltningslagen (FL) gäller också att beslutet i regel skall innehålla de skäl som har bestämt utgången, under förutsättning att FL är ullämplig på beslutet. Detta har i vårdlagarna markerats genom en
hänvisning till 178 FL. Barnavårdsnämnds protokoll och social- och distriktshämnds protokoll i barnavårdsärende skall därutöver innehålla vad
som har framkommit vid utredning av betydelse i ärendet, om det inte tillvaratas på annat betryggande sätt.
Skälen till denna begränsade protokollsskyldighet har varit dels att man har ansett att nämnden bör avlastas betungande skrivarbete, dels att nämndens beslut är av ömtälig natur, eftersom de avser åtgärder och ingripanden som direkt berör eller är riktade mot enskilda personer och det kan vara till uppenbar skada om vederbörande får kännedom om ledamöternas personliga ställningstagande (L2U 1955: 29). Efter mönster av värdlagarna har motsvarande bestämmelser om begränsningar av protokollsskyldigheten införts i familjebidragslagen (1946:99) och lagen (1964:47) om krigs-
hjälp. Socialutredningen har föreslagit att det för socialtjänsten inte skall gälla
nägon bestämmelse som begränsar innehållet i protokoll i förhållande till vad som gäller enligt KL.. Remissinstanserna har inte haft något att erinra
mot utredningens förslag. Det är för förtroendet för socialtjänsten av största betydelse att den enskilde ges insyn i ärende hos nämnden som rör honom. En vidsträckt
rätt till insyn finns f.n. i 398 SekrL och, om FL är tillämplig, enligt 14 och [SSE FL. Det finns enligt min mening ingen anledning att försvåra denna
insyn genom att vissa uppgifter i ärendet inte tas upp i protokollet. Med
hänsyn till de förslag om handlingssekretess och tystnadsplikt som rege-
ringen denna dag har beslutat att förelägga riksdagen torde det inte följa
Prop. 1979/80:1 Socialtjänstens organisation 389
nägon ökad risk för att obehöriga får del av uppgifter om enskilds personliga förhåHanden med en utvidgad protokollsskyldighet.
Jag anser därför i likhet med socialutredningen att det i fråga om innehållet i protokoll endast bör göras en hänvisning till KL:s motsvarande bestämmelser. I ärende där FL är tillämplig kommer det därjämte att gälla
att beslut som avgör ett ärende i regel skall innehälla de skäl som har
bestämt utgången.
Enligt familjebidragslagen och lagen om krigshjälp är socialnämnden
familjebidrags- resp. krigshjälpsnämnd, i den män denna funktion inte
fullgörs av en särskilt tillsatt nämnd eller någon annan nämnd i kommunen.
Denna ordning bör bestå. Även i dessa lagar bör därför bestämmelserna om begränsad protokollsskyldighet ersättas av oreserverade hänvisningar
till KL.
2.16.6 Nämndens arbetsformer Delegation
Enligt 3 kap. 128 KL får kommunstyrelsen uppdra åt särskild avdelning, som bestär av ledamöter eller suppleanter i styrelsen, åt ledamot eller suppleant eller åt tjänsteman hos kommunen att på styrelsens vägnar besluta i vissa grupper av ärenden. Sädan delegation får bara ske. om fullmäktige har beslutat det. De ärenden som kan delegeras skall anges i
reglemente som fullmäktige har antagit eller i särskilt beslut. Framställning eller yttrande till fullmäktige liksom vttrande med anledning av över-
klagande av styrelsens beslut får dock beslutas endast av styrelsen sam-
fällt.
Beslut som har fattats på grund av delegation är i alla uvseenden att anse som ett av styrelsen fattat beslut. Samma regler som annars gäller således i fråga om överklagbarhet. Ett beslut som har fattats med stöd av delegation kan inte återkallas av styrelsen. Styrelsen kan däremot givetvis äterkalla delegationen. Beslut som har fattats med stöd av delegation skall anmälas
till styrelsen. Styrelsen bestämmer i vilken ordning det skall ske. För de sociala nämnderna gäller genom hänvisning KL:s bestämmelser
om delegation. När det gäller barnavårdsnämnder och nykterhetsnämnder har emellertid av rättssäkerhetsskäl delegationsrätten begränsats. Från delegation har enligt 7§ andra stycket BvL undantagits bl.a. beslut om omhändertagande för samhälls vård, framställning om intagning i ungdomsvårdsskola, vissa beslut som gäller fosterbarn och om åtgärder enligt föräldrabalken.
Socialutredningen har föreslagit att KL:s regler om delegation även skall
gälla för socialnämnd. Har sociala distriktsnämnder inrättats, skall bestämmelserna om delegation även avse dem.
Socialutredningen har när det gäller beslut som kan fattas enligt socialtjänstlagen ansett att det inte behövs några särskilda undantag från delegationsrätten.
Prop. 1979/80:1 Socialtjänstens organisation 390
Däremot har man ansett att vissa begränsningar av delegationsrätten är påkallade från rättssäkerhetssynpunkt i fråga om beslut som nämnden kan fatta med stöd av LVU. Enligt förslaget skall i princip undantas beslut som gäller ansökan till länsrätt, omedelbart omhändertagande och värdens upphörande. Utredningen framhåller emellertid att i den praktiska verksamheten det kan finnas behov av en begränsad delegation även i fräga om sådana beslut i kommuner där det inte finns distriktsnämnder. Flertalet socialnämnder i
sådana kommuner arbetar nu vanligen med omfattande delegation till
:nskott eller delegationer. På det sättet får man en uppgiftsfördelning mellan nämndens ledamöter som många ganger är nödvändig. Socialutredningen föreslår därför att i kommun där distriktsnämnd inte har inrättats delegation skall kunna ske till särskild avdelning som består av ledamöter eller suppleanter i nämnden. Däremot skall delegation till enskild ledamot eller till suppleant inte vara möjlig. Finns det distriktsnämnder, behövs det enligt socialutredningen ingen sådan delegation. Utredningen anser att regeln därför bör vara att social distriktsnämnd genom samfällt beslut avgör ärenden om ansökan till länsrätt. om omedelbart omhändertagande och om vårdens upphörande. De undantag från delegationsrätten som utredningen har föreslagit i övrigt svarar i huvudsak mot undantagen i BvL. Remissinstanserna är i huvudsak positiva till utredningens förslag. Soci-
alstyrelsen anser att delegation av ärenden från socialnämnd eller distriktsnämnd i första hand bör ske till enskilda tjänstemän. Genom en delegation
till tjänstemän åstadkommer man en förenkling för hjälpsökanden och bidrar till att ändra socialarbetarens roll och funktion. Om de förtroendevalda i ökad omfattning kan avlastas detaljfrågor, ökar också deras möjlig-
heter att utöva inflytande över planering och inriktning av verksamheten.
Länsstyrelsen i Kopparbergs län anser emellertid att frågan om utformningen m.m. av delegationsbeslut kräver större uppmärksamhet än vad soctalutredningen har gett den. Kommunförbundet framhåller att vid delegation inom socialvården gäller samma regler i fråga om anmälningsskyldighet som för kommunstyrel-
sen. De uttalanden som har gjorts i prop. (1975/76: 187) med förslag till ny
kommunallag pekar på att det skulle kunna krävas individuell anmälnings-
skyldighet i varje ärende. Detta är med tanke på det stora antal delega-
tionsbeslut som förekommer inom socialsektorn orimligt av administrativa
skäl. Som har framhållits i förarbetena till KL är det viktigaste för nämndens del kontroll- och informationsbehovet. Detta kan tillgodoses genom
stickprov. Enligt förbundet bör denna fråga klarläggas ytterligare. Förbundet anser vidare att gränserna för delegationen bör bestämmas på samma sätt över hela den kommunala sektorn och erinrar därvid om vad konstitu-
tionsutskottet (KU 1976/77: 25) har anfört i denna fråga. Delegationen bör i
första hand avse beslut som får överklagas självständigt. Detta bör beaktas
i lagstiftningsarbetet.
Prop. 1979/80:1 Socialtjänstens organisation 391
Malmö, Helsingborgs och Kalmar kommuner tillstyrker utredningens förslag. Håbo kommun framhåller vikten av att kommunerna själva får bestämma hur delegationsreglerna skall tillämpas. En strävan bör vara att de förtroendevalda utformar principerna för arbetet och utformar målen, som skall vägleda förvaltningsmyndigheterna vid delegationens utövande. Enligt Sundsvalls kommun bör en långt driven delegation av beslutanderätten gynna kontinuiteten I behandlingsarbetet. För att kravet på demokrati skall tillgodoses mäste dock vid en sådan långtgående delegation riktlinjer utformas för socialtjänstens olika verksamhetsgrenar.
Jag anser i likhet med socialutredningen att delegationsreglerna för
socialnämnd och social distriktshnämnd bör svara mot dem som gäller för
kommunens oreglerade nämnder. Någon annan mening har inte heller
kommit fram i remissyttrandena. Bestämmelserna i 3 kap. 12 5 KL bör
säledes göras tillämpliga på socialnämnd och social distriktsnämnd.
I prop. (1975/76: 187) om kommunal demokrati, ny kommunallag m. m. redovisar föredragande departementschefen vissa principiella synpunkter på delegationsinstitutets användning. Departementschefen framhåller att man måste göra en avvägning mellan demokrattiaspekterna och kravet på
effektivitet i den kommunala förvaltningen. De förtroendevalda i nämn-
derna har det politiska ansvaret och måste därför kunna fatta beslut och utöva inflytande över frågor som är av betydelse för medborgarna. Det innebär alt de förtroendevalda bör kunna följa den fortlöpande kommunala verksamheten, även om man inte fattar beslut i varje enskilt ärende.
Delegation i mindre viktiga ärenden kan ge de förtroendevalda möjlighet att ägna mer tid åt planering, riktlinjer och andra principiella frågor. Delegation bör förekomma främst i rutinärenden, t. ex. i ärenden där det är
fråga om en direkt tillämpning av riktlinjer som nämnden har fastställt.
Några närmare anvisningar för tillämpningen av delegationsinstitutet
föreslogs inte i propositionen. Det framhölls i stället att förutsättningarna för vad som kan och bör delegeras varierar mellan kommuner av olika
storlek och att det därför, liksom hittills, bör tillkomma kommunerna att
själva bestämma hur delegationsreglerna skall tillämpas. När delegationsförfarandets tillämpning övervägs är det enligt föredraganden nödvändigt att noggrant beakta de krav som har ställts på ett vidgat inflytande och en förbättrad information från de förtroendevaldas och från medborgarnas
sida. Jag kan för socialtjänstens vidkommande ansluta mig till de allmänna riktlinjer för delegationsinstitutets tillämpning som har getts i den nämnda propositionen. Kraven på vidgat inflytande och förbättrad information
ligger väl i linje med de övergripande målen för socialtjänsten.
Det bör således ankomma på kommunfullmäktige att pröva vilka ärendegrupper inom socialtjänsten som bör omfattas av nämndens delegations-
rätt. Kommunförbundet har till kommunernas vägledning i fråga om so-
cialvårdsärendena utarbetat en förteckning över de ärendegrupper som
Prop. 1979/80:1 Socialtjänstens organisation 392
man har ansett bör kunna komma i fråga för delegation. Det kan förutsättas att Kommunförbundet kommer att bistå kommunerna även när det gäller soctaltjänsten.
Nämnden får själv ta ställning till i vilken utsträckning den vill utnyttja
den delegationsrätt som fullmäktige har beslutat om. Med anledning av de synpunkter som förts fram i remissyttrandena vill jag erinra om att endast
beslut med karaktär av slutligt avgörande förutsätter fullmäktiges medgi-
vande för att kunna delegeras. Delegationsrätten omfattar således endast
verklig beslutanderätt, dvs. rätt att fatta beslut som får överklagas självständigt.
Nämnden kan när som helst återkalla delegationsrätten. Nämnden kan också genom eget handlande föregripa delegatens beslut i ett enskilt ärende genom att själv ta över ärendet och besluta. Det kan gälla ett från
principiell synpunkt viktigt ärende som nämnden anser att den bör besluta
själv i.
Yttrande med anledning av besvär över beslut som har fattats med stöd av delegation kan avges antingen av socialnämnden samfällt eller av den avdelning eller den person som har fattat det överklagade beslutet.
Lagens krav på samfällt yttrande gäller endast vid besvär över nämndens egna beslut. För att nämnden skall kunna få insyn i hur delegationsrätten utövas kan det ofta vara ändamälsenligt att låta rätten att avge
yttrande med anledning av besvär tillkomma nämnden. Det gäller särskilt för beslut i fråga om rätt till bistånd som fattas med stöd av delegation.
Besvären kan här ofta komma att röra frågan om hur begränsade resurser inom kommunen skall utnyttjas.
Jag delar socialutredningens uppfattning att vissa beslut som fattas med stöd av LVU inte bör kunna delegeras. Pet gäller beslut att ansöka om vård utan samtycke, beslut om omedelbart omhändertagande och om vårdens upphörande. Dessa beslut är ofta djupt ingripande för den enskilde. De förutsätter en ingående prövning av den unges förhållanden. Beslutanderätten i sådana frägor bör därför inte tillkomma en person ensam. Det är från rättssäkerhetssynpunkt angeläget att sådana frågor avgörs av de
förtroendevalda. I kommuner utan distriktsnämnder arbetar flera socialnämnder med
omfattande delegation till s. k. utskott eller delegationer. En sådan ordning kan ofta vara lämplig för att nä en ändamålsenlig fördelning av uppgifterna
mellan nämndens ledamöter. Jag ansluter mig till socialutredningens förslag att i kommuner utan distriktsnämnder beslutanderätten i frågor enligt LVU skall kunna delegeras till flera förtroendevalda. Härigenom kan en
snabbare beslutsordning nås utan att kravet på rättssäkerhet i förfarandet eftersätts.
Som framgår av vad jag har sagt tidigare kommer bestämmelser om
tillstånd att ta emot annans barn för vård och fostran, om förbud att flytta sådant barn från hemmet eller att motta vistelsebarn att tas in i socialtjänst-
Prop, 1979/80:1 Socialtjänstens organisation 393
lagen. Ifrågavarande beslut är I dag undandragna delegation. Beslut i de angivna frågorna bör i enlighet med socialutredningens förslag alltjämt vara Undantagna från delegationsrätten. Eikaså bör undantag gälla i vissa
och lagen (1964: 143) om bidragsförskott, i vilka delegation inte heller kan
ske i dag.
Ordförandebeslut
Enligt 8 § ShjL får socialnämndens ordförande t. v. bevilja socialhjälp.
om nägon är i så trängande behov av sädan hjälp att socialnämndens sammanträde inte kan avvaktas. Ordförandens beslut kan inte återkallas. Beslutet skall anmälas vid nämndens nästa sammanträde.
Kan barnavärdsnämndens beslut inte avvaktas, för på motsvarande sätt enligt 11 § BvE barnavärdsnämndens ordförande vidta vissa ätgärder och fatta vissa beslut som särskilt anges i lagen. Ordförandens behörighet omfattar till en början varje åtgärd som ankommer på nämnden enligt 4 och 5 kap. BvL. Ordföranden kan alltså bl. a. omhänderta underårig för utredning eller samhällsvård, besluta att samhällsvärd skall återupptas efter
villkorligt upphörande och meddeta tillständ att ta emot fosterbarn. Ordförandens beslut enligt 11 5 BVL gäller omedelbart. Det kan inte
överklagas, och det skall inte underställas enligt de regler som gäller för nämndens beslut. Beslutet gäller endast i avvaktan på nämndens prövning.
I vissa fall skall ordföranden omedelbart sammankalla nämnden för att besluta i ärendet. Socialutredningen föreslår att ordföranden skall kunna besluta i två
avseenden, nämligen om omedelbart omhändertagande enligt LVU när socialnämndens beslut inte kan avvaktas och om förbud mot att flytta barn från fosterhem när nämndens prövning inte kan avvaktas utan fara eller
allvarlig olägenhet. Ordföranden föreslås även få rätt att erhälla
polishandräckning för att genomföra beslut om värd eller omhänderta-
gande enligt LVU.
Utredningens förslag berörs endast av ett fåtal remissinstanser. JO ifrågasätter om utredningen anfört tillräckliga skäl för att frångå den reglering som f.n. gäller enligt 11 § BVvL.
Jag anser för min del att beslut som nämnden i övrigt kan fatta med stöd
av socialtjänstlagen inte har den beskaffenheten att det gör det nödvändigt med en särskild beslutsordning för brådskande fall. Jag ansluter mig såle-
des till soctalutredningens förslag.
2.16.7 Förvaltningsorganisationen
Förvaltningsorganisationen inom socialvården utgör nu den största enheten av de olika kommunala förvaltningarna sett från kostnads- och personalsynpunkt. Den kommunala socialvården tar i dag i anspråk omkring 3096 av kommunens samlade driftkostnader. Det är givetvis angelä-
Socialtjänstens organisation 394
get att kommunerna finner former för organisationen som ansluter till de ändrade förutsättningar för socialtjänsten som följer av förslagen.
Några drag t utvecklingen
Förvaltningsorganisationen präglas alltjämt av en stark funktionsindel-
ning trots att nära nog alla kommuner har inrättat sociala centralnämnder.
Verksamheten är i åtskilliga kommuner delad på olika avdelningar. Som regel finns det en utrednings- och behandlingsavdelning som svarar för de individuella vårdåtgärderna. Vid sidan av denna finns det ofta en serviceavdelning som svarar för servicefunktionerna inom barn- och äldreom-
sorgen. I en del kommuner har ocksä serviceavdelningen delats i en
avdelning för äldreomsorg och en för barnomsorg. Vid sidan av dessa
avdelningar finns också en avdelning för de kamerala funktionerna.
De olika avdelningarna använder sig av olika system för att fördela ärendena. Socialassistenterna inom utredningsavdelningen använder ofta
fördelning efter personnummer eller begynnelsebokstäver av enskilda
ärenden. Inom barnomsorgen fördelas inte sällan ärendena genom att
tjänstemännen har olika specialistfunktioner. Hemvårdsassistenterna
inom äldreomsorgen arbetar däremot vanligtvis inom olika geografiska
distrikt.
Inom de olika avdelningarna har utvecklats olika specialistfunktioner. Inom utrednings- och behandlingsavdelningarna görs arbetet ofta av famil- Jerättsassistenter, fosterbarnsinspektörer, fältassistenter, familjeterapeuter, grannskapsarbetare eller andra specialister.
Särskilda fältassistenttjänster började inrättas 1 början av 1970-talet.
Fältassistenterna skulle vara socialbyråns förlängda arm ute i kommunde-
larna och huvudsakligen svara för uppsökande verksamhet, gängbearbet-
ning, grannskapsarbete, kontakter med ungdomsgärdar m. m. Det förut-
sattes att assistenterna skulle samarbeta med de socialassistenter som
hade sin huvudsakliga sysselsättning på socialbyrån. Det har emellertid blivit allt vanligare att fältassistenterna t sitt arbete ser sig som fristående från socialbyrån och utan rapporteringsskyldighet till denna i fråga om takttagna missförhållanden. Som skäl för detta åberopar man att en förutsättning för att fältassistenten skall få kontakt med ungdomar i riskzonen är att assistenten inte identifieras med socialbyrån. Detta har ibland lett till
att det inom fältassistentarbetet har utvecklats särskilda normer och värde-
ringar för hur det sociala arbetet skall bedrivas. Därmed har lätt konfliktsituationer uppstått i förhållande till nämnden och till övriga socialassistenter. Det har mot den bakgrunden setts som alltmer angeläget att samtliga assistenter fullgör fältuppgifter. På det sättet kan en bättre kontakt näs mellan handläggarna och behovsgrupperna ute i de olika distrikten. För att det skall kunna genomföras krävs en ändring av personalens arbetstider, något som har visat sig svårt att genomföra. Genom en breddning av fältarbetet kan på sikt en sådan organisation uppnås.
Socialtjänstens organisation 395
Assistenter för familjerättsliga ärenden började införas i samband med att lagstiftningen om barnavärdsmän upphörde att gälla. Man fann att utredningar om faderskap och fastställande av faderskap ofta var så komplicerade att de krävde insatser av personal med särskild sakkunskap. Antalet komplicerade faderskapsutredningar har emellertid under senare år minskat. Familjerättsassistenternas arbete har härigenom alltmer kom-
om konsekvenser av sammanboende och om andra familjerättsliga frågor.
Familjerättsassistenterna fär också i stor utsträckning svara för
vårdnadsutredningar och adoptionsutredningar. En metodik som under senare år alltmer har börjat att tillämpas av familjerättsassistenterna i handläggningen av vårdnadsärenden är att i första hand genom terapeutis-
ka insatser försöka ena föräldrarna i vårdnadsfrågan.
En annan specialistfunktion som på senare ud har börjat inrättas inom de sociala avdelningarna är s.k. vårdgrupper. Syftet med att tillsätta en sädan grupp är att förstärka kvaliteten på omsorgerna om de s.k. tunga alkoholmissbrukarna. En kommun inrättade för ett antal år sedan en sådan
vårdgrupp. Gruppen bestod av en socialinspektör och fyra socialassi-
stenter. Gruppen har nyligen utvärderat sin verksamhet. Det visade sig att det hade varit svårt att fastställa vårdgruppens ansvarsområde. Man var framför allt osäker på om gruppen skulle svara även för den ekonomiska hjälpen och för barnavårdande insatser. Kompetenskonflikter hade härigenom uppkommit mellan värdgruppen och övriga socialassistenter. Det framkom också att personalomsättningen inom gruppen hade varit hög. Personalen hade inte orkat med att arbeta med enbart tunga och komplicerade ärenden.
Inom avdelningarna för ledning och administration av barnomsorgen
finns det ofta en långt gående specialisering. Det förekommer att en barnassistent svarar för familjedaghemmen, en annan för daghemmen och en tredje för deltidsgrupperna osv. Det förekommer också att man inom avdelningarna inrättar specialisttjänster som barnomsorgspsykolog och barnomsorgskurator. Psykologen arbetar enbart med barn som får kommunal barnomsorg och inte med övriga barnavårdsärenden, som handläggs av en annan avdelning. Kuratorn kopplas in i ärenden där det finns behov av andra sociala tjänster än barnomsorg. Det kan gälla ekonomiskt bi-
stånd, stödinsatser i hemmet, placering i enskilt hem eller liknande insat-
ser. Det förekommer att barnomsorgen svarar för en uppsökande verksamhet utan att denna samordnas med den övriga uppsökande verksamheten för barn och ungdom som bedrivs i kommunen.
I syfte att utnyttja socialvårdens samlade resurser bättre har barnom-
sorgsassistenternas verksamhet i en del kommuner förlagts till distrikt.
Assistenten får inom ett geografiskt distrikt svara för kommunens samlade utbud av barnomsorg. På så sätt får assistenten en samlad kunskap om distriktets behov av insatser inom barnomsorgen. Samverkan med andra
Prop. 1979/80:1 Socialtjänstens organisation . 396
avdelningar och framför allt med andra myndigheter som t. ex. barnavärdscentraler har härigenom kunnat underlättas.
Verksamheten inom äldreomsorgen har i flera kommuner uppdelats på en avdelning för ”öppen” vård och en avdelning för ”sluten” värd. Socialassistenterna har specialiserat sig inom de olika avdelningarna. Det förekommer säledes att en hemvårdsassistent svarar för den uppsökande verksamheten, en annan för hemhjälp och en tredje för färdtjänst. En sådan uppgittsfördelning har visat sig medföra avsevärda nackdelar. Man har funnit att en mer ändamålsenlig ordning kan nås om de olika delarna av äldreomsorgen integreras. Då kommer samma hemvårdsassistent att svara för behovsbedömning och ev. beslut i fråga om samtliga sociala tjänster som kan komma i fråga. Hemvardsassistenten kan på sä sätt svara för det samlade utbudet av äldreomsorg inom ett geografiskt distrikt. Den hjälpbehövande kan få direkt besked, vilket innebär en snabbare handläggning och en större trygghet för honom eller henne.
Svapunkter på den framtida förvaltningsorganisationen
Behovet av sociala insatser varierar från kommun till kommun beroende på de lokala förhållandena. Ett gemensamt drag i utvecklingen är att behovet av barnomsorg och äldreomsorg har ökat mycket kraftigt under senare år. Denna utveckling kan väntas fortsätta. Den ställer krav på ökade resurser för de verksamhetsgrenar som skall svara för äldre- och barnomsorgen. De ökande kostnaderna inom denna del av socialtjänsten ställer också krav på en genomtänkt planering och resursfördelning inom socialtjänsten.
De mäl som skall gälla för socialtjänsten kommer givetvis att bli vägledande även för förvaltningsorganisationens utformning. Helhetssvnen i vård- och behandlingsarbetet gör det således nödvändigt med en organisation som medger en samlad bedömning av den enskildes behov. Det är inte förenligt med en sådan syn att man behåller en organisation som är uppbyggd efter olika behovskategorier. Den hjälpsökande bör i princip kunna vända sig till ers ställe för att få den hjälp och det stöd som han behöver. Ett krav som bör ställas på organisationen är således att den kan åstadkomma ett sammanhället ansvar för att de behov som anges i varje enskilt behandlingsprogram blir tillgodosedda. Utan att man bryter mot denna
princip kan det framför allt i större kommuner bli nödvändigt med viss
specialisering inom socialvärden. En sådan specialisering kan vara nödvändig för att möjliggöra den särskilda kompetens som behövs i vissa
ärenden. Om organisationen utformas så att den leder till olika arbetslag,
kan en sådan specialisering inom arbetsgruppen bidra till att förstärka hela gruppens kompetens. Sammanfattningsvis bör således funktionsindelning förekomma i så liten utsträckning som möjligt. Jag anser det mycket viktigt att den framtida socialtjänsten öppnar vägen för ett närmare samarbete mellan — socialassistenter. barnomsorgsassistenter och hemvårdsassi-
stenter.
Handläggning av ärende 397
Nära sammanhängande med detta är kravet på kontinuitet. Örganisationen bör utformas så att den enskilde inte behöver vända sig till flera olika tjänstemän för att få hjälp eller service. Socialtjänstens olika funktioner bör närmas varandra och onödiga kompetensgränser bör suddas ut. En högt specialiserad organisation kan försvåra ullämpningen av kontinuiteten I värd- och behandlingsarbetet inom socialtjänsten.
Vid utformningen av socialtjänstorganisattonen bör man också lägga stor vikt vid närhetskravet. Socialtjänsten och de hjälpbehövande bör vara
geografiskt nära varandra. Det kan för att tillgodose närhetskravet vara Jämpligt att lokalisera socialtjänsten tillsammans med andra serviceorgan i olika delar av kommunen eller i större bostadsområden. Olika organs
verksamhet bör således kunna omfatta samma geografiska områden.
Vid en uppdelning på distrikt måste man emellertid beakta kravet på
tillräckligt befolkningsunderlag. En för stor spridning av resurserna kan medföra svårigheter att upprätthålla en tullfredsställande servicenivå. Ett alternativ kan vara att en del av de sociala tjänsterna tillhandahälls ute i de olika kommundelarna. medan de specialiserade resurserna finns centralt. En sädan organisation kan dock medföra svärigheter att upprätthälla kontinuiteten i personkontakten.
Flera skäl talar således för en så sammanhällen organisation som möjligt. Det underlättar för den hjälpsökande att finna rätt instans. Om social-
tjänsten skall organiseras i mindre enheter som verkar i olika kommundelar, bör förutsättningen vara att enheten ges tillräcklig kompetens för att
direkt kunna klara av största delen av de frägor som aktualiseras där.
På sikt bör man enligt min mening eftersträva en sammanhållen organisation. Ett första steg mot en sådan sammanhållen organisation har redan
tagits i flera kommuner genom att man med bibehållna avdelningar för
utrednings- och behandlingsarbete, barnomsorg och äldreomsorg har inrättat gemensamma distrikt på handläggarnivå. Dessa geografiska distrikt kan samordnas med andra huvudmäns verksamhetsomräåden. Gemensamma distrikt kan på det sättet inrättas för t.ex. socialtjänst, skola. mödravård och barnhälsovård.
2.17 Handläggning av ärende 217.1 Allmänt om utredningen
I I kap. 9 § regeringsformen sägs att domstolar samt förvaltningsmyndigheter och andra som fullgör uppgifter inom den offentliga förvaltningen
skall i sin verksamhet beakta allas likhet inför lagen samt iaktta saklighet
och opartiskhet. Jag finner det naturligt att inledningsvis erinra om denna också för de sociala myndigheternas verksamhet grundläggande handlingsregel.
Beteckningen utredning används i vårdlagarna om all den verksamhet som syftar till att göra det möjligt för en nämnd att fatta beslut i ett ärende
Prop. 1979/80:1 Handläggning av ärende 398
hos nämnden. Jag tänker i fortsättningen använda begreppet utredning inom socialtjänsten i samma betydelse.
Enligt 14 & BvL skall utredning inledas utan dröjsmål, om det entigt BvL
eller annan författning åligger barnavårdsnämnden att med anledning av en ansökan eller annars pröva viss fråga eller om nämnden genom anmälan
eller på annat sätt har fått kännedom om fall där åtgärd som ankommer på
nämnden kan antas vara påkallad. Nykterhetsnämnd, som genom anmälan eller på annat sätt har fått
kännedom om att någon har använt alkoholhaltiga drycker till uppenbar skada för sig eller annan, skall enligt 12 § NvL skyndsamt låta verkställa utredning.
Enligt 16 § ShjL skall socialnämnden göra sig noga underrättad om de
omständigheter som råder innan man beslutar i ärende om socialhjälp och
utreda hur behovet på lämpligaste sätt bör avhjälpas.
Vårdlagarna innehåller utöver dessa centrala bestämmelser åtskilliga detaljerade föreskrifter om vilken utredning som skall göras och hur den skall bedrivas. Det gäller bl.a. vem som skall höras under utredningen, inhämtande av yttrande av läkare eller annan sakkunnig samt vite och polishandräckning. Socialutredningen konstaterar inledningsvis att det för den enskildes
rättssäkerhet är viktigt att myndigheterna grundar sina avgöranden på en tillförlitlig utredning. När regler om utredning utformas, måste man väga det intrång i den personliga integriteten som längt gående befogenheter för
myndigheten medför mot de intressen som myndigheten skall tillgodose
genom sitt beslut. Ju mer ingripande de beslut är som nämnden får fatta,
desto angelägnare framstår kravet på ett tillförlitligt beslutsunderlag. Förändras de sociala insatsernas karaktär så att de endast omfattar stöd- och hjälpåtgärder i samförstånd med den enskilde, finns det enligt socialutredningen inte längre behov av särskilda tvängsmedel för att säkerställa be-
slutsunderlaget. Med detta som utgångspunkt föreslår socialutredningen att det i den nya lagstiftningen skall tas in en regel av följande lydelse. "Socialnämnden skall utan dröjsmål inleda utredning om vad som genom ansökan eller på
annat sätt har kommit till nämndens kännedom och som kan föranleda åtgärd av nämnden. Nämnden fär höra den saken rör och annan som kan
lämna upplysning i ärendet.”
Socialutredningen framhåller bl.a. att en utredning skall begränsas till
att avse omständigheter som har betydelse för bedömningen av sökandens behov av stöd eller hjälp. Ofta räcker det med ett samtal med sökanden.
Ibland kan nämnden behöva vända sig till en annan myndighet, t. ex. för
att få reda på vilka åtgärder myndigheten har vidtagit. Nämnden kan också behöva samordna sina hjälpinsatser med en annan myndighet. Samråd med en annan myndighet bör som regel inte ske utan klientens samtycke. Behöver nämnden under utredningen kontakta arbetsgivare eller annan
Prop. 1979/80:1 Handläggning av ärende 399
enskild person förutsätter det att det görs i samförstånd med klienten.
Motsätter sig klienten att hans uppgifter kontrolleras. får enligt utredningen denna omständighet bedömas tillsammans med andra när ärendet avgörs. Det nu sagda gäller när den enskilde själv har sökt hjälp.
När det gäller den uppsökande verksamheten skall nämnden vända sig till den saken rör, upplysa om vad som har blivit känt och föreslå stöd- och
hjälpinsatser. Endast i samförstånd med den enskilde bör utredning inle-
das, säger socialutredningen. I sociala nödsituationer får dock enligt utredningen inte hänsyn till den personliga integriteten hindra socialtjänsten från att göra något åt svårigheterna. Barn och ungdom måste i vissa situationer få värd även mot föräldrarnas eller den unges vilja. Socialutredningen framhåller att nämnden genast måste inleda utredning om det kan antas att sådan vård behövs. Det är enligt utredningen uppenbart att nämnden då inte kan vara bunden av den enskildes samtycke för att kunna genomföra en utredning. Nämnden bör enligt socialutredningen i dessa fall också kunna lämna de upplysningar om den enskildes personliga förhällan-
den som behövs för att utredningen skall kunna genomföras. Detsamma
gäller om vård behövs enligt omsorgslagen eller LSPV.
Slutligen påpekar socialutredningen att det sist sagda bör gälla även när socialnämnden enligt lag eller annan författning skall avge yttrande till
annan myndighet, 1. ex. till domstol i vårdnadsärende, eller göra ansökan,
t.ex. till domstol i faderskapsmål. Även i dessa ärenden bör nämnden således kunna höra myndighet och annan som kan lämna upplysningar i ärendet utan att den som vttrandet eller ansökan avser har lämnat sitt
samtycke. Den saken rör skall emellertid underrättas om utredningen så snart den inleds. Socialutredningen framhåller vidare att det inte finns något behov av att
ge nämnden befogenhet att kalla den enskilde vid vite eller mot hans vilja genomföra läkarundersökning eller hembesök i de fall då klienten själv har vänt sig till nämnden. Inte heller när nämnden skall lämna yttrande eller göra ansökan till domstol eller annan myndighet finns det enligt utredningens mening något praktiskt behov av att ge socialnämnden särskilda tvångsmedel för att kunna genomföra utredning. Annorlunda är dock situationen när nämnden måste överväga vård enligt LVU. I dessa fall bör
nämnden kunna påkalla polishandräckning för att genomföra läkarunder-
sökning av den unge.
Remissinstanserna har i allt väsentligt slutit upp bakom den syn som socialutredningen har redovisat på hur utredningen av ärenden vid socialnämnd bör bedrivas. Från flera håll framhålls vikten av att utredningen
bedrivs med hänsynstagande till den enskildes integritet. Några remissin-
stanser uttrycker viss tveksamhet främst i fråga om nämndens handlande i ärenden som gäller ungdomars skydd. Särskilt JO har här anfört betänkligheter mot utredningens förslag och menat att det är nödvändigt att socialnämnderna ges möjlighet att utreda ärenden om barn- och ungdomsvärd
Prop. 1979/80:1 Handläggning av ärende 400
oberoende av föräldrarnas samtycke också i fall när vård enligt LVU ännu
inte är aktuell.
I denna träga har jag i allt väsentligt samma inställning som JO. Jag behandlar den senare i samband med frågorna om värd utan samtycke (avsnitt 2.25). Jag uppehåller mig därför nu närmast enbart vid sädan verksamhet av socialnämnden som inte tas upp i det sammanhanget.
Fit ärende kan aktualiseras hos nämnden på flera sätt. Det kan ske genom initiativ av den som söker nämndens biständ, men det kan också ske genom att annan enskild person eller myndighet påkallar nämndens uppmärksamhet och visar på att någon kan vara i behov av nämndens bistånd. I vissa fall har det i lag föreskrivits skyldighet att göra sådana
påpekanden till nämnden (1. ex. 7 § lagen (1976: 511) om omhändertagande
av berusade personer m. m. (LOB) och 3 § polisinstruktionen (1972: 511). Enligt andra författningar åligger det social nämnd att själv ta initiativ till
åtgärd hos annan myndighet eller bistå med utredning i ärenden på begäran
av annan myndighet (t.ex. 53 § omsorgslagen, 2 kap. m. fl. bestämmelser i föräldrabalken). Som framgår av vad jag har sagt tidigare (avsnitt 2.3) åligger det socialnämnden att inom ramen för det yttersta ansvar som
nämnden har vara aktiv i alla de situationer där man har anledning att tro att någon inom nämndens ansvarsområde far illa och är i behov av stöd och hjälp. I alla de fall som jag har nämnt nu måste enligt min mening nämnden
vidta utredningsåtgärder i den bemärkelse som jag har angett inlednings-
vis. Även ett hembesök eller en annan individuellt inriktad uppsökande
åtgärd bör ses som en inledd utredning. Detta får främst betydelse för att bestämma dokumentationsskyldigheten. Frägan blir närmast att avgränsa vilken omfattning den inledda utredningen skall få ta utan att den enskilde
själv har gett sitt godkännande. Jag anser att socialutredningens beskriv-
ning i detta hänseende är väl avvägd. Jag skall därför bara helt kort sammanfatta de handlingsregler som bör gälla.
Om en enskild själv söker nämndens bistånd, bör uppgifter till grund för beslutet hämtas främst från honom själv. Uppgifter från utomstående —
enskild eller myndighet — bör primärt inte få inhämtas om inte sökanden själv har gått med på det. Sökanden bör innan han ger sitt tillstånd informeras om vilka uppgiftskällor nämnden anser sig böra höra. Särskild försiktighet bör iakttas när uppgifter inhämtas från enskilda, även om sökanden har gett sitt tillstånd till åtgärden. Påkallas nämndens bistånd av någon annan än den hjälpbehövande själv, måste den första utredningsåtgärden som regel bli att kontakta den som har uppgetts behöva hjälp eller i
förekommande fall legal ställföreträdare för honom. Vad nämnden dä kan göra är att erbjuda stöd och hjälp. Avvisar den hjälpbehövande erbjudandet, kan någon ytterligare åtgärd som regel inte vidtas av nämnden. Undantag måste dock göras för de fall där den enskilde på grund av brister i mognaden eller i sinnesfunktionerna inte inser sitt eget bästa. Detta är
Prop. 1979/80:1 Handläggning av ärende 401
fallet när det inte kan uteslutas att den enskilde är i behov av vård oberoende av sitt samtycke enligt den lagstiftning som reglerar detta. Här måste nämnden inom ramen för sitt yttersta ansvar ha skyldighet att agera utan den enskildes tillstånd för att få nödvändig värd till ständ. Ett annat undantag är när nämndens skyldighet att agera eller bistå med utredning har föreskrivits i lag eller annan författning. I dessa fall får den enskildes samtycke till utredningsåtgärderna begränsad betydelse. För nämndens handlande gäller dock i samma mån som i andra fall att utredningen bör bedrivas med stor hänsyn tll den enskildes intresse av integritet och utan att kravet på saklighet och opartiskhet eftersätts.
Socialutredningen har inte ansett det nödvändigt att föreslå någon motsvarighet i den nya lagstiftningen till de regler som nu finns i vårdlagarna om att utredning skall bedrivas skyndsamt och så att obehag eller olägenhet inte onödigtvis vållas den enskilde. Jag delar denna uppfattning. De angivna kraven är principer som gäller för all offentlig förvaltning.
2.17.2 Dokumentation och insyn i utredningsmaterialet
Vårdlagarna innehåller också vissa föreskrifter om utredningsprotokoll m.m. Jag kommer senare i samband med behandlingen av frågor om
personregister och personakter att behandla dokumentationen vid socialnämnd rent allmänt (avsnitt 2.20.1). I detta sammanhang vill jag emellertid ta upp ett par frågor som mera direkt berör sättet att bedriva utredning.
Socialutredningen har bl.a. framhållit att nämnderna uppenbarligen
måste föra anteckningar om vidtagna åtgärder och om skälen till dessa. Dokumentationen bör emellertid begränsas till detta. Uppgifter som innefattar subjektiva värderingar av den enskilde bör inte förekomma. Social-
utredningen framhåller vidare att det för den enskildes förtroende för socialtjänsten är viktigt att han får insyn i de anteckningar som görs om honom under pågående vård och behandling. Dessa anteckningar bör därför enligt utredningen upprättas tillsammans med honom när det är möjligt. Har så inte kunnat ske, bör den enskilde i efterhand få möjlighet att ta del av anteckningarna.
Socialutredningen föreslär att de nämnda principerna för dokumentation
skall komma till uttryck i två bestämmelser i den nya lagstiftningen. I den
ena sägs att vad som har framkommit vid utredning och som har betydelse för ärendets avgörande skall tillvaratas på ett betryggande sätt och att
handling som rör enskilds personliga förhållanden skall förvaras så att den
inte kan kommas åt av den som är obehörig. I den andra sägs att den
enskilde bör hållas underrättad om de journalanteckningar som förs beträf-
fande honom.
Socialutredningens uttalanden i frågan om dokumentation av uppgifter
som kommer fram under en utredning har godtagits utan kommentarer av flertalet remissinstanser. Särskilda synpunkter har dock framförts från vissa håll, främst av JO. JO ifrägasätter inledningsvis socialutredningens 26 Riksdagen 1979/80. 1 saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 Handläggning av ärende 402
påstående att dokumentationen skall begränsas till uppgifter om vilka åtgärder som har vidtagits och skälen för dessa samt att uppgifter som innefattar subjektiva värderingar inte får förekomma. JO anför:
Enligt JO:s mening bör dokumentationsskyldigheten rimligen omfatta
även uppgifter om åtgärder som övervägts men av olika skäl inte genomförts samt om de överväganden som legat bakom dessa bedömningar. Inte heller kan man kräva att subjektiva värderingar inte skall få förekomma. Vissa uppgifter är av det slaget att de endast kan lämnas i form av en
subjektiv värdering. De behöver för den skull inte vara irrelevanta. Vad
som åsyftats är måhända att uppgifterna skall vara underbyggda och av betydelse för ärendet och att de inte bör innefatta förklenande värdeomdömen om klienten. Generellt bör gälla att dokumentation, för att vara godtagbar, måste omfatta alla uppgifter som är nödvändiga för en rättvisande bedömning såväl av det enskilda ärendet som av ärendets handlägg-
ning.
Vidare anför JO bl. a.:
Även med hänsyn till att det vttersta ansvaret för ärendenas handlägg-
ning inte åvilar tjänstemännen utan de politiska förtroendemännen är det viktigt att dokumentationen inte görs alltför sparsam. Politikerna mäste
således ha möjlighet att sätta sig in i enskilda ärendens handläggning och
kontrollera i vad män tjänstemännen följt nämndens riktlinjer och intentioner. Självfallet kan inte nämnden kontrollera alla enskildheter. Det bör emellertid finnas möjlighet att göra stickprovskontroller liksom att undersöka speciella frägor, t. ex. om en viss tjänsteman fått kännedom om att ett
barn farit illa och vilka åtgärder som 1 så fall vidtagits. En sak som
nämnden ofta borde ha anledning att fråga sig är om tjänstemännen i
tillräcklig omfattning för upp ärenden för beslut i nämnden. Konsekvensen
av att en tjänsteman underlåter att färdigställa en utredning och förelägga nämnden förslag till beslut är att nämnden aldrig får kännedom om ärendet. Om tjänstemännens dokumentation 1 form av journalanteckningar dessutom är torftig kan allvarliga missförhållanden inom en socialförvaltning undgå att upptäckas. Enligt JO:s erfarenhet är det ofta oklart för socialarbetarna när och i vilken omfattning dokumentationsskyldighet föreligger.
Jag kan i allt väsentligt instämma 1 vad JÖ har anfört. Jag vill särskilt
understryka att det många gånger är befogat att också anteckna uppgifter
som har subjektiv karaktär, förutsatt att de har tillräckligt faktiskt underlag
och har betydelse för utredningen. I rimlig omfattning måste vidare sådana påståenden kunna refereras som har gjorts i en anmälan eller ansökan till
nämnden, även om de då inte kan bestyrkas. Det är emellertid viktigt att så
långt möjligt undvika alla nedsättande omdömen i de anteckningar som
förs.
Den bestämmelse som socialutredningen har föreslagit om dokumentationen i ärenden vid socialnämnd uttrycker enligt min uppfattning de
angivna riktlinjerna tillfredsställande. Jag vill samtidigt poängtera vikten
Prop. 1979/80:1 Handläggning av ärende 403
av att den blivande soctalarbetaren redan under utbildningstiden får ordentlig undervisning i principerna för saklig och korrekt dokumentation.
Jag återkommer senare till behovet av allmänna råd av socialstyrelsen i
dessa frägor (avsnitt 2.20.1).
När det sedan gäller frågan om klientens insyn i utredningsmaterialet vill jag till en början påminna om att klienten enligt tryckfrihetsförordningens och sekretesslagstiftningens bestämmelser i princip alltid har rätt att ta del av en handling som rör honom själv och som har upprättats inom social-
tjänsten. Bestämmelserna i 14 och 15 §§ FL — som kommer att bli tillämp-
liga i ärende hos socialnämnd som innefattar myndighetsutövning — innebär vidare bl. a. att sökande, klagande eller annan part har rätt att ta del av det som har tillförts ärendet med de begränsningar som kan följa av
sekretesslagstiftningen. Bestämmelserna innebär vidare att ärende inte får avgöras utan att parten har underrättats om det som har tillförts ärendet
genom annan än honom själv och tillfälle har beretts honom att yttra sig över det.
Bl.a. JO har mot denna bakgrund ifrågasatt om den bestämmelse som
socialutredningen har föreslagit om att den enskilde bör hållas underrättad
om de journalanteckningar eller andra anteckningar som förs beträffande honom tjänar något självständigt syfte. JO undrar hur utredningen har tänkt sig att det rent praktiskt skall gå till att, när det är möjligt, upprätta anteckningar tillsammans med den enskilde och i annat fall delge honom dessa i efterhand. JO uttrycker oro för att den föreslagna bestämmelsen t.o.m. kan få till konsekvens att socialarbetarna drar sig för att anteckna relevanta uppgifter. som man tror kommer att uppfattas negativt av klien-
ten. För egen del ser jag saken på följande sätt.
De anteckningar som förs som ett led i socialnämndens utredande verksamhet är avsedda att utgöra underlag för beslut som angår den enskilde och som bl. a. har karaktären av myndighetsutövning. För skyldigheten att föra denna typ av anteckningar har jag också föreslagit en uttrycklig föreskrift i lagen. Dessa utredningsanteckningar blir underkastade FL:s regler om rätt för den enskilde till insyn och kommunikation. Det finns däremot moment i socialnämndernas verksamhet som inte direkt syftar till sådana beslut. Hit hör t.ex. rådgivande verksamhet, behandlingsarbete och fortlöpande tillsyn under en pågående värdperiod. För löpande åtgärder i sådan verksamhet föreslås ingen uttrycklig dokumentationsskyldighet 1 lagen. I praktiken förs emellertid sådana anteckningar i betydande omfattning, särskilt i form av journaler vid olika vårdinrättningar. För dessa handlingar blir FL:s regler inte omedelbart tillämpliga utan här grundas
rätten till insyn på tryckfrihetsförordningens och sekretesslagens bestäm-
melser.
Jag anser liksom socialutredningen att det har största betydelse för
allmänhetens förtroende för socialtjänsten att det råder öppenhet mellan
Prop. 1979/80:1 Handläggning av ärende 404
myndigheten och dess khenter. Det är därför viktigt att var och en som tar myndighetens tjänster I anspråk ocksä är klar över i vilken utsträckning hans förhållanden dokumenteras av myndigheten. Man bör enligt min
mening vidare sträva efter att finna sådana former för de sociala myndighe-
ternas umgänge med medborgarna att det ter sig självklart att socialarbetaren tillsammans med den enskilde upprättar de anteckningar om klienten som är nödvändiga. De åtgärder som socialtjänsten vidtar bör man komma fram till i fullt samförstånd med den hjälpsökande. Detta förutsätter i de flesta fall att klienten också är införstådd med vad som antecknas om honom.
Jag är samtidigt medveten om de svårigheter som kan uppstå när det
gäller att införa de rutiner som socialutredningen har föreslagit i praktiken. Den regel som utredningen har föreslagit har också bara fätt formen av en rekommendation att hälla den enskilde underrättad om journalanteckningar och andra anteckningar som förs om honom. Jag vill tillägga att det enligt min mening inte är tillräcklig anledning att inte föra anteckningar
tillsammans med klienten att man befarar att han kan uppfatta dem som
negativa. En socialtjänst som bygger på frivillighet och respekt för den enskildes självbestämmanderätt och integritet förutsätter klientens medverkan så snart denna är praktiskt möjlig. En annan sak är att vad som har
tillförts utredningen från annat häll kan behöva hållas hemligt för klienten. I 7 kap. 6 § förslaget till ny sekretesslag, som jag strax återkommer till
(avsnitt 2.18), finns regler om sekretess mot klienten i vissa fall. Dessa regler skall skydda t. ex. en anmälare av barnmisshandel som annars skulle riskera repressalier. Med det sagda ansluter jag mig, med gjorda kommen-
tarer, till vad soctalutredningen har anfört om sättet att föra journalanteckningar och andra anteckningar om klienten. Socialstyrelsen bör enligt min mening utforma allmänna råd till socialnämndernas vägledning i denna
fråga.
2.17.3 Förfarandet |
Enligt 18 FL gäller förvaltningslagen vid handläggning av ärende hos
förvaltningsmyndighet. Har i lag eller i författning som har beslutats av regeringen eller riksdagen meddelats någon bestämmelse som avviker från lagen, skall dock den bestämmelsen gälla. Från FL:s tillämpning undantas bl.a. ärenden hos kommunal myndighet, om ärendet avgörs genom beslut som överklagas genom kommunalbesvär eller besvär hos kommunal besvärsnämnd (2§ 2 p). Enligt BvL (148 fjärde stycket) skall utan hinder av 28 2 FL följande
bestämmelser i FL. gälla beträffande barnavårdsnämnds handläggning av ärende, alltså också sådant ärende i vilket beslutet överklagas genom
kommunalbesvär: 6§ (om ombud eller biträde), 8§ (om vägledning av part), 98 (om tolk). 105 (om remiss) samt — om annat ej följer av 3§ FL —-
14 £ (om ärendeinsyn), 158 (om kommunikation), 17 § (om beslutsmotive-
ring). 19§ (om rättelse av bestut) och 208 (om ansvar).
Prop. 1979/80:1 Handläggning av ärende 405
I 3 FL sägs att bestämmelserna i 14-20 §§ FL gäller endast i den mån det
är fråga om utövning av befogenhet att för enskild bestämma om förmån,
rättighet, skyldighet, disciplinpåföljd, avskedande eller annat jämförbart förhållande. Härmed avses alltså att uttrycka att de angivna bestämmelserna i FL är tillämpliga endast i ärende som innefattar s. k. myndighetsutövning mot enskild.
För nykterhetsnämnds och socialnämnds verksamhet saknas motsvarig-
het till 14§ fjärde stycket BvL. Däremot finns uttryckliga föreskrifter om
att FL:s regler om jäv (4 och 5 §§ FL) skall tillämpas i alla typer av ärenden hos samtliga nämnder (7 § BvL, 3§ ShjL, 5§ NvL, 3 3 lagen (1970: 296) om social centralnämnd m. m.).
Socialutredningen har föreslagit att reglerna om jäv i 4 och 5 §§ FL skall få samma tillämpningsområde som hittills och att regeln i 14§ fjärde stycket BvL skall få tillämpning i alla ärenden vid socialnämnd. Utredningen föreslår vidare de utvidgningarna i förhållande till bestämmelserna i
nuvarande vårdlagar att också 16§ FL om parts rätt att muntligen lämna
uppgift i ärende skall få motsvarande giltighet och att reglerna i 14—17 88 och 19--20§8§ FL skall gälla på motsvarande sätt, när socialnämnd gör ansökan eller avger yttrande till annan myndighet i mål eller ärende som
rör myndighetsutövning hos denna.
De remissinstanser som har yttrat sig över förslagen i dessa delar har
varit i huvudsak positiva. JO, som inledningsvis anmärker att utredningens lagförslag på ett föredömbkgt enkelt sätt klargör vilka regler i FL som skall tillämpas hos socialnämnden, gör dock några påpekanden. Han framhåller att vissa ärenden som i dag överklagas genom kommunalbesvär och på grund av begränsningsregeln i 2§ 2 FL inte är underkastade den lagens regler nu med utredningens förslag kommer att falla under dessa. Särskilt besvärlig kan då bli regeln om kommunikation i ärende som innebär myndighetsutövning. Till den nya grupp av ärenden som alltså förs in under FL:s regelsystem hör bl. a. ärenden om fördelning av daghemsplatser och pensionärsbostäder. JO ifrågasätter om det är praktiskt genomförbart att upprätthålla ett krav på fullständig kommunikation i alla dessa fall.
Det torde enligt JO innebära stora svårigheter att låta alla som har förbi-
gåtts i kön få tillfälle att yttra sig över de omständigheter som har gjort att
någon annan har beviljats förtur. | Jag ansluter mig i likhet med remissinstanserna i princip till socialutred-
ningens förslag beträffande reglerna för socialnämndens förfarande. Jag
skall här endast något utförligare beröra frågan om vilka konsekvenser den
utvidgade skyldigheten att kommunicera ärenden kan komma att medföra. I 158 FL anges att ärende inte får avgöras utan att "sökande, klagande eller annan part” har underrättats om utredningsmaterialet och har beretts tillfälle att yttra sig över det. Av FL:s förarbeten framgår att begreppet ”part” skall ges en förhållandevis snäv innebörd. Det räcker således inte
med att saken på ett eller annat sätt angår en person utan därutöver krävs
Handläggning av ärende 406
att vederbörande har förvärvat ställning som part. Som part i FL:s mening blir därför i första hand att beteckna den som faktiskt uppträder i ärendet som saklegitimerad sökande, klagande eller förklarande (Hellners, Förvaltningslagen, 2:a uppl, s. 169). För de fall som JO nämner bör enligt min mening varje ansökan om förtur i ett i övrigt ”köpräglat” system kunna behandlas som ett separat ärende. Pet innebär att i detta ärende primärt sökanden ensam får anses som kommunikationsberättigad part. För att undvika onödig tveksamhet vill jag dock föreslå att man i lagen gör ett uttryckligt undantag från kommunikationsskyldigheten enligt 158 FL i ärende som gäller förmån till enskild beträffande uppgifter som rör annan sökande.
217.4 Rätt till företräde inför nämnd 1 198 BvL sägs att om någon som enligt 158 FE skall beredas tillfälle att yttra sig begär att bli muntligen hörd inför nämnden skall förhör med
honom anordnas, om inte särskilda skäl föranleder annat. Den som bereds
tillfälle att yttra sig skall erinras om rätten att påkalla sådant förhör. Vid
förhöret skall den som ärendet rör få utveckla sin talan och förebringa bevisning. Begär han upplysning eller annan utredning skall han få det. om
det kan antas att åtgärden skulle äga betydelse.
Nägon motsvarande regel finns inte i NYL eller ShjL. I 128 NvL sägs
dock att ansökan om tvångsintagning inte får göras av nykterhetsnämnd utan att den som ansökan avser personligen har hörts av nämnden eller,
där sä inte lämpligen kan ske, av ledamot av nämnden eller tjänsteman hos
denna. Undantag får göras om särskilda skäl föranleder det. Socialutredningen föreslär att den rätt ull personlig inställelse som den enskilde har enligt BvL skall göras tillämplig i alla ärenden enligt den
kommande lagstiftningen. Det kan enligt utredningen framstå som en
trygghetsfaktor för den enskilde att han personligen för nämnden kan få lämna uppgifter i anslutning till en verkställd social utredning. En remissinstans har anmärkt att den angivna rätten till företräde inför nämnden har gjorts för omfattande och borde begränsas till ärenden som
avgörs av hel nämnd. Den enskilde har enligt denna uppfattning i ärenden
där beslutsrätten har delegerats till ordförande eller tjänsteman andra
möjligheter att ta till vara sin rätt, 1. ex. möjligheten att anföra besvär. Den bestämmelse som nu finns i 19§ ByL om rätt för part att personligen bli hörd inför nämnden syftar till att främja samförståndet mellan nämnden
och den som ärendet rör och att stärka dennes förtroende för utredningen
och bedömningen. Enligt min uppfattning är detta syfte värt att beakta i alla sociala ärenden och oberoende av på vems inittativ ärendet har tagits
upp. Jag ansluter mig därför till socialutredningens förslag att rätten att bli hörd personligen skall gälla i alla ärenden. Det finns enligt min mening inte
anledning att göra undantag för de fall då ärendet på grund av delegation
från nämnden avgörs av enskild ledamot eller tjänsteman. Det kan visserli-
Prop. 1979/80:1 Haundläggning av ärende 407
gen göras gällande att rätten att få företräde inför en tjänsteman i praktiken följer redan av FL:s regler om rätt att meddela sig muntligen (16 5). Man kunde därför ifrågasätta om den föreslagna regeln tjänar något syfte I annat fall än när hela nämnden måste fatta beslut. Man kunde även ifrågasätta om rätten att få företräde borde ges den innebörden att part alltid har rätt att påkalla förhandling inför hela nämnden också i ärende där delegationsuppdrag annars skulle ge ensam ledamot eller tjänsteman beslutanderätt.
Om nämnden har delegerat sin beslutsrätt i en viss fråga till en enskild ledamot eller till tjänsteman hos nämnden, får emellertid enligt min mening rätten att bli personligen hörd anses innebära rätt att bli hörd av beslutsfattaren. Detta är en längre gående rätt än den som följer av 168 FL. I motivuttalanden till den bestämmelsen underströks nämligen att regeln inte gav part någon rätt att kräva att myndigheten föranstaltade om ett formligt sammanträde. Inte heller ger 168 FL part någon rätt att avhandla sitt ärende med just den eller de tjänstemän som har att besluta I ärendet. Med det syfte som den föreslagna regeln har, dvs. att ge den enskilde möjlighet att lägga fram sin sak direkt inför dem som har avgörandet i sin hand, anser jag det därför nödvändigt att vid sidan av 168 FL ha den nu behandlade regeln.
En nämnds beslut att delegera beslutsrätten är inte oåterkalleligt. Nämn-
den kan när som helst ta tillbaka sin beslutsrätt generellt eller i ett visst ärende. Skulle det alltså i ett visst fall anses värdefullt att hela nämnden tar ställning till ett visst ärende och hör en part, finns det alltså möjlighet till
detta. Parten själv har dock inte rätt att genomdriva det. Det är nämnden
som avgör frågan.
2.17.5 Burns rätt att själv föra talan
Enligt 158 BvL får var och en som ärendet rör eller som antas kunna lämna upplysningar av betydelse höras under utredningen. Den som skall höras får kallas att inställa sig vid nämnden eller särskilt utsett ombud för nämnden. Skall barn under 15 år kallas, bör kallelse med föreläggande att inställa barnet delges föräldrarna eller annan som har barnet i sin vård.
Enligt BvL skall läkarundersökning i vissa fall äga rum. Om kallelse till sådan undersökning gäller enligt 168 BvL vad som har sagts nyss om kallelse att inställa barnet. I 198 BvL ges bestämmelser om rätt för den enskilde att bli muntligen hörd av nämnden. Denna rätt har var och en som
enligt 15§ FL skall beredas tillfälle att yttra sig, om inte särskilda skäl
föranleder annat. Är det emellertid fråga om barn under 15 år, skall
bestämmelserna i 158 FEL och 198 BvL gälla endast föräldrarna. Vidare
gäller enligt 20 § BvL att föräldrarna bör vara närvarande när barn under I&8
år skall höras av nämnden eller företrädare för denna, om det kan ske utan
men för utredningen.
1235 BvL sägs att när barnavårdsnämnd har meddelat beslut mot vilket talan får föras enligt BvL, beslutet skyndsamt skall delges den det rör. Är
Prop. 1979/80:1 Hundläggning av ärende 408
det fråga om barn under 15 är, behöver beslutet såvitt det angår barnet
Även i ett annat hänseende gäller särskilda regler om delgivning. Enligt 248 BvL skall nämnd som har beslutat att omhänderta nägon enligt 29 eller
308 BvL ofördröjligen delge honom beslutet, om han har fyllt 15 är, och
hans föräldrar, om han är under 18 år. Lämnar inte den som skall erhålla del av beslutet sitt samtycke till omhändertagandet, skall beslutet underställas länsrättens prövning. Slutligen vill jag erinra om 318 BVvL, där det sägs att den som har fyllt 15 är endast efter eget samtycke får omhändertas med stöd av detta lagrum. om inte särskilda skäl föranleder annat. Omhändertagande som har beslutats med stöd av 31 § BvL skall, om inte särskilda
skäl föranleder annat, förklaras avslutat om den omhändertagne begär det
efter det han har fyllt 15 år. Undantaget har tillkommit med tanke bl. a. på de fall då barnets samtycke saknar betydelse på grund av debilitet eller
liknande sinnesbeskaffenhet.
Några särskilda regler om underårigs rätt att föra talan eller yttra sig i
ärende enligt Shjl finns inte. För dessa Fall får därför anses gälla allmänna regler om föräldrars eller annan särskild förmyndares ställföreträdarskap.
Enligt 23§ NvL skall ansökan om tvångsintagning på allmän vårdanstalt
för yttrande delges den som ansökningen avser och, om han är omyndig, den som enligt lag har att sörja för hans person. Socialutredningen föreslär en bestämmelse att barn som har fyllt 15 år skall ha rätt att själv föra sin talan i mål eller ärende enligt socialtjänstlagen eller lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga. Av utredningens
motivuttalanden framgår att bestämmelsen avses uttrycka samma rättsliga förhållande som nu gäller enligt BvL.
Remissinstanserna har i huvudsak lämnat utredningens förslag utan
erinran. Några påpekar särskilt vikten av att barnets mening så långt möjligt inhämtas även före det barnet har fyllt 15 år.
Barn och föräldrar mäste inte sällan i ärenden hos socialnämnd anses ha gemensamma intressen i saken. De lär i sådana fall komma att bäda inta
ställning av part i förvaltningsrättslig mening. Enligt vanliga förvaltningsprocessuella regler företräder samtidigt föräldern/vårdnadshavaren barnet
som ställföreträdare med stöd av föräldrabalkens bestämmelser. Detta
gäller enligt huvudregeln så länge barnet är omyndigt, dvs. i allmänhet till
dess barnet har fyllt 18 år. Barnet har alltså inte rätt att ensamt föra talan, inte rätt att självt yttra sig i ärendet eller få del av alla handlingar i detta utan föräldrarna företräder barnet i dessa avseenden. Genom BvL:s regler har den ålder till vilken föräldrarna företräder barnet i de nu angivna hänseendena sänkts från 18 till 15 år. Efter den åldern är barnet således att anse som självständig part i ärendet, ibland dock alltjämt vid sidan av föräldrarna.
Från de nu beskrivna förhållandena bör skiljas de där barn - eller andra personer — hörs som ett led i en myndighets utredning utan att hörandet är
Prop. 1979/80:1 Sekretessen 409
en formell förutsättning för att ärendet skall kunna avgöras eller på annat sätt medför nägon direkt rättsverkan.
Jag vill till en början ansluta mig till socialutredningens uppfattning att även omyndiga barn, som har uppnått en tillräcklig mogenhetsgrad, precis som f.n. bör kunna ges en självständig partsställning t mål eller ärenden
inom socialtjänsten och som berör dem. Utredningen har därvid valt att
bestämma åldersgränsen till 15 är i enlighet med vad som nu gäller enligt BvL.
Det har i olika sammanhang pekats på att barn allmänt borde ges en starkare rättslig ställning i förhållande till sina föräldrar. Man har därvid
salt I fråga bl.a. om inte barn även längt före 15 års ålder borde ges självständig partsställning i mål och ärenden som rör barnet och inte vara
beroende av föräldrarnas bestämmande. Man har också menat att även
mycket små barns mening bör inhämtas it. ex. vårdnadsärenden.
Jag har stor förståelse för sådana synpunkter. Jag anser att barns rätt till
självständighet hittills inte har beaktats i tillräcklig grad och att respekten för barns vilja inte sällan har blivit eftersatt. Det har naturligtvis t allmänhet skett i syfte att skydda barnet från svåra och besvärliga upplevelser. Resultatet har dock ofta blivit att för barnen djupt ingripande beslut har
fattats över deras huvuden och mot deras vilja trots att de mycket väl hade kunnat delta i övervägandena.
Utredningen (Ju 1977:08) om barnens rätt arbetar f.n. med dessa och
näraliggande frågor om barns rättsliga ställning. BI. a. överväger utredningen om barnet genom det allmännas försorg alltid skulle få en fristående företrädare i ärenden som rör både barnet och dess föräldrar. I avvaktan
på utredningens ställningstaganden anser jag att tiden inte nu är mogen att föreslå någon särskild ordning för mål och ärenden inom socialtjänsten.
Jag ställer mig därför bakom socialutredningens förslag att barn över 15 år skall själva få föra sin talan, medan barn under denna ålder skall företrädas av sin lagliga ställföreträdare. Däremot finner jag det önskvärt att det av lagtexten framgår klarare än vad det gör i utredningens förslag, att också
mindre barn bör höras, om det kan vara till nytta för utredningen och
barnet inte kan antas ta skada av det.
Jag föreslår att regeln om barns talerätt kompletteras med en föreskrift om detta.
2.18¶Sekretessen inom socialtjänsten
2.18.1 Inledning
Socialtjänsten skall bygga på respekt för människornas självbestämman-
derätt och integritet. Detta kräver bl. a. att det finns sekretessregler som
skyddar den som vänder sig till socialtjänsten från obehörig insyn i hans privatliv. Sådana sckretessregler är samtidigt grundläggande för möjlighe-
terna att få till stånd ewt förtroendefullt förhållande mellan socialarbetaren
Prop. 1979/80:1 Sekretessen 410
och hans klient. Det finns två slags sekretessregler. Dels sädana som inskränker den rätt som medborgarna har enligt tryckfrihetsförordningen CEF) att få tillgång till allmänna handlingar, således regler om handlingssekretess, Dels sådana som inskränker de offentligt anställdas frihet att som undra medborgare muntligen uttala sig om det som de känner till, således regler om tystnadsplikt.
Huvudreglerna om sekretess på socialvårdsområdet finns i dag i olika
lagar. Frågan om i vilken utsträckning allmänna handlingar får hemlighällas regleras sålunda i 14 och 39 §§ lagen (1937: 249, omtryckt 1977: 1029)
om inskränkningar i rätten att utbekomma allmänna handlingar, den s.k. sekretesslagen (SekrL). Tystnadspliktsbestämmelserna är däremot in-
tagna I värdlagarna, 91. $ första stycket BvL, 64 § andra stycket NYE och
64 § första stycket ShjL. I tryckfrihetsförordningen och lagen (1977: 1035)
om ansvar på tryckfrihetsförordningens område för brott mot tystnadsplikt
finns regler om meddelarfrihet som påverkar sekretesskyddet i förhällande
till pressen.
Under senare år har det bedrivits ett omfattande utredningsarbete om såväl handlingssekretessen som tystnadsplikten på hela det offentliga området. Förslag beträffande handlingssekretessen har bl.a. lagts fram av offentlighets- och sekretesslagstiftningskommittén (OSK) i betänkandet (SOU 1975:22) Lag om allmänna handlingar. Tystnadspliktskommittén (TK) har lagt fram förslag om tystnadsplikten i betänkandet (SOU 1975: 102) Tystnadsplikt och yttrandefrihet.
Socialutredningen har yttrat sig över bägge dessa betänkanden och har därefter själv lagt fram egna förslag till sekretessregler inom socialtjänsten.
OSK:s och TK:s förslag har överarbetats inom justitiedepartementet. Arbetet har redovisats i en promemoria (Ds Ju 1977: I och 11) Handlingssekretess och tystnadsplikt. Promemorian innehåller förstag till en ny enhetlig sekretesslag med regler om bäde handlingssekretess och tystnadsplikt.
Promemorieförslaget har remissbehandlats ungefär samtidigt som socialutredningens slutbetänkande. Ett förslag till sekretesslag, m. m. remitterades av regeringen till lagrådet den 7 december 1978. Förslaget rörde sekretessen på hela det offentliga området, inberäknat socialtjänsten. Re-
geringen har denna dag beslutat en proposition (1979/80: 2) med förslag till sekretesslag m. m. Propositionen bygger i allt väsentligt på det förslag som remitterades till lagrådet. Jag skall mot bakgrund av de nuvarande reglerna
inom socialvården ge en översiktlig beskrivning av de föreslagna reglerna
inom socialtjänsten. Jag skall vidare ta upp några följdfrågor i anslutning till den nya sekretesslagstiftningen.
2.18.2¶Gällande rätt
Haundlingssekretess
Enligt 14 & SekrL omfattar sekretessen på socialvårdsområdet handlingar i ärenden rörande soctalhjälp (utom beslut), samhällets barnavård och
Prop. 1979/80:1 Sekretessen 411
ungdomsskydd eller eljest barnavärdsnämnds verksamhet, rätt för enskilda att inköpa alkoholhaltiga drycker, behandling av alkoholister eller eljest nykterhetsnämnds verksamhet. Vidare gäller sekretesskyddet för handlingar rörande uppsökande verksamhet som enligt lag äligger socialnämnd. Det bör också nämnas att sekretesskyddet omfattar handlingar rörande familjerådgivning som drivs av kommun, landstingskommun. församling
eller kyrklig samfällighet. |
Handlingarna får i samtliga fall hemlighållas endast i den utsträckning de
rör enskilds personliga förhållanden.
Sckretesskvddet på det sociala området gäller även barnavårdsnämnds
och nykterhetsnämnds beslut och beslut som meddelas av social centralnämnd eller social distriktshämnd i barnavårds- och nykterhetsvårds-
ärende. Däremot gäller sekretesskyddet inte beslut i socialhjälpsärende.
Sekretess gäller på det sociala området inte heller beslut som har meddelats av tillsynsmyndigheter eller besvärsmyndigheter. Förvaltningsdom-
stol har emellertid under vissa förutsättningar möjlighet att sekretessbe-
lägga sina beslut och domar med stöd av 36 § sekretesslagen.
I fråga om barn- och ungdomsvärden gäller sekretessen förutom ärenden enligt BvL även exempelvis ärenden hos de sociala nämnderna om fastställande av faderskap, värdnad och adoption av barn.
Sekretessen i sociala ärenden gäller inte enbart i fråga om ärenden hos de sociala nämnderna utan även — fränsett besluten — i fråga om handlingar hos besvärsmyndigheter och tillsynsmyndigheter.
Sekretessen gäller 70 år räknat från datum för handlingens upprättande.
Sckretesskyddet gäller inte om den vars personliga förhållanden handlingen angår lämnar sitt samtycke till att handlingen lämnas ut till annan. Vidare får sekretesskyddet vika och handlingen lämnas ut ”om, med
hänsyn till det ändamål för vilket uttämnande ästundas och omständighe-
terna i Övrigt, trygghet kan anses vara för handen, att det ej kommer att missbrukas till skada eller förklenande för den vilkens personliga förhål-
landen i handlingen avses eller för hans nära anhöriga”. I flera lagrum i SekrL föreskrivs det att nödvändiga förbehåll bör göras
innan allmän handling lämnas ut. Så är bl. a. fallet i fråga om handling som är sekretessbelagd enligt 14 & SckrL. Förbehåll får också göras när handling lämnas ut utan samtycke därför att trygghet anses vara för handen att
uppgifterna inte kommer att missbrukas. Förbehållet kan vara att handlingen inte får visas för annan eller att materialet inte får publiceras så att
namnet på den som förekommer där avslöjas. Den som bryter mot ett
meddelat förbehåll kan straffas enligt 41 & SekrL.
SekrL reglerar endast frågan om inskränkningar i allmänhetens rätt att ta del av allmänna handlingar men tillämpas i praktiken analogivis i viss utsträckning även gentemot myndigheter.
Sekretesskyddet hindrar i regel inte att den i vars intresse handlingen är sekretessbelagd tar del av denna. Det är endast i vissa särskilt angivna
Prop. 1979/80:1 Sekretessen 412
ituationer som utlämnande till denne får vägras. Detta kan enligt 14 §
ndra stycket SekrL ske i två fall. Förutsättningarna i det första fallet är öljande. Handlingen skall angå någons intagning, vård eller behandling i instalt eller inrättning eller vård eller behandling av läkare annorstädes.
Vidare skall det finnas grundad anledning att anta att ändamålet med vården eller behandlingen skulle motverkas eller någons personliga säkerret sättas i fara om handlingen lämnades ut. Det andra fallet avser skydd 'ör den som har gjort anmälan celler lämnat upplysningar i ärende som rör
varn- och ungdomsvård eller nykterhetsvård. Det är tillåtet att vägra alt
ämna ut handling. som visar vem som har gjort anmälan eller lämnat ipplysningar, om det finns grundad anledning att anta att den om vilken inmälan har gjorts eller upplysningar lämnats, skulle missbruka kännedom värom till skada för annan person. Bestämmelsen i 14 § andra stycket SekrL. bör jämföras med vad som itadgas i 39 & SekrL. I denna paragrafs första stycke anges som huvudresel att den som är part har rätt att oavsett sekretessbestämmelserna få del w alla handlingar i mål eller ärende. I andra stycket av samma paragraf sörs emellertid undantag frän denna rätt för parten. Där sägs. att parten får
srägras att utfå annan handling än dom etler beslut, om det av hänsyn till
ulmänna eller enskilda intressen är av synnerlig vikt att handlingen inte ippenbaras. Härmed åsyftas bl. a. det i 14 § andra stycket SekrL angivna
mnonymitetsskyddet för anmälare och uppgiftslämnare i barnavårds- och rykterhetsvårdsärenden.
Även om den saken rör inte fär ta del av handlingen, kan det likväl vara nöjligt att låta hans ombud få del av den.
"ystnaädsplikt I var och en av de tre sociala vårdlagarna finns det en bestämmelse om utt den som är eller har varit verksam inom vårdområdet inte får obehörisen yppa vad han därvid erfarit om en enskilds personliga förhållanden
91 § första stycket BVL, 64 § andra stycket NvL och 64 § första stycket
ShjL.). Den som bryter mot denna tystnadsplikt kan bli straffad enligt 20
jap. 3 § brottsbalken. Däremot finns det inte någon i lag förankrad tystnadsplikt för familjeräd-
sivningen. Socialstyrelsen har emellertid utfärdat en normalinstruktion för
len.statsunderstödda familjerådgivningen, i vilken det finns ett förslag till
estämmelse om tystnadsplikt (1962-10-31 MF nr 94). Föreskrift om tyst-
vadsplikt som har getts i instruktion före den I januari 1975 för sädan amiljerådgivning gäller enligt punkt 6 I övergångsbestämmelserna till rege-
ingsformen (RF) alltjämt. Efter detta datum kan däremot tystnadsplikt däggas endast genom lag eller efter bemyndigande i tag (2: 12 RF).
Wnmälningsskyldighet och vittnesplikt
Från tystnadsplikten gäller vissa undantag.
Sålunda är enligt 93 § första stycket BYL myndigheter vilkas verksamhet
Prop. 1979/80:1 Sckretessen 413
berör barn- och ungdomsvården och befattningshavare hos sådana myndigheter skyldiga att ofördröjligen anmäla till barnavårdsnämnd om de i sin verksamhet har fått kännedom om något som kan föranleda nämndens ingripande. Detsamma gäller f. ö. läkare, lärare, sjuksköterskor och barn-
morskor som inte är anställda i allmän tjänst.
I princip är var och en skyldig att medverka som vittne i rättegång. Undantag från denna skyldighet har dock föreskrivits i 36 kap. 5 § första stycket rättegängsbalken i fråga om sådant som någon enligt lag är pliktig
att hemlighålla. Emellertid anses en tystnadsplikt som förbjuder ”obehörig!” yppande inte innebära att den som har tystnadsplikt är skyldig att
hälla något hemligt vid vittnesförhör. Tystnadsplikt av det slag som finns i BvL., NvL och ShjL viker m. a. o. för vittnesplikten. Däremot får kurator vid kommunal familjerädgivningsbyrå entigt 36 kap. 5 § andra stycket rättegångsbalken som regel inte höras som vittne om vad som har anför-
trotts honom eller som han har fått veta i samband med rådgivning. I
propositionen med förslag till sekretesslag, m. m. föreslås vissa ändringar i 36 kap. 5 § rättegångsbalken. Ändringarna innebär dock ingen avvikelse från vad som sålunda f.n. gäller på socialvårdens område.
Tryckfrihet och meddelarskydd
Varje svensk medborgare har enligt TF en principiell rätt att utge skrifter utan förhandsgranskning av myndigheterna. Om man bara iakttar vissa regler som har föreskrivits till skydd för enskild rätt och allmän
säkerhet, har man rätt att yttra sina tankar och åsikter, offentliggöra
allmänna handlingar och meddela uppgifter och underrättelse i vilket ämne
som helst. Man får också — om inte annat sägs i TF — meddela uppgifter
och underrättelser i vilket ämne som helst för att de skall offentliggöras i
tryckt skrift (meddelarfrihet).
Enligt 7 kap. 3 § TF kan den som i strid med en bestämmelse om tystnadsplikt lämnar ett meddelande för publicering i tryckt skrift m. m.
fällas till ansvar för detta endast om gärningen var uppsåtlig och den
äsidosatta tystnadsplikten finns angiven i en särskild lag. I lagen (1977: 1035) om ansvar på tryckfrihetsförordningens område för brott mot tystnadsplikt anges i vilka fall en föreskrift om tystnadsplikt bryter igenom meddelarfriheten. Enligt propositionen med förslag till sekretesslag m. m. förs reglerna om ansvar på tryckfrihetsförordningens område för brott mot tystnadsplikt över till 16 kap. sekretesslagen.
I TF finns ett vidsträckt anonymitetsskydd för författare och för den
som har lämnat uppgifter och underrättelser för offentliggörande i tryckt skrift. Den som bryter mot dessa bestämmelser om anonymitetsskydd kan straffas.
För missbruk av tryckfriheten kan man bara åtalas och fällas till ansvar i en tryckfrihetsprocess.
Liknande bestämmelser gäller i fråga om radio och TV (radioansvarig-
rop. 1979/80:1 Sekretessen 414
etslagen 1966: 756. ändrad senast 1978:477, och lagen 1978: 480 om anvarighet i försöksverksamhet med närradio).
18.3 Socialutredningen och promemorieförslaget
Soctalutredningen har framhållit att för att socialtjänsten skall kunna nå itt mäl kommer det att krävas att klienterna känner förtroende för dem om sköter socialtjänsten och att klienterna med trygghet kan anförtro dem ina och närståendes personliga problem. Utredningen har vidare undertrukit att detta förutsätter klara regler om tystnadsplikt och handlingssekeless.
Utredningen har undersökt möjligheterna att införa en särskild förtroeniesekretess inom socialtjänsten av samma slag som den som i dag finns nom hälso- och sjukvården men ansett att en sådan regelutformning har så tora nackdelar att den inte bör införas.
I stället har utredningen föreslagit en i princip absolut sekretess inom ocialtjänsten. Uppgifter skall inte lämnas ut, om inte den enskilde har amtyckt till det. De nödvändiga undantagen skall anges i lag.
Sckretessen inom hälso- och sjukvärden bör enligt socialutredningen utformas efter samma principer som de som utredningen har föreslagit för .ocialtjänsten. Man har vidare bl. a. framhällit att det bör finnas sekretessegler på skolans område som gör det möjligt att ha ett samarbete mellan :ocialnämnd och skola som är tryggare än det nuvarande.
I justitiedepartementets tidigare nämnda promemoria presenteras två
dternativa lösningar när det gäller sekretess inom hälso- och sjukvården.
in som bygger på samma principer som socialutredningens för socialtjänsens del, och en som i huvudsak överensstämmer med dagens sekretess. Jet senare alternativet innebär en starkare sekretess för sådana uppgifter som har lämnats i förtroende.
Beträffande socialtjänsten föreslås i promemorieförslaget som huvudrezel att sekretess skall gälla, om det inte mäste antas att uppgift kan röjas
tan men.
Socialutredningens förslag till sekretessregler har vunnit stor anslutning land remissinstanserna. Man har betonat att de föreslagna bestämmelser-
ra är enkla och klara och de ger skydd för den enskildes personliga
ntegritet. Några remissinstanser har å andra sidan pekat på att socialut-
edningens förslag i vissa stycken leder till en alltför långt gående sekreess.
218.4 Propositionen med förslag till sekretesslag, m.m. Allmänt om sekretessen inom socialtjänsten
I propositionen konstateras att socialvården liksom hälso- och sjuk vär- Jen hör till de områden där kraven på sekretess kring enskildas personliga förhållanden gör sig starkast gällande. Med hänsyn till detta och till den samverkan som mäste kunna äga rum mellan vårdområdena föreslås att de skall regleras på i princip samma sätt.
Prop. 1979/80:1 Sekretessen 415
Sedan det i propositionen har framhållits vissa nackdelar med säväl förtroendesckretess som en generell absolut sekretess, föreslås följande gemensamma regler för hälso- och sjukvården och socialtjänsten. Sekretess skall gälla för uppgift om enskilds personliga förhållanden, om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att den enskilde eller någon honom närstående lider men. Sekretessen skall i princip gälla såväl gentemot allmänheten som i förhållande till andra myndigheter.
Regeln innehåller således vad som kallas ett omvänt skaderckvisit. Detta innebär ett principiellt förbud för myndigheterna och för de personer som deltar i dessas verksamhet att röja sekretessbelagd uppgift, vare sig
det sker genom att allmän handling lämnas ut eller det sker muntligen eller
på annat sätt. Undantag från sekretessen får bara göras efter en viss skadebedömning i det enskilda fallet. Handling eller uppgift får alltså lämnas ut, om den som gör det är övertygad om att det kan ske utan att det har en negativ innebörd för den enskilde eller någon närstående till honom.
Enligt förslaget får emellertid en sekretessbelagd uppgift lämnas vidare från en myndighet till en annan eller från en verksamhetsgren inom en myndighet till en annan verksamhetsgren inom samma myndighet, om uppgiftsskyldighet följer av lag eller förordning.
Även om sekretess gäller för viss uppgift, får den dessutom lämnas ut till annan myndighet eller annan verksamhetsgren inom myndigheten om uppgiften behövs där i följande tre fall. För det första får uppgiften lämnas ut
för förundersökning, rättegång eller annat jämförbart rättsligt förfarande
vid myndigheten eller verksamhetsgrenen mot någon rörande dennes del-
tagande i verksamheten vid den myndighet där uppgiften förekommer. — För det andra får uppgiften lämnas ut när det behövs för en omprövning av beslut eller åtgärd av den myndighet eller verksamhetsgren där uppgiften
förekommer. —- För det tredje får uppgiften lämnas ut för tillsyn eller revision hos den myndighet eller verksamhetsgren där uppgiften förekom-
mer.
Som huvudregel gäller att sekretess inte skall få hindra myndigheterna från att utväxla uppgifter i situationer där intresset av att uppgifterna lämnas ut enligt gängse värderingar måste ges företräde framför intresset av att uppgifterna inte lämnas ut. Denna huvudregel gäller dock inte för uppgifter inom socialtjänsten och hälso- och sjukvården. Därför är sekretessen gentemot andra myndigheter strängare här. Utlämnande av uppgifter måste grundas på lag eller förordning. Som exempel på uppgiftsskyldighet som grundas på lag eller förordning kan nämnas att socialnämnderna är skyldiga att lämna uppgift till allmän domstol i vårdnadsmål och i brottmål när det gäller påföljdsfrågor.
Det kan vidare framhållas att det finns en bestämmelse om att sekretess inte hindrar att uppgift lämnas ut, om det är nödvändigt för att den utlämnande myndigheten eller verksamhetsgren inom denna skall kunna fullgöra sin verksamhet. Kolleger och överordnade inom en myndighet
Prop. 1979/80:1 Sekretessen 416
måste ofta underrättas för att beslut skall kunna fattas och verkställas.
Meddelande till annan myndighet kan ingå som ett från verksamheten i
övrigt oskiljaktigt moment. Även kontakt med enskilda kan vara nödvändig. Som exempel på när denna bestämmelse kan bli tillämplig kan nämnas
anmälan till polis- eller åklagarmyndighet vid misstanke om barnmisshandel och i fall dä någon genom vilseledande uppgifter har försökt tillskansa sig socialhjälp. Slutligen får sekretesskyddad uppgift som regel lämnas ut, när den
enskilde samtycker till det.
I vissa fall får uppgifterna inte lämnas ut till den som berörs av dem. Sälunda föreslås för såväl hälso- och sjukvården som socialtjänsten ett
särskilt skydd för uppgift om vem som har gjort anmälan eller uttalat sig om någons hälsotillstånd eller personliga förhållanden i övrigt, om uppgiftens röjande kan antas medföra att fara uppkommer för att den som har gjort anmälan eller avgett utsagan eller någon honom närstående utsätts för väld elter annat allvarligt men. Detta sekretesskydd gäller även gentemot den som avses i anmälningen eller utsagan. Slutligen skall uppgift om
underårigs vistelseort kunna hemlighållas för hans föräldrar, om den unge vårdas mot sin eller föräldrarnas vilja Gfr även liknande bestämmelse i
lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga, LVU, se avsnitt 2.25).
För uppgift i allmän handling föreslås sekretessen gälla i högst 70 är från handlingens tillkomst.
Besträffande parts rätt till insyn behålls oförändrade regler. För den kommunala familjerådgivningen slutligen kommer det att gälla
en starkare sekretess. Här får uppgifterna inte lämnas ut efter skadepröv-
ning.
Tillämpningsområdet
Sekretessens tillämpningsområde är enligt förslaget socialtjänsten. Där-
med förstås först och främst den verksamhet som avses i den kommande
socialtjänstlagen. Verksamheten behöver inte bestå i handläggning av ärenden utan kan utgöras av rent faktisk verksamhet. Sekretessen kommer sålunda bl.a. att omfatta handlingar och uppgifter i övrigt som gäller uppsökande verksamhet, social hemhjälp, färdtjänst, kontaktverksamhet, förskole- och fritidshemsverksamhet, vård och behandling i familjehem och hem för vård eller boende samt över huvud taget social service och
socialt bistånd som lämnas av social nämnd.
Ärenden om fördelning av daghemsplatser och pensionärslägenheter
hänförs till socialtjänsten. En annan sak är att någon sekretess i allmänhet
inte kommer att gälla i sådana ärenden. Det kan dock förekomma förtursfall av så känslig natur att sekretessregeln hindrar att uppgifter om enskilda
lämnas ut. Detta är närmast fallet när speciella förhållanden motiverar att
turordningen frångås.
Till socialtjänsten räknas också handläggning och åtgärder enligt sär-
Prop. 1979/80:1 Sekretessen
skild lagstiftning om omhändertagande av nägon utan hans samtycke, dvs.
enligt LVU. Härigenom inbegrips i sekretessen socialnämnds utredning och framställning om vård med stöd av LVU. Också polisens medverkan
till verkställighet kommer att omfattas av sekretessen för polismyndighets verksamhet enligt 7:19 st. I p. 3 förslaget till sekretesslag. m. m.
Till socialtjänst hänförs vidare arbetsuppgifter som i övrigt enligt lag
åligger social nämnd. Härmed avses nämndens befattning med t. ex. ären-
den som rör fastställande av faderskap och underhåll, vårdnad. förmyn-
derskap, namnbyte, påföljd för brott och handräckning enligt 21 kap.
föräldrabalken. Till socialtjänst skall enligt förslaget också räknas annan
myndighets omprövning av social nämnds beslut och den särskilda tillsyn som annan myndighet utövar över nämndens verksamhet. |
Sekretesskyddade uppgifter Sekretessens föremål är enskilds personliga förhållanden. Även upp-
gifter om nägons bostadsadress och anställning är i och för sig att räkna till personliga förhållanden. En skadebedömning kan emellertid ge stöd för att
sådana uppgifter kan lämnas ut.
Sekretessen omfattar uppgifter som kan vara offentliga hos annan myndighet. Den gäller även beslut, vare sig de fattas av social nämnd eller av
överinstans. Från sistnämnda regel görs dock det viktiga undantaget att alla beslut om omedelbart omhändertagande eller vård av någon utan
samtycke är offentliga. En skadebedömning torde f. ö. i vissa fall medge att också andra beslut lämnas ut. För domstolarna gäller särskilda sekretessbestämmelser.
Scekretessen skall givetvis i första hand gälla för personer som är anställda hos de myndigheter som ansvarar för socialtjänsten. Men också uppdragstagare och likställda kan vara underkastade sekretessbestämmelsen. Det sistnämnda har särskild betydelse just på socialtjänstens område. Ledamöterna i socialnämnd och distriktstämnd, kontaktpersoner, hemhjälpspersonal, personer som har ställt sig till socialtjänstens förfogande med s.k. kontrakterade familjehem och tolkar som anlitas av socialtjäns-
ten kommer sålunda att vara skyldiga att iaktta sekretess. Däremot skall
sekretessen enligt uttalande i propositionen inte gälla vanliga fosterföräldrar eller andra vårdare i enskilt hem.
I lagrådsremissen framhålls att det bör åligga myndigheterna att, helst skriftligen, göra såväl egna tjänstemän som uppdragstagare och likställda
uppmärksamma på den sekretess som gäller.
Särskilda sekretessregler I ett hänseende har offentlighetsintresset ansetts så starkt att sekretess inte får gälla. Det avser beslut inom socialtjänsten om tvångsmässig vård av enskild. Sådana beslut skall — i likhet med beslut inom sjukvården av bl. a. psykiatrisk nämnd, beslutsnämnd och centrala psykiatriska nämnden 27 Riksdagen 1979180. I saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 - Sekretessen 418
- alluid vara offemihiga. Däremot anses det inte nödvändigt att i övrigt föreskriva mindre sträng sekretess I de ärenden till vilka dessa beslut hänför sig. Frågan huruvida andra uppgifter än sådana som omfattas av besluten får lämnas ut skall alltså enligt propositionen bedömas på samma sätt som när uppgift i allmänhet begärs utlämnad från hälso- och sjukvården eller socialtjänsten.
Beträffande kommunal familjerädgivning föreslås en strängare sekretess än för socialtjänsten i övrigt. Sckretessen är absolut så till vida att den saknar skaderekvisit. Om famljerådgivning ombesörjs av familjerättsassi-
stent som även har andra uppgifter inom socialtjänsten, är han följaktligen skyldig att iaktta en strängare sekretess beträffande vad som förekommer vid familjerådgivningen än i fråga om vad som har framkommit vid verksamheten i övrigt.
I likhet med vad som gäller för socialtjänsten bryts sekretessen för upgifter inom den kommunala familjerädgivningen gentemot annan myndighet och gentemot annan verksamhetsgren inom samma myndighet, om upplysningsskyldighet följer av lag eller förordning. Jag återkommer till
familjerådgivningen i det följande (avsnitt 2.18.5).
Förslaget innehåller vidare en bestämmelse om skyldighet att registrera allmänna handlingar. Möjlighet ges dock att vid registreringen utesluta
sådana uppgifter som skulle genombryta sekretesskyddet.
Meddelarfriheten föreslås få vika för den sekretess som gäller på socialtjänstens område. Sekretessbelagda uppgifter får alltså enligt förslaget inte Jämnas ut till massmedier.
Beträffande vittnesplikten görs ingen ändring i vad som f.n. gäller. För socialtjänstens del innebär detta att vittnesplikt räder utom i fråga om
familjerådgivning. I förslaget till sekretesslag finns också sekretessbestämmelser för det
obligatoriska skolväsendet och gymnasieskolan. I stort sett kommer det enligt förslaget att gälla samma sekretess för psykolog och kurator som
inom socialtjänsten, medan det för den elevvärdande verksamheten i öv-
rigt skall råda sekretess, om det kan antas att den som uppgiften rör eller någon hans närstående lider men om uppgiften röjs. Detta innebär vad som kallas ett rakt skaderekvisit, dvs. att sekretess inträder bara om man tror att det kan leda till skada att man lämnar ut uppgiften. Detta till skillnad från det omvända skaderekvisitet inom socialtjänsten som utgär från att det skall gälla sekretess, om man inte är klar över att uppgiften kan lämnas
utan att det leder till skada. För den hälso- och sjukvård som bedrivs inom
skolan gäller sjukvärdssekretessen. som också har ett omvänt skaderekvisit.
Med tanke på samarbetet mellan socialtjänsten och andra sociala områ-
den vill jag till sist nämna att i huvudsak samma sekretess som inom socialtjänsten kommer att gälla i ärenden om arbetsförmedling, yrkesväg-
ledning, arbetsvård, antagning till arbetsmarknadsutbildning, hjälp och
Prop. 1979/80:1 Sekretessen 419
stöd vid arbetslöshet eller andra åtgärder i anställningsfrämjande syfte
eller för att främja enskilds anpassning till arbetslivet.
Vid allmän försäkringskassa blir sekretessen däremot nägot svagare.
Där skall sekretess gälla för uppgift om någons hälsotillstånd eller andra personliga förhällanden, om det kan antas att den enskilde eller någon honom närstående lider men om uppgiften röjs. Således et rakt skaderekvisit.
Så som förslaget till sekretess inom socialtjänsten slutligen har utformats
uppfyller det i stort sett de krav som socialutredningen har ansett sig böra ställa på detta omräde. Man tillgodoser den enskildes intresse av att så långt det är möjligt få uppgifter om sina personliga förhållanden skyddade. Bestämmelserna har vidare utformats på ett sådant sätt att de bör kunna bli
förhållandevis enkla att tillämpa. Samtidigt har de remissinstanser som har
ansett att socialutredningens förslag i frågan skulle leda till alltför stor
slutenhet fått visst gehör för sina synpunkter.
Med den utformning sekretessen föresläs få inom hälso- och sjukvärden
resp. skolan underlättas också socialtjänstens samarbete med dessa omrä-
den.
2.18.5 Följdlagstiftning till den nya sekretesslagen
Socitalutredningen har i sitt förslag till socialnämndslag tagit upp flera undantag från sekretessen inom socialtjänsten. Med den utformning förslaget till ny sekretesslag har fått i propositionen blir dock en del av dessa undantagsbestämmelser överflödiga.
Ett av de undantag som socialutredningen har föreslagit gäller den
skyldighet som nu finns reglerad i 93 & BvL att göra anmälan om barnmiss-
handel eller annat missförhållande som rör barn. Detta undantag omfattar alla myndigheter vars verksamhet rör barn och ungdom jämte där anställda samt läkare, lärare, sjuksköterskor och barnmorskor som inte har sädan anställning. Bestämmelsen är utomordentligt viktig för att förhindra att barn far illa och för att möjliggöra för socialnämnden att fullgöra sina uppgifter inom omsorgerna för barn och ungdom. Jag förordar därför att en
bestämmelse med föreslaget innehåll tas in i socialtjänstlagen. Vid remissbehandlingen har bl. a. JO pekat på frågan huruvida den som i
egenskap av kommunal familjerådgivare får kännedom om barnmisshandel skall vara skyldig att anmäla detta.
Familjerådgivningen rymmer för de enskilda människorna synnerligen känsliga uppgifter. Det måste därför föreligga mycket starka skäl för att inskränka sekretessen på detta område. Skyddet för de unga måste dock väga tyngre än skyddet för integriteten. Det finns därför enligt min mening
inte anledning att utesluta familjerådgivarna från skyldighet att anmäla att ett barn misshandlas i hemmet. Detta bör anges i lagen.
Socialutredningen har föreslagit undantagsbestämmelser som skulle göra det möjligt att lämna uppgifter mellan dem som är verksamma inom
-Sekretessen 420
socialtjänsten såväl inom samma socialnämnd som mellan olika social-
nämnder. Jag vill med anledning härav först understryka att socialtjänsten skall bygga på frivillighetens grund och att den enskildes samtycke därför i
princip mäste inhämtas innan sekretesskyddade uppgifter rörande honom lämnas vidare. Av 1 kap. 5 §i den föreslagna sekretesslagen framgår att
sekretessbestämmelserna inte hindrar myndigheter och verksamhets-
grenar inom samma myndighet att utväxla sekretesskyddade uppgifter, om det är nödvändigt för att den myndighet som lämnar ut uppgifterna skall kunna fullgöra sina åligganden. Jag anser därför inte att det på detta område krävs ytterligare undantagsbestämmelser.
Socialutredningen tar även upp frågan om vilka undantag från sekretes-
sen som behövs för att socialnämnden skall kunna göra polisanmälan i samband med brott. Jag vill i det sammanhanget framhålla följande. Som framgår av vad jag har sagt tidigare skall sekretessbestämmelserna
inte hindra myndighet att lämna ut uppgifter, om det är nödvändigt för att
den skall kunna fullgöra sina egna åligganden. F sådana fall då brottet riktas
mot socialnämnden och dess befattningshavare eller dess verksamhet i
övrigt. som fallet t. ex. är vid socialhjälpsbedrägeri eller våld mot tjänsteman vid nämnden, finns det inget hinder mot att nämnden gör polisanmä-
lan. Detta bör emellertid klart framgå av socialtjänstlagen. Detsamma
gäller när brott riktas mot något som rör nämndens ansvarsområde. Sekre-
tess utgör alltså inte hinder mot att polisanmäla barnmisshandel.
En fråga som har diskuterats mycket är i vad mån socialnämnderna skall
medverka med uppgifter i körkortsärenden m.m. Denna fråga och de sekretesspörsmål som anknyter till denna behandlas särskilt i det följande
(avsnitt 2.19). Eftersom socialregisterlagen avskaffas, behövs det särskilda bestämmel-
ser som gör det möjligt att lämna ut sekretesskyddade uppgifter för forsk-
ning och statistik och för kontroll av ekonomiska utbetalningar. Jag återkommer också till detta i det följande (avsnitt 2.20).
2.18.6 En sammanfattning av sekretessen inom socialtjänsten
Reglerna om handlingssekretess och tystnadsplikt samlas it en ny sekre-
tesslag. Sekretessen blir på socialtjänstens område starkare än tidigare.
Det gäller såväl gentemot enskild som mot myndighet. Uppgift om person-
liga förhållanden får som regel inte lämnas ut. Utlämnande fär dock ske,
om den som lämnar ut uppgiften är övertygad om att detta kan ske utan att
den enskilde eller någon honom närstående lider men. Frågan om men
föreligger eller inte skall prövas med utgångspunkt från hur den enskilde
uppfattar det. Finns det anledning att anta att den enskilde eller någon
honom närstående kommer att uppfatta det som skadligt eller påtagligt obehagligt att uppgiften lämnas ut, får uppgiften som regel inte lämnas ut.
Oavsett dessa sckretessregler får uppgift om personliga förhållanden lämnas ut till annan myndighet eller annan verksamhetsgren inom samma
Körkortsärenden | 421
myndighet, dels om det är föreskrivet i annan lag eller förordning, dels i vissa fall som särskilt anges i sekretesslagen. I sekretesslagen kommer det sålunda att föreskrivas att myndighet får lämna ut uppgift, om det är nödvändigt för att den myndighet eller verksamhetsgren som förfogar över uppgiften skall kunna fullgöra sin verksamhet. Vidare får enligt sekretess-
lagen uppgift lämnas ut för bl. a. rättegång mot någon om hans deltagande i verksamheten vid den myndighet där uppgiften förekommer, för ompröv-
ning av beslut eller åtgärd av den myndighet där uppgiften förekommer och för tillsyn eller revision hos denna myndighet.
Vad angår föreskrifter om uppgiftsskyldighet i andra lagar och förordningar kan — förutom föreskrifter i socialtjänstlagen — som exempel näm-
nas bestämmelserna om yttranden i vårdnadsärenden enligt föräldrabalken
och yttranden i påföljdsfrågor enligt brottsbalken.
Frågan om en annan myndighet kan få del av en uppgift om klients
personliga förhållanden får alltså avgöras enligt sekretesslagen eller genom kontroll av om det finns någon upppiftsskyldighet som följer av annan lag eller av förordning. Sekretesskyddad uppgift får inte lämnas ut enbart på den grunden att den efterfrågande myndighetens intresse av att få del av uppgiften anses väga tyngre än den enskildes intresse av sekretess. För
socialtjänstens del har man gjort undantag från vad som annars skall gälla i
detta avseende enligt sekretesslagen.
I fråga om sekretessens omfattning inträder den skillnaden gentemot
tidigare att beslut om ekonomisk hjälp (socialbidrag) blir sekretesskyddade, medan beslut om vård mot den enskildes vilja aldrig kan hållas
hemliga.
För hälso- och sjukvården kommer enligt sekretesslagen samma sekre-
tessregler som för socialtjänsten att gälla i fråga om personliga uppgifter.
Slutligen förs sekretessregler in även på skolans område.
2.19 Uppgiftsskyldigheten i körkortsärenden m. m.
Socialutredningen har föreslagit att registreringen av personuppgifter inom socialtjänsten skall begränsas kraftigt. Jag har varit inne på dessa frågor tidigare (avsnitt 2.17), och jag återkommer också till dem mera utförligt i samband med att jag behandlar personregister och personakter
(avsnitt 2.20).
Särskilt viktigt har socialutredningen ansett det vara att socialnämnderna inte generellt bevarar rapporter om onykterhet, vilket nu görs i stor
utsträckning. En förutsättning för att en nykterhetsvård som bedrivs på
frivillighetens grund skall fungera tillfredsställande är att klienterna har
förtroende för sekretessen inom socialtjänsten.
Uppgiftsplikten för socialnämnderna i körkortsärenden utgör enligt ut-
redningen en så väsentlig inskränkning i sekretessen att denna av klien-
terna betraktas som illusorisk. Nykterhetsvårdens nuvarande befattning
Prop. 1979/80:1 Körkortsärenden 422
med körkortsärenden kan därför starkt avhålla den som har missbruks-
problem frän att frivilligt ta kontakt med den nykterhetsvårdande verksamheten. Socialutredningen anser det nödvändigt att soctalnämnderna befrias
från uppgiftsplikten i körkortsärenden. Utredningen pekar i sammanhanget på att en sådan uppgiftspikt dessutom ger ett ofullständigt resultat, eftersom nykterhetsvärd i stor utsträckning numera bedrivs inom sjuk värden.
Trafiksäkerhetsintressena får enligt socialutredningens mening tillgo-
doses genom att polisen bereds tillfälle att själv registrera omhändertaganden av berusade personer och på grundval därav göra lämplighetsutred-
ning. Socialutredningens förslag om att socialnämnderna skall befrias från
skyldigheten att lämna uppgifter i körkortsärenden har. som jag återkom-
mer till strax, fått ett mycket blandat mottagande av remissinstanserna. Av
de kommuner som uttalar sig i frågan betonar samtliga vikten av att förslaget genomförs. Länsstyrelserna är däremot, med endast något undantag. starkt negativa till förslaget.
Jag har i denna fråga samratt med cheten för kommunikationsdeparte-
mentet och med chefen för jusutiedepartementet.
2.19.1 Lagstiftningen
Före den I januari 1977 hade stratt för fylleri särskild betydelse för
rätten att få eller behålla körkort. I fråga om den som hade dömts för fylleri fick körkortstillständ inte meddelas innan två är hade förflutit från det
förseelsen begicks. om det inte kunde anses uppenbart att sökanden ända var en skötsam person. Körkort skulle återkallas bl.a. om körkortshavaren hade gjort sig skyldig ull fylleri och det inte kunde anses uppenbart att han ändå var en skötsam person, eller om körkortshavaren med hänsyn till onyktert levnadssätt inte borde ha körkort.
Den I januari 1977 avskaffades fylleristraftet. Samtidigt infördes lagen (1976: 511) om omhändertagande av berusade personer m. m. (LOÖB). En
konsekvens av att fylleristraffet slopades var att sådana rättsverkningar som tidigare knöts till fylleristraffet föll bort i fortsättningen. I kraftträdan-
det samordnades med att vissa reformförstag genomfördes beträffande
körkortsregleringen.
I prop. 1975/76:1535 drogs riktlinjerna upp för en körkortsretorm. En
huvudlinje i reformen var att körkortsprövningen skulle göras mera individualiserad och nyanserad. Det framhölls att man måste se till helhetsbilden av vederbörandes situation och beakta om denne med hänsyn till den samlade utredningen om de personliga förhållandena kunde anses fåmplig som förare. När det gällde frågan om nykterhetskravet delade föredragande statsra-
det så till vida de tankar som låg till grund för dåvarande regler som att ett
omhändertagande på grund av berusning ingav så stark misstanke om
Prop. 1979/80:1 Körkortsärenden 423
opålitlighet i nykterhetshänseende att förarens nykterhetsförhållanden borde utredas. Varje omhändertagande på grund av berusning borde därför
föranleda prövning från körkortsmyndighetens sida. Prövningen skulle
dock göras med utgångspunkt i den personliga helhetsbilden. I syfte att
kunna göra en lämphg avvägning i det enskilda fallet borde bl.a. presum-
tuonsreglerna angående fylleri upphävas. Författningsmässigt borde de förordade riktlinjerna kunna uttryckas så att det vid prövning av fråga om körkortstillstånd särskilt skulle beaktas om sökanden var känd för nyktert levnadssätt och att körkortet skulle återkallas om Kkörkortshavaren på grund av opålitlighet i nykterhetshänseende inte borde ha körkort.
Riksdagen (TU 1975/76:28. rskr 1975/76: 390) lämnade förslaget utan
erinran i denna del och framhöll att nykterhetsförhållandena måste särskilt
uppmärksammas när det gällde prövningen av förare. Avkall på skötsam-
het i nykterhetshänseende som ett krav för innehav av körkort fick således
inte göras.
I prop. 1976/77:113 redovisades de författningsförslag som föranleddes av de nya riktlinjerna. I samband härmed förutsatte riksdagen (TU 1976/
77:25. rskr 1976/77: 334) att vad som tidigare hade anförts om att nykter-
hetsförhållandena måste särskilt uppmärksammas när det gäller prövning-
en av förare också skulle iakttas vid utformningen av de detaljföreskrifter om lämplighetsutredningen som rikspolisstyrelsen efter samråd med trafiksäkerhetsverket och socialstyrelsen föreslogs meddela.
Den 1 januari 1978 ersattes den tidigare körkortskungörelsen av körkortslagen (1977: 477) och körkortsförordningen (1977: 722).
Enligt 7 § körkortslagen får körkortstillstånd meddelas endast den som
med hänsyn till sina personliga och medicinska förhållanden kan anses
lämplig som förare av körkortspliktigt fordon. Vid prövningen av de per-
sonliga förhållandena skall särskilt beaktas om sökanden är känd för nyk-
tert levnadssätt och om det kan antas att han som förare av körkortspliktigt fordon kommer att respektera trafikreglerna och visa hänsyn. omdöme och ansvar I trafiken,
Ett körkort eller ett körkortstillstånd skall enligt 16 § körkortslagen återkallas bl. a. om körkortshavaren på grund av opålitlighet i nykterhets-
hänseende inte bör ha körkort. Frågor om att meddela körkortstillstånd prövas av länsstyrelsen och frågor om återkallelse av körkortstillstånd eller körkort prövas av länsrätten. Besluten kan överklagas till kammarrätten. Regeringsrätten är sista instans. Enligt 86 § körkortsförordningen åligger det nykterhetsnämnd att i kör-
kortsärenden m. m. lämna uppgifter om den enskildes nykterhetsförhållan-
den. Har nämnden beslutat att ställa körkortshavaren under övervakning eller har nämnden gett in ansökan till länsrätt om att en sådan person skall
tas in på allmän vårdanstalt för alkoholmissbrukare, skall nämnden omedelbart underrätta den länsstyrelse som har meddelat körkortstillståndet.
Körkortsärenden 424
Även i ”annat fall” skall nämnden underrätta länsstyrelsen. om den finner att rätten att ha körkort m. m. bör omprövas. Nämnden skall i nu nämnda fall yttra sig om den det gäller bör ha körkort.
Utöver den nu nämnda skyldigheten att lämna uppgifter ull körkortsmyndighet far enligt 96 8& körkortsförordningen uppgifter inhämtas från bl.a. sociala organ som kan lämna upplysningar av betydelse för lämplighetsbedömningen. Föreskrifter om personutredning av polismyndighet meddelas av rikspolisstyrelsen efter samräd med statens träfiksäkerhetsverk och socialstyrelsen.
Med stöd av detta bemyndigande har rikspolisstyrelsen den 9 december
1977 utfärdat provisoriska föreskrifter och anvisningar om personutred-
ning enligt körkortsförordningen m. m.
Att fylleristraffen har slopats har i detta sammanhang medfört en särskild komplikation. Före avkriminaliseringen registrerades dessa straff
centralt hos riksskatteverket och registrering kunde även äga rum i lokalt
polisregister. Dessa uppgifter kunde tjäna ull ledning vid körkortsmyn-
dighetens bedömning av vederbörandes nykterhetspålitlighet. Vud som nu
gäller är att polismyndigheten enligt 10 5 NYvL ofördröjligen skalt anmäla hos nykterhetsnämnd när nägon har omhändertagits på grund av berusning
enligt LOB. Vidare skall polisen enligt 87 8 körkortsförordningen anmäla
till länsstyrelse när körkortshavare har omhändertagits enligt LÖB. Anmälningarna förs in i körkortsregistrets belastningsdel.
Beträffande den som har omhändertagiis enligt 38 lagen om tillfälligt
omhändertagande (LTO) har det inte förekommit någon motsvarande an-
mälningsskyldighet. Sådana omhändertaganden anses I regel inte heller ha betydelse för körkortisprövningen. Omständigheterna vid eu omhändertagande kan emellertid ha varit sådana att det i det särskilda fallet bedöms ha
betydelse för att belysa den omhändertagnes nykterhetsförhållanden. Säådana fall är i regel kända för den sociala nämnden, eftersom polisen enligt
10 & NvL här en allmän skyldighet att anmäla till nykterhetsnämnd när den fär kännedom om att nagon har använt alkoholhaltiga drycker till uppenbar
skada för sig själv. Enligt 3 8 polisinstruktionen (1972: 511) har polisen
vidare en allmän skyldighet att omedelbart underrätta socialvärdsmyn-
dighet när den får kännedom om förhållanden som bör föranleda atgärd av myndigheten. Enligt 6 & LTO gäller slutligen att utredning skall göras beträffande den
omhändertagnes personliga förhållanden i den mån behov av sådan utredning kan anses föreligga. Utredningen skall om möjligt göras av företrädare
för social myndighet och den skall entigt 8 § LTO slutföras innan omhän-
dertagandet har upphört. Socialstyrelsen har utfärdat anvisningar om den
utredning som socialnämnden skall göra (SoS FS [S] 1978:7).
Den ordning som tidigare gällde i körkortsärenden med cen
lämplighetsutredning, verkställd genom polismyndighetens försorg, har i princip sin motsvarighet i den nya lagstiftningen. Den ändringen har emel-
Prop. 1979/80:1 Körkortsärenden 425
lertid genomförts att utredningen = personutredningen - inte längre skall innehälla något omdöme om lämpligheten utan endast innehålla en redogörelse för vederbörandes personliga förhållanden. Polismyndigheten skall höra nykterhetsnämnden i varje enskilt fall och nämndens yttrande skall bestå av en redovisning av de faktiska förhållandena.
NYvL innehöll tidigare ett formellt stadgande om handläggning av kör-
kortsärenden (8 8). vilket upphävdes den I juli 1977.
2.19.2 Remissinstansernas syn på socialutredningens förslag
Som jag har nämnt tidigare är remissopinionen starkt splittrad inför
socialutredningens förslag att socialtjänsten inte skall vara skyldig att
lämna upplysningar i körkortsärenden.
Till de många kommuner som stöder socialutredningens förslag hör Stockholm. Kommunen framhåller att skyldigheten att lämna uppgifter om en sökandes missbruksproblem länge har upplevts som ett hinder för kontaktarbetet inom nykterhetsvärden. Socialnämndens nykterhetsvärdande insatser bör inte försvåras genom tvånget att lämna sådana uppgtlter. Västerås kommun hänvisar till att utredningens förslag om en tystnadsplikt som innebär att sådana uppgifter inte får lämnas är konsekvent och riktigt med tanke på socialtjänstens intresse av att människor söker
frivillig hjälp. Samhällets behov av att få insyn för utredning av körkorts-
lämplighet etc. bör kunna tillgodoses genom polisens egna uppgifter. Skellefteå kommun hälsar reformen med stor tillfredsställelse. Liknande synpunkter äterkommer i övriga kommuners remissvar I frågan. BL. a, För-
eningen Sveriges socialchefer finner reformen så angelägen att den bör
brytas ut ur den övriga socialtjänstreformen och förverkligas så snart som möjligt. Även socialstyrelsen, Kommunförbundet. SACO/SR och Sveriges
socionomers riksförbund hör till de remissinstanser som stöder utredning-
ens förslag.
Kammarrätten i Göteborg. som I huvudsak ansluter sig till socialutredningens förslag till reform av sociallagstiftningen, anser att med den upp-
byggnad som förslaget har talar starka skäl för att socialnämnderna skall
befrias från uppgiftsplikten i körkortsärenden. Som utredningen har påpekat ger uppgiftsplikten inte heller en rättvisande bild, eftersom atskillig nykterhetsvård bedrivs av andra organ. bl.a. sjukvården. Om polismyndigheten får möjlighet att föra någon form av ”nykterhetsregister”, anser kammarrätten att förslaget att slopa uppgiftsplikten för socialnämnden bör
kunna godtas. Kammarrätten betonar emellertid att det inte är fråga om att
socialnämnderna skall vara förhindrade att lämna ut uppgifter i körkorts-
ärenden utan endast att det inte skall finnas någon skyldighet att göra det. Med vederbörandes samtycke bör självfallet socialnämnden kunna lämna ut uppgifter om hans nykterhetsförhällanden. Detta kan få betydelse när handlingarna i ett ärende hos körkortsmyndigheten inger tveksamhet om en sökande bör betros med körkort eller om en körkortshavare bör få
Prop. 1979/80:1 - Körkortsärenden 226
behålla sitt körkort. Tveksamheten kan t. ex. bero på att polismyndigheten har registrerat vederbörande I det särskilda registret för omhändertagna berusade personer. Han bör då ges tillfälle att visa att han ändå kan anses pålitlig I nykterhetshänseende. 1. ex. genom ett yttrande frän socialnämnden.
Länsstyrelserna, av vilka nästan samtliga är negativa till förslaget i denna del, redovisar genomgäende sina synpunkter i omfattande yttranden.
Länsstyrelsen i Uppsala län pekar på att det i förarbetena till den nyligen genomförda reformen på körkortslagstiftningens omräde starkt betonas att det vid körkortsprövningen är helhetsbilden av personen och dennes situation som maste bedömas. Detta innebär att ett mera differentierat synsätt bör komma till ständ. Till grund för denna bedömning skall enligt departementschefens uttalande ligga polisens lämplighetsutredning, i vilken ingär yttrande från vederbörande sociala organ. Socialutredningens förslag innebär alt till grund för körkortsmyndighetens bedömning av en persons helhetsbild och situation kommer att ligga en uppgift trån polismyndigheten om tventuella omhändertaganden i berusat tillständ eller begängna brott. Att av en sådan uppgift dra slutsatser angående en persons totala situation kommer att ställa körkortsmyndigheten inför oöverstigliga svärigheter. Detta kan komma att medföra en återgång till en icke önskad schablonartad bedömning av körkortsärenden och återkallelse av körkort även i fall där en sådan ätgärd inte är motiverad av trafiksäkerhetsskäl. En sådan situation kan inte heller med hänsyn till körkortets stora betydelse för människors sociala situation vara önskvärd. Länsstyrelsen avstyrker därför förslaget att undantag från socialnämndens tystnadsplikt inte skall göras I körkortsärenden. Det erinras om att regeringen numera har meddelat föreskrifter om sekretesskydd för vissa uppgifter i körkortsregistret.
Länsstyrelsen i Södermanlands län framhåller bl. a. att nykterhetsnämndernas bedömningar i flera fall torde bli betydligt mera nyanserade och tillförlitliga än polisens. Nykterhetsvärdens befattning med körkortsärenden är därför enligt länsstyrelsen av stor betydelse för sökandenas ansträngningar att få körkort och därmed möjligheter till rehabilitering.
Andra länsstyrelser betonar mera entydigt trafiksäkerhetsintresset och den kunskapskälla nykterhetsvärden i detta sammanhang utgör samt svårigheterna att utanför socialnämnden bygga upp ett motsvarande dokumentationsmaterial. Därmed försämras enligt dessa länsstyrelser trafiksäkerheten väsentligt. Det framhålls att körkortslagen innebär att de individuella förhållandena skall prövas mer ingående än som har gjorts tidigare. Sädana synpunkter anför bl.a. länsstyrelsen i Östergötlands län, som samtidigt framhåller att den nuvarande anmälningsplikten enligt körkortsförordningen (86 §) däremot torde kunna avskalfas. Även länsstyrelserna i Malmöhus län och Örebro län anser att denna skyldighet kan tas bort.
4227 Prop. 1979/80:1 - Körkortsärenden
JK finner utredningens förslag betänkligt ur träfiksäkerhetssynpunkt. Med hänvisning till att socialnämnden Här bättre förutsättningar än polismyndigheten att ge underlag för en bedömning avstyrker JK utredningens förslag. Även rikspolisstyrelsen går på samma linje.
Brottsförebyggande rådet erinrar om att polisen inte är generellt skyldig
att registrera berusade, omhändertagna personer. Framför allt de som körs till sin bostad eller till sjukvårdsinrättningar kan inte registreras. De om-
händertagna är inte heller skyldiga att legitimera sig inför polisen. "Det är
mot denna bakgrund som polisregistreringar - 1 varje fall som systemet
fungerar f.n. — inte kan läggas till grund för bedömningar av en persons lämplighet att inneha körkort”. Enligt socialutredningens förslag skall tvångsätgärder kunna vidtas mot personer under 18 år. Rådet anser därför att socialnämnden bör lämna uppgifter om nykterhetsförhållanden för denna åldersgrupp. Beträffande äldre missbrukare bör däremot utredas hur en tillfredsställande registrering kan astadkommas. Til dess att denna fråga lösts bör enligt rådet socialnämndens uppgiftsskyldighet kvarstå även för denna grupp.
2.19.3 Socialtjänstens medverkan t körkortsärenden
Det finns enligt min mening två viktiga utgångspunkter för ett praktiskt
ställningstagande till soctalutredningens förslag om socialtjänstens medverkan i prövningen av rätten till innehav av körkort m. m. Jag bortser då från frågan om det allmänna sambandet mellan en persons nykterhetsförhålflanden och hans lämplighet som fordonsförare ur trafiksäkerhetssynpunkt. Den frågan har ju relativt nyligen behandlats i samband med körkortsreformen. Den första utgångspunkten gäller socialtjänstens faktiska möjligheter att på ett verkningsfullt sätt medverka till ökad trafiksäkerhet. Den andra gäller hur denna medverkan päverkar socialtjänstens möjligheter alt få kontakt med personer som har missbruksproblem och att positivt medverka i rehabiliteringsarbetet. Detta kan vara av betydelse inte bara för dem själva och deras omgivning utan även trån trafiksäkerhetssynpunkt.
Socialtjänstens möjligheter
Alkoholmissbruket är så omfattande och har sådana verkningar att det hör till våra största socialmedicinska problem. Endast en mindre del av de
personer som har missbruksproblem torde vara kända av de sociala myndigheterna. Detta "dolda missbruk begränsar självfallet socialtjänstens möjligheter att lämna korrekta och rättvisande uppgifter ull polismyn-
dighet i samband med personutredningar.
Socialnämnden är oftast huvudman för de ca 140 alkoholtpolikliniker som finns i landet. Vid dessa kliniker registreras patienterna vanligen inte, några anmälningar görs inte och de har möjlighet att vara anonyma för förvaltningen i övrigt och för andra myndigheter. Socialnämnden saknar
Prop. 1979/80:1 Körkortsärenden 428
även i dessa fall uppgifter till ledning för bedömning av patientens pålitlighet i nykterhetshänseende. Socialutredningen konstaterade att beslut om tvängsomhändertagande inom nykterhetsvården har minskat kraftigt. BI a. I fråga om dessa personer skall socialnämnden underrätta länsstyrelsen. medan motsvarande inte gäller för den som går in frivilligt på enskild nykterhetsvårdsanstalt. Om de senare har f.ö. socialnämnden ofta inte några uppgifter som kan lämnas till
polisen i samband med personutredning.
Utredningen framhåller vidare att allt fler personer med alkoholproblem bereds vård inom sjukvården. Det övervägande antalet bereds värd på egen begäran och i många fall torde socialnämnden inte känna tll dessa personer. Bäkare har ingen skyldighet att anmäla dessa fall ull körkortsmyndigheten. Enligt ett cirkulär från socialstyrelsen bör fåkaren till länsläkaren anmäla patient som kan förmodas vara körkortshavare och vars
narkomani eller alkoholmissbruk kan antas innebära trafikrisk. Patienten bör underrättas. Vidare sägs det att det i tveksamma fall kan vara lämpligt att läkaren avvaktar med att göra anmälan och i stället genom förtroendefullt samtal söker förmå patienten. eventuellt under en begränsad observa-
tionstid. att avstä från att föra motorfordon. Länsläkaren har att rapportera till länsstyrelsen "vad han för ärendets avgörande funnit vara väsentligt” och föreslå länsstyrelsen åtgärd (ME 1975: 81).
Jag konstaterar således att olika förutsättningar gäller för rupportering
av en person med alkoholproblem till körkortsmyndighet. beroende på om
han har hamnat inom den medicinska vården eller inom den sociala värd som inte avser alkoholpolikliniker eller enskilda vårdanstalter för alkoholmissbrukare. Nämndens uppgiftsskyldighet i samband med polisens personutredning
omfattar av nämnden vidtagna faktiska ätgärder, som bl. a. har föranletts av tidigare från polisen erhållna LOB-anmälningar och under vissa omstän-
digheter även IL.TO-anmälningar. Jag vill erinra om vissa brister 1 det
underlag som polisen förser nämnderna med och som sedan skall återrapporteras till polismyndigheten. Praxis för omhändertagandet - LOB eller L.TO — kan variera lokalt och i fråga om såväl LOB som LTO gäller att den omhändertagne inte kan kvarhaållas för identifiering. Socialnämndens uppgifter blir därmed till viss del beroende av polisens praxis i fråga om laglig
grund för omhändertagandet och i vilken omfattning den omhändertagne lämnar uppgifter om sin identitet eller denna kan utrönas på annat sätt. Om
en person omhändertas utanför hemkommunen varierar praxis i fråga om
vilken socialnämnd som polisen underrättar. Det finns inga lagfästa gallringstider. som kommunerna mäste iaktta för ifrågavarande material. Vissa kommuner gallrar LOB- och LTO-anmäl-
ningar efter t.ex. sex månader. Variationerna mellan olika kommuner i fråga om praxis torde vara betydande. Enbart en återrapportering av anmälningar har föga värde. Frågan är då
Prop. 1979/80:1 Körkortsärenden
hur vanligt det är att nämnden kan lämna ytterligare sakupplysningar. främst om vidtagna behandlings- och värdåtgärder. Enligt vad man har uppgett från soctalvärdshaåll har anmälningar ull socialvården i de allra flesta fall engångskaraktär. även om man får räkna med lokala variationer. Dessa engångsanmälningar föranleder vanligen inga åtgärder från nämnden. De sparas en tid och kan resultera 1 ett behandlingserbjudande.
information om befintlig alkoholpoliklinik etc. Vid förnyad anmälan kallas
den enskilde för samtal. Socialnämnden förhör sig om hans förhållanden
avseende arbete, bostad m. m. Oftast torde det få bero med detta. Härtill
kommer att ofta förekommande personalbyten inom socialvarden inte sällan försvårar socialvärdens möjligheter att ge polisen behövligt underlag.
Det betyder att socialvärden inte har några mera ingående kunskaper om
de allra flesta som polisen aktualiserar i samband med körkort.
Det kan för övrigt anmärkas att denna LOÖB-aterrapportering från socialnämnden behövs bara i fråga om dem som ine har körkort. Polismyndigheten rapporterar direkt ull länsstyrelsen om en körkortshavare har omhändertagits enligt LÖR.
Om socialnämnderna skall anses vara skyldiga att vidarebefordra varje till nämnden inkommen anmälan enligt LOB, mäste nämnderna lägga upp formliga register över sådana anmälningar. Någon sådan skyldighet finns det inte enligt gällande författningar. Frågan om registrering har behandlats av JO 1 ett beslut den 14 februari 1979 med anledning av klagomål mot socialstyrelsen angående styrelsens anvisningar för utredningar i körkortsärenden. JO framhåller bl. a. följande.
I den allmänna debatt som under senare är förts kring olika slag av register har uppmärksamheten alltmer kommit att riktas mot den enskildes behov av skydd för sitt privatliv och sin personliga sfär. Antecknandet av personupplysningar har kommit att uppfattas som ett intrång i den personliga integriteten. Sådant intrång har man menat bör godtagas endast dä det är motiverat av särskilda skäl och då garantier kan ges för att uppgiften är saklig. dvs. både riktig ull sitt innehall och relevant för registreringsändamålet. Det är bl. a. mot bakgrund härav och med hänsyn till att omhändertaganden enligt LÖB och LFTO inte utgör något brott som polismyndigheten inte längre får föra något sökbart personregister över personer som omhän-
dertagits enligt dessa lagar.
Det ter sig i detta läge naturligtvis något egendomligt att de sociala organen, som inte har nägon författningsenlig skyldighet att föra register över omhändertagandena, skall träda in i polisens ställe som registreringsorgan och I sin tur förse polisen med uppgifter som polisen inte själv får anteckna I personregister. Det är därför onekligen en brist i den beslutade körkortsreformen att man inte uttryckligt behandlat frågan hur registrering skall ske av nykterhetsanmälningar.
JO utgår från att man vid det fortsatta arbetet inom regeringskansliet
med bl. a. socialutredningens förslag angående den framtida utformningen
Prop. 1979/80:1 Körkortsärenden 430
av socialregistret tar upp frågan om registrering av nykterhetsanmärkningar för körkortsmyndighetens behov. Utredningens förslag att någon annan
än socialnämnden får svara för registreringen kan då enligt JO prövas.
Förtroendet för socialtjänsten
En mycket liten andel av nykterhetsvardens klienter vänder sig frivilligt till soctalvarden. Såväl forskning som praktiska erfarenheter visar på utbredda negativa attityder till den traditionella soctalvärden till skillnad från inställningen till bade den allmänna försäkringen och de stora serviceområ-
dena inom den sociala sektorn. Vi vet för Htet om orsakerna till dessa
negativa attityder. Den mångariga kritiska debatten om socialvården och de många redovisade praktiska erfarenheterna talar emellertid ett ganska
entydigt språk. Det är enligt dessa källor socialvårdens formella kontroll i form av tvångsåtgärder, bristande sekretess och för den enskilde belas-
tande uppgifter till andra myndigheter som utgör ett avgörande hinder.
Som en del i detta kontrollsystem ingår socialvärdens uppgifter i avgöranden om körkort. Erfarenheter tyder klart på att körkortet för mänga människor har en så stor både praktisk och symbolisk betydelse att de häller sig undan den behandling de behöver. om kontakten med vårdorganet skulle kunna innebära någon som helst risk för dem att förlora
körkortet. En risk som de mähända starkt överdriver men som ändå
negativt påverkar deras benägenhet att söka vård. Det är mot den bakgrun-
den man får se socialutredningens förslag. Vi vet inte hur benägna vårdbehövande kommer att bli att själva ta
kontakt med socialtjänsten. Grunden för reformen är dock att vi skall bygga upp en socialtjänst som medborgarna har förtroende för och att de för vårdbehövande avhällande inslagen I verksamheten därför skall bli så
få som möjligt.
Yttranden i körkortsärenden
Socialutredningens förslag att socialtjänsten inte skall ha någon uppgiftsplikt i körkortsärenden förtjänar noggrant övervägande. Traftkolyckorna liksom alkoholmissbruket hör till våra allvarligaste samhällsproblem.
Jag vill till en början slå fast att man med hänsyn till de brister som
vidläder det nuvarande systemet allvarligt måste ifrågasätta den faktiska betydelse som socialvårdens rutinmässiga rapport- och uppgiftslämnande
har från trafiksäkerhetssynpunkt. Att rapporteringsplikten drabbar de enskilda människorna ojämnt är dessutom klart.
Det är utan tvekan så att den nuvarande rapporteringsskyldigheten inverkar menligt på de sociala myndigheternas möjligheter att hjälpa alko-
hol- och narkotikamissbrukare. Om denna skyldighet kunde slopas i samband med socialtjänstreformen, skulle det ge ökade möjligheter i det före-
byggande nykterhetsvårdsarbetet. Socialtjänsten skulle kanske därmed
också komma att tjäna trafiksäkerhetsintressena bättre än vad socialvården gör i dag.
Prop. 1979/80:1 Körkortsärenden
Som ett avgörande skäl mot att slopa rapporteringsskyldigheten inom
socktdtjänsten har det anförts att det f.n. inte finns något annat sätt att
bevaka och återrapportera de anmälningar om omhändertagande på grund av berusning som nu kommer in till nykterhetsnämnderna. Möjligheterna att lägga över en registreringsskyldighet på någon annan myndighet har diskuterats under remissbehandlingen av kammarrätten I Göteborg och brottsförebyggande rädet och av JO i beslutet den I4 februari 1979, En
arbetsgrupp kommer inom kort att ullsättas inom regeringskansliet för att
närmare pröva registreringsfrågan. Arbetet skall vara inriktat på att få fråm förslag som kan genomföras senast den Ijanuari 1981, då socialtjänstrefor-
men avses träda I kraft.
Det bör således vara möjligt alt ersätta socialnämndernas rapporteringsskyldighet med ett annat system för att göra de nödvändiga registre-
ringarna av framför allt 1.OB-omhändertaganden av personer som inte finns upptagna i körkortsregistret. Även rapporteringsskyldigheten enligt
86 § körkortstörordningen bör upphöra. Det bör i så fall också vara möjligt
att avstå frän det rutinmässiga uppgiftsinhämtande från nykterhetsnämn-
den/sociala centralnämnden som I dag äger rum i samband med personutredningen.
Mot denna bakgrund har jag också övervägt om myndigheterna inom
socialtjänsten över huvud taget bör medverka i körkortsärendena. Som har framgått av min redogörelse gäller emellertid kritiken mot det nuvarande systemet främst nämndernas rutinmässiga rapport- och uppgiftslämnande.
När det gäller att bedöma lämpligheten och värdet av de utredningar och yttranden som nämnderna gör på särskild begäran av körkortsmyndigheterna är läget något annorlunda. Här måste en utgångspunkt vara riksda-
gens tidigare nämnda beslut 1976 och 1977 med anledning av den nya
körkortslagstiftningen, nämligen att nykterhetsförhållandena måste särskilt uppmärksammas när det gäller prövningen av förare och att prövningen skall göras mera individualiserad och nyanserad än tidigare. Det måste säledes vara möjligt för körkortsmyndigheterna att få en tillförlitlig utred-
ning om en körkortssökandes eller körkortshavares nykterhetsförhållanden. Denna utredning kan man i vissa fall få bara från nykterhetsnämnden.
Slopas möjligheten att höra nämnden. kommer prövningen i körkortsärendet att bestå 1 endast ett konstaterande av om det finns några LOB-
anmälningar. trafiknykterhetsbrott m. m. eller inte. Den helhetsbedömning som skall göras enligt körkortslagstftningen blir således inte möjlig i de fall
då det föreligger nykterhetsanmälningar.
Jag anser därför att körkortsmyndigheterna — länsstyrelserna och de allmänna förvaltningsdomstolarna — även i fortsättningen bör ha kvar en möjlighet att begära utredning och yttranden från socialtjänsten. Jag tänker
dä på de körkortsärenden i vilka det finns särskild anledning att komplette-
ra underlaget för prövningen. En begången förseelse eller någon annan anmärkning kan ha aktualiserat frågan att inte meddela ett sökt körkorts-
Prop. 1979/80:1 Personregister och personakter 432
tillständ eller att återkalla ett körkort. Dessa fall kan många gånger anses jämförliga med de yttranden i påföljdsfrågan i brottmål som myndigheterna
inom socialtjänsten är skyldiga att avge.
Jag föreslår att det i körkortslagen skall tas in en bestämmelse som
innebär ett undantag från sekretessen i förhållande till körkortsmyndigheterna i de nu nämnda fallen.
Jag vill anmärka att det i dessa fall ofta kan antas att sökanden/körkortshavaren inte har något emot att de sociala myndigheterna yttrar sig. Det får överlämnas åt den tidigare nämnda arbetsgruppen att undersöka vilka närmare föreskrifter som behövs för det nya förfarandet med social-
tjänstens medverkan i körkortsärenden. F.n. verkställs kvalificerade soci-
ala utredningar i körkortsärenden av nykterhetsvärdskonsulenterna. Efter socialtjänstreformens genomförande kommer konsulenterna att ingå i den nya sociala enheten vid länsstyrelsen. Jag återkommer senare till denna enhet (avsnitt 2.21.8). Arbetsgruppen bör bl. a. pröva förutsättningarna att
ta till vara de erfarenheter som finns inom den sociala enheten när det gäller att avge de kvalificerade yttranden som det här är frågan om. Socialutredningen har föreslagit att socialnämnden inte heller skall läm-
na uppgifter i ärenden rörande vapenlicenser eller besvara förfrågningar
om enskildas lämplighet för anställning inom bevakningsföretag, för anta-
gande som hemvärnsman ce. d. Remissinstansernas inställning är här den-
samma som i fråga om socialnämndens medverkan i körkortsärenden. Jag anser att behövliga uppgifter i dessa fall bör kunna inhämtas från socialtjänsten med den enskildes samtycke och ansluter mig följaktligen till
socialutredningens förslag. Arbetsgruppen inom regeringskansliet bör även pröva konsekvenserna av en slopad uppgiftsskyldighet i dessa ärenden.
2.20 Personregister och personakter 2.20.1 Allmänt om dokumentationen inom socialtjänsten
För de kommunala nämnderna gäller vissa generella bestämmelser om protokollföring enligt kommunallagen. I de nuvarande sociala vårdlagarna
föreskrivs dock en del begränsningar i fråga om innehållet i de sociala nämndernas protokoll. Som socialutredningen har framhållit saknas det
anledning att upprätthålla denna skillnad. Jag har därför föreslagit (avsnitt 2.16.5) att bestämmelserna i kommunallagen om protokollföring hos kommunala nämnder utan inskränkning skall få gälla socialnämnden och soci-
ala distriktsnämnderna. I de sociala vårdlagarna ges f.n. olika bestämmelser om skyldighet att dokumentera vad som har framkommit vid utredning i ärende hos nämn-
den. Vidare finns det särskilda föreskrifter om dokumentation inom olika
områden för den sociala verksamheten, t.ex. i fråga om tillsynen över
fosterbarnsverksamheten.
Prop. 1979/80:1 Personregister och personakter 433
Socialutredningen har föreslagit att det i socialtjänstlagstiftningen skall föreskrivas att vad som har framkommit vid utredning och som har betydelse för ärendets avgörande skall tillvaratas på betryggande sätt. I syfte att ge klienten insyn i de anteckningar som görs om honom under pågående värd och behandling har utredningen vidare föreslagit en bestämmelse om alt klienten bör hållas underrättad om de journalanteckningar eler andra anteckningar som förs om honom. Jag har behandlat denna fråga tidigare (avsnitt 2.17.2).
Till skydd för rättssäkerheten i förvaltningsärenden ges i FL särskilda
föreskrifter om handläggning av ärenden hos myndigheterna. FL:s bestämmelser har dock endast begränsad räckvidd för den kommunala förvaltningen. Enligt 28 2. FL gäller lagen inte för ärenden, där beslutet överklagas genom kommunalbesvär. I 3 kap. 14§ BvL har dock intagits bestäm-
melser som innebär att förvaltningslagens föreskrifter i betydande ut-
sträckning blir gällande i barnavårdsärenden även när beslut överklagas genom kommunalbesvär. Dessa undantagsbestämmelser har tillkommit för
att stärka rättsskyddet för enskilda i ärenden om barn och ungdomsvård. Socialutredningen har nu föreslagit att FL:s bestämmelser med vissa begränsade undantag skall gälla i alla socialtjänstärenden hos socialnämn-
den. För handläggning av ärenden som rör myndighetsutövning, dvs. ärenden om förmåner och skyldigheter samt ingripanden mot enskilda, ges
särskilda bestämmelser i 14-19 88 FL. I 14 och 158§§ finns bestämmelser om rätt för den som är part i ärendet att ta del av utredningen och om skyldighet för myndigheten att kommunicera utredningen i ärenden med
denne innan ärendet avgörs. För att kunna fullgöra dessa bestämmelser krävs det i allmänhet att myndigheterna i sådana ärenden dokumenterar
den utredning som har gjorts.
De bestämmelser som jag har nämnt nu gäller protokollföring hos socialnämnd och dokumentation av utredning i ärenden hos nämnden och sådan dokumentationsskyldighet som det gäller särskilda föreskrifter för. Härut-
över finns det också en allmän skyldighet att i behövlig utsträckning
dokumentera verksamheten. Sädan skyldighet är dock inte reglerad i författning utan anses följa av allmänna förvaltningsrättsliga principer. Som
socialutredningen har framhållit blir räckvidden och omfattningen av den-
na oreglerade dokumentationsskyldighet beroende av den typ av verksam-
het som det gäller. Denna oreglerade dokumentationsskyldighet får för socialtjänstens del betydelse för sådan verksamhet som inte direkt kan hänföras till handläggning av ärende. Som exempel på sådan verksamhet kan nämnas löpande kontakter med klienterna, behandlingsarbete och
annan kurativ verksamhet.
Dokumentation av verksamheten är av flera skäl nödvändig. Som jag har sagt tidigare är det i allmänhet en förutsättning för att den enskilde skall
kunna få insyn i ärenden som gäller myndighetsutövning. För att en klient hos socialtjänsten skall ha möjlighet att begära rättelse och anföra klago- 28 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 Personregister och personakter 434
mål är det viktigt att det som har förevarit mellan honom och socialtjänsten dokumenteras i behövlig utsträckning. Dokumentationen bör i allmänhet ske i samråd mellan den enskilde och socialarbetaren.
För att kommunernas revisorer och statliga tillsynsorgan som JO, JK och länsstyrelserna skall kunna utöva sina uppgifter krävs det att verksamheten dokumenteras i viss utsträckning. En eventuell besvärsprövning förutsätter att det överklagade beslutet och underlaget för detta finns bevarat. Även för socialtjänstens egen del är viss dokumentation nödvändig. För att kunna fullgöra sina uppgifter måste socialarbetaren ofta anteckna de uppgifter som klienterna lämnar och som han själv skaffar fram. Vård- och behandlingsarbetet förutsätter vanligen kännedom om klientens
förhållanden och tidigare vidtagna åtgärder. Det är särskilt viktigt att det
finns tillräckliga anteckningar om detta, när en annan socialarbetare tar över behandlingsarbetet. Som jag har nämnt tidigare är personalomsätt-
ningen stor i många socialförvaltningar. För att kommunens socialtjänst skall kunna planeras krävs det vidare en överblick som man endast kan få om det finns tillräcklig dokumentation.
Socialutredningen har här pekat på arbets- och resursfördelning inom
kommunens socialtjänst. budgetering och ekonomisk kontroll, bevakning
av författningsstadgade frister, återkravsverksamhet, uppföljning av vidtagna åtgärder, generella bedömningar av åtgärdsbehov, miljömässiga bedömningar m.m. Inte minst viktigt är det vidare att socialnämndens förtroendevalda ledamöter i stor utsträckning måste falla tillbaka på den
dokumentation som finns för att kunna fullgöra sin uppgift att i stort följa och överblicka nämndens verksamhet. Dokumentation krävs även när
sådan verksamhet som det utgär statsbidrag för skall redovisas. Slutligen
vill jag framhålla att viss dokumentation är nödvändig för att socialtjänsten
skall kunna lämna data till socialstatistiken och för att kunna tillgodose socialforskningens behov.
Som jag nämnde nyss finns det regler i KL om protokollföring hos nämnden. Vidare följer i praktiken en viss dokumentationsskyldighet av FL.:s bestämmelser om handläggning av ärenden rörande myndighets-
utövning. Socialutredningen har föreslagit att det i likhet med vad som
gäller nu skall föreskrivas dokumentationsskyldighet inom socialtjänsten för utredning i ärenden hos nämnden. Det kan diskuteras om det härutöver
krävs generella föreskrifter för dokumentationen inom socialtjänsten. So-
cialutredningen har övervägt denna fråga och inte funnit anledning föreslå sådana föreskrifter. Som skäl för detta har socialutredningen anfört att det
rör sig om dokumentation för olika ändamäl och att förhållandena varierar
mellan olika kommuner. Utredningen har därför inte funnit det vare sig önskvärt eller praktiskt lämpligt att föreslå sådana föreskrifter. Inte heller
remissinstanserna har föreslagit något sådant.
Jag delar socialutredningens uppfattning och anser därför att det inte behövs andra generella föreskrifter om dokumentation inom socialtjänsten
Prop. 1979/80:1 Personregister och personakter 435
än som har föreslagits i socialtjänstlagstiftningen (avsnitt 2.17.2) och som
följer av KL och FL. Socialutredningen framhåller dock att det vore
värdefullt om socialstyrelsen efter samräd med Kommunförbundet utfärdade allmänna råd om dokumentationen inom socialtjänsten. Flera remissinstanser, bl.a. Föreningen Sveriges socialchefer, understryker behovet av allmänna råd i dessa frågor. Även jag anser att det föreligger behov av allmänna råd på detta område.
Även om det inte behövs några ytterligare föreskrifter om dokumentationsskyldigheten, anser jag dock att omfattningen av dokumentationen behöver regleras i syfte att stärka klienternas integritet och öka deras förtroende för socialtjänsten. Det gäller att se till att det inte förs mer
omfattande dokumentation om klienternas personliga förhållanden än som
är behövligt för verksamheten. Det är också väsentligt att dokumentatio-
nen inte sparas längre än nödvändigt. Av betydelse från integritetssynpunkt är framför allt sådana sammanställningar av uppgifter som gör det lätt att få fram upplysningar om en viss person. Sådana sammanställningar
brukar benämnas personregister. Registren kan vara antingen manuella eller sådana som förs med hjälp av automatisk databehandling. Ett person-
register kan också bestå av akter som förvaras på ett sådant sätt att det går
att få fram personakten på dem som finns i registret. Socialnämndernas
personakter med sökregister som hör dit bildar därför personregister. Jag återkommer till dessa frågor i det följande.
2.20.2 Socialregisterlagen
Lagen (1936: 56) om socialregister föreskriver att social nämnd eller annat kommunalt organ skall föra register över hjälpverksamheten i kom-
munen. I detta register skall antecknas dem som erhåller socialhjälp eller
hjälp i annan form. Lagen ger inte några närmare föreskrifter om hur
registren skall föras. Detta har medfört att registren har fått olika omfatt-
ning och utformning ute i kommunerna. Det är självklart att man inom socialtjänsten måste registrera utbetalad ekonomisk hjälp och andra vikti-
gare hjälpåtgärder för att ha en nödvändig överblick över verksamheten
och för att undvika dubbelbetalningar och bevaka de återkrav som behöver
göras. I de flesta kommuner innehåller emellertid registren långt fler upp-
gifter än som krävs enligt socialregisterlagen. Som socialutredningen har redovisat närmare har det från juridisk synpunkt rått oklarhet om vilken dokumentation som egentligen omfattas av socialregisterlagen.
Socialutredningen framhåller att det bör överlåtas åt de sociala nämnderna att själva bestämma vilka register som behövs för deras verksamhet.
Utredningen har därför föreslagit att socialregisterlagen skall upphävas.
Förslaget har inte föranlett någon kritik från remissinstanserna. De som har uttalat sig i saken har tillstyrkt att lagen upphävs.
Jag delar socialutredningens uppfattning att det inte längre finns något behov av en lag som innehåller tvingande bestämmelser för kommunerna
Prop. 1979/80:1 Personregister och personakter 436
att registrera hjälpverksamheten. Jag föreslår därför att socialregisterlagen skall upphävas.
Socialregisterlagen innehåller emellertid även annat än tvingande före-
skrifter om registrering. Där finns bestämmelser om sekretesskydd och
föreskrifter om uppgiftsplikt till andra myndigheter och bestämmelser om
vilka myndigheter som kan få upplysningar från socialregistren. Vidare innehåller lagen bestämmelser om utlämnande av uppgifter ur socialregistren för statistik och forskning. Om lagen upphävs måste dessa frågor lösas 1 annan ordning. Jag återkommer till detta i det följande.
Jag vill till sist erinra om att det i olika sammanhang finns föreskrifter om
skyldighet att lämna uppgifter till kommunernas socialregister. Sådana
bestämmelser bör upphävas samtidigt med soctalregisterlagen. Om de
fortfarande är sakligt motiverade, bör de ersättas med motsvarande be-
stämmelser om uppgiftsplikt till socialnämnderna.
2.20.3 Sekretess
I den nu gällande sekretesslagen (SekrL) finns i 148 bestämmelser om
sekretess för handlingar som rör barn- och ungdomsvård, nykterhetsvärd
och socialhjälp m. m. Sekretess gäller för uppgifter som rör enskilds per-
sonliga förhållanden. I paragrafens andra stycke anges i vilka fall sådana
handlingar inte heller får lämnas ut till den enskilde själv och i tredje
stycket ges särskilda sekretessregler om beslut. I paragrafens fjärde stycke
stadgas slutligen att uppgifter och anteckningar, vilka tillhör socialregistren inte får utlämnas i vidare mån än som följer av lagen om socialregister.
Av bestämmelserna i socialregisterlagen framgår att uppgifter ur social-
registren inte får lämnas ut till enskilda personer och inte ens till den som
uppgiften rör. I mål som har gällt att få ta del av allmänna handlingar har
dock socialregisterbegreppet fått en snäv tolkning och endast ansetts gälla
sädana register som har utgjort sammanställningar av uppgifter. En närmare redogörelse för socialregistersekretessen har lämnats av socialutred-
ningen i slutbetänkandet. Socialutredningen har i samband med förslaget att upphäva socialregisterlagen uttalat att det inte finns behov av särskilda sekretessregler för de register som kommer att föras inom socialtjänsten och att sekretessen för
sådana register kan regleras av de sekretessbestämmelser som skall gälla
för socialtjänstens handlingar i övrigt. I förslaget till ny sekretesslag föreslås att sekretess skall gälla inom socialtjänsten för uppgift om enskilds
personliga förhållanden, om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan
att den enskilde eller någon honom närstående lider men. Föredragande departementschefen förklarar i propositionen att han delar socialutred-
ningens uppfattning att det allmänna sekretesskydd som skall gälla för
uppgifter inom socialtjänsten om enskilda bör vara tillräckligt även för
registeruppgifter. Någon speciell bestämmelse om registersekretess för
Prop. 1979/80:1 Personregister och personakter
socialtjänsten föreslås alltså inte. Detta innebär således att den nuvarande
speciella begränsningen för enskilda att ur socialregister få ta del av upp-
gifter om sig själva upphör.
I socialregisterlagen har meddelats förbud mot att obehörigen yppa
uppgift från registret. Eftersom förslaget till ny sekretesslag har utformats
så att reglerna åstadkommer både handlingssekretess och tystnadsplikt saknas anledning att behålla en särskild tystnadspliktsregel för innehållet i socialtjänstens register.
Som jag har nämnt tidigare medger socialregisterlagen inte att uppgifter lämnas ut till enskilda personer. Vilka myndigheter och andra organ som får ta del av uppgifter ur soctalregister anges i 6 och 7 §§ lagen om socialre-
gister. Denna rätt tillkommer främst de kommunala organ som bedriver hjälpverksamhet. Vidare har statliga myndigheter och vissa andra organ rätt att för behandling av en ersättningsfråga efter framställning få uppgift
om ersättning som har betalats ut till viss person som finns i registret.
Nu gällande sekretesslag innehåller inskränkningar i enskildas rätt enligt
tryckfrihetsförordningen att ta del av allmänna handlingar. Däremot regle-
rar den inte utlämnande av uppgifter i annan form och utlämnande av
uppgifter till andra myndigheter.
Förslaget till ny sekretesslag innebär i motsats till nu gällande lagstiftning i princip förbud mot att till annan myndighet eller till annan verksamhetsgren inom samma myndighet lämna ut uppgifter som är sekretesskyd-
dade. Bortsett från vissa undantagsbestämmelser om utlämnande av upp-
gifter till bl.a. besvärs- och tillsynsmyndigheter skall sekretesskyddade uppgifter inom socialtjänsten endast få lämnas ut till annan myndighet som begär att få ta del av dem med åberopande av uppgiftsskyldighet som följer
av lag eller förordning. Det behövs därför uttryckliga bestämmelser om att
socialnämnden till annan myndighet eller annan verksamhetsgren inom
samma myndighet skall lämna ut uppgifter om utgiven ekonomisk hjälp för
att förhindra felaktiga utbetalningar. Sådana bestämmelser hör hemma i
socialtjänstlagen. Denna fråga behandlas närmare i specialmotiveringen.
När fråga uppkommer om att lämna uppgifter till andra organ än myndigheter blir de allmänna bestämmelserna i sekretesslagen tillämpliga.
Socialregisterlagen innehåller även bestämmelser om utlämnande av uppgifter för forskning och statistik. Jag återkommer till detta.
2.20.4 Personregister
Uppgifter om de enskilda klienterna finns i socialnämndens protokoll och bilagor till dessa, i socialregister och andra hos nämnden förda register och framför allt i personakterna. Dessa personakter innehåller en mängd olika uppgifter om klienten och hans anhöriga. Som regel finns det en
journal som innehåller löpande anteckningar över samtal med klienten,
vidtagna vård- och behandlingsåtgärder m. m. Dessutom finns det i personakterna handlingar av skiftande natur. Där förvaras utredningar och kopior
Prop. 1979/80:1 Personregister och personakter 438
av beslut i tidigare avgjorda ärenden. kopior av yttranden till andra myndigheter, inkomna anmälningar och rapporter, läkarintyg, skriftväxling med andra socialförvaltningar, arbetsförmedling, länsstyrelse, m. fl. myndigheter. I personakterna förvaras ofta också kopior av utbetalningar och
andra verifikationer. Som sökregister till personakterna finns ett slag- eller
sökregister som är upplagt på namn och personnummer. Socialutredningen har närmare redogjort för rutinerna vid uppläggning av personakter och frågor som sammanhänger med detta. Som har sagts tidigare bildar sökregister och därtill hörande akter ett personregister.
I socialutredningens betänkande framhålls att socialnämnden liksom
andra myndigheter är skyldig att iaktta objektivitet och saklighet i sin
verksamhet. Av detta följer att det i personakterna endast bör tas in sådana
uppgifter som har betydelse för socialtjänstens bedrivande. Utredningen
understryker även att uppgifter som dokumenteras i utredningarna skall vara korrekta och väl underbyggda. Värdeomdömen som inte stöds av redovisade faktiska förhållanden skall undvikas. Socialutredningen anser
emellertid att det är praktiskt omöjligt att närmare ange vilken dokumenta-
tion som bör samlas i personakterna. Utredningen framhåller vikten av att nämnderna och tillsynsmyndigheterna vakar över att personakterna inte tillförs uppgifter som är onödiga eller förklenande för klienterna.
Flera av remissinstanserna, bl.a. socialstyrelsen och LO, stöder de principer som utredningen har redovisat. Remissinstanserna har inte förordat att särskilda föreskrifter skall utfärdas om innehållet i personakterna. Inte heller jag anser detta nödvändigt. Jag vill dock framhälla att dessa frågor i behövlig utsträckning kan behandlas i de allmänna råd som social-
styrelsen avses utfärda i fråga om dokumentationen inom socialtjänsten.
Utgångspunkten bör då vara att personakterna inte skall tillföras onödiga uppgifter och att värdeomdömen som inte är faktiskt underbyggda skall undvikas. Klientens svårigheter och problem bör beskrivas på ett sakligt och objektivt sätt.
Förutom personakterna och sökregister till dessa finns det olika typer av register, som innehåller sammanställningar av uppgifter om klienterna. I många fall förs register över klienterna och vidtagna åtgärder med hjälp av automatisk databehandling. I de flesta fall förs sådana register enligt det
s.k. KOSIS-systemet, vilket finns beskrivet i socialutredningens betänkande. Det finns även andra register med olika innehåll. Register över
utbetalningar som har gjorts är vanliga. Därutöver finns olika typer av sammanställningar, t. ex. inkomna rapporter som är ordnade i personföljd,
servicekort m.m. Rutinerna varierar hos olika kommuner. I motsats till
personakterna, som även de bildar personregister, rör det sig här som jag nämnde nyss om sammanställningar av uppgifter om klienterna. Dessa register i mer inskränkt bemärkelse är upprättade för att underlätta administrationen av socialtjänsten. Från integritetssynpunkt skiljer sig dessa
personregister — i det följande benämnda ”register” — från personakterna.
Personregister och personakter 439
Socialutredningen framhäller att uppgifter i sådana register är tillgängliga på ett mer omedelbart sätt än som är fallet med uppgifter i personakterna. De lämnar upplysningar om den enskilde klienten utan att samtidigt
kunna ge en fullständig och objektiv beskrivning av hans förhållanden.
Registren framstår därför som särskilt känsliga från integritetssynpunkt. Därtill kommer att de är mer lättillgängliga och används av ett långt större antal tjänstemän vid socialförvaltningen än som är fallet med den enskilda personakten.
Socialutredningen föreslår att i registren endast skall få tas in sådana
personuppgifter som i andra sammanhang normalt är offentliga, som namn, personnummer, adress, yrke och civilstånd. Utredningen föreslår dock att i registren skall få tas in beslut i socialtjänsten om åtgärd som
innebär myndighetsutövning och det lagrum som detta grundas på. Sekre-
tesskyddade uppgifter om klienterna skall i övrigt inte få antecknas. Säle-
des skall enligt utredningens förslag uppgift aldrig få tas in om orsak till fattat beslut eller annan uppgift som kan innefatta värdering av klientens förhållanden eller annars röja sekretesskyddade förhållanden. Inte heller
skall det få tas in uppgifter om vidtagna åtgärder som grundas på meddelande från andra myndigheter, t. ex. rapporter om ingripande enligt lagen
om tillfälligt omhändertagande.
Socialutredningens förslag om begränsning av innehället i register har hälsats med tilifredsställelse av flera remissinstanser, bl.a. Sveriges socionomers riksförbund, Föreningen Sveriges socialchefer och socialför-
valtningen i Helsingborg. Däremot har Kommunförbundet kritiserat för-
slaget därför att det enligt förbundets mening endast skulle ha en marginell betydelse men samtidigt medföra en kraftig kostnadsökning för administrationen.
Jag har tidigare föreslagit att socialregisterlagen skall avskaffas och att
de sekretessregler som gäller för socialtjänsten i övrigt skall gälla för
registren. I ett sådant läge anser jag för min del att innehållet i registren på
något sätt bör regleras.
När registren har byggts upp inom socialvården, har det ofta i den
allmänna debatten framhållits att registren inte bör innehålla s.k. ”mjukdata”. Vad som i olika sammanhang avses med begreppet ”mjukdata” är väl inte alltid fullt klart. Enligt de försök till närmare precisering som har föreslagits kan mjukdata innefatta betyg, värderingar och andra subjektiva
omdömen eller åsikter om en annan person, t.ex. av typen ”nervöst
lagd”, ”troligen alkoholmissbrukare”, eller över huvud taget värderande omdömen om människors familjeförhäållanden, uppförande, samhällsanpassning, psykiska status, studieintensitet, prestation i arbetslivet m. m.
(se prop. 1978/79: 109 om ändring i datalagen och datalagstiftningskommit-
téns delbetänkande (SOU 1978: 54) Personregister — Datorer — Integritet).
Till följd av datalagens bestämmelser begränsas möjligheterna att ta in sådana uppgifter i personregister som förs med hjälp av automatisk
databehandling. Även när det gäller andra typer av register inom socialtjänsten är det angeläget att de hålls rena från ”mjukdata”. Socialutredningens förslag innehåller enligt min mening en i sak lämpligt avvägd gränsdragning.
Även om utredningens förslag i viss utsträckning kan ge anledning till ändrade administrativa rutiner ute hos socialförvaltningarna, anser jag ändå skälen för att reglera innehållet i registren vara så starka att utredningens förslag bör genomföras. Jag föreslår därför att det i socialtjänstlagen skall tas in en bestämmelse med det innehåll som socialutredningen har angett.
Syftet med den föreslagna bestämmelsen är som framgår av vad jag har sagt tidigare att registren inom socialtjänsten endast skall innehälla uppgifter som i andra sammanhang normalt är offentliga. Socialutredningen har föreslagit att detta i lagtexten skall uttryckas så att i registren inte bör tas in ”uppgifter som är ägnade att röja enskilds personliga förhållanden”. Som framgår av motivuttalanden till den föreslagna nya sekretesslagen avses med uttrycket "personliga förhållanden” alla uppgifter som rör enskild person som t. ex. uppgifter inom folkbokföringen. Således täcker detta begrepp även neutrala uppgifter om yrke, ålder, adress etc. P.g.a. den skadeprövning som i förekommande fall skall föregå beslut om utlämnande kommer emellertid sådana uppgifter som regel att kunna lämnas ut. Med hänsyn tull den innebörd som uttrycket ” personliga förhållanden” kommer att få i sekretesslagen blir emellertid det förslag som socialutredningen har lämnat att bli terminologiskt missvisande. Jag vill därför föreslå att den av socialutredningen föreslagna begränsningen i fråga om innehället i register uttrycks på det sättet att i registren inte får tas in ”uppgifter om ömtåliga personliga förhållanden”. Det framgår då tydligt att hinder inte finns mot att ta in neutrala uppgifter. Jag återkommer i specialmotiveringen till frågan om sekretesskyddet för sådana register.
Som utredningen har föreslagit bör föreskrifterna tas in i socialtjänstlagen. Eftersom det inte är lämpligt att meddela alltför detaljbetonade föreskrifter i lagen, anser jag det nödvändigt att på denna punkt komplettera lagen med närmare föreskrifter. Sådana meddelas av regeringen eller myndighet som regeringen bestämmer. Ansvaret vid delegering bör i första hand anförtros socialstyrelsen, som innan föreskrifterna meddelas bör samråda med Kommunförbundet.
Eftersom registren i många fall förs med hjälp av automatisk databehandling, vill jag påpeka att den föreslagna bestämmelsen i socialtjänstlagen och med stöd av denna utfärdade föreskrifter inte inskränker datainspektionens möjligheter att meddela föreskrifter med stöd av datalagen. I socialtjänstlagen bör tas in en erinran om detta.
Med hänsyn till vad vissa remissinstanser har anfört om skyldigheten att föra diarier vill jag fåsta uppmärksamheten på att det jag har behandlat nu är personregister. Med diarier förstås i kronologisk ordning förda register
Prop. 1979/80:1 Personregister och personakter 441
över inkomna och upprättade allmänna handlingar hos myndigheterna.
Skyldighet att föra diarier regleras i förslaget till ny sekreétésslag. Om
socialstyrelsen anser att det behövs, kan styrelsen även behandla diarieföringen i allmänna råd om dokumentationsskyldigheten hos socialnämnderna.
2.20.5 Utlämnande av uppgifter för forskning
Enligt socialregisterlagen får uppgifter lämnas ut till enskild för veten-
skaplig eller annan jämförlig undersökning om ”trygghet kan anses vara
för handen” att uppgifterna inte kommer att missbrukas till men för enskild. Frågor om utlämnande prövas av socialstyrelsen.
Socialstyrelsen beviljar årligen ett inte obetydligt antal tillstand att för forskningsändamål erhålla uppgifter ur socialregistren. Socialstyrelsens tillstånd gäller endast uppgifter ur socialregister, varvid begreppet socialregister har getts en snäv tolkning och har ansetts gälla endast själva registret. Socialutredningen har i sitt slutbetänkande lämnat en redogörel-
se för praxis när uppgifter lämnas ur socialregister för forskningsändamäl.
Forskare som önskar ta del av andra handlingar hos socialnämnderna har enligt tryckfrihetsförordningens allmänna bestämmelser att vända sig
till den myndighet där handlingarna förvaras, dvs. till socialnämnden.
Nämnden skall då pröva framställningen i enlighet med sekretesslagens bestämmelser. Det är främst innehållet i personakterna som har varit aktuellt.
Av 14 § första stycket gällande sekretesslag framgår att även utan sam-
tycke från den person som handlingen rör skall handling lämnas ut, om det
med hänsyn till ändamålet och omständigheterna i övrigt finns trygghet för att ett utlämnande inte kommer att missbrukas till skada eller förklenande för den vars personliga förhållanden handlingen rör eller för hans nära anhöriga. Behövliga förbehåll bör göras när en handling lämnas ut. Socialnämnden skall alltsä pröva frågan om en handling skall lämnas ut för forskningsändamål mot bakgrund av dessa bestämmelser.
Om socialregisterlagen upphävs, försvinner även de särskilda bestämmelser som nu finns om att lämna ut uppgifter ur socialregister för forskningsändamål. I fortsättningen gäller i stället bestämmelserna i den föreslagna nya sekretesslagen. Så blir fallet i fråga om såväl uppgifter i själva registren som andra uppgifter inom socialtjänsten. Det blir då socialnämnden som får pröva saken, eftersom handlingarna i allmänhet förvaras där. Soctalutredningen har inte haft något att erinra mot att så blir fallet.
I 13 kap. 3 § förslaget till ny sekretesslag föreskrivs att när myndighet i sin forskningsverksamhet från annan myndighet erhåller uppgift som där är sekretessbelagd, gäller sekretessen också hos den mottagande myndig-
heten. Den sekretess som gäller inom socialtjänsten för uppgift om en-
skilds personliga förhållanden förs alltså över till den myndighet där forskningen bedrivs.
Prop. 1979/80:1 Personregister och personakter 442
I motiven till 7 kap. 4 § förslaget till ny sekretesstlag anför chefen för justitiedepartementet bl. a. följande om sekretessen inom socialtjänsten.
Som socialutredningen framhåller bedrivs i allmänhet den forskning för
vilken uppgifter från socialtjänsten kan behövas vid någon statlig institu-
tion. För uppgifter som från socialtjänsten lämnats till sådan institution
kommer till följd av 13 kap. 3 § sekretesslagen att gälla samma sekretess vid institutionen och för dess personal som hos socialtjänsten. Utlämnande
skulle, bl. a. med hänsyn härtill, åtminstone i viss utsträckning stödjas på att någon risk för men inte föreligger. För att undanröja tvekan och slippa tvingas till en tolkning av skaderekvisitet som på andra områden skulle
minska dess skyddseffekt synes man emellertid böra meddela en uttrycklig föreskrift i lag om att uppgift kan lämnas för forskningsändamål. Föreskriften kan byggas ut med vissa rek visit för prövningen. Det är dock att märka att mottagande institution eller funktionär i sin hantering av mottagna uppgifter kan bindas endast av sekretesslagen. Bestämmelser av angivet
slag behöver inte föras in eller särskilt omnämnas i sekretesslagen så länge
fråga endast är om utlämnande till myndighet eller dess personal. De kan lämpligen få sin plats i den föreslagna sociallagstiftningen. Någon särskild föreskrift om utlämnande av uppgifter till forskare som inte är knuten till myndighet på sätt anges i I kap. 7 § sekretesslagen förefaller inte behövlig. Skaderekvisitet utesluter nämligen inte att uppgifter kan lämnas ut till
sådan forskare. Möjligheten enligt J4 kap. 9 § att föreskriva tystnadsplikt
m. m. för mottagaren bör f. ö. regelmässigt utnyttjas i sådana fall. Slutligen kan regeringen enligt 14 kap. 8 § pröva om uppgiften får lämnas ut.
Av 14 kap. I 5 förslaget till ny sekretesslag följer att sekretesskyddade
uppgifter inom socialtjänsten får överlämnas med stöd av lag eller förordning, i vilken uppgiftsskyldighet är föreskriven. När nuvarande bestämmelser i socialregisterlagen försvinner, anser jag att det bör utfärdas ut-
tryckliga föreskrifter om överlämnande av sådana uppgifter till annan
myndighet för forskningsändamål. Sädana föreskrifter bör tas in i socialtjänstlagen.
Socialutredningen framhåller bl. a. vikten av att de enskilda klienternas
integritetsskydd tillgodoses så att tilltron till sekretessen inom socialtjänsten tryggas. Utredningen framhåller att det med hänsyn härtill krävs nöd-
vändiga garantier för att lämnade uppgifter inte kommer att missbrukas.
Eftersom forskningen vanligen bedrivs vid någon statlig forskningsinstitution, bör tillståndsbesluter enligt utredningens mening riktas till den myndighet där forskningen skall bedrivas och inte till den enskilde forskaren. Möjlighet skall dock finnas att utlämna uppgifter även till enskilda forskare, om forskningen inte är avsedd att bedrivas vid eller under ledning av myndighet. Mot bl.a. den här bakgrunden anser utredningen att det i
utlämningsbesluten bör anges samtliga personer som skall få ta del av individrelaterade uppgifter som omfattas av tillståndet och inte bara den forskare som leder projektet. Andra än de som omnämns i beslutet bör
alltsä inte få ta del av uppgifterna. Vidare bör man ålägga dem som fär del av uppgifterna tystnadsplikt. För att ästadkomma en enhetlig tillämpning i
Prop. 1979/80:1 Personregister och personakter 443
fråga om utlämnande av uppgifter eller handlingar för forskningsändamål föreslår utredningen vidare att regeringen skall uppdra ät socialstyrelsen att utfärda allmänna råd till socialnämnderna. Socialutredningens synpunkter har inte föranlett nägon kritik under remissbehandlingen.
Jag föreslår att det i socialtjänstlagen skall tas in en bestämmelse om att
socialnämnder på begäran till statlig myndighet för forskningsändamål skall lämna ut uppgifter rörande klienternas personliga förhållanden, om det kan ske utan risk för att den enskilde eller någon honom närstående lider men. De synpunkter som socialutredningen har framfört bör vara vägledande för en sådan prövning. Jag återkommer till detta i specialmoti-
veringen. Med hänsyn till innehållet i 13 kap. 3 § i förslaget till ny sekretesslag saknas det anledning att föresla särskilda tystnadspliktsbestämmelser för den personal som hos den mottagande myndigheten är behörig
alt ta del av uppgifterna. Jug anser att socialstyrelsen bör få i uppdrag att utfärda allmänna räd till socialnämnderna i fråga om utlämnande av sekre-
tesskyddade uppgifter inom socialtjänsten för forskningsändamäl.
Utlämnande av sekretesskyddade uppgifter ull enskilda forskare regle-
ras omedelbart av sekretesslagens bestämmelser. Som chefen för justitiedepartementet har framhållit utesluter inte sekretesslagens bestämmelser att uppgifter kan lämnas även i ett sådant fall. Det torde då regelmässigt bli
aktuellt att meddela nödvändiga förbehall enligt 14 kap. 9 § sekretesslagen om inskränkningar i mottagarens rätt att förfoga över utlämnande av
uppgifter m.m. Även detta kan närmare behandlas av socialstyrelsen i de
allmänna räden.
Slutligen bör erinras om att datainspektionen har möjlighet att meddela
särskilda föreskrifter om innehället i sådana register som förs med hjälp av
automatisk databehandling.
2.20.6 Utlämnande av uppgifter för statistik
I socialregisterlagen har det registerförande organet ålagts att lämna
statistiska uppgifter ur register enligt de föreskrifter som regeringen låter
utfärda. Sådana bestämmelser har utfärdats i kungörelsen (1968:492) om
socialvårdsstatistiska uppgifter av kommun. I denna sägs det att det åligger kommun att till statistiska centralbyrån (SCB) ärligen före den I april lämna statistiska uppgifter för nästföregående kalenderär om socialhjälp, åldringsvård samt värd om barn och ungdom inom kommun och vissa uppgifter rörande tvångsätgärder enligt NvL.
Vidare skall kommun efter anmaning lämna sådana uppgifter som be-
hövs för särskilda statistiska undersökningar på socialvärdens område. Uppgifterna skall lämnas på blankett enligt formulär som har fastställts av SCB i samråd med socialstyrelsen och efter hörande av Kommunförbundet. Kungörelsen lämnar säledes mycket vida ramar för SCB att föreskriva vilken statistik som skall lämnas. I fråga om de uppgifter om individer som nu lämnas från kommunerna kan i korthet sägas följande.
Prop. 1979/80:1 Personregister och personakter 444
Inom barn- och ungdomsvärden lämnas uppgifter om barn som har varit föremål för social nämnds ingripande enligt BYL och om fosterbarn som stär under nämnds tillsyn.
Inom nykterhetsvården lämnas uppgifter om anstånd med tvångsintagning på vårdanstalt. om förverkande av sädant anstånd och om upphörd övervakning enligt NvL. Dessa uppgifter innehäller inte redovisning av orsak till åtgärder. Beslut om övervakning enligt 15 & NvL redovisar kommunen till riksskatteverket. Riksskatteverket vidarebefordrar dessa uppgifter ull SCB.
Inom socialhjälpsområdet lämnas uppgift om utgiven socialhjälp med angivande av nationalitet. familjetyp. antal barn, antal månader varunder utbetalning av soctalhjälp har förekommit och om hjälp har lämnats för bekostnad av utbildning. näringshjälp eller annat frivilligt ändamål samt om ersättning har sökts för utgiven socialhjälp som anses utgöra förskott på socialförsäkringsförmån. Uppgifterna omfattar i övrigt inte orsak till socialhjälpen.
Resultaten redovisas i SCB:s publikation Socialvården och i serien Statistiska meddelanden. Syftet med produkten är att ge en samlad redovisning av socialvärdsstatistiken. Huvudkonsumenter är soctaldepartementet, socialstyrelsen. Kommunförbundet. kommuner. sociala forskningsinstitutioner, riksdagens upplysningstjänst. massmedier m. fl.
Den individrelaterade statistiken är således f.n. knuten till beslut som nämnderna har fattat som gäller myndighetsutövning, t. ex. tvångsåtgärder inom barn- och ungdomsvården och nykterhetsvården samt lämnad socialhjälp. Socialtjänsten kommer i fortsättningen att i betydligt mindre utsträckning innefatta myndighetsutövning. Detta medför att underlaget för den framtida statistiken kommer att bli helt annorlunda och att nya krav kommer att ställas på statistikrapporteringen. Socialutredningen har framhällit att det även i fortsättningen kommer att ha stor betydelse att få fram en central statistik för att man skall kunna överväga om behovet av stödåtgärder inom socialtjänsten och följa upp de vidtagna åtgärdernas effekt.
Utredningen har inte behandlat frågan hur socialstatistiken i framtiden bör utformas men understryker att man från integritetssynpunkt i möjligaste mån bör undvika individrelaterad statistik inom socialtjänstområdet. Detta har enligt utredningens mening väsentlig betydelse för att klienterna skall få förtroende för sekretesskyddet inom socialtjänsten. Utredningen framhåller vidare följande. En mängdrelaterad statistikrapportering bör i allmänhet vara tillräcklig som underlag för den centrala socialtjänststatistiken. även om denna inte blir lika förfinad. När det är nödvändigt att ta fram individrelaterade uppgifter. bör detta inte sällan kunna ske genom selektiva undersökningar som utförs av SCB elter forskare och som baseras på det primärmaterial som finns I kommunerna eller det primärmaterial som har undantagits från gallring. Synnerligen angelägna samhällsbehov
Prop. 1979/80:1 Personregister och personakter
kan motivera en individrelaterad statistik som möjliggör resultatredovisningar m. m. över längre tidsperioder. Kraven på restriktivitet i fråga om sådan statistikproduktion bör kunna takttas vid den beslutsprocess som skall göra det möjligt att sätta igång ett sådant program. När SCB skall
begära anslag hos regeringen för sådan statistikproduktion. bör SCB vara skyldig att redovisa de förhällanden som anses innebära att denna statistik
svarar mot "synnerligen angelägna samhällsbehov”. Regeringen inhämtar datainspektionens yttrande före sitt beslut resp. förslag till riksdagen. som då slutligen beslutar. På detta sätt finns de bästa tänkbara garantier för att
man tillgodoser säväl den enskildes behov av sekretesskydd som samhällets behov av underlag för social planering. åtgärdsinriktade insatser och reformpolitik samt för den demokratiska opinionsbildningen och besluts-
processen över huvud.
Under remissbehandlingen har synpunkter på statistikproduktionen
framförts från Kommunförbundet. SCB och länsstyrelsen i Blekinge län. Kommunförbundet instämmer i att man i görligaste mån bör undvika individrelaterad statistik. Förbundet framhåller även att det måste vara
kommunernas eget behov av information som skall vara avgörande för statistikinsamlandet. SCB förklarar att man i princip delar utredningens
uppfattning att restriktivitet bör iakttas I fråga om individrelaterad statis-
tikredovisning inom socialtjänstområdet. SCB framhåller dock att statisti-
ken till vissa delar förutses behöva bli baserad på en redovisning i vilken
individen kan identifieras 1. ex. genom personnummer eller ärendenummer. Exempel på detta är statistik över samhällets insatser för medlemmar
i familjer eller hushäll, tongitudinella studier och vissa specialundersök-
ningar. Länsstyrelsen i Blekinge län anser att det behövs en individrela-
terad statistik för en redovisning av sociala problem på det regionala och
lokala planet. Länsstyrelsen förklarar dock att den i princip är överens med socialutredningen om att en individrelaterad statistik inom socialtjänstomrädet i möjligaste mån bör undvikas.
Enligt min mening har socialutredningen framfört välgrundade skäl för att den individrelaterade statistiken inom socialtjänstområdet bör begränsas. Denna principiella uppfattning har heller inte mött någon kritik under remissbehandlingen. Jag förordar att de av utredningen framlagda princi-
perna för statistikredovisningen skall tjäna som grund för utformningen av
den framtida socialstatisuken. När socialregisterlagen upphävs, bör bestämmelsen i denna om utlämnande av uppgifter för statistik ersättas med en motsvarande bestämmelse i; socialtjänstlagen. Föreskrifter om vilka
regler som skall gälla för att lämna ut individrelaterade statistikuppgifter
från socialtjänsten bör dock meddelas av regeringen. Utlämnade uppgifter kommer att omfattas av sekretesslagens bestämmelser om sekretesskydd för statistiskt primärmaterial.
Prop. 1979/80:1 Personregister och personakter 446
2.20.7 Gallring Kommunerna bestämmer själva om värden av sina arkiv. Kommunallagen föreskriver att arkiven skall värdas enligt de föreskrifter som kommunfullmäktige beslutar. Det finns inte några generella gallringsföreskrifter för de kommunala arkiven. På regeringens uppdrag har riksarkivet efter samråd med Kommunförbundet utfärdat råd och anvisningar om gallring av
socialnämndernas arkiv. I socialutredningens slutbetänkande lämnas en
redogörelse för detta. Personakterna omfattas dock inte av dessa räd och
anvisningar. Vanligen arkiveras dessa utan gallring.
Socialutredningen har framhållit att det hos socialförvaltningarna finns
en omfattande dokumentation som berör de enskilda klienterna och att det från integritetssynpunkt är angeläget att denna minskas. Utredningen anför vidare att tyngdpunkten av socialnämndernas verksamhet kommer att förskjutas från myndighetsutövande uppgifter till service och rädgivning och därmed jämförlig verksamhet. Som en följd av detta föreslås ocksä en
förhållandevis längtgående sekretess för de uppgifter som därvid lämnas.
Man kan därför enligt utredningen vänta sig att anteckningar i personak-
terna I än högre grad än vad som är fallet nu kommer att innehälla känsliga uppgifter om klienternas och deras anhörigas personliga förhällanden. Det är uppgifter som ofta har lämnats i förtroende. Det framstår då som mycket
angeläget och följdriktigt att gallringsbestämmelser utfärdas så att sådana
uppgifter inte förvaras för längre tid än som är motiverat från vård- och behandlingssynpunkt. Utredningen uttrycker förstäelse för att socialtjänstens klienter kan känna oro över att känsliga uppgifter av personlig karaktär om dem själva och deras anhöriga arkiveras utan tidsbegränsning, så som är fallet f. n. Mot bakgrund av socialtjänstens behov av dokumentation för att genomföra sina uppgifter föreslår socialutredningen en generell gallringsfrist på
tre år beträffande personakterna. Av praktiska skäl föreslås tiden räknad från datum för sista anteckningen i akten. Utredningen betonar det angelägna i att anteckningar kontinuerligt förs I akten när det är fråga om
pågående förhållanden. Från gallringen skall enligt förslaget undantas
handlingar om fastställande av faderskap och underhåll med hänsyn till
dessas värde som bevisurkunder. Utredningen förklarar vidare att forskningens behov av primärmaterial bör kunna lösas genom att viss det av
materialet tas undan från gallringen. Utredningen säger dock att den inte har haft anledning att presentera något förslag i denna del, eftersom dessa frågor inte har legat inom ramen för utredningens uppgifter. Beträffande
registren föreslår utredningen en motsvarande gallringstid på tre år räknat
från den tid anteckningen avser. Detta innebär att anteckningar som rör ett pågående förhållande. t. ex. placering av ett barn utanför hemmet. skall
gallras ut först tre år efter att det förhällande som anteckningen avser har
upphört. Gallringsförslaget har fått ett blandat mottagande av remissinstanserna.
Personregister och personakter 447
Det stora flertalet av dem har dock antingen uttryckligen stött förslaget
eller inte riktat någon kritik mot detta. Blärid dem som stöder förslaget är socialstyrelsen och Kommunförbundet. Sundsvalls kommun framhäller att
det är viktigt att gallringsförslaget genomförs därför att många människor i dag avstår från att uppsöka socialvärden av rädsla för att hamna 1 papperenn”. Helt negativa till förslaget ställer sig däremot Svea hovrätt och
Sveriges läkarförbund. Vissa remissinstanser som har yttrat sig i frågan anser att gallringsfristen
är alltför kort för att det skall vara möjligt att tillgodose kravet på en
helhetssyn inom socialtjänsten och behövligt underlag för utredningar. Bland dessa remissinstanser finns flera länsstyrelser, bl.a. i Malmöhus.
Gävleborgs och Örebro län.
Flera av remissinstanserna har kritiserat förslaget därför att de har ansett gallringsfristerna alltför korta med hänsyn till kravet på utredningar i ärenden om barn- och ungdomsvärd. Dit hör bl. a. kammarrätten i Göte-
borg, länsstyrelsen i Älvsborgs län och Stockholms kommun. JO uttalar att även om cen tidsgräns på tre är kan godtas när det gäller vuxna klienter. skulle en sådan gallringsregel få olyckliga konsekvenser för barn- och
ungdomsvärdens del. JO säger vidare att antagandet att äldre uppgifter
skulle sakna relevans för bedömningen av ett enskilt ärende inte kan
upprätthållas inom barn- och ungdomsvärden. Den omständigheten att
inga anmärkningar mot ett barns förhållanden har kommit in på tre år utgör ingen garanti för att barnet har haft det bra under denna tid. Det är ofta
slumpen som avgör om och när anmälningar görs om 1. ex. barnmisshandel
eller andra missförhållanden i ett barns hemmiljö. Beträffande vissa slags
uppgifter är det enligt JO vidare av särskilt intresse att kunna bevaka om
ett mönster upprepas. Sådana uppgifter är t. ex. tidigare misshandel eller
vanvård av äldre syskon till barnet. Även vissa psykiska sjukdomstillstånd hos barnets vårdare eller annan i dess omgivning förtjänar att uppmärk-
sammas. JÖ anser därför att den föreslagna gallringsregeln inte bör genom-
föras generellt utan måste förses med viktiga reservationer, när det gäller uppgifter om allvarliga missförhållanden som rör barn. Enligt JO:s mening bör gallringsregeln konstrueras så att dylika uppgifter inte gallras tidigare än efter tio är eller den senare dag när barnet uppnår myndig ålder.
Sveriges socionomers riksförbund tillstyrker i princip förslaget men framhåller att uppgifter om tvångsingripande mot olämpliga värdare måste
sparas längre än tre år. För att tillgodose barnens rätt måste speciella regler skapas för arkivering av sådana handlingar.
Många remissinstanser framhåller att man mäste klargöra forskningens
behov av materialet och utfärda särskilda bestämmelser för detta ändamål, innan gallringsförslaget kan leda till lagstiftning. En sådan uppfattning redovisas av bl.a. SACO/SR. brottsförebyggande rådet. rektorsämbetet vid Stockholms universitet och institutionen för socionomutbildning socialhögskolan vid Stockholms universitet. Vissa remissinstanser ifräga-
Personregister och personakter 448
sätter om det över huvud taget är möjligt att genomföra förslaget med hänsyn tll effekterna på den sociala forskningen. Sädana synpunkter fram-
förs av bl. a. medicinska fakultetsnämnden vid Lunds universitet, Diakon-
sällskapet och Sveriges socialförbund. Andra remissinstanser, bl.a. samhällsvetenskapliga institutionen vid Stockholms universitet. presenterar cgna principförslag om gallring. SCB framhäller att de föreslagna gallringsreglerna medför att exempelvis specialstudier över en längre period bakåt i tiden inte kan göras. SCB vill därför rikta uppmärksamheten på att den kommande behovsanalysen av statistik inom socialtjänsten kan resultera i
att man behöver göra vissa undantag från gallring för att tillgodose statis-
tiska ändamål.
De föreslagna gallringsbestämmelserna har behandlats utförligt i ett remissyttrande av riksarkivet. Riksarkivet framhäller att socialutredningens förslag I viss mån innebär en ny syn på gallringsfrågan, eftersom
utredningen har låtit sitt synsätt bestämmas av integritetssynpunkter. Om man väljer att lösa gallringsfrågan enligt utredningens förslag. blir forskningen nästan helt hänvisad till de typområden som kan komma att väljas ut. Urvalet av sådana områden blir därför av största betydelse. När fors-
karna vill klarlägga orsaker och utvecklingslinjer, blir de i hög grad hänvisade tll longitudinella studier i vilka individer och händelseförlopp följs genom tiden. Motsättning mellan de ctiska-moraliska gallringsönskemålen
och den moderna på stora samhällsförlopp inriktade forskningen är sålun-
da i vissa avseenden skarp. Vid avvägningen mäste enligt riksarkivets
mening de vetenskapliga kraven ges ett avsevärt större beaktande än vad
socialutredningen har gjort. Den problemorienterade forskningen är med
nödvändighet beroende av källmaterial, som redovisar missförhållanden och brister, eftersom det är svårigheter av sådan art som forskarna främst
vill söka avhjälpa. I ett samhälle som har blivit alltmer beroende av
vetenskapligt utvecklingsarbete kan dessa behov inte förbises. Riksarkivet förordar för sin del att gallringsfrågan löses genom att mindre väsentliga handlingar gallras ur personakterna enligt regler, som bör övervägas särskilt. Om emellertid regeringen väljer att föreslå att personakterna skall gallras ut i sin helhet, bör materialet bevaras inom klart angivna områden
som utväljs efter ingående undersökningar och överläggningar med forska-
re och under hänsynstagande till andra motsvarande urvalsförhällanden. För egen del vill jag säga följande. För att socialtjänsten skall kunna ge människorna en effektiv hjälp är det nödvändigt att klienterna med förtro-
ende kan lämna uppgifter till socialtjänsten om sig själva och sina anhöriga.
Socialtjänsten skall i princip vila på frivillighetens grund. En förutsättning
för verksamheten blir dä att människorna frivilligt söker upp socialby-
råerna. Som socialutredningen har pekat på är det emellertid så att mänga
avhäller sig från detta av rädsla för att personliga uppgifter om dem då kommer att arkiveras för framtiden. Från allmänna integritetssynpunkter
framstår det även i princip som olämpligt att ömtåliga personliga uppgifter
Prop. 1979/80:1 Personregister och personakter 449
om enskilda människor sparas för längre tid än de behövs för det ändamål för vilket de har samlats in. Vid sidan av dessa integritetsskäl måste också beaktas att det av arkivekonomiska skäl förr eller senare måste bli nödvändigt att i någon form gallra socialnämndernas personregister. Enligt min mening finns det således mycket starka skäl för att gallra de personregister som förs inom socialtjänsten. Jag anser därför att det i den nya lagstiftningen bör tas in en bestämmelse om gallringsplikt för socialnämndernas personregister i huvudsak i enlighet med vad socialutredningen har föreslagit. Förslaget om gallring av personregister är inte avsett att inskränka på datainspektionens möjligheter att med stöd av datalagen meddela föreskrifter om gallring av sådana personregister som förs med hjälp av automatisk databehandling. En uttrycklig erinran om detta bör tas in i socialtjänstlagen.
Samtidigt som jag således — i likhet med bl.a. socialstyrelsen och Kommunförbundet — tillstyrker att socialutredningens förslag om obligatorisk gallring genomförs — vill jag inte bortse från att förslaget i vissa delar har utsatts för en kraftig och i många avseenden välgrundad kritik. Vad först gäller tiden för gallringens genomförande anser jag att denna är alltför snävt tilltagen. Jag föreslår it stället att gallringsfristen skall bestämmas till fem år. Därmed bör kravet på tillförlitligt underlag för utredningar i nya socialtjänstärenden i allmänhet bli tillgodosett. Har ansvaret för socialtjänsten åt en klient förts över till en annan nämnd, skall gallringsplikten räknas från sista anteckning i akten hos den nämnden. Så länge kontakterna med socialtjänsten inte varaktigt har avbrutits, skall någon gallring inte äga rum.
När det gäller barn- och ungdomsvården kan det emellertid inte uteslutas att ens en utsträckt gallringsfrist alltid är tillräcklig för att tillgodose behovet av tillförlitligt material som grund för utredningar i ärenden om vård av barn och ungdom. Det fär inte bli så att de ungas rättssäkerhet äventyras. Framför allt när det gäller ärenden, i vilka det har varit aktuellt alt ingripa mot olämpliga värdare, finns det ett behov att spara gjorda utredningar för en längre tid. Jag kan i allt väsentligt ansluta mig till de synpunkter som har framförts av JO och Sveriges socionomers riksförbund.
Vilka urvalskriterier som skall gälla för att utredningsmaterialet skall bevaras för längre tid och vilka gallringsfrister som kan accepteras beträffande sådant material bör bli föremål för närmare överväganden. En utgångspunkt måste då enligt min mening vara att undantag från gallring bör göras enligt objektivt fastställda regler. Handlingar om vissa klienter får inte sparas efter en subjektiv prövning, som av dessa kan uppfattas som godtycklig.
De remissinstanser som på ett eller annat sätt företräder forskningen har i allmänhet ställt sig kritiska till gallringsförslaget. De har ansett att detta skulle äventyra den framtida sociala forskningen. Många av dem synes 29 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 -Soc.styr:n och länsst:na 450
likväl i princip vara positiva till gallring. under förutsättning att forskningens behov av primärmaterial kan tillgodoses. Jag delar i princip socialutredningens bedömning att denna fråga kan lösas genom att viss del av materialet undantas frän gallring. Socialutredningen har inte lämnat något förslag om hur detta skall gå till. Något sådant har heller inte ingått i utredningens uppgifter.
Det mäste enligt min mening vara en strävan att finna regler som säkrar den framtida sociala forskningen. Det kan inte uteslutas att det blir nödvändigt med relativt långtgående undantag för att säkerställa forskningens behov. Frågan är så viktig att den bör bli föremål för särskild utredning. Jag kommer därför inom kort att begära regeringens bemyndigande att få tillkalla en utredare jämte experter för att undersöka vilka undantag från gallringen som behövs för att säkra den framtida forskningens behov av primärmaterial. Utredningsarbetet. som är avsett att bedrivas skyndsamt, skall ske i nära samarbete med riksarkivet och Kommunförbundet. Utredningsuppdraget innefattar även frågan om behövliga undantag från gållringen för att trygga rättssäkerheten inom barn- och ungdomsvården. Utredningen skall vidare behandla vissa specialproblem som har uppmärksammats under remissbehandlingen. Mot bakgrund av denna utredning får det sedan ankomma på regeringen att meddela de undantag från gallring som har förutsatts i lagförslaget. I sammanhanget bör man även utreda behovet av särskilda föreskrifter om aktbildningen i socialnämndernas personregister och de praktiska problem som kan uppstå när ansvaret för socialtjänsten åt en klient har gått över till en annan socialnämnd.
För nytillkommet material blir det enligt lagförslaget aktuellt med gallring fem år efter lagens ikraftträdande, dvs. först under 1986. Till dess finns det enligt min mening gott om tid att avgöra vilka undantag som mäste göras från den generella gallringsplikten. I fräga om nytillkommet material föreligger således inte något hinder mot att redan nu lagstifta om gallringsplikt för socialnämndernas personregister. Annorlunda förhåller det sig med sädant material som har tillkommit före socialtjänstlagens ikraftträdande. En gallring av det äldre materialet bör självfallet inte göras innan nödvändiga undantagsföreskrifter har meddelats. Jag föreslår därför en särskild övergångsbestämmelse till den nya lagstiftningen med innebörd att gallringsbestämmelserna beträffande material som härrör sig till tiden före lagens ikraftträdande träder i kraft först den I januari 1986.
2.21 Socialstyrelsens och länsstyrelsens uppgifter
Regeringen tillsatte år 1974 på förslag av socialstyrelsen en utredning för översyn av socialstyrelsen (ÖSoS). Enligt regeringens direktiv skulle styrelsen pröva om styrelsens organisation och arbetsformer behövde ändras. Utredningen redovisade år 1978 sina förslag (Socialstyrelsens framtida organisation och arbetsformer, del I centrala verket, del 2 regional organi-
Prop. 1979/80:1 Soc.styr:n och länsst:na 451
sation). Efter remissbehandling av utredningen tillsattes en särskild beredningsgrupp inom socialdepartementet med uppgift att utärbeta beslutsunderlag för regeringens ställningstagande till socialstyrelsens framtida uppgifter och organisation. Gruppen har i april 1979 slutfört sitt uppdrag och redovisat sitt arbete i rapporten Socialstyrelsen — roll, uppgifter, organisation. Regeringens förslag kommer inom kort att läggas fram i en särskild principproposition om socialstyrelsens uppgifter och organisation.
De förslag i den nämnda propositionen som gäller socialstyrelsens roll och uppgifter i fråga om socialtjänsten har grundats på vad jag i fortsättningen kommer att säga om styrelsens verksamhetsformer på central och regional nivå. Jag behandlar vidare länsstyrelsens tillsynsuppgifter beträffande socialtjänsten.
2.21.1 Den statliga tillsynen
Enligt nuvarande bestämmelser skall staten utöva en tämligen omfattande tillsyn över den kommunala socialvården.
Socialstyrelsen är den centrala myndigheten för nykterhetsvården. Såväl länsnykterhetsnämnder som kommunala nykterhetsnämnder står under socialstyrelsens tillsyn och skall rätta sig efter styrelsens anvisningar för verksamheten (3 och 4 && NvL). På det regionala planet skall länsnykterhetsnämnden bl. a. se till att de kommunala nykterhetsnämnderna fullgör sina uppgifter. Kan länsnykterhetsnämnden inte åstadkomma rättelse på annat sätt eller om ett omedelbart ingripande behövs, skall nämnden vidta de åtgärder som den kommunala nämnden är skyldig att fullgöra. Arbetet hos länsnykterhetsnämnden leds av en nykterhetsvårdskonsulent.
Inom socialhjälps- och barnavårdsområdena är socialstyrelsens uppgifter av rådgivande och vägledande karaktär (53 § ShjL, 5§ BvL). Länsstyrelserna skall övervaka socialnämndernas och barnavårdsnämndernas verksamhet. Länsstyrelsen skall noga följa tillämpningen av Shjl. och se till att verksamheten sköts på ett ändamålsenligt sätt. Om en kommun inte lämnar behövlig obligatorisk socialhjälp, skall länsstyrelsen ålägga kommunen att fullgöra sin skyldighet. Länsstyrelsen skall också vidta den åtgärd som behövs för att avhjälpa annat missförhållande (52 § ShjL). För barn- och ungdomsvården finns motsvarande bestämmelser (4 & BvL).
Länsstyrelseinstruktionen innehåller en allmän bestämmelse om att länsstyrelsen inom sitt verksamhetsområde skall vaka över att kommunerna fullgör vad som åligger dem enligt lag eller annan författning.
Socialvårds- och barnavårdskonsulenter biträder länsstyrelserna med frågor som rör socialhjälp resp. barn- och ungdomsvård. Dessa konsulenter är inte som nykterhetsvårdskonsulenterna representanter för en fristående regional myndighet. Barnavårdskonsulenten hör under länsstyrelsen, medan socialvårdskonsulenten har socialstyrelsen som huvudman. Socialvårdskonsulenten skall biträda länsstyrelsen i fråga om socialhjälp och barnavård, gå socialstyrelsen till handa samt råda och upplysa social-
Prop. 1979/80:1 -Soc.styr:n och länsst:na 452
nämnder och barnavärdsnämnder. Barnavårdskonsulenten har motsvarande uppgifter i förhållande till länsstyrelsen, myndigheter och enskilda om barn- och ungdomsvård.
I praktiskt taget alla län har de tre konsulentverksamheterna (nykterhetsvård, socialvård, barnavård) samordnats.
2.21.2 Socialutredningens förslag
Utredningen drar redan i principbetänkandet upp vissa riktlinjer för den
statliga tillsynen. Socialdepartementets uppgifter sammanfattas i fyra huvudpunkter, nämligen formulering av övergripande mål och samordning av olika verksamheter inom ämnesområdet, planering, anslagsfrågor, lagstiftningsfrågor. Socialdepartementet skulle enligt utredningen inte ta del i den
direkta, fortlöpande uppföljningen.
Socialstyrelsens uppgifter borde enligt utredningen förskjutas från traditionell myndighetskontroll till samordnings- och utvecklingsuppgifter. Denna förändring underlättades om styrelsen i enlighet med utredningens
förslag befriades från att vara huvudman för instnutioner och att handlägga
enskilda vårdärenden. Utredningen sammanfattar socialstyrelsens upp-
gifter i sex punkter, nämligen allmän utveckling av ämnesområdet, utarbetande av riktlinjer, utveckling av socialvårdsmetodik, planering, upplysnings- och utbildningsverksamhet, uppföljning. Det sociala arbetet borde enligt utredningen inte bindas av detaljerade föreskrifter. Socialstyrelsens nuvarande rätt att ge kommunerna bindande anvisningar för nykterhets-
vården skulle upphöra.
Utredningen föreslog vidare i principbetänkandet länsstyrelsen som tillsynsorgan för den kommunala socialtjänsten. Den sociala verksamheten på länsnivå borde samordnas och inordnas som en enhet i länsstyrelsen. Socialstyrelsen skulle ha rätt att ge direktiv i sakfrågor direkt till enheten, som föreslogs bli ett kontaktorgan mellan styrelsen och socialtjänsten.
Enheten borde vidare ha till uppgift att ge information och vägledning samt
impulser till utvecklingsarbete, vara ”klagomur” för allmänheten, tillföra
den regionala planeringen sociala aspekter samt medverka i bl. a. planering och samordning av de institutionella vårdresurserna. Remissopinionen var övervägande positiv till den föreslagna tyngd-
punktsförskjutningen i socialstyrelsens uppgifter. Flera remissinstanser, bl. a. socialstyrelsen, underströk emellertid att tillsynsuppgiften måste till-
mätas stor betydelse även i framtiden. Remissinstanserna var i stort sett överens med socialutredningen om den regionala socialtjänstorganisa-
tionen. Bl. a. Kommunförbundet och statskontoret ifrågasatte emellertid
behovet av en sådan organisation. Några remissinstanser ville att social-
styrelsen skulle vara huvudman för enheten.
I slutbetänkandet går socialutredningen på i stort sett samma linje som i
principbetänkandet. Utredningen framhåller att den föreslagna målinrik-
tade ramlagen skapar delvis nya förutsättningar för den statliga uppfölj-
Prop. 1979/80:1 -Soc.styr:n och länsst:na . 453
ningen och tillsynen. Lokala variationer i servicenivån är visserligen inte önskvärda. Men detaljanvisningar och traditionell myndighetskontroll är
enligt utredningen inte förenligt med intentionerna bakom lagkonstruk-
tionen att anpassa medel och metoder till den aktuella situationen i varje särskilt fall.
Detta förutsätter bl. a. ett flexibelt regelsystem. Utredningen vill därför ge ökad tyngd i tillsynen åt allmänna riktlinjer, utvecklingsarbete, forsk-
ning, försöksverksamhet samt fort- och vidareutbildning.
Som närmare kommer att framgå av propositionen om uppgifter och organisation överensstämmer socialutredningens överväganden och förslag i allt väsentligt med översynsutredningens (ÖSoS).
Jag kommer nu att redovisa min syn på socialstyrelsens framtida roll och uppgifter i fråga om socialtjänsten. Dessa frågor kommer också att behandlas i propositionen om socialstyrelsens uppgifter och organisation.
2.21.3 Allmänna utgångspunkter
Jag är överens med en kraftig remissopinion om att socialstyrelsens tillsyn bör utvecklas i andra former än detaljanvisningar och traditionell myndighetskontroll och att tillsynen bör ges ett ökat inslag av allmänna riktlinjer. Vissa remissinstansers avvikande mening i fråga om verksamhetens inriktning återkommer jag till.
En viktig utgångspunkt för en omprövning av verksamheten är att
socialstyrelsen har fått nya och vidgade arbetsuppgifter i takt med att
socialvårdens och hälso- och sjukvårdens arbetsfält har byggts ut. Här kan erinras om utbyggnaden av barnomsorgen, äldreomsorgen, intensifierad hälsoupplysning, inrättande av en läkemedelsavdelning för läkemedelskontroll, utvecklad hälso- och sjukvårdsplanering samt utvecklingsarbete för bättre samverkan mellan socialvård och hälso- och sjukvård. År 1978 fick styrelsen också ett samlat ansvar för samhällets alkoholpolitik och en särskild socialstyrelsens alkoholnämnd har inrättats.
Utvecklingen inom bl.a. hälso- och sjukvården och socialvården går
mot en helhetssyn. Den kom tidigt till konkret uttryck på riksplanet när de tidigare centrala ämbetsverken för social och medicinsk vård år 1968 sammanslogs i den nya socialstyrelsen. På socialvårdsområdet har, som jag har redogjort för tidigare, denna helhetssyn också lett till en mer enhetlig kommunal organisation. En motsvarande utveckling kan väntas
på hälso- och sjukvårdsområdet.
En viktig bakgrund vid bedömningen av socialstyrelsens framtida upp-
gifter är att kommuner och landsting har fått ett större ansvar för att
tillgodose sociala och medicinska vård- och servicebehov. Detta traditionella ansvar har förstärkts och vidgats genom olika reformer. En viktig
förutsättning för denna utveckling har varit att primärkommuner har lagts samman. Detta har inneburit att antalet kommuner minskat sedan mitten av 1960-talet från närmare 1000 till nuvarande 277. Inom socialvården har
Prop. 1979/80:1 -Soc.styr:n och länsst:na 454
personalresurserna byggts ut. Tillgången på socialt utbildad personal och kvalificerad sakkunskap för planering och administration har ökat. Därmed har det blivit möjligt att minska främst den centrala detaljregleringen och decentralisera uppgifter till regional eller lokal besluts- och verkstäl-
lighetsnivå. Denna strävan motiveras inte enbart av administrativa lämplighetsskäl
utan är också politiskt betingad. Det är från demokratiska utgångspunkter viktigt att bl.a. socialtjänsten så långt möjligt får sin politiska förankring ute i kommunerna nära de människor som verksamheten angär. Därmed
förstärks den kommunala demokratin.
Samtidigt måste tillsynen utformas så att den tillgodoser det av socialutredningen angivna jämlikhetsmålet och skillnader mellan kommunerna i servicenivå motverkas.
Soctaltjänstreformen syftar till att i viktiga avseenden omdana den nuva-
rande socialvården. Ramlagen kommer att ge ökat utrymme för flexibla
insatser som är anpassade till de individuella behoven. Verksamheten skall ha en mer samhällsorienterad inriktning, som bl. a. innebär att socialtjäns-
ten skall medverka i samhällsplaneringen. Redan dessa förändringar ställer
ökade krav på riktlinjer, planering, forskning och utvecklingsarbete, upp-
lysning och utbildning samt uppföljning av verksamheten. Även mot denna bakgrund måste socialstyrelsens framtida uppgifter bedömas.
Som jag tidigare har varit inne på kommer socialstyrelsen att avlyftas
uppgifter om huvudmannaskapet för vissa institutioner och därmed handläggning av enskilda ärenden överförs från staten. Även ändrade statsbi-
dragsbestämmelser kommer att innebära administrativa lättnader för socialstyrelsen.
2.21.4¶Socialstyrelsens ställning
De övergripande målen för socialtjänsten fastställs av statsmakterna. Inom de ramar som statsmakterna drar upp har kommunerna ett självstän-
digt politiskt och ekonomiskt ansvar för verksamheten. Socialstyrelsen
skall som central myndighet för bl. a. socialtjänsten företräda riksintresset. Styrelsen skall tolka och vidareutveckla statsmakternas mål och med stöd av erfarenheterna från verksamheten ge underlag till de ändringar av målen som kan behövas. I samråd med de kommunala huvudmännen skall styrel-
sen svara för övergripande planering, följa hur statsmakternas beslut tilllämpas inom socialtjänsten och hur samverkan utvecklas mellan socialtjänsten och hälso- och sjukvården. Socialstyrelsens arbetsuppgifter bör alltså mer inriktas på samordnings- och utvecklingsarbete och mindre gälla
detaljkontroll.
Dessa allmänna riktlinjer för socialstyrelsens roll råder det stor enighet
om. Det står emellertid klart att socialstyrelsens roll måste stämmas av
mot delvis motstridande intressen. Även detta kommer till klart uttryck i remissvaren på socialutredningens slutbetänkande. Mot kravet på kommu-
Prop. 1979/80:1 Soc.styr:n och länsst:na 455
nal handlingsfrihet står kravet på en statlig kontroll som med socialutredningens ord ”motverkar skillnader mellan kommunerna i fråga om servicenivå och som innebär att målen för insatserna är desamma i alla kommuner”.
Vissa remissinstanser anser emellertid att socialutredningen inte tillräckligt har beaktat den kommunala självbestämmanderätten. Kommunförbundet menar att kommunernas och socialnämndernas politiska ansvar är den bästa garantin för att socialtjänsten utvecklas tillfredsställande. En tillsynsmyndighet bör inte kunna inspektera politiska organs beslut om socialtjänstens kvantitativa och kvalitativa innehåll, främst när det gäller generella åtgärder på detta område. Administrativa myndigheter bör inte ha möjlighet att relativt detaljerat inkräkta på kommunernas bestämmanderätt om inriktning, prioritering och utbyggnad av kommunala resurser. Några remissinstanser framhåller att en långtgående styrning strider mot själva ramlagsidén som förutsätter att socialtjänsten inte skall uniformeras utan utformas efter lokala önskemål och behov. Hit hör Göteborgs kommun, Skövde kommun och Föreningen Sveriges soctalchefer.
Klientorganisationer, vissa fackliga organisationer och myndigheter menar däremot att ramlagen ger möjligheter till standardskillnader som måste motverkas genom den statliga tillsynen. Sveriges socionomers riksförbund stöder utredningsförslaget men ser som en viktig uppgift för den statliga tillsynen att bevaka att servicenivån inte varierar mellan kommunerna. Statskontoret anser att det kan finnas skäl att ge de statliga organen en starkare roll mot kommunerna än vad socialutredningen föreslår. Riksrevisionsverket har en liknande inställning. Kammarrätten i Sundsvall finner det angeläget att socialstyrelsens ställning förstärks. Alkoholproblematikernas riksorganisation, De handikappades riksförbund, Sveriges socionomförbund och MS-förbundet för fram liknande synpunkter. Sveriges sociologförbund anser att förslaget innebär ökat inflytande åt Kommunförbundet, som har att se till kommunernas, främst ekonomiska, intressen. Socialstyrelsen, som har till uppgift att se inte minst till de svaga gruppernas intressen, har redan fått en mindre styrande och övervakande uppgift än tidigare. Sociologförbundet ser med oro på den utvecklingen.
Av de remissinstanser som vill ha en starkare tillsynsfunktion anser flertalet att länsstyrelsernas handlingsmöjligheter bör förstärkas. Jag återkommer till den frågan (avsnitt 2.21.8).
Som jag har sagt redan bör det vara en central uppgift för socialstyrelsen att aktivt verka för att de mål och riktlinjer för socialtjänsten som riksdagen lägger fast blir förverkligade. Den uppgiften bör i huvudsak kunna genomföras på annat sätt än genom traditionell myndighetsutövning och detaljkontroll. Genom att sammanställa och dokumentera kunskaper om socialtjänstens innehåll, organisation, resurser och behov av sociala tjänster bör socialstyrelsen ge både statsmakterna och kommunerna underlag för socialtjänstens utveckling. En sådan vägledning bör medverka till att den kommunala demokratin fördjupas och servicenivån utjämnas.
Prop. 1979/80:1 -Soc.styr:n och länsst:na 456
Enligt min uppfattning krävs det ett övergripande och samordnande arbete på riksplanet och i kommunerna för att de fastställda målen för socialtjänsten skall kunna förverkligas. Den kommunala handlingsfriheten I fråga om bl. a. socialtjänsten ställer krav på ett centralt utvecklings- och rådgivningsarbete som grund för kommunernas handlande. Hur socialtjänsten utvecklas i förhållande till de mål som statsmakterna fastställer behöver således följas upp från centralt håll.
Som jag har sagt tidigare skall socialstyrelsen som central förvaltningsmyndighet ta aktiv del i detta arbete som statens främsta företrädare. Socialstyrelsen skall här självfallet grunda sitt arbete på de beslut som statsmakterna fattar. Styrelsens viktiga uppgifter i fråga om tillsyn, planering, utvecklings- och försöksverksamhet bör avgränsas och preciseras bättre än nu.
2.21.5 Socialstyrelsens tillsyn
När man utformar statens tillsyns- och kontrollfunktioner, måste man ta hänsyn till de delvis motstridiga intressen som jag har nämnt tidigare. Det är knappast möjligt att ställa upp en allmängiltig princip om hur intresset av ökat lokalt inflytande skall vägas mot intresset av rättssäkerhet och lika tillgång på samhällets tjänster. En sådan avvägning måste göras för varje område. Frågan gäller inte minst vilken statlig styrning som är förenlig med den kommunala självstyrelsen.
Krav på rättssäkerhet och lika tillgång på samhällsservice är framträdande i remissyttrandena över socialstyrelsens förslag. Jag ansluter mig till denna bedömning och finner för min del att socialvård och hälso- och sjukvård har sådan vikt för den enskilde medborgaren att kravet på rättssäkerhet och lika tillgång till samhällsservice i sista hand måste kunna kontrolleras genom statlig tillsyn. Den statliga tillsynen och kontrollen bör dock självfallet utformas så att kommunernas och landstingens självständighet och möjlighet att anpassa sin verksamhet efter lokala förhållanden inte träds för nära.
Jag förordar att det i socialtjänstlagen klart sägs ut att socialstyrelsen har tillsyn över socialtjänsten i riket. Socialutredningens lagförslag har inte någon motsvarande bestämmelse.
De senaste årens politiska inriktning på att öka handlingsfriheten för landsting och kommuner har bl.a. gått ut på att mönstra ut onödiga detaljföreskrifter. T.ex. statskontrollkommittén och decentraliseringsutredningen arbetar med denna fråga och centrala statliga myndigheter har på regeringens uppdrag sett över gällande föreskrifter som berör landsting och kommuner i syfte att ta bort sådan tillsyn och kontroll som inte behövs. Som jag har sagt tidigare hävdar bl.a. Kommunförbundet att behovet av statlig tillsyn och kontroll över kommunerna har minskat. Staten behöver samtidigt behålla och kvalitativt utveckla sin överblick särskilt då en verksamhet är under uppbyggnad, t. ex. när det gäller barnomsorgen.
Prop. 1979/80:1 Soc.styr:n och länsst:na 457
Till statens nuvarande tillsynsformer hör föreskrifter, anvisningar och räd. I det nämnda uppdraget till de centrala statliga myndigheterna erinrar
regeringen om att decentraliseringsutredningen i sitt principbetänkande
har förordat att begreppet anvisningar inte längre skall användas. Anvisningar är inte formellt bindande. De skall tjäna som vägledning vid rättstill-
lämpningen. Den terminologi som används i fråga om statlig tillsyn är I viss
mån oklar. Även andra begrepp än de tre nämnda används. Det är angeläget att man använder begrepp som klart anger vad som är juridiskt bin-
dande och vad som endast skall tjäna som vägledning. Decentraliseringsutredningen har föreslagit att bara två benämningar skall förekomma, nämligen föreskrifter och allmänna råd. Jag anser det lämpligt att använda dessa båda begrepp men inga andra för socialtjänstens del.
Föreskrifter är rättsregler som är bindande för tillämpningen. Enligt den
nya regeringsformen krävs det ett bemyndigande i lag för att regeringen skall kunna uppdra åt t. ex. socialstyrelsen att utfärda föreskrifter. Social-
styrelsen har nu bemyndiganden att utfärda föreskrifter i åtskilliga avseenden inom hälso- och sjukvårdsområdet. Liknande befogenheter torde i
betydande utsträckning komma att behövas även inom den framtida hälso-
och sjukvården.
På socialvårdsområdet har socialstyrelsen enligt NvL rätt att utfärda
bindande anvisningar för nykterhetsnämnderna. Någon sädan rätt finns
inte 1 fråga om barnavården och socialhjälpen. När NvL mönstras ut.
försvinner också den nämnda rätten. Även inom socialtjänsten bör emellertid socialstyrelsen ges bemyndigande att utfärda föreskrifter inom insti-
tutionsområdet. Jag återkommer till denna fråga.
Som central tillsynsmyndighet skall socialstyrelsen enligt förslaget till socialtjänstlag utfärda allmänna räd till ledning för lagens tillämpning. Rätten att utfärda allmänna råd är en del av tillsynsfunktionen.
Begreppet tillsyn är i dag inte fullt klart. Jag kommer därför att gå närmare in på frågan vad socialstyrelsens tillsyn över den kommunala
socialtjänsten skall innebära. Socialstyrelsen skall följa verksamheten
bl. a. genom kontroll i form av inspektion eller andra besök. Inspektionerna och besöken bör som regel syfta till utbyte av information och erfarenheter. Socialstyrelsens företrädare får då tillfälle att föra fram synpunkter och fakta och göra påpekanden i syfte att få rättelser till stånd eller i övrigt främja den kommunala socialtjänstens utveckling. Socialstyrelsens inspek-
tion bör i största möjliga utsträckning ha en rädgivande och övergripande inriktning och syfta till ett ömsesidigt informationsutbyte. Jag förutsätter att initiativ till sådana besök också skall kunna tas av socialnämnden för att denna skall kunna få en viss fråga om verksamhetens utformning bedömd.
Styrelsens tillsyn innefattar även skyldighet att påtala om lagar och förord-
ningar inte följs på det sätt som riksdag och regering har avsett. Styrelsen bör också granska påstådda missförhållanden och uttala sig om anmärk-
ningarna har varit befogade. Vid bedömningen bör styrelsen ta hänsyn inte
Prop. 1979/80:1 -Soc.styr:n och länsst:na 458
bara till rådande förhållanden utan också till planerad utbyggnad av den kritiserade verksamheten. Som jag nämnde nyss bör socialstyrelsens tillsyn huvudsakligen ha en övergripande inriktning. När styrelsen finner anledning att låta undersöka bl.a. sådana förhållanden som mer eller mindre direkt har sin utgångspunkt i enskilda ärenden bör den ha möjligheter att klarlägga förhållandena i samverkan med länsstyrelsen och dess socialtjänstenhet. Men även en övergripande tillsyn berör ytterst enskilda människor och deras förhållanden. Jag är därför inte beredd att söka avgränsa socialstyrelsens tillsynsfunktion så att denna inte skulle kunna omfatta enskilda fall.
Socialstyrelsen skall följa och stödja kommunernas planering av socialtjänsten. Detta är angeläget med hänsyn till den stora betydelse som planeringen bör ha inom den framtida socialtjänsten. Socialstyrelsen bör därvid efter samråd med huvudmän för socialtjänst och statistikproduktion närmare pröva vilka uppgifter som behövs för detta på riksnivå.
Vissa tekniska och organisatoriska frågor återkommer jag till i den särskilda propositionen. Jag nöjer mig här med några påpekanden. Statistiska centralbyrån (SCB) svarar nu för den tekniska bearbetningen. En med socialtjänstdata utbyggd långtidsplanering bör kunna tillställas socialstyrelsen och socialtjänstenheten vid länsstyrelserna (avsnitt 2.21.8). Med visst biträde av dessa enheter bör socialstyrelsen sedan — med sikte på huvuddragen i planerna — analysera och kommentera materialet utifrån statsmakternas socialpolitiska intentioner och mål. Härigenom bör socialstyrelsen kunna ge kommunerna stöd i deras planering och vid behov tillhandahålla statsmakterna underlag för politiska beslut. Har statsmakterna på något område gett klara riktlinjer bör socialstyrelsen genom sin verksstyrelse uppmärksamma kommunen i fall det finns påtagliga avvikelser från dessa riktlinjer. Om en kommun i planeringsstadiet vill ha socialstyrelsens synpunkter bör styrelsen i princip vara skyldig att avge ett sådant yttrande.
Socialstyrelsens tillsynsfunktioner skall således gå ut på att följa, leda och utveckla socialtjänsten genom att ta emot och förmedla kunskaper, redovisa uppfattningar om och påpeka behov av förändringar. De medel styrelsen bör ha till sitt förfogande är föreskrifter inom den sociala institutionsvården, allmänna råd om hur socialtjänsten bör utvecklas inom ramen för riksdagens och regeringens beslut, inspektion eller andra besök för informationsutbyte och opinionsbildning samt inhämtande av planer om socialtjänsten som underlag för kunskaper vilka skall återföras till kommunerna.
Socialstyrelsen skall också medverka till att statsmakterna får underlag för planering av det fortsatta reformarbetet inom styrelsens verksamhetsområde och meddela förhållanden som kan anses motivera lagändringar.
Styrelsen skall även på andra vägar påverka utvecklingen. Jag syftar här på socialstyrelsens framtida uppgifter inom utvecklingsarbete i fråga om
Prop. 1979/80:1 -Soc.styr:n och länsst:na 459
social metodik m. m. och medverkan i utbildning och information inom socialtjänsten. Även styrelsens planeringsfunktioner återkommer jag till.
Socialstyrelsen har genom administrationen av olika statsbidrag hittills fått information om skilda förhållanden inom socialvården. Förändringarna i fråga om statsbidragen (avsnitt 2.22) innebär att socialstyrelsen till viss det kommer att förlora detta informationsunderlag. Motsvarande kunska-
per måste styrelsen då skaffa sig genom en aktiv tillsyn.
2.21.6 Socialstyrelsens planeringsuppgifter
Socialstyrelsen skall med utgångspunkt i statsmakternas intentioner i fråga om socialtjänstens mål och inriktning ge kommunerna ett allmänt underlag för deras planering. Detta kunskapsunderlag bör ha karaktären av allmänna råd och således inte vara bindande.
Som jag har varit inne på tidigare skall styrelsen vidare ge regering och riksdag underlag för överväganden och beslut om socialtjänsten.
Enligt socialutredningen bör socialstyrelsens uppgifter i fråga om planeringen vara att utveckla metodiken för social planering, att sammanställa riksplaner som ger en samlad överblick över socialtjänstens planerade
utveckling samt att tillhandahålla planeringsunderlag till kommunerna.
Socialstyrelsen får därmed ett underlag för att påverka socialtjänstens utveckling. Jag ansluter mig i princip till socialutredningens förslag som också har fått stöd vid remissbehandlingen.
Frågan om planeringsverksamhetens organisation, teknik och metodutveckling återkommer jag till i den särskilda propositionen om socialstyrelsens uppgifter och organisation. Jag vill emellertid redan här understryka
betydelsen av att socialstyrelsens planeringsarbete får en konkret och åtgärdsinriktad prägel, som anpassas till kommunernas behov av plane-
ringsunderlag. Av särskilt stor betydelse är att socialstyrelsen följer och
sammanställer resultat av pågående utvecklingsarbete och äterför dessa
kunskaper till kommunerna och därmed medverkar till en ändamålsenlig
metodutveckling inom socialtjänsten. Styrelsen har också ett särskilt ansvar för att underlätta samverkan mellan socialtjänsten och hälso- och sjukvården bl.a. genom att ge huvudmännen underlag för en samordnad planering.
Socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen i kommunerna är ett viktigt inslag i socialtjänstreformen. De sociala aspekterna måste också bevakas i planeringen på riks- och regional nivå. Socialstyrelsen bör här ha en viktig uppgift. Det är emellertid en ny uppgift, vars praktiska former får växa fram i takt med vunna erfarenheter. Socialstyrelsens underlag för den
kommunala verksamhetsplaneringen bör utformas så att den även kan bli till nytta i socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen. Genom att
bl. a. analysera hälsorisker och sociala problem i olika samhällsmiljöer bör
styrelsen kunna tillföra planeringen viktig kunskap.
Socialstyrelsen bör vidare medverka i en fortlöpande personal- och
Prop. 1979/80:1 -Soc.styr:n och länsst:na 460
utbildningsplanering. Jag behandlar dessa frågor närmare i den särskilda propositionen.
2.21.7 Social forskning Det starkt ökande intresset för social forsknings- och utvecklingsverk-
samhet (FoU) har lett till att socialstyrelsen har fått ta på sig omfattande
FoU-uppgifter. Verksamheten har huvudsakligen finansierats med särskilda bidrag vid sidan av reguljära anstag. Socialutredningen förestår att socialstyrelsen själv skall kunna ta ansvar för sädan social forskning som ingår I utvecklingsarbete, försöksverksam-
het eller uppföljning av social verksamhet. Utöver detta bör socialstyrelsen inte vara huvudman för social forskning men hålla mycket nära kontakt med övrig social forskning. Styrelsens kontakt bör gå ut på att dels förmedla problem och ge underlag för forskningsarbetet och dels föra ut
forskningsresultaten till socialtjänsten.
Socialt forsknings- och utvecklingsarbete är naturligtvis nödvändigt för
socialtjänstens utveckling. När det gäller frågan om socialstyrelsens fram-
tida uppgifter på detta område får man ta hänsyn till remissreaktionen och
till förestående ändringar av den sociala forskningens organisation m. m. Socialstyrelsen understryker i remissyttrandet över socialutredningens
slutbetänkande att FoU är mer utvecklad inom hälso- och sjukvården än inom socialvården. Styrelsens framtida roll inom forskningssektorn bör enligt remissyttrandet sammanfattningsvis bestå i:
— att beställa bearbetning av befintlig kunskap för praktisk tillämpning,
— att till forskningssektorn redovisa socialtjänstens läge och utveckling och förutsättningar för FoU i praktisk verksamhet samt strävandena till kontakter mellan forskningen och den kommunala socialtjänsten för genomförande av FoU-projekt samt ge forskarna underlag för FoUaktiviteter,
— att till forskningen sammanställa och redovisa behov av FoU-insatser,
— att bidra till att förbättra kontakterna inom den sociala forskningen och mellan forskare och praktiker, — att tillsammans med kommunerna stödja och följa FoU och försöks-
verksamhet.
Socialstyrelsen anser att dess ansvar för FoU bör vidgas och att styrel-
sen för denna verksamhet bör få anslag i budgeten. En betydande remissopinion ställer sig emellertid kritisk till socialstyrelsens hittillsvarande
verksamhet på området och till att styrelsen skall ha ett direkt ansvar för
en del av den sociala forskningen eller bedriva egen forskning. Statskontoret stöder bl. a. översynsutredningens uppfattning att socialstyrelsen inte
bör bedriva egen forskning. Sveriges socionomers riksförbund är tveksamt
till om styrelsen skall bedriva forskning kring egna projekt och verksamheter och menar för övrigt att av de viktigaste vägarna mellan forskning
Prop. 1979/80:1 -Soc.styr:n och länsst:na 461
och fältet, dvs. praktiskt socialt arbete, går över socialarbetarnas grundoch vidareutbildning.
TCO och Sveriges socionomförbund anser att socialstyrelsen bör mer
aktivt medverka till metodutveckling inom socialtjänsten. Socialstyrelsen
har enligt de båda remissinstanserna spelat en passiv roll och lämnat
kommunerna utan vägledning i fråga om olika konkreta problem. Socialstyrelsens medverkan i metodutvecklingen bör ofta kunna vara praktisk, genom att styrelsen helt enkelt håller reda på utvecklingen i kommunerna
och stimulerar och sprider kännedom om utveckling av metoder som
bedöms vara av allmänt intresse. Socialstyrelsens medverkan it metodutvecklingen förutsätter inte främst utredningsprojekt med långsiktig plane-
ring och breda målformuleringar.
Bl.a. TCO ” har direkt negativa erfarenheter av sådana utvecklingsprojekt inom socialstyrelsen som trots mycket stora resursinsatser inte lett till
några konkreta resultat av något större värde för de på fältet verksamma”.
TCO säger också att socialstyrelsens passivitet i alltför hög grad har
förklarats med att styrelsens åtgärder inte får föranleda merkostnader för
kommunerna. ”Enligt TCO:s uppfattning är det rimligt att metodutveck-
lingen i vissa fall leder till kostnadsökningar och trots detta önskvärt att ett
ämbetsverk på ett aktivt sätt medverkar till att förverkliga regeringens
socialpolitik.”
I remissvaren på översynsutredningens förslag säger Kommunförbundet
bl. a. att forskningen bör bedrivas av organ som är fristående från förval-
tande myndigheter. LÖ reagerar mot att en stor del av styrelsens verksamhet bedrivits genom särskilda projektanslag för FoU.
Som jag har sagt tidigare mäste socialstyrelsens roll i fråga om FoU
bedömas bl. a. mot bakgrund av den sociala forskningens organisation och
utveckling. Jag redovisar detta närmare i propositionen om socialstyrelsen och nöjer mig nu med en sammanfattning.
Forskningssamverkanskommittén (FOSAM) har föreslagit en förstärkning och omorganisation av den forsknings- och utvecklingsverksamhet som faller under arbetsmarknads-, social- och utbildningsdepartementen.
Ett från den 1 juli 1980 ombildat socialforskningsinstitut (SOFI, som före-
slås få namnet Institutet för social- och arbetsmarknadspolitisk forskning, ISAF) bör enligt förslaget tillgodose de tre sektorernas behov av dels en högt kvalificerad och lättillgänglig resurs för social- och arbetsmarknadspolitisk forskning utanför högskolan, dels en administrativ bas för FoUinsatser inom arbetsmarknads- och socialpolitik. Ett ombildat socialforskningsinstitut bör kunna utnyttjas även av högskolan som komplement
till egna resurser för utbildning och forskning. Till institutets viktigaste forskningsområden bör höra socialpolitiska aspekter på hälso- och sjuk-
vård, missbrukets sociala följder, socialförsäkringssystemets effekter med tyngdpunkt på makroaspekter. Institutet bör bygga upp en social rappor-
tering, som belyser samhällsförändringarnas betydelse för uppkomsten av
Prop. 1979/80:1 -Soc.styr:n och länsst:na 462
sociala problem och för välfärden. Även samhällsplaneringens sociala följder bör vara en viktig forskningsuppgift för institutet, menar FOSAM.
Jag är av samma mening som en tungt vägande remissopinion att socialstyrelsen i princip inte bör bedriva egen forsknings- och utvecklingsverksamhet. Det kan anmärkas att styrelsen inte har behövt medverka i den medicinska forskningen för att upprätthålla sin kompetens på området.
Samma måste sägas I princip gälla det sociala området. Forskning som gäller teoribildning av långsiktig betydelse för socialtjänsten hör naturligtvis till universitetsområdet och särskilda forskningsinstitut. Samma gäller till stor del andra slag av långsiktigare utvecklingsarbete och forskning.
En tredje kategori utgör verksamhetsanknutet utvecklingsarbete och
försöksverksamhet. Hit hör det mesta av den FoU-verksamhet som socialstyrelsen och kommunerna svarar för eller deltar i. Frågan om målinriktad FoU inom socialdepartementets verksamhetsområde återkommer jag till i
propositionen om socialstyrelsens uppgifter och organisation. Socialdepar-
tementets delegation för social forskning bör även i fortättningen svara för ledning i fråga om samordning och prioritering av social forskning och
utveckling. Detta förutsätter att främst delegationen för social forskning
tar reda på behov av forskning, utveckling och försöksverksamhet inom
området och verkar för att FoU inriktas på viktiga uppgifter. Socialforsk-
ningsdelegationen bör lämna bidrag till sådana insatser och medverka till
att resultaten kommer ut i praktisk användning. Självfallet bör inte alla förslag till FoU-insatser komma från delegationen. De kan komma från socialstyrelsen, socialforskningsinstitutet, forskare, kommuner osv. Det
viktiga är att delegationen som medelsbeviljande organ kan leda och sam-
ordna verksamheten.
Vad jag har sagt innebär inte att socialstyrelsen fråntas möjligheten att
bedriva utvecklingsarbete inom sitt verksamhetsområde.
Det står således styrelsen fritt att inom ramen för sina personella och ekonomiska resurser bedriva det utvecklingsarbete som behövs för myn-
dighetens verksamhet. Styrelsen bör i första hand inom den ordinarie personaluppsättningen ha kompetens att initiera eller i undantagsfall bedri-
va FoU som behövs för att verket skall kunna fullgöra sin myndighetsfunktion, främst plancerings- och tillsynsuppgifter. Styrelsen bör också ha resurser för att kunna bedöma utvecklingen på det sociala området samt analysera och föra fram problem, som kräver åtgärder.
Planeringsfunktionen kan fordra vissa utvecklingsinsatser, där särskilda
medel kan behövas för medverkan av sakkunniga utanför verket. Dessa medel för FoU bör ge socialstyrelsen möjlighet att anlita utomstående forskningsexpertis eller ge forskningsuppdrag till universitet och forskningsinstitut etc. eller samarbeta med kommunerna 1 försöksprojekt. Socialstyrelsen bör även initiera FoU-insatser vid olika forskningsinstitutioner, som dessa finansierar.
Prop. 1979/80:1 -Soc.styr:n och länsst:na 463
Genom att ta egna initiativ och i övrigt hälla sig underrättad om pågående forskning och utveckling i kommunerna bör socialstyrelsen sprida kännedom om och främja metodutvecklingen inom socialtjänsten.
Ett viktigt olöst problem är hur den kunskap som en omfattande FoUverksamhet ger skall kunna föras ut i praktisk tillämpning och utveckla
socialtjänsten på ett ändamålsenligt sätt. Problemet gäller dokumentation
och upplysning, som ligger varandra nära. Reformarbetet gör problemet
alltmera akut. Vi har i dag en splittrad dokumentationsverksamhet. Voly-
men av FoU gör det tveksamt om dokumentation och upplysning kan läggas på ett enda organ. Det står under alla förhåHanden klart att information och dokumentation på FoU-området bör samordnas och systematiseras bättre än nu. Detta är inte minst viktigt för kommunerna. Jag anser
att socialstyrelsen bör ha del i detta arbete.
Socialstyrelsen kommer givetvis även i framtiden att ha som en viktig
uppgift att ge information till allmänheten i olika socialpolitiska frågor,
även om denna uppgift i första hand bör åvila huvudmännen. Styrelsen bör därför i sin upplysningsverksamhet samarbeta med huvudmännen och deras centrala organisationer. Den centrala informationsverksamheten kan omfatta både färdigproducerad information i olika former och ett centralt
framtaget informationsunderlag eller en basinformation som service åt huvudmännens -regionalt och lokalt anpassade upplysningsverksamhet.
Informationen bör i vissa fall vara allmänt riktad och i andra avse särskilda målgrupper inom t. ex. äldreomsorgen. Socialstyrelsens medverkan i utbildnings- och upplysningsarbetet i samband med socialtjänstreformen återkommer jag till (avsnitt 2.26).
2.21.8 Den regionala tillsvnen
Jag har tidigare angett huvuddragen i den nuvarande regionala tillsynen och socialutredningens förslag 1 principbetänkandet (avsnitten 2.21.1— 2.21.2). I slutbetänkandet håller utredningen i stort sett fast vid principbetänkandets förslag.
Utredningen föreslår således att länsstyrelsen skall utöva den formella
tillsynen. Länsstyrelsen skall kunna företa inspektion eller verkställa utredning. Vid behov skall styrelsen kunna påkalla ändring hos kommunens socialnämnd. Tillsynsorganet bör enligt utredningen kunna göra påpekanden men inte ha befogenhet att ålägga kommuner viss åtgärd.
Jag är överens med både utredningsförslag och en närmast enhällig
remissopinion om att länsstyrelsen skall vara regionalt tillsynsorgan för socialtjänsten. Enligt förslaget till socialtjänstlag skall länsstyrelsen inom länet följa ullämpningen av socialtjänstlagen, informera och ge råd till allmänheten i frågor som rör socialtjänsten, biträda socialnämnderna med råd i deras verksamhet, främja samverkan på socialtjänstens område mellan kommuner och andra samhällsorgan och även i övrigt se till att social-
nämnderna fullgör sina uppgifter på ett ändamålsenligt sätt. Tillsynen skall
också omfatta de sociala institutionerna.
Prop. 1979/80:1 -Soc.styr:n och länsst:na 464
En socialtjänstenhet på länsnivå bör enligt socialutredningen få stor betydelse för socialtjänstens utveckling. Vissa av enhetens uppgifter bör lösas i samverkan med Kommunförbundets länsavdelningar. Det gäller
särskilt utvecklingsarbete, utbildning och information. Medverkan i insti-
tutionsplaneringen förutsätter samverkan med både länsavdelningen och med landstingskommunen. Enheten bör administrativt inordnas i länsstyrelsen. Därmed samordnas
den statliga förvaltningen på länsnivå, enheten kan få administrativ ser-
vice, och länsplaneringen fär social sakkunskap. Socialutredningen anser det viktigt att socialstyrelsen ges möjlighet att
direkt påverka socialtjänstenhetens arbete.
Socialtjänstenheten bör enligt utredningen ha till uppgift att vara kontaktorgan mellan socialstyrelsen och den kommunala so-
cialtjänsten
att upplysa och vägleda samt initiera utvecklingsarbete att informera allmänheten (vara ”klagomur”")
att tillföra samhällsplaneringen sociala aspekter
att tillhandagå länsstyrelsen och länsrätten i socialtjänstärenden.
I budget- och personalfrågor bör enheten vara en del av länsstyrelsen.
Enheten bör också tillhandagå länsstyrelsen i den formella tillsynen av kommunernas socialtjänst. Den skall också gå länsrätten till handa i ärenden angående vård av unga och i besvärsärenden. I övriga ärenden bör enheten vara underställd socialstyrelsen. Den statliga eftervårdsorganisationen föreslås avskaffad och glesbygdskonsulenternas uppgifter inordnas under socialtjänstenheten. De flesta remissinstanserna är överens med socialutredningen om att det behövs en regional social enhet. Till de positiva remissinstanserna hör
socialstyrelsen, statskontoret, riksrevisionsverket, flertalet länsstyrelser,
handikapporganisationer och kommuner. Kommunförbundet, Föreningen Sveriges socialchefer och decentraliseringsutredningen vill begränsa den föreslagna verksamheten. Jag ansluter mig också till förslaget om en regional social enhet, som skall vara administrativt inordnad i länsstyrelsen. När det gäller att ta ställning till socialutredningens förslag att enheten skall ha många vittom-
fattande uppgifter mäste flera förhållanden beaktas. Som flera remissinstanser har strukit under har den kommunala socialtjänsten byggts ut kraftigt och förfogar nu över en omfattande sakkunskap och kompetens. Splittrade och vittomfattande arbetsuppgifter kan äventyra möjligheterna för enheten att nå och vidmakthålla effektiv kapacitet. Även översyns-
utredningen har tryckt på behovet av att uppgifterna renodlas. Man måste också uppmärksamma riskerna för dubbelarbete gentemot Kommunförbundets länsavdelningar. Jag anser att verksamheten främst bör inriktas på uppgifter inom länsstyrelsen och länsrätten. Den sociala enheten bör medverka i länsstyrel-
Prop. 1979/80:1 Soc.styr:n och länsst:na 465
sens tillsynsarbete och bistå länsrätten med sociala bedömningar. Enheten
bör vidare råda och upplysa enskilda (vara ”klagomur”), samt medverka som social expertis i den regionala samhällsplaneringen. Enheten skall vidare handlägga alkoholärenden. Det är också viktigt att bygga upp ett nära samarbete och goda kontakter
mellan socialstyrelsen och den regionala nivån. Socialstyrelsen bör kunna utnyttja enheten som ett led i kontakten med fältet och enheten behöver fortlöpande information från socialstyrelsen om utvecklingstendenser inom olika områden av den sociala sektorn. En viktig del av den sociala enhetens arbete bör emellertid vara att gå länsstyrelsen till handa i tillsynsarbetet. Detta bör ha sin huvudsakliga inriktning på att genom överläggningar med förtroendevalda och tjänstemän följa och medverka till att
socialtjänsten utvecklas på ett ändamålsenligt sätt i enlighet med lagstiftningens intentioner. Den av socialutredningen föreslagna uppgiften för enheten att ge den kommunala socialtjänsten ”information och vägledning samt impulser till
utvecklingsarbete”” bör inte vara en självständig uppgift. Enheten bör här ha en förmedlande och biträdande funktion inom ramen för i första hand länsstyrelsens men i vissa fall också socialstyrelsens myndighetsuppgifter.
Länsstyrelserna saknar nu social kompetens i fråga om samhällsplanering. Socialkonsulenterna har hittills i endast begränsad utsträckning varit
med i detta arbete. Den sociala enheten bör här kunna tillföra planeringen
social sakkunskap. Frågan kommer att utvecklas närmare i propositionen om socialstyrelsens uppgifter och organisation. Här nöjer jag mig med att
säga att enheten i planeringsverksamheten bör ha särskilda förutsättningar
att bevaka svaga och utsatta gruppers förhållanden och behov. Som jag har varit inne på tidigare bör den sociala enheten på det regionala planet kunna medverka i socialstyrelsens uppföljning av den kommunala planeringen av socialtjänsten. Jag anser att detta bör underlätta socialstyrelsens arbete på att få ett grepp över de många huvudmännens planer. Socialstyrelsen kan då sammanställa och bedöma på riksnivå hur planerna överensstämmer med statsmakternas intentioner. Jag har tidigare sagt att socialtjänstenheten bör råda och upplysa enskilda (vara ”klagomur”"). Den juridiska service som i dag utgår centralt från socialstyrelsen bör i framtiden delvis kunna ersättas av den sociala enhetens verksamhet i samverkan med den juristexpertis som länsstyrelsen i
övrigt förfogar över. Samma gäller upplysningar till myndigheter och organisationer. De regionala organen bör emellertid ha möjlighet att hänskjuta särskilt komplicerade rättsfrågor till socialstyrelsen. Jag vill vidare framhålla att socialstyrelsen bör medverka vid fort- och
vidareutbildning av den sociala enhetens personal. Den regionala organisationen bör också ha möjlighet att medverka i utbildning och konferenser, som anordnas för förtroendevalda och tjänstemän i kommunerna. Som jag har sagt tidigare anser socialutredningen att det inte är nödvän- 30 Riksdagen 1979180. I saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 Överklagande 466
digt att ha kvar ett instrument som ger möjlighet att direkt ålägga en
kommun att lämna det biständ som den enskilde har rätt till. Mot bakgrun-
den av den kraftiga utvecklingen av kommunernas sociala sakkunskap och resurser på området och med hänsyn till det lokala politiska ansvaret delar jag utredningens uppfattning att denna typ av statliga ingrepp inte bör finnas i den kommunala socialtjänsten.
2.22¶Överklagande av beslut
2.22.1 Utgängspunkter
Socialtjänstlagens karaktär av ramlag kommer att ge kommunerna större möjligheter än nu att utforma socialtjänsten efter egna förutsättningar och behov. Socialnämnden skall också utan att styras av detaljerade bestäm-
melser kunna anpassa insatserna till den enskildes behov. En lagstiftning som på detta sätt i stor omfattning lämnar frågan om de olika stöd- och
hjälpinsatsernas utformning öppen för avgörande i varje särskilt fall ställer
krav på en effektiv statlig tillsyn. För den enskilde är det emellertid viktigt att det finns en möjlighet att
överklaga beslut inom den kommunala socialtjänsten till cen högre instans.
De nuvarande vårdlagarna ger alla bestämmelser om förvaltningsbesvär. Enligt NvL kan man således överklaga olika beslut av nykterhetsnämnden hos länsrätten. Enligt 54 & ShjL finns besvärsrätt, förutom mot beslut som rör ålderdomshemsavgifter. även mot beslut i ärenden om socialhjälp.
Besluten överklagas hos länsstyrelsen. Även enligt 808 BvL får besvär föras. förutom mot åtskilliga förpliktande beslut, också när nämnden har avslagit framställning om samhällsvård enligt 318 BvL. I dessa fall är
länsrätten besvärsinstans.
Bortsett från dessa förvaltningsbesvär över särskilt angivna beslut ger
värdlagarna ingen annan möjlighet att klaga än den som alla kommunmed-
lemmar har att föra talan mot kommunala beslut genom kommunalbesvär. Jag återkommer strax närmare till vad dessa besvär betyder.
2.22.2 Kommunalbesvär och förvaltningsbesvår inom socialtjänsten
Socialtjänstlagen kommer i stor utsträckning att inskränka sina före-
skrifter till allmänna riktlinjer för socialnämndens verksamhet. Socialnämnden kommer enligt lagen att kunna fatta beslut som rör kommunmedlemmarna generellt men även beslut i enskilda ärenden. Utmärkande för dessa beslut är att de inte är knutna till särskilda förutsättningar och villkor som anges i lagen. En lagstiftning som på detta sätt ger nämnden möjlighet att utforma besluten inom givna ramar och utan detaljstyrning kommer att
ligga nära de beslut som en kommunal nämnd annars fattar inom ramen för den kommunala självstyrelsen. Det är ett viktigt allmänintresse att kommunmedlem ges möjlighet till granskning av hur kommunen utövar den kompetens som lagen ger den. En sådan granskning kan nås genom kom-
Prop. 1979/80:1 Överklagande 467
munalbesvär. Socialutredningen har också föreslagit att möjligheterna att föra talan mot socialnämnds beslut i allmänhet skall begränsas till kommunalbesvär.
Kommunalbesvären möjliggör säledes en kontroll av den kommunala
förvaltningen. Det är inte heller enligt min mening möjligt att införa förvaltningsbesvär i ärenden där socialnämnden fär besluta fritt inom ramen för
en given kompetens. Förvaltningsbesvären innebär att besvärsmyndighe-
ten vid bifall till besvären i princip skall sätta ett nytt beslut i det överkla-
gade beslutets ställe. Det skulle för de ärenden som det nu gäller innebära att besvärsmyndigheten vid besvärsprövningen skulle gripa in i den kom-
munala självstyrelsen. Detta skulle komma att strida mot syftet med lagens
konstruktion att ge kommunerna frihet att inom ett angivet kompetensområde utforma verksamheten efter egna förutsättningar och behov. Jag
anser således i likhet med socialutredningen att liksom i dag endast kom-
munalbesvärsvägen bör stå öppen när det gäller beslut som nämnden enbart fattar på grundval av den kompetens som ges i socialtjänstlagen.
Socialtjänstlagen tar emellertid också upp bestämmelser som mer konkret anger den enskildes rättigheter och därmed också socialnämndens
skyldigheter. Bestämmelserna om rätt till bistånd, som jag har berört tidigare, skiljer sig från övriga bestämmelser i socialtjänstlagen på så sätt
att socialnämnden genom dessa bestämmelser åläggs en skyldighet att under vissa omständigheter ge den enskilde stöd och hjälp inom
socialtjänsten. Enligt de föreslagna bestämmelserna har den enskilde rätt till bistånd av socialnämnden för sin försörjning och sin livsföring i övrigt,
om hans behov inte kan tillgodoses på annat sätt. Vidare sägs det i
bestämmelserna bl. a. att den enskilde genom biständet skall ullförsäkras en skälig levnadsnivå. Socialutredningen har framhållit att det är viktigt för den enskildes rättssäkerhet att han ges möjlighet att få frågan om rätten till
bistånd prövad efter besvär. Kommunalbésvären lämpar sig mindre väl för en sådan prövning. Det är enligt utredningen först om besvärsmyndigheten ges möjlighet att sätta annat beslut i det överklagade beslutets ställe som besvärsrätten kan ges ett reellt innehåll för den enskilde. Socialutredningen anser därför att talan mot beslut i fråga om rätt till bistånd skall kunna föras genom förvaltningsbesvär.
Socialutredningens förslag om förvaltningsbesvär i frägor som gäller rätten till bistånd har gett upphov till delade meningar bland remissinstan-
serna. De remissinstanser som är positiva eller övervägande positiva till förslaget är kammarrätterna i Göteborg och i Sundsvall, länsstyrelserna i Kalmar, Södermanlands och Västerbottens län, statens handikappråd, Kommunförbundet, flera kommuner, Svenska nykterhetsvärdsförbundet.
Handikappförbundens centralkommitté, Sveriges socionomförbund, LRF
och statskontrollkommittén. Dessa remissinstanser anser i allmänhet att
en utvidgad rätt till förvaltningsbesvär har betydelse från rättssäkerhetssynpunkt och stärker den enskildes ställning.
Prop. 1979/80:1 Överklagande 468
Bland de kritiska remissinstanserna kan nämnas riksrevisionsverket, länsstyrelserna ti Stockholms, Gotlands, Blekinge, Kristianstads, Skaraborgs, Värmlands och Gävleborgs län, JO, flera kommuner och Föreningen Sveriges socialchefer. I kritiken mot förslaget förs bl.a. fram att besvärsrätten saknar verkligt innehåll. Några remissinstanser anser att den frihet att utforma socialtjänsten efter lokala behov och önskemål som ramlagstiftningen skall ge beskärs genom besvärsprövningen.
JO framhäller att besvären ofta kommer att gälla frägor om fördelning av ekonomiska resurser vilka inte förstår till att täcka alla behov. JO pekar på att förslaget innebär att ett stort antal rena köärenden inkl. frågor om förtur, som tidigare har kunnat överklagas endast genom kommunalbesvär, kommer att föras in under förvaltningsbesvärens tillämpningsområde. Sammanfattningsvis framhåller JO att den mycket allmänna formuleringen av biständsparagrafen i förening med den föreslagna besvärsrätten kommer att leda till svårigheter i rättstullämpningen.
Riksrevisionsverket anser på motsvarande sätt att besvärsrätten i vissa fall torde bli en rättighet som inte har något reellt innehåll, eftersom det mänga gånger på kort sikt kan finnas resursrestriktioner. Verket anser därför att det inom vissa serviceomräden kan vara tillräckligt att kunna anföra kommunalbesvär. En konflikt vid besvärsprövningen mellan den enskildes rätt till bistånd och kommunens resurser påtalas också av de andra remissinstanser som är kritiska mot förslaget. Några remissinstanser varnar för att besvärsprövningen kan leda till styrande ingrepp i den politiska beslutsprocessen. Hit hör Kommunförbundet som anser att länsrättens möjligheter att styra biständets utformning och omfattning bör begränsas till att avse enbart ekonomisk hjälp.
Jag vill för egen del säga följande. Med förvaltningsbesvär syftar man till att nå en materiell överprövning av meddelade förvaltningsbeslut. Det innebär bl.a. att besvärsmyndigheten skall kunna pröva ärendet i dess helhet och i förekommande fall sätta ett nytt beslut i det överprövade beslutets ställe. Kommunalbesvär är å andra sidan avsedda att ge en enskild kommunmedlem möjlighet till insyn i hur den kommunala självbestämmanderätten utövas. Kommunalbesvären har också utformats från denna utgångspunkt. Sålunda har varje kommunmedlem besvärsrätt. Besvärsprövningen är i dessa fall emellertid begränsad till att avse sådana förhållanden som att beslutet strider mot lag eller annan författning. kränker klagandens enskilda rätt eller annars vilar på orättvis grund. Besvärsmyndigheten kan inte sätta ett nytt beslut i det överklagade beslutets ställe utan endast undanröja det felaktiga beslutet.
Förvaltningsbesvären ger förutsättningar för en betydligt mer allsidig prövning än den som kan åstadkommas genom kommunalbesvär. Jag anser därför i likhet med flertalet remissinstanser att beslut i fråga som rör rätten till bistånd bör föras genom förvaltningsbesvär.
Prop. 1979/80:1 Överklagande : 469
2.22.3 Närmare om förvaltningsbesvär
Flera remissinstanser har hävdat att den besvärsprövning som är förutsatt vid förvaltningsbesvär inte kan genomföras fullt ut med den utform-
ning som rätten till biständ har fått. Olika förslag har getts under remissbehandlingen om hur besvärsprövningen skall genomföras.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län pekar på att rätten till bistånd inte avser
vissa i lagen angivna insatser så som är fallet enligt nuvarande ordning med
t.ex. socialhjälp enligt 128 ShjL. Besvärsmyndigheten bör därför enligt
länsstyrelsen först bestämma om det föreligger rätt till bistånd och därefter
pröva vilken hjälpform som bäst tillgodoser den enskildes behov. Länsstyrelsen framhäller att en sådan besvärsprövning utan en bestämd avgränsning av ”processföremålet” kan bli mycket komplicerad och omfattande. Den tid som kan komma att gå åt för besvärsmyndigheten att skaffa in tillräckligt beslutsunderlag torde bli alltför lång för att besvärsinstitutet skall kunna tjäna ett egentligt syfte.
Sveriges socionomers riksförbund anser att konflikten bör lösas genom
att länsrättens prövning endast får omfatta de lagliga förutsättningarna för
rätt till bistånd, men däremot inte biståndets innehåll och omfattning. Samma uppfattning redovisas av Föreningen Sveriges socialchefer. Enligt föreningens mening kommer det inte att skapas förutsättningar för en rent
rättslig prövning av innehållet i det bistånd som socialnämnden lämnar. De avvägningar som måste göras kommer många gånger att kräva mycket omfattande kunskaper om socialt arbete. Det kan gälla att väga olika terapiformer mot varandra eller att i en given situation avgöra om bistånd i
hemmet är att föredra framför institutionsvård. Föreningens slutsats blir därför att besvärsprövningen bör inskränkas till att gälla rätten till biständ.
JO framhåller att det av socialutredningens förslag inte framgår hur
detaljerad den prövning skall vara som skall göras av besvärsmyndigheten. Man kan därför inte förutse i vilken mån besvärsmyndighetens beslut kommer att ges en sådan utformning att det genast kan läggas till grund för verkställighetsätgärder. JO menar dock att det knappast är möjligt och inte heller lämpligt att en besvärsmyndighet lämnar detaljerade föreskrifter om t.ex. social hemhjälp. I de flesta fall av bifall till besvär rörande bistånd kommer det således enligt JO uppenbarligen att krävas ytterligare beredning och beslut hos kommunen. I princip mäste kommunen därvid anses
vara skyldig att följa besvärsmyndighetens beslut, även om detta inte har formulerats som ett åläggande för kommunen att vidta viss åtgärd. Dessa
frågor medför dock svåra avvägningar och torde dessutom i vissa fall kunna vara politiskt kontroversiella. Besvärsmyndighetens befogenheter att i ärenden rörande bistånd besluta om konkreta åtgärder från kommu-
nens sida bör därför enligt JO:s mening preciseras i lagtexten.
Jag vill för egen del säga följande. Bestämmelserna om rätt till bistånd
innebär en skyldighet för nämnden att ge den enskilde stöd och hjälp när han behöver det för sin försörjning och livsföring i övrigt. Det kan enligt
Prop. 1979/80:1 Överklagande 470
min mening inte uppstå oöverkomliga svårigheter för nämnden eller, efter besvär, besvärsmyndigheten att bedöma när den enskildes förhällanden är sådana att insatser från nämndens sida är nödvändiga. Den föreslagna bestämmelsen kan således, sett utifrån frågan om rätt till biständ föreligger eller inte, väl lämpa sig för en besvärsprövning i förvaltningsbesvärens
form. Någon annan mening har inte heller gjorts gällande av remissinstanserna. Det är först när det gäller att ta ställning till vilka insatser som skall vidtas när rätten till bistånd inträder som det kan uppkomma svårigheter. Jag har tidigare framhållit att man med tanke på de skiftande behov som
kan behöva tillgodoses inom ramen för den föreslagna rätten knappast i lagen kan räkna upp de stöd- och hjälpinsatser den enskilde skall ha rätt till 1 varje situation. Det fär här bli en prövning från fall till fall. Vid denna
prövning mäste man uppenbarligen väga den enskildes behov mot de resurser som finns inom kommunen. Den föreslagna rätten till bistånd
sträcker sig således som har nämnts nyss inte så långt att den rymmer
också rätten till viss bestämd insats. Nämnden är dock alltid skyldig att
med tillgängliga resurser tillgodose den enskildes behov av bistånd. Nämnden kan aldrig underlåta att ge bistånd i någon form.
Nämndens beslut bör därför enligt min mening kunna överklagas genom
besvär såväl när den enskildes begäran om bistånd har lämnats utan bifall under hänvisning till att någon sådan rätt inte föreligger som när rätt till
biständ visserligen har ansetts föreligga, men nämnden har beslutat om en
annan insats än den som den enskilde har begärt. Besvärsmyndigheten skall då göra samma prövning som nämnden. Det är uppenbart att besvärsprövningen mäste göras med beaktande av säväl de omständigheter som åberopas av den enskilde som dem som anges av nämnden. Innan besvä-
ren avgörs, skall nämnden säledes ha beretts tillfälle att inkomma med yttrande. Det ligger i sakens natur att besvärsmyndigheten vid sin pröv-
ning skall beakta vilka alternativa möjligheter att tillgodose ett föreliggande behov som finns att tillgå inom kommunen. Det kan således enligt min mening inte komma i fråga att besvärsmyndigheten beslutar i uppenbar strid mot vad som får anses rimligt och möjligt med hänsyn till kommunens
resurser. Besvärsmyndigheten måste dock alltid anses oförhindrad att på samma sätt som nämnden i beslutet ta ställning till dels den enskildes behov, dels det sätt på vilket detta behov bäst kan tillgodoses. Som jag framhöll nyss ligger det i biståndets natur att nämnden aldrig kan underlåta att ge den enskilde hjälp i någon form, om den enskilde behöver socialtjänstens insatser för sin försörjning och sin livsföring I övrigt. Att besvärs-
prövningen sker från samma utgångspunkt kan inte anses oförenligt med den kommunala självbestämmanderätten eller annars sägas på ett otullbör-
ligt sätt gripa in i den politiska beslutsprocessen i kommunen.
Prop. 1979/80:1 Överklagande 471
2.224 Frågan om återförvisning
Några remissinstanser har ansett ätt det i mänga fall kan vara impligt att besvärsmyndigheten återförvisar ärendet till socialnämnden när rätt till bistånd har ansetts föreligga för att nämnden skalt bestämma biståndets närmare innehåll. Länsstyrelsen i Uppsala län anser att sådan äåterförvisning regelmässigt bör ske. Enligt länsstyrelsen är detta en naturlig följd av en dumstolsprövning som huvudsakligen bör avse rättsfrågor. Övriga remissinstanser som har tagit upp frågan är dock negativt inställda eller tveksamma till en utvidgad tillämpning av möjligheterna till äterförvisning. Kammarrätten i Sundsvall anser att den föreslagna utformningen av rätten till bistånd inte sällan kommer att tvinga de besvärsprövande myndigheterna att återförvisa ärendet till socialnämnden. En sädan ordning rymmer enligt kammarrätten flera olägenheter. Förutom den extra tidsutdräkt en återförvisning innebär kommer klaganden att på nytt vara beroende av socialnämndens prövning av hans framställning om biständ. Enligt kammarrättens mening torde också fall kunna inträffa där socialnämnden vidmakthåller ett tidigare beslut med samma motivering som tidigare. Skulle socialutredningens förslag leda till en ökad användning av återförvisningsinstitutet, ökar enligt kammarrättens mening därmed också risken för att en besvärsmyndighets beslut till en klagandes fördel inte kommer att medföra något för klaganden gynnande beslut från socialnämnden. Detta är inte acceptabelt från rättssäkerhetssynpunkt.
Länsstyrelsen i Kopparbergs län anser att ett ökande antal återförvisningar innebär att man gör avsteg från vad som är brukligt vid förvaltningsbesvär. Frånsett denna mera principiella synpunkt anser länsstyrelsen att man av en besvärsmyndighet vid bifall till besvären bör kunna kräva besked om den praktiska innebörden av detta genom att man uttryckligt anger summor eller åtgärder. TCO och Sveriges socionomförbund anser att länsrätten endast skall kunna fatta nytt beslut eller lämna besvären utan bifall. Som skäl för denna uppfattning anges att besvärsinstansen endast på detta sätt ges möjlighet att svara för en likartad behandling av ärenden i olika kommuner.
Jag vill i anslutning till vad jag har sagt tidigare framhålla att besvärsmyndigheten i princip skall pröva frågan i hela dess vidd och vid bifall till besvären sätta ett nytt beslut i det överklagade beslutets ställe. Besvärsmyndigheten bör på grundval av den utredning som har lagts fram i ärendet oftast ha möjlighet att i sitt beslut även ange på vilket sätt den enskildes behov skall tillgodoses. Omständigheterna kan emellertid vara sådana att besvärsmyndigheten bör återförvisa ärendet till nämnden sedan den har funnit rätt till bistånd föreligga. Många gånger är det således en lämplig ordning att nämnden ger närmare anvisningar om hur t.ex. en social hemhjälp skall genomföras. Detta är på inget sätt främmande för förvaltningsbesvärsinstitutet. En återförvisning kan således på ett naturligt sätt komplettera den besvärsprövning som sker hos besvärsmyndigheten.
Prop. 1979/80:1 Överklagande 472
Återförvisning får dock inte bli regel. Om ett ärende äterförvisas av be-
svärsmyndigheten. måste socialnämnden beakta de omständigheter som har utgjort grund för återförvisningen. Nämnden är säledes bunden av besvärsmyndighetens ställningstagande i fräga om rätten till bistånd liksom
av skälen för återförvisning. Det torde säledes inte kunna komma i fråga
att nämnden på samma grunder som tidigare lämnar framställningen om
bistånd utan bifall.
2.22.5 Området för förvaltningsbesvär
Jag finner alltså i likhet med socialutredningen att talan skall kunna föras genom förvaltningsbesvär mot beslut i fråga om rätt tull bistånd, medan rättsmedlet vid övriga beslut om stöd eller hjälp enligt socialtjänstlagen bör
vara kommunalbesvär. Frågan om gränsdragningen mellan dessa båda besvärsområden har berörts av endast ett fåtal remissinstanser. Kammarrätterna i Sundsvall och Göteborg biträder förslaget i denna del liksom också länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län. Några remissinstanser anser emellertid att gränsdragningsfrågan bör övervägas på nytt. Länsstyrelsen t Gävleborgs län pekar på att förslaget kommer att leda till att
ärenden enligt socialtjänstlagen kan följa olika besvärsvägar. Länsstyrelsen framhåller vidare — liksom länsstyrelsen i Jämtlands län — att förslaget
kommer att ställa stora anspråk på precision i beslut och
besvärshänvisningar. Även andra länsstyrelser anser att den valda gränsen kan leda till praktiska svårigheter.
Den valda skiljelinjen kommer att kräva att socialnämnden i varje särskilt fall anger om beslut har fattats med stöd av socialtjänstlagens bestämmelser om rätt till biständ eller om beslutet avser åtgärd inom det kompe-
tensområde som i övrigt tillkommer nämnden enligt lagen. Det ligger i
sakens natur att det yrkande som har framställts vid nämnden blir bestäm-
mande för om beslutet skall avse rätt till bistånd eller beslut om stöd och hjälp i övrigt enligt socialtjänstlagens bestämmelser. Förvaltningsbesvär skall säledes kunna föras över beslut som innebär avslag på ansökan som
grundas på rätten till biständ. De svårigheter som kan uppkomma är enligt
min mening inte sådana att de bör föranleda annan avgränsning än den som
jag har föreslagit nu. Jag vill tillägga att om beslutet gälter rätt till bistånd —
mot vilket talan enligt vad jag har sagt förut får föras genom förvaltningsbesvär — så skall nämnden alltid ge besvärshänvisning. Är det fråga
om beslut mot vilket talan endast får föras genom kormmunalbesvär, bör
det inte finnas någon motsvarande skyldighet att ge besvärshänvisning.
Socialnämnden bör dock alltid stä ull tjänst med upplysningar om besvärs-
ordning, om klienten begär det. Kammarrätten i Göteborg anser att det bör finnas möjlighet att anföra förvaltningsbesvär även mot avgiftsbeslut. Kammarrätten erinrar om att
det i dag är möjligt för den enskilde att anföra förvaltningsbesvär för att få ändring i beslut om avgift vid älderdomshem. Enligt kammarrätten vore
Prop. 1979/80:1 Överklagande 473
det en fördel om liknande besvärsrätt tillerkändes den enskilde även i fråga om andra avgiftsbeslut. De riktlinjer som utredningen har föreslagit när det gäller avgiftssystemet - särskilt kraven på en enhetlig bedömning och möjligheten till individuellt hänsynstagande 1 särskilda fall — talar enligt kammarrättens mening också för att det bör finnas en möjlighet till förvaltningsbesvärsprövning av avgiftsbeslut. Bl.a. kan den enskilde då få avgiftsdebiteringen prövad I nära anslutning till att denna görs.
Jag vill framhålla att om det uppkommer ett kostnadsansvar för den enskilde för insatser som ges honom inom ramen för den angivna rätten till bistånd, så är det möjligt att föra talan mot beslutet genom förvaltningsbesvär. Uppkommer det i annat fall fråga om kostnadsansvar för sociala stöd- och hjälpinsatser. kan den enskilde på motsvarande sätt under hänvisning till sin rätt till bistånd överklaga beslutet genom förvaltningsbesvär. Åberopar den enskilde inte rätten till bistånd som skäl för befrielse från kostnadsansvar, torde som regel grunden för bestridandet vara att nämnden har åsidosatt de normer eller taxor som gäller för avgiften. I sådana fall är det enligt min mening riktigt att avgiftsbeslutet överklagas genom kommunalbesvär. Jag anser därför att det inte finns tillräckliga skäl att införa en särskild besvärsregel i fråga om avgiftsbesluten. Det måste samtidigt uppmärksammas att en särskild besvärsregel som avser avgiftsbeslut kan få begränsad betydelse. Som regel kommer den enskildes kostnadsansvar att prövas först sedan socialnämnden har väckt talan mot honom vid domstol. Jag har berört denna fråga tidigare (avsnitt 2.15).
2.22.6 Besvärsmyndighet
Socialutredningen har föreslagit att länsrätten skall vara besvärsmyndighet. Av de remissinstanser som har yttrat sig i denna fråga tillstyrker flertalet utredningens förslag, Kammarrätten i Göteborg framhåller att man genom att göra länsrätten till besvärsmyndighet uppnär att lekmän kommer att delta I avgörandena. Den kunskap och erfarenhet som nämndemännen kan väntas tillföra domstolen bör enligt kammarrätten vara av värde inte minst i de mål som den nya socialtjänstlagen kommer att ge upphov till. Även länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län anser att medverkan av nämndemän har väsentlig betydelse. Enligt länsstyrelsens mening bör något annat organ än länsrätten inte komma i fräga som besvärsinstans på länsnivå. Andra länsstyrelser framhåller önskemålet om större organisatorisk reda mellan olika myndigheter som skäl för att länsrätten bör vara besvärsmyndighet.
Riksrevisionsverket och länsstyrelserna i Kalmar och Norrbottens län är kritiska mot förslaget. Riksrevisionsverket framhåller att det vid besvärsprövningen många gånger kan bli fråga om att väga samman den enskildes behovssituation och kommunens möjligheter att tillgodose behoven. För de skälighetsbedömningar som det här kan bli fråga om krävs såväl social och medicinsk sakkunskap som kunskap om servicenivå och resurser i den
Prop. 1979/80:1 Överklagande 474
aktuella kommunen och jämförbara kommuner. Sådan kunskap finns inte naturligen hos länsrätten. Länsstyrelsen i Kalmar län betonar att länsstyrelsen redan är besvärsinstans och har befattningshavare med erfarenhet och kompetens för uppgiften bl. a. till följd av tillsynsutövningen. Länsstyrelsen i Norrbottens län anför bl. a. att man bör eftersträva att frågor om socialt bistånd handläggs efter sociala metodprinciper. Detta leder enligt länsstyrelsen fram till att den besvärsprövande funktionen bör ligga hos länsstyrelsen. Jag vill för egen del säga följande. Inom länsrättens kompetensområde faller i dag ärenden enligt BvL och NYvL., medan länsstyrelsen är besvärsmyndighet i frågor om socialhjälp. De rättigheter som tillkommer den enskilde enligt nu gällande vårdlagar skall enligt mitt förslag sammanföras under bestämmelserna om rätt till bistånd. Besvären måste följaktligen föras till en och samma myndighet. Rätten till bistånd gäller frågor som kan ha stor betydelse för den enskilde i personligt och ekonomiskt hänseende. Dessa frågor kommer i hög grad att vara rättsfrågor. Det kommer att bli en viktig uppgift för besvärsmyndigheten att medverka till en enhetlig bedömning på socialtjänstens område. Dessa omständigheter talar enligt min mening för att länsrätten bör vara besvärsmyndighet. Att rätten till bistånd också inrymmer frågor som kräver social och medicinsk sakkunskap är enligt min mening inte tillräcklig anledning att välja ett annat organ än länsrätt som beslutsorgan. Länsrätten är enligt 8§ FPL skyldig att se till att ett mål blir tillförlitligt utrett. Rätten får enligt 24 § samma lag inhämta yttrande över fråga som kräver särskild sakkunskap från myndighet, tjänsteman eller den som annars har att yttra sig I ämnet eller anlita annan sakkunskap. Dessa bestämmelser ger enligt min mening garantier för att länsrätten grundar sina beslut på erforderlig medicinsk, social etler annan behövlig sakkunskap. Jag har tidigare föreslagit att en social enhet skall inrättas vid länsstyrelsen. En viktig uppgift för denna enhet blir att tillhandagå länsrätten med yttranden i sociala frågor. Länsrätten kan på detta sätt tillföras den sakkunskap som målens beskaffenhet kan kräva. Jag vill liksom kammarrätten i Göteborg också framhålla att vid länsrättsprövningen kommer nämndemän att delta i avgörandet. Den kunskap och erfarenhet som nämndemännen representerar har stort värde i de mål som det här gäller. Länsstyrelsen skall i enlighet med vad jag har föreslagit tidigare (avsnitt 2.21) ges ett tillsynsansvar för socialtjänsten. Som socialutredningen har framhållit är det inte tillfredställande att ge en och samma myndighet både tillsynsuppgifter och uppgiften att pröva besvär. Jag ansluter mig således till socialutredningens förslag att länsrätten skall vara besvärsmyndighet i mäl som gäller överklagade beslut om rätt till bistånd. De nuvarande länsdomstolarna, dvs. länsrätterna, länsskatterätterna och fastighetstaxeringsrätterna, skall fr.o.m. den 1 juli 1979 bry-
Prop. 1979/80:1 Ekonomi 475
tas ut från länsstyrelserna och läggas samman till en ny fristående förvalt-
ningsdomstol i varje län. De utbrutna domstolarna får namnet länsrätt.
Den nya organisationen kommer än tydligare att markera länsrättens ställning av en från förvaltningen helt fristående domstol.
2.22.7 Information om länsrättens beslut
Jag vill slutligen nämna att några remissinstanser har tagit upp frågan om värdet av information om länsrättens beslut och uppföljning av detta.
Länsstyrelsen i Uppsala län anser att avskrift av beslut bör tillställas
länsstyrelsen som i egenskap av tillsynsmyndighet bör följa ärendet. Länsstyrelsen bör också ges befogenhet att som allmänt ombud ta upp frägan i domstol igen, om socialnämnden inte följer domstolens i beslutet uttalade intentioner eller underläter att ge behövligt bistånd. Länsstyrelsen i Gävle-
borgs län trycker på behovet av att snabbt kunna sprida information om utvecklingen. I detta syfte bör länsrätternas beslut i besvärsärenden konti-
nuerligt sändas över till socialstyrelsen som härefter kan förmedla information till kommunerna. Västeräs kommun anser på motsvarande sätt att det är angeläget att besvärsinstansernas prejudicerande utslag snabbt när ut till
kommunerna.
Jag delar uppfattningen att det ligger ett stort värde i att länsstyrelsen
som tillsynsmyndighet får kännedom om länsrättens beslut. Särskilt i de fall länsrätten har äterförvisat ärendet till nämnden kan länsstyrelsens tillsynsfunktion få en stor betydelse. Länsstyrelsen kan i ett sådant fall i egenskap av tillsynsmyndighet se till att socialnämnden beaktar de omständigheter som har föranlett återförvisningen. Det är självfallet också viktigt att kommunerna får del av sådana rätts-
liga avgöranden som kan vara vägledande för rättsutvecklingen. Jag förutsätter att socialstyrelsen vidtar nödvändiga åtgärder så att kommunerna kan ges en sädan information.
2.23 Ekonomi 2.23.1 Utredningsförslag
Socialutredningen förordade i principbetänkandet är 1974 att den kom-
munala socialtjänsten skulle tillföras ett allmänt driftbidrag samt tidsbegränsade utvecklingsbidrag i syfte att stimulera kommunerna att sätta i gång eller bygga ut en viss verksamhet. Bidrag för olika ”symptomgrupper” ansägs oförenligt med en helhetssyn. I det fortsatta arbetet övergav socialutredningen tanken på ett driftbidrag med hänsyn till de förslag om ändrat beräkningsunderlag för skatteutjämningsbidragen som kunde väntas från 1976 års kommunalekonomiska
utredning (KEU 76). Ändringarna gick ut på att man skulle föra in nya beräkningsfaktorer om bl. a kommuninvånarnas ålderssammansättning.
Socialutredningen fann nu, bl. a. på basis av gjorda beräkningar, att ett
Prop. 1979/80:1 Ekonomi 476
allmänt driftbidrag inte kunde tillräckligt utjämna kostnaderna mellan kommunerna. Bidraget skulle inte heller påverkas av kommunernas förmäga all själva finansiera verksamheten. Härtill kom de avgränsningsproblem som orsakades av skillnader mellan kommunerna i fråga om socialtjänstens organisation.
Socialutredningen har därför i sitt slutbetänkande förordat att kommunerna skall tillföras resursförstärkningar genom skatteutjämningsbidrag som tar hänsyn till sociala faktorer, bl. a. äldersfördelningen. Vidare skall enligt förslaget kommunernas kostnader minska genom en utbyggd socialförsäkring i form av ett socialförsäkringstillägg (soft). Slutligen bör utvecklingsbidrag utgå för en del verksamheter.
Vissa av de nuvarande specialdestinerade bidragen bör således enligt sactalutredningen behållas i form av utvecklingsbidrag. Utredningen har föreslagit oförändrade statsbidrag till barnomsorgen och ett vidgat bidrag till social hemhjälp så att detta skulle omfatta även motsvarande insatser I bostäder med kollektiv service (bl.a. ålderdomshem). Vidare vill utredningen ha kvar statsbidrag i fräga om färdtjänst, alkoholpolikliniker samt värdcentraler för narkotikamissbrukare. Statsbidraget för soctalhjälp till flyktingar bör enligt utredningen vidgas till att gälla socialbidrag även till icke svenska medborgare under den tid deras ansökan om uppehållstillständ behandlas. även om de sedan vägras flyktingstatus. Utredningen har inte tagit ställning till hur man skall finansiera vissa sociala institutioner, som kan beröras av ett ändrat huvudmannaskap. Sådana frågor skall enligt regeringens beslut lösas i särskild ordning.
Socialutredningen har bl. a. ansett att tillämpningen av helhetsprincipen motiverar att vissa specialdestinerade statsbidrag inom den sociala sektorn slopas och ersätts av skatteutjämningsbidrag. Det gäller bidrag till den kommunala nykterhetsvärdens administration och särskilda värdinsatser. värd i enskilt hem av narkotikamissbrukare, ferievistelse för barn. familjerådgivning. ersättning för kostnader för olika sociala insatser för andra icke svenska medborgare än de grupper jag nämnde nyss. Utredningen har ansett att det heller inte finns skäl att behälla statsbidrag som avser särskilda folkgrupper. Utredningen vill således slopa statsbidrag till insatser för den svenska zigenarbefolkningen samt till insatser för socialt handikappade utomnordiska zigenare och familjepedagogiska insatser för nordiska zigenare. Statsbidraget till socialhjälp till renskötande samer bör inte heller få någon motsvarighet inom socialtjänsten.
Socialutredningen har vidare föreslagit att nuvarande bestämmelser om ersättning mellan kommunerna för kostnader för socialhjälp och barnavärd inte skall få någon motsvarighet inom den framtida socialtjänsten. Ett viktigt motiv för förslaget är att de flesta kommunerna bara har ett fåtal sådana ersättningsärenden och att skillnaden mellan vad den enskilda kommunen får in och vad den ger ut i ersättning vanligen är ringa.
Socialutredningen har gjort en beräkning av socialtjänstens kostnader år
Prop. 1979/80:1 Ekonomi 477
1980 i jämförelse med år 1976. Enligt denna beräkning kommer statens kostnader att öka med omkring 2,7 miljarder kr. och kommunernas kostna-
der att vara I stort sett oförändrade (1976 års priser). I beräkningen ingår det föreslagna socialförsäkringstillägget som beräknas minska behovet av socialhjälp (socialbidrag) med 325 milj. kr. och öka statens kostnader med
340 milj. kr. Vidare ingår i beräkningen ett vidgat bidrag till social hemhjälp på 163 milj. kr.
De flesta remissinstanser som har yttrat sig i frågan är tveksamma till
utredningens kostnadsbedömning. Hit hör bl. a. socialstyrelsen, de båda
kommunförbunden. Föreningen Sveriges socialchefer, KEU 76 och riks-
revisionsverket. Osäkerheten gäller bl.a. effekterna av den föreslagna
socialförsäkringsreformen. Behovet av resurstillskott inom olika delar av
socialtjänsten anser flera remissinstanser vara större än vad utredningen kommit fram till. Bl.a. Stockholms kommun och Föreningen Sveriges socialchefer framhäller att beräkningarna har gjorts i ett gynnsammare
ekonomiskt läge än det som råder I dag. Flera remissinstanser menar att prioriteringar måste göras. Kommunförbundet, KEU 76 m. fl. hänvisar till att tidigare beslutade prioriteringar av barnomsorg och äldreomsorg begränsar möjligheterna till expansion inom övriga kommunala verksamheter och därmed också i fräga om andra delar av socialtjänsten.
En framträdande uppfattning är att kommunerna får vidkännas en större andel av de totala kostnaderna för socialtjänsten än vad utredningen har
räknat med. Flera kommuner och länsstyrelser, Föreningen Sveriges socialchefer. SACOJ/SR och Sveriges socionomers riksförbund hör till dem
som anser att staten bör ta ett betydligt ökat ansvar för kostnaderna.
Det finns hos remissopinionen en klar övervikt för socialutredningens
förslag att skatteutjämningsbidraget skall avlösa vissa av de nuvarande
särskilda statsbidragen. Remissinstanserna delar också utredningens syn
på behovet av att behälla vissa specialdestinerade statsbidrag som utveck-
lingsbidrag.
Remissorganen tillstyrker nästan genomgående utredningens förslag att avveckla de interkommunala ersättningarna.
2.23.2 Reformerat statsbidragssystem
Riksdagen har tidigare i år fattat beslut med anledning av regeringens proposition om den kommunala ekonomin tprop. 1978/79:95). Beslutet
innebär viktiga reformer i fråga om skatteutjämningsbidraget, de kommu-
nala bostadstilläggen till folkpension och de statskommunala bostadsbidragen, bidragsförskotten och vissa specialdestinerade statsbidrag m. m. Ge-
nom beslutet har statsmakterna redan tagit ställning till flertalet av socialutredningens förslag om statens medverkan i finansieringen av den kommande socialtjänsten.
Reformerna. som grundar sig på ett omfattande utredningsarbete som
slutfördes av KEU 76, överensstämmer 1 flera viktiga avseenden med
Prop. 1979/80:1 Ekonomi 478
socialutredningens förslag. Jag kommer i det följande att ange sådana
huvuddrag i reformen som har betydelse för socialtjänsten.
Förbättrad skatteutjämning. Enligt det nya skatteutjämningssystemet indelas kommuner och landsting i tolv skattekraftsklasser, från 10394 till 136 26 av medelskattekraften. Denna indelning svarar för skatteutjämningssystemets grundgaranti. Vid kommunens inplacering i skattckraftsklasser har man beaktat faktorer som kommunerna inte kan påverka och som orsakar särskilt stora kostnadsskillnader. Grundgarantin kompletteras för kommunerna med hänsyn till åldersstruktur och befolkningsminskning. Hänsyn tas till äldersstrukturen ge-
nom tillägg till eller avdrag från grundgarantin. De kommunala verksam-
heter som påverkas av åldersfaktorer är pensionärsservice. grundskola,
obligatorisk förskola (deltidsgrupper), barnomsorg (exkl. förskolans deltidsgrupper), kommunala bostadstillägg till folkpension (KBT) samt stats-
kommunala bostadsbidrag. Grundgarantin kompletteras vidare med tillägg
till de kommuner som har en snabb befolkningsminskning. Avdrag för gynnsam åldersstruktur får inte leda till att en kommun får
lägre skattekraftsgaranti än 100 7: av medelskattekraften. Vidare garanteras samtliga kommuner en viss höjning av skattekraftsgarantin, så att denna inte understiger 1979 års nivå, ökad med en procentenhet av medelskattekraften.
Kommuner och landstingskommuner med egen skattekraft som överstiger den garanterade står även i fortsättningen utanför skatteutjämnings-
systemet.
De totala kostnaderna för skatteutjämningssystemet uppgår år 1981 till ca 7350 milj. kr. Kostnadsökningen I förhållande till ordinarie skatteutjämningsbidrag år 1979 är ca 3 600 milj. kr. Om även det särskilda statsbidraget
för 1979 räknas in, uppgår ökningen till 2875 milj. kr. (+64 76). Kommuner
inkl. landstingsfria kommuner beräknas få närmare 4180 milj. kr. vilket
innebär en ökning med drygt 1470 milj. kr. i jämförelse med 1979 års skatteutjämningsbidrag. Skatteutjämningsreformen genomförs i två etapper med ungefär jämn fördelning på åren 1980 och 1981.
Det ordinarie skatteutjämningssystemet skall även i fortsättningen kompletteras med extra skatteutjämningsbidrag. Sådant bidrag skall kunna
komma i fråga bl. a. när enskilda kommuner särskilt missgynnas genom att
specialdestinerade bidrag avvecklas. Jag återkommer till denna avveck-
ling.
Statsbidrag till visst bostadsstöd. Ett nytt statsbidrag införs fr. o. m. den I januari 1980 till kostnaderna för kommunalt bostadstillägg till folkpensionärer (KBT). Statsbidragsbestämmelserna samordnas med motsvarande regler för statskommunala bostadsbidrag för barnfamiljer m.fl. Reformen skapar förutsättningar för att jämna ut de nuvarande stora skillnaderna
mellan kommunerna i fråga om KBT-niväå. Villkoret för statsbidrag är att
Prop. 1979/80:1 Ekonomi : 479
KBT före ev. inkomstavdrag täcker minst 80/77 av bostadskostnaden upp till den övre hyresgränsen för statskommunala bostadsbidrag. Fr. o. m. år 1980 är denna gräns 700 kr. per månad för ensamstående och 800 kr. per
månad för makar. Samtidigt med att man inför det nya statsbidraget till KBT sänks statsbidraget till statskommunala bostadsbidrag så att de båda bidragen får en gemensam statsbidragsnivå på 4396. Därmed kommer merkostnaderna för en allmän höjning av nuvarande KBT-belopp till de
övre hyresgränserna att falla på staten.
Specialdestinerade bidrag m.m. Statsbidrag till social hemhjälp, färdtjänst och barnomsorg bör behållas tills vidare. Omsorgen om de äldre behöver fortfarande viss stimulans, och vissa kommuner som ligger utan-
för skatteutjämningssystemet är beroende av bidrag för en fortsatt utbygg-
nad. Statsbidragen till social hemhjälp och färdtjänst bör dock omprövas
regelbundet.
Riksdagens beslut att räkna in vissa av de nuvarande specialdestinerade bidragen inom den sociala sektorn i det förbättrade skatteutjämningssyste-
met har som jag har nämnt sin bakgrund i bl. a. förslag av KEU 76, som i stort överensstämmer med socialutredningens förslag. De särskilda statsbidrag som upphör fr. o. m. den I januari 1980 är bidrag
till ferievistelse för barn, bidrag till familjerådgivning, bidrag till de kom-
munala nykterhetsnämndernas kostnader för administration m. m., statsbi-
drag till hjälp åt utländska medborgare, svenska och finska zigenare samt
renskötande samer. Vidare slopas bl.a. statsbidraget till anordnande av
vissa institutioner för psykiskt utvecklingsstörda och kostnadsansvaret för
skyddsympningar förs över på sjukvårdshuvudmännen. De slopade statsbidragen motsvarar ca 250 milj. kr. per år. Dessa medel har tillförts det nya
skatteutjämningssystemet. Den kommunala ersättningen för bidragsförskotten slopas samtidigt.
2.23.3 Socialutredningens övriga förslag
Som jag har nämnt redan har socialutredningen i ett särskilt avseende velat vidga kommunernas rätt till ersättning från staten för hjälp till icke svenska medborgare. En särskild arbetsgrupp för flyktingfrågor inom arbetsmarknadsdepartementet har senare föreslagit detsamma som socialutredningen. Nu får kommunerna ingen ersättning från staten om utlänning-
en vägras flyktingstatus för s. k. frivillig soctalhjälp.
Jag är överens med bl. a. socialutredningen om att kommunerna bör få
ersättning för hjälp till utländska medborgare under den tid deras ansökningar om uppehållstillstånd behandlas. Jag har därför tidigare i år tillsatt en interdepartemental arbetsgrupp, som i juni i år har slutfört sitt arbete
(Ds S 1979: 7) och lagt fram förslag om ersättning till kommunerna för hjälp
"till flyktingar och personer som väntar på uppehållstillstånd. Jag räknar
med att arbetsgruppens kommande förslag kan genomföras senast samti-
digt med socialtjänstreformen.
Prop. 1979/80:1 Ekonomi 480
Socialutredningen har föreslagit att nuvarande regler för interkommunal ersättning för socialhjälp skall slopas och att även motsvarande bestämmelser om ersättning för barnavårdskostnader skall avvecklas. De inter-
kommunala ersättningarna gäller vanligen ett fåtal ärenden och ersättningsbeloppen är ringa, särskilt om man ser till skillnader mellan vad kommunen fär in och ger ut i sådana ersättningar. Härtill kommer sedan administrationskostnader. En nästan enhällig remissopinion stöder socialutredningens förslag att slopa ersättningsskyldigheten mellan kommunerna för utgiven socialhjälp
och kostnader för insatser inom barn- och ungdomsvården.
Jag ansluter mig till förslaget och föreslår att nuvarande lagbestämmelser som reglerar kommunernas inbördes ersättningsskyldighet för eko-
nomisk hjälp och barn- och ungdomsvård i vissa fall inte skall få någon motsvarighet i den nya soctaljänstlagstiftningen.
2.234 Utvecklingslinjer
Socialutredningen har i sitt slutbetänkande gett sin syn på den utveck-
ling av socialtjänstens resurser som utredningen finner angelägen. Utredningen framhåller att resursanspråken är ett uttryck för såväl behoven i
kommunerna som de ambitionsnivåer som man har där.
Enligt utredningen är av socialtjänstens strukturinriktade insatser medverkan i samhällsplaneringen ännu svagt utvecklad och kommer att kräva resursförstärkningar såväl personellt som 1 fråga om utbildningsinsatser.
Även arbete med sociala problem i samhället och uppsökande verksam-
het ställer enligt utredningen anspråk på att man har tillräcklig personal. Av allmänt inriktade insatser anser utredningen att information kommer
att kräva ökade resurser liksom barns och ungdoms omvårdnad och utveckling. Utredningen lägger här tyngdpunkten på utbyggnaden av barnomsorgen och markerar att staten finansierar största delen av kostnadsökningen. Även äldreomsorgen kommer att ställa väsentligt ökade krav på sociala tjänster. Den sociala jouren behöver enligt utredningen byggas ut,
vilket kommer att kräva förstärkningar, främst i fråga om personal.
Beträffande de individuellt inriktade insatserna erinrar socialutredningen
om att det föreslagna yttersta ansvaret för kommunerna innebär en vidgning i förhållande till gällande rätt. Även här anser utredningen att det behövs ett resurstillskott men framhåller också att den ökade satsningen på strukturinriktade insatser och allmänt inriktade insatser kan väntas minska behovet av individuella stödåtgärder.
Jag vill i detta sammanhang först starkt betona den samhällsekonomiska betydelsen av att den kommunala expansionstakten anpassas till de över-
enskommelser som träffas mellan regeringen och kommun- och landstingsförbunden. Jag vill också erinra om vad regeringen har sagt i kompletteringspropositionen (prop. 1978/79:150 bil. 2, s. 71): ”En framgångsrik
politik förutsätter emellertid också att den kommunala konsumtionens
Prop. 1979/80:1 Ekonomi 481
tillväxt kan bringas ned och begränsas till de områden som enligt eniga Politiska bedömningar måste prioriteras dvs. barnomsorg, äldrevård och längtidssjukvärd. Härav följer att utrymmet för vidgade insatser på andra områden måste bli ytterst begränsat”. Riksdagen uttalade i anslutning härtill (FiU 1978/79:40 s. 26) att ytterligare åtgärder att begränsa den kommunala tillväxten måste prövas om den kommunala expansionen visar tecken att fortsätta i samma snabba takt som hittills, trots träffade överenskommelser.
Enligt nu aktuella bedömningar är utrymmet för den kommunala konsumtionsökningen starkt begränsat i varje fall under 1980-talets första hälft. Det sociala reformarbetet inom bl. a. den kommunala sektorn måste därför genomföras steg för steg i en långsiktig planering när de samhällsekonomiska förutsättningarna ger utrymme härför. Det är också viktigt att de ökade resurser som tillförs kommunerna genom den kommunalekonomiska reformen tas i anspråk för att minska eller hålla tillbaka det kommunala skattetrycket.
Socialutredningen har framhållit att den föreslagna reformen innebär ambitionshöjningar i olika avseenden. Jag vill emellertid här understryka vad jag sade nyss att utrymmet för vidgade kommunala insatser på andra områden än de prioriterade är ytterst begränsat under de närmaste åren. Utvecklingen inom socialtjänsten måste därför anpassas till de samhällsekonomiska förutsättningarna. Behovet av resurskrävande förändringar och möjligheterna att tillgodose dessa behov torde variera avsevärt mellan kommunerna, Utvecklingen inom socialtjänsten måste därför också anpassas till förhållandena i de enskilda kommunerna. Jag vill samtidigt erinra om vad jag har sagt tidigare att de övergripande målen för socialtjänsten bör vara desamma i alla kommuner och att utvecklingen av den framtida socialtjänsten bör ha som mål en jämnare standard mellan kommunerna.
Jag vill understryka vad som sägs i propositionen om den kommunala ekonomin (prop. 1978/79:95, s. 24) att statsmakternas beslut om reformer som förutsätts bli genomförda av kommunerna och landstingskommunerna fortsättningsvis bör baseras på övergripande bedömningar av konsekvenserna för stat och kommun och för samhällsekonomin i stort. I propositionen uttalas också (s. 8) att staten i första hand bör påverka kommunerna och landstingskommunerna genom allmänna riktlinjer och ramar för verksamheten. Riksdagen (FiU 1978/79:35 s. 6) ansluter sig till denna grundsyn och anför att strävan bör vara att minska omfattningen av statlig reglering av olika delar av den kommunala verksamheten.
Allmänt kan sägas om socialtjänstreformen att utgångspunkten måste vara att inom nuvarande resursramar göra behövliga omdispositioner. Genom generella insatser, som är ett viktigt inslag i reformförslaget, bör åtminstone på sikt behovet av individuella stödinsatser kunna minskas. Genom att se över organisation, verksamhetsformer och arbetssätt torde man i vissa avseenden kunna göra den sociala verksamheten i kommuner- 31 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 FoU-verksamhet, statistik 482
na effektivare. De förenklingar i socialhjälpshandläggningen som vissa kommuner prövar visar t.ex. på ökade möjligheter till ändrade arbetsmetoder. Det står också klart att t.ex. den föreslagna rätten till biständ i väsentliga delar innebär en anpassning till praxis i kommunerna.
Ett konkret resursbehov uppkommer i samband med reformens genomförande. Det gäller utbildning av förtroendevalda och personal inom socialtjänsten och näraliggande områden samt information till allmänheten. Jag återkommer till frågan om statens medverkan vid finansieringen av denna utbildnings- och upplysningsverksamhet (avsnitt 2.26).
2.24 Forskning och utvecklingsarbete, statistik 2.24.1 Socialtjänsten och forskningen
Socialutredningen redovisar i principbetänkandet sina överväganden i fräga om behovet av ökade kunskaper som underlag för verksamheten. Jag delar utredningens allmänna uppfattning att den framtida socialtjänsten behöver omfattande stöd av forskningsinsatser. Då jag nu och senare för enkelhetens skull talar om "forskning ” ger jag begreppet en vid innebörd. Det omfattande offentliga utredningsarbetet på olika nivåer inom den socialpolitiska sektorn stär forskningen nära även om det inte fyller strikta forskningskrav. Jag kommer i det följande inte heller att dra någon klar gräns mellan forskning och utredning. Samma gäller utvecklingsarbete och försöksverksamhet av olika slag. Vidare är statistiken både en del av forskningen och en fristående informationskälla. Jag kan därför inte genomgående skilja ut statistiken från forskningen, även om jag senare tar upp vissa statistikfrågor särskilt.
Det är för övrigt vanligt att forsknings- och utvecklingsarbete (FoU) används som ett sammanhället begrepp. OECD har föreslagit följande definition av FoU-verksamheten som ofta används på det tekniska och naturvetenskapliga men också på det samhällsvetenskapliga området.
Grundforskning: att systematiskt och metodiskt söka efter ny kunskap och nya idéer utan någon bestämd tillämpning i sikte.
Tillämpad forskning: att systematiskt och metodiskt söka efter ny kunskap och nya idéer med en bestämd tillämpning i sikte.
Utvecklingsarbete: avi systematiskt och metodiskt utnyttja forskningsresultat och vetenskaplig kunskap och nya idéer för att ästadkomma nya produkter. nya processer, nya system eller väsentliga förbättringar av redan existerande sådana.
Det bör anmärkas att många insatser är så sammansatta att de inte kan hänföras till endast ett av dessa begrepp. Socialt utvecklingsarbete utförs ofta I form av försöksverksamhet.
Jag har tidigare (2.4) anslutit mig till socialutredningens förslag att systematiskt dela in socialtjänstens verksamhet i de tre huvudfunktionerna
Prop. 1979/80:1 FoU-verksamhet, statistik 483
strukturinriktade insatser, allmänt inriktade insatser och individuellt inriktade insatser. Som framgår av vad jag kommer att säga krävs självfallet forskning och utvecklingsarbete inom alla dessa områden.
Den helhetssyn som är grundläggande för socialtjänsten begränsas pivetvis inte till de interna relationerna mellan socialtjänstens företrädare och dem som efterfrågar sociala tjänster. Den innebär också att socialtjänsten är en del av hela socialpolitiken, som både päverkar och påverkas av samhällets tillstånd och förändringar i övrigt. Därmed vill jag ha sagt att hela samhällsforskningen har mer elter mindre direkt betydelse för socialtjänsten. Här kommer jag emellertid att i första hand behandla den för verksamheten centrala forskningen.
Den framtida tvärvetenskapliga samhällsforskningen måste, liksom nu är fallet, avse olika verksamhetsniväer. Den skall bilda underlag för planering och utveckling av socialtjänsten på riks-, regional- och lokalnivå.
Socialutredningen betonar i sitt principbetänkande att det måste byggas upp en nära samverkan mellan forskningen och fältet, dvs. den praktiskt verksamma socialtjänsten. Som jag återkommer till har bl. a. reformarbetet i fråga om den sociala utbildningen gett nya förutsättningar härför.
2.24.2 Forskningens inriktning Om befolkningens levnadsförhållanden
Den socialpolitiska planeringen behöver ett omfattande kunskapsunderlag om människornas levnadsförhållanden i olika avseenden. Som en del av den socialpolitiska verksamheten gäller detta även socialtjänsten. Jag ansluter mig här till socialutredningens uppfattning att vidgade kunskaper om behovsstrukturen hör till de mest angelägna för planeringen av socialpolitiska insatser och då även dem som gäller socialtjänsten. Socialstyrelsen har i likhet med andra remissinstanser understrukit samma sak. I remissvaret på slutbetänkandet pekar statistiska centralbyrån på betydelsen av de kunskaper om behovsstrukturen som s. k. levnadsnivåundersökningar (välfärdsmätningar) ger.
Den första omfattande levnadsnivåundersökningen genomfördes av låginkomstutredningen år 1968. Undersökningen syftade till att genom intervjuer med ett representativt urval av befolkningen i åldern 15-75 år ge en bild av ”hur svenska folket har det”. Undersökningen omfattade nio olika välfärdsområden eller levnadsnivåkomponenter, nämligen hälsa, arbete, utbildning, ekonomiska resurser, politiska resurser. uppväxt- och familjeförhållanden, bostadsförhållanden, kost, fritid och rekreation. Det var första gången som man har gjort en så omfattande undersökning med syfte att statistiskt beskriva människors förhållanden på politiskt centrala områden.
I enlighet med riksdagens beslut gjorde socialforskningsinstitutet en motsvarande s.k. replikationsundersökning för år 1974 med i stort sett samma urval. Institutet fick i uppdrag att närmare konkretisera idén om en
Prop. 1979/80:1 FoU-verksamhet, statistik 484
social rapportering och arbeta med de forskningsmässiga problemen i välfärdsforskningen.
Sedan år 1974 genomför statistiska centralbyrån ärligen levnadsniväundersökningar (undersökningar rörande Ievnadsförhällanden. ULF). Hittills har centralbyrån i form av intervjuer med ett representativt urval personer genomfört omfattande undersökningar I fråga om komponenterna utbild-
ning. sysselsättning. ekonomi, boende, hälsa, fritid, sociala relationer. transporter och kommunikationer, trygghet och säkerhet. politiska resurser. I är gäller undersökningarna arbetslivs- och utbildningsfrågor. För de närmast följande åren planeras motsvarande undersökningar av hälsoullständ, vårdkonsumtion och social omsorg. Centralbyrån genomför säledes mer omfattande undersökningar av någon eller några komponenter för
varje år. Urvalet varieras efter en s.k. rotationsprincip. Därutöver ingår ärligen från samtliga komponenter ett mindre urval faktorer, som gäller
centrala och snabbt föränderliga förhållanden.
Många problem är förknippade med undersökningar av det här slaget. En inte oväsentlig andel personer som ingår i urvalet har mot bakgrund av
den debatt som pägått om databehandling av personuppgifter visat sig tveksamma eller direkt negativa till att lämna ut uppgifter om sina person-
liga förhållanden. Bortfallet i vissa undersökningar har därför varit betydande. För att kunna förankra sådana undersökningar i medborgarens förtroende fordras en omfattande information om undersökningarnas syfte och om det integritetsskydd som ges. Frägan om integritetsskyddet och
hur detta på bästa sätt skall tillgodoses måste fortlöpande ägnas stor
uppmärksamhet.
Levnadsnivåundersökningarna ger ett mycket omfattande faktamaterial om svenska folkets levnadsförhållanden. Det är här fräga om basfakta som bör ingå i det underlag som samhället i första hand på central nivå behöver för den socialpolitiska planeringen. Materialet ger också vissa möjligheter till redovisningar av levnadsnivåvariationer på länsnivå och i någon utsträckning även på kommunnivå. I den fortsatta utvecklingen av levnadsniväundersökningar kan närmare prövas behov av och förutsättningar för att undersöka bl. a. barns och äldres samt särskilt utsatta gruppers lev-
nadsförhållanden. Enligt arbetsgruppen för låginkomstfrägor skulle levnadsnivåundersökningar kunna ange olika problems storleksordning, vilka grupper som drabbas och sambandet mellan olika problem. Undersökningarna skulle på så sätt kunna fungera som varningsklocka (Ds In 1972: 19).
Det har grundläggande betydelse att bl. a. levnadsnivåundersökningarna
blir föremål för forskningsmässiga analyser. Dessa bör bl. a. syfta till att
söka klarlägga samhällsfaktorer som påverkar de empiriska undersökningarnas resultat i fråga om tillstånd och förändringar avseende levnadsförhål-
landena. Sådana analyser bör kunna bidra till en bedömning av vilka resultat som är särskilt viktiga. Men statistiken kan självfallet aldrig säga vad som bör göras. Detta är till sist ett politiskt avgörande.
Prop. 1979/80:1 FoU-verksamhet, statistik ARS
Även om resultaten frän levnadsnivåundersökningarna har kommit till användning på olika sätt, har de hittills inte utnyttjats till fullo. Orsakerna är säkert flera och gäller bl. a. information om samt spridning och presentation av undersökningsresultaten. Jag tror också att mottagarna är osäkra över hur de skall hantera det omfattande kunskapsunderlaget. Det är viktigt att utveckla en metodik för hur materialet skall kunna användas i olika sammanhang. Statistiken måste anpassas till behovet av statistik och till förändringar av detta behov. Det fordras därför att bl. a. soctaltjänsten utifrån verksamhetens mål och uppgifter analyserar och preciserar de konkreta behoven av kunskaper om olika samhällsförhållanden och för fram dessa behov till dem som svarar för forskning och statistik.
Redovisningar av faktiska tillstånd som undersökningarna hittills har svarat för är emellertid inte tillräckligt. Man måste även söka beskriva och
tid inte bara levnadsniväundersökningarna. Jag återkommer till dessa frågor senare.
Olika funktioner inom socialtjänsten kommer att behöva mer kalkylerbara kunskaper än levnadsnivåundersökningarna ger om behovsstrukturen på flera nivåer för planeringen. Det kan gälla behov av t. ex. ekonomiskt bistånd. barnomsorg och äldreomsorg i olika avseenden. Den enda ”mätare” samhället i dag många gånger har är köerna till olika befintliga serviceinrättningar. Här bör efterfrågeundersökningar kunna ha betydelse. Därmed får man en bättre kunskap om människors upplevda behov av samt vilja och förmåga att acceptera sociala tjänster. sysselsättning m. m. Säådana undersökningar kan emellertid bli missvisande, om de snarare ger uttryck för människornas anspråksnivå än för deras faktiska behov. Personer som lever under otillfredsställande förhållanden torde inte sällan ha lägre anspråk än dem som lever under goda. Även svarsbortfallet kan vara särskilt stort inom den först nämnda gruppen. Undersökningarna bör därför inte begränsas till att mäta enbart attityder utan kompletteras med objektiva data, som möjliggör en bättre bedömning av det faktiska behovet. Här som i många andra projekt måste behovet av integritetsskydd uppmärksammas.
Välfärdsmätningar och efterfrågeundersökningar bör kompletteras med omrädesbeskrivningar för kommunerna. Som jag har antytt tidigare kan levnadsnivåundersökningar bara i vissa fall redovisas på kommunnivå. Statistiska centralbyrån har börjat producera områdesbeskrivningar i fråga om befolkningens sammansättning och förändringar, inkomstförhållanden m. m. Områdesbeskrivningar och efterfrågeundersökningar är av värde för socialtjänstens verksamhetsplanering och medverkan i den övriga samhällsplancringen. Som centralbyrån påpekar i sitt remissvar redovisar också folk- och bostadsräkningarna speciella områdesbeskrivningar, som har utformats i samråd med representanter för kommunal planering.
Prop. 1979/80:1 FoU-verksamhet, statistik 486
Förändringar, orsaker, teorier
Vi behöver analyser av de sociala processerna för planeringen både i fråga om strukturinriktade. allmänt inriktade och individuellt inriktade
insatser. Dessa analyser måste ha en problem- och orsakssökande inrikt-
ning. Vilka faktorer ger de viktigaste förklaringarna till dåliga villkor i fråga
om inkomster, arbete etc.? Vilken betydelse har olika faktorer i boende-
miljön för de sociala relationerna I ett område och för individens personliga
utveckling? Vilka faktorer kan kommuner och socialtjänst påverka? Skall
man kunna påverka brister i samhället, krävs det att man kan angripa
orsakerna. Forskningen bör även studera positiva sociala processer. Även
sådan forskning bör kunna ge bättre kunskaper och därmed möjligheter till
bättre metoder.
Jag vill samtidigt stryka under att socialtjänsten mäste kunna arbeta utan att alltid grunda sina insatser på entydiga vetenskapliga resultat. Praktiska
ätgärder måste mänga gånger snabbt sättas in för att söka undanröja sociala missförhållanden. Detta kan gälla i fråga om såväl planeringen i stort som insatser för enskilda människor eller familjer.
Socialtjänsten behöver en praktiskt och konkret inriktad forskning som kan tillämpas i det dagliga arbetet på olika nivåer. Men den behöver också en mer teoretiskt inriktad forskning, som arbetar med orsaksteorier och förklaringsmodeller till sociala problem i samhället, som arbetslöshet, främlingskap. missbruk osv.
Metodutveckling
Den föreslagna socialtjänstlagen kommer att ge socialtjänsten en bety-
dande frihet att i samräd med klienterna sätta in olika slag av åtgärder och
metoder i det förebyggande och avhjälpande arbetet. Även strukturinriktade insatser m. m. kan utformas olika. Det är som socialutredningen och remissinstanserna har understrukit viktigt att utveckla metoderna för socialt arbete på olika niväer. Hur skall vi utnyttja våra kunskaper om sociala problem och deras orsaker när det gäller att avgöra vilka behandlingsin-
satser som bör sättas in i en given situation? Under vilka förutsättningar
bör en viss behandlingsmetod väljas”? Vilka miljöpåverkande åtgärder bör
man genomföra för att ästadkomma en viss förändring? Jag kommer senare att ge exempel på projekt som sysslar med konkreta frågor som mer eller mindre direkt gäller metodutveckling inom socialt arbete.
Uppföljning och värdering
En viktig förutsättning för bl. a. metodutvecklingen inom socialtjänsten är att man följer upp insatserna och genomför resultatvärderingar. Uppfölj-
ning och värdering har en mycket stor spännvidd, och de rymmer självfallet många metodproblem på olika nivåer. Omfattande socialpolitiska reformer, t. ex. reformerna inom förtidspensioneringen, behöver följas upp fortlöpande och så långt möjligt värderas. På samma sätt måste socialtjäns-
Prop. 1979/80:1 FoU-verksamhet, statistik 487
tens individinriktade insatser följas och bli föremål för en resultatvärdering.
Som socialutredningen har päpekat måste socialarbetarna i sin uppföljning systematisera och bearbeta sina erfarenheter från föltarbetet. Tar socialtjänsten tillvara sina vunna erfarenheter och gör nödvändiga ändringar, kan socialtjänsten efterhand förbättra sina insatser.
Socialtjänsten måste alltså kritiskt pröva hur verksamheten fungerar. Det bör göras en fortlöpande uppföljning och resultatvärdering mot bakgrund av de kunskaper om sociala problem som vi har utifrån praktiska erfarenheter, levnadsnivåundersökningar, forskning m.m. Samtidigt måste vi realistiskt bedöma vad man inom den samlade samhällspolitiken kan begära att socialtjänsten skall klara. Socialtjänsten kan främja en god social utveckling i samhället, men den kan inte ensam utan endast genom samverkan med andra samhällsverksamheter nå mer bestående och betydelsefulla resultat.
Jag delar som sagt socialutredningens uppfattning att de problem som socialarbetarna möter i sitt praktiska arbete måste vara ett viktigt underlag för beslut om inriktningen av forskning och utvecklingsarbete. Genom att socialtjänstens företrädare analyserar egna insatser och erfarenheter kan de ge impulser till utvecklingsprojekt och försöksverksamhet. Socialarbetare som är lämpliga och intresserade för uppgifterna bör också på olika sätt delta i forsknings- och utvecklingsprojekt. Här bör den reformerade soctonomutbildningens forskningsanknytning bli av stor betydelse.
Genom denna anknytning och möjligheterna till forskarutbildning bör den framtida socialtjänsten kunna tillföras forskarkrafter bättre än tidigare. Genom de studerandes erfarenheter av socialt arbete bör forskningen kunna tillföras nya erfarenheter. En forskning som är knuten till den sociala utbildningen bör spela en viktig roll både i fråga om metodutveckling inom socialtjänstens huvudområden och en nödvändig resultatvärdering av socialtjänstreformen i dess olika delar.
Jag vill här ytterligare understryka den reformerade socionomutbildningens betydelse för socialtjänstreformen. Den nya utbildningen syftar till att tillgodose de utbildningsbehov som den av socialutredningen formulerade helhetssynen på det sociala arbetet innebär. Utbildningen har i större utsträckning gjorts obligatorisk och de olika ämnena har integrerats bättre än tidigare.
Behoven av återkommande utbildning och vidareutbildning har beaktats. Målen för utbildningsreformen är att fördjupa och förstärka utbildningens arbetsfältsanknytning och skapa förutsättningar för en forskningsanknytning av utbildningen. Det nya integrerade tvärvetenskapliga ämnet socialt arbete är avsett att bilda grund för såväl yrkesverksamhet på det sociala området som för forskarutbildning. Ämnet skall ge kunskaper för sociala arbetsinsatser i vid mening och omfatta såväl socialtjänstens möjligheter att lösa problem och tillgodose behov — metoder i socialt arbete som andra
Prop. 1979/80:1 FoU-verksamhet, statistik 488
former för sociala åtgärder i ett brett socialpolitiskt perspektiv. Utbildningen skall vara probleminriktad och ge kunskaper som behövs för problemanalys och problembearbetning. En viktig del av underlaget för den forskning som är knuten till utbildningen skall vara de praktiska erfarenheter som socialarbetarna får från sin verksamhet på fältet. Samtidigt som forskningen tillgodogörs dessa erfarenheter, måste forskningsresultaten föras ut och tillvaratas bl. a. genom ett fortlöpande utvecklingsarbete inom den praktiskt verksamma socialtjänsten. Forskning och forskarutbildning inom ämnet socialt arbete avser såväl individer och familjer, grupper och organisationer (”mikronivå”') som hela samhället (”makronivå”'). Utbildnings- och forskningsinsatserna bör ha som ansatser såväl beskrivning av sociala förhållanden och svårigheter som förklaring av bakomliggande sammanhang och orsaker. De bör också inriktas på att utveckla och analysera åtgärder som kan påverka problematiska förhållanden. Utbildningsreformen en är bara något år gammal. Det är självfallet viktigt att grundutbildning, vidareutbildning och forskning inte låses utan anpassas till ändrade behov och nya problem som följer med samhällsutvecklingen och som den framtida socialtjänsten har att möta. Genom att forskningen knyts närmare fältet bör kommunerna få ökade förutsättningar för aktiva insatser.
2.24.3 Dokumentation och information om social forskning och utvecklingsarbete Jag delar socialutredningens mening att dokumentation och information kring forsknings- och utvecklingsprojekt har stor betydelse för socialtjänstens möjligheter att fullgöra sina uppgifter på bästa sätt. Denna dokumentation är viktig både som kunskapskälla och som idégivare för fortsatta insatser. Den till socialdepartementet knutna delegationen för social forskning har till uppgift att svara för bedömning och samordning av forskningsoch utvecklingsarbete samt försöksverksamhet inom den sociala sektorn. Delegationen skall också initiera projekt som är betydelsefulla för socialpolitiken. Den publicerar årligen en katalog över de projekt som socialdepartementet har beviljat anslag eller som efter delegationens tillstyrkan fått medel från allmänna arvsfonden. Projektkatalogen är ett led i delegationens informationsverksamhet. År 1976 inledde delegationen en initiativverksamhet rörande forsknings och utvecklingsarbete inom olika socialpolitiska områden. Enligt delegationens bedömning är äldreomsorg och social planering särskilt angelägna att satsa fortsatt forsknings- och utvecklingsarbete på. Delegationen beviljar även medel till konferenser och annan informationsverksamhet genom bl. a. socialstyrelsen liksom till Kommunförbundets ”idé- och erfarenhetsbank”. Kommunförbundets dokumentationsverksamhet är en fortsättning på
Prop. 1979/80:1 FoU-verksamhet, statistik 489
Föreningen Sveriges socialchefers utvecklingsprojekt ”Sociat idébank” från 1973. Kommunförbundet genomför sedan 1977 en treårig försöksverksamhet på området bl. a. genom en årlig rapport ” Sociala idéer och erfarenheter”, som omfattar 400-500 projekt. Erfarenheterna har dock visat
att en skriftlig dokumentation inte är tillräcklig. Därför ordnas också konferenser om forskning och utvecklingsarbete. Delegationen för social
forskning stöder försöksverksamheten. som bedrivs delvis i samarbete
med bl. a. socialstyrelsen, institutet för social forskning och de fackliga
organisationerna.
"Dokumentation av forskningsresultat bör kunna bli ett viktigt idé- och kunskapsunderlag för den framtida socialtjänstens utveckling, om materialet tas tillvara på avsett sätt. Socialstyrelsen bör i kontakt med bl.a.
delegationen för social forskning följa utvecklingen och överväga på vilket
sätt dokumentationen av social forskning och utvecklingsarbete bör or-
ganiseras.
2.24.4 Vissa forsknings- och utvecklingsprojekt
Jag kommer i fortsättningen att konkretisera mina tidigare synpunkter på social forskning och utvecklingsarbete genom att ge exempel på vissa
aktuella projekt. Dessa får illustrera initiativ i fråga om inriktningar och
områden som jag finner angelägna. Det utesluter inte att andra projekt kan vara från olika synpunkter lika viktiga eller viktigare än de nämnda. Urvalet innefattar inte heller någon bedömning av projektens utformning och hittillsvarande resultat. Den indelning som jag gör i det följande för min redovisning följer delvis den framtida socialtjänstens verksamhetsområden. Men liksom dessa verksamhetsområden griper över varandra om-
fattar många projekt flera sådana områden. Vissa av dessa projekt har jag
behandlat som "övergripande".
Övergripande och sammansatta projekt
Viktiga principer för den framtida socialtjänsten går ut på att så långt möjligt förlägga den institutionella vården nära klientens egen miljö och att skapa kontinuitet och flexibilitet i behandlingsarbetet. Vården och behandlingen skall utformas så att de inte ”stämplar” och isolerar den enskilde (normalisering). Socialtjänstens insatser skall utmärkas av frivillighet och
medinflytande från klienternas sida. Dessa principer har prövats i den av
socialdepartementet finansierade försöksverksamheten inom socialvården, det s. k. Skåneprojektet. Försöksverksamheten har omfattat hemma-
hos-verksamhet, kontrakterade familjehem, stödfamiljsverksamhet, akti-
vitetsskapande ungdomsverksamhet, dagcentralsverksamhet m.m. Jag
har tidigare gett en översiktlig beskrivning av Skåneprojektet (avsnitt 2.7).
Också på andra håll pågår en försöksverksamhet som syftar till att ändra socialbyråarbetet så att socialarbetaren får mer tid över för behandlingsinsatser och samhällsinriktat arbete. En betydande försöksverksamhet inom
Prop. 1979/80:1 FoU-verksamhet, statistik 490)
flera kommuner går ut på att förenkla behovsprövning och utbetalning av
socialhjälp. Det mest uppmärksammade försöket med rationaliserad so-
cialhjälpshandläggning har socialnämnden i Sundsvall bedrivit i samarbete med försäkringskassan. Även Stockholm, Göteborg, Malmö och Solna hör till de kommuner som har initierat försöksverksamhet med förenklad socialhjälpshandläggning bl. a. för att skapa förutsättningar för ett mer grupporienterat arbetssätt.
Socialstyrelsen bedriver två projekt med inriktning på att framställa utbildnings- och informationsmaterial om socialtjänstreformen, nämligen
Socialt arbete, innehäll och form (SOA) och Soctala Metoder (SM-projek-
tet). Kommunförbundet genomför projektet Utveckling av social omsorg
(USO).
Strukturinriktade projekt
Jag har tidigare behandlat socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen (avsnitt 2,4) och då framhällit att socialtjänstens insatser måste bygga på både egna erfarenheter av sociala förhållanden och problem och de kunskaper som bl. a. den sociala forskningen ger. Det är också nödvändigt att utveckla metoder för denna medverkan på olika nivåer. I samman-
hanget nämnde jag särskilt projektet Social utvecklingsplanering i Norrbottens län. Projektet anknyter till den diskussion som har förts av social-
utredningen om socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen. Bl. a. ett projekt i Göteborg har haft samma utgångspunkt — hur socialvärdens
medverkan i samhällsplaneringen skall gå till.
Jag fäster stort avseende vid forsknings- och utvecklingsarbete som är inriktat på åtgärdsorienterade analyser av sociala problem i bostadsområden. Exempel på sådan forskning är Arbete och bostad i Gårdsten, som bl. a. syftar till att studera förutsättningarna för att tillföra området arbets-
platser som kan förläggas i anslutning till bostäder samt projekt för dokumentation av erfarenheterna från upprustning av den yttre miljön i Boll-
mora, Tyresö kommun. Kommunen fick miljöförbättringsbidrag till upprustningen. Tekniska högskolan genomför en undersökning i fråga om
effekterna av de statliga miljöförbättringsbidragen. Centralförbundet för socialt arbete (CSA) har under forskarmedverkan redovisat projekt om sociala problem i nya bostadsområden. Karolinska institutets socialmedicinska forskningsenhet i Luleå analyserar bl.a. segregation och anpass-
ning i nya bostadsområden. I projektet Tätort i omvandling, som Uppsala universitet genomför, studerar man hur spridningen av arbetsplatser, bostäder, service och rekreationsområden påverkar människors handlings-
mönster. Socialstyrelsens projekt Resurstillgång och resursutnyttjande inom olika delar av Dalbyregionen syftar till att beskriva dels hur invånarna i olika miljöer anser sig ha fått minimikrav i fråga om olika levnadsförhållanden tillgodosedda, dels vilken anspråksnivå de har. Detta är några
exempel på projekt som gäller fysisk miljö och sociala förhållanden av
betydelse för planeringen.
Prop. 1979/80:1 FoU-verksamhet, statistik 491
Inom ramen för socialstyrelsens projekt i Vilhelmina bedriver högskolan i Östersund social forskning. Syftet är att bl.a. undersöka sambandet mellan samhällets struktur och människors levnadsförhållanden.
Flera projekt med de sociala centralnämnderna som huvudmän gäller socialvärdens medverkan i saneringen av bostadsområden i bl. a. Stockholm, Göteborg och Malmö.
Projektet Kommunplanering it glesbygd, avser planeringen av social service i glesbygdskommuner i Norrbottens och Västerbottens län. Kommunförbundets projekt Sociala aspekter i samhällsplaneringen (SAISP) med försöksverksamhet i tre kommuner har bl. a. syftat till att olika personalgruppers och förtroendevaldas problembeskrivningar skall föras in i planeringen.
Jag har tidigare behandlat fält- och grannskapsarbete samt uppsökande verksamhet som en uppgift för socialtjänsten (avsnitt 2.4). Mänga kommuner har under senare tid satt igång olika projekt som omfattar grannskapsarbete. Som exempel kan nämnas två projekt som startats av sociala centralnämnden i Malmö. Det ena projektet syftar till att i ett starkt problembelastat bostadsområde försöka aktivera de boende att börja arbeta på att förändra sin situation. Det andra projektet går ut på att söka bryta anonymitet och brist på kontakter mellan barn, tonåringar och vuxna samt integration med grupper av invandrare. En liknande inriktning har många andra projekt, dvs. att försöka förbättra kontakter och förståelse mellan olika grupper och att aktivera dem till att själva ta över.
Statens ungdomsråd har omfattande uppgifter på det ungdoms- och fritidspolitiska området. Av aktuella utredningar kan jag nämna kommunernas insatser för barn- och ungdomsverksamhet; hur det kommersiella fritids- och kulturutbudet påverkar ungdomars miljö och ungdomsorganisationernas arbetsvillkor samt försöksverksamhet som syftar till att undersöka hur ungdomars behov av en meningsfull fritid tillgodoses och hur ungdomarna i organiserade former kan påverka sin situation.
Utvecklingen på arbetsmarknaden har givetvis grundläggande betydelse för socialtjänstens villkor och behovet av sociala tjänster för utslagna, arbetslösa, och undersysselsatta. Inte minst de handikappades och arbetslösa ungdomars problem behöver särskilda insatser. Jag har tidigare behandlat socialtjänstens medverkan i arbetet på att bereda människor sysselsättning (avsnitt 2.4). Det pågår en mycket omfattande forsknings- och utredningsverksamhet om arbetsmarknaden. Institutet för social forskning redovisade 1978 en omfattande inventering av arbetsmarknadsforskningen 1 Norden.
Den ökande ungdomsarbetslösheten har föranlett olika statliga och kommunala åtgärder ifråga om arbetsförmedlande verksamhet, beredskaparbeten för ungdom, praktikanställning, utbildning osv. Ett flertal projekt har satts igång som bl. a. gäller ungdomars, kvinnors och arbetshandikappades situation på arbetsmarknaden. Sysselsättningsutredningen har svarat för
Prop. 1979/80:1 FoU-verksamhet, statistik 492
ett omfattande utredningsarbete som även omfattar forskning och försöks- : verksamhet.
Många invandrare befinner sig i en utsatt situation som kräver särskilda insatser. Det finns ett behov av ökade kunskaper om de problem som uppkommer och kan kvarstå i samband med invandringen. En särskild expertgrupp för invandrarfrågor (EIFO) har inrättats. Gruppen har att fastställa forskningsbehov ifråga om in- och utvandring, invandrares situation m. m. samt följa och initiera forskning i sådana frågor.
Även statens invandrarverk spelar en viktig roll ifråga om dokumentation om information angående forsknings- och utvecklingsarbete rörande invandrar- och minoritetsfrägor. Verket stöder ekonomisk försöksverksamhet i olika kommuner, 1. ex. det sk.k. SIG-projektet (samverkan i grannskapet), som skall främja samverkan mellan svenskar och invandrare, särskilt barn och ungdom.
Allmänt inriktade projekt
Detta huvudområde av den framtida socialtjänsten omfattar bl. a. service och omsorg för barn och ungdom, äldre samt personer med handikapp. Inom samtliga dessa serviceområden pågår väsentlig forskning samt utrednings- och utvecklingsarbete.
Inom barnomsorgen har statliga utredningar dragit upp riktlinjer för verksamhetens mål, innehåll och former. Till de viktigaste hör barnstugeutredningen, utredningen om skolans inre arbete (SIA) och familjestödsutredningen. Socialstyrelsen bedriver en omfattande försöksverksamhet inom barnomsorgen. Flera delprojekt i bl.a. förskoleverksamheten har redovisats. Ett antal fristående försöks- och forskningsprojekt genomförs i samverkan med socialstyrelsen. Ett flertal projekt gäller uppsökande verksamhet och föräldrautbildning; arbetssätt, organisation och miljö i förskola och fritidshem; invandrares barn och hemspråäkträning; samverkan mellan förskola och andra verksamheter m. m.
Redan befolkningsutvecklingen kommer att medföra att äldreomsorgen i kommunerna måste byggas ut. Ett stort antal kommuner arbetar numera fram fleråriga planer för olika delar av äldreomsorgen. För att förbättra samverkan mellan huvudmännen i planeringen har de båda kommunförbunden tillsammans med socialstyrelsen och Spri bedrivit ett utvecklingsarbete om service och vård m. m. Ett projekt om boendeservice och vård för äldre avslutades 1978. Som jag har redovisat tidigare (avsnitt 2.10) har pensionärsundersökningen lagt fram ett omfattande material om bl. a. pensionärernas situation i dagens samhälle (SOU 1977:98-100). Vidare kan nämnas att en omfattande regional försöksverksamhet för att förbättra de äldres levnadsförhållanden har pågått inom Stockholms län (POMS). En omfattande tvärvetenskaplig forskning om ålderspensionärernas situation och hälsa genomförs av karolinska institutet. En longitudinell undersökning gäller '”70-åringar i Göteborg”, som bl. a. skall klargöra vad som är normalt åldrande.
Prop. 1979/80:1 FoU-verksamhet, statistik 493
Vissa andra projekt återigen gäller uppsökande verksamhet bland pensionärer och handikappade: dagcenterverksamhet. bl. a. genom insatser av
pensionärerna själva (SoHlentuna) och grannansvar för pensionärer och
mellan pensionärer (Eskilstuna), grannansvar som komplement till hemservice (sociologiska institutionen vid Stockholms universitet). Den sociala hemtjänsten liksom annan service, boende och vård avseende innehåll,
organisation och samverkan är föremål för utvecklingsarbete i ett betydan-
de antal kommuner.
I fråga om personer med handikapp har bl. a. sysselsättningsutredningen redovisat resultat från arbetsmarknadspolitisk forskning och utvecklings-
arbete.
Statens handikappråd har till uppgift att främja ett fortlöpande samarbe-
te med bl.a. handikapporganisationerna. Rådet bedriver en omfattande
informationsverksamhet. En undersökning av handikappråden i landsting och kommuner redovisades 1978. Ett nordiskt samarbete på handikapp-
forskningens och hjälpmedelsförsörjningens område har etablerats gerom att man har inrättat nordiska nämnden för handikappfrägor. Nämnden redovisar årligen projekt inom handikappområdet. Under 1978 redovisades drygt 200 projekt.
Individuellt inriktade projekt
Det forsknings- och utvecklingsarbete som jag har behandlat redan
angår till sist enskilda människor. Särskilt vissa delar av projekten är också
inriktade på individuella insatser, även om de t sin helhet kan bedömas ha
en huvudsakligen struktur- eller allmänt inriktad karaktär. Omvänt gäller att knappast några projekt är enbart individinriktade. Jag skall i fortsätt-
ningen begränsa mig till att ta upp några tidigare inte nämnda aktiviteter som gäller rådgivning, behandling och vård.
Hemma-hos-arbete, familjeterapi och olika former av rådgivning synes numera ingå i mänga kommuners reguljära verksamhet. Utöver det tidigare nämnda Skåneprojektets försöksverksamhet har tillkommit nägra nya projekt, bl.a. Systematisk belysning av korttids familjeterapi, som genom socialstyrelsen har lagts ut på Stockholms universitet.
Inom institutionsvården har bl. a. ungdomsvårdsskolorna varit föremål för försöksverksamhet. Socialstyrelsen redovisade 1978 en sammanställ-
ning av erfarenheter från försöksverksamhet vid ungdomsvårdsskolor
1977/78 med frivillig intagning. Även Skåneprojektet har innefattat vård vid ungdomsvårdsskola. Sociala centralnämnden i Stockholm har initierat
olika projekt vid barnbyn Skå. Ett flertal andra gäller familjehemsvård. Omfattande resurser satsas på bearbetning av missbruksproblem. Den
till socialstyrelsen knutna nämnden för alkoholfrågor fördelar anslag till viss försöksverksamhet och till information inom alkoholområdet. I anslut-
ning till nämndens tillkomst fick socialstyrelsen vissa medel till forskning i alkoholfrågan. En viktig resursförstärkning innebär det också att det nyligen har inrättats tre professurer i alkoholforskning.
Prop. 1979/80:1 FoU-verksamhet, statistik 494
En omfattande kartläggning av nykterhetsvården har genomförts inom ramen för socialstyrelsens s.k. NyS-projekt (nykterhetsvårdens strukturgrupp). Som bakgrund till projektet kan erinras om att socialutredningen ställer samhällets nykterhetsvård i en delvis ny situation. För att finna konstruktiva lösningar i enlighet med socialtjänstreformens riktlinjer krävs kunskaper om svårigheter och en realistisk bedömning av olika framkomstmöjligheter. Projektets slutrapport (Vården av alkoholmissbrukare, Problem och möjligheter, Socialstyrelsen redovisar 1978:4) ligger till grund för en omfattande utbildningsverksamhet, som genomförs av socialstyrelsen och de båda kommunförbunden i samverkan med de fackliga huvudorganisationerna.
I detta sammanhang kan också nämnas att försöksverksamhet med tillnyktringsenheter planeras eller är på gång inom skilda delar av landet. Andra former av försöksverksamhet m. m. i kommunerna gäller t. ex. olika behandlingsformer, information, arbete med äldre missbrukare, förbättring av bostadsförhållanden och sociala kontakter, sysselsättningsinsatser, dagcentraler för alkoholmissbrukare, samarbete med fackföreningar, kartläggning av dold alkoholism.
Narkotikamissbruk förekommer ofta tillsammans med missbruk av alkohol.
Åtgärder kan därför på sikt inte ses isolerade för narkotikamissbrukare. Detta synsätt, som är vägledande för socialtjänstreformen, redovisar ledningsgruppen för narkotikafrågor i sin slutrapport. Ledningsgruppens förslag i fråga om insatser för narkotikamissbrukare biträddes i den proposition som antogs av riksdagen förra året.
I det antagna åtgärdsprogrammet ingår ökad forskning och utvärdering av pågående insatser. Det fortsatta arbetet omfattar bl. a. försöksverksamhet i olika delar av landet i syfte att pröva familjevård (vård i enskilt hem) som alternativ till instutionsvård. Särskilda insatser mot ungdomsarbetslösheten nämner ledningsgruppen som en av de mest angelägna förebyggande insatserna. Skolan har speciella förutsättningar att nå ungdom i riskzonen. Försöksverksamhet har satts igång på flera håll. för vilken skolöverstyrelsen har samordningsansvar. En särskild arbetsgrupp har till uppgift att föreslå åtgärder i anslutning till missbrukarnas situation på arbetsmarknaden. I utredningsarbetet skall särskilt uppmärksammas samarbetet mellan narkomanvärden och arbetsmarknadens organ. Arbetsmarknadsstyrelsen har här samordningsansvar.
Jag kan till slut nämna att socialstyrelsen förra året publicerade en uppföljning av en grupp frivilligt vårdade narkotikamissbrukare (226 narkomaner””), den mest omfattande uppföljningsstudien av detta slag som hittills har publicerats.
Prop. 1979/80:1 FoU-verksamhet, statistik 495
Med min sammanfattande översikt har jag velat antyda det omfattande forsknings- och utvecklingsarbete som pågår inom redovisade delar av den socialpolitiska sektorn. Verksamheten utgör en viktig grund för den framtida socialtjänstens utveckling. Det förutsätter emellertid bl. a. att resultaten förs ut på ett sådant sätt att de kan omsättas I socialtjänstens praktiska verksamhet. Jag har redan tidigare understrukit behovet av en samordnad dokumentation och att den fortsatta utvecklingen på detta område följs. Det är också viktigt att resurserna och insatserna inom forsknings- och utvecklingsarbete samordnas så att de kan tas tillvara på bästa sätt.
2.24.5 Statistik
Socialutredningen redovisar i sitt principbetänkande vissa allmänna överväganden om den framtida socialtjänststatistiken. Enligt utredningen skall statistiken göra det möjligt att på riksnivå följa det socialpolitiska reformarbetet och bedöma behovet av ändringar i sociallagstiftningen. På den regionala nivån behövs bl. a. kunskaper om de sociala resurserna som underlag för regional planering m. m. Likaså behöver kommunerna statistiskt underlag i fråga om de sociala förhållanden i kommunerna för den kommunala socialpolitiska verksamheten.
Den framtida statistiken bör enligt utredningen liksom den nuvarande bestå av både löpande årlig statistik och specialundersökningar. Den årliga statistiken skall översiktligt redovisa behov av olika insatser, de gjorda insatserna och kostnaderna för dessa. En mer orsakssökande resultatinriktad statistik måste emellertid bygga på specialundersökningar i samarbete med forskningen. Utredningen pekar vidare på att den skisserade utformningen rymmer en lång rad svårlösta problem, varför statistiken på kort sikt inte kan väntas få ett väsentligt ändrat innehåll.
Remissopinionen var i stort sett positiv. Man ansåg att en översyn av den nuvarande statistiken var nödvändig och statistiska centralbyrån hänvisar här till pågående utvecklingsarbete. Socialstyrelsen pekade på bl. a. behovet av att kunna koppla socialtjänstens statistik till andra redovisningssystem över förhållanden som påverkar människors levnadsbetingelser, 1. ex. hälso- och sjukvårdsstatistiken. Samtidigt underströk styrelsen, statistiska centralbyrån m. fl. från olika utgångspunkter integritetsoch sekretessproblem. Kommunförbundet ansåg att den löpande statistiken borde begränsas till förmån för specialundersökningar inom angelägna områden.
I slutbetänkandet konstaterar socialutredningen att den nuvarande individrelaterade statistiken än knuten till av de sociala nämnderna fattade beslut som gäller myndighetsutövning, som tvångsåtgärder inom barnavården och nykterhetsvården och lämnande av socialhjälp. Socialtjänsten kommer att i betydligt mindre utsträckning befatta sig med sådana ärenden, varför helt nya krav kommer att ställas på statistikrapporteringen till statistiska centralbyrån (SCB). Med hänvisning till principbetänkandet fin-
ner utredningen att en central statistik även i fortsättningen kommer att ha stor betydelse. Frän integritetssynpunkt bör dock individrelaterad statistikrapportering i möjligaste mån undvikas. Sådan statistik gör det möjligt att identifiera personer som ingår i statistiken. Genom olika metoder och regler för handläggningen vid SCB har dessa möjligheter begränsats. En mängdrelaterad statistikrapportering — som endast anger antal personer etc. — bör enligt socialutredningen i allmänhet var tillräcklig. Om det är nödvändigt att ta fram individrelaterade uppgifter bör detta vanligen kunna göras genom särskilda undersökningar som baseras på primärmaterial i kommunerna, bl.a. sådant som har undantagits från den föreslagna galltingen. Rapportering till statistiska centralbyrån av uppgifter som identifierar den enskilde bör enligt utredningen kunna förekomma enbart när riksdagen eller regeringen efter att ha hört datainspektionen finner att det finns synnerligen angelägna samhällsbehov. Vidare anser utredningen att bestämmelser om uppgiftslämnande för forskningsändamål bör skärpas. Utredningen är inte beredd att ange hur socialtjänststatistiken bör utformas. Den komplicerade frågan om forsknings- och statistikbehoven inom socialtjänsten och hur dessa skall tillgodoses i avvägning mot andra intressen har bl. a. samband med bestämmelserna om personregister och personakter. Jag har behandlat dessa frågor tidigare (avsnitt 2.20). F sitt remissvar över slutbetänkandet redovisar statistiska centralbyrån synpunkter på de behov av statistisk information som den nya socialtjänsten kan väntas ha. Dessa ansluter i stort till utredningens olika överväganden i frågan. Centralbyrån framhåller bl. a. att enhetliga definitioner och klassifikationer måste utformas. I fråga om den uppföljningsstatistik som aktualiserades i slutbetänkandet understryker centralbyrån att avvägningen mellan mängdrelaterat och individrelaterat underlag till statistiken måste övervägas närmare. Man erinrar också om att efter slutbetänkandets publicering har sekretesslagen ändrats för att ytterligare stärka skyddet för statistiska uppgifter. Statistiska centralbyrån genomför nu i samverkan med centrala socialpolitiska myndigheter, kommunförbund, forskningsinstitutioner m. m. en översyn av socialstatistiken i syfte att anpassa den till den framtida socialtjänstens behov. Min tidigare redovisade syn på forskningens och utvecklingsarbetets inriktning är i huvudsak tillämplig också på den framtida socialtjänststatistikens utformning. Denna statistik måste ge ett väsentligt kunskapsunderlag för socialtjänstens verksamhet och utveckling inom de tre huvudområdena strukturinriktade, allmänt inriktade och individuellt inriktade insatser. Den reguljära socialtjänststatistiken bör här vid sidan av forskning, levnadsnivåundersökningar och försöksverksamhet m. m. utgöra en del av det totala informationsunderlag som socialtjänsten kommer att behöva. Vidare bör statistiken omfatta såväl basinformation i form av
Vård utan samtycke m.m. 497
löpande statistik som särskilda undersökningar. Statistiken bör vidare byggas upp så att den ger information på riks-, läns- och kommunal nivå.
Den nuvarande socialstatistiken bygger i huvudsak på redovisningar av de prestationer och delvis de resurser som socialvärden svarar för. Den framtida statistiken måste ändras I väsentliga avseenden. Den bör genom reguljär statistik och forskningsbetonade särskilda statistiska undersök-
ningar i princip utformas så att den bidrar till att bl. a. belysa
1]. gruppers och enskildas behov av socialpolitiska resursförstärkningar
och förändringar av dessa behov, to bakgrunden till sådana behov, '» . i vilken utsträckning det ankommer på socialtjänsten att förstärka grup-
pers och enskildas resurser och tillgodse deras behov,
4, på vilket sätt socialtjänsten tillgodoser denna uppgift, dvs. vilka re-
surser som verksamheten förfogar över, vilka insatser som görs och
vilka metoder som tillämpas, 5. I vilken utsträckning socialtjänsten har tillgodosett de behov av resursförstärkningar för grupper och enskilda som det ankommer på verksam-
heten att svara för, dvs. vilka effekter som insatserna har haft och vilka
resultat som har uppnåtts, 6. vilka förändringar i arbetssätt och metoder som kan behövas för att
uppnå bättre resultat.
Jag är medveten om att en avvägning måste göras mellan olika intressen.
Hänsyn måste tas till medborgarnas integritet samt uppgiftslämnares och
statistikproducents arbetsinsatser och kostnader i förhållande till det praktiska värdet av statistikprodukten. Det värdet blir inte minst beroende av
hur man i det pågående statistiska utvecklingsarbetet lyckas lösa svåra mät- och metodproblem som socialutredningen har påtalat och som statistiska centralbyrån bekräftat. Av stor betydelse är också hur statistikproducenten gör den statistiska produkten tillgänglig i olika avseenden för konsumenterna (socialtjänsten) och hur dessa kan utveckla metoder så
statistikinflödet kommer till meningsfull användning i verksamheten och
dess planering.
Frågor som gäller organisationen av statistiken inom bl. a. den sociala sektorn behandlas i den särskilda propositionen om socialstyrelsens upp-
gifter och organisation.
2.25 Vård utan samtycke inom socialtjänst och sjukvård och därmed sam-
manhängande frågor
2.25.1 Utgångspunkter
Mina överväganden hittills har när det gäller socialtjänstens stöd och hjälp åt den enskilde uteslutande rört en verksamhet i frivilliga former. 32 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 Värd utan samtycke m.m. 498
Enhgt den föreslagna portalparagrafen skall verksamheten bygga på respekt för människornas självbestämmanderätt och integritet. I överensstämmelse härmed har den grundläggande förutsättningen varit att socialtjänstens åtgärder skall vidtas i samförständ och samarbete med den en-
skilde.
Det är emellertid samtidigt uppenbart att samhället inte helt kan avvara möjligheterna att vårda den enskilde utan hans samtycke. När det gäller de unga har uppfattningarna skilt sig endast i fråga om de närmare förutsättningarna och formerna för en sådan vård. F.n. innehåller BvL regler om
omhändertagande för samhällsvård mot föräldrarnas eller den unges egen vilja.
I fråga om vården av vuxna missbrukare av alkohol eller narkotika har
det å andra sidan under hela arbetet med socialtjänstreformen varit stora meningsskiljaktigheter om det skall finnas möjlighet enligt sociallagsuift-
ningen att vårda nägon mot hans vilja eller om de möjligheter som stär till buds enligt den psykiatriska tvångslagstiftningen (lagen om beredande av sluten psykiatrisk vård i vissa fall. LSPV) skall vara tillräckliga. F.n. kan enligt NvL alkoholmissbrukare under vissa förutsättningar tvångsintas på
allmän vårdanstalt. I betydande omfattning vårdas alkoholmissbrukare
också inom sjukvärden med stöd av LSPV. För narkotikamissbrukare
finns det endast möjligheter till värd oberoende av samtycke enligt LSPV.
Socialutredningen har i fråga om de unga föreslagit att bestämmelser om vård utan samtycke skall tas in i en särskild lag. I fråga om vuxna missbru-
kare har socialutredningen ansett att sociallagstiftningen i fortsättningen
inte bör innehålla några bestämmelser om vård utan samtycke. Utredningen hänvisar i den delen till bestämmelserna i LSPV.
Socialutredningen har även föreslagit ändringar 1 rättshjälpslagen
(1972:429) i syfte att vidga rätten till offentligt biträde. I utredningens
förslag ingår vidare bestämmelser om överlämnande för vård inom socialtjänsten som en påföljd för brott av unga.
En expertgrupp inom socialstyrelsen har lagt fram förslag till nya bestämmelser om psykiatrisk tvångsvård. Förslaget har beretts samtidigt
med socialutredningens förslag beträffande vården av vuxna missbrukare.
En särskild arbetsgrupp inom regeringskansliet har haft I uppdrag att på grundval av bl.a. socialutredningens förslag och remissbehandlingen av
detta redovisa ett beslutsunderlag för regeringens ställningstagande i frågor om vård utan samtycke av vuxna missbrukare av alkohol eller narkotika. Arbetsgruppen avgav i maj 1978 en rapport (Ds 1978:8) Vård utan
samtycke inom socialvård och sjukvärd.
Sedan frågorna om vård utan samtycke hade beretts ytterligare inom
socialdepartementet, beslöt regeringen den 18 december 1978 att inhämta lagrädets yttrande över förslag till
I. lag med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU).
2. lag om ändring i lagen (1964: 167) med särskilda bestämmelser om
unga lagöverträdare.
Prop. 1979/80:1 Vård utan samtycke m.m. 499
3. lag om ändring i lagen (1966: 293) om beredande av sluten psykiatrisk
vård i vissa fall.
4, lag om ändring I rättshjälpslagen (1972:429), 5. lag om ändring i brottsbalken. Lagrädsremissen har fogats till protokollet i detta ärende som bil. 4.
lagrådet har yttrat sig över förslagen den 27 februari 1979, Yttrandet har fogats till protokollet i detta ärende som bil. 5.
Jag kommer i det följande att ta upp frågorna om värd utan samtycke till
förnyat övervägande.
I lagrådsremissen har jag utförligt redogjort för bakgrund och motiv till förslagen om vård utan samtycke i fråga om både de unga och i fråga om de
vuxna missbrukarna. För att inte behöva upprepa vad jag har sagt där
kommer jag nu att relativt kortfattat redogöra för mina ställningstaganden
särskilt då i belysning av lagrädets yttrande. För en mera utförlig redoövisning får jag i stället hänvisa till lagrådsremissen. I specialmotiveringen ger jag senare en sammanhängande kommentar till de lagförslag i frågorna om
vård utan samtycke som jag lägger fram 1 propositionen.
2.25.2 Vården av unga Socialutredningen har föreslagit att de nödvändiga bestämmelserna om vård av barn och ungdom utan samtycke skall regleras i en särskild lag vid sidan av socialtjänstlagen. Till skillnad från de nuvarande bestämmelserna i BvL skall enligt förslaget beslut om sädan vård fattas av en domstol — länsrätten — efter ansökan av socialnämnden. Jag ansluter mig i likhet med de allra flesta remissinstanserna till den
föreslagna konstruktionen. I det följande skall jag under särskilda rubriker ta upp de olika delarna i förslaget till en översiktlig behandling.
Lagens grunder Samhället har ett särskilt ansvar för barn och ungdom. Inom
socialtjänsten skall socialnämnden tillsammans med föräldrarna medverka
till att de unga får trygga uppväxtförhällanden och i övrigt gynnsamma levnadsbetingelser. Socialnämnden kan otta i frivilliga former inom socialtjänsten ge föräldrar och barn det stöd och den hjälp som de behöver. Kan samförstånd inte nås, måste emellertid socialnämnden ha möjlighet att gå in vid sidan av föräldrarna och med sådana befogenheter att en ogynnsam utveckling för den unge kan förhindras. Behöver den unge samhällets bistånd men kan föräldrarnas och i vissa fall den unges medver-
kan inte erhållas, måste det alltså finnas en möjlighet att bereda den unge värd i alla fall. Hur detta skall gå till bör regleras i en lag med särskilda
bestämmelser om vård av unga (LVU).
LVU skall således trygga samhällets möjligheter att alltid kunna ge barn
och ungdom den vård och behandling som de behöver. LVU kompletterar
på så sätt socialtjänstlagen i situationer när de frivilliga insatser som kan
ges med stöd av soctaltjänstlagen är otillräckliga. Lagen skall med andra ord tillämpas först när det visar sig att det inte går att få samtycke till den vård som är nödvändig för den unge. Som jag har nämnt tidigare får den
unge. om han har fyllt 15 är, själv besluta i frågor som rör vården om
honom. Det innebär att lagen kan tillämpas på den som har fyllt 15 men
inte I8 är. om inte samtycke kan nås av bäde vårdnadshavarna och den unge. Fillämpningen av lagen bör emellertid inte ovillkorligen vara knuten till
om det finns ett formellt samtycke eller inte. Nämnden kan ha grundad anledning att anta att föräldrarnas samtycke inte är allvarligt menat. Det kan också finnas situationer när det är skäl att tro att den unge själv inte kommer att medverka till den vård som han har förklarat sig införstådd
med. Som jag återkommer närmare till i specialmotiveringen har det därför
som en förutsättning för lagens tillämpning angetts att det kan antas att behövlig vård inte kan ges med den unges eget och vårdnadshavarens samtycke.
Värd med stöd av lagen bör kunna komma i fråga i två huvudfall,
nämligen dels när brister i omsorgen om den unge eller annat förhållande i hemmet medför fara för hans hälsa eller utveckling, dels när den unge utsätter sig för allvarlig fara i sådant hänseende genom missbruk av be-
roendeframkallande medel. brottslig verksamhet eller annat därmed jäm-
förbart beteende. Grunderna för vården ansluter till den nuvarande uppdelningen i 25 & BvL. där 25 § a) avser brister i den unges hemförhållanden och 25 8 b) den unges eget beteende.
Syftet med bestämmelserna i 25 § b) är att tillgodose den unges behov av vård men också att hindra beteenden som är skadliga för samhället. Bestut om vård med stöd av LVU får primärt endast grundas på att den unge utsätter sin hälsa eller utveckling för allvarlig fara genom sitt beteende.
Tre av lagrädets ledamöter har menat att en förskjutning kommer att inträda i den balans som f. n. upprätthålls med stöd av 25 & BvL genom att
enligt LVU samhällsskyddet inte längre skall få äberopas som grund för
vård utan samtycke. Jag anser för min del att risken för detta inte är särskilt stor. I fråga om unga som har fyllt 15 år ger straffrättsskipningens regelsystem förutsättningar för en nödvändig balans mellan vård- och skyddssynpunkter. När det gäller unga som är under 15 år och som gör sig
skyldiga till brott av så allvarlig beskaffenhet att de bör omhändertas finns det som regel ett sådant vårdbehov som kan och bör tillgodoses inom socialtjänsten.
Åldersgränserna
Åldersgränsen för lagens tillämpning bör i fråga om vård på grund av brister i omsorgen om den unge liksom i dag vara 18 år. När det gäller ungdom som behöver vård på grund av sitt eget beteende bör lagen i första hand också för dem gälla när de är under 18 år. Det bör emellertid finnas en
Prop. 1979/80:1 Vård utan samtycke m.m. 501
möjlighet att bereda även den som är över 18 år vård med stöd av lagen. Vård bör således kunna beslutas beträffande den som har tyllt 18 men inte 20 år. om sådan värd med hänsyn till den unges behov och personliga förhållanden i övrigt är uppenbart tämpligare än annan vård. En utförligare
bakgrund till mina ställningstaganden har jag lämnat i lagrådsremissen (sid. 14—17).
Insatsernas art
Enligt BvL skall barnavårdsnämnden, om förhållandena är sådana som anges i 25 & BvL, i första hand vidta förebyggande åtgärder. De förebyggande åtgärder som avses är hjälpåtgärder som innefattar råd och stöd,
förmaning och varning, föreskrifter rörande den unges levnadsförhållanden samt övervakning. Sådana förebyggande ätgärder bör enligt min me-
ning ersättas av andra stöd- och hjälpåtgärder som socialnämnden kan erbjuda den enskilde inom socialtjänsten. Dessa åtgärder tjänar sitt syfte
bäst när de ges I samförstånd med föräldrarna och den unge.
Den enda åtgärd som LVU bör anvisa är beredande av värd utanför den unges eget hem. Om det föreligger sådana förhållanden som jag förut har beskrivit och kan nödvändiga stöd- och hjälpinsatser inte ges den unge i
samförstånd med honom själv och hans föräldrar. så bör åtgärder kunna
vidtas för att ge den unge vård utanför det egna hemmet. Som jag återkom-
mer till strax behöver det inte inneböra att den unge under hela vårdtiden
skall vårdas utanför sitt hem. Men under alla förhållanden förutsätts det att omständigheterna gör det önskvärt att åtminstone inledningsvis skilja den unge från hans hem.
Vårdtiden
Den vård som ges utanför den unges eget hem skall ingå som en del av en samlad behandling. Syftet skall vara att så långt möjligt skapa förutsättningar för den unge att återknyta gemenskapen med familjen under trygga
förhållanden. När vård med stöd av lagen är nödvändig för att förhindra att
brister i omsorgen om barnet medför skada för den unge, är förhållandena ofta sådana att insatser under en längre tid är nödvändiga. Det kan i dessa
situationer ofta vara svårt att förutse under hur lång tid den unge behöver
min mening för att behovet av vård och utfallet av nämndens insatser bör
bestämma vårdtidens längd och att denna därför inte bör fastställas från
början.
Det bör emellertid äligga nämnden att kontinuerligt följa vården så att denna inte pågår längre än som är nödvändigt. För att underlätta denna
kontroll bör den tjänsteman som har det direkta ansvaret för värden vara skyldig att årligen anmäla för nämnden hur vården bedrivs och hur den
unges och föräldrarnas förhållanden har utvecklat sig. Nämnden kan efter en sådan anmälan ta upp ärendet till prövning. Om vården på ett betryg-
Vård utan samtycke m.m. 502
gande sätt kan fortsätta i frivilliga former, skall nämnden besluta att vård med stöd av LVU skall upphöra.
En av lagrådets ledamöter har ansett att det för denna grupp unga bör finnas en lagfäst garanti för att socialnämnden minst en gång om året går
igenom den unges värdläge och prövar om frågan om vården kan upphöra.
Ledamoten anser vidare det mest förenligt med andan i 2 kap. regerings-
formen att värdbeslutet underkastas en tidsgräns, och förordar en omprövning av länsrätten vart tredje är.
När det gäller förslaget om en omprövning av länsrätten vart tredje år vill jag peka på att det är nämnden som skall ha tillsyn över den vård som
länsrätten har beslutat om. Den myndighet som har att nära följa vården
har också de bästa förutsättningarna att bedöma behovet av fortsatt vård.
Att föra över denna prövning på länsrätten skulle kunna leda till att
socialnämndens kontroll av värden försvagades och att vården blev slentrianmässig under tiden mellan de återkommande prövningarna i länsrätten. Jag anser därför inte att det finns anledning att frängå det remitterade förslaget i denna del.
När det gäller vård som bereds den unge på grund av hans beteende kan
man förutse en kortare värdtid. En obestämd värdtid kan i dessa fall ofta
försvåra rehabiliteringsarbetet. Som jag har utvecklat närmare i lagrådsre-
missen (sid. 23) bör det i dessa fall göras en obligatorisk prövning av
vårdbehovet var sjätte månad. Det bör ankomma på den nämnd som har ansvaret för vården att göra denna prövning. Väårdinstitutet är sä konstruerat att, sedan rätten har meddelat beslut om vård med stöd av lagen, så fortsätter vården tills det beslutas att den skall upphöra. Som lagrådet
har framhållit bör nämndens prövning avse frågan om värden skall upphöra.
Som framgår av vad jag har sagt tidigare skall vård med stöd av lagen inte få beslutas efter det att den unge har fyllt 20 år. Detta innebär
emellertid inte att vård som har beslutats innan den unge har fyllt 20 år
ovillkorligen bör upphöra så snart den unge når denna ålder. En sådan
bestämmelse skulle kunna leda till att vård som har beslutats strax innan den unge har fyllt 20 år mäste avslutas kanske redan efter nägra dagar och
vid en tidpunkt som är oförenlig med den unges vårdbehov. Jag anser
därför att vård som har beslutats av länsrätt eller högre rätt innan den unge fyller 20 är bör få pägå den behandlingsperiod om sex månader som har nämnts nyss, om inte socialnämnden dessförinnan vill avsluta vården. På
motsvarande sätt bör beslut av socialnämnden att inte låta vården upphöra som har fattats före 20-årsdagen gälla även därefter. dock i sammanlagt högst sex månader. I lagen bör det anges inom vilken tid vård med stöd av lagen skall ha
påbörjats för att inte beslutet skall anses ha förfallit. Denna tid bör bestäm-
mas till fyra veckor. Tiden bör räknas från det att vårdbeslutet vann laga
kraft. Att därjämte, som hade föreslagits i lagrådsremissen, anknyta tids-
Värd utan samtycke m.m. 503
beräkningen till den dag dä beslutet på grund av rättens förordnande har kunnat verkställas skulle. som lagrådet har framhållit, kunna medföra tillämpningssvärigheter.
Beslut om vård som grundar sig på brister I omsorgen om den unge förfaller, om vården inte har inletts innan den unge fyller 18 är. För den som är omhändertagen på grund av eget beteende och som har fyllt 18 år gäller att vården skall ha beslutats innan den unge fyller 20 år. Som framgar av vad som har sagts tidigare förfaller beslutet om vård, om vården inte har inletts inom fyra veckor från den dag då beslutet om vård vann laga kraft. I annat fall får vården pågå längst sex månader frän beslutet. Jag vill till sist i detta sammanhang understryka att de vårdtider som jag har behandlat nu uteslutande gäller tider för vård med stöd av LVU. Inget hindrar att vården fortsätter längre men dä i frivilliga former.
Vårdansvaret och nämndens befogenheter
Sedan länsrätten har beslutat om vård med stöd av LVU. övergår ansvaret för vården på nämnden. För de unga som bereds vård på grund av brister i omsorgen övertar nämnden det ansvar för värden som annars tillkommer föräldrarna enligt föräldrabalken. När beslut om vård har sin grund i den unges eget beteende, kan de nödvändiga befogenheterna för nämnden inte alltid härledas ur föräldrabalken. Nämndens befogenheter måste i stället ses mot bakgrund av de omständigheter som har nödvändiggjort vården. Nämnden måste kunna vidta de åtgärder som är nödvändiga för att kunna genomföra vården. Detta innebär emellertid inte att, om den unge vårdas i t. ex. ett familjehem, den som har ansvaret för värden där skall ha längre gående befogenheter än vad föräldrarna i motsvarande fall skulle ha haft. Som jag återkommer närmare till i specialmotiveringen bör det ankomma på regeringen eller efter regeringens bemyndigande på socialstyrelsen att ange vilka hem som får ta emot unga som bereds värd på grund av sitt eget beteende och som behöver särskilt noggrann tillsyn. Den som är intagen i en sådan institution bör kunna underkastas den begränsning av sin rörelsefrihet som är nödvändig för hans egen. övriga intagnas eller personalens säkerhet, för att upprätthålla ordningen och för att hindra att han lämnar institutionen. I specialmotiveringen behandlar jag också frågor om kroppsvisitering, isolering m. m.
En särskild fråga gäller vilka befogenheter som bör tillkomma läkare när det gäller unga som bereds vård med stöd av lagen och som under vårdtiden tas emot på sjukhus. Enligt min mening bör läkaren inte ha större befogenheter för att genomföra vården än vad föräldrarna har i motsvarande situation. Det innebär bl.a. att läkaren i samma omfattning som en förälder kan hindra att barnet lämnar sjukhuset.
Liksom i dag bör nämnden kunna meddela föreskrift om hur den umgängesrätt som kan tillkomma förälder eller annan vårdnadshavare skall få utövas. Nämnden bör därvid kunna besluta att den unges vistelseort inte får röjas för vårdnadshavaren.
Prop. 1979/80:1 Vård utan samtycke m.m. 504
Vårdens utformning Rättens beslut om vård innebär säledes att ansvaret för vården av den
unge övergår på nämnden. Det är nämnden som beslutar om var den unge skall vistas under vårdtiden. Nämnden skall kontinuerligt följa vården. Denna kan på försök förläggas till den unges eget hem sedan han vårdats t ett annat enskilt hem eller i en institution. Så länge den beslutade vården pågår kan nämnden på nytt bereda den unge värd utanför hans eget hem om förhållandena päkallar det. Värden bör till sitt innehäll inte skilja sig från den som kan ges i friviliga former. Här kommer alltså socialtjänstla-
gens bestämmelser att gälla också för dem som värdas med stöd av LVU.
Utredning
Som jag har nämnt tidigare (avsnitt 2.17) skall nämnden inleda utredning så snart det kan antas att barnet eller den unge behöver hjälp från samhällets sida, Utredningen skall så längt möjligt bedrivas i samförstånd med dem som berörs av en åtgärd. För att utredningen skall bli fullständig är läkarundersökning ofta nödvändig. Den unge bör ha genomgått läkarun-
dersökning innan nämnden ansöker om värd, om inte särskilda skäl gör en
sådan undersökning obehövlig. Undersökningen bör i första hand genomföras i den unges eget hem. Motsätter sig föräldrarna undersökningen, bör
nämnden ha möjlighet att få biträde av polismyndighet för att få tillträde till hemmet. Skall undersökningen genomföras utanför det egna hemmet, bör på motsvarande sätt nämnden kunna få biträde för att föra den unge till undersökningen. Biträde av polis kan också behövas för att få vård som har beslutats med stöd av lagen genomförd.
Utredningen bör avslutas med en plan över den värd som nämnden anser nödvändig. Det är på grundval av den planen som föräldrarna och i förekommande fall den unge själv skall ta ställning till om de samtycker till den värd som nämnden har ansett nödvändig.
Omedelbart omhändertagande
På samma sätt som i dag är fallet enligt BvL bör socialnämnden kunna
omhänderta den unge i avvaktan på att länsrätten prövar frågan om värd med stöd av lagen. Som en förutsättning för ett sådant omhändertagande bör gälla att det finns sannolika skäl för att den unge på grund av brister i omsorgen om honom eller på grund av sitt eget beteende behöver beredas
värd utanför det egna hemmet. Vidare bör gälla att prövningen av det
fortsatta vårdbehovet inte kan avvaktas med hänsyn till risken för den
unges hälsa eller utveckling. Liksom i dag bör vidare omedelbart omhän-
dertagande kunna komma i fråga när det är nödvändigt av utredningsskäl därför att den fortsatta utredningen allvarligt skulle kunna försvåras eller vidare åtgärder hindras. Beslut om omedelbart omhändertagande måste kunna fattas med kort varsel. Förutom socialnämnden bör därför nämndens ordförande eller annan ledamot som utses av nämnden kunna fatta ett sådant beslut.
Prop. 1979/80:1 Värd utan samtycke m.m. 505
Eftersom det är länsrätten som skall avgöra om värd med stöd av lagen skall komma till ständ. bör rätten också pröva om ett omedelbart omhän-
dertagande som har fattats av nämnden bör bestå. Beslutet bör underställas
länsrättens prövning så snart som möjligt och senast inom en vecka från
den dag då beslutet fattades.
Det är viktigt att det underställda beslutet sedan prövas av länsrätten så snart som möjligt. Prövningen bör ske senast inom en vecka från den dag
då beslutet kom in till länsrätten. Bara om det finns synnerliga hinder bör
det enligt min mening vara möjligt att sträcka ut tiden ytterligare.
Ett omedelbart omhändertagande bör givetvis inte bestå längre än som är nödvändigt. Det skall då genast hävas av nämnden. Om omhändertagan-
det består, bör nämnden senast inom fyra veckor ge in en ansökan om värd
till länsrätten. Har det inte gjorts, skall omhändertagandet genast upphöra.
För att säkerställa att mälet prövas utan dröjsmål av länsrätten bör det finnas tidsfrister även för den fortsatta handläggningen. Sålunda bör, om den unge är omhändertagen, förhandling i målet hållas inom två veckor
från den dag ansökan om värd kom in till länsrätten. De olika tidsfristerna
behandlas utförligare i specialmotiveringen.
Handläggningen i länsrätten
Det har stor betydelse från rättssäkerhetssynpunkt att mål om värd med stöd av LVU inte avgörs på handlingarna i den enskildes frånvaro. Muntlig
förhandling bör därför föreskrivas för dessa mål. En sådan regel bör
emellertid inte göras ovillkorlig. Det kan förekomma prövningar av länsrätten där en muntlig förhandling framstår som helt onödig. Är det enligt
länsrättens mening uppenbart obehövligt att hälla muntlig förhandling. bör därför en sådan förhandling kunna underlåtas. Begär å andra sidan nägon
av parterna muntlig förhandling, bör en sådan förhandling alltid hållas. Mål enligt LVU bör alltid handläggas skyndsamt.
Det är som regel av stor vikt för utredningen att föräldrarna och i
förekommande fall den unge är närvarande vid förhandlingen i målet.
Länsrätten eller högre rätt bör därför kunna förordna om hämtning till förhandlingen av den som åtgärden avser. Rätten bör också på samma sätt som nämnden kunna förordna om läkarundersökning och få polishandräckning för att få undersökningen genomförd.
Överklagande av beslut
Sedan länsrätten har beslutat om vård, ankommer det på socialnämnden att bestämma var den unge skall vistas under vårdtiden. I lagrådsremissen
har jag erinrat om att länsrättens prövning skall ske på grundval av den
utredning som nämnden har gjort. Nämndens ansökan om vård bör innehålla en redogörelse för den unges förhållanden, tidigare vidtagna åtgärder och den vård som nämnden tänker ordna. Länsrättens beslut om vård, som
alltså kan överklagas, grundar sig på en bedömning av den tilltänkta
Prop. 1979/80:1 Vård utan samtycke m.m. s06
värdformen. Det kan därför itrågasättas om det finns skäl att föreskriva en besvärsrätt även i fråga om det beslut som nämnden omedelbart härefter fattar om var den unge skall vistas under vårdtiden. Lagrådet har i sitt yttrande framhållit att vad som skall prövas i mål om vård är fråga huruvida socialnämnden skall få en generell fullmakt att anordna tvängsvård i det aktuella fallet, i princip inte hur vården skall ordnas. Det är socialnämndens sak att bestämma om vilken värd den unge skall få. Det finns enligt lagräådets mening inte anledning att göra skillnad mellan nämndens första placeringsbeslut och senare sådana beslut av nämnden, beslut som enligt förslaget skall kunna överklagas. Lagrådet har vidare bl. a. framhållit att placeringsfrågan inte kan komma under länsrättens prövning när rätten tar ställning till besvär över socialnämndens beslut om att vård inte skall upphöra. Länsrätten kan då vara nödsakad att hålla fast vid att det finns ett behov av fortsatt vård med stöd av lagen, samtidigt som den kan ha den uppfattningen att den av socialnämnden valda vårdformen är olämplig. Lagrådet anser därför att alla placeringsbeslut. inbegripet beslut om var vården skall inledas bör få överklagas. Vid utformningen av besvärsrätten måste man enligt min mening ta hänsyn till den unges behov av trygga och stabila förhällanden under
beslutet kan i värsta fall äventyra möjligheterna att tillgodose detta behov. Föräldrarna i familjehemmet och den unge kan känna osäkerhet om den placering som nämnden har beslutat om kommer att föras under länsrättens prövning. Samtidigt är det emellertid enligt min mening angeläget från rättssäkerhetssynpunkt att besvärsrätten får en sådan utformning att den som är missnöjd med nämndens beslut kan överklaga detta beslut direkt.
som är missnöjd med socialnämndens beslut om placering måste överklaga länsrättens beslut om vård med stöd av lagen, även om han i och för sig inte har något att erinra mot vårdbeslutet. Härtill kommer, som lagrådet också anmärker, att placeringsfrågan trots överklagande ändå inte kan bli rättskraftigt avgjord. Jag finner därför mot bakgrund av vad lagrådet anfört att även nämndens första placeringsbeslut bör kunna överklagas. Även ändringar i vården som nämnden beslutar om senare bör kunna överklagas. Alla beslut av nämnden som rör fråga om att vård med stöd av lagen skall upphöra bör vidare kunna överklagas, liksom beslut av nämnden som gäller föräldrarnas umgänge med den unge eller hemlighållande av hans vistelseort. Den som har fyllt 15 år bör själv kunna föra sin talan i mål om vård med stöd av lagen. En erinran om detta bör, som lagrådet framhåller, tas in i lagen. Säväl den unge, om han har fyllt 15 år, som hans vårdnadshavare bör således ha besvärsrätt.
Värd utan samtycke m.m. 507
Den som är under 15 år kan således inte överklaga ett beslut om värd med stöd av lagen. Rätt att överklaga tillkommer inte heller det offentliga biträde som har förordnats för barnet. Frågan om besvärsrätt i situationer som avses här kommer enligt vad jag har erfarit att tas upp av utredningen om barnens rätt.
2.25.3 Vården av vuxna missbrukare
I lagrädsremissen (sid. 57-60) har jag redogjort för min syn på miss-
bruksvården inom socialtjänsten. Jag har särskilt strukit under det ansvar
som måste vila på kommunerna både för insatser i syfte att förebygga missbruk och för insatser åt den som till följd av ett missbruk har behov av särskilt stöd och hjälp. Jag har också poängterat vikten av att även landstingskommunerna genom sjukvården är beredda att ta sin del av ansvaret för missbrukarnas vårdbehov.
Min sammanfattande syn är att ett rikt och varierat utbud av förebyggande åtgärder och av vård- och behandlingsinsatser ger de bästa möjligheterna att begränsa behovet av tvångsingripanden. Det räder också en allmän enighet om att vård och behandling av missbrukare så längt som möjligt
skall ges i frivilliga former. Samtidigt är det uppenbart att samhället inte passivt kan acceptera att en individ lider allvarlig skada på grund av
missbruk av alkohol eller narkotika.
Förutsättningar för vård utan samtycke
Jag har i lagrådsremissen framhållit att jag anser att tvängsingripanden mot vuxna missbrukare bör fä ske för att rädda liv eller förhindra allvarlig kroppslig eller psykisk skada i situationer då den enskilde är ur stånd att
själv inse sitt behov av hjälp. Vården bör syfta till att möta ett akut
hjälpbehov och att försätta den hjälpbehövande i en sådan tysisk och psykisk kondition att han kan motiveras för fortsatt vård i frivilliga former. Alla åtgärder som har ett annat och längre gående syfte mäste vidtas som stödinsatser i samförstånd med den enskilde. Denna uppfattning överensstämmer med socialutredningens majoritets och med flertalet remissin-
stansers. Tre av lagrådets ledamöter har uttalat att förslaget skulle innebära en klar förskjutning av tyngdpunkten i den nuvarande balansen mellan
samhällsintressena och hänsynen till den enskildes integritet till nackdel
för de förra.
Detta ger mig anledning att framhälla att erfarenheten visar att om det finns adekvat hjälp att erbjuda, så blir den också efterfrågad. Det är inte genom tvångsätgärder som man bäst undanröjer de för samhället skadliga
effekterna av missbruket. Detta gör man i stället genom att kunna erbjuda missbrukare goda stöd- och hjälpinsatser. Om man anser sig böra tvinga
någon att undergå vård, så skall man också kunna garantera att vården normalt leder till förbättring av den enskilde. Det bör alltså inte få före-
komma att samhället berövar en människa hennes frihet enbart för att skydda sig mot henne. Man måste samtidigt kunna ge henne en meningsfull värd. Med utgångspunkt i mitt ställningstagande att syftet med vården främst
skall vara att rädda liv eller att skydda hälsa har jag funnit det rimligt att den vård och behandling det här är fråga om skall ges av sjukvärden. Det är
endast när missbruket har gjort den enskilde oförmögen att söka vård eller att rätt bedöma sitt behov av vård som det finns grund för en värd oberoende av samtycke. Syftet med denna vård bör som jag redan hur
framhållit vara bl. a. att försätta den enskilde i en sädan fysisk och psykisk
kondition att han kan motiveras för fortsatt medicinsk och social rehabili-
tvångsintagning på allmän vårdanstalt för alkoholmissbrukare inte skall få nägon motsvarighet i den nya sociallagstiftningen. Av samma skäl bör lagen (1964: 450) om ätgärder mot samhällsfarlig asocialitet — som i prakti-
ken inte längre tillämpas — upphävas.
Särskild intagningsgrund enligt LSPV Jag har liksom socialutredningen funnit att det redan nu finns möjlighe-
ter att ge beroende missbrukare sjukvård med stöd av LSPV. Av skäl som jag har redovisat utförligt i lagrädsremissen (sid. 63—66) föreslår jag dock att det i LSPV skall tas in en ny särskild bestämmelse, 2 8. Den föreslagna bestämmelsen bör ange att om någon är beroende av alkohol etler narko-
tika och på grund härav är i trängande behov av avgiftning och annan psykiatrisk vård i samband med denna, så skall han få beredas vård enligt lagen obervende av sitt samtycke. Som förutsättning skall också gälla att
utebliven vård skulle medföra allvarlig fara för missbrukarens hälsa eller
liv eller för annans personliga säkerhet eller hälsa. Beslut om intagning enligt 2 § skall fattas på samma sätt som gäller enligt
LSPYV i övrigt. dvs. av en överläkare. Dessförinnan skall en annan läkare
ha bedömt vårdbehovet och utfärdat ett s.k. vårdintyg. Senast på fjärde
dagen efter beslutet om intagning skall överläkaren undersöka patienten och avgöra om han är i behov av psykiatrisk vård. Med psykiatrisk värd i detta sammanhang avses såväl avgiftning som motivationsbehandling. Finner läkaren att patienten behöver psykiatrisk vård, skall han fatta beslut
om att vården skall fortsätta, annars skall han skriva ut patienten. Ut-
skrivning skall dock — till skillnad från övriga intagningar enligt LSPV — alltid ske senast fyra veckor efter intagningen. Försöksutskrivning skall med hänsyn till den korta vårdtiden inte kunna
förekomma. Inte heller skall domstolsförordnande om påföljden sluten
psykiatrisk vård (31 kap. 3 § brottsbalken) kunna avse vård med stöd av 28.
Är patienten missnöjd med intagningen och vägras han utskrivning av läkaren, kan han överklaga beslutet hos en psykiatrisk nämnd. Nämnden
är skyldig att behandla hans överklagande inom fyra dagar.
Prop. 1979/80:1 Vård utan samtycke pi. m. 509
Värden bör inledas på en psykiatrisk sjukvårdsenhet men bör under en pågående vårdperiod kunna ges även på t. ex. ett behandlingshem som har
tillräckliga sjukvårdsresurser under ledning av överläkaren vid det psykia-
triska sjukhuset eller annan särskilt utsedd läkare som har en behörighet
som motsvarar specialistkompetens i psykiatri.
Överläkaren skall vara skyldig att skyndsamt underrätta socialnämnden om han bedömer att patienten — vilket oftast kan antas vara fallet -- är i behov av insatser också från socialtjänsten. Socialnämnden blir skyldig att efter samråd med läkaren och tillsammans med patienten inom en vecka
efter underrättelsen upprätta en behandlingsplan för behövlig eftervård.
De förutsättningar för vård som jag har angett nu i 2 § skiljer sig på två punkter från vad som angavs i den lagtext som regeringen remitterade till lagrädet. Ändringarna har gjorts som en följd av de synpunkter som bl. a.
lagrådet har lagt på förslaget. Den kritik som har framförts mot förslaget
har främst gått ut på att lagen inte bör utformas så att det finns risk för att någon bereds värd oberoende av eget samtycke inom psykiatrisk klinik
utan att lida av psykisk sjukdom. Enligt den remitterade lagtextens 2 § kan ”den som missbrukar alkohol eller narkotika, även om han inte kan anses lida av sjukdom som avses i I &", beredas vård enligt lagen om de övriga i bestämmelsen angivna
förutsättningarna är uppfyllda. Den inskjutna ”även om" -satsen har av
många kommit att läsas fristående och utan samband med bestämmelsen i
övrigt.
I den allmänna diskussionen om lagförslagets innebörd synes man ofta ha förbisett att för omhändertagande enligt 2 § skulle krävas att personen i fråga är i "trängande behov av avgiftning och psykiatrisk vård i samband
med denna”. Det har också hävdats att uttrycket ”den som missbrukar
alkohol eller narkotika”" skulle vara en alltför vag bestämning, som skulle
medge omhändertagande enligt lagen i fall av mer tillfällig berusning. För att klargöra att detta inte är avsikten föreslår jag att begreppet "beroende" förs in i lagtexten i stället för ”missbruk”.
I debatten har det vidare hävdats att det skulle strida emot internationellt vedertagna yrkesetiska regler inom psykiatrin att tillgripa tvängsom-
händertagande enligt lagrådsremissens 2 8& mot personer som inte är att
beteckna som psykiskt sjuka.
För att undvika missförständ och oklarhet om bestämmelsens innebörd föreslår jag att den inskjutna satsen ”även om ... ” utgär ur lagtexten.
Paragrafen fär då följande lydelse:
Den som är beroende av alkohol eller narkotika och till följd härav är i trängande behov av avgiftning och annan psykiatrisk vård i samband med
denna får oberoende av eget samtycke beredas vård med stöd av denna lag. om utebliven vård innebär allvarlig fara för hans hälsa eller hiv eller för
annans personliga säkerhet eller hälsa.
Prop. 1979/80:1 Vård utan samtycke m.m. 510
Av den reviderade lagtexten framgår att omhändertagande enhgt 2 8 endast kan komma i fråga när en person som är beroende av alkohol eller narkotika befinner sig i ett sådant tillstånd att han är i trängande behov av avgiftning. Därmed torde den psykiatriska yrkesetikens krav på psykiskt sjukdomstillstånd vara uppfyllt.
Purlamentarisk utredning
De regler om värd utan samtycke av vuxna missbrukare som jag nu föreslär bör inte uppfattas som en definitiv utformning av lagstiftningen om vård utan samtycke av alkohol- och narkotikamissbrukare. En fråga som ytterligare bör belysas är om den föreslagna vårdtiden, högst fyra veckor, är lämpligt avvägd. Tillämpningen av de nya bestämmelserna fär t. ex. visa om vårdtiden enligt 2 § är tillräcklig så att missbrukaren hinner motiveras för en fortsatt värd. Jag vill i det sammanhanget understryka att den valda metodiken inte hindrar att en missbrukare i vissa fall kan bli intagen enligt 1 & LSPV för en längre tid. Jag återkommer till denna och andra frågor kring tillämpningen av I resp. 2 §i specialmotiveringen.
Jag ämnar inom kort begära regeringens bemyndigande att få tillsätta en kommitté med parlamentarisk sammansättning för att fortsätta översynen av lagstiftningen om vård mot den enskildes vilja. Avsikten är att den nya kommittén bl. a. skall följa tillämpningen av de nya bestämmelserna för alkohol- och narkotikamissbrukare och föreslå de ändringar som erfarenheterna kan ge anledning till.
2.25.4 Övriga ändringar i LSPV
Utöver de nya regler för vården av missbrukare som jag har förordat nu anser jag det angeläget att göra vissa smärre reformer i LSPV:s regelsystem i avvaktan på resultatet av den nya kommitténs arbete. Ändringsförslagen bygger i huvudsak på förslag som har lagts fram av socialstyrelsens expertgrupp. Förslagen redovisas nu översiktligt. En mera fullständig redogörelse finns i lagrådsremissen (sid. 70-81) och i specialmotiveringen till propositionens lagförslag.
Enligt LSPV fordras för intagning dels en skriftlig ansökan, dels eu vårdintyg. Jag bortser då från de fall då intagning sker efter domstols förordnande.
Jag föreslår nu att värdintyget ensamt skall utgöra grund för intagning. Föreskrifter om ansökan från vissa i lagen uppräknade behöriga sökande slopas alltså. Efter förslag av lagrådet förordar jag samtidigt att undersökningsläkaren skall se till att vårdintyget kommer till det sjukhus där patienten bör beredas vård, om ingen annan föranstaltar om att behövlig vård kommer till ständ. Jag föreslär också att undersökningsläkaren — om han är I allmän tjänst — skall få begära biträde av polisen för att få patienten att inställa sig på sjukhuset. Denna rätt har nu enbart överläkaren. Själva intagningsbeslutet skall liksom f.n. fattas av överläkare vid psykiatrisk vardenhet.
LSPV bygger på att två av varandra oberoende läkare skall bedöma vårdbehovet innan intagningen sker, s.k. tväåläkarprövning. Lagen bygger vidare på tanken att den som frivilligt söker psykiatrisk värd inte skall behöva riskera att under sjukhusvistelsen bli föremål för beslut om vård
mot sitt samtycke. Båda dessa principer har väsentlig betydelse för patien-
ternas rättstrygghet.
Emellertid kan den rådande ordningen i vissa fall få en negativ effekt för
den sjuke. Även om hans tillstånd motsvarar kraven för vård enligt LSPV.
mäste han skrivas ut om han begär det. Ny intagning får sedan inte sällan göras med hjälp av polismyndigheten. Det säger sig självt att ett sådant
förfarande kan avsevärt försämra den sjukes tillständ.
Jag föreslår därför att man nu överger förbudet mot vad som brukar
kallas konvertering från frivillig vård till vård utan samtycke. I detta syfte
bör det öppnas möjlighet för en och samma läkare att utfärda vårdintyg och
fatta intagningsbeslut i särskilt brådskande fall. Utnyttjas denna möjlighet,
skall det fortsatta vårdbehovet dock alltid prövas inom några dagar av den nämnd som i dag heter utskrivningsnämnden och som 1 lagförslaget benämns psykiatriska nämnden. Jag äterkommer till frågan om nämnderna.
Enligt nuvarande regler skall överläkaren inom i regel tio dagar efter
intagningen undersöka patienten och på nytt bedöma om han behöver beredas vård utan sitt eget samtycke. Jag föreslår nu att tidsfristen för flertalet fall skall förkortas till åtta dagar från beslutet om intagning. För de fall som regleras i den nya 2 § förordar jag i enlighet med lagrådets förslag en ännu kortare tidsfrist, fyra dagar. Detta får ses mot bakgrund av
den korta värdtid som gäller för 2 §-patienter. Vård enligt LSPV ges på psykiatriskt sjukhus eller på psykiatrisk klinik.
Jag föreslår nu — vilket jag redan har varit inne på när det gäller vården av alkohol- och narkotikamissbrukare — att det skall öppnas möjligheter att i vissa fall ge värden också på andra behandlingsenheter. Jag avser därvid framför allt sjukhem och behandlingshem. Syftet med reformen är att kunna bereda olika patientgrupper, t.ex. patienter som lider av senil demens, vård på enheter som är särskilt anpassade för deras behov. Enheterna skall alltid stå under överinseende av läkare med psykiatrisk specialistkompetens.
Beslut om intagning. fortsatt vård och om utskrivning enligt LSPV fattas
som regel av den överläkare som ansvarar för patientens vård. Jag bortser
då från de fall där värden är en följd av domstols beslut. Samtliga dessa
läkarens beslut kan överklagas av patienten. Prövningen görs i en utskrivningsnämnd, som består av en ordförande som är eller har varit domare. en
läkare och en lekman. Utskrivningsnämndens beslut kan överklagas till psykiatriska nämnden, som består av en domarordförande. två läkare och två lekmän och som är högsta instans.
Jag föreslår nu att nämnderna utökas och byter namn. Utskrivnings-
nämnderna föreslås heta psykiatriska nämnder och utökas till fem leda-
Prop. 1979/80:1 Vård utan samtycke m.m. Nn ro
möter. nämligen utöver ordföranden och läkaren tre ledamöter, varav en
skall vara särskilt insatt i sociala frågor. Psykiatriska nämnden föreslås i stället heta centrala psykiatriska nämnden och få sex ledamöter,
Som jag har nämnt tidigare förordar jag att nämnderna, som i och för sig är skyldiga att alltid pröva överklaganden skyndsamt, skall åläggas av i
2 §-fallen pröva klagandens talan senast på fjärde dagen efter det att
överklagandet kom in till nämnden. Föreskriften motiveras av den korta
vårdtid som gäller för 2 §-fallen. För att begränsa de problem som föreskriften kan komma att medföra för nämndernas arbetsvillkor föreslår jag samtidigt att ett ärende av detta slag skall få prövas av endast två av nämndens ledamöter: ordföranden och en annan ledamot. Ordföranden skall därefter vara skyldig att redovisa ärendet för hela nämnden vid dess
nästa sammanträde.
Jag föreslår nu också att nämnderna skall få vissa vidgade arbetsuppgifter. Som jag här nämnt redan tidigare skall nämnden ersätta överläkaren i
hans prövning av våärdbehovet, om en läkare har utfärdat vårdintyget och fattat intagningsbeslutet i samband med en konvertering. På samma sätt
föreslår jag att nämnden skall ersätta överläkaren, om i samband med en konvertering vårdintyget har utfärdats av en läkare vid den klinik där intagningen skall ske och vidare om någon av de båda läkare som har bedömt vårdbehovet i samband med intagningen har varit jävig.
Jag föreslår också att nämnderna skall få en fortlöpande tillsynsfunktion när det gäller alla intagna och oberoende av om de själva har begärt nämndens prövning. Ftt inte obetydligt antal patienter vårdas mycket långa tider enligt LSPV:s bestämmelser. Det skall i fortsättningen åligga
överläkaren att var tredje månad redovisa patientens tillständ för nämnden och ange de skäl som föreligger för fortsatt vård enligt lagen. Om nämnden
i något fall finner anledning att sätta läkarens bedömning i fräga, skall nämnden självmant ta upp frågan om utskrivning på försök eller slutligt. Jag ser detta som en väsentlig förstärkning av patienternas trygghet.
Vissa ändringar föresläs i reglerna om utskrivning på försök, vilka också kommer att beröra nämndens verksamhet. Förslaget innebär att försöks-
utskrivning normalt skall få pågå i högst ett år med omprövning av beslutet
efter sex månader, Försöksutskrivningen får dock förlängas även sedan den har pågått i ett år, om det finns synnerliga skäl. Beslut om sådan
förlängning skall dock i fortsättningen meddelas av nämnden för högst sex månader åt gången. Om något beslut om förlängning inte fattas innan den bestämda försöksutskrivningstiden har gått ut, skall patienten anses vara
slutligt utskriven.
Jag föreslär också att nämnderna skall bli skyldiga att pröva ansökningar
om utskrivning som avser samma patient oftare än f.n. samt att i vissa fall
besluta om kvarhållande av brev från och till patienterna.
Jag vill till sist när det gäller nämndernas arbetsuppgifter nämna att avsikten är att den kommitté som skall se över lagstiftningen om vård utan
Prop. 1979/80:1 Vård utan samtycke m.m. 513
samtycke skall få i uppdrag att pröva möjligheterna att föra över befogenheten att besluta om intagning på en fristående instans och att i någon form knyta nämndens arbetsuppgifter till länsrätten.
I lagrådsremissen har föreslagits att LSPV skall ges en ny rubrik, ”lag om psykiatrisk vård och vård av missbrukare i vissa fall, (LPM). Lagrådet har, under åberopande bl.a. av att även 2§ avser psykiatrisk vård, föreslagit att rubriken i stället skall vara ”lag om psykiatrisk värd i vissa fall m. m.”. Jag ansluter mig till förslaget med den ändringen att jag anser ”m.m.” vara överflödigt. Jag utgär från att lagen i stället skall kunna förkortas ”LPV”.
2.25.5 Ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om vård av underårig
Den som bereds värd på grund av sitt eget beteende enligt LVU skall som tidigare har framhållits kunna beredas en institutionell vård som svarar mot den som nu ges på ungdomsvårdsskola. Denna värd bör, som Jag närmare har angett i lagrådsremissen, också i framtiden kunna ersätta den påföljd som annars skulle följa på brott som den unge har begått. Åtalsunderlåtelse bör därför i likhet med vad som nu gäller enligt 698 BvL kunna meddelas i dessa fall. Bestämmelser om detta bör tas in i lagen (1964: 167) med särskilda bestämmelser om vård av underårig.
2.25.6 Offentligt biträde i mål eller ärende om vård oberoende av samtycke m.m. Området för offentligt biträde
1 41 § rättshjälpslagen anges de mål eller ärenden i vilka rättshjälp genom offentligt biträde kan lämnas. Den nu föreslagna lagstiftningen om beredande av vård utan samtycke aktualiserar vissa ändringar i bestämmelserna.
Det finns inte skäl att föreslå några ändringar i området för offentligt biträde i mål eller ärenden enligt LPV. Offentligt biträde skall således kunna förordnas i mäl eller ärenden hos psykiatriska nämnder eller centrala psykiatriska nämnden angående intagning enligt LPV. Vidare skall offentligt biträde kunna förordnas när en psykiatrisk nämnd eller centrala psykiatriska nämnden prövar fråga om utskrivning eller utskrivning på försök.
Som närmare har angetts i lagrådsremissen (sid. 88) bör offentligt biträde kunna förordnas i mål och ärenden enligt LVU så snart fråga uppkommer i nämnden om att omedelbart omhänderta den unge eller bereda honom vård med stöd av lagen.
Alla socialnämndens beslut som rör placeringen av den som bereds vård med stöd av LVU skall i enlighet med vad jag har anfört tidigare kunna överklagas till länsrätten. Med hänsyn till den stora betydelse det i vissa fall kan ha för den unge att få sin placering överprövad, bör offentligt 33 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr 1. Del A
biträde kunna förordnas hos länsrätten eller högre rätt, när talan förs mot socialnämndens beslut i fråga om var vården skall inledas eller i fråga som gäller förflyttning av den unge från det hem där han vistas.
Bortsett från att vissa bestämmelser om offentligt biträde i ärende om tvångsintagning av alkoholmissbrukare enligt NvÅL m. m. förlorar sin betydelse genom den nya lagstiftningen och därför bör upphävas. föresläs inga ändringar i fråga om omrädet för offentligt biträde.
Förutsättningar för förordnande av offentligt biträde
Man har i den praktiska tillämpningen av rättshjälpslagen varit relativt återhållsam med att förordna offenthgt biträde. Rättshjälp genom offentligt biträde har därigenom inte kommit att motsvara den önskan om förstärkta rättssäkerhetsgarantier för den enskilde som låg bakom rättshjälpsreformen.
Det finns starka gemensamma motiv för offentligt biträde i de ärenden som anges I 418 rättshjälpslagen. Det finns enligt min mening inte anledning att göra åtskillnad mellan olika typer av ärenden i fråga om förutsättningarna för offentligt biträde.
Jag anser efter samråd med chefen för justitiedepartementet att regeln om förordnande av offentligt biträde I samtliga fall bör utformas som en enhetlig regel. Den kan lämpligen utformas på samma sätt som den särskilda regel som nyligen har införts i utlänningsärenden, nämligen att offentligt biträde skall förordnas. om det inte mäste antas att behov av biträde saknas.
Gemensamt biträde i mål enligt LVU
Jag har i lagrädsremissen framhållit att både föräldrar och barn är att anse som parter i mål eller ärenden enligt LVU, eftersom åtgärd enligt lagen avser såväl föräldrarna som barnet. Finns det motstridiga intressen mellan föräldrar och barn. bör därför offentligt biträde kunna utses för
utses för föräldrarna och barnet gemensamt.
Enligt rättshjälpslagen skall offentligt biträde utses för ”den som åtgärden avser”. Lagrädet framhällter att av vad som har anförts rörande detta uttryck i förarbetena kan slutas att därmed åsyftas den som är föremål för det frihetsberövande ingreppet. Följaktligen kan biträde f.n. inte förordnas för vårdnadshavaren i ärende angående samhällsvård. I mål om omhändertagande för samhällsvärd är det således barnet som fär biträde, vavsett om barnet har partsställning och oberoende av vilken ställning förälder eller annan vårdnadshavare intar i målet. Lagrådet har för sin del förordnat att bestämmelserna skall utformas så att det direkt framgår att även vårdnadshavaren skall kunna beviljas rättshjälp genom offentligt biträde i mål enligt LVU.
Prop. 1979/80:1 Vård utan samtycke m.m. 515
Värd med stöd av LVU innebär en begränsning av den värdnadsrätt som
barnet. Med hänsyn till den uttolkning som uttrycket ”den som ätgärden
avser” hittills har getts i förarbetena till rättshjälpslagen ansluter jag mig till det förtydligande som lagrädet har föreslagit. Av rättshjälpslagen bör således framgå att rättshjälp genom offentligt biträde skall beviljas den som
åtgärden avser och, i mål enligt LVU, även vårdnadshavare. om det inte
mäste antas att behov av biträde saknas.
2.25.7 Överlämnande till särskild vård som påföljd för brott
De förslag som har lagts fram i lagrådsremissen om att vård inom
socialtjänsten i vissa fall skall kunna ersätta påföljd för brott har inte mött någon erinran i lagrådet. I det följande redovisar jag en sammanfattning av förslagen och hänvisar i övrigt till vad jag har sagt i lagrådsremissen.
Enligt gällande rätt kan ätgärder enligt BvL ersätta påföljd enligt brottsbalken (BrB) när det gäller brott som har begåtts av unga. Domstolen kan
enligt 31 kap. 18 BrB som brottspåföljd överlämna ät barnavårdsnämnd
eller styrelse för ungdomsvårdsskola att föranstala om behövlig vård enligt BvL av den som enligt bestämmelserna It denna lag kan bli föremål
för sådan värd. Den utformning som socialtjänsten i framtiden kommer att få när det
gäller unga som har gjort sig skyldiga till brott överensstämmer i allt väsentligt med vad som f. n. gäller enligt BvL. Enligt LVU kan således den som är under 20 år och som har gjort sig skyldig till brottslig gärning under vissa förhållanden beredas vård mot sin vilja. Den som kan bli föremål för vård enligt LVU bör som påföljd för brott kunna överlämnas till sädan vård. Att inskränka möjligheterna ull överlämnande till att avse enbart
vård med stöd av LVU skulle emellertid innebära en väsentlig inskränk-
ning i förhållande till vad som gäller nu. Det skulle medföra att överläm-
nande inte skulle kunna ske i de fall då den behövliga vården kan ges med
föräldrarnas och den unges samtycke. Jag förordar därför en ordning som
innebär att överlämnande till särskild vård skall kunna ske beträffande den
som är under 20 år vare sig det är fråga om vård med stöd av LVU eller annars med stöd av soctaltjänstlagen.
Enligt 31 kap. 28 BrB får domstolen, om den som har begått brottslig gärning kan bli föremål för vård enligt NvL genom övervakning eller tvångsintagning, I vårdanstalt, överlämna åt nykterhetsnämnd att föranstalta om erforderlig vård. Det är enligt min mening uppenbart att denna
kortvariga psykiatriska vård som föreslås för missbrukare enligt LPV inte
kan användas som en särskild påföljd. Inte heller finns det anledning att förorda att frivilliga insatser som kan ges inom socialtjänsten skall kunna användas som päföljd för brottet. Jag förordar därför att bestämmelserna i 31 kap. 28 BrB upphävs utan att ersättas med någon motsvarande möjlighet
till överlämnande av vuxna lagöverträdare till vård inom socialtjänsten.
Prop. 1979/80:1 Utbildning och genomförande 516
2.26 Utbildning och genomförande 2.26.1 Några utgångspunkter
För att genomföra socialtjänstreformen krävs det utbildning av förtrocndevalda och anställda på statlig, regional och kommunal nivå. Även perso-
nalorganisationerna och vissa andra intresseorganisationer bör få kunskap om reformen. Det är vidare viktigt att allmänheten får information om
lagstiftningens innebörd och konsekvenser. Socialutredningen har i sitt slutbetänkande starkt understrukit behovet av en omfattande utbildnings-
verksamhet. Dessa synpunkter har kraftigt stöd i remissopinionen. Statskontoret m. fl. betonar liksom socialutredningen att reformen kommer att innebära ett nytt arbetssätt och att utbildningsbehovet får ses mot bak-
grund av detta. Brottsförebyggande rådet menar bl. a. att utbildningen bör
kunna närma förtroendevalda och anställda till varandra. Flera remissinstanser, bl.a. LÖ och Örebro kommun. framhåller att det behövs en bred
utbildningsinsats. Universitets- och högskoleämbetet m. fl. sätter in frågan
i ett vidare perspektiv och tar upp behovet av fortsatt utveckling av den
sociala grund- och vidareutbildningen samt forskningen. Denna mera lång-
siktiga utveckling har jag behandlat tidigare (avsnitten 2.21 och 2.24). Vad jag nu kommer att ta upp gäller utbildning och information i direkt samband med reformens genomförande.
Den mångåriga debatten och det omfattande utredningsarbetet i fråga
om den framtida socialtjänsten har främst hos vissa socialarbetargrupper
lagt grunden för kunskaper om reformens innebörd. Det är framför allt den debatt som har förts av olika organisationer på området och de förslag som har lagts av särskilt socialutredningen, fosterbarnsutredningen och barnstugeutredningen som bildar kunskapsunderlag. Dessa insatser har följts av en omfattande utbildningsverksamhet av soctalstyrelsen, Kommunförbundet och olika organisationer.
Redan socialutredningens principbetänkande remissbehandlades på ett
omfattande sätt i bl.a. kommuner, landsting, fackliga och övriga intres-
seorganisationer. Remissarbetet av ca 400 remissinstanser innebar att åtskilliga av de målgrupper som nu bör omfattas av utbildningsinsatser har tagit del av socialutredningens förslag. Man måste emellertid räkna med att
kunskapsnivån varierar starkt både mellan olika grupper och enskilda. Även slutbetänkandet har varit föremål för en ingående remissbehandling. Kommunförbundet och enskilda kommuner m. fl. har också bedrivit en betydande kursverksamhet kring socialutredningens slutbetänkande för
såväl förtroendevalda som anställda.
Kommunförbundets kursverksamhet under 1978 och 1979 för förtroendevalda och tjänstemän har redovisat utredningsförslagen och förmedlat kunskap som underlag för utformningen av organisation och verksamheter samt särskilda behandlingsinsatser i enlighet med den föreslagna
lagstiftningens intentioner.
Prop. 1979/80:1 Utbildning och genomförande 517
Utöver dessa utbildningsaktiviteter har politiska och fackliga m. fl. orga-
nisationer bedrivit utbildningsverksämhet kring socialutredningens två huvudbetänkanden.
Det finns alltså ett kunskapsunderlag att bygga på. Det fordras emellertid informaticns- och fortbildningsinsatser i samband med genomförandet.
2.26.2¶Förberedelsearbetet på reformens genomförande
Arbetet på fortbildningens genomförande har redan startat. Det leds av
en styrgrupp med representanter för socialdepartementet, socialstyrelsen,
Kommunförbundet, Landstingsförbundet, nämnden för samhällsinforma-
tion (NSD, LO, TCO och SACO/SR. Gruppen ansvarar för att visst fortbildningsmaterial tas fram och leder den centrala planeringen av fortbildningens genomförande. Socialstyrelsen sköter sekretariatsfunktionen. Fortbildningen avses förmedla kunskaper om den beslutade reformens
innebörd både i fråga om synsätt och bestämmelser. Socialstyrelsen har hittills beviljats medel för planering av fortbildnings-
insatserna med 2 milj. kr. för vardera budgetåren 1978/79 och 1979/80. Dessa medel tas i anspråk för materialframställning och regional utbildning
av två till tre studieplanerare per kommun och landsting. Det gäller i huvudsak basinformation.
Varje huvudman förutsätts ansvara för fortbildningen av sin personal på
grundval av det tidigare nämnda centralt utarbetade kursmaterialet. Kommunförbundets länsavdelningar medverkar i utbildningen av studieplane-
rare. Avsikten är att de i samarbete med socialkonsulenterna också skall
medverka i fortbildningens planering och genomförande på lokal nivå. Fortbildningen omfattar tre delar, nämligen basinformation. fördjupad utbildning och särskilda insatser. Härtill kommer information till allmänhe-
ten.
För många bör basinformationen ge en tillräcklig kunskap i deras arbete,
en kunskap som för övrigt kan byggas ut genom det informations- och
diskussionsflöde som inte minst massmedierna kommer att förmedla i samband med att reformen genomförs. De grupper som nu avses är givetvis de som inte har sin verksamhet förlagd till socialtjänsten. De senare bör få en fördjupad fortbildning i samband med att reformen genomförs. Det gäller också viss personal med socialt inriktade arbetsuppgifter utanför socialtjänsten, t.ex. sjukvården.
2.26.3 Särskilda insatser
Socialtjänstreformen kräver utbildningsinsatser med olika inriktningar, därför att den får skiftande återverkningar på skilda samhällssektorer och verksamheter och berör olika intressen. Man kan därför räkna med att huvudmän och organisationer lämnar informationen om socialtjänsten vidare från sina särskilda intressen och behov. Kommunförbundet har också
planer på en utbildning kring särskilda frågor för kommunala förtroendevalda och tjänstemän.
Prop. 1979/80:1 Utbildning och genomförande 518
2.264 Information till allmänheten För att socialtjänsten skall kunna arbeta I riktning mot uppsatta mål och reformen få en verklig innebörd är det angeläget att en noggrant förberedd information om den nya lagen och dess betydelse når ut till medborgarna. Allmänheten mäste få kunskap om lagens mål och inriktning, att den nya
socialtjänsten är till för alla invånare i en kommun och att kommunens
ansvar i och med detta har utökats.
När det gäller information i sociala frågor mäste en avvägning göras
mellan statliga och kommunala insatser. I fråga om statliga insatser för socialpolitisk information till allmänheten kommer socialstyrelsen att ha
en viktig uppgift. Informationen till allmänheten om den nya socialtjänsten
motiverar en statlig insats. eftersom det rör sig om en stor och ny reform och innehållet har ett stort intresse för medborgarna. Denna information
blir viktig också med tanke på att det nu inte kan bedömas när en ny socialkatalog till alla hushåll kan komma ut. Syftet med en central statlig information om den nya socialtjänsten bör
vara att på olika vägar ge allmänheten kunskap om lagen — tidpunkt för
ikraftträdandet, lagens väsentligaste delar och hänvisning till vart med-
borgarna kan vända sig för att få en mera detaljerad och personligt riktad
information.
Upplysningen till allmänheten kommer bl. a. att omfatta socialtjänstens mål, medverkan i samhällsplaneringen, den ökade rätten till bistånd, barnomsorg, äldreomsorg, sekretessfrågor och besvärsbestämmelser. För att nå önskad effekt avses informationskampanjen om den nya socialtjänsten pägå före, under och efter det lagen har trätt i kraft. Det är dock inte möjligt att den planerade informationen kan få fullständig genomslagskraft. Erfarenheter från tidigare liknande kampanjer visar att det krävs fortlöpande upplysning särskilt om det saken gäller är komplicerat. Bl.a. av den anledningen behövs det också en kompletterande informa-
tionsverksamhet i kommunerna (avsnitt 2.4).
Sedan lagen har varit i kraft en tid, kan det finnas anledning att göra punktinsatser inom vissa områden som exempelvis äldreomsorgen. Infor-
mation kan utformas centralt eller lokalt. Det är en naturlig uppgift för
socialstyrelsen att svara för att underlag tas fram som service och stöd för
kommunernas egen upplysningsverksamhet. Ansvaret för att planera och genomföra informationskampanjen åvilar
socialstyrelsen. En arbetsgrupp för informationsfrågor rörande den nya
socialtjänstlagen finns redan inom styrelsen med representanter för verksamheten inom socialstyrelsens olika fackbyråer: barn- och ungdomsvård,
socialvård och äldreomsorg, nykterhets- och narkomanvård, planering
samt lagfrågor. Informationsverksamheten bör också planeras och genomföras i samarbete med andra myndigheter och intresseorganisationer m. fl.
Jag avser att återkomma till frågan om medel för informationsinsatserna
i anslutning till socialtjänstreformens ikraftträdande i budgetpropositionen 1980.
3¶Upprättade lagförslag
F enlighet med vad jag har anfört nu har det inom socialdepartementet upprättats förslag till
1. socialtjänstlag, 2, lag med särskilda bestämmelser om vård av unga, 3, lag om ändring i lagen (1964: 167) med särskilda bestämmelser om
unga lagöverträdare,
4. lag om ändring i lagen (1966: 293) om beredande av sluten psykiatrisk vård i vissa fall,
5. lag om ändring i rättshjälpslagen (1972: 429),
6. lag om ändring i föräldrabalken,
7. lag om ändring I brottsbalken, 8. lag om upphävande av lagen (1964: 450) om åtgärder vid samhällsfarlig asocialitet, 9. lag om ändring i körkortslagen (1977: 477),
10. lag om finansiering av statsbidrag till förskole- och fritidshemsverk-
samhet,
11. lag om upphävande av lagen (1926:72) angående meddelande av
förbud för barn att idka viss försäljning,
12. lag om upphävande av lagen (1936: 56) om socialregister, 13. lag om ändring i sjukvårdslagen (1962: 242),
14. lag om ändring i lagen (1962: 381) om allmän försäkring,
15. lag om ändring i lagen (1947: 529) om allmänna barnbidrag, 16. lag om ändring i lagen (1964: 143) om bidragsförskott, 17. lag om ändring i lagen (1967:940) angående omsorger om vissa psykiskt utvecklingsstörda, 18. lag om ändring i lagen (1976: 380) om arbetsskadeförsäkring, 19. lag om ändring i lagen (1977: 293) om handel med drycker, 20. lag om ändring i lagen (1964: 47) om krigshjälp, 21. lag om ändring i giftermålsbalken,
22. lag om ändring i rättegångsbalken,
23. lag om ändring i lagen (1958: 642) om blodundersökning m. m. vid
utredning av faderskap, 24. lag om ändring i namnlagen (1963: 521), 25. lag om ändring i lagen (1964: 542) om personundersökning i brottmål, 26. lag om ändring i lagen (1969: 620) om ersättning i vissa fall för utgivna
underhållsbidrag, 27. lag om ändring i lagen (1973: 558) om tillfälligt omhändertagande,
28. lag om ändring i utsökningslagen (1877:31 s. 1),
29. lag om ändring i lagen (1966: 301) om rättspsykiatrisk undersökning i brottmål, 30. lag om ändring i passlagen (1978: 302), 31 . lag om ändring i lagen (1974: 203) om kriminalvård 1 anstalt, 32. lag om ändring i lagen (1944: 133) om kastrering, 33. lag om ändring i lagen (1963:197) om allmänt kriminalrepister, 34. lag om ändring i lagen (1964: 168) om förvandling av böter, 35. lag om ändring i införsellagen (1968: 621), 36. lag om ändring i datalagen (1973: 289), 37. lag om ändring i lagen (1971: 289) om allmänna förvaltningsdomstolar, 38. lag om ändring i lagen (1965: 94) om polisregister m. m., 39. lag om ändring i värnpliktslagen (1941: 967), 40. lag om ändring I familjebidragslagen (1978: 520),
. lag om ändring i kommunalskattelagen (1928: 370),
2. lag om ändring i uppbördslagen (1953: 272),
. lag om ändring i folkbokföringsförordningen (1967: 198),
. lag om ändring i utlänningslagen (1954: 193).
Förslagen har upprättats i samråd med chefen för justittedepartementet beträffande 3, 5—8 och 21—38,
statsrådet Lindahl beträffande 4, 13 och 17, chefen för försvarsdepartementet beträffande 39—40,
chefen för kommunikationsdepartementet beträffande 9, chefen för budget- och ekonomidepartementen beträffande 41—43, chefen för arbetsmarknadsdepartementet beträffande 44.
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv SoL 'n tv
4 Specialmotivering
Socialutredningen har föreslagit att de huvudsakliga reglerna om social-
tjänsten skall meddelas i tre olika lagar, en socialtjänstlag, en social-
nämndslag och en lag med särskilda bestämmelser om vård av underårig. Dessutom har utredningen föreslagit att bestämmelser som huvudsakligen
motsvarar 7 kap. BvL skall tas in i föräldrabalken. Några remissinstanser
är kritiska emot uppdelningen av bestämmelserna på flera lagar och uttalar
sympatier för att de förs samman i en lag för att underlätta tillämpningen.
Jag kan i stort sett ansluta mig till dessa synpunkter. Jag anser att lagstift-
ningen bör göras mer sammanhållen än vad utredningen har föreslagit. Jag förordar därför att bestämmelserna förs samman i en lag kallad social-
tjänstlag. Bestämmelserna om vård av unga utan samtycke bör däremot som utredningen har föreslagit tas upp i en särskild lag.
Den nya socialtjänstlagstiftningen för med sig relativt omfattande följdändringar i annan lagstiftning.
4.1 Förslaget till socialtjänstlag (1)
Socialtjänstlagen ersätter alla de nuvarande centrala lagarna på det sociala vård- och serviceområdet, nämligen BvL, NvL, ShjL och barnomsorgslagen. Lagen innehåller i den utformning som den har fått i proposi-
tionen alla viktigare bestämmelser på området. Ett betydelsefullt undantag
utgörs dock av den samtidigt föreslagna lagen med särskilda bestämmelser
om vård av unga (LVU), som reglerar förutsättningarna för vård av unga
mot föräldrarnas eller den unges egen vilja.
Socialtjänstlagen är disponerad så att den i några inledande paragrafer
anger socialtjänstens mål och kommunernas ansvar för socialtjänsten. I en
andra avdelning av lagen anges i korthet socialnämndens viktigaste upp-
gifter inom socialtjänsten, den för den enskilde centrala bestämmelsen om
rätten till bistånd och vissa allmänna riktlinjer för socialnämndernas verksamhet. Vidare innehåller denna avdelning bestämmelser på tre tunga vård- och serviceområden — omsorger om barn och ungdom, omsorger om
äldre människor och omsorger om människor med handikapp — samt
bestämmelser om vården i annat hem än den enskildes egna — vård i
familjehem och hem för vård eller boende. I en särskild avdelning har getts särskilda regler till skydd för underåriga. Dessa regler motsvarar framför allt BvL:s kapitel om fosterbarns-
vård m.m. Bestämmelser om avgifter m. m. inom socialtjänsten avslutar den del av lagen som kan sägas ange det materiella innehållet i social-
tjänsten.
Spec. motiv SoL 'n LE] [NE
En avdelning om nämndorganisationen ger sä föreskrifter för social-
nämndens sammansättning m. m., om social distriktshämnd och om delegation. I fortsättningen finns bestämmelser om bl.a. nämndernas hand-
läggning av ärenden och nämndernas register. Socialstyrelsens och länsstyrelsens uppgifter inom socialtjänsten anges i en särskild avdelning. Lagen avslutas med bestämmelser om bl. a. överklagande av beslut.
Socialtjänstlagen förkortas här och i övriga specialmotiveringar till lag-
förslagen SoL.
Inledande bestämmelser
Socialtjänstens mål
1§ Samhällets socialtjänst skall på demokratins och solidaritetens grund
främja människornas ekonomiska och sociala trygghet, jämlikhet i levnadsvillkor och
aktiva deltagande i samhällslivet. Socialtjänsten skall under hänsynstagande till människans ansvar för sin och andras sociala situation inriktas på att frigöra och utveckla enskildas och gruppers egna resurser.
Verksamheten skall bygga på respekt för människornas självbestämmanderätt och integritet.
Första stycket. Lagens inledande paragraf — ofta kallad portalparagrafen — anger de övergripande målen och de grundläggande värderingarna
för samhällets socialtjänst. Bakgrunden har getts i de allmänna övervägandena (avsnitt 2.2). Socialtjänsten skall medverka i en samhällsutveckling
som syftar till jämlikhet i levnadsvillkor och social och ekonomisk trygghet
för människorna. Verksamheten skall syfta till att öka den enskildes möjligheter att ta del i samhällets gemenskap, förebygga uppkomsten av sociala svårigheter och begränsa eller avhjälpa enskildas och gruppers behov
av stöd och hjälp. Andra stycket. Paragrafen ger inte bara vägledning för socialtjänstens inriktning utan även för formerna för verksamhetens bedrivande. Det är då viktigt att beakta den enskildes ansvar för såväl sin egen som medmänniskornas sociala situation. Socialtjänsten skall således inte inriktas på att ta
över detta ansvar, utan på att frigöra och utveckla den enskildes egna
resurser. Samtidigt står det klart att den enskildes faktiska möjligheter kan
vara mycket begränsade.
Tredje stycket. Utmärkande för den nya lagen är att den så starkt betonar att socialtjänsten skall ha sin utgångspunkt i rätten för den enskil-
de att själv bestämma över sin situation. I det avseendet innebär socialtjänsten slutpunkten för en utveckling som har inneburit att de kontrollerande eller tvingande inslagen inom socialvården successivt har för-
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv SoL 523
svunnit ur lagstiftningen. Nu betonas således att soctaltjänstens Insatser
skall bygga på respekt för människornas självbestämmanderätt och integritet. I avsnittet med allmänna riktlinjer sägs vidare i 98 att soctalnämndens insatser för den enskilde skall utformas och genomföras tillsammans med
honom.
Kommunens ansvar
2§ Varje kommun svarar för socialtjänsten inom sitt område.
Det är kommunen som har ansvaret för socialtjänsten. Verksamheten skall inom ramen för de övergripande målen växa fram med den kommunala självstyrelsen som grund. Kommunens valfrihet begränsas bara i den
mån lagen har ålagt kommunen särskilda uppgifter inom socialtjänsten — som exempelvis i 68 om rätten till bistånd och i 24—31 §§ med regler till
skydd för underåriga. Lagen ger således kommunen en långt gående frihet att bestämma sin verksamhet. Att det är kommunen som svarar för socialtjänsten inom sitt område utesluter inte att också andra kan ha uppgifter inom verksamheten. Av 228 framgår att också landstingskommunerna gemensamt med kommunerna har ett ansvar för socialtjänstens institutioner — hemmen för värd eller
boende. Socialstyrelsen och länsstyrelserna har i 67 —70 §§ getts bl. a. vissa övervakande uppgifter inom socialtjänsten.
38¶Kommunen har det yttersta ansvaret för att de som vistas i kommunen får det stöd och den hjälp som de behöver. Detta ansvar innebär ingen inskränkning i det ansvar som vilar på andra huvudmän.
Första stycket. Kommunens yttersta ansvar har utförligt behandlats i de allmänna övervägandena (avsnitt 2.3). Med detta ansvar följer en skyldighet för kommunen att i samverkan med andra samhällsorgan medverka till
att den enskilde får arbete, bereds sjukvård eller får det stöd eller den hjälp som han i övrigt behöver. Med ansvaret följer också en skyldighet för kommunen att tillfälligt ge den enskilde behövlig vård i väntan på att ansvarig huvudman vidtar behövliga insatser. Det är vistelsekommunen som skall lämna den enskilde stöd och hjälp.
Det är således den kommun där den enskilde befinner sig, när hjälpbehovet
inträder, som har ansvaret för att den enskilde får den hjälp som han behöver. Detta bör emellertid inte leda till att vistelsekommunen skall
vidta alla de åtgärder som kan behövas också när den enskilde är bosatt i annan kommun. Vistelsekommunen bör kunna flytta över ärendet till hemkommunen, om den enskildes hjälpbehov lämpligen kan tillgodoses
där. En sådan överflyttning lär dock bara komma i fråga när den enskilde
Prop. 1979/80:1 Spec motiv SoL 524
under en längre tid har behov av insatser inom socialtjänsten. Man bör således inte flytta över ett ärende om tillfällig hjälp under t. ex. en resa.
Mot denna bakgrund har i 718 SoL tagits in en bestämmelse enligt vilken
socialnämnd får flytta över ärendet till socialnämnd I annan kommun. För
att man skall vara säker på att behövliga ätgärder verkligen kommer till ständ bör en sådan överflyttning inte få göras om inte den andra nämnden samtycker till att ta emot ärendet. Har det således kommit upp en fråga om att bereda vård med stöd av LVU. fär inte ärendet flyttas över till den andra socialnämnden förrän socialnämnden där har underrättats och för-
klarat sig villig att ta emot det. Socialnämnden Ii vistelsekommunen är
ensam ansvarig för att behövliga åtgärder kommer till stånd till dess att socialnämnden i den andra kommunen har samtyckt till att ta över ärendet.
Andra stycket. Bakgrunden till bestämmelsen framgår av avsnitt 2.3.3 och 2.3.4. Avsikten med bestämmelsen om kommunens yttersta ansvar är givetvis inte att kommunen skall träda i en annan huvudmans ställe. Det är
för att understryka detta som det här har angetts att det yttersta ansvaret
inte innebär någon inskränkning av det ansvar som åvilar andra huvud-
män. Det kan emellertid uppstå situationer då kommunen i väntan på att en
annan huvudman ingriper under en begränsad tid får sörja för att den
enskilde får nödvändig hjälp. De åtgärder som vidtas inom socialtjänsten blir därvid temporära och hjälpen får ges med de resurser som finns
tillgängliga inom socialtjänsten. Det yttersta ansvaret får således inte leda till att man inom socialtjänsten upprättar behandlingsresurser för att tillgo-
dose sådana behov som faller inom en annan huvudmans verksamhetsområde. 1 vissa fall kan det vara osäkert vilken huvudman som har att ombesörja värden. Av lagrummet följer ett ansvar för kommunen i avvak-
tan på att frågan löses om vilken huvudman som bär ansvaret.
4 §
För att fullgöra kommunens uppgifter inom socialtjänsten skall det i varje kommun finnas en socialnämnd.
Av paragrafen framgår att det i varje kommun skall finnas en nämnd,
socialnämnden, för att fullgöra kommunens uppgifter inom socialtjänsten. Som närmare anges i de allmänna övervägandena hindrar bestämmelsen
inte att kommunen inrättar kommunallagsreglerade nämnder för allmänt
förebyggande uppgifter som faller inom socialtjänsten. Har en sådan nämnd inrättats, t.ex. en fritidsnämnd, innebär detta emellertid inte att denna nämnd övertar det ansvar för verksamheten som vilar på social-
nämnden. Även om en fritidsnämnd har inrättats, kvarstår således det
övergripande ansvaret för socialnämnden. Som framgår av de allmänna
övervägandena innebär detta att det åligger socialnämnden att vidta de ytterligare åtgärder inom den allmänt förebyggande barn- och ungdomsvården som kan behövas för att den målsättning som lagen anger skall kunna förverkligas.
Prop. 1979/80:1 Spec motiv SoL
Bestämmelser om socialnämndens sammansättning och kompetens m.m. finns i 38—495§.
Socialtjänstens innehåll
Socialnämndens upppifter
55¶Till socialnämndens uppgifter hör att
göra sig väl förtrogen med levnadsförhällandena i kommunen, medverka i samhällsplaneringen och i samarbete med andra samhällsor-
gan, organisationer, föreningar och enskilda främja goda miljöer i kommuncn, informera om socialtjänsten i kommunen,
genom uppsökande verksamhet och på annat sätt främja förutsättningar-
na för goda levnadsförhållanden.
svara för omsorg och service, upplysningar, råd, stöd och värd, ekono-
misk hjälp och annat bistånd till familjer och enskilda som behöver det.
Under denna paragraf anges de uppgifter som åvilar socialnämnden
inom socialtjänsten. Dessa uppgifter har utförligt beskrivits i de allmänna
övervägandena (bl.a. i avsnitt 2.4). Som framgår av lagrummet är syftet
inte att närmare reglera det sätt på vilket socialnämnden skall fullgöra
uppgifterna. Om detta ges bl.a. vissa allmänna riktlinjer (7—-10§§). Det
innebär att verksamhetens inriktning och utformning i stor utsträckning får bedömas med utgångspunkt i behovsstrukturen i kommunen.
Rätten till bistånd
6 § Den enskilde har rätt till bistånd av socialnämnden för sin försörjning
och sin livsföring i övrigt, om hans behov inte kan tillgodoses på annat sätt. Den enskilde skall genom biståndet tillförsäkras en skälig levnadsnivå. Biståndet skall utformas så att det stärker hans resurser att leva ett självständigt liv.
Denna paragraf anger den enskildes rätt till insatser inom socialtjänsten. Beslut i sådan fråga får, som framgår av 728, överklagas genom förvaltningsbesvär. Rätten till bistånd är inte knuten till några särskilt angivna insatser. När
det föreligger sådana förhållanden som anges i lagrummet, skall den enskil-
de beredas ckonomisk eller annan hjälp som är anpassad efter hans behov.
Förhållandena i varje särskilt fall får därvid bestämma insatsernas art och
utformning. Under rätten till bistånd kan således, förutom ekonomisk hjälp, falla t.ex. färdtjänst, social hemhjälp och plats i förskola lika väl som institutionell eller annan vård eller behandling. Rätten till bistånd inträder om den enskilde behöver hjälp för sin försörjning och sin livsföring i övrigt. Den som på grund av otillräckliga arbetsin-
komster behöver ekonomisk hjälp kan vara berättigad till detta. Som ytterligare förutsättning för rätten till bistånd gäller emellertid att den enskilde själv saknar förmåga att tillgodose det föreliggande behovet. Den som är arbetsför och som kan beredas lämpligt arbete är endast tillfälligt och till dess att han själv kan klara sin försörjning berättigad till bistånd enligt denna paragraf. När rätten till bistånd skall bedömas, skall det alltså vägas in I vilken omfattning den enskilde själv genom egna åtgärder kan tillgodose det föreliggande behovet. Gäller det ekonomisk hjälp måste hänsyn tas till såväl sådana omständigheter som har sagts nyss som den enskildes egna tillgångar. Vägledning kan hämtas från den tillämpning ShjL har i dag.
Som framhölls nyss omfattar rätten till biständ inte bara ekonomisk hjälp. Är den enskildes förhållanden sådana att han för sin dagliga livsföring är beroende av stöd- och hjälpinsatser i hemmet, men saknar han möjlighet att på egen hand skaffa sådan hjälp, kan han vara berättigad till bistånd även om han har egna tillgångar. Rätten kan då t. ex. omfatta social hemhjälp med skyldighet för den enskilde att delta i kostnaderna för denna genom avgifter.
Under rätten till bistånd faller även stöd- och hjälpinsatser i andra fall som t. ex. sådan vård som nu anges i 31 § ByL eller institutionell eller annan vård som nu kan ges med stöd av NvL. Det är vidare uppenbart att rätt till bistånd föreligger om det föreligger ett sådant hjälpbehov som anges i I 8 LVU.
Vid bedömningen av om den enskilde har rätt till bistånd måste hänsyn också tas till det ansvar som kan vila på annan huvudman. Rätt till bistånd föreligger således inte om den enskildes behov kan tillgodoses genom nägon annan huvudmans försorg.
Tolkningssvårigheter kan uppstå såväl i fråga om när det föreligger en rätt till bistånd som i fräga om valet av ätgärd. Som har nämnts nyss kan emellertid i fråga om den ekonomiska hjälpen vägledning hämtas från den tillämpning Shjl har i dag. När det blir fråga om andra insatser än ekonomiska får det göras en helhetsbedömning av den enskildes förhållanden och en bedömning av vilka insatser som kan anses behövliga och skäliga för att ge honom möjlighet att på egen hand klara sin livsföring. Det är uppenbart att valet av insats även måste ske med beaktande av vad som är möjligt och rimligt med hänsyn till kommunens resurser. Detta får emellertid inte tolkas så att socialnämnden får avvakta att ge bistånd i någon form om den enskildes förhållanden är sådana att han behöver socialtjänstens biständ för sin försörjning och livsföring i övrigt.
Biståndet skall syfta till att ge den enskilde en skälig levnadsnivå och det skall utformas så att det stärker den enskildes resurser för ett självständigt liv. Här kan hänvisas till vad som har sagts i de allmänna övervägandena (avsnitt 2.5.5).
Socialtjänstlagen innehåller inte någon motsvarighet till den bestämmel-
Prop. 1979/80:1 Spec motiv SoL 527
se om s.k. frivillig hjälp som finns i ShjL.. Nämndens kompetens i fråga om rätten att ge sådan hjälp framgår redan av 5§. Nämnden kan säledes med stöd av detta lagrum ge den enskilde ekonomisk eller annan hjälp även om
förhållandena inte är sädana att den enskilde kan kräva att få hjälp enligt bestämmelsen om rätt till biständ.
Allmänna riktlinjer för socialnämndens verksamhet
78 Socialnämndens medverkan i samhällsplaneringen skall bygga på nämn-
dens sociala erfarenheter och särskilt syfta till att påverka utformningen av nya och äldre bostadsområden i kommunen. Nämnden skall också verka
för att offentliga lokaler och allmänna kommunikationer utformas så att de
blir lätt tillgängliga för alla. Socialnämnden skall även i övrigt ta initiativ till och bevaka att åtgärder
vidtas för att skapa en god samhällsmiljö och goda förhållanden för barn och ungdom, äldre och andra grupper som har behov av samhällets särskil-
da stöd. Socialnämnden skall i sin verksamhet främja den enskildes rätt till arbete, bostad och utbildning.
Första stycket. De sociala organen får i sin dagliga verksamhet erfaren-
heter av otillfredsställande sociala förhållanden för enskilda och grupper. Paragrafens formulering att socialnämndens medverkan skall bygga på nämndens sociala erfarenheter avser delvis sådana allmänna sociala erfarenheter. Men socialnämnden skall även överföra den kunskap som nämn-
den i övrigt skaffar sig på samhällsplaneringen. Formerna för nämndens medverkan har behandlats utförligt i de allmänna övervägandena (avsnitt 2.4.2).
] lagrummet har särskilt angetts att socialtjänsten bör medverka inte bara i planeringen av nya samhällsområden utan också i sanering och annan förändring av befintliga områden. Begreppet bostadsområde har här en vid innebörd. Det omfattar hela boendemiljön och de serviceanordningar m.m. som behövs för att området skall kunna fungera på ctt tillfredsställande sätt. Vidare skall nämnden verka för att offentliga lokaler och allmänna kommunikationer blir lätt tillgängliga för alla. Med detta avses bl.a. att ifrågavarande anordningar skall vara så utformade att de blir lätt tillgängliga även för rörelsehindrade personer och föräldrar med små barn.
I andra stycket vidgas riktlinjerna för nämndens uppgifter till att gälla initiativ i fråga om en god samhällsmiljö över huvud. Det betyder i princip
att alla faktorer ingår som har betydelse för begreppet ”god samhällsmiljö”. Vidare gäller initiativen åtgärder som är ägnade att skapa goda
förhållanden för olika grupper som behöver samhällets särskilda stöd. Näraliggande planeringsobjekt är här olika anordningar inom omsorgerna
för barn och ungdom liksom servicehus, områdescentraler och andra servi-
ceanordningar för äldre, handikappade, barnfamiljer m. fl.
Prop. 1979/80:1 Spec motiv SoL 528
Som har framgått av de allmänna övervägandena (avsnitt 2.2.2) har rätten till arbete, bostad och utbildning ansetts ha så grundläggande betydelse för den enskildes sociala situation att den tydligt bör framgå av lagen.
En erinran om socialnämndens skyldighet att främja dessa rättigheter för den enskilde har därför tagits in i detta stycke.
8§
Socialnämnden skall i den uppsökande verksamheten upplysa om so-
cialtjänsten och erbjuda grupper och enskilda sin hjälp. När det är lämpligt skall nämnden härvid samverka med andra samhällsorgan och med organi-
sationer och andra föreningar.
Lagrummet ger vissa riktlinjer för den uppsökande verksamheten. Ett viktigt led i denna verksamhet är att lämna information om socialtjänsten.
Nämnden bör sprida kunskap om de olika stöd- och hjälpinsatser som kan ges den enskilde inom socialtjänsten. Nämnden skall i den uppsökande verksamheten särskilt inrikta sig på enskilda och grupper som av olika
orsaker kan antas behöva stöd och hjälp av nämnden. Av 158 följer att
verksamheten skall bedrivas med respekt för den enskildes självbestämmanderätt och integritet.
En viktig förutsättning för nämndens uppsökande verksamhet är att nämnden får kännedom om de sociala förhållandena i olika delar av kom-
munen. Som framgår av paragrafen skall nämnden, när det är lämpligt, samverka med andra samhällsorgan och med organisationer och förening-
ar. Nämnden bör samverka inte bara med myndigheter utan även med organisationer och då inte bara sådana med huvudsakligen sociala uppgifter utan även t. ex. fackföreningar, invandrarorganisationer m. m.
9 &
Socialnämndens insatser för den enskilde skall utformas och genomföras tillsammans med honom och vid behov i samverkan med andra samhällsorgan och med organisationer och andra föreningar.
Som framgår av de allmänna övervägandena har bestämmelsen att nämndens insatser för den enskilde skall utformas och genomföras tillsammans med honom grundläggande betydelse för socialtjänstens arbete. Be-
stämmelsen riktar sig i första hand till socialarbetarna. Den anger klart och
tydligt att socialtjänsten inte får vidta insatser ”över huvud” på klienten. En annan sak är att det kan bli nödvändigt att med stöd av LVU ingripa till
skydd för barn och ungdom, när samförstånd inte kan uppnås. Likaledes kan det bli nödvändigt att som en följd av det yttersta ansvaret se till att en vuxen alkohol- eller narkotikamissbrukare blir läkarundersökt när man
kan anta att han behöver tas om hand enligt lagen om psykiatrisk vård i
vissa fall, LPV. Men även i dessa fall gäller riktmärket att socialnämndens insatser — så långt det då är möjligt — skall utformas och genomföras tillsammans med den enskilde.
Prop. 1979/80:1 Spec.motiv SoL 529
Den enskilde är ofta samtidigt i behov av insatser inom socialtjänsten
och av insatser från annat samhällsorgan. Nämnden skall i sådant fall samverka med det organet så att olika insatser kan samordnas. Ibland kan det även vara lämpligt att nämnden samverkar med organisationer eller
föreningar. En enskilds medlemskap it. ex. en förening kan således bli av
betydelse i en frivillig samverkan mellan honom, föreningen och socialnämnden.
10.8 Socialnämnden bör genom hjälp i hemmet, färdtjänst eller annan service underlätta för den enskilde att bo hemma och ha kontakter med andra.
Nämnden bör även i övrigt tillhandahålla sociala tjänster genom rådgiv-
ningsbyråer, socialcentraler och liknande, social jour eller annan därmed jämförlig verksamhet.
Nämnden kan utse en särskild person (kontaktperson) eller en familj med uppgift att hjälpa den enskilde och hans närmaste i personliga angelä-
genheter, om den enskilde begär eller samtycker till det.
Första stycket. Nämndens insatser bör i första hand inriktas på att göra
det möjligt för den enskilde hjälpbehövande att bo kvar i den invanda
miljön. Genom olika sociala serviceinsatser kan nämnden underlätta boen-
det för den som på grund av ålder eller av annan orsak har svårt att klara
sig själv. Samtidigt är det viktigt att nämnden på olika sätt medverkar till att bryta den isolering som kan följa av t. ex. ett handikapp. Nämnden skall
även i övrigt ge den enskilde det stöd och den hjälp som han behöver.
I andra stycket ges exempel på i vilken form verksamheten kan bedri-
vas. Den här gjorda uppräkningen är på intet sätt uttömmande.
Tredje stycket. Enligt 3 a § BvL kan nämnden på begäran av värdnadshavaren utse särskild tjänsteman eller förtroendeman hos nämnden eller annan lämplig person att lämna vårdnadshavaren stöd och hjälp vid utövandet av vårdnaden. Förevarande bestämmelse gäller var och en som
behöver hjälp i personliga angelägenheter. Samtidigt pekas på möjligheten
att utse en kontaktfamilj för att bistå den enskilde. I de allmänna övervägandena (avsnitt 2.8.7) har getts exempel på sådan verksamhet. Nämnden kan givetvis ta upp frågan om en särskild kontaktperson eller familj såväl
på eget initiativ som på begäran. Däremot medger inte lagen att en kontaktperson utses mot den enskildes vilja.
Det bör uppmärksammas att kontaktperson eller kontaktfamilj kan utses även i det fall en umgängesberättigad förälder anser sig behöva stöd och
hjälp av nämnden vid umgängesrättens utövande. Vårdnadshavarens med-
givande krävs inte för att en kontaktperson skall kunna utses i dessa
situationer. Medger inte vårdnadshavaren att det utses en kontaktperson
åt den umgängesberättigade, kommer emellertid vid oenighet mellan föräldrarna om hur umgängesrätten skall utövas kontaktpersonens möjligheter att bistå föräldrarna och barnet att vara begränsade. I lagen sägs
ingenting om att kontaktpersonen bör ha särskilda kvalifikationer. Till
34 Riksdagen 1979180. I saml. Nr 1. Del A
Spec. motiv SoL 530
kontaktperson kan socialnämnden utse var och en som är lämplig för
uppgiften och säledes såväl förtroendeman eller tjänsteman hos nämnden
som någon annan. Den enskildes hjälpbehov blir avgörande för vilka kvalifikationer som kontaktpersonen skall ha.
Omsorger om barn och ungdom
118 Socialnämnden skall
verka för att barn och ungdom växer upp under trygga och goda förhållanden,
I nära samarbete med hemmen främja en allsidig personlighetsutveckling
och en gynnsam fysisk och social utveckling hos barn och ungdom och
sörja för att barn och ungdom som riskerar att utvecklas ogynnsamt får det skydd och stöd som de behöver och, om hänsynen till den unges bästa motiverar det, vård och fostran utanför det egna hemmet.
I 118 har getts allmänna, målinriktade bestämmelser för kommunernas omsorger om barn och ungdom i vid mening. Särskilda bestämmelser för förskole- och fritidshemsverksamheten finns i 12—17 §8. Syftet med omsorgerna om barn och ungdom har angetts vara att verka för att barn och ungdom växer upp under trygga och goda förhållanden. Detta överensstämmer nära med den beskrivning av syftet med samhällets vård av barn
och ungdom som nu finns i I $ BvL. Vidare skall enligt 11 § SoL kom-
munen i nära samarbete med hemmen, främja en allsidig personlighetsut-
veckling och en gynnsam fysisk och social utveckling hos barn och ungdom. Detta syfte, som i dag har angetts särskilt för den förskole- och
fritidshemsverksamhet som behandlas i lagen (1976: 381) om barnomsorg, kommer således att gälla hela den del av den kommunala socialtjänsten som avser verksamhet för barn och ungdom.
I 11 3 sägs vidare att nämnden skall sörja för att barn och ungdom som
riskerar att utvecklas ogynnsamt får det skydd och det stöd som de
behöver. Bestämmelsen svarar nära mot den som nu finns införd i BvL. Slutligen sägs det i paragrafen att om den unges bästa motiverar det, skall
nämnden sörja för att den unge får vård och fostran utanför det egna
hemmet. F.n. finns bestämmelser i 31 § BvL som i vissa fall ger den unge rätt till stöd och hjälp av nämnden. De situationer som anges där faller under rätten till bistånd enligt 6 §&. Det har emellertid ansetts påkallat att vid sidan av bestämmelserna om rätt till bistånd i lagen skriva in det ansvar som nämnden har för att de unga vid behov kan få vård utanför det egna hemmet.
12 §
För barn som stadigvarande vistas i kommunen skall bedrivas förskoleoch fritidshemsverksamhet.
Förskoleverksamheten avser barn som inte har uppnått skolpliktig ålder
och barn vilkas skolgång har uppskjutits enligt 32 § andra stycket skolla-
gen (1962: 319).
Prop. 1979/80:1 Spec. .motiv SoL 531
Fritidshemsverksamheten avser skolpliktiga barn till och med tolv ärs älder.
13 § Barn skall anvisas plats i förskola från och med höstterminen det år då de fyller sex år. Förskolan skall omfatta minst 525 timmar om året. De barn vilkas skolgång har uppskjutits enligt 32 § andra stycket skollagen (1962: 319) skall anvisas plats i förskola.
14 § De barn som av fysiska, psykiska eller andra skäl behöver särskilt stöd i sin utveckling skall anvisas plats i förskola tidigare än som anges i 13 8 första stycket eller med förtur anvisas plats i fritidshem, om inte barnens behov av sådant stöd tillgodoses på något annat sätt.
15 § Kommunen skall genom en planmässig utbyggnad av förskole- och fritidshemsverksamheten sörja för att de barn som på grund av föräldrarnas förvärvsarbete eller studier eller av andra skäl behöver omvårdnad utöver vad som följer av 13 och 14 §§ får sådan omvårdnad, när inte behovet tillgodoses på annat sätt. I kommunen skall finnas en av kommunfullmäktige antagen plan för förskole- och fritidshemsverksamheten. Planen skall avse en period av minst fem år.
16 § Om ett barn vårdas på sjukhus eller i någon annan institution, skall huvudmannen för institutionen sörja för att barnet får tillfälle att delta i verksamhet som motsvarar den som erbjuds i förskola eller friidshemsverksamhet.
17 § Regeringen meddelar ytterligare föreskrifter om förskole- och fritidshemsverksamhetens organisation.
12—17 §§ Bestämmelser om den kommunala förskole- och fritidshemsverksamheten ges i lagen (1976: 381) om barnomsorg. Lagen reglerar kommunernas ansvar för dessa verksamheter och ålägger kommunerna skyldighet att svara för en planmässig utbyggnad. Lagen är ett uttryck för den stora vikt som statsmakterna fäster vid förskolorna och fritidshemmen. Syftet med samhällets barnomsorg är att ge barn möjlighet till en god och trygg uppväxtmiljö. En mycket stor andel av de kommunala resurserna tas f.n. i anspråk för att uppfylla det ansvar som åläggs i barnomsorgslagen. Samtidigt utgår det betydande statsbidrag till kommunerna som stöd i driften av bl.a. daghem och fritidshem. Én stor del av socialnämndernas verksamhetsområde upptas numera av arbetsuppgifter som följer av barnomsorgslagen.
Prop. 1979/80:1 Spec. .motiv SoL 532
Mot bakgrund av den viktiga roll som förskole- och frittdshemsverksamheten säledes har inom den sociala sektorn har det ansetts riktigast att foga in barmnomsorgslagen i SoL. I 12-16 §§ SoL har därför tagits in de centrala
bestämmelserna, medan de ytterligare föreskrifterna om förskole- och
fritidshemsverksamhetens organisation avses bli intagna i en särskild barnomsorgsförordning. Vidare föreslås att de nuvarande bestämmelserna om
finansiering av statsbidrag till förskole- och fritidshemsverksamheten skall få sin plats i en särskild lag, lagen om finansiering av statsbidrag till
förskole- och fritidshemsverksamhet (lagförslag 10).
När bestämmelserna på så sätt har fogats in I SoL har det skett med
utgångspunkt i att bestämmelserna med oförändrat innehåll och så längt
möjligt också i oförändrad form skall ta plats i den nya lagstiftningen.
Förskole- och fritidshemsverksamheten har varit och är fortfarande i viss omfattning föremål för särskilda utredningar i speciella kommittéer och
arbetsgrupper.
12 § första stycket svarar mot 4 § barnomsorgslagen. 12 § andra och tredje styckena svarar mot I $ tredje stycket samma lag. 13 § svarar mot 5 § första stycket samt andra stycket första punkten
barnomsorgslagen. 5 § andra stycket andra punkten — särskilda bestäm-
melser om förskola för avlägset boende barn — avses få sin motsvarighet i
barnomsorgsförordningen.
14 § svarar mot 6 § första stycket barnomsorgslagen. 6 § andra stycket
barnomsorgslagen avses bli förd till barnomsorgsförordningen. De ändringar som har gjorts i beskrivningen av barn som behöver särskilt stöd är redaktionella och anpassade till beskrivningen i 20 §. Någon ändring i sak
har således inte åsyftats. 15 § svarar mot 8 § barnomsorgslagen. 16 § svarar mot 9 § barnomsorgslagen.
17 § I den blivande barnomsorgsförordningen avses bli intagna de be-
stämmelser som f.n. finns i 2 och 3 §§, 5 § andra stycket andra punkten, 6 § andra stycket och 7 § barnomsorgslagen. Dessa bestämmelser avser planeringen av verksamheten. Bestämmelsen i 12 § barnomsorgslagen er-
sätts av 68 § SoL.
Omsorger om äldre människor
18. $ Socialnämnden skall verka för att äldre människor får möjlighet att leva och bo självständigt och att ha en aktiv och meningsfull tillvaro i gemen-
skap med andra.
I de allmänna övervägandena (avsnitt 2.10) har samhällets insatser för äldre människor behandlats relativt ingående. I denna och följande para-
graf ges en kortfattad beskrivning av socialnämndens uppgifter på detta område. Det bör samtidigt liksom i de allmänna övervägandena strykas
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv SoL 'n '- 'w
under att det är en viktig uppgift för olika folkrörelser. företag och fackliga organisationer att medverka i arbetet för de äldre.
I paragrafen anges syftet med socialtjänstens insatser för de äldre. De grundläggande kraven på självbestämmande och normalisering läggs fast. Socialnämnden skall genom sina insatser ge de äldre valfrihet. Nämnden skall skapa förutsättningar för att äldre människor som önskar det kan bo
kvar i sin invanda miljö. Samtidigt skall nämnden medverka till att bryta isolering och öppna möjlighet för de äldre till kontakter med anhöriga och andra och till att även i övrigt ta del i gemenskapen i samhället. Man bör verka för att äldre människor får möjlighet till en aktiv sysselsättning.
Likaså bör de äldres medverkan i samhällsliv och föreningsliv stimuleras.
Vissa sociala tjänster blir särskilt betydelsefulla för de äldres möjligheter att leva självständigt. Det gäller insatser som gör det lättare att bo hemma, att behålla handlingsfrihet och att känna trygghet. Till sådana sociala tjänster hör social hemhjälp, färdtjänst och social jour samt tillhandahål-
lande av tekniska hjälpmedel.
19.8¶Socialnämnden skall verka för att äldre människor får goda bostäder och ge dem som behöver det stöd och hjälp i hemmet och annan lättåtkomlig service.
För äldre människor med behov av särskilt stöd skall kommunen inrätta bostäder med gemensam service (servicehus).
Övergången från ett yrkesverksamt liv skall underlättas genom informa-
tion och annat stöd.
Första stycket. Som framgår av de allmänna övervägandena är det alltjämt så att äldre personer, generellt sett, bor sämre än andra. I lagrum-
met har därför lagts särskild vikt vid att socialnämnden verkar för att de äldre får goda bostäder. Samtidigt är äldre människor ofta i behov av stöd-
och hjälpinsatser i hemmet. Såväl social jour som andra anordningar som ger de äldre möjlighet att vid behov kunna komma i kontakt med någon är
av stor betydelse för tryggheten i boendet. Nämnden skall sörja för att de
äldre också ges annan service som kan underlätta boendet. I lagrummet understryks att servicen skall vara lättåtkomlig. Äldreomsorgen måste vara så anordnad att de äldre verkligen kan få den hjälp som de behöver. Här har informationen om vilka sociala insatser som står till buds stor betydelse. Men frågan om lättåtkomligheten gäller även avstånd, kommu-
nikationer och tider. All service kan inte ges i hemmet. Det kan bli
nödvändigt att samordna insatser vid servicecentraler av olika slag.
Andra stycket. När de insatser som kan ges i hemmet är otillräckliga,
skall de äldre kunna erbjudas ett boende som kan tillgodose kraven på en
högre grad av omsorg. Lagrummet innebär en skyldighet för kommunen att inrätta bostäder med gemensam service. Innebörden härav, bl. a. att de
äldre bör erbjudas ett boende och en service som är anpassad till deras behov, har behandlats ingående i de allmänna övervägandena. Bostäderna skall i fortsättningen benämnas servicehus. Lägenhet i servicehus hyrs på samma sätt som andra bostäder och kan
berättiga till kommunalt bostadstillägg. Servicehusen kan vara del av fas-
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv SoL 534
tighet. Serviceanordningar som t.ex. social hemhjälp tar den boende i anspråk efter eget bestämmande och betalar härför enligt gällande taxor. Boendet bör vara så utformat att den enskilde även nattetid kan erhålla de tjänster som han eller hon behöver för att klara sin tillvaro och känna trygghet.
Även de nuvarande ålderdomshemmen kommer att omfattas av begrep-
pet servicehus. Strävan bör vara att successivt övergå från den helinackor-
dering som erbjuds vid ålderdomshemmen till ett boende med mer indivi-
duellt anpassad service. I tredje stycket anges särskilt nämndens ansvar för information och andra insatser som är ägnade att förebygga eller begränsa omställningssvårigheter när de äldre lämnar yrkeslivet. Det är här i första hand fråga
om olika former av information som belyser de förändringar i den enskil-
des tillvaro som pensioneringen innebär eller kan innebära, upplysningar
om föreningsverksamhet och andra aktiviteter som står till buds liksom
särskilda rättigheter i samband med pensioneringen. Med ”annat stöd” avses individuellt inriktade insatser såsom räd i personliga angelägenheter, hjälp i vissa praktiska frägor om bostad och hushåll och i förekommande fall ckonomiska frågor.
Omsorger om människor med handikapp
205 Socialnämnden skall verka för att människor som av fysiska, psykiska eller andra skäl möter betydande svårigheter i sin livsföring får möjlighet
att delta i samhällets gemenskap och att leva som andra.
Socialnämnden skall medverka till att den enskilde får en meningsfull sysselsättning och att han får bo på ett sätt som är anpassat efter hans behov av särskilt stöd.
Lagrummet behandlar kommunens ansvar för att personer med olika
handikapp får de särskilda omsorger som de behöver. Bestämmelsen tar sikte inte bara på rörelsehindrade, syn- eller hörselskadade utan också på personer med psykiska handikapp och på dem som har missbruksproblem
eller andra svåra sociala problem. Lagrummet ger uttryck för de grund-
satser för arbetet på handikappområdet som brukar sammanfattas under
begreppet integration och normalisering. I övrigt kan hänvisas till de
allmänna övervägandena (avsnitt 2.11).
Vård i familjehem och i hem för vård eller boende
218 Socialnämnden skall sörja för att den som behöver vårdas eller bo i ett
annat hem än det egna tas emot i ett familjehem eller i ett hem för vård eller
boende.
Socialnämnden ansvarar för att den som genom nämndens försorg har tagits emot i ett annat hem än det egna får god vård.
Värden bör utformas så att den främjar den enskildes samhörighet med
de anhöriga och kontakt med hemmiljön.
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv SoL 535
Med vård i familjehem avses sådan vård i enskilt hem som anordnas genom socialnämndens medverkan. Vård i familjehem avser inte bara vård
av barn. Också för vuxna personer kan sådan vård komma i fråga. För
placering av barn i annan familj än den egna gäller även bestämmelserna i
25—27 88.
Med hem för vård eller boende avses alla de olika typer av institutioner
som förekommer inom den nuvarande socialvården, således såväl barn-
och ungdomshem, ungdomsvårdsskolor och nykterhetsvärdsanstalter som
övriga institutioner av inackorderings- eller behandlingskaraktär.
Enligt andra stycket har socialnämnden ansvaret för att den som vårdas i annat hem än det egna får god värd. Som närmare utvecklats i den all-
männa motiveringen skall sådan vård som här avses som regel ingå som ett
led i en sammanhållen vård och behandling. Socialnämnden som har
ansvaret för vårdplaneringen har således kvar sitt ansvar även 1 det fall
någon del av vården ges genom annan huvudmans försorg. I tredje stycket
har grundsatsen om närhet kommit till uttryck. Vården bör förläggas och genomföras på sådant sätt att samhörigheten och kontakt med de anhöriga och med hemmiljön främjas.
228 Det behov av hem för vård eller boende som är gemensamt för kommu-
nerna inom en landstingskommun skall tillgodoses av landstingskommunen och kommunerna i området.
Behovet av sådana hem och ansvaret för deras inrättande och drift skall redovisas i en plan. Planen upprättas av landstingskommunen och kommunerna i området gemensamt. Det skall redovisas för länsstyrelsen.
Landstingskommunen och kommunerna inom en landstingskommun har
ansvaret för att behovet av hem för vård eller boende blir tillgodosett. Behovet av sådana hem skall redovisas i en plan. Planen blir det instrument genom vilket ansvaret för institutionernas inrättande och drift fördelas mellan landstingskommunen och kommunerna. Vilket behov som är gemensamt för kommunerna inom landstingskommunen är givetvis en fråga
som får bedömas av de berörda parterna från fall till fall. Bestämmelsen tar emellertid främst sikte på de tyngre institutionerna, dvs. dem som motsva-
rar dagens nykterhetsvårdsanstalter och ungdomsvårdsskolor. Dessa institutioner torde ofta kräva sådana resurser och så stort befolkningsunderlag
att de kräver ett större upptagningsområde än kommunens. Även andra,
mindre hem t. ex. barnhem, som kommunerna i ett landstingsområde har ett gemensamt behov av skall redovisas i planen. Utanför bestämmelserna faller sådana mindre hem som i dag drivs av
varje primärkommun för sig. Detta innebär emellertid inte att de skall lämnas obeaktade vid planeringen. De utgör tvärtom ett nödvändigt under-
lag när behovet av sådana hem som skall vara gemensamma för flera
kommuner skall fastställas.
Prop. 1979/80:1 Spec.motiv SoL 536
Det är viktigt att institutionsplaneringen blir så flexibel som möjligt.
Planen skall utgöra ett instrument för ansvarsfördelning och inte en detalj-
reglering av institutionerna.
Ansvaret för upprättande av planen skall åvila landstingskommunen och kommunerna gemensamt. De frågor som därvid kan uppkomma förutsätts
bli lösta i regionala samrådsorgan. Planen skall redovisas för länsstyrelsen.
23 §
Vård i familjehem och hem för vård eller boende skall bedrivas i samråd med socialnämnden. Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer meddelar
ytterligare föreskrifter om värd i sådana hem.
Socialnämnden har ansvaret för att den enskilde får den vård som han
behöver. Detta ansvar gäller också sedan den enskilde har tagits emot I
familjehem eller i hem för vård eller boende. Det innebär att vården i
hemmet skall planeras I samråd med nämnden. Vidare bör nämnden hållas underrättad om i varje fall alla större förändringar i den enskildes förhållanden under vistelsen i hemmet. När det gäller formerna för intagning I hem som har annan huvudman än kommunen bör det ankomma på landstingskommunerna och kommunerna att gemensamt utarbeta riktlinjer, som tillgodoser berättigade anspråk på
medinflytande från socialnämnderna. Det är viktigt att dessa riktlinjer utformas på ett sådant sätt att man behåller kontinuiteten i vårdarbetet och
att de medger ett snabbt och smidigt förfarande.
Enligt andra stycket förutsätts regeringen meddela ytterligare föreskrifter. Nuvarande stadgor bör därvid ersättas med en förordning. I denna bör
ges vissa övergripande riktlinjer för vårdens bedrivande. Regeringen föreslås vidare få möjlighet att överlåta sin befogenhet att meddela ytterligare föreskrifter på en myndighet. Avsikten är att uppdra åt socialstyrelsen att meddela de ytterligare föreskrifter som kan anses behövliga.
Särskilda regler till skydd för underåriga
248 Var och en som får kännedom om att en underårig misshandlas i hemmet
eller annars behandlas där på ett sådant sätt att det är fara för hans hälsa eller utveckling bör anmäla detta till socialnämnden.
Myndigheter vars verksamhet berör barn och ungdom samt de som är anställda hos sådana myndigheter är skyldiga att genast till socialnämnden anmäla om något gör att socialnämnden behöver ingripa till en underårigs skydd. Detta gäller även läkare, lärare, sjuksköterskor och barnmorskor som inte har sådan anställning i fråga om vad de får veta i sin yrkesverk-
samhet. Anmälningsplikt gäller även för dem som är verksamma inom kommunal familjerådgivning, om de i sin verksamhet får kännedom om att en under-
årig misshandlas i hemmet.
Prop. 1979/80:1 Spec motiv SoL 537
Första och andra styckena motsvarar 93 & BvL.
Första stycket har till syfte att säkerställa att socialnämnden så snart
som möjligt får kännedom om när en underårig far illa i hemmet. Uppmaningen till allmänheten att anmäla missförhållanden har knutits till fall av misshandel eller annan behandling som innebär fara för den unges hälsa
eller utveckling. Det innebär alltså en inriktning på sådana fall där det
allmänna har en skyldighet att ingripa genom ett straffrättsligt förfarande (3 kap. 5 § brottsbalken) eller värdåtgärder (I $ LVU). Det finns i detta
sammanhang också anledning att påminna om det förbud mot kroppslig
bestraffning elter annan kränkande behandling av barn som har tagits upp genom ett tillägg till 6 kap. 3 § föräldrabalken och trätt i kraft den 1 juli
1979. Bestämmelsen i första stycket är liksom i BvL en rekommendation. Den
saknar alltså straffsanktion.
Andra stycket innebär däremot en plikt för vissa offentliga organ och
befattningshavare vid dessa att göra anmälningar. Anmälningsskyldigheten gäller för
1. myndighet vars verksamhet berör barn och ungdom; härmed avses
främst åklagar- och polismyndigheter, skolmyndigheter, centraler för psy-
kisk barn- och ungdomsvård, barnavårdscentraler samt de särskilda organ
som kan finnas inrättade för allmän ungdomsvård;
2. anställda vid de myndigheter som avses under 1;
3. läkare, lärare, sjuksköterskor och barnmorskor även om de är privat verksamma.
Anmälan skall göras till socialnämnden om något gör att nämnden be-
höver ingripa till underårigs skydd. Med detta avses alla de fall då det kan
antas att brister i omsorgen om en underårig eller något annat förhållande i hemmet medför fara för den underåriges hälsa eller utveckling och det kan finnas anledning för socialnämnden att bevaka den unges intressen, i sista hand med stöd av LVU.
Den som underlåter att fullgära anmälningsplikten kan riskera påföljd i disciplinär ordning. Något allmänt straffansvar är däremot inte föreskrivet. Tredje stycket. Bestämmelserna i andra stycket tar inte sikte på social-
nämndens tjänstemän och förtroendevalda. För dem gäller en allmän skyl-
dighet att ingripa till de ungas skydd. De sekretessregler som enligt den föreslagna sekretesslagen skall gälla inom kommunal familjerådgivning innebär emellertid att uppgift från familjerådgivningen kan lämnas till
annan myndighet endast med stöd av särskild föreskrift i lag eller förordning. Därvid har förutsatts att sådana undantagsregler om uppgiftslämnandet skulle samlas i SoL samt att det knappast kunde bli fråga om att
uppgifter skall lämnas från familjerådgivningen annat än i mycket speciella undantagsfall. I enlighet med dessa intentioner har det i detta stycke angetts att anmälningsplikten gäller också för den som är verksam inom kommunal familjerådgivning, om han i denna verksamhet får kännedom om att ett barn misshandlas i hemmet.
Prop. 1979/80:1 Spec. .motiv SoL 'n 2 2
258 En underårig får inte utan socialnämndens medgivande tas emot för stadigvarande värd och fostran i ett enskilt hem som inte tillhör nägon av hans föräldrar eller någon annan som har vårdnaden om honom. Som ett medgivande anses socialnämndens beslut att bereda den underårige vård i ett visst familjehem. Är det frågan om att ta emot ett utländskt barn i syfte att adoptera det. skall medgivandet inhämtas innan barnet lämnar sitt hemland. Medgivandet upphör att gälla om inte barnet har tagits emot i hemmet inom ett år från det medgivandet lämnades. Bestämmelserna i 25—30 §§ har behandlats i de allmänna övervägandena, avsnitt 2.12.2—5. Reglerna ersätter reglerna i 7 kap. (47-54 §§) BvL om fosterbarnsvård m.m. Vissa kompletterande regler avses bli meddelade genom verkställighetsföreskrifter. Första stycket motsvarar i huvudsak bestämmelserna i 47 § första och fjärde styckena BvEL om tillstånd att ta emot fosterbarn. Som cn följd av bestämmelsen i 30 § att nämnden i vårdnadshavarens hemkommun är den nämnd som har det samlade tillsynsansvaret har i andra punkten gjorts ett generellt undantag från kravet på medgivande i de fall då nämnden själv har ombesörjt vård i ett visst familjehem. Detta gäller alltsä både när en placering har skett med stöd av LVU och när den enbart har skett enligt reglerna i SoL. Vilka kriterier som skall gälla för att ett medgivande skall lämnas har inte särskilt sagts ut i lagen. Vid bedömningen bör ledning hämtas från regeln i 26 §, som uttrycker vilka förhållanden barnet bör kunna tillförsäkras i det nya hemmet. Barnet bör alltså kunna garanteras en god vård och fostran och i övrigt gynnsamma uppväxtförhållanden. Det bör kunna erbjudas en lämplig utbildning. I kravet på gynnsamma uppväxtförhållanden bör liksom i BvL inbegripas sådana faktorer som en för barnet lämplig familjesammansättning och goda förhållanden både i hemmet och dess omgivning. Sålunda bör beaktas de blivande vårdarnas och deras närmastes hälsotillstånd. Barnets speciella personlighet eller läggning, dess behov och förutsättningar bör klarläggas. Kravet på medgivande gäller för underåriga, dvs. barn upp till 18 års ålder. Det ligger i sakens natur att ungdomar i de övre åldersskikten ibland lämnar föräldrahemmet för att bo hos andra t. ex. för att studera på annan ort. Det är då som regel inte fråga om att barnet får vård och fostran i det nya hemmet. Något medgivande enligt bestämmelsen krävs inte i sådana fall. Andra stycket är ett specialfall av kravet på medgivande enligt första stycket. Det har tillkommit som en följd av det ökade antalet s. k. internationella adoptioner under det senaste årtiondet. Många av de barn som kommer till Sverige i syfte att de skall adopteras här har under en längre elter kortare tid innan adoptionen är slutligen genomförd en särskilt utsatt ställning. De liksom deras blivande föräldrar är därför i behov av särskilt
Prop. 1979/80:1 Spec. .motiv SoL 539
stöd från samhället. Det är viktigt att detta stöd kan ges så tidigt som möjligt och till alla som berörs.
Bestämmelsen saknar direkt motsvarighet i BvL. Den kan dock jämföras med institutet förhandsbesked enligt 47 § tredje stycket i det avseendet att
prövningen av hemmet sker innan ett visst barn har kommit i fråga. Den är dock till skillnad från förhandsbeskedet utformad som ett krav för de
blivande adoptivföräldrarna att skaffa sig ett medgivande. Har ett medgi-
vande lämnats, innebär det också till skillnad från förhandsbeskedet ett
definitivt godkännande, dvs. det krävs ingen ny prövning när barnet har
kommit till hemmet. När nämnden överväger om ett medgivande skall lämnas måste bedöm-
Man får bedöma om dessa allmänt sett kan antas kunna ge ett barn god
vård och fostran och i övrigt gynnsamma uppväxtförhållanden. Med hänsyn till den speciella karaktären av denna prövning bör i ett medgivande
kunna anges t. ex. att föräldrarna får ta emot ett barn i en viss älder eller av ett visst kön eller att de har möjligheter att ta hand om ett sjukt eller handikappat barn. Medgivandets karaktär av förhandsprövning har också
motiverat bestämmelsen i andra punkten att medgivandet upphör att gälla,
om barnet inte har kommit till hemmet inom ett år från det medgivandet
gavs.
Medgivande skall sökas innan barnet lämnar sitt hemland. Skulle det i något fall förekomma att barnet kommer till Sverige utan att medgivande har inhämtats dessförinnan, befriar det inte de blivande föräldrarna från
skyldighet att söka medgivande enligt huvudregeln i första stycket.
Den som inte följer föreskrifterna i 25 § kan dömas till böter (74 8).
Skyldigheten att inhämta socialnämndens medgivande åvilar dem som
tänker ta emot ett barn i sitt hem. Detta hindrar självfallet inte att barnets
vårdnadshavare eller annan kan göra framställningen till nämnden om att
vidta prövning enligt bestämmelsen.
26 § Socialnämnden skall medverka till att de underåriga som avses i 25 § får god värd och fostran
och I övrigt gynnsamma uppväxtförhållanden,
verka för att de får lämplig utbildning och lämna vårdnadshavarna och
dem som vårdar sådana underåriga råd, stöd och annan hjälp som de behöver.
Bestämmelsen motsvarar i huvudsak 49 & BvL. Den gäller oavsett om barnet är placerat I familjehem genom vårdnadshavarens celler genom so-
cialnämndens försorg eller har kommit till hemmet under sådana omstän-
digheter som avses It 25 § andra stycket. Den uttrycker socialnämndens
skyldigheter mot barnet men också mot dess värdnadshavare och dem som har barnet i sin vård.
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv SoL s40
Nämnden bör hålla en fortlöpande kontakt med bäde barnets föräldrar och det hem där barnet får sin vård och fostran. Den bör se till att barnet har det bra där det är men också på olika sätt främja barnets och värdarnas kontakter med föräldrahemmet. Man bör alltid hälla i minnet att i normalfallet barnet efter en längre eller kortare tid skall äterförenas med sina föräldrar.
Föreskriften att nämnden skall verka för att barnet får en lämplig utbildning innebär skyldighet för nämnden att genom råd och vägledning och, vm det behövs, olika slag av praktisk hjälp söka åstadkomma att barnet får en utbildning som är lämplig med hänsyn till dess anlag och övriga omständigheter.
Nämndens insatser bör anpassas till behoven i varje särskilt fall. Nämndens ansvar kvarstår till dess barnet fyller 18 år.
Närmare föreskrifter om i vilka former nämndens skyldigheter enligt 26 § skall utövas avses bli meddelade genom verkställighetsföreskrifter.
27 §
När ett barns bästa kräver det. får socialnämnden förbjuda en person som har sitt hem inom kommunen ätt utan nämndens medgivande ta emot andras underåriga barn för sådan vistelse i hemmet som inte är tillfällig.
Bestämmelsen har överförts från 51 § första stycket BvL utan annan ändring i sak än att även här åldersgränsen höjs från 16 till 18 år. Den har betydelse främst för att förhindra olämpliga feriebarnsplaceringar. Den kan emellertid också användas för att komma till rätta med missförhållanden I ett familjedaghem.
Ett förbud behöver inte vara generellt. Det kan begränsas till att avse t.ex. barn i en viss ålder eller mottagande i en viss bostad eller förbindas med andra villkor. Det kan äterkallas eller ändras, när förhållandena ger anledning till det.
Någon motsvarighet till 51 § andra och tredje styckena BvL har inte ansetts behövlig i den nya lagstiftningen. I dessa bestämmelser angavs bl. a. att ett meddelat förbud gällde också vid flyttning till en annan kommun.
28 §
Socialnämnden får för viss tid eller tills vidare förbjuda den som har vårdnaden om en underårig att ta denne från ett hem som avses i 25 §, om det finns risk som inte är ringa för att barnets kroppsliga eller själsliga hälsa skadas om det skiljs från hemmet. |
Om det finns sannolika skäl för att en sådan risk föreligger men den behövliga utredningen inte har kunnat slutföras, får ett tillfälligt förbud meddelas att gälla i avvaktan på att ärendet kan slutligt avgöras, dock högst fyra veckor.
Ett förbud enligt denna paragraf hindrar inte att barnet skiljs från hemmet på grund av ett beslut enligt 21 kap. föräldrabalken.
Prop. 1979/80:1 Spec .motiv SoL 541
Bestämmelsen svarar mot nuvarande 50 § BvL. Den har betydelse främst för barn som har placerats i ett enskilt hem utvalt av föräldrarna, eller genom socialnämndens försorg har beretts vård i ett familjehem utan att vara föremäl för värd med stöd av LVU. Så länge den unge är föremål för vård med stöd av LVU är den i vårdnaden ingående befogenheten att bestämma barnets vistelseort satt ur kraft.
Bestämmelsen syftar till att bevaka barnens bästa. Grundförutsättningen är att vårdnadshavaren har rätt att bestämma var barnet skall vistas. Denna rätt kan dock i vissa fall komma att stå i strid med vad som är bäst för barnet. Regeln ger en möjlighet att sätta vårdnadshavarens bestämmanderätt över barnet ur kraft. Förutsättningen är därvid att det föreligger en inte obetydlig risk för att barnets kroppsliga eller själsliga hälsa skulle ta skada, om det tvingades flytta från det hem där det befinner sig. Enbart en övergående störning eller annan tillfällig olägenhet är inte tillräckliga skäl för att meddela ett förbud.
Bland de omständigheter som skall beaktas är barnets ålder, utvecklingsgrad. egenskaper och känslobindningar. Vidare måste beaktas den tid
den barnet har och dem som det skulle komma till. Föräldrarnas kontakter med barnet under den tid som de har varit ätskilda bör också kunna vägas in.
En viktig faktor vid bedömningen om det föreligger behov av att meddela ett förbud mot flyttning är barnets egen vilja. Har barnet fyllt 15 år bör dess vilja inte frångås utan vägande skäl. Men även yngre barns inställning bör beaktas. Barnets önskemål kan ha betydelse för bedömandet av risken för skada på barnet vid en flyttning. Det bör i sammanhanget uppmärksammas att ett förbud mot flyttning genom de nya reglerna kan meddelas ända till dess barnet fyller 18 år.
Socialnämndens befogenhet att meddela förbud med stöd av 28 8 är underordnad reglerna i 21 kap. FB om verkställighet av dom eller beslut rörande vårdnad m.m. Detta uttrycks genom paragrafens tredje stycke. Det innebär bl. a. att nämndens beslut upphör att gälla om länsrätten med stöd av 21 kap. 6 & FB har beslutat att barnet skall överflyttas till värdnadshavaren. Det säger sig självt att nämnden inte bör meddela förbud mot flyttning när länsrättens förordnande redan föreligger.
Fandra stycket ges nämnden möjlighet att meddela ett tillfälligt förbud i avvaktan på att ärendet kan avgöras slutligt. Skälet är att nämnden i annat fall riskerar att bli ställd inför faktum att vårdnadshavaren redan har genomfört förflyttningen. Ett tillfälligt förbud gäller i högst fyra veckor.
Socialnämndens ordförande får meddela förbud enligt 28 8, om socialnämndens prövning inte kan avvaktas utan fara eller allvarlig olägenhet.
Ett förbud som ordföranden har meddelat gäller tills vidare i avvaktan på
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv SoL
nämndens prövning. Nämnden skall pröva förbudet utan dröjsmål och senast inom tio dagar från ordförandens beslut.
Det kan vara nödvändigt att meddela ett förbud mot flyttning enligt 28 § med största skyndsamhet för att förhindra att ett barn lider allvarlig skada.
beslut, om nämndens prövning inte kanlavvaktas utan fara eller allvarlig
olägenhet. En motsvarande bestämmelse finns i 11 §& BVvL.
Ordförandens beslut gäller omedelbart. Det kan inte överklagas. Det
skall dock prövas av hela nämnden skyndsamt och senast inom tio dagar från beslutet. Även detta motsvarar i sak vad som nu gäller enligt 11 8 BvL.
30 & Ett medgivande enligt 25 § första stycket meddelas av socialnämnden i
vårdnadshavarens hemkommun. Om nämndens prövning gäller ett hem i en annan kommun. skall nämnden rådgöra med socialnämnden i den kommunen innan den fattar sitt beslut.
Ett medgivande enligt 25 § andra stycket meddelas av socialnämnden i
de blivande adoptivföräldrarnas hemkommun.
Den nämnd som har lämnat medgivande enligt 258 fullgör skyldighe-
terna enligt 26 § samt beslutar i frågor som avses i 28 §.
Första och tredje styckena. Genom bestämmelsen i 30 §& uttrycks den princip som är ny i SoL, nämligen att en och samma socialnämnd skall ha det sammanhällande ansvaret för alla beslut, som rör ett barn i ett annat
hem än det egna. Det skall alltså primärt vara ex nämnd som har att göra
medgivandeprövningen enligt 25 §, har ansvaret för tillsyn och kontakter enligt 26 § och meddelar ett eventuellt förbud mot återflyttning enligt 28 8. Det har ansetts viktigt att principen om det samlade ansvaret tydligt framgår av lagen.
Medgivande att ett barn får tas emot för vård och fostran i ett hem som inte tillhör dess föräldrar eller en särskilt förordnad förmyndare skall alltså enligt huvudregeln meddelas av nämnden i värdnadshavarens hemkommun. Skulle barnets vårdnadshavare vara bosatta i ohka kommuner, torde
i och för sig båda socialnämnderna bli att anse som formellt behöriga. Normalt lär dock barnet ha en starkare faktisk anknytning till någon av
vårdnadshavarna. Med hänsyn till syftet med bestämmelsen, dvs. att det samlade ansvaret för barnet skall främja kontinuiteten i kontakterna mellan föräldrahemmet och värdarhemmet och underlätta en framtida åter-
flyttning av barnet till dess hem, bör som regel nämnden i den kommun där barnet har sin starkaste anknytning vara den som är närmast ansvarig.
Skulle det senare visa sig att en annan nämnd är lämpbigare för att upprätt-
hälla den tillsyn och fullgöra de övriga skyldigheter som åvilar nämnden enligt 26 8, bör ärendet kunna flyttas över till den nämnden med stöd av
71 §.
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv SoL 543
Om det hem som skall prövas I ett ärende om medgivande ligger i en annan kommun än den där värdnadshavarna är bosatta, kan det vara svårt för den beslutsfattande nämnden att ensam göra en så fullständig prövning av hemmets lämplighet som regeln om medgivande I 25 § förutsätter. Det har därför föreskrivits en skyldighet att samråda med socialnämnden i den kommun där hemmet är beläget innan medgivande lämnas. Härigenom uppmärksammas även den andra nämnden på att det inom kommunen kommer att finnas ett barn. vilket den nämnden som en följd av det yttersta ansvar som föreskrivs i 3 & SoL också har en skyldighet att värna om.
Från huvudregeln om att nämnden i vårdnadshavarens hemkommun är beslutsfattande görs i undra stycket ett självklart undantag för de fall där medgivande söks att få ta emot ett adoptivbarn från utlandet. Här är det i stället nämnden i de blivande adoptivföräldrarnas hemkommun som är ansvarig.
31 8
Enskilda personer eller sammanslutningar får inte bedriva verksamhet som syftar till att förmedla underåriga till hem som avses 1 25 §.
Om rätt för auktoriserade sammanslutningar att i vissa fall lämna förmedlingshjälp m. m. finns bestämmelser i lagen (1979: 552) om internationell adoptionshjälp.
54 §& BvL innehäller ett förbud för enskild person eller sammanslutning att utan tillstånd av socialstyrelsen bedriva förmedlingsverksamhet beträffande fosterbarn.
Både fosterbarnsutredningen och socialutredningen har föreslagit att det inte längre skall finnas någon möjlighet att meddeta tillstånd till förmedlingsverksamhet. Vid remissbehandlingen av socialutredningens slutbetänkande har förslaget lämnats utan erinran. I prop. 1978/79: 108 om organisationen av verksamheten med internationella adoptioner m. m. har regeringen föreslagit att en viss typ av förmedlingsverksamhet skall regleras i en särskild lag, lagen om internationell adoptionshjälp. Lagen antogs av riksdagen i maj 1979 och har trätt i kraft den I juli 1979. I samband med riksdagsbehandlingen uttalades (SoU 1978/79:41, rskr 346) att — med det undantag som kommer att finnas i lagen om internationell adoptionshjälp = det i sociallagstiftningen bör finnas ett generellt förbud för enskilda personer och sammanslutningar mot att bedriva fosterbarnsförmedling. Förbudet borde, framhöll riksdagen, tas in i den socialtjänstlag som regeringen förväntades lägga fram för riksdagen inom kort.
Den nu föreslagna bestämmelsen innebär alltså ett generellt förbud för enskilda personer att bedriva verksamhet som syftar till att förmedla barn till människor som önskar ta emot andras barn för värd och fostran. Samma förbud gäller enskilda sammanslutningar med det undantag som nu regleras genom lagen om internationell adoptionshjälp. För innebörden av begreppet "bedriva verksamhet” kan i detta sammanhang hämtas ledning
Prop. 1979/80:1 Spec. .motiv SoL 544
av vad jag har anfört i propositionen 1978/79: 108. Jag har där förordat bl.a. att enskilda personer med begränsade kontakter i utlandet i regel skall tillåtas att förmedla enstaka adoptivbarn. Det bör på motsvarande sätt inte anses vara en otillåten verksamhet om en enskild i nägot enstaka fall utan att det kan anses ske planmässigt förmedlar kontakter mellan villiga vårdare och ett barns företrädare.
Den som bryter mot förbudet i första stycket kan ädömas straffpåföljd enligt 74 §.
32 §
Bestämmelser om vård av unga i vissa fall finns i lagen (1979: 00) med särskilda bestämmelser om vård av unga.
I paragrafen erinras om att ytterligare regler med syfte att ge särskilt skydd åt barn och unga finns I LVU. Det bör anmärkas att LVU inte bara avser underåriga utan innehåller regler som kan gälla unga upp till 20 år och i visst fall även något däröver.
Avgifter m. m. 33 8
Socialnämnden får återkräva ekonomisk hjälp som den enskilde har erhållit enligt 6 §, endast om den har lämnats som förskott på en förmån eller ersättning eller till den som är indragen i arbetskonflikt.
Har ekonomisk hjälp lämnats i annat fall än som avses i 6 §, får socialnämnden återkräva hjälpen, om den har getts under villkor om äterbetalning.
Bestämmelsen har behandlats i de allmänna övervägandena, avsnitt 2.15.1.
Första stycket. Ekonomisk hjälp som har lämnats som biständ med stöd av 6 § är enligt huvudregeln inte förenad med äåterbetalningsskyldighet. I bestämmelsen anges i vilka fall undantag från denna huvudregel får göras.
Rätt till bistånd i form av ekonomisk hjälp kan inträda vid mer tillfälliga hjälpbehov. Den enskilde kan vara berättigad till bistånd i avvaktan på utbetalning av en förmän eller ersättning, t. ex. lönefordran. Har biståndet i ett sådant fall getts under förutsättning att det skall utgöra förskott, är den enskilde i enlighet med vad som har överenskommits skyldig att återbetala vad han har tagit emot.
Återbetalningsskyldighet föreligger även för ekonomisk hjälp som har lämnats till den som är indragen i arbetskonflikt. Även här är det angeläget att sökanden blir informerad om återbetalningsskyldigheten. Nämnden bör mot bakgrund av motiven till 36 § andra stycket och 37 § vänta med återkrav till dess den enskilde har återvunnit sin betalningsförmåga.
Återkrav kan även komma i fråga när den enskilde har fått bistånd genom ofullständiga, oriktiga eller annars vilseledande uppgifter. Återbe-
Prop. 1979/80:1 Spec motiv SoL 545
talningsskyldighet kan i sådana fall föreligga på allmänna skadeståndsrättsliga grunder. Talan om återkrav får föras vid allmän domstol och för sådant återkrav gäller den preskriptionstid som är föreskriven för civila fordringar.
Andra stycket. Socialnämnden får som framgår av de allmänna övervägandena. avsnitt 2.5, ge den enskilde ekonomisk eller annan hjälp även i andra fall än när det föreligger en rätt till bistånd. Sådan ekonomisk hjälp fär enligt andra stycket äterkrävas. Återkrav förutsätter emellertid att den enskilde när hjälpen lämnades har underrättats om sin äterbetalningsskyldighet. I lagrummet har därför föreskrivits att rätt till återkrav föreligger, om hjälpen har lämnats under villkor om återbetalning. Har således nämnden lämnat den enskilde ekonomisk hjälp i annat fall än som avses 1 6 § men dä inte gjort klart att återbetalningsskyldighet föreligger, har nämndens rätt att begära ersättning av den enskilde fallit bort.
Säkerhet för återbetalning
Jag vill i detta sammanhang aktualisera en annan fråga som har uppmärksammats av säväl socialutredningen som bl. a. JO vid tidigare ullfällen. Jag tänker på den praxis som kommunerna i många fall tillämpar, nämligen att redan i samband med utbetalningen av ett bidragsbelopp låta bidragstagaren utfärda en fullmakt för kommunen att uppbära en framtida fordran och där fullmakten i praktiken innebär att bidragstagaren överlåter fordran på kommunen. Det är här inte fråga om sådana förskottsfall där kommunerna redan genom bestämmelse i lag (t. ex. 17 kap. 4 & AFL) har rätt att få ersättning för en förmån som har förskotterats i avvaktan på beslut av annan myndighet.
Som socialutredningen har påpekat kan man främst av två skäl diskutera lämpligheten av den praxis som har utvecklat sig vid sidan av lagbestämmelser. För det första kan socialnämnden på detta sätt komma att sätta den regel ur spel som säger att kommunen inte har rätt att få ersättning för sina utlägg, om den ersättningsskyldige genom betalningen skulle komma att sakna behövliga medel för sig och de sina (36 § andra stycket SoL). Den prövning som är en förutsättning för rätten till återbetalning riskerar alltså att aldrig bli gjord. För det andra gäller enligt svensk rätt att vissa fordringar inte kan överlätas med bindande verkan, innan de har förfallit till betalning. Hit hör bl.a. fordran på lön. Detta har ibland förbisetts i den praktiska tillämpningen.
Av vad jag har sagt nu framgår att jag liksom bl. a. socialutredningen anser att man måste använda fullmakter i samband med utbetalning av ett bidrag med försiktighet och omdöme. Att förbjuda användningen av fullmäkter skulle dock kunna leda till orimliga konsekvenser. Som allmän handlingslinje vill jag förorda följande.
Om ett bidrag beviljas under den förutsättningen att det är ett förskott på någon fordran som hjälptagaren är berättigad till från annan men som inte 35 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr 1. Del A
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv SoL s46
kan överlåtas innan den har förfallit till betalning — 1. ex. lön — bör det
göras helt klart för hjälptagaren att han i princip är skyldig att betala
tillbaka hjälpbeloppet när den andra fordran förfaller till betalning. I samband härmed bör det kunna förekomma att hjälptagaren ger socialnämnden
fullmakt att lyfta det väntade beloppet. Hjälptagaren bör då upplysas om att fullmakten kan äterkallas av honom. Socialnämnden är bara att anse
som ombud för hjälptagaren. Detta innebär alltså inte att hjälptagaren samtidigt medger att socialnämnden också får tillgodogöra sig det upp-
burna beloppet den dag det betalas ut. För att kunna göra detta måste
nämnden kontakta hjälptagaren på nytt och kontrollera att han är inför-
städd med att avräkning sker mot förskottet. Nämnden bör därvid pröva
om hjälptagaren har möjlighet att klara äterbetalningen. Om nämnden anser att hjälptagaren är i ständ till detta men hjälptagaren motsätter sig alt nämnden tillgodogör sig beloppet. får nämnden väcka talan enligt vanliga
regler. Eftersom nämndens fullmakt därmed måste anses återkaltad, ålig-
ger det nämnden att redovisa beloppet till hjälptagaren. Någon möjlighet för nämnden att innehålla beloppet i avvaktan på att nämndens talan
prövas finns inte. Har nämnden I samband med utbetalningen försett sig med någon säkerhet för äterbetalningen. t.ex. i form av pant, får den däremot naturligtvis behålla säkerheten till dess tvisten är avgjord. Ekonomisk hjälp som faller utanför rätten till biständ skall ju enligt huvudregeln återbetalas. om förbehåll har gjorts om detta i samband med
att hjälpen beviljades. Regelmässigt kommer man därför redan vid utbetalningen att ta upp frågan med klienten om hur återbetalningen skall göras. Även här måste socialnämnden beakta den enskildes ekonomiska villkor i samband med äterkravet så att detta inte teder till att den ersättningsskyldige kommer att sakna medel till sin eller familjens försörjning. Skulle så
vara fallet, kan nämnden överväga att i stället skjuta upp kravet till en senare tidpunkt eller kanske helt efterge det. Även i dessa fall kan det
finnas anledning för nämnden att förse sig med en säkerhet för äterbetalningen. Samma principer bör dä gälla som i förskottsfallen.
34 § Stöd- och hjälpinsatser av behandlingskaraktär som soctalnämnden har
beslutat om medför inte kostnadsansvar för den enskilde vårdtagaren.
Om en underårig genom socialnämndens försorg får vård i ett annat hem
än det egna, är föräldrarna skyldiga att i skälig utsträckning delta i kommu-
nens kostnader enligt grunder som regeringen föreskriver.
Enligt huvudregeln skall stöd- och hjälpinsatser av behandlingskaraktär inte vara förenade med kostnader för den enskilde hjälpbehövande. Den
som genom socialnämndens försorg bereds vård i ett enskilt hem eller på
en institution skall således inte behöva svara för kostnaden för detta. Bestämmelserna i AFL om reduceringar i vissa fall av socialförsäkringsför-
måner bör dock uppmärksammas. Likaså bör uppmärksammas att sådana
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv SoL 547
stöd- och hjälpinsatser som inte har värd eller behandling som primärt syfte — 1. ex. inackordering på ett inackorderingshem — kan medföra ett kostnadsansvar för den enskilde.
Från huvudregeln görs i lagrummets andra stycke det undantaget att
för vård som genom socialnämndens försorg bereds underårig i annat hem än det egna. Föräldrarnas kostnadsansvar bör dock inte vara obegränsat. Avsikten är att regeringen liksom nu enligt kungörelsen (1973: 764) om högsta ersättningsbelopp enligt 72 § BvI. skall fastställa ett visst högsta årligt belopp. Principerna för ersättningsskyldigheten har jag behandlat i de allmänna övervägandena, avsnitt 2.15.2.
Bestämmelsen gäller för det fall att kostnader för vården har uppkommit för nämnden. Är den vård som genom nämndens förmedling bereds den underårige kostnadsfri för nämnden, t. ex. på grund av att vården finansieras med statsbidrag, är bestämmelserna i 34 § andra stycket inte tillämpliga.
35 8
För andra sociala tjänster får kommunen ta ut skäliga avgifter enligt grunder som kommunen bestämmer. Avgifterna får dock inte överstiga kommunens självkostnader.
För sådana platser i förskola som avses i 13 och 14 §§ får avgift tas ut endast i den mån verksamheten överstiger 15 timmar i veckan eller 523 timmar om året.
Om avgifter för platser i servicehus för äldre människor finns särskilda bestämmelser.
I bestämmelsens första stycke anges kommunens rätt att ta ut avgifter för sociala tjänster av servicekaraktär, t.ex. social hemhjälp och färdtjänst. Avgiften bestäms av kommunen men får inte överstiga kommunens självkostnad. För tjänster av detta slag som kommunen tillhandahåller har hittillsvarande rättsliga prövningar gett kommunerna rätt att ta ut differentierade avgifter, dvs. grundade på hjälptagarens ekonomiska villkor. Någon annan regel om principerna för individuellt bestämda avgifter än att de skall vara skäliga, har inte ansetts böra ges i det här sammanhanget.
Som framgår av följande paragrafer (36 och 37 §§) omfattas inte avgifterna enligt 35 % av dessa bestämmelser. Det innebär att kommunen får föra talan om ersättning vid allmän domstol på samma sätt som gäller för andra fordringar. Det innebär vidare att vanliga preskriptionsregler gäller och att eftergiftsmöjligheten enligt 37 § inte gäller primärt. Det senare bör emellertid inte innebära att socialnämnden i ett fall av uppenbar betälningsoförmåga hos den enskilde är förhindrad att efterge sin fordran enligt 35 § precis som vilken annan fordringsägare som helst.
I andra stycket har tagits in en bestämmelse som nu återfinns i barnomsorgslagen (11 §). Skälet till det är att de centrala reglerna i barnomsorgsla-
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv SoL 548
gen om kommuns skyldighet att anordna förskole- och fritidshemsverksamhet har förts över till och arbetats in 1 socialtjänstlagen (12—17 88). Bestämmelsens innehåll är oförändrat i sak.
I tredje stycket har tagits in en hänvisning till den särskilda författning som skall reglera avgifterna vid helinackordering för äldre. F.n. finns motsvarande regler i kungörelsen (1971:830) om avgifter vid ålderdomshem.
36 §
Vill socialnämnden föra talan om ersättning som en enskild inte betalar godvilligt för ekonomisk hjälp som avses i 33 § eller för vårdkostnad som kommunen har haft enligt 34 § andra stycket, skall talan väckas hos länsrätten inom tre år från det kommunens kostnad uppkom. Talan väcks vid länsrätten i det län där den enskilde är bosatt.
Talan om ersättning fär inte bifallas, om den ersättningsskyldige genom att återbetala kostnaden eller en del av denna kan antas bli ur stånd att klara sin försörjning eller sin dagliga livsföring i övrigt eller annars synnerliga skäl talar mot bifall till ersättningsanspråket.
Bestämmelsen har behandlats i de allmänna övervägandena. avsnitt 2.15.3.
Enligt bestämmelserna i 33 8 och 34 § andra stycket är enskilda personer i vissa fall skyldiga att till nämnden utge ersättning för ekonomisk hjälp och för värd av underårig. Föreligger ersättningsskyldighet bör sättet och tiden för betalning regelmässigt prövas i samråd med den ersättningsskyldige och med beaktande av dennes betalningsförmåga. Det kan t.ex. finnas anledning att dela upp betalningen under en längre tid. Krav skall säledes föregås av en bedömning av den enskildes ekonomiska förhållanden. Nämnden bör inte vidhålla sina ersättningsanspräk, om detta leder till att den ersättningsskyldige kommer att sakna medel för sin eller familjens försörjning eller annars synnerliga skäl talar mot att göra anspråket gällande. Detta får motsättningsvis anses framgå av förutsättningarna för bifall till en ersättningstalan i andra stycket av bestämmelsen. I sådana situationer kan nämnden överväga om kravet i stället bör efterges I enlighet med bestämmelserna 1 37 §.
Med tanke på den prövning som bör föregå ett krav från nämnden samt nämndens möjligheter till eftergift torde det endast undantagsvis bli nödvändigt för nämnden att på rättslig väg söka äter vad nämnden har att fordra. I de fall en sådan talan blir nödvändig skall enligt vad som framgår av bestämmelsen talan väckas hos länsrätten. Länsrättens prövning kommer att omfatta frågan om ersättningsskyldighet föreligger i enlighet med bestämmelserna i 33 eller 34 §. Som framgår av andra stycket skall emellertid prövningen även omfatta frågan om den enskildes förhållanden är sådana att han bör åläggas ersättningsskyldighet. Sålunda får anspråk på ersättning inte bifallas. om den ersättningsskyldige genom att återbetala
s49 Prop. 1979/80:1 Spec. motiv SoL
kostnaden eller någon del av den kan antas bli ur stånd att klara sin försörjning eller sin dagliga livsföring i övrigt eller annars synnerliga skäl talar mot ersättningsanspräket.
När en förälder under en längre tid skall utge ersättning till nämnden för värd som bereds ett underårigt barn, är det lämpligt att socialnämnden och
gas. Nägon särskild reglering i lag av formerna för ett sådant avtal (fr 74 § andra stycket BvL) har inte funnits behövlig. Inte heller medger de föreslagna reglerna någon rätt för kommunen att få en framtida betalning fastställd av domstol. Skulle en förälder vägra att betala, får betalningsskyldigheten fastställas av länsrätten såvitt avser förfallet belopp. Följaktligen har det inte heller tagits upp någon motsvarighet till bestämmelsen i 74 § tredje stycket BvL om omprövning av vad som genom avtal eller länsstyrelsens beslut blivit bestämt om framtida betalningar. Det ligger i sakens natur att ett avtal om framtida betalning ingås under den förutsättningen att omprövning skall kunna ske vid ändrade förhållanden.
Som framgår av paragrafen skall talan väckas hos länsrätten inom tre år från det fordran uppkom. Detta innebär således en ovillkorlig treårig preskriptionstid för de fordringar som det här är fråga om. Preskriptionen kan avbrytas endast genom ansökan till länsrätten. Har talan inte väckts inom tre år föreligger alltså ingen rättslig skyldighet för den enskilde att ersätta nämnden dess kostnader för ekonomisk hjälp eller för vård. Har länsrätten fastställt betalningsskyldighet, helt eller delvis, torde reglerna för tioårig preskription gälla därefter. Har länsrätten funnit att ersältningsskyldighet föreligger men ogillat talan på sociala skäl innebär detta att kommunens fordran mot den enskilde har fallit bort. Ett av länsrätten fattat beslut om ersättningsskyldighet hindrar inte att ersättningsskyldigheten senare kan efterges i enlighet med bestämmelsen i 37 8.
37 8
Socialnämnden får helt eller delvis efterge den ersättningsskyldighet som avses I 33 § och 34 § andra stycket.
Bestämmelsen svarar mot 37 § och 40 § sista stycket ShjL och mot 72 8 tredje stycket BvL. Innebörden är att socialnämnden får efterge ersättningsskyldigheten, även om det föreligger sådana förhållanden som enligt 33 och 34 §§ grundar ersättningsskyldighet. Nämndens prövning av frågan om ersättning har inte knutits till några särskilda förutsättningar. Nämnden får således fritt pröva om eftergift skall ske eller inte. Det kan finnas anledning till eftergift, förutom i de situationer som avses i 36 8. bl. a. när en eftergift kan antas kunna medverka till en fortsatt rehabilitering. Även risken för att betalning kan inverka negativt på ett uppnått behandlingsresultat kan utgöra grund för eftergift. Beträffande eftergiftsmöjlighet för fordringar enligt 35 &, se kommentaren till den bestämmelsen.
Prop. 1979/80:1 Spec motiv SoL
Nämndorganisationen
Socialnämnden
38 8
Följande bestämmelser i 3 kap. kommunallagen (1977: 179) gäller i tilllämpliga delar socialnämnd
tv $ om antalet ledamöter m. m.,
första stycket om valbarhet m. m.,
BÄ om rätt till ledighet från anställning,
An första stycket om mandattid. tredje stycket om verkan av ledamots avgång,
DA om ordförande och vice ordförande,
NH om Ud och plats för sammanträde samt om närvarorätt vid sam-
manträde.
8 ur. om suppleants tjänstgöring m. m..
9 er första stycket om beslutförhet.
10 § om beslutsförfarande och protokoll m. m.,
11-$ om delgivning m. m.,
12 8 om reglemente och delegation.
För Stockholms kommun gäller dock inte 3 kap. 5 § första stycket eller 6 § kommunallagen.
Paragrafens första stycke avses ersätta 7 § första och tredje styckena
ByvL, 3 § första och andra styckena ShjäL, 5 § andra och fjärde styckena NvL samt 3 § första och andra styckena lagen (1970: 296) om social cen-
tralnämnd m. m. (SCL). Hänvisningen tll 3 kap. 28 KL innebär bl.a. att ledamöter och sup-
pleanter i socialnämnd liksom i kommunstyrelse skall väljas av kommun-
fullmäktige till det antal som dessa bestämmer. Antalet ledamöter får dock
inte vara under fem. Antalet suppleanter bör vara minst lika stort som antalet ledamöter (3 kap. 2 § första stycket). Att val till socialnämnd under viss förutsättning (begäran av minst så många ledamöter som motsvarar den kvot vilken erhålls om antalet närvarande ledamöter delas med det antal personer valet avser, ökat med en) skall vara proportionellt framgår
direkt av 2 kap. 23 § första stycket KL. Om förfarandet vid proportionellt val samt om ordningen för suppleanternas tjänstgöring då sådant val ägt rum finns bestämmelser i lagen (1955: 138) om proportionellt valsätt vid val
inom landsting, kommunfullmäktige m. m. Väljs suppleanter inte propor-
tionellt, skall vid vaiet även bestämmas den ordning i vilken de skall inkallas till tjänstgöring (3 kap. 2 § andra stycket). [ 3 kap. 3 § första stycket KL finns bestämmelser om valbarhet till
ledamot eller suppleant i kommunstyrelse, verkan av att valbarheten upphör och ledamots eller suppleants rätt att avsäga sig uppdrag.
Enligt 3 kap. 4 § har ledamot och suppleant rätt till den ledighet från
anställning som behövs för uppdraget. Bestämmelsen motsvarar 4 kap. 6 §
RF om riksdagsledamots och ersättares rätt till ledighet för att fullgöra
riksdagsuppdrag och har samma innebörd. Det kommunala förtroendeupp-
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv SoL sS1
draget tar sälunda rättsligen över skyldighet att fullgöra tjänst eller uppdrag som inte låter sig förena med detta.
Enligt 3 kap. 5 § första stycket KL. väljs ledamöter och suppleanter i kommunstyrelsen för tre år. räknat från och med den I januari året efter
det är dä val: hela riket av fullmäktige har ägt rum. Avgår ledamot som har
utsetts vid proportionellt val under tjänstgöringstiden inträder suppleant,
enligt den ordning mellan suppleanterna som har bestämts vid valet, i
ledamotens ställe för återstoden av tjänstgöringstiden. Hänvisningen till 3 kap. 5§ första stycket gäller, som framgär av paragrafens andra stycke. inte för socialnämnd i Stockholms kommun. Kommunen har ansetts böra
få behålla den hittillsvarande möjligheten att förrätta ärliga val till nämn-
derna Gfr KU 1976/77: 25 s. 92). Avgår annan ledamot. förrättas fyllnadsval för aterstoden av tjänstgöringstiden (3 kap. 5 § tredje stycket).
3 kap. 6 § KL handlar om ordförande och vice ordförande i kommunstyrelse m. m. Enligt paragrafen utser kommunfullmäktige för den tid som fullmäktige bestämmer bland styrelsens ledamöter en ordförande och en eller två vice ordförande. Kan varken ordföranden eller vice ordförande närvara vid sammanträde med styrelsen skall styrelsen utse annan ledamot
att för tillfället föra ordet. Är ordföranden på grund av sjukdom eller annars för längre tid hindrad att fullgöra sitt uppdrag. får styrelsen utse annan ledamot att som ersättare för ordföranden fullgöra dennes uppgifter.
Hänvisningen till 3 kap. 6 & KL. gäller. som anges i andra stycket, inte för socialnämnd i Stockholms kommun. I Stockholm utser nämligen enligt
3 kap. 18 § KL kommunstyrelsen borgarråd till ordförande i specialreg-
lerad nämnd, om inte annat har föreskrivits i tag eller annan författning
eller bestämts av fullmäktige. Borgarråd tjänstgör som ordförande i nämnd
till dess han avgår som borgarråd. Den som av kommunstyrelsen har förordnats till vikarie för borgarråd utövar även borgarrädets uppdrag som ordförande i nämnden.
I ett par hänseenden gäller de särskilda bestämmelserna för kommun-
styrelsen i Stockholms kommun inte för socialnämnd där. Det i 3 kap. 3 8
andra stycket KL föreskrivna hindret för borgarräd att bli vald till ledamot eller suppleant i styrelsen gäller inte vid val till socialnämnd. Enligt 3 kap. 5 §& andra stycket väljs i Stockholms kommun ledamöter och suppleanter i styrelsen årligen för tiden intill nästa val vid första sammanträde med
fullmäktige under tjänstgöringsåret. Som har nämnts nyss har Stockholms kommun ansetts böra få behålla den hittillsvarande möjligheten att förrätta årliga val till nämnderna. Eftersom något hinder inte bör möta mot att mandattiderna för ledamöter och suppleanter i socialnämnd i Stockholms kommun bestäms till tre år, har någon hänvisning inte gjorts till 3 kap. 5 8
andra stycket KL.
Hänvisningen till 3 kap. 7 § KL innebär att socialnämnd liksom kommunstyrelse bestämmer tid och plats för sina sammanträden. Sammanträ-
de skall även hållas när minst en tredjedel av nämndens ledamöter begär
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv SoL 'n 'n tv
det eller ordföranden anser att det behövs (3 kap. 7 § första stycket). Vidare innebär hänvisningen till nämnda paragraf att nämnden får kalla
ledamot eller suppleant i fullmäktige. i annan nämnd eller i beredning eller
tjänsteman hos kommunen eller särskild sakkunnig att närvara vid sammanträde med nämnden. Den som har kallats till sammanträde får. om nämnden beslutar det, delta i överläggningarna men inte i besluten (3 kap.
7 § andra stycket).
På grund av 3 kap. 15 §& KL kan kommunfullmäktige med bindande verkan för nämnd besluta att förtroendeman i annan nämnd skall ha
närvaro- och yttranderätt. Om en nämnd i en viss fråga behöver upplysningar från en förtroendeman som inte omfattas av beslut enligt 3 kap.
15 §, kan 3 kap. 7 § andra stycket tillämpas. Denna bestämmelse ger också
nämnden rätt att tillkalla tjänstemän och särskilda sakkunniga. Vad gäller de senare har 3 kap. 7 § andra stycket KL för de sociala nämndernas del ersatt bl.a. de bestämmelser I ShjL, BvL och SCL, där de föreskrevs att socialnämnd, barnavårdsnämnd respektive social central- eller distriktsnämnd vid behav fick tillkalla särskilda sakkunniga att delta i nämndens
överläggningar och anlita det biträde i övrigt som fordrades. Även NvL:s, ShjL:s. BvL:s och SCE:s bestämmelser om anlitande av särskild fackkunskap m. m. har ersatts av nämnda paragraf. Den som kallats med stöd av denna har, som framgår av lagtexten, om nämnden medger det rätt att
delta i nämndens överläggningar men inte i besluten. Härav har ansetts följa att utomstäende förtroendeman. tjänsteman eller särskild sakkunnig inte heller bör ha rätt att få egen mening antecknad i protokollet.
I 3 kap. 838 KL behandlas suppleants tjänstgöring i kommunstyrelsen. Enligt paragrafen äger bestämmelserna i 2 kap. 118 KL om suppleants
tjänstgöring i fullmäktige motsvarande tillämpning beträffande suppleant i
styrelsen. I fråga om dessa detaljerade föreskrifter hänvisas till sistnämnda
lagrum och motiven till detta och till 3 kap. 88. Enligt 3 kap. 8§ har suppleanterna rätt att närvara vid sammanträden och skall alltid underrättas om tid och plats för sammanträde. Nägon föreskrift om yttranderätt för
suppleant som är närvarande men inte tjänstgör eller rätt för sådan suppleant att få särskild mening antecknad i protokollet har inte ansetts behöva
tas in i lagtexten. Sådana frågor har ansetts böra få avgöras av fullmäktige eller styrelse själva. Enligt 3 kap. 9§ första stycket KL får styrelsen handlägga ärende endast
om mer än hälften av ledamöterna är närvarande. Närvarokravet gäller
alltsä inte bara när beslut skall fattas utan också vid handläggningen I
övrigt. Avsaknaden av hänvisning till 3 kap. 9§ andra stycket KL innebär att KL:s regler om jäv för ledamot i styrelsen eller annan som har att handlägga ärende hos styrelsen inte ansetts böra göras tillämpliga på
ledamöter m. fl. i socialnämnd. Av 53§ SoL framgår att FC:s jävsbestämmelser i stället skall tillämpas. Bestämmelserna om proportionellt val gäller enligt 3 kap. 10§ KL också
Spec. motiv SoL 5 'n '
vid val av bl.a. sådan avdelning av styrelsen som enligt 3 kap: 12§ KL kan
få I uppdrag att i vissa ärenden besluta på styrelsens vägnar. I 3 kap. 10§ KL ges vidare bestämmelser om förfarande vid fattande av beslut, förande av protokoll. protokolls innehall, justering av protokoll, tillkännagivande om justering, reservation och arkivvärd. Bestämmelserna har huvudsakli-
gen formen av en hänvisning till vad KL. 12 kap. 22, 25 och 26 §§ föreskriver i dessa frågor.
Beslutsförfarandet beskrivs detaljerat i 2 kap. 228. Bestämmelserna refereras inte här. Protokoll skall föras vid sammanträde på ordförandens
ansvar. I fråga om KL:s innehäll och övervägandena beträffande innehäl-
let i protokoll hänvisas till de allmänna övervägandena. Här skall bara
tilläggas att möjlighet inte torde föreligga för ledamot i socialnämnd eller i annan specialreglerad nämnd att avstå från att rösta i ärende som avser myndighetsutövning. Uttrycklhiga föreskrifter om ett sådant undantag från vad som anses gälla för beslutsfattandet i övrigt i kommunala nämnder finns inte i andra specialförfattningar och har inte ansetts behöva tas in i SoL. Protokollet skall justeras av ordföranden och minst en ytterligare
ledamot som styrelsen för varje gång utser bland de närvarande. Justering-
en skall äga rum senast 14 dagar efter sammanträdesdagen på tid som ordföranden bestämmer och tillkännager vid sammanträdet. Justering får också verkställas av styrelsen antingen genast eller vid nästa sammanträ-
de. Tillkännagivande om justering sker på kommunens anslagstavla. Den som vid styrelsens sammanträde har deltagit i avgörande av ärende får anföra reservation mot det fattade beslutet. Reservation skall anmälas
innan sammanträdet avslutas samt. om den närmare utvecklas, avfattas
skriftligen och avges senast när protokollet justeras. Slutligen föreskrivs i 3 kap. 10§ att styrelsens protokoll och de övriga handlingar som hör till styrelsens arkiv skall vårdas och förtecknas enligt föreskrifter som, i den mån annat inte är särskilt föreskrivet, meddelas av fullmäktige.
3 kap. 11§ första stycket KL hänvisar till 78 FL. Hänvisningen innebär
att handling anses ha kommit in till kommunstyrelsen den dag då handling-
en eller avi om betald postförsändelse, i vilken handlingen är innesluten.
anlänt till styrelsen eller kommit behörig tjänsteman till handa. Underrät-
tas styrelsen särskilt om att telegram till styrelsen anlänt till telegrafanstalt.
anses telegrammet ha kommit in redan när underrättelsen nätt behörig tjänsteman. Kan det antas att handlingen eller avi om denna viss dag avlämnats i styrelsens lokal eller avskilts för styrelsen på postanstalt. anses den ha kommit in den dagen. om den kommit behörig tjänsteman till
handa närmast följande arbetsdag. Telegram eller annat meddelande som inte är underskrivet skall bekräftas av avsändaren genom egenhändigt undertecknad handling, om styrelsen begär det.
Enligt 3 kap. 11§ andra stycket KL sker delgivning med styrelsen med ordföranden eller den som enligt reglemente, instruktion eller särskilt beslut är behörig att ta emot delgivning.
Prop. 1979/80:1 Spec motiv SoL 554
Hänvisningen till 3 kap. 12& KL innebär slutligen dels att fullmäktige får anta reglemente med närmare bestämmelser om socialnämndens verksamhet. dels att nämnden, om fullmäktige beslutar det. får delegera beslutanderätten i viss grupp av ärenden, vilkas beskaffenhet skall anges i reglemente eller särskilt beslut, till särskild avdelning, bestående av ledamöter eller suppleanter i nämnden. till ledamot eller suppleant eller till tjänsteman hos kommunen. Delegation skall således ske i två led, först ett bemyndigande av fullmäktige och därefter ett beslut av nämnden varigenom viss beslutanderätt uppdras åt avdelning, ledamot. suppleant eller
tjänsteman. Båda leden är nödvändiga villkor för att de beslut som fattas med stöd av delegation skall anses lagliga. Framställning eller yttrande till
fullmäktige liksom yttrande med anledning av besvär över nämndens beslut får inte beslutas annat än av nämnden samfällt. Yttrande med anled-
ning av besvär över beslut som har fattats med stöd av delegation kan
avges antingen av styrelsen samfällt eller av den avdelning eller den person som har fattat det överklagade beslutet. Samtliga beslut som har fattats
med stöd av delegation skall anmälas till nämnden. Det ankommer på
nämnden att bestämma hur anmälningsskyldigheten skall fullgöras. Lagen
anger ingen tid inom vilken besluten skall anmälas.
39§
Socialnämnden skall själv eller genom ombud föra kommunens talan i mål och ärenden som enligt denna lag eller annan författning ankommer på socialnämnden.
Socialnämnden skall även i övrigt ha hand om förvaltning och verkstäl-
lighet inom sitt verksamhetsområde, i den mån dessa uppgifter inte tillkommer någon annan enligt beslut som avses i 3 kap. 14§ kommunallagen (1977: 179).
Paragrafen motsvarar 4 § 2 mom. NvL och, till den del dessa bestämmelser rör egendomsförvaltning, förande av talan och annan förvaltning och
verkställighet som inte särskilt anges. 6 § första stycket Shjl. och 38 BvL.
Av paragrafens lydelse jämförd med 3 kap. I& andra stycket 5 KL framgår att endast socialnämnd och, enligt 46 § denna lag, social distriktsnämnd får
föra kommunens talan i mål eller ärende som rör nämndens uppgifter enligt
socialtjänstlagen eller annan författning. Enligt andra stycket skall socialnämnden även i övrigt handha förvalt-
ning och verkställighet. Dessa uppgifter kan, som framgår av lagrummet,
genom fullmäktiges beslut läggas på annan nämnd. Här kan hänvisas till 3 kap. 148 KL, där det sägs att fullmäktige får besluta att styrelsen eller annan nämnd skall ha hand om förvaltning och verkställighet i fråga om egendom som annars förvaltas av annan nämnd. Som framgår av den
allmänna motiveringen har det inte varit meningen att med bestämmelserna i 3 kap. 148 KL också reglera kompetensfördelningen mellan social
centralnämnd och social distriktsnämnd. I SoL ges bestämmelser om
denna kompetensfördelning i 44 §.
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv SoL 555
Vad som nu har sagts gäller även personalärenden. Även i detta hänseende gäller reglerna i 3 kap. 14§ KL. Där sägs att fullmäktige får, i den mån annat inte är föreskrivet i lag eller annan författning, besluta att styrelse eller annan nämnd skall handlägga frågor om anställning, ledighet, vikariat, skiljunde från tjänst samt andra frågor beträffande personal som är underställd annan nämnd.
40§
Socialnämnden skall hos fullmäktige, kommunstyrelsen och övriga nämnder och hos andra myndigheter göra de framställningar som nämnden finner påkallade.
Socialnämnden fär inhämta yttranden och upplysningar från kommunstyrelsen och övriga nämnder och från beredningar och tjänstemän I den egna kommunen, när det behövs för nämndens verksamhet.
Paragrafen motsvarar 6 § tredje stycket ShjL och 9§ första stycket BvL.
I socialnämndens uppgift som förvaltningsorgan ingår att hos bl. a. kommunfullmäktige och kommunstyrelse framställa de förslag som nämnden
finner påkallade. Vidare föreskrivs rätt för nämnden att infordra behövliga
yttranden och upplysningar från kommunens organ och befattningshavare.
Motsvarande bestämmelser för kommunstyrelsens del finns i 3 kap. 1§
första och fjärde styckena KL.
Om rätt för distriktsnämnd att göra framställning till fullmäktige ges bestämmelser i 44 8. I övrigt gäller vad som stadgas i 40 § också distriktsnämnder.
Lagen innehåller inga bestämmelser om vad som skall gälla i fråga om rätten att avge yttrande. Denna rätt bör följa av den kompetens som
nämnden i övrigt har. Det ligger i sakens natur att distriktshämnd, om en
sådan har inrättats, utan särskilt stöd i lag skall kunna avge yttrande i
ärende som rör vård eller annan åtgärd beträffande enskild person, eller i
ärende som socialnämnden, efter medgivande av kommunfullmäktige, har
uppdragit åt nämnden att handlägga (jfr 44 §).
Social distriktsnämnd 418
Kommunfullmäktige får besluta att i kommunen inrätta två eller flera sociala distriktsnämnder, var och en för ett geografiskt distrikt.
Paragrafen motsvarar delvis 1§ andra stycket SCL. Enligt SCL får således kommunfullmäktige, som nu beslutar om inrättande av social centralnämnd. också inrätta två etter flera sociala distriktsnämnder, var
och en för ett socialvårdsdistrikt, för att i den omfattning som framgår av
9& SCL ha hand om uppgifter som ankommer på socialnämnd, barna-
vårdsnämnd och nykterhetsnämnd.
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv SoL 556
Kommun som vill inrätta distriktsnämnder skall ha minst två distriktsnämnder. vilkas distrikt skall täcka kommunens hela yta. Finns det med hänsyn till kommunens folkmängd eller ytvidd inte behov av minst två distrikt, kan kommunen utnyttja möjligheten till delegation enligt 38§ denna lag.
428 En social distriktsnåmnd skall följa utvecklingen inom distriktet och hos socialnämnden anmäla behovet av åtgärder beträffande samhällsmiljön. den sociala planeringen och den allmänt förebyggande verksamheten.
Som framgår av de allmänna övervägandena (avsnitt 2.16.4) skall distriktsnämnden ges en mer aktiv roll än hittills i kommunens socialvärdspolitik och i det uppsökande och förebyggande arbetet. Distriktsnämnden skall ha betydande uppgifter när det gäller medverkan i samhällsplaneringen och det övriga förebyggande arbetet inom distriktet. Distriktsnämnderna får i värd- och behandlingsarbetet ingående kännedom om sådana förhållanden som bör beaktas i den kommunala planeringen, vid resursuppbyggnaden och vid utnyttjandet av befintliga resurser. I förevarande paragraf anges nu att distriktsnämnden skall följa utvecklingen inom distriktet och hos socialnämnden anmäla behovet av ätgärder.
Av KL får anses följa att distriktshämnden skall kunna vara ett beredningsorgan åt socialnämnden. Det har därför inte ansetts nödvändigt att särskilt ange i SoL att nämnden kan ha sådana uppgifter.
De sociala distriktsnämnderna avgör ärenden som enligt denna lag eller annan författning ankommer på socialnämnden och som avser vård eller någon annan åtgärd beträffande en enskild person, om inte kommunfullmäktige har beslutat annorlunda beträffande en viss grupp av ärenden.
Har social distriktshämnd inrättats. är det distriktsnämnden som skall avgöra sådana ärenden som enligt SoL eller annan författning ankommer på nämnden och som rör vård och behandling eller annan åtgärd beträffande enskild person.
Det finns emellertid frågor som gäller ätgärder beträffande enskilda, som inte på så sätt är knutna till distriktet att det bör ankomma på distriktsnämnden att avgöra dem. Det kan t.ex. gälla ärenden om intagning i förskola eller servicehus i kommunen. Det kan vara lämpligt att sådana frågor. som gäller hur kommunens gemensamma resurser skall utnyttjas, handläggs centralt. Kommunfullmäktige har därför fått möjlighet att från distriktsnämndens kompetensområde undanta viss grupp av ärenden för handläggning av socialnämnden. Socialnämnden kan sedan, efter beslut av fullmäktige, delegera dessa ärendegrupper.
Det bör uppmärksammas att den här valda konstruktionen skiljer sig från vad som gäller i dag. Sälunda finns i 98 SCL en bestämmelse om att
Prop. 1979/80:1 Spec .motiv SoL ”n 'n NN
det ankommer på distriktsnämnden att avgöra ärenden som avser värd eller behandling eller annan ätgärd beträffande enskild person enligt Shjl.. BvE och NvL. Distriktsnämnden är således ensam behörig att avgöra ärenden rörande enskild person, men endast när det gäller ärenden enligt vårdlagarna. Beträffande andra ätgärder som avser enskild person kan kommunen nu välja om den vill lägga dessa funktioner på centralnämnden eller på distriktsnämnderna. Anledningen tll den konstruktionen som har valts nu är att det inte har gått att dra någon gräns mellan de ärenden där
distriktsnämndens kompetens bör vara beroende av fullmäktiges beslut
och andra ärenden beträffande enskild. Distriktsnämnden har därför getts
behörighet i fråga om alla enskilda vårdärenden med möjlighet tör fullmäk-
tige att föreskriva begränsningar i denna behörighet.
44 &
Om kommunfullmäktige beslutar det. får socialnämnden uppdra åt distriktsnämnderna att
I. göra framställningar till fullmäktige,
2. besluta i frågor som gäller den allmänt förebyggande verksamheten i distriktet,
3. handha förvaltning och verkställighet i fråga om egendom som annars förvaltas av socialnämnden.
4. handlägga frågor om anställning, ledighet, vikariat eller skiljande från tjänst samt andra frågor beträffande personal inom distriktshnämndens verksamhetsomräde.
I förarbetena till SCL (prop. 1970: 121) diskuterades de samordnings-
problem som kunde uppkomma om distriktsnämnderna fick en självständig beslutanderätt i vissa ärenden. Det framhölls att man inte helt kunde bortse från risken för att skilda normer och principer i fortsättningen kunde
komma att gälla inom olika delar av kommunen. En garanti för att det
utvecklades en enhetlig praxis inom kommunen borde enligt propositionen
vara atl Centralnämnden hade möjlighet att utfärda allmänna råd och anvisningar för distriktshämndernas verksamhet. Den viktigaste garantin för enhetlighet inom socialtjänsten låg emellertid i att distriktshämndernas kompetens var begränsad till vissa enskilda värdärenden, medan centralnämnden hade det övergripande ansvaret för verksamheten i övrigt.
I denna paragraf vidgas distriktsnämndernas kompetens till att avse rätten att göra framställning till fullmäktige och till att avse beslutanderätt även i andra ärenden än enskilda vårdärenden. Frågan om centralnämndens övergripande ansvar får i och med det en förnyad aktualitet.
En väsentlig utgångspunkt för den föreslagna socialtjänsten har varit att ett organ i kommunen skall ha det politiska och juridiska ansvaret för att verksamheten får en utformning som svarar mot de övergripande målen. Detta ansvar bör innefatta en skyldighet att fastställa riktlinjer och ge anvisningar för socialtjänsten i kommunen såväl i förhållande till distriktsnämnderna som till förvaltningsorganisationen. Samtidigt är det viktigt att
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv SoL 558
detta ansvar inte lägger hinder i vägen för en ändamålsenlig fördelning av uppgifterna mellan socialnämnden och distriktsnämnderna. Enligt den nyligen beslutade lagen (1979:408) om vissa lokala organ i kommunerna får kommunfullmäktige tillsätta lokala organ i kommunerna. Fullmäktige bestämmer de lokala organens uppgifter och verksamhetsom-
råden. Det innebär att om en central nämnd och distriktshnämnder har
inrättats, så ankommer det på fullmäktige att bestämma kompetensfördelningen mellan dem. Om fullmäktige på motsvarande sätt för den specialreglerade förvaltning som socialtjänsten utgör skulle ges ensam behörighet
att fastställa kompetensfördelningen mellan socialnämnden och distrikts-
nämnderna, skulle det självständiga ansvar som bör tillkomma socialnämnden kunna tunnas ut. Fullmäktige skulle med en sådan ordning formellt kunna överföra sådana uppgifter till distriktsnämnderna att socialnämnden inte kunde utöva ett övergripande ansvar.
Det har inte ansetts att den specialreglerade förvaltning som socialtjäns-
ten utgör bör jämställas med den kommunallagsreglerade förvaltningen.
Inom denna förvaltning råder det full frihet för kommunen att tillsätta de
nämnder som behövs och med de uppgifter som fullmäktige fastställer. För denna oreglerade förvaltning kan det därför sägas vara principiellt riktigt att fullmäktige ocksä skall ensam reglera uppgiftsfördelningen mellan en
centralnämnd och distriktsnämnder. För den specialreglerade förvaltningen gäller däremot som regel en skyldighet för kommunen att tillsätta nämnder för att fullgöra uppgifter som anges i särskild lagstiftning. Med en
lagstiftning. som förutsätter att det inom kommunen skall finnas en nämnd som har det övergripande ansvaret för verksamheten, har det inte ansetts kunna förenas en rätt för fullmäktige att självständigt besluta i fråga om kompetensfördelningen mellan en sådan central nämnd och distriktsnämnder.
I paragrafen anges att distriktsnämnden skall kunna ges uppgifter utöver
dem som följer av att nämnden skall ha hand om enskilda vårdärenden.
Om kommunfullmäktige beslutar det skall socialnämnden således kunna
vidga distriktshämndens kompetens genom att uppdra åt distriktsnämnden
att göra framställning ull fullmäktige, fatta beslut inom den allmänt före-
byggande verksamheten, ha ansvaret för värden och skötseln av sådan - egendom som är direkt knuten till nämndens verksamhet samt handlägga
frågor som rör personalen inom distriktsnämndens verksamhetsområde. Punkt I avser således rätten att göra framställning till fullmäktige. Sådan rätt bör kunna tilläggas distriktsnämnden inom ramen för de uppgifter som I övrigt har ansetts böra tillkomma nämnden.
Punkt 2 gäller rätten att besluta i frågor som rör den allmänt förebyggande verksamheten inom kommunen. Här avses frågor om planeringen av den förebyggande verksamheten. som ärenden om att inrätta särskilda anordningar för barn och ungdom, frågor om planeringen av bostadsområden inom distriktet samt åtgärder för att tillgodose olika gruppers behov av
särskilt stöd.
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv SoL 559
Punkterna 3 och 4 avser egendomsförvaltning och personaladministration. Som framgår av de allmänna övervägandena gäller bestämmelserna I 3 kap. 148 KL inte frägan om kompetensfördelningen mellan socialnämnd och distriktsnämnd. En särskild bestämmelse i denna del har därför ansetts behövlig. Det är dock att märka att fullmäktige kan besluta att lägga uppgifter som här avses på en enda nämnd för hela kommunen. De nu föreslagna bestämmelserna hindrar inte detta utan avser endast att klarlägga att socialnämnden kan lägga den beslutanderätt som annars skulle hu tillkommit socialnämnden på distriktsnämnderna. Med stöd av förevarande paragraf kan således socialnämnden, efter medgivande av fullmäktige, ge distriktsnämnden ansvaret för driften av institutioner eller andra inrättningar inom distriktet. På motsvarande sätt kan nämnden uppdra åt distriktsnämnden att handlägga frågor som gäller personalen inom distriktshämndens verksamhetsomräde.
Om distriktsnämnder har inrättats, fär kommunfullmäktige föreskriva att distriktshämnderna skall lämna sina budgetförslag ull socialnämnden inom den tid som kommunstyrelsen har bestämt. Socialnämnden skall i sådant fall med eget yttrande överlämna distriktsnämndernas budgetförslag till kommunstyrelsen.
KL.: s regler om nämnder gäller också för distriktsnämnden. Detta innebär att om inget annat har föreskrivits, så får distriktshämnden enligt 4 kap. 4§ KL lämna sitt budgetförslag direkt till kommunstyrelsen. I lagen (1979:408) om vissa lokala organ t kommunerna har det, för att främja samordningen mellan en central nämnd och lokala organ, angetts att fullmäktige får föreskriva att ett lokalt organs budgetförslag skall lämnas till centralnämnden. En motsvarande bestämmelse har ansetts böra införas i socialtjänstlagen.
Som framgår av de allmänna övervägandena bör rambudgetar kunna upprättas för distriktsnämndernas verksamhet. Något hinder mot att distriktsnämnden vidtar omfördelningar inom anvisad budgetram finns inte, om fullmäktige använder sig av ett sådant system. Det ankommer på fullmäktige att bestämma om i vilken utsträckning distriktsnämndernas verksamhet skall bindas genom en mera detaljerad budget.
Vad som sägs i denna lag eller annan författning om socialnämnd tillämpas också på sociala distriktsnämnder. I frågor som avses i 398 andra stycket och 408 första stycket gäller dock bestämmelserna i 44 §.
Om det i lag eller annan författning har meddelats någon bestämmelse som avviker från vad som har sagts nu, gäller den bestämmelsen.
Paragrafen erinrar om att de bestämmelser som gäller för socialnämnd i denna lag eller annan författning skall tillämpas också på social distrikts-
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv SoL S60
nämnd. Från detta gäller två undantag. För att distriktsnämnden skall få besluta I frågor som avses I 398 andra stycket krävs det att det gäller ärende enligt 43§ eller att socialnämnden har uppdragit beslutanderätten till distriktsnämnden med stöd av 448. Även rätten för distriktsnämnd att göra framställning till fullmäktige blir beroende av sådant uppdrag som avses I denna paragraf.
Andra stycket innehåller emellertid den reservationen att om det i lag eller annan författning har föreskrivits annorlunda, så skall den bestämmelsen gälla framför socialtjänstlagens motsvarande regel.
Delegation 478
Uppdrag att besluta på socialnämndens vägnar får inte avse vad som ankommer på nämnden enligt 2, 5 och 6 §§, 11§ första och andra styckena. 178 tredje stycket samt 188 lagen (1979: 000) med särskilda bestämmelser om vård av unga.
I de kommuner där sociala distriktsnämnder inte har inrättats får dock beslutanderätten i frågor som avses i första stycket uppdras ät en särskild avdelning som består av ledamöter eller suppleanter i nämnden.
Utöver KL: s allmänna undantag från rätten att delegera ärenden har i 47 och 48 8§ efter förebild i 78 andra stycket BvL och 5§ tredje stycket NvL. införts bestämmelser som innebär att socialnämnden inte får delegera vissa uppgifter på särskild avdelning. ledamot, suppleant eller tjänsteman.
Av den hänvisning som har gjorts i 38 § ull 3 kap. 128 KL följer att från delegation har undantagits befogenheten att göra framställning eller avge yttrande till fullmäktige eller yttrande med anledning av överklagande av nämndens beslut. Denna bestämmelse innebär ingen ändring i förhållande till vad som gäller nu.
I 47 8 har från delegation undantagits de bestämmelser i LVU som gäller ansökan till länsrätt (28), beslut i frågor om vårdens upphörande (5 §). beslut om omedelbart omhändertagande (68), beslut i fråga om vårdens anordnande (1158 första och andra styckena). samt begäran om biträde av polisen enligt 178 tredje stycket och 188. Enligt 118 LVU ankommer det på nämnden att bestämma hur vården skall ordnas och var den unge skall vistas under vårdtiden. Enligt tredje stycket i detta lagrum får nämnden bestämma om den unges personliga förhållanden, när det behövs för att genomföra vården. Beslut i sådana frågor är ofta av den beskaffenheten att de bör kunna fattas av den tjänsteman som har det direkta ansvaret för vården. Det har därför inte ansetts vara något hinder mot att delegera beslutanderätten i sådana frågor. Enligt 178 första stycket LVU kan socialnämnden besluta om läkarundersökning och att utse läkare för undersökning. Även beslut i sadan fråga bör kunna fattas av den tjänsteman som har det omedelbara ansvaret för utredningen. Att beslut i fråga om biträde av polisen enligt 17 och 1888 LVU har undantagits från delegation beror på
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv SoL 561
att det i dessa lagrum har öppnats möjlighet för ledamot av nämnden och, t fall som avses i 18§, tjänsteman hos nämnden att fatta sådana beslut.
Som har framgått av de allmänna övervägandena bör det emellertid i kommuner där social distriktshämnd inte har inrättats finnas möjlighet att delegera beslutanderätten i frågor enligt LVU till en särskild avdelning som består av ledamöter eller suppleanter i nämnden.
48 8
Uppdrag att besluta på socialnämndens vägnar fär när det gäller föräldrabalken avse endast uppgifter som anges i följande lagrum
I kap. 4§ föräldrabalken,
2 kap. föräldrabalken, dock inte uppgifter enligt 78 eller beslut att inte påbörja utredning eller att lägga ned en påbörjad utredning enligt 9§,
7 kap. 2§ och 73 föräldrabalken, dock inte om avtalet innefattar åtagande att utge engångsbelopp. samt 1138 föräldrabalken.
Uppdrag att besluta på socialnämndens vägnar får inte heller omfatta befogenhet att meddela beslut i frågor som avses i 25, 27 eller 28§ denna lag eller att fullgöra vad som ankommer på nämnden enligt 5§ lagen (1947: 529) om allmänna barnbidrag eller enligt 93 lagen (1964: 143) om bidragsförskott.
Lagrummet svarar mot bestämmelserna om delegation i 7§ BvL.
49 8
Om rätt att i vissa fall fatta beslut i socialnämndens ställe finns bestämmelser i 29§ första stycket och i lagen (1979: 000) med särskilda bestämmelser om vård av unga.
Någon allmän bestämmelse om s. k. ordförandebeslut, motsvarande 118 BvL och 8§ första och tredje styckena ShjL. har inte ansetts behövlig. Rätten för ordförande eller ledamot i nämnden eller befattningshavare hos kommunen att fatta beslut har skrivits in i de särskilda lagrum som reglerar nämndens uppgifter. Sålunda har i anslutning till bestämmelserna i 28 § om förbud att flytta barn som stadigvarande vårdas och fostras i annat enskilt hem än förälders eller annan vårdnadshavares, ordföranden i 29§ första stycket getts befogenhet att besluta i sådan fråga. Paragrafen hänvisar till denna bestämmelse. I situationer som kan föranleda omedelbart omhändertagande enligt 68 LVU kan på motsvarande sätt omständigheterna vara sådana att beslut måste fattas med sådan skyndsamhet att nämnden inte hinner sammankallas. Nämndens ordförande eller särskilt förordnad ledamot har ansetts böra få befogenhet att besluta ensam i sådana fall. Även när det gäller fråga om biträde av polisen enligt 17 och 188§ LVU har det ansetts att ordföranden bör ha beslutanderätt, och när det gäller biträde enligt 18§ ledamot eller tjänsteman som nämnden har förordnat.
Genom bestämmelserna i denna paragraf görs ingen inskränkning i den behörighet som enligt annan författning kan tillkomma ordföranden eller 36 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 Spec. .motiv SoL 562
ledamot i nämnden eller befattningshavare hos kommunen att göra framställning om åtgärd eller avge yttrande.
Handläggning av ärenden m. m. 50 §
Socialnämnden skall utan dröjsmål inleda utredning av vad som genom ansökan eller på annat sätt har kommit till nämndens kännedom och som kan föranleda någon åtgärd av nämnden.
Bestämmelsen erinrar om nämndens skyldighet att göra utredning. Med utredning avses all den verksamhet som syftar till att göra det möjligt för nämnden att fatta beslut i ett ärende hos denna.
Vilka åtgärder nämnden är skyldig att vidta följer av SoL:s bestämmelser men också av föreskrifter i vissa andra lagar. Är nämnden skyldig att vidta åtgärd, är den också skyldig att genomföra utredning. Det bör särskilt erinras om kommunens yttersta ansvar för att de som vistas i kommunen får det stöd och den hjälp som de behöver (3 §). Detta gäller oberoende av från vem initiativet kommer. Blir det känt att någon kan vara i behov av stöd eller hjälp, är alltså socialnämnden skyldig att också utreda hur behovet skall kunna avhjälpas. Om den enskilde avvisar den erbjudna hjälpen, så kan nämnden oftast inte vidta någon åtgärd. Utredningen mäste då också vara avslutad. Undantag utgörs av de fall då nämnden oberoende av den enskildes vilja är skyldig att handla. Ett sådant fall regleras genom bestämmelserna i LVU. Ett annat fall ges i 53 § lagen (1967: 940) angående omsorger om vissa psykiskt utvecklingsstörda. Ett tredje fall utgörs av det då den enskilde sannolikt kan bli föremål för vård enligt LPV.
Utredning skall inledas skyndsamt. En viktig bedömning, som dock alltid bör göras innan utredningen sätts igång, är huruvida de sakförhållanden som har påkallat utredningen kan leda till någon ätgärd av nämnden. Utredning bör alltså inte vidtas om det redan från början står klart att nämnden inte kan eller inte bör vidta några åtgärder. En redan inledd utredning bör avslutas när och om det blir klarlagt att någon åtgärd inte är påkallad i det enskilda fallet. En utredning får alltså inte bedrivas för dess egen skull.
Utredningen skall ges den omfattningen att den kan leda till ett sakligt korrekt beslut. Någon särskild bestämmelse i lagen som uttrycker denna princip har inte ansetts behövlig. Inte heller har det ansetts behövligt att. som socialutredningen föreslog, i lagtexten ange att nämnden under utredningen får höra den saken rör och annan som kan lämna upplysning i ärendet. Vilka avvägningar som bör göras innan nämnden kontaktar en utomstående uppgiftslämnare och vilket handlingssätt som bör prägla inhämtandet av uppgifter har behandlats utförligt i de allmänna övervägandena (avsnitt 2.17.1). Av 57§ framgår att nämnden alltid har rätt att av allmän försäkringskassa eller erkänd arbetslöshetskassa få uppgifter om ekonomisk hjälp som har lämnats till en person.
Spec. motiv SoL 563
51 8 Vad som har kommit fram vid utredning och som har betydelse för ett
ärendes avgörande skall tillvaratas på ett betryggande sätt.
Handlingar som rör enskildas personliga förhällanden skall förvaras så
att den som är obehörig inte får tillgång till dem.
Bestämmelsens första stycke uttrycker kravet på att det sker en ordentlig
dokumentation av vad som har kommit fram under en utredning. Frågan har behandlats i de allmänna övervägandena (avsnitt 2.17.2). Regeln avser att uttrycka att dokumentationen, för att vara godtagbar, måste omfatta alla uppgifter som är nödvändiga för en rättvisande bedöm-
ning såväl av det enskilda ärendet som av ärendets handläggning. Kravet på att uppgifterna skall vara av betydelse för ärendets avgörande innebär samtidigt att t.ex. personliga värdeomdömen om enskilda personer bör
återges endast med största varsamhet. Att uppgifterna skall tillvaratas på
ett betryggande sätt innebär att muntliga uppgifter som regel måste anteck-
nas skriftligen och handlingar av betydelse fogas till akten i ärendet. Regeln i andra stycket är av väsentlig betydelse som ett komplement till
reglerna om sckretess. På samma sätt som sekretessreglerna syftar den här regeln till att skydda den som vänder sig till socialtjänsten frän obehörig
insyn i hans privatliv. Den tar alltså närmast sikte på sådana handlingar för
vilka det gäller sekretess. Obehörig får anses vara envar som inte har
legitim anledning att ta del av handlingen i sin tjänsteutövning.
528 Den enskilde bör hållas underrättad om de journalanteckningar och andra anteckningar som förs om honom.
Bestämmelsen har behandlats i de allmänna övervägandena (avsnitt
2.17.2).
Regeln syftar till att understryka den öppenhet som måste råda mellan den sociala myndighetens företrädare och dem som söker dess tjänster eller på annat sätt kommer i kontaki med den. Den riktar sig främst till de tjänstemän hos nämnden som har att verkställa utredningar och att dokumentera sina utredningsåtgärder. Regeln uttrycker en längre gående skyldighet för tjänstemannen än vad som följer av 14 och 158§ FL. Det bör alltså vara tjänstemannens sak att själv informera den enskilde om sin skyldighet att föra anteckningar och ungefärligén om vilka uppgifter som han dokumenterar. Däremot bör bestämmelsen inte ges den innebörden att
den enskilde har rätt att kräva en viss utformning av anteckningarna. Inte heller innebär regeln någon obligatorisk skyldighet att ge den enskilde kopia av anteckningarna. Den enskildes rätt att få del av handlingar och avskrifter av dem regleras uttömmande genom tryckfrihetsförordningen jämförd med sekretesslagen och genom 14 och 158§ FL.
Spec. motiv Sol 564
53 § I ärenden hos socialnämnd gäller 4 och 5 §§ förvaltningslagen (1971: 290) om jäv. Dessutom skall, utan hinder av 28 2 förvaltningslagen, i alla ärenden
enligt denna lag följande bestämmelser i förvaltningslagen tillämpas 6§ om ombud och biträde,
88 om vägledning av part,
98 om tolk,
108 om remiss.
Av bestämmelsen framgår dels vilka jävsregler som skall gälla för socialnämnden. dets i vilken omfattning FE:s bestämmelser skall tillämpas när besvärsmedlet är kommunalbesvär. Första stycket svarar mot bestämmelser i de nuvarande värdlagarna. Det ger enhetliga jävsregler för socialnämnden oavsett vilken typ av ärenden nämnden handlägger. Samma jävsregler gäller när nämnden fattar beslut i ett personalärende som när nämnden beslutar om stöd- och hjälpåt-
gärd enligt SoL. Andra stycket har till skillnad från detta endast tillämpning på sådana
ärenden som nämnden handlägger enligt SoL. De i lagrummet uppräknade
bestämmelserna gäller oavsett det undantag som finns i 2§ 2 FL.
168 FÅ sägs att den som för talan i ärende får anlita ombud eller biträde
men är skyldig att ändä medverka personligen om myndigheten begär det. Vidare ges regler om fall då myndigheten har rätt att avvisa ett visst ombud samt om talan mot ett sådant avvisningsbeslut.
I 88 FI. ges skyldighet för myndighet att vägleda enskild sökande som
behöver hjälp att komplettera ofullständiga handlingar. 198 FL föreskrivs att myndighet bör anlita tolk när den har att göra med
en icke svensktalande eller allvarligt hörsel- eller talskadad person.
I 108 FL ges regler om vad en myndighet har att iaktta innan och i samband med att den beslutar att inhämta ett yttrande genom remiss. Bestämmelsen syftar till att säkerställa att ett utredningsförfarande blir ändamålsenligt och att handläggningen inte försenas genom onödiga re-
misser.
54 §
Om ett ärende hos socialnämnden avser myndighetsutövning mot enskild, skall utan hinder av 28 2 förvaltningslagen (1971:290) följande
bestämmelser i förvaltningslagen tillämpas
14 § om parts rätt till insyn,
155 om kommunikation,
168 om parts rätt att meddela sig muntligen,
17 § om beslutsmotivering,
198 om rättelse av beslut,
208 om ansvar. Bestämmelserna i 15§ förvaltningslagen gäller dock inte uppgifter som
har lämnats av någon annan sökande i ett ärende om plats i förskola eller
fritidshem eller i servicehus eller om någon annan liknande social tjänst. Vad som sägs i första stycket gäller också när det är fråga om en ansökan eller ett yttrande till en annan myndighet i ett mål eller ärende som rör myndighetsutövning mot enskild hos denna.
Prop. 1979/80:1 Spec motiv SoL 565
I 14—-208§ FL ges särskilda bestämmelser för ärendehandläggninpg i fråga om insyn, kommunikation, rätt att bli muntligen hörd. beslutsmotivering och besvärshänvisning. Av 3§ första stycket FL följer att de särskilda bestämmelserna i 14—208§ är tillämpliga endast när det är fråga om att för enskild bestämma om förmån, rättighet, skyldighet. disciplinpåföljd, avskedande celler annat jämförbart förhållande. Dylik verksamhet brukar sammanfattningsvis betecknas som myndighetsutövning mot enskild. Detta uttryck återfinns även i regeringsformen. I förarbetena till denna hänvisas I fråga om innebörden av begreppet myndighetsutövning till vad sägs om det i FL och i propositionen till den lagen. Begreppet myndighetsutövning finns även i brottsbalken och skadeständslagen (1972: 207) och utgör där ett av de fundamentala rekvisiten för myndighetsbrott enligt 20 kap. 1§ BrB och för det allmännas skadeståndsansvar. Myndighetsutövning har här en något annorlunda innebörd. Eftersom begreppet myndighetsutövning i socialtjänstlagen gäller ärendehandläggning. är det tillräckligt att redovisa begreppet myndighetsutövning i FL.
Myndighetsutövning mot enskild innebär alltså att för enskild bestämma om förmån, rättighet, skyldighet, disciplinpåföljd, avskedande eller annat jämförbart förhållande. För att det skall vara fråga om myndighetsutövning fordras att myndigheten ensidigt bestämmer i fråga som direkt angår den enskilde. Utanför myndighetsutövningen faller därför beslut som grundas på avtal eller annan överenskommelse mellan myndigheten och den enskilde. Till myndighetsutövning räknas alltså inte t. ex. myndigheternas affärsverksamhet. När den enskilde befinner sig i ett beroendeförhållande till myndigheten, t. ex. därför att endast myndigheten kan tillhandahålla en tjänst eller att den erbjuds under särskilt förmånliga villkor, torde förhållandet dock bli att betrakta som myndighetsutövning, även om det formellt sluts ett avtal mellan den enskilde och myndigheten. Sålunda torde upplätande av lägenheter i ett servicehus inom äldreomsorgen vara att betrakta som myndighetsutövning trots att det sluts ett civilrättsligt hyresavtal. Utanför bestämmelsens tillämpningsområde faller, enligt vad som framgår av 3 § andra stycket FL, normbeslut av olika slag, t. ex. beslut att fastställa normer för ekonomisk hjälp eller färdtjänst eller att fastställa principer för turordning till tjänster inom barnomsorgen eller äldreomsorgen.
I ärenden där alltså socialnämnd utövar myndighet i den bemärkelse som har angetts nu skall den också enligt första stycket tillämpa de uppräknade bestämmelserna i förvaltningslagen. Detta skall gälla oavsett om beslut i ärendet överklagas genom förvaltningsbesvär eller kommunalbesvär. Nämnden är alltså i princip skyldig att låta part få insyn i utredningsmaterialet (14 8), få del av och yttra sig över utredningsmaterialet innan ett ärende avgörs (15§), lämna muntlig uppgift i ärende och få den antecknad (168). Nämnden är vidare i princip skyldig att i sina beslut ange de skäl som har bestämt utgången (17 8).
I den uppräkning av lagrummen i FL som görs i bestämmelsens första
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv SoL 566
stycke har 188 FL utelämnats. Denna bestämmelse har väsentlig betydelse för partens rätt att ta sin rätt till vara. I 188 FL anges att part skall underrättas om innehället i beslut varigenom myndighet avgör ärende, om det inte är uppenbart obehövligt. Är det uppenbart att beslutet går honom emot. skall han också underrättas om hur han skall göra för att överklaga beslutet och om skiljaktig mening som har antecknats i protokoll eller annan handling. Underrättelsen får ske genom delgivning. Att 188 inte har tagits upp bland de bestämmelser som anges I första stycket fär inte uppfattas så att den inte är tillämplig i ärende hos socialnämnd. Tvärtom följer redan av FL:s regler att 183 är tillämplig i ärende hos myndighet, vilket innebär myndighetsutövning, och i vilket beslutet överklagas genom förvaltningsbesvär. Att 183 inte anges här beror alltså endast på att regeln om underrättelse om beslut inte bör bli tillämplig också i ärenden som överklagas genom kommunalbesvär. För sådana ärenden gäller kommunallagens regler om tillkännagivande och justering av protokoll. I andra stycket har tagits upp ett undantag från skyldigheten i 158 FL att bereda part tillfälle att yttra sig över vad någon annan än han själv har tillfört ärendet innan detta avgörs. Bestämmelsen avser att klargöra att det inte är nödvändigt att ge alla sökande till 1. ex. en plats i förskola rätt att yttra sig innan platsen ges åt någon viss av dessa. I tredje stycket föreskrivs att reglerna i första stycket skall gälla även i sådana ärenden hos nämnden som i och för sig inte syftar till beslut hos denna och därför inte kan anses utgöra myndighetsutövning men som är ett led i en sådan myndighetsutövning hos en annan myndighet. Det innebär bl.a. att nämnden är skyldig att bereda den som berörs av en utredning i t.ex. ett värdnadsärende vid allmän domstol tillfälle att yttra sig över utredningen och nämndens förslag till yttrande, innan dessa lämnas till domstolen.
558 Den som enligt vad som sägs i 548 skall ges tillfälle att yttra sig enligt 15§ förvaltningslagen (1971: 290) har rätt att få företräde inför nämnden, om inte särskilda skäl föranleder annat. Den som ges tillfälle att yttra sig skall underrättas om sin rätt att få företräde inför nämnden.
Bestämmelsen svarar i stort mot 198 första stycket ByL. Motiven framgår av de allmänna övervägandena, avsnitt 2.17.3. Bestämmelsen är främst tillämplig i ärenden som innebär myndighetsutövning. Som framgär av 548 andra stycket gäller dock rätten att få företräde inte i ärenden som gäller plats i förskola etc. Å andra sidan gäller en sådan rätt även i de fall som anges i 54 § tredje stycket när handläggningen hos nämnden inte primärt kan anses innebära myndighetsutövning. Ordet ”nämnden” i bestämmelsen betyder antingen nämnden i dess
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv SoL 567
helhet eller den person som på grund av delegation har rätt att fatta beslut på nämndens vägnar. Rätten att få företräde inför nämnden är alltså rätten att få företräde inför den som skall fatta beslut i det enskilda ärendet.
Nämnden eller beslutsfattaren kan vägra den enskilde rätt till företräde, om särskilda skäl föranleder det. Ett sådant särskilt skäl kan vara t. ex. att en framställning i ett visst ärende är uppenbart ogrundad. Företräde fär däremot inte nekas av den anledningen att nämnden anser den personliga inställelsen sakna värde ur utredningssynpunkt.
Enligt andra stycket är nämnden skyldig att underrätta den som skall ges tillfälle att yttra sig om hans rätt att få företräde inför nämnden.
Barn som har fyllt 15 är har rätt att själva föra sin talan i mål och ärenden enligt denna lag.
Barn som är yngre bör höras, om det kan vara till nytta för utredningen och barnet inte kan antas ta skada av det.
Bestämmelsen har behandlats utförligt i de allmänna övervägandena, avsnitt 2.17.5.
Regeln i första stycket uttrycker rätten för underåriga barn att, om de har fyllt 15 år, vid sidan av sina legala ställföreträdare eller ensamma föra sin talan i mål eller ärenden enligt SoL. En motsvarande regel har tagits in i LVU (198).
I andra stycket erinras om att nämnden inte bör underlåta att ge även ett barn under 15 år möjlighet att lämna sin syn på en fråga, vars avgörande berör barnet. Bestämmelsen kräver omdöme vid tillämpningen. Lämpligheten av att höra barnet får avgöras med ledning av dess ålder och mognad, vilken betydelse ärendet kan antas ha för barnet men också vilken inställning barnets ställföreträdare har till frågan om barnet skall höras.
S7§
Socialnämnden har rätt att av de allmänna försäkringskassorna eller erkända arbetslöshetskassorna få uppgifter om ekonomisk hjälp som har lämnats till enskilda, som har ärenden hos nämnden.
Enligt 65§ får socialnämnden, med avsteg från den sekretess som kommer att gälla enligt den föreslagna sekretesslagen, på begäran av annan myndighet lämna uppgift till denna myndighet om utgiven ekonomisk hjälp, om syftet är att undvika felaktiga utbetalningar från det allmänna.
På motsvarande sätt har det i förevarande paragraf föreskrivits en rätt för socialnämnden att få uppgifter från allmän försäkringskassa eller erkänd arbetslöshetskassa om ekonomisk hjälp som har lämnats till enskild. som har ett ärende hos nämnden.
I mål och ärenden enligt denna lag får delgivning inte ske med tilllämpning av 12 eller 15§ delgivningslagen (1970: 428).
I Sol saknas särskilda regler om skyldighet för beslutsfattande organ att delge part innehället i beslut eller andra handlingar. Regler om sådan skyldighet fanns it. ex. 238 BvL och 57 & ShjL. Ledning för när delgivning får eller bör ske får nu i stället hämtas ur reglerna i FL och FPL. Regler av betydelse för frågan om delgivning finns i 128, 15§ andra stycket och 188 FL samt i 478 FPL. Att underrättelseskyldighet enligt 15 och 1888 FL kan fullgöras även på annat sätt än genom delgivning i vissa fall framgår av dessa bestämmelser. Om delgivning sker, så skall den verkställas enligt delgivningslagen (1970:428, DelgL). Lagen anvisar möjligheten att i vissa fall verkställa delgivning genom att en handling lämnas till annan än den sökte (substitutsdelgivning). Enligt 12 § DelgL får, om den sökte har känd hemvist inom riket men inte träffas där, handlingen i stället lämnas till vuxen medlem av det hushåll han tillhör eller till hyresvärd. Enligt 158 DelgL får delgivning ske genom kungörelse (kungörelsedelgivning), om den sökte saknar känd hemvist och det inte kan klarläggas var han uppehäller sig. I 583 anges att substitutsdelgivning och kungörelsedelgivning inte får ske i mål och ärende enligt SoL. Motsvarande regel fanns i 958 BvL, 66 § NvL och 578 Shjl. Motivet till att bestämmelsen har gjorts generellt tillämplig på ärenden enligt lagen är att samtliga ärendetyper får anses kunna innehålla inslag av så personlig karaktär att det för den enskilde framstår som väsentligt att en utomstående inte onödigtvis får kännedom om dem.
Register m. m. 59 § I sådana personregister hos socialnämnden som utgör sammanställningar av uppgifter fär inte tas in uppgifter om ömtåliga personliga förhållanden. Detta hindrar inte att det i ett personregister tas in uppgifter om åtgärder som har beslutats inom socialtjänsten och som innebär myndighetsutövning och den bestämmelse på vilken ett beslut om en sådan åtgärd grundas. Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer meddelar ytterligare föreskrifter om registren.
Bestämmelserna i denna paragraf gäller inte innehållet i de personakter som ingår i socialnämndernas personregister utan endast sådana register i mer inskränkt bemärkelse som utgör sammanställning av uppgifter. Hit hör framför allt de databaserade personregistren. Till register av förevarande slag räknas även alla former av manuella register såsom t. ex. kortregister Över utbetalningar, bevakningsregister av olika slag, servicekort etc. I de register som avses här får inte tas in integritetskänsliga uppgifter rörande t. ex. sjukdom, arbetsförmåga. missbruk, kriminalitet. Om sådana
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv SoL 569
anteckningar behöver göras, blir det nödvändigt att lägga upp en personakt. I registret får sedan göras hänvisning tull personakten. Av praktiska skäl är det dock nödvändigt att i dessa register anteckna inom socialtjänsten vidtagna åtgärder som innefattar myndighetsutövning. Detta begrepp har här samma innebörd som i FL och är således inte begränsat till tvångsingripanden. Begreppet myndighetsutövning har kommenterats vid 54§. Skälen för vidtagna åtgärder får inte återges i vidare mån än som framgår av hänvisning till den författning på vilken åtgärden har grundats. Den nya sekretesslagen innehåller inte några särbestämmelser för innehället i socialtjänstens register. Uppgifter inom socialtjänsten rörande enskildas personliga förhållanden kommer därför att åtnjuta samma sckretesskydd oavsett i vilken form de förvaras. Register av förevarande slag begränsas således — förutom särskilt angivna undantag — till sådana uppgifter som normalt är offentliga t.ex. namn, adress, civilstånd, födelsedatum. yrke etc. Det förekommer dock register inom socialtjänsten vilka är av sådan karaktär att blotta förekomsten i registret är ägnat att röja den enskildes personliga förhållanden. Trots sitt begränsade innehåll kommer därför många register att bli skyddade av sekretesslagen. I andra stycket har det tagits in ett bemyndigande för regeringen eller myndighet som regeringen bestämmer att meddela ytterligare föreskrifter om personregister. Avsikten är att uppdra åt socialstyrelsen att — efter samråd med Kommunförbundet — meddela sådana föreskrifter. 605 Anteckningar och andra uppgifter i en personakt som tillhör socialnämndens personregister skall gallras ut fem år efter det sista anteckningen gjordes i akten. När ansvaret för socialtjänsten har gått över till en annan socialnämnd, skall tiden för gallringsplikten räknas från den sista anteckningen I akten hos den nämnden. Uppgifter i personregister som avses i 598 första stycket skall gallras ut fem år efter det att de förhållanden som uppgiften avser har upphört. Gallringen skall vara avslutad senast kalenderåret efter det att gallringsskyldigheten inträdde.
Gallringsplikten beträffande personakterna innebär att dessa skall utgallras sedan fem år har förflutit från den sista kontakten med socialtjänsten. Datum för sista anteckning i akten bildar utgångspunkt för beräknande av gallringsfristen. Det är därför viktigt att anteckning görs om förekommande kontakter. Detta får behandlas närmare i de allmänna råd som socialstyrelsen avses utfärda rörande socialnämndernas dokumentationsskyldighet. Syftet med gallringsreglerna är att klienternas handlingar skall gallras bort, sedan deras kontakter med socialtjänsten har avbrutits. I sådana fall då ansvaret för socialtjänsten har övergått till annan nämnd, t.ex. i samband med klientens flyttning, skall gallringsfristen beräknas från
Prop. 1979/80:1 Spec.motiv SoL 570
den tidpunkt då dennes kontakt med den senaste nämnden har upphört. Socialnämnderna måste därför bevaka hur gallringsfristen beräknas när ett ärende flyttas över till en annan nämnd.
Vad gäller registren skall gallringsfristen beräknas med utgångspunkt från när det förhällande upphörde som en anteckning i registret avser. Säledes skall, t. ex. när det gäller placering av underårig utanför hemmet, gallring ske fem år efter det att placeringen utanför hemmet har upphört.
I fråga om personregister som förs med hjälp av automatisk databehandling finns bestämmelser i datalagen (1973: 289).
Med stöd av datalagen kan datainspektionen meddela föreskrifter rörande sådana register som förs med hjälp av automatisk databehandling. Bestämmelserna om register m. m. utgör inget hinder för datainspektionen att utfärda mer restriktiva föreskrifter. Paragrafen erinrar om detta.
Datainspektionen kan således meddela mer restriktiva bestämmelser rörande innehållet i personregister t. ex. med anledning av registrets tilltänkta användningsområde. Vidare kan meddelas bestämmelser om gallringsfrister som är betydligt kortare än som föreskrivs i SoL.. Även när det gäller uttag av register för forskningsändamäl kan det bli aktuellt med särskilda föreskrifter.
I sammanhanget förtjänar det även påpekas att det i datalagen finns bestämmelser om utlämnande av uppgifter till den registrerade och om tystnadsplikt.
62§
Originalhandlingar som rör utredning om att fastställa faderskap eller om underhållsbidrag får inte gallras med stöd av bestämmelserna i 60 §.
Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får föreskriva andra undantag från gallringsskyldigheten.
För att tillgodose forskningens behov av primärmaterial kommer det att bli nödvändigt att meddela andra föreskrifter om undantag från gallring. Även i övrigt kan bli nödvändigt att meddela undantagsföreskrifter framför allt när det gäller vissa typer av handlingar inom barn- och ungdomsvården. 63 §
Socialnämnden skall, enligt vad regeringen närmare föreskriver, ur personregister lämna ut uppgifter till statistiska centralbyrån för angelägna statistiska ändamål.
Som framgår av de allmänna övervägandena skall betydande restriktivitet iakttas när det gäller att infordra individrelaterade statistiska uppgifter från socialnämnderna. Detta bör endast ske när det är påkallat av verkligt angelägna samhällsbehov. Det ankommer på regeringen att besluta om detta.
Spec.motiv SoL s71
Bestämmelserna i denna paragraf gäller endast sädana uppgifter som
omfattas av sekretesskydd. Utlämnande av mängdstatistik från social-
nämnderna regleras i annan ordning. 64 §
Socialnämnden skall lämna ut uppgifter ur personregister till statliga myndigheter, när detta begärs för forskningsändamål och det kan ske utan risk för att den enskilde eller någon honom närstående lider men.
Lagen (1936:56) om socialregister föreslås upphävd genom att SoL träder i kraft. Därmed försvinner de särskilda regler som finns i socialregisterlagen om utlämnande av uppgifter för forskningsändamål. Enligt den nya sckretesslagen får sekretesskyddade uppgifter inom socialtjänsten lämnas ut till annan myndighet endast med stöd av lag eller förordning.
I förslaget till ny sekretesslag förutsätts det att behövliga bestämmelser
om utlämnande av uppgifter för forskningsändamål skall tas in i SoL. Forskningen bedrivs vanligen vid en statlig institution. Beslut att lämna ut
uppgifterna skall därför riktas till den statliga myndighet där forskningen bedrivs och inte till den enskilde forskaren. Prövningen åligger social-
nämnden. Vid prövning om uppgift kan lämnas ut utan risk för men kan det
bli anledning att ta hänsyn till skilda omständigheter. Formerna för forskningens bedrivande måste beaktas, t. ex. om det kan bli fråga om person-
intervjuer. Vidare bör bl. a. beaktas hur stor personkrets vid forskningsin-
stitutionen som skall få ta del av individrelaterade uppgifter, hur uppgif-
terna förvaras och formerna för deras publicering. Uppgifterna bör endast
lämnas ut om det är fullt klart att forskningsresultaten kommer att publiceras i sådan form att enskilda personer och deras närstående. vilka berörs
av uppgifterna, inte kan identifieras.
Som framhålls i propositionen med förslag till sekretesslag m.m. kan
mottagande institution eller funktionär i sin hantering av mottagna uppgifter endast bindas av sekretesslagen. Enligt 13 kap. 3§ förslaget till sekretesslag kommer uppgifterna hos forskningsinstitutionen att åtnjuta
samma sekretess som hos socialtjänsten. Bestämmelserna om utlämnande gäller uppgifter inom socialtjänsten. De
bör inte tillämpas på uppgifter som kan ha antecknats i samband med
familjerådgivning som bedrivs av socialnämnden. Sekretesskyddade uppgifter inom familjerådgivningen måste alltid anses ha sådan karaktär att det finns risk för att den enskilde eller någon honom närstående lider men. De bör således inte lämnas ut av socialnämnden för forskningsändamål. När det gäller utlämnande till enskilda forskare blir reglerna i sekretesslagen omedelbart tillämpliga. När det blir aktuellt att lämna ut uppgifter till
sådan forskare, bör utlämningsbeslutet regelmässigt förses med förbehåll
beträffande uppgifternas användning.
I allmänna råd från socialstyrelsen kan behandlas hur sådana förbehåll
bör utformas. Härvid kan ledning hämtas från de villkor som nu brukar
Prop. 1979/80:1 Spec.motiv SoL 572
ställas upp när uppgifter lämnas ut från socialregister för forskningsändamål.
65 & Socialnämnden skall på begäran av en annan myndighet till denna lämna uppgifter om utgiven ekonomisk hjälp, om syftet är att undvika felaktiga utbetalningar från det allmänna. När socialregisterlagen upphävs, försvinner de möjligheter som nu ges andra myndigheter att på begäran få uppgift om utbetald ekonomisk hjälp. Detta kan i vissa fall behövas för att förhindra felaktiga dubbelutbetalningar och för att motverka att enskilda missbrukar hjälpmöjligheter genom att begära ersättning från Nera håll. Det torde många gånger vara tveksamt om sådant uppgiftslämnande kan ske utan men för den enskilde som avses I sekretesslagen. Det föreligger därför behov av uttryckligt författningsstöd. Uppgifter om utbetald ekonomisk hjälp skall endast lämnas ut på begäran i det enskilda fallet. Det åligger socialnämnden att pröva utlämnandet med hänsyn till syftet med detta. Lagrummet ger således inte stöd för ett generellt uppgiftslämnande. Inte heller får uppgifter lämnas ut, om syftet är att kontrollera den enskildes solvens eller kreditvärdighet.
66 §
Bestämmelserna i 7 kap. 4 § sekretesslagen (1979: 000) hindrar inte socialnämnden att polisanmäla brott som är riktade mot socialnämnden eller berör den verksamhet som nämnden har ansvar för.
Bakgrunden till bestämmelsen framgår av de allmänna övervägandena (avsnitt 2.18.6). Bestämmelsen erinrar om att sekretessen inte hindrar nämnden att göra polisanmälan i sådana fall som avses i paragrafen. Anmälan får endast göras av nämnden samfällt eller med stöd av delegation.
Socialstyrelsens och länsstyrelsens uppgifter 67 § Socialstyrelsen har tillsyn över socialtjänsten i riket. Styrelsen skall följa och vidareutveckla socialtjänsten. Till ledning för tillämpningen av denna lag utfärdar socialstyrelsen allmänna råd.
Socialstyrelsens tillsynsuppgifter har behandlats utförligt i de allmänna övervägandena (avsnitt 2.21). Genom sin tillsyn skall socialstyrelsen följa socialtjänsten bl.a. genom vad som av hävd betecknas som inspektioner och genom andra besök. Denna verksamhet skall i största möjliga utsträckning vara rådgivande och övergripande och syfta till ett ömsesidigt informationsutbyte. Styrelsens tillsyn innefattar också skyldighet att påtala om
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv SoL "An NN [SXT
lagar och förordningar inte följs och om framförda anmärkningar har varit befogade. Styrelsen bör i sädana situationer som har sin utgångspunkt i enskilda ärenden klarlägga förhällandena i samverkan med länsstyrelsen och dess sociala enhet.
Likaså skall styrelsen leda och utveckla socialtjänsten genom att ta emot och förmedla kunskaper och medverka till förändringar bl. a. genom föreskrifter inom den sociala institutionsvården (238 andra stycket SoL), allmänna råd om hur socialtjänsten bör utvecklas inom ramen för riksdagens och regeringens beslut samt genom tidigare nämnda kontakter med kommunerna och inhämtande av planer och återföring av kunskaper till kommunerna.
68 §
Länsstyrelsen skall inom länet
följa socialnämndernas tillämpning av denna lag.
informera och ge råd till allmänheten i frågor som rör socialtjänsten, biträda socialnämnderna med räd i deras verksamhet,
främja samverkan på socialtjänstens område mellan kommunerna och andra samhällsorgan,
även I Övrigt se till att socialnämnderna fullgör sina uppgifter på ett ändamålsenligt sätt.
Hem för vård eller boende som drivs av en kommun eller landstingskom-
mun står under länsstyrelsens tillsyn.
Första stycket. I de allmänna övervägandena (avsnitt 2.21.8) har länsstyrelsens uppgifter inom socialtjänsten behandlats relativt utförligt. Länsstyrelsen skall svara för vägledning, stimulans, utveckling och samordning, vilket framgår av att länsstyrelsen enligt lagrummet skall följa social-
nämndernas tillämpning av lagen, biträda nämnderna med råd i deras
verksamhet samt främja samverkan med andra samhällsorgan.
I den särskilda propositionen om socialstyrelsens uppgifter och organisation kommer det att föreslås att en socialenhet skall inrättas och ingå som en sektion i någon av länsstyrelsens avdelningar. Enheten skall fullgöra uppgifter för såväl länsstyrelsen som socialstyrelsen. Närmare bestäm-
melser om den sociala enheten avses bli intagna i länsstyrelseinstruk-
tionen. Bland de uppgifter som skall åvila enheten märks bl. a. att ge råd till
allmänheten i frågor som rör socialtjänsten.
Av lagrummet framgår även att länsstyrelsen har en formell tillsyn över socialtjänsten. I sista ledet i första stycket sägs att det åligger länsstyrelsen
att se till att socialnämnderna fullgör sina uppgifter på ett ändamålsenligt sätt. Med denna tillsyn följer utan någon särskild bestämmelse en rätt för
länsstyrelsen att företa inspektioner och verkställa utredning av förhållanden inom den kommunala socialtjänsten.
Andra stycket. Länsstyrelsens tillsynsuppgifter gäller hela den kommu-
nala socialtjänsten och därmed också den verksamhet som bedrivs vid
kommunens eller landstingskommunens hem för vård eller boende.
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv SoL 574
När det gäller hem som har inrättats för kommunerna inom ett landstingsområde gemensamt — och som ofta torde ha landstingskommunalt huvudmannaskap — framgår länsstyrelsens tillsynsuppgitter inte lika klart utan särskild bestämmelse. Här har därför tagits in en bestämmelse om
länsstyrelsens tillsyn över hem för värd eller boende.
69.8¶Vill en enskild person eller sammanslutning inrätta ett hem för vård eller
boende, skall tillstånd sökas hos länsstyrelsen. Ett sådant hem står under tillsyn av socialnämnden i den kommun där hemmet är beläget. Nämnden har rätt att inspektera verksamheten vid hemmet.
Vad som sägs i första stycket gäller även hem som har inrättats för värd
under en begränsad del av dygnet.
Om enskilda vårdhem finns särskilda bestämmelser.
Bakgrunden till bestämmelserna i första stycket framgår av de allmänna
övervägandena (avsnitt 2.13.10). Till skillnad från landstingskommunala
och kommunala hem för vård eller boende får således privata sådana hem inte drivas utan tillstånd av länsstyrelsen. Det bör framhållas att till hem
för vård eller boende för vilka det krävs tillstånd bl. a. hör privata storfos-
terhem. Sålunda bör i överensstämmelse med vad fosterbarns- och social-
utredningarna har ansett alla hem, där verksamheten bedrivs yrkesmässigt
eller där antalet vårdade eller boende regelbundet överstiger fyra, anses som hem för värd eller boende. Ett förhållande som kan peka på att det
föreligger yrkesmässighet är att familjens huvudsakliga försörjning kom-
mer från driften av hemmet.
Det är socialnämnden I den kommun där hemmet är beläget som skall ha tillsyn över hemmet. I socialnämndens tillsynsuppgifter ingår enligt en särskild bestämmelse en rätt för nämnden att inspektera verksamheten vid hemmet.
En fråga som kan uppkomma vid den praktiska tillämpningen av denna paragraf är gränsdragningen mellan hem för vård eller boende och institutioner som bedriver en verksamhet av en annan karaktär, exempelvis kurseller utbildningsverksamhet, och inte behöver tillstånd enligt denna lag. Gränsdragningen lär i flertalet fall inte erbjuda nägra problem. I andra fall
kan dock gränsen vara mera oklar. Det kan här erinras om att åtskilliga behandlingsinstitutioner inom exempelvis missbruksvården under senare tid har strävat efter att undvika vårdbegreppet och föredragit att ge verksamheten andra benämningar, som t. ex. utbildning. Patienterna kallas ofta ”gäster” eller ibland ”elever”. Även om någon helt entydig gränsdragning
här inte är möjlig att göra, bör det understrykas att det naturligtvis är
verksamhetens faktiska innehåll och inte dess yttre benämning som bör
vara avgörande för ställningstagandet till frågan om institutionen är att
hänföra till den kategori som avses i 698. En enskild institution som kan
anses tillgodose värdbehov som faller inom socialtjänstens verksamhets-
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv SoL An = 'n
område måste sålunda betraktas som institution för vård eller boende, även om dess verksamhet av huvudmannen beskrivs som exempelvis
kursverksamhet. Bestämmelserna om tillstånd och tillsyn har i andra stycket gjorts till-
lämpliga även på enskilda hem som har inrättats för värd under en begrän-
sad del av dygnet. Härigenom kommer — liksom f.n. enligt BvL — bl.a. de privata förskolorna under samhällets kontroll.
I tredje stycket har tagits in en erinran om de särskilda bestämmelser som gäller för enskilda vårdhem. Dessa har meddelats i stadgan (1970: 88) om enskilda vårdhem m. m. Denna har till syfte att ästadkomma en enhet-
lig tillsyn och kontroll över enskilda hem för sjukvård eller annan personlig
omvärdnad. Det ankommer på länsstyrelsen att ge tillstånd till sådan verksamhet. Länsstyrelsen skall även utöva tillsyn över verksamheten.
Socialnämnden i den kommun där hemmet är beläget har den löpande
tillsynen över hemmet.
70 8 Om det föreligger något missförhållande vid ett hem för vård eller boende, skall länsstyrelsen förelägga ledningen för hemmet att avhjälpa missförhållandet. Om missförhållandet är allvarligt och länsstyrelsens föreläggande inte
efterkoms, får länsstyrelsen förbjuda fortsatt verksamhet.
Lagrummet gäller såväl de landstingskommunala och kommunala hem-
men för vård eller boende som de hem som drivs av enskilda. Som framgår
av första stycket har länsstyrelsen till uppgift att förelägga hemmets ledning att avhjälpa vad som brister, om det föreligger missförhällande vid
hemmet. Motsvarande bestämmelser finns nu i 61 & BvL. Länsstyrelsen
har också rätt att meddela förbud mot fortsatt verksamhet.
Enligt 69 § är det socialnämnden som har tillsynen över enskilt hem inom kommunen. Att det trots det har lagts på länsstyrelsen att pröva
frågan om att stänga ett hem där det råder missförhållanden, beror på den
stora verkan ett sådant ingripande har mot enskild. Det kan emellertid förutsättas att ett förbud mot fortsatt verksamhet vid sådant hem kommer att aktualiseras hos länsstyrelsen av soctalnämnden.
Övriga bestämmelser
Överflyttning av ärende
718 Ett ärende som avser vård eller någon annan åtgärd beträffande en enskild person kan flyttas över till en annan socialnämnd, om denna
nämnd samtycker till det.
Bestämmelsen har kommenterats vid 3 §.
Prop. 1979/80:1 Spec.motiv SoL 576
Överklagande av beslut 72§
Socialnämndens beslut överklagas hos länsrätten genom besvär om nämnden har meddelat beslut i fråga om
bistånd enligt 68,
medgivande enligt 258,
förbud enligt 27 eller 288 eller
eftergift enligt 37 §.
Mot socialnämndens beslut i fråga som avses i 6 § skall talan kunna föras genom förvaltningsbesvär. Vänder sig den enskilde till nämnden för ekonomisk eller annan hjälp, har nämnden i första hand att pröva om rätt till bistånd föreligger i enlighet med bestämmelserna i 6 8. Finner nämnden vid sin prövning att sådan rätt inte föreligger lämnas den enskildes begäran utan bifall, om inte nämnden likväl finner att han i enlighet med socialtjänstlagens bestämmelser i övrigt bör ges stöd eller hjälp.
Har nämnden avslagit den enskildes begäran om bistånd, skall nämnden ge besvärshänvisning. Överklagar den enskilde beslutet. kommer länsrättens prövning att i första hand avse frågan om rätten till bistånd. Finns det enligt rättens bedömning inte någon sådan rätt, skall besvären ogillas. Vid bifall till besvären kommer prövningen att omfatta också frågan om vilka ätgärder som bör vidtas för att tillgodose den enskildes behov. Denna bedömning görs på grundval av vad som i målet har blivit upplyst om den enskildes behov och om de resurser som finns inom kommunen. Vid den besvärsprövningen måste rimlig hänsyn tas till de resurser som kommunen har att tillgå. Som har framhållits i de allmänna övervägandena (avsnitt 2.22.4) kan det vid bifall till besvären ibland vara påkallat att återförvisa ärendet till socialnämnden för att nämnden skall kunna besluta om insatsernas närmare utformning.
Som framgår av lagrummet får talan föras genom förvaltningsbesvär också mot beslut som avses 1 25, 27, 28 och 37 §§. I övrigt kan beslut inom socialtjänsten bara överklagas genom kommunalbesvär.
Länsstyrelsens beslut i ärenden om tillstånd enligt 69& eller om föreläggande eller förbud enligt 708 får överklagas hos kammarrätten genom besvär.
Länsstyrelsens beslut om föreläggande eller förbud enligt 70 § och kammarrätts motsvarande beslut gäller omedelbart.
Första stycket anger besvärsrätten mot beslut av länsstyrelsen. Bestämmelserna i andra stycket har sin motsvarighet i 86§ BvL och 58§ tredje stycket ShjL.
Prop. 1979/80:1 Spec motiv SoL 577
Böter
748 Till böter döms den som
1. åsidosätter bestämmetlserna i 258 eller 318 första stycket, om inte
gärningen i sistnämnda fall är belagd med straff i lagen (1979:552) om
internationell adoptionshjälp,
2. överträder förbud som har meddelats med stöd av 27 eller 288,
3. utan tillstånd driver ett sådant hem för vård eller boende som avses i
698.
4. i strid mot ett förbud som har meddelats enligt 70 § fortsätter verksamheten vid ett hem för vård eller boende.
Allmänt åtal får väckas endast om gärningen har anmälts till åtal av
socialnämnden, länsstyrelsen eller socialstyrelsen.
I överensstämmelse med vad som gäller enligt nuvarande socialvårdslagstiftning har det ansetts nödvändigt att sanktionera vissa föreskrifter i
SoL. Åtal får dock väckas endast efter anmälan av myndighet som är
verksam inom socialtjänsten, således socialnämnden, länsstyrelsen eller socialstyrelsen.
Kommuner utanför landsting 75§ Vad som sägs i denna lag om landstingskommun skall tillämpas också på
en kommun som inte tillhör någon landstingskommun.
Enligt 22 § skall behovet av hem för vård eller boende som är gemensamt för kommunerna inom en landstingskommun tillgodoses av landstingskommunen och kommunerna i området. Kommunerna skall även gemensamt
upprätta en plan över behovet av sådana hem. Enligt förevarande paragraf skall vad som sägs om landstingskommun ha motsvarande tillämpning på kommun som inte tillhör landstingskommun. Det innebär t. ex. för Gotlands kommun att kommunen ensam svarar för institutionerna inom kom-
munen, liksom att det åligger kommunen att upprätta institutionsplanen.
Övergångsbestämmelser
1.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981. Genom lagen upphävs
- barnavärdslagen (1960:97),
lagen (1954:579) om nykterhetsvård,
. lagen (1956:2) om socialhjälp.
- lagen (1970:296) om social centralnämnd m. m.,
BANA . lagen (1976:381) om barnomsorg,
Oo lagen (1936:56) om socialregister.
Den nya lagstiftningen ersätter vårdlagarna och övriga uppräknade lagar vid SoL:s ikraftträdande den 1 januari 1981. 37 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 -Spec.motiv SoL 578
För BvL:s del gäller att vissa av bestämmelserna om omhändertagande för samhällsvärd m. m. kommer att ersättas av bestämmelserna om vård utan samtycke i EVU. De särskilda regler som i det sammanhanget har ansetts behövliga under ett övergångsskede föresläs därför som övergångsbestämmelser till LVU. När det gäller BYL föranleder den nya lagstiftningen i övrigt en Övergängsbestämmelse i en viss fråga om ersättning för vårdkostnad (p. 3).
NvE:s tvångsbestämmelser får ingen motsvarighet i den nya lagstiftning-
en. Det har inte ansetts påkallat att föreslå några särskilda övergångsbestämmelser i den delen. Det innebär att alla bestämmelser om tvångsomhändertagande och övervakning upphör att gälla den I januari 1981. Den som är intagen med tvång på allmän värdanstalt för alkoholmissbrukare
kan inte hällas kvar längre. Värden kan dock givetvis fortsätta i frivilliga
former I enlighet med bestämmelserna i SoL. Den som har gått in frivilligt på vårdanstalt enligt 58 §& NvL och i samband därmed skriftligen förbundit
sig att stanna kvar viss tid kan på motsvarande sätt inte hällas kvar mot sin
vilja efter den 31 december 1980. Likaledes gäller att beslut om övervak-
ning upphör att verka vid denna tidpunkt. Den som står under övervakning kan i stället erbjudas en kontaktperson enligt SoL:s bestämmelser. Mäl som pågär vid domstol om beredande av vård eller annan åtgärd med stöd av NvL bör vid ikraftträdandet av den nya lagstiftningen avföras från vidare handläggning. Förhandlingar pågär f.n. med landstings- och kommunförbunden om ändrat huvudmannaskap för de statliga ungdomsvärdsskolorna och vård-
anstalterna för alkoholmissbrukare. En ändring planeras äga rum samtidigt
som den nya socialtjänsten genomförs. Resultatet av förhandlingarna kom-
mer att redovisas för riksdagen i en särskild proposition senare under riksmötet. I denna proposition kommer också att behandlas frågan om det behövs särskilda övergångsregler beträffande institutionerna inom socialtjänsten.
De bestämmelser om vite som finns i BvL och NYL har ingen motsvarighet i SoL. Av allmänna rättsgrundsatser följer att vite inte kan utdömas efter den I januari 1981.
I BYE och NvL finns vidare bestämmelser om ansvar för brott. Dessa bestämmelser saknar motsvarighet i den nya lagstiftningen. Här kan som
ett exempel nämnas bestämmelsen 1 68& NvL om ansvar för den som
hjälper någon att avvika från allmän vårdanstalt. Av 58 andra stycket brottsbalkens promulgationslag följer att om annan lag gäller när dom
meddelas, så skall den lagen tillimpas, om den leder till frihet från straff.
I punkt 4 har föreslagits vissa bestämmelser med anledning av att ShjL upphävs.
Upphävandet av övriga lagar föranleder inga särskilda övergångsbestämmelser.
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv SoL 579
”
Bestämmelserna i 60 § om gallring tillämpas tidigast den I januari 1986 i fråga om uppgifter och andra anteckningar som avser tiden före den 1 januari 1981.
I fråga om skälen till bestämmelsen hänvisas till de allmänna övervägandena, avsnitt 2.20.7.
3. Äldre bestämmelser gäller fortfarande i fråga om en kommuns rätt till ersättning från en annan kommun för kostnader som har uppkommit före utgången av år 1980 för socialhjälp enligt 128 lagen (1956: 2) om socialhjälp
eller för utgifter i samband med omhändertagande för samhällsvård enligt barnavårdslagen (1960: 97).
De bestämmelser om interkommunala ersättningar som finns i ShjL och
BvL har ingen motsvarighet i den nya lagstiftningen. Övergångsbestämmelsen innebär att bestämmelserna : äldre lag fortfarande skall tillämpas i fråga om kostnad som har uppkommit före den I januari 1981.
4,
Bestämmelserna i lagen (1956: 2) om socialhjälp gäller fortfarande i fråga om kommuners rätt till ersättning av enskilda för socialhjälp som har
lämnats före utgången av år 1980. Talan om ersättning som förs efter denna tidpunkt skall dock väckas vid länsrätten. I fråga om mål som vid ikraftträdandet är anhängiga vid länsstyrelsen gäller bestämmelserna i punkt 5.
I ShjL finns bestämmelser om kommuns rätt till ersättning för utgiven socialhjälp som skiljer sig från reglerna i SoL. Bestämmelserna i 35 § ShjL
om makars inbördes ersättningsskyldighet har t. ex. ingen motsvarighet i SoL. ShjL:s regler bör därför gälla beträffande socialhjälp som har lämnats före den nya lagens ikraftträdande. Det har därmed ansetts lämpligt att föreskriva att talan fr. o. m. den I januari 1981 skall väckas vid länsrätten, som skall pröva alla mål om ersättning enligt SoL. Av punkt 5 framgår att länsrätten också skall ta över mål som när den nya lagen träder i kraft ännu
inte är avgjorda av länsstyrelsen.
5.
Sådana mål vid länsstyrelserna som avser besvär över en socialnämnds beslut om socialhjälp eller ersättning för utgiven socialhjälp och som inte har avgjorts före utgången av år 1980 skall efter den tidpunkten prövas av länsrätterna.
Av bestämmelsen följer att mål om socialhjälp som har överklagats till länsstyrelse och mål om ersättning för utgiven socialhjälp som har väckts
vid länsstyrelse skall prövas av länsrätt. om de inte är avgjorda när den nya
lagen träder i kraft. Avsikten är att regeringen i förordning skall meddela
>rop. 1979/80:1 Spec. motiv LVU 580
le närmare föreskrifter som behövs för att reglera frågorna i samband med nålens överlämnande till länsrätterna.
LE
Om det i lag eller annan författning hänvisas ull en föreskrift som har rsätts genom en bestämmelse i denna lag. ullämpas i stället den nya estämmelsen.
Bestämmelser i lag eller annan författning om fosterbarn, fosterföräldrar Her fosterhem tillämpas dock i den betydelse som de har i den författning- 'n.
Första stycket. Flera av de föreskrifter som finns i vårdlagarna försvin-
er och ersätts av andra genom den nya lagstiftningen. Detta föranleder ndringar 1 ett stort antal författningar. Här skall bara erinras om alla öreskrifter som gäller barnavårdsnämnd och nykterhetsnämnd och som i ortsättningen skall avse socialnämnd. Övergängsbestämmelsen innebär
tt de nya föreskrifterna blir tillämpliga även i de fall nägon författnings-
.ndring inte har hunnit vidtas.
Andra stycket. Bestämmelser om fosterbarn. fosterföräldrar och foster-
em torde finnas i ett tämligen stort antal andra författningar. Dessa
xegrepp lär i allmänhet ges den innebörd som de har 1 468 BvL. I den nya .ociallagstiftningen finns inte några motsvarande begrepp. Regler av i iwuvudsak samma materielta innebörd har tagits upp i 25-2988& SoL. En
"iktig ändring görs dock, nämligen att åldersgränsen höjs från 16 till 18 är. det har inte varit möjligt att i detta sammanhang överblicka vilka följd-
:erkningar det skulle få att generellt läta begreppen fosterbarn osv. i annan agstiftning få motsvarande åldersgränsförskjutning. Övergångsvis har det
lärför föreskrivits att begreppen fosterbarn, fosterföräldrar och fosterhem annan författning alljämt skall tillämpas i den betydelse som de har sedan
idigare i respektive författning.
1.2¶Förslaget till lag med särskilda bestämmelser om vård av unga (2)
Beredande av vård
I $
Den som är under 18 år skall beredas värd med stöd av denna lag, om det <an antas att behövlig vård inte kan ges den unge med samtycke av den
ller dem som har vårdnaden om honom och, när den unge har fyllt 15 år,
iv honom själv.
Värd skall beredas den unge om
1. brister i omsorgen om honom eller något annat förhållande i hemmet nedför fara för hans hälsa eller utveckling eller
2. den unge utsätter sin hälsa eller utveckling för allvarlig fara genom nissbruk av beroendeframkallande medel. brottslig verksamhet eller nägot inrat därmed jämförbart beteende.
Prop. 1979/80:1 Spec motiv LVU | 581
Värd med stöd av andra stycket 2 får även beredas den som har fyllt 18 men inte 20 är, om värd inom socialtjänsten med hänsyn tull den unges
behov och personliga förhållanden i övrigt är uppenbart lämpligare än
annan värd.
Första stycket. Lagens syfte är att till skydd för den unge kunna bereda
honom vård I vissa situationer dä det inte gär att få samtycke till vården.
Motsätter sig föräldrarna eller annan värdnadshavare insatser som nämn-
den anser vara nödvändiga kan en tillämpning av lagen komma i fråga. Också den unges egen mening skall tillmätas självständig betydelse vid
prövningen av lagens tillämpning om den unge har fyllt 15 år.
Lagen är emellertid inte ovillkorligen knuten ull frågan om samtycke
grund av utlandsvistelse eller annars inte kan nås av nämnden kan lagen bli
tillämplig. Det kan också förekomma att föräldrarna tidigare har undandra-
git sig att medverka till den värd ull vilken de har samtyckt. Nämnden kan av detta eller andra skäl ha grundad anledning att anta att föräldrarnas samtycke inte är allvarligt menat och att de inte är villiga att på sikt låta
nämnden genomföra vården så som nämnden finner nödvändigt. På mot-
svarande sätt kan nämnden med hänsyn till omständigheterna ha grundad
anledning anta att den unge inte kommer att medverka till den värd som
han har samtyckt till. I lagrummets första stycke har därför som förutsätt-
ning för lagens tillämpning angetts att det kan antas att behövlig vård inte
kan ges med den unges eget och vårdnadshavares samtycke.
Genom att samtycka till den värd som nämnden finner behövlig, förkla-
rar sig föräldrarna och i förekommande fall den unge sig villiga att medverka till vården och att följa de anvisningar som nämnden bedömer nödvändiga för att genomföra värden. Det är därför viktigt att nämnden noggrant redogör för innehållet i och formerna för den nödvändiga vården innan samtycke lämnas. Detta kan ske genom den plan över behandlingen som det ankommer på nämnden att upprätta. Som närmare anförs under 28 skall en sådan plan bl. a. ange vilken vård eller behandling som den unge behöver och hur nämnden tänker ge honom den. Med hänsyn till den betydelse som samtycket alltså kan få är det nödvändigt att det lämnas skriftligen. Förälder eller annan vårdnadshavare liksom den unge, om han
har fyllt 15 är. skall således skriftligen förklara sig villiga att medverka så
att den planerade vården kan genomföras.
I andra stycket I och 2 har angetts de närmare förhållanden som kan
föranleda en tillämpning av lagen. Dessa gäller dels den unges hemförhällanden, dels hans eget beteende.
I andra stycket I anges som grund för åtgärd från samhällets sida att
brister i omsorgen om den unge eller annat förhållande i hemmet medför fara för hans hälsa eller utveckling. Härmed avses situationer dä den unge
inte får tillräcklig omvårdnad i sitt hem eller där utsätts för en behandling
som innebär fara för hans psykiska eller fysiska hälsa eller sociala utveck-
Prop. 1979/80:1 Spec.motiv LVU 582
ing. Med hemmet menas såväl föräldrahemmet som annat hem där den
inge vistas stadigvarande. Under den gjorda beskrivningen ryms bl. a. fall lär den unge utsätts för misshandel i hemmet. Redan vid ringa grad av nisshandel får fara för den unges hälsa eller utveckling antas uppkomma. Motsätter sig föräldrarna 1 sådant fall de insatser som nämnden bedömer
nödvändiga för den unges skydd, kan det alltsä bli aktuellt att tillämpa
agen. Vid misshandel av allvarligare art bör den unge regelmässigt bere-
1as vård utom det egna hemmet, i varje fall för en tid. I likhet med vad som nu gäller enligt BvL kan bestämmelsen också illämpas i de fall föräldrarna står i begrepp att placera den unge i en miljö som innebär fara för hans hälsa eller utveckling eller när de inte hindrar 10n0m från att vistas i en sådan miljö.
Lagrummet omfattar således alla de situationer där barnet utsätts för
<roppslig misshandel eller vanvård. Även då föräldrarna genom sina personliga egenskaper framkallar fara för barnets psykiska hälsa kan tagen zara tillämplig. Utsätts barnet genom föräldrarnas beteende, t. ex. genom
ständigt återkommande uppträden it hemmet till följd av missbruk av alkow0l eller narkotika eller på grund av föräldrarnas psykiska särart eller illstånd, för fara till psykisk hälsa eller utveckling bör värd kunna beredas
arnet med stöd av lagen. Andra stycket 2 omfattar den unges eget beteende. Här anknyts frägan om åtgärder från samhällets sida till den risk för den unges hälsa eller itveckling som kan följa av hans beteende. Utsätter den unge sig för ulvarlig fara till hälsa eller utveckling genom missbruk av beroendefram-
callande medel, brottslig verksamhet eller annat därmed jämförbart bete-
nde skall han kunna beredas vård med stöd av lagen. Det måste således krävas att omständigheterna är sådana att det föreligzer allvarlig fara för den unges hälsa eller utveckling. Farorekvisitet har
således skärpts i förhållande till första punkten. Detta skall ses mot bak-
rund av dels att bestämmelserna är tillämpliga på framförallt äldre barn, onårsungdomar med sociala anpassningssvärigheter, dels att inte varje nissbruk liksom inte heller varje brottslig gärning bör få medföra så ångtgående åtgärder som värd med stöd av lagen kan komma att innebära. Jet blir här fråga om en avvägning mellan den unges rätt till självbestämnande och den rätt till adekvat vård och behandling som bestämmelserna wser att tillförsäkra honom i en situation då han inte själv förmår bryta en
;riminell eller annars destruktiv utveckling. Det förtjänar att framhållas att bestämmelsens utformning öppnar möjighet att bereda underårig vård redan innan skadeverkningar av social :Her medicinsk natur har inträtt. Redan den allvarliga faran för sådana kadeverkningar utgör tillräcklig grund för beslut om vård enligt LVU. I beskrivningen har som exempel särskilt angetts missbruk av beroenderamkallande medel. Med sådana medel avses alkohol, narkotika eller
lärmed jämställda tekniska preparat som thinner. Eu regelbundet bruk av
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv LYU 583
sådana preparat i barn- och ungdomsåren kan mycket snart leda tll fara för
den unges hälsa eller utveckling. Ur bruket av alkohol kan utvecklas ett
beroende som den unge inte själv förmår ta sig ur. Redan i utvecklingen mot en beroendesituation kan det således sägas ligga en fara för den unges hälsa och utveckling. Uppenbarligen skall i första hand insatser i den unges eget hem ge honom stöd och hjälp. Missbruket kan emellertid ha nått den
grad att det föreligger allvarlig fara och att det behövs värd utom det egna
hemmet. Går det i ett sådant fall inte att få samtycke till vården, kan det bli nödvändigt att bereda den underärige vård med stöd av LVU.
Det förekommer inte sällan att ungdomar använder narkotiska preparat vid något enstaka tillfälle, men att missbruket upphör av sig självt. Enstaka bruk av tung narkotika som t.ex. heroin liksom en längre tids frekvent
missbruk — oavsett vilket preparat det är fräga om — kan däremot innebära en allvarlig fara för den unges hälsa eller utveckling. På motsvarande
sätt kan lagen bli tillämplig vid allt icke medicinskt bruk av läkemedel som
innefattar allvarlig fara för den unges hälsa eller utveckling. Kan i sådant fall behövlig vård inte ges den unge i frivilliga former. bör LVU:s bestäm-
melser kunna bli tillämpliga.
Som en grund för beslut om värd enligt lagen anges även brottslig verksamhet. Under beskrivningen faller givetvis inte rena bagatellför-
seelser och inte heller enstaka andra brott som inte är av allvarlig art. Det är först vid en brottslighet som ger uttryck för en sädan bristande anpass-
ning till samhällslivet att det kan sägas föreligga ett vård- och behandlingsbehov som det kan bli fråga om att bereda den unge värd med stöd av LVU. I beskrivningen har således som exempel på beteenden som kan föranleda vård enligt lagen angetts missbruk av beroendeframkallande medel och brottslig verksamhet. Det står emellertid klart att det kan finnas även
andra jämförbara yttringar av en livsföring, ett beteende, som kan sägas innefatta allvarlig fara för den unge. Den unge kan ha begått något eller några enstaka allvarliga brott utan att man för den skull kan tala om
brottslig verksamhet. Ett annat exempel är om den unge — flicka eller pojke — är prostituerad.
LVU skall primärt möjhggöra för socialtjänsten att tillgodose den unges behov av vård. Det blir det föreliggande värdbehovet och vad som i
stunden och för framtiden kan göras för att tillgodose detta behov som blir
bestämmande för socialnämndens insatser. Som jag har framhällit i den
allmänna motiveringen kan lagen däremot inte primärt användas för att
tillgodose samhällsskyddet. En annan sak är att om den unge genom sin brottsliga verksamhet behöver beredas värd med stöd av LVU, detta även får konsekvenser när det gäller samhällsskyddet.
Socialnämnden skall vidta behövliga åtgärder så snart den finner att det
föreligger förhållanden som har angetts i andra stycket 1 eller 2. Det kan
t.ex. ha kommit till nämndens kännedom att ett barn utsätts för olämplig
Prop. 1979/80:1 Spec motiv LVU 584
behandling eller direkt fara i hemmet. Förhållandena kan vid företagen utredning visa sig vara sådana att barnet bör beredas värd utom det egna hemmet. Nämnden bör då i första hand söka tillgodose behovet av värd i
inte komma överens i frågan om hur barnet bör beredas värd, maste nämnden vända sig till länsrätten för att få beslut om vård med stöd av LVU med en därmed följande befogenhet för nämnden att bestämma om hur vården skall utformas. Fit annat exempel är att en socialassistent i den uppsökande verksamheten träffar på en tonåring som är päverkad av narkotika. Under den utredning som nämnden sedan företar kommer det fram att den unge på grund av narkotikamissbruket utsätter sin hälsa och utveckling för allvarlig fara. Nämnden är då skyldig att se till att den unge får det stöd och den hjälp som han eller hon behöver. Nämnden bör i samråd med föräldrarna och den unge ge honom hjälp i hemmet när detta är tillräckligt. Finner nämnden att ätgärder t hemmet är otillräckliga och kan samförständ inte nås om att ge den unge vård utom hemmet, skall nämnden hos länsrätten begära beslut om vård med stöd av LVU. Tredje stycket. Bestämmelserna i LVU avser i första hand den som är under 18 år. Som framgår av vad jag har anfört i den allmänna motiveringen (avsnitt 2.25) kan också många unga i åldrarna närmast däröver till följd av försenad mognad eller utveckling ofta ha ett stort behov av de insatser som kan ges inom socialtjänsten. För unga missbrukare kan således den vård som kan ges genom socialnämnden vara bättre ägnad att förhindra att missbruket leder till skada för den unges utveckling än de insatser som kan ges genom annat samhällsorgans försorg. På motsvarande sätt kan den unges personliga förhållanden vara sådana att de särskilda insatser som kan ges inom socialtjänsten och som är anpassade till de ungas behov av personlig vård och omvårdnad ger bättre förutsättningar för en social rehabilitering än den behandling som kan ges inom t. ex. kriminalvården. En förutsättning för att LVU i de fall som avses i andra punkten skall få tillämpas på den som är äldre än 18 år är att vård inom socialtjänsten med hänsyn till den unges behov och personliga förhållanden i övrigt är uppenbart lämpligare än annan vård. Högsta åldersgräns för beslut om vård enligt LVU är 20 är. Vård som har inletts med stöd av LVU dessförinnan skall, som framgår av 5§, kunna pågå viss tid därefter.
28 Beslut om vård med stöd av denna lag meddelas av länsrätten efter ansökan av socialnämnden. Ansökan skall innehålla en redogörelse för den unges förhätlanden, tidigare vidtagna åtgärder och den vård som socialnämnden avser att anordna.
S8S Prop. 1979/80:1 Spec. motiv LVU
Soctalnämnden har det yttersta ansvaret för utt den unge får den vård som han behöver. Nämnden skall därför inleda utredning om den unges behov av värd så snart det finns anledning att anta att den unge har ett sädant. Utredningen skall syfta till att klarlägga den unges förhållanden. och den skall mynna ut i en bedömning av vilket behov av stöd och hjälp som föreligger. Anser nämnden det nödvändigt att bereda den unge värd utom det egna hemmet, bör nämnden upprätta en plan över behandlingen. Det finns emellertid skäl att också i detta sammanhang beröra nämndens planering av värdinsatser för unga. Av planen bör framgå vilka insatser nämnden tidigare har vidtagit. den unges nuvarande situation samt det behandlingsbehov som föreligger och det sätt på vilket nämnden avser att tillgodose detta behov. Planen bör också visa hur den värd som skall äga rum utom hemmet skall ingå som en del i ett värdprogram. Planen får emellertid inte läsa den fortsatta behandlingen. Den skall ge utrymme för de förändringar i värdinnehaållet som utvecklingen kan föranleda.
Planen skall så längt möjligt upprättas i samråd med föräldrarna och i förekommande fall den unge själv. Det är således viktigt att den unge så snart han har nätt tillräcklig mognad själv får ge sin mening till känna. Det
skall samtycka till den föreslagna värden.
Vård enligt LVU skall ull skillnad från den ordning som gäller enligt BvL beslutas av länsrätten efter ansökan av socialnämnden. Så snart det har
annan vårdnadshavares samtycke eller den unges eget samtycke ankommer det på nämnden att ta ställning till om ansökan skall ges in till länsrätten. Den prövningen kan inte delegeras. I kommun där social distriktsnämnd inte har inrättats kommer dock beslutanderätten i sådan fråga att kunna uppdras åt särskild avdelning som består av ledamöter eller suppleanter i nämnden (se 47 § SoD).
För förfarandet när nämnd skall besluta om ansökan till länsrätten skall enligt 54§& tredje stycket SoL bestämmelserna i FL tillämpas. Det innebär att bl.a. FL:s regler om parts rätt till insyn, om kommunikation, om parts rätt att meddela sig muntligen och om beslutsmotivering är tillämpliga.
Som framgår av andra stycket skall nämndens ansökan till länsrätten innehålla en redogörelse för den unges förhållanden, tidigare vidtagna ätgärder samt den värd som socialnämnden avser att anordna. Det är därvid lämpligt att nämnden när ansökan görs ger in den plan över behandlingen som enligt vad nyss har sagts bör upprättas. En fyllig redovisning är av vikt för att länsrätten skall få ett fullgott beslutsunderlag vid sin prövning. Det är givetvis inte minst viktigt för länsrättens prövning att det klart framgår vilken vård som nämnden ämnar anordna.
Länsrättens prövning avser enbart frågan om vård skall beredas den unge med stöd av lagen därför att det inte går att få den unges eller vårdnadshavares samtycke. Länsrätten skall däremot inte ta ställning till
Prop. 1979/80:1 Spec motiv LVU 586
nämndens val av vårdform. Som framgär av t1§ ankommer det på nämnden att sedan länsrätten har beslutat om värd bestämma om vårdens närmare utformning. Värd som har beslutats med stöd av lagen skall alltid inledas utanför den unges hem.
Samtycker den unge och hans föräldrar till den planerade värden sedan nämnden har gjort ansökan hos länsrätten om vård med stöd av LVU fär nämnden bedöma om samtycket bör föranleda att ansökan återkallas. Detta beror givetvis på om nämnden anser att samtycket är allvarligt menat och om vården kan antas bli genomförd I frivilliga former även på sikt. Vidhåller nämnden sin ansökan, kan också länsrätten komma att få göra samma prövning och eventuellt lämna ansökan utan bifall.
38¶Om vården inte har påbörjats inom fyra veckor från den dag då beslutet har vunnit laga kraft. gäller beslutet inte längre.
Det är angeläget från rättssäkerhetssynpunkt att nämnden ser till att
vården av den unge inleds så snart som möjligt efter rättens beslut. Nämnden bör inte kunna hålla den frågan svävande under någon längre tid.
Eftersom grunden för beslutet om vård med stöd av LVU är att vård inte har kunnat beredas i frivilliga former, ligger det i sakens natur att vården
måste inledas utanför den unges eget hem. En bestämmelse om att vården
skall inledas utanför den unges eget hem har tagits in i 11 § andra stycket. I
förevarande lagrum föreskrivs att rättens beslut om vård förfaller, om vården inte har påbörjats inom fyra veckor från det att rättens beslut har
vunnit laga kraft. Det innebär således att vård i familjehem eller annat hem
som avses i SoL skall ha inletts inom den angivna tiden. Som regel kan den
unge nås av nämnden när beslutet skall verkställas, Är den unge inte omhändertagen och vägrar han att inställa sig vid det hem där vård skall ges honom, kan enligt vad som närmare framgår av 18§ socialnämnden påkalla polishandräckning. Det kan emellertid i undantagsfall komma att inträffa att den unge hindrar verkställigheten genom att hålla sig undan.
Kan nämnden i sådant fall inte bereda den unge vård inom den angivna tidsfristen förfaller beslutet. Detta hindrar dock inte att ett nytt beslut kan
fattas på samma grunder som det tidigare beslutet. Dessa fall torde dock bli sällsynta.
Det har övervägts om inte tidsfristen borde räknas också från den dag då
beslut om vård på grund av rättens förordnande enligt 2158 får verkställas.
Som lagrådet har anfört (bil. 5 s. 6) skulle emellertid en sådan tidsberäk-
ning kunna föranleda åtskilliga svärigheter i tillämpningen.
4§
Beträffande vårdens innehåll och utformning gäller bestämmelserna i
socialtjänstlagen (1979: 00) och föreskrifterna i 11—16 §§.
Spec. motiv LYU 587
LVU skall göra det möjligt för nämnden att genomföra nödvändig värd när det inte gär att få samtycke till vården. Närmare bestämmelser om vården i dessa situationer ges i 11— 16 §§. Lagen kompletterar på så sätt socialtjänstlagen som innehåller bestämmelser om värdens innehäll och
utformning. En erinran om detta har getts i förevarande lagrum.
Sö
Socialnämnden skall noga följa vården av den som har beretts värd med
stöd av denna lag. När vård enligt lagen inte längre behövs, skall nämnden besluta att värden skall upphöra.
Har den unge beretts vård med stöd av I $ andra stycket 2 eller tredje
stycket, skall socialnämnden inom sex månader från dagen för verkstäl-
lighet av vårdbeslutet pröva frågan om vård med stöd av lagen skall
upphöra. Denna fråga skall därefter prövas fortlöpande inom sex månader
från senaste prövning.
Vård som har beslutats med stöd av I $ andra stycket 1 skall upphöra senast när den unge fyller 18 är.
Vård som har beslutats med stöd av I & andra stycket 2 eller tredje stycket skall upphöra senast när den unge fyller 20 är. Har sex månader då
inte förflutit från det rätten beslutade om värd eller socialnämnden senast prövade frågan om värdens upphörande, får dock vård med stöd av lagen pågå längst tills denna tid har gått ut.
Första stycket. Har rätten beslutat om värd med stöd av lagen övergår ansvaret för den unge på socialnämnden. Det är nämnden som i föräldrar-
nas ställe skall bestämma om den nödvändiga vården. Härav följer också
att det är en viktig uppgift för nämnden att se till att denna vård inte pågår
under längre tid än som är nödvändigt med hänsyn till omständigheterna. Vården skall förklaras avslutad så snart det inte längre finns behov av att utöva de särskilda befogenheter som lagen ger nämnden. Visserligen är nämndens förpliktelser att noga följa de vårdåtgärder som andra på nämndens uppdrag rent faktiskt vidtar en del av det vårdansvar som tillkommer nämnden. Det har emellertid mot bakgrund bl. a. av den tillämpning ByL
har i dag ansetts viktigt att den uppsiktsplikt som nämnden har kommer till
klart uttryck i lagen.
Andra stycket. Lagen innehåller — bortsett från åldersgränserna — inga föreskrifter om vårdtidens längd. Det är den unges behandlingsbehov som
skall vara bestämmande för hur lång tid värden skall bestå. Det ankommer på nämnden, som efter rättens beslut har ansvaret för vården, att pröva under hur lång tid vård med stöd av lagen skall pågå. Det är viktigt att
nämnden får sådan insyn i hur värden bedrivs och att nämnden kontinuer-
ligt kan följa vården. Den tjänsteman som under nämnden har ansvaret för
vården bör därför med bestämd tidsintervall anmäla för nämnden hur
vården bedrivs och hur barnets och föräldrarnas förhållanden har utveck-
lat sig. En sådan underrättelse kan föranleda att nämnden tar upp frågan
om vårdens beständ till prövning. Det ankommer på nämnden att ge behövliga föreskrifter om när och i vilka former en sädan anmälan skall
Spec. motiv LVU 588
ske. Som har framhållits i den allmänna motiveringen (avsnitt 2.25) bör underrättelse ull nämnden lämnas minst en gång om året. Närmare föreskrifter avses bli intagna i en verkställighetsförordning till lagen.
I fråga om ungdomar som bereds vård på grund av sitt eget beteende kan
som regel kortare vårdtider förutses. I enlighet med vad som har förordats i den allmänna motiveringen har det för dessa fall getts en uttrycklig bestämmelse i LVU om en halvärsvis omprövning av beslutet om värd
med stöd av LVU såvida vården inte redan dessförinnan har kunnat
avslutas. Socialnämnden skall således inom sex månader från dagen för verkställighet av beslutet och därefter senast var sjätte månad pröva frågan om vården skall upphöra. Som har framgått av den allmänna motiveringen skall vård som har beslutats innan den unge fyller I8 år kunna fortsätta även därefter. Omprövningen av värdbehovet skall i dessa liksom i andra fall avse frägan om de omständigheter som nödvändiggjort vården alltjämt består. Bestämmelserna i I $ tredje stycket LVU avser de fall då frågan om vård kommer under rättens prövning efter det att den unge har fyllt 18 år. Bestämmelserna syftar bl. a. till att öppna möjlighet att i stället för påföljd för brott bereda unga i åldersgruppen 18-20 år vård inom socialtjänsten.
Det blir här fräga om en vid beslutstillfället gjord avvägning mellan olika
behandlingsalternativ.
Har rätten funnit att vård bör beredas den unge med stöd av lagen, skall
den omprövning som därefter sker i nämnden avse frågan om det kvarstär ett sådant vårdbehov som gör fortsatt vård med stöd av lagen nödvändig eller om vården skall upphöra. Det ligger i sakens natur att nämnden därvid inte på nytt skall ta ställning till den av rätten gjorda avvägningen mellan olika behandlingsalternativ. Som jag framhöll inledningsvis är det den unges behandlingsbehov som skall bestämma hur länge vården skall bestå. Det kan finnas anledning att påpeka att om ett särskilt behandlingsprogram har fastställts för den unge
som varar längre än sex månader, så är detta givetvis en omständighet som nämnden fär beakta när den skall pröva om värden enhigt LVU skall upphöra eller inte. Ett gynnsamt behandlingsresultat bör inte äventyras av
att nämnden förklarar värd enligt LVU upphörd.
För nämndens befattning med dessa ärenden blir bestämmelserna i FL
tillämpliga. Enligt de gemensamma bestämmelserna i SoL har den saken
rör rätt att företräda inför nämnden och nämnden skall också underrätta den enskilde om att det föreligger en sådan rätt. Vid prövning av behovet
av fortsatt vård bör den unge själv och hans föräldrar vara närvarande, om det inte finns några särskilda skäl emot det. Det finns emellertid inte anledning att ge nämnden möjlighet att utfärda föreläggande om sådan
inställelse.
P enlighet med vad som föreslås i SoL kan beslut om vårdens avslutande
delegeras till särskild avdelning som består av ledamöter eller suppleanter i nämnden, endast om social distriktsnämnd inte har inrättats i kommunen. Mot nämndens beslut får talan föras enligt 20 §.
Spec. motiv LVU 589
Tredje och fjärde styckena. Värd med stöd av lagen kan endast beslutas i fråga om den som vid tiden för beslutet inte har fyllt 18 är, eller om sådana särskilda omständigheter som anges i I $ tredje stycket föreligger. 20 är. Har vården beslutats med stöd av I $ andra stycket t, skall värden upphöra senast när den unge fyller 18 år. För den värd som har beslutats med stöd av I 8 andra stycket 2 eller I $ tredje stycket gäller en annorlunda reglering. I dessa fall skall vården kunna fortgå längst sex månader efter det att den unge har fyllt 20 är. räknat från dagen för rättens beslut om vård eller soctalnämndens beslut att den pågående vården inte skall avslutas.
Omedelbart omhändertagande
6 §
Socialnämnden får besluta att den som är under 20 år skall omhändertas omedelbart
om det är sannolikt att den unge behöver beredas värd med stöd av denna lag och
rättens beslut inte kan avvaktas med hänsyn till risken för den unges
hälsa eller utveckling eller till att den fortsatta utredningen allvarligt kan försväras eller vidare åtgärder hindras.
Kan socialnämndens beslut om omhändertagande inte avvaktas, far
beslut om omhändertagande fattas av nämndens ordförande eller någon
annan ledamot som nämnden har förordnat. Beslutet skall anmälas vid nämndens nästa sammanträde.
Förstu stycket. För att et beslut om omedelbart omhändertagande skall
kunna fattas måste det vara sannolikt att den unge behöver beredas värd enligt lagen med stöd av I $ andra stycket I eller 2 eller tredje stycket. Därutöver gäller för paragrafens tillämpning att det finns ett omedelbart behov av vård eller att det av utredningsskäl behövs ett omedelbart omhändertagande.
I de situationer som anges I I $ kan det ibland vara nödvändigt att ta den unge om hand I avbidan på en utredning om hans vårdbehov. Socialnämn-
den kan t. ex. få kännedom om att ett barn utsätts för vanvärd i hemmet.
Föräldrarna kan inte anträffas. Det är uppenbart att nämnden i eu sådant fall måste kunna ta barnet om hand i avvaktan på den fortsatta utredningen. Det ankommer på nämnden att så snart som möjligt ta kontakt med
vård. Kan den varden ges i frivilliga former, skall omhändertagandet genast upphöra.
På motsvarande sätt kan det vara nödvändigt att ta hand om t. ex. en tonäring som anträffas under sådana förhållanden att omedelbara värdinsatser är nödvändiga. Även här kan anledningen till omhändertagandet
vara alt den unge inte vill medverka till vården eller att förhållandena inte
dertagande kan även vara att den unge genom brottslig verksamhet har
visal sig vara i omedelbart behov av socialnämndens insatser.
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv LVU 590
Som framgår av lagrummet kan nämnden besluta om omedelbart omhändertagande, endast om förhållandena är sådana att rättens besut inte kan avvaktas med hänsyn till den fara för den unges hälsa eller utveckling som föreligger. Det bör uppmärksammas att nämnden kan besluta om omedelbart omhändertagande även under tid mäl om värd med stöd av lagen efter besvär är anhängigt hos högre rätt. Omedelbart omhändertagande kan även komma i fråga om det föreligger
den unges behov av värd. Som exempel kan här nämnas att föräldrarna avviker med barnet eller att de motsätter sig en läkarundersökning som
nämnden anser vara nödvändig eller att de på annat sätt hindrar eller
försvårar utredningen. Det kan också hända att sedan utredningen har avslutats sådana förhållanden uppkommer som påkallar omedelbar värd av barnet och att nämnden därför inte kan avvakta länsrättens prövning. Även i sådana fall bör den unge omedelbart kunna tas om hand av nämnden. Nämnden bör i beslut om omedelbart omhändertagande ange på vilken grund omhändertagandet sker. Av beslutet bör säledes framgå om omhän-
dertagandet sker på grund som anges i I 8 andra stycket 1 eller 2 eller 1 §
tredje stycket. Andra stycket. Det är socialnämnden som skall fatta beslut om omedelbart omhändertagande. Ofta är det emellertid mycket bråttom. Det är då inte alltid möjligt att tillkalla nämnden för att denna skall besluta i frågan. Nämndens ordförande eller annan ledamot som nämnden har förordnat har därför getts rätt att besluta om omhändertagande, om nämndens beslut inte kan avvaktas. Nämnden kan således fördela beslutanderätten så att det vid helger och under semestrar alltid finns någon som lätt kan nås för prövning av fråga om omedelbart omhändertagande. Det bör anges vem som vid varje tidpunkt har att fatta beslut i frågor som avses här. Beslut som har fattats av nämndens ordförande eller annan ledamot kan inte ändras av nämnden. För att ge nämnden insyn i hur dessa ärenden handläggs har emellertid föreskrivits en anmälningsplikt till nämnden. Beslutet skall anmälas vid nämndens nästa sammanträde. Det ligger i
sakens natur att beslut om omhändertagande genast skall kunna verkställas. En särskild bestämmelse om omedelbar verkställighet har getts i 21 8.
758 Ett beslut om omedelbart omhändertagande skall underställas länsrätten inom en vecka från den dag då beslutet fattades. Därvid skall beslutet
jämte handlingarna i ärendet tillställas rätten. Länsrätten skall pröva beslutet så snart det kan ske och. om synnerliga hinder inte föreligger, inom en vecka från den dag då beslutet och hand-
lingarna har kommit in till rätten.
Om underställning inte har skett inom föreskriven tid, upphör omhändertagandet.
Prop. 1979/80:1 Spec motiv LVU 591
Första stycket. Det har ansetts nödvändigt från rättssäkerhetssynpunkt att länsrätten även prövar ett omedelbart omhändertagande. Det har därför föreskrivits att nämndens beslut om omhändertagande skall underställas länsrättens prövning. Sädan underställning skall ske utan dröjsmäl. Regelmässigt kan beslutet och skälen för detta dokumenteras samma dag som det fattas. Hinder torde därför inte möta mot att nämnden eller den som annars har fattat beslutet redan samma eller påföljande dag ger in beslutet ull länsrätten. Det kan emellertid vara nödvändigt att vid beslutet foga även annan utredning som finns tillgänglig hos nämnden. Vid helger kan det vara svårt att få tag på sådan utredning. Också den försening av postbefordran som mellankommande helgdagar kan innebära måste beaktas. Tiden för underställning har bestämts till en vecka. Som framgår av den allmänna motiveringen (avsnitt 2.25) är denna tid något längre än vad socialutredningen hade föreslagit. Beslutet och handlingarna i ärendet skall ha kommit in till länsrätten inom den angivna tidsfristen. I 44 & FPL ges bestämmelser om när handling skall anses inkommen. Vid beräkning av tiden bör vidare uppmärksammas att om tiden för underställning går ut på en helgdag eller vissa andra särskilt angivna dagar. gäller lagen (1930: 137) om beräkning av lagstadgad tid. Det innebär att tidsfristen går ut först nästa helgfria dag.
Andra stycket. Underställt beslut måste prövas skyndsamt. Det har därför föreskrivits att länsrättens prövning skall ske så snart som möjligt och senast inom en vecka från det handlingarna kom in till rätten. Även denna tid är något längre än vad utredningen hade föreslagit. Finner länsrätten det nödvändigt att få utredningen kompletterad eller föreligger annat hinder som omöjliggör prövning inom den angivna tiden, kan avvikelse ske från den angivna huvudregeln. Förutsättning är att länsrätten anser att det föreligger svanerligt hinder mot prövning. I sädant fall skall prövningen ske omedelbart efter det hindret har fallit bort.
Tredje stycket. Har underställning inte skett inom föreskriven tid, upphör omhändertagandet. Att omhändertagandet skall upphöra om länsrätten inte fastställer det underställda beslutet ligger i sakens natur och behöver inte sägas ut i lagen.
Om länsrätten fastställer ett beslut om omedelbart omhändertagande, skall socialnämnden inom fyra veckor från den dag då omhändertagandet verkställdes ansöka hos länsrätten om att den unge skall beredas vård med stöd av denna lag.
Omhändertagandet upphör, om
1. ansökan om värd inte har gjorts inom den tid som anges 1 första stycket.
2. ansökan om vård inte bifalls,
3. den unge häktas.
Om det inte längre finns skäl för omhändertagandet, skall socialnämnden besluta att detta genast skall upphöra.
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv LVU 'n No bo
Första stycket. I syfte att ge garantier för att omhändertagande imte
består under längre tid än som oundgängligen behövs har tidstrister också
bestämts för den fortsatta handläggningen. Har länsrätten fastställt beslut om omhändertagande. äligger det socialnämnden att inom fyra veckor inge ansökan om vård till länsrätten. Denna tidsfrist är ovillkorlig. Tiden räknas från dagen för det faktiska omhändertagandet och inte från beslutsdagen.
Ansökan skall, på motsvarande sätt som är fallet vid underställning, ha kommit in till länsrätten innan tidsfristen har gått till ända.
Andra stycket. Försummar nämnden att inom föreskriven tid ge in ansökan till rätten om värd av den som är omhändertagen, skall omhändertagandet genast upphöra. Det får anses följa av allmänna rättsgrundsatser
att ett nytt beslut om omhändertagande i sådant fall inte får träffas på
samma grunder som föranledde det tidigare beslutet. Det är uppenbart att
en regel av detta innehåll. vars syfte är att förstärka rättssäkerheten i förfarandet. ställer ett oavvisligt krav på nämnden att iaktta tidsfristen. Den omständigheten att omhändertagandet enligt vad förut har sagts skall
upphöra utgör självfallet inte hinder mot att nämnden ansöker om vård enligt LVU och att länsrätten prövar sådan ansökan.
Frågan om vård skall beredas den unge med stöd av LVU skall prövas av länsrätten efter ansökan av socialnämnden. Syftet med ett omedelbart omhändertagande är att säkerställa de vårdåtgärder som anses nödvändiga
under tiden fram till dess rätten prövar ansökan om vård. Lämnar rätten
ansökan utan bifall, får beslutet omedelbara rättsverkningar i det fall den unge är omhändertagen vid tiden för beslutet. Det ligger i sakens natur att sådana åtgärder som är beroende av myndighets tillständ inte får vidtas
efter det att myndigheten har funnit att laga grund för åtgärderna saknas. I
dessa fall är rättskraften inte beroende av att myndighetens beslut vinner
laga kraft. Vad som har sagts nu innebär emellertid inte att besvär över
sådant avslagsbeslut är uteslutna. Som närmare anförs under 20 § kan nämnden överklaga länsrättens beslut att lämna ansökan utan bifall.
Om ansökan om värd inte bifalls, saknas således grund för fortsatt
omhändertagande. Omhändertagandet skall därför genast upphöra. Öm rätten lämnar ansökan om vård utan bifall, bör rätten i beslutet erinra om
att omhändertagandet därmed också omedelbart skall upphöra.
Lagrädet har ifrägasatt om inte domstol. som efter besvär av social-
nämnden skall pröva frågan om värd med stöd av lagen, även bör kunna
pröva frågan om omedelbart omhändertagande på ansökan av nämnden. En sådan ordning skulle emellertid inte kunna gå att helt förena med de grunder som har angetts för omedelbart omhändertagande. Som framgår
av 6 § kan omedelbart omhändertagande komma i fräga när det är sanno-
likt att vård behöver beredas den unge med stöd av lagen och när beslut om
värd inte kan avvaktas. Har länsrätten vid sin prövning funnit att grund för
värd med stöd av lagen inte föreligger, bör det finnas skäl för ett nytt beslut om omedelbart omhändertagande endast om det har kommit till nya om-
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv LVU : 593
ständigheter efter det att länsrätten lämnade ansökan om värd utan bifall. I ett sådant fall får socialnämnden själv besluta om nytt omhändertagande.
Det har mot den bakgrunden inte ansetts föreligga tillräckliga skäl för att ge
även besvärsmyndigheten en rätt att besluta om omedelbart omhändertagande.
Det ligger i sakens natur att beslut om omhändertagande inte skall bestå
om den unge häktas. Även i ett sådant fall skall omhändertagandet genast
upphöra.
Tredje stycket. Socialnämnden har ansvaret för att omhändertaga..de
inte består under längre tid än som är behövligt med hänsyn till den unges vårdbehov. Visar det sig under den fortsatta utredningen att grund för vård enligt lagen inte föreligger, skall nämnden besluta att omhändertagandet genast skall upphöra. I motsats till vad som är fallet i de situationer som anges I andra stycket krävs således ett särskilt beslut av nämnden i fråga om omhändertagandets fortsatta bestånd. Finner nämnden att det inte finns grund för vård enligt lagen aktualiseras självfallet inte heller någon ansökan om vård. Finner nämnden att den unge bör beredas värd med stöd av lagen, men att skäl för fortsatt omhändertagande likväl inte föreligger.
skall nämnden på motsvarande sätt besluta att omhändertagandet genast skall upphöra. Lagrådet har föreslagit att domstol vid vilken mål om vård är anhängigt skall kunna besluta att omedelbart omhändertagande skall upphöra. Den i lagen valda konstruktionen innebär emellertid att det ankommer på dom-
stolen att pröva de rättsliga förutsättningarna för ätgärd enligt lagen, me-
dan ansvaret för den fortsatta vården skall åvila nämnden. Det ankommer
således på nämnden att kontinuerligt pröva behovet av fortsatt omhändertagande och så snart skäl föreligger häva beslutet. Det har därför inte ansetts finnas tillräcklig anledning att vid sidan härav ge domstolen en befogenhet att självmant besluta i fråga om omhändertagandets fortsatta bestånd. Det är bara när frågan om omhändertagande har kommit under domstolens prövning efter besvär som den kan besluta om detta.
Målens handläggning
9 §
Mål om vård med stöd av denna lag skall prövas skyndsamt.
Om den unge är omhändertagen. skall länsrätten hälla förhandling i
målet inom två veckor från den dag då ansökan om vård kom in. Länsrätten får förlänga denna tid, om ytterligare utredning eller annan särskild
omständighet gör det nödvändigt.
Har socialnämnden funnit det nödvändigt att ansöka om vård, är det
som regel angeläget att få ansökan prövad skyndsamt. Förvaltnings-
processlagen (1971:201, FPL), som reglerar handläggningen, innehåller inga bestämmelser om handläggningstiden vid denna typ av mål. Det har
därför ansetts nödvändigt att komplettera FPL med särskilda bestämmelser i LVU. 38 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 Spec motiv LVU 594
Är den unge omhändertagen av socialnämnden och därmed berövad friheten. är det särskilt viktigt att målet prövas av länsrätten så snart som möjligt. I andra stycket anges därför att förhandling i målet skall hällas inom två veckor från det ansökan om vård kom in till länsrätten. Som framgår av de allmänna övervägandena (avsnitt 2.25) har tiden ökats från
en till två veckor jämfört med socialutredningens förslag. Lagen har inget
krav på att målet skall vara avgjort inom den angivna tiden. Det är tillräckligt att länsrätten har tagit upp målet till förhandling inom tiden. Visar det
sig vid förhandlingen att det behövs ytterligare utredning, är det inget
hinder mot att länsrätten tar upp mälet till ny förhandling även efter
tidsfristens utgång. Omständigheterna kan vara sådana att förhandlingen inte kan hållas
hinder för inställelse. Det kan ha kommit in en framställning om komplette-
ring av utredningen. Det kan visa sig att länsrätten under den förberedande handläggningen finner t.ex. läkarundersökning nödvändig och att undersökningen inte kan genomföras omedelbart. I lagrummet anges därför att
om ytterligare utredning eller annan särskild omständighet gör det nödvändigt. så får den föreskrivna tidsfristen förlängas.
Undantagsregeln är avsedd att kunna tillämpas endast i sällsynta fall.
Länsrätten bör därför pröva behovet av kompletterande utredning och bestämma dag för förhandling så snart ansökan har kommit in till rätten. Som framgår av kommentaren till 88 kan i undantagsfall den situationen
uppstå att socialnämnden. sedan nämnden har fört talan hos kammarrätten mot länsrättens beslut att lämna ansökan om vård utan bifall. på grund av nya omständigheter beslutar att den unge skall omhändertas omedelbart. Det ligger i sakens natur att kammarrätten i det fall den unge på så sätt är berövad sin frihet skall pröva målet med särskild skyndsamhet. Nägon föreskrift om detta utöver den som har tagits in 1 första stycket, har emellertid inte ansetts påkallad.
10 8 I mål om värd enligt denna lag skall länsrätten och kammarrätten hålla
muntlig förhandling. om detta inte är uppenbart obehövligt.
Muntlig förhandling skall alltid hållas, om någon part begär det. Parterna skall upplysas om sin rätt att begära muntlig förhandling.
Uteblir enskild part som har kallats vid vite att inställa sig personligen vid förhandling. får rätten förordna att han skall hämtas till rätten antingen
omedetbart eller ill en senare dag.
Första stycket. Enligt FPE är förfarandet i länsrätt skriftligt. De mål det här är fråga om är för den enskilde ofta av djupt ingripande art. Som har
framgått av de allmänna övervägandena (avsnitt 2.25) bör därför länsrät-
tens och kammarrättens prövning ske efter muntlig förhandling.
I förevarande paragraf anges nu som huvudregel att länsrätten och kammarrätten skall hålla munthg förhandling i mål om vård enligt lagen.
Prop. 1979/80:1 Spec motiv LVU 595
Föräldrarna och den unge själv. om han har nått tillräcklig mognad, bör vara närvarande när målet prövas. Rätten bör därför som regel kalla parterna till personlig inställelse. Målets beskaffenhet kan emellertid någon gång föranleda undantag härifrån. Har t. ex. föräldrarna fört talan mot nämndens beslut och skall besvären uppenbarligen bifallas. kan personlig inställelse vara onödig. Det bör således ankomma på rätten att i varje särskilt fall pröva behovet av personlig inställelse. Här blir bestämmelserna i 14§ FPL tillämpliga. Där framgår att rätten får kalla den enskilde att
inställa sig personligen vid vite eller vid påföljd att hans utevaro inte utgör
hinder för målets vidare handläggning och avgörande. I det senare fallet får parten själv ta ställning till om han vill närvara vid förhandlingen.
Andra stycket. Finner rätten att muntlig förhandling är uppenbart obehövlig, fär rätten avgöra målet genom skriftligt förfarande. Part skall i sådant fall underrättas innan målet avgörs och beredas tillfälle att påkalla muntlig förhandling. Begär part muntlig förhandling. skall sådan förhand-
ling alltid hållas.
Omständigheterna i målet kan ofta vara sådana att rätten vid sin pröv-
ning bör ha tillgång till social, psykologisk eller medicinsk sakkunskap.
Vad som åligger rätten i sådant hänseende framgår redan av FPL, varför någon särskild bestämmelse om detta inte behövs.
Tredje stycket. Ibland kan omständigheterna vara sådana att det för
rätten framstår som nödvändigt att höra föräldrarna eller den unge innan
målet avgörs. Hörsammar inte föräldrarna eller den unge rättens kallelse.
förhandlingen genom polismyndighetens försorg. Eftersom FPL inte innehåller några bestämmelser om detta, har det här tagits in en särskild
bestämmelse om hämtning av enskild part till förhandlingen.
Om vite och om besvär över beslut att utdöma vite finns det bestämmelser i FPL.
Vården
11 §
När ett beslut har fattats om omhändertagande eller om vård enligt denna lag, bestämmer socialnämnden hur vården av den unge skall ordnas
och var han skall vistas under värdtiden. Nämnden får medge att den unge vistas i sitt eget hem, om detta kan antas vara bäst ägnat att främja vården av honom. Vård med stöd av denna
lag skall dock alltid inledas utanför den unges eget hem.
Nämnden eller den åt vilken nämnden har uppdragit vården skall ha
uppsikt över den unge och, i den mån det behövs för att genomföra vården.
bestämma om hans personliga förhållanden.
Första stycket innehåller enbart sådana bestämmelser som är nödvändiga för att socialnämnden skall kunna genomföra vården av den unge. när detta inte kan ske i frivilliga former. De övergripande bestämmelserna
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv LVU 596
om nämndens vårdansvar finns i soctaltjänstlagen. Det föreskrivs där bl. a. att nämnden ansvarar för att den som genom nämndens försorg har tagits
emot i annat hem än det egna får god vård (218 SoL). Det har mot den
bakgrunden inte ansetts päkallat att som lagrädet har föreslagit — i förevarande lag ta in en särskild bestämmelse om nämndens vårdansvar I
LVU.
Med socialnämndens beslut om omedelbart omhändertagande och läns-
rättens beslut om värd följer en rätt för socialnämnden att bestämma hur
värden skall ordnas och var den unge skall vistas under vårdtiden. Grunden för beslutet är att den unge — åtminstone i ett inledande skede —
behöver beredas vård utanför det egna hemmet. Det ankommer på nämn-
den att ta ställning till om den unge skall ges vård i annat enskilt hem.
familjehem. eller om hans förhållanden nödvändiggör vård på en institution, t.ex. vad som i SoL kallas hem för vård eller boende. Det ligger i
sakens natur att nämndens beslut i sådan fråga kan verkställas genast. Nämnden är därvid i och för sig inte bunden till de åtgärder som har
redovisats för länsrätten i samband med ansökan om vård. Nya omständig-
heter kan föranleda avvikelser från de tidigare planerna.
Andra stycket. Det anses inte vara förenligt med gällande bestämmelser i BvL.. att placera den unge för fortsatt värd i hans eget hem så länge han är
omhändertagen för samhällsvård. Som har framgått av de allmänna övervägandena (avsnitt 2.25) bör det inte vara något hinder enligt LYU mot att placera den som vårdas med stöd av LVU i hans eget hem, om man i ett senare skede av vården anser detta vara det bästa för att främja vården av honom. En särskild erinran om detta har tagits in här. Så länge beslut om vård med stöd av LVU gäller kan den unge i och för sig åter tas ifrån sitt hem. om detta skulle visa sig nödvändigt. Att låta barnet byta miljö flera
ganger är dock oftast skadligt för barnet. Det finns också skäl att understryka att det så längt möjligt måste finnas garantier för att den unge kan få
en betryggande omvaärdnad i sitt eget hem innan man låter honom komma
tillbaka. Har länsrätten beslutat att ett barn skall värdas med stöd av LVU
därför att det har funnits brister i omsorgen om barnet som har utgjort en fara för barnets hälsa eller utveckling, är det alldeles givet att nämnden
mäste vara försiktig innan den återför barnet till hemmet. Det är emellertid inte möjligt att uttala något generellt om under vilka förutsättningar detta bär låta sig göra. Det ena fallet är inte det andra likt.
Tredje stycket. Nämnden har efter beslut om omedelbart omhänder-
tagande eller om vård inträtt vid sidan av föräldrarna eller i deras ställe.
Den bör därmed. i den omfattning som behövs för att genomföra vården,
likhet med föräldrarna kan nämnden således vidta ätgärder som behövs för
att den unge inte skall skada sig själv eller annan. Nämnden bör därför på
Spec. motiv LYU 597
den unges personliga förhållanden. Det kan här gälla frågor som medicinsk vård eller behandling, om rätt för den unge att företa resor eller att påbörja arbetsanställning. I överensstämmelse med de principer som skall gälla i vårdarbetet om socialtjänstens samverkan med den enskilde bör nämnden när förhållandena medger det samråda med föräldrarna i sådana frågor.
Den omständigheten att nämnden har tagit över ansvaret för vården av den unge får säledes inte leda till att föräldrarna fråntas allt inflytande. Föräldrärna liksom den unge själv bör så långt möjligt medverka vid värdens
utformning. Det är således endast i de hänseenden det är nödvändigt för att
rarnas bestämmande över den unge.
12 8
För vård av unga som på någon grund som anges I 18 andra stycket 2 eller tredje stycket behöver stå under särskilt noggrann tillsyn skall det
finnas hem som är anpassade för sådan tillsyn. Regeringen eller, efter
regeringens bestämmande. socialstyrelsen beslutar vilka hem som skall
anses som hem för sädan särskild tillsyn.
De nuvarande institutionerna, bl.a. ungdomsvärdsskolor. barnavårdsanstalter och vårdanstalter för alkoholmissbrukare, har i SOE sammanförts
under benämningen hem för vård eller boende. Dessa hem skall i princip stå öppna för alla som behöver institutionsvärd, också för unga som bereds
vård med stöd av LVU. Hemmen kommer säledes inte enbart att vara inrättade för att ta emot unga som behöver kunna kvarhållas och i övrigt underkastas begränsningar i sin rörelsefrihet. Det kommer emellertid att vara nödvändigt att utforma värden vid vissa
institutioner på ett sådant sätt att unga, som bereds värd av anledning som
anges i 18 andra stycket 2 eller tredje stycket, kan ställas under särskilt
noggrann tillsyn vid hemmet. I lagrummet ges regeringen bemyndigande att fastställa vilka hem som skall anses som sådana hem för särskild tillsyn. Regeringen kan överlåta på socialstyrelsen att fastställa detta. Avsikten är
att uppdra åt socialstyrelsen att ta upp dessa hem i en särskild förteckning. De hem som här avses kommer i allt väsentligt att få ta över de uppgifter
som i dag fullgörs av ungdomsvårdsskolorna. Det har emellertid inte
ansetts att det finns skäl att utforma vården så att den medger möjligheter till sådan särbehandling som i dag förekommer inom ungdomsvårdsskole-
organisationen. Någon direkt motsvarighet till den vård på specialavdelning som nu kan ges enligt stadgan (1960: 728) för ungdomsväårdsskolorna
förutsätts sålunda inte kunna bli anordnad enligt den nya lagstiftningen. Det hindrar inte att den unge, om det behövs. skall kunna avskiljas från
Övriga intagna vid hemmet och ställas under särskild uppsikt inom ramen
för de befogenheter som enligt 13§ skall tillkomma den som har ansvaret för vården.
Prop. 1979/80:1 Spec motiv LVU 598
13 8
Om omedelbart omhändertagande eller vård av den unge har beslutats på någon grund som anges I I $ andra stycket 2 eller tredje stycket och han
vistas I ett sådant hem som avses i 12§, får han hindras att lämna hemmet och i övrigt underkastas den begränsning av rörelsefriheten som är nödvändig för att vården skall kunna genomföras. Den unges rörelsefrihet får
också inskränkas när det påkallas av övriga intagnas eller personalens
säkerhet.
Beträffande sådana ungdomar som bereds vård på grund av sitt eget
beteende har nämnden fått befogenheter som går längre än annars för att genomföra värden. Som framgär av 128 skall det finnas särskilda hem för
vård eller boende som skall kunna ta emot de unga som på grund av sitt beteende behöver särskilt noggrann tillsyn. För att vården vid dessa hem skall kunna genomföras har det ansetts nödvändigt att ge den som har ansvaret för vården vid hemmet särskilda befogenheter. Det kan således förutsättas att många av dessa unga, i varje fall inledningsvis, av olika skäl försöker undandra sig värden. Det kan också hända att de till följd av missbruk eller av annan orsak allvarligt stör vården vid det hem där de vistas. Sådana omständigheter kan göra det nödvändigt att begränsa den
unges rörelsefrihet i hemmet. Enligt förevarande lagrum får den unge underkastas den begränsning av rörelsefriheten som är nödvändig för att
vården skall kunna genomföras. Den unges rörelsefrihet får vidare inskrän-
kas när det päkallas av övriga intagnas eller personalens säkerhet. Lagen innehåller inga närmare bestämmelser om hur vården i dessa fall skall genomföras. Vården fär utformas utifrån den unges behov i varje
särskilt fall. Det är emellertid nödvändigt att i ett par hänseenden begränsa den kompetens som skall tillkomma nämnden. Sålunda bör i princip isolering inte få förekomma under vården. Att en isolering kan få skadliga verkningar för den unge är numera allmänt erkänt. En annan sak är att det
kan vara nödvändigt att i vissa extrema situationer — t.ex. när den unge
under akut päverkan av alkohol eller narkotika eller av annan orsak är
starkt ”utagerande” — under kortare tid hålla den unge avskild från övriga vårdbehövande. Han bör emellertid i ett sådant fall stå under ständig
uppsikt av vårdpersonalen. Dessa begränsningar i de befogenheter som ges nämnden i denna paragraf bör tas in i verkställighetsföreskrifter.
Har socialnämnden beslutat att den unge skall tas in på ett hem som
medger särskild tillsyn gäller för vården där de särskilda bestämmelserna i
13-15 88. Som lagrådet har påpekat gör detta att det blir nödvändigt att i beslut om
omedelbart omhändertagande säga ut vilken av de i I $ upptagna grunderna
för beredande av vård som sannolikt blir att tillämpa beträffande den unge.
Bestämmelser om detta kommer att meddelas i verkställighetsföreskrifter
till lagen.
Prop. 1979/80:1 Spec motiv LVU | 599
14 8
Den för vilken bestämmelserna I 13 § gäller får inte inneha alkoholhaltiga drycker eller andra berusningsmedel, injektionssprutor eller kanyler. som kan användas för insprutning i människokroppen, eller något annat som kan vara till men för vården eller ordningen vid hemmet. Paträffas sådan egendom hos den unge, får den omhändertas.
Den unge fär kroppsvisiteras när han kommer till hemmet för kontroll att han inte bär på sig något som han inte får inneha där. Detsamma gäller om det under vistelsen i hemmet uppkommer misstanke att sådan egendom skall påträffas hos honom.
Vid visitering skall iakttas all den hänsyn som omständigheterna
medger. Om möjligt skall ett vittne närvara.
Lagrummet avser den som bereds vård av anledning som anges i 1§
andra stycket 2 eller tredje stycket och som har tagits in i hem som avses I
12 § och som därför enligt 13 § får underkastas begränsningar i rörelsefriheten.
Första stycket. Här har på lagrådets förslag tagits in bestämmelser om
förbud för nu ifrågavarande unga att inneha egendom som kan vara till men för vården eller ordningen vid hemmet och befogenhet för vårdpersonalen
att omhänderta sådan egendom. I lagrummet har särskilt angetts alkoholhaltiga drycker eller andra berusningsmedel, narkotika, injektionsspruta eller kanyl. men bestämmelserna gäller även annan egendom som kan störa vården eller ordningen. Här kan som exempel nämnas vapen, tillhygge eller annat föremål som kan vara farligt för övriga intagnas eller personalens säkerhet. Det ges även möjlighet att ta om hand mediciner, som vid oriktigt bruk kan skada den unge. I sådant fall bör den som har ansvaret för vården vid hemmet snarast underrätta läkare, som får ta ställning till den unges behov av sådana mediciner.
1 24§ finns bestämmelser om att omhändertagen egendom i vissa fall får förstöras eller säljas. Där finns också bestämmelser om förfarandet med sådan egendom som saknar känd ägare. Annan omhändertagen egendom får tillställas person som den unge anvisar eller förvaras för den unges räkning i avvaktan på att vården vid hemmet upphör. Egendomen kan också tänkas bli förverkad med stöd av annan lagstiftning.
Bestämmelsen har utformats efter mönster av 2 och 7 §§ lagen (1976: 371) om behandlingen av häktade och anhållna m. fl.
Andra stycket. Det kan vara nödvändigt att kroppsvisitera ungdomar som efter beslut om omedelbart omhändertagande eller vård på grund av alkohol- eller narkotikamissbruk etc. eller kriminalitet skall tas in på så-
dant hem för särskild tillsyn som avses i 123. På grund av bestämmelserna
1 2 kap. 6 och 1288 regeringsformen, som tillförsäkrar den enskilde skydd
mot bl. a. sådan åtgärd, är det nödvändigt att särskilt reglera denna fråga i
LVU. Enligt de föreslagna bestämmelserna får den unge när han kommer till hemmet kroppsvisiteras för kontroll att han inte bär på sig något som han
Prop. 1979/80:1 Spec motiv LVU 600)
enligt första stycket inte får inneha vid hemmet. Kroppsvisitation får göras när den unge kommer till hemmet. Härmed avses såväl de fall när den unge först tas emot vid hemmet som när han efter permission eller annan uillfällig bortovaro återkommer till hemmet. Den unge fär emellertid även kroppsvistiteras under vistelsen på hemmet om man misstänker att han har kommit i besittning av sådant som han inte får tnneha på hemmet. Det kan t.ex. ha förekommit nägot som gör att det kan finnas anledning att anta att den unge efter ett besök eller genom någon annan som vårdas i hemmet har kommit i besittning av narkotika eller annat berusningsmedel. Under bestämmelserna faller även att den unge underkastas en mera ytlig visitation för kontroll av eventuellt innehav av vapen eller annat farligt föremål. Det kan t.ex ha kommit upp misstanke om att den unge tänker rymma från hemmet och att han för detta ändamäl har utrustat sig med tillhygge eller annat farligt föremål. Med kroppsvisitation avses undersökning av någons kläder eller av väska eller annat som han för med sig. Det kan 1 och för sig övervägas om inte lagen även borde innehålla bestämmelser om kroppsbesiktning, dvs. undersökning av nägons kropp. För de unga som det här är fråga om finns det dock regelmässigt inget behov av så längt gående kontrollåtgärder. Det skulle vara svårt att förena med syftet med vården, om värdpersonalen gavs möjlighet att genomföra så integritetskränkande åtgärder som en kroppsbesiktning innebär. I de fall den unge kan misstänkas för att i kroppen medföra något som han inte får inneha kan nödvändig grad av säkerhet nås om den unge ställs under särskild uppsikt inom hemmet. Tredje stveket. Det ligger i sakens natur att man vid visitering skall iaktta all den hänsyn som omständigheterna medger. Om möjligt skall ett vittne närvara. |
15 § Den för vilken bestämmelserna i 13 § gäller får underkastas övervakning av sina brev och andra försändelser, om detta är påkallat med hänsyn till ordningen vid hemmet eller den unges särskilda förhållanden. För detta ändamål får den som förestår värden vid hemmet öppna och ta del av försändelser som ankommer till eller avsänds från den unge. Om en ankommande försändelse innehåller något som den unge inte får inneha, skall detta omhändertas. Brev mellan den unge och en svensk myndighet eller advokat eller hans offentliga biträde skall vidarebefordras utan föregående granskning.
Bestämmelserna gäller unga som bereds vård i hem som avses i 12% av sådan anledning som anges i 18 andra stycket 2 eller tredje stycket och som följaktligen enligt 13 § får underkastas begränsningar i rörelsefriheten. Första stycket. Det kan i vissa fall finnas anledning att granska den unges brevväxling, t.ex. om det kan misstänkas att den unge i samråd med någon annan tänker avvika från hemmet eller att han i brev eller annan
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv LVU or 601
försändelse kommer att ta emot narkotika eller något annat som han enligt
14 § inte får inneha. Den som har ansvaret för vården har då rätt att öppna och ta del av både ankommande och avgående försändelser. Härmed avses såväl brev som paket.
Finner den som är ansvarig för vården att försändelsen innehäller något
som den unge inte får inneha, skall försändelsen omhändertas. Är det fråga om berusningsmedel, injektionsspruta eller kanyl, får egendomen förverkas t enlighet med bestämmelserna i 248. Innehåller försändelse annan egendom som kan vara till men för värden eller ordningen, t. ex. föremål som kan användas som vapen eller användas av den unge i syfte att rymma från hemmet, får egendomen förvaras av den vårdansvarige i avvaktan på att den unge skrivs ut från hemmet. Vad som har sagts om förvaring av
egendom gäller emellertid inte brottsverktyg eller annat som skall förver-
kas i enlighet med bestämmelserna i BrB eller enligt annan författning.
Andra stycket. Vissa undantag bör gälla från möjligheterna att granska
den unges brevväxling. Han har således alltid rätt att fritt meddela sig skriftligen med tillsynsmyndighet — socialstyrelsen eller länsstyrelsen — eller annan myndighet, t. ex. JO, eller med advokat eller offentligt biträde.
Av bestämmelserna följer att den unge därvid inte får utsättas för någon
kontroll eller päverkan från vårdpersonalens sida. Andra stycket har utformats efter mönster av 9§ första stycket lagen om behandling av häktade
och anhållna m. fl. och 258 lagen (1974: 203) om kriminalvård i anstalt.
Avsikten är att ge närmare bestämmelser om granskning av brevväxling i verkställighetsföreskrifter till lagen.
16 &
Om det är nödvändigt med hänsyn till ändamålet med vård eller omhän-
dertagande med stöd av denna lag, får socialnämnden
I. bestämma hur den rätt till umgänge med den unge som kan tillkomma
vårdnadshavaren.
Socialnämnden bör vid vårdens genomförande så långt möjligt samarbeta med föräldrarna och medverka till att kontakterna mellan föräldrarna
och den unge upprätthålls. Beslut om omhändertagande eller om vård bör
som har sagts förut inte leda till andra begränsningar i föräldrarnas umgänge med den unge än som är nödvändigt för att genomföra värden.
Omständigheterna kan emellertid vara sådana att föräldrarna under den
tid som vården pågår inte bör träffa den unge. Det kan t. ex finnas risk för att föräldrarna obehörigen griper in i vården. Föräldrarnas personliga förhållanden kan också, exempelvis vid långtgående missbruk celler vid
psykisk sjukdom, vara sädana att de över huvud taget inte bör träffa barnet eller den unge. Befogenheten att civilrättsligt bestämma om umgänget med
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv LVU 602
förälder som inte har vårdnaden tillkommer, även om den unge är föremäl för omedelbart omhändertagande eller vård med stöd av lagen, enligt 6 kap. 118 FB allmän domstol. Socialnämnden bör emellertid om det är nödvändigt med hänsyn till ändamålet med värden eller omhändertagandet
kunna ge föreskrift om hur den umgängesrätt skall utövas som tillkommer
vårdnadshavaren eller som kan ha blivit bestämd genom avtal eller av rätten. Bestämmelsen svarar i huvudsak mot 41§ andra stycket BvL.
För att en föreskrift om umgängesrätt skall bli effektiv kan det i vissa fall
vara nödvändigt att nämnden häller barnets vistelseort hemlig för föräld-
rarna, Denna rätt följer f.n. av bestämmelsen i 41 § andra stycket BvL. De föreslagna bestämmelserna om begränsningar i umgängesrätten bör
tillämpas restriktivt. Det bör säledes endast i rena undantagsfall behöva
förekomma att nämnden håller den unges vistelseort hemlig för föräldrarna.
Av 208 framgår att socialnämndens beslut enligt denna paragraf får överklagas hos länsrätten.
Övriga bestämmelser
17 8 I ett ärende enligt denna lag får socialnämnden besluta om läkar-
undersökning av den unge samt utse läkare för undersökningen. Om undersökningen inte lämpligen kan genomföras i den unges hem, får nämn-
den bestämma någon annan plats för den. I ett mål enligt denna lag har
rätten samma befogenhet.
Läkarundersökningen skall, om den inte av särskilda skäl är obehövhg,
äga rum innan nämnden gör ansökan enligt 28.
Polismyndigheten skall på begäran av socialnämnden eller nämndens ordförande eller av rätten lämna biträde för att bereda läkaren tillträde till den unges hem eller för att inställa den unge till läkarundersökningen.
Första och andra styckena. Läkarundersökning är oftast nödvändig för
att nämnden skall kunna bedöma den unges behov av värd med stöd av
lagen. Inte minst vid misstänkt barnmisshandel har det stor betydelse att läkarundersökning kommer till stånd utan dröjsmål. Även när nämnden överväger att ansöka om vård av den unge på grund av hans eget beteende,
är läkarundersökning som regel ett viktigt led i undersökningen. I första stycket föreskrivs därför att socialnämnden får besluta om läkarundersökning och utse läkare för undersökningen. Förordnandet behöver inte
avse en bestämd läkare. Det kan t.ex. avse läkare vid viss barn- och ungdomspsykiatrisk klinik. I mål enligt denna lag har rätten samma befo-
genhet. Läkarundersökning skall. som framgår av andra stycket, ha ägt rum innan nämnden ansöker om värd enligt lagen, om inte särskilda skäl gör cn sådan undersökning obehövlig. Sådana särskilda skäl kan vara att den unge redan tidigare har genomgätt läkarundersökning eller att det
annars föreligger en tillfredsställande utredning om hans hälsotillstånd.
Framför allt när det är fråga om små barn är det av stort värde att
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv LVU | 603
undersökningen kan genomföras i den unges eget hem. En undersökning i
en främmande miljö kan i en situation när ett omhändertagande övervägs vara ett så oroande inslag att undersökningen allvarligt kan försvåras. Omständigheterna kan äå andra sidan vara sådana att undersökningen inte lämpligen kan genomföras I hemmet. Den unge mäste kanske stå under observation under nägon tid. I sådant fall får nämnden bestämma annan
plats för undersökningen.
Tredje stycket. Motsätter sig föräldrarna läkarundersökning kan denna
omständighet, tillsammans med vad som i övrigt har kommit fram i ärendet, vara tillräcklig anledning för nämnden att besluta om omedelbart
omhändertagande enligt 6§. Anser nämden att det inte finns tillräcklig
anledning för ett sådant beslut, bör nämnden ha möjlighet att på annat sätt få undersökningen genomförd. Nämnden har därför getts möjlighet att få biträde av polisen för att bereda läkaren tillträde till hemmet eller för att
föra den unge till läkarundersökning på annan plats som nämnden har
bestämt. Det ligger i sakens natur att nämnden endast i undantagsfall bör
utnyttja en sådan befogenhet. Oftast finns det förutsättningar att vid samtal med föräldrarna få deras förståelse för det nödvändiga I att undersökningen genomförs.
Polismyndigheten skall lämna biträde på begäran av socialnämnden.
Ordföranden kan i nämndens ställe påkalla sådant biträde. Polismyndighet
skall även på begäran av länsrätt och högre rätt lämna biträde som har
sagts nu.
18. $
Polismyndigheten skall på begäran av socialnämnden eller av någon
ledamot eller tjänsteman som nämnden har förordnat lämna biträde för att genomföra beslut om vård eller omhändertagande med stöd av denna lag.
Om omedelbart omhändertagande eller värd av den unge har beslutats på någon grund som anges i I $ andra stycket 2 eller tredje stycket och den unge är intagen i ctt sådant hem som avses i 128, skall polismyndigheten
på begäran av den som förestår vården vid hemmet lämna biträde för att
efterforska och återhämta den unge, om denne har avvikit från hemmet, eller för att ombesörja annan förflyttning av honom.
Första stycket. Sedan länsrätten har beslutat om vård, övergår ansvaret för vården på nämnden. Nämnden har även ansvaret för vården av den
som genom nämndens beslut har tagits om hand omedelbart. Om föräldrarna eller den unge själv inte vill medverka till att beslutet genomförs. har
socialnämnden enligt denna paragraf rätt att påkalla biträde av polisen. Av detta följer också att nämnden, om den unge lämnar det hem där han enligt
nämndens bestämmande skall vistas, får begära biträde av polisen för att efterspana och återföra den unge till hemmet. För att beslut skall kunna
fattas med nödvändig skyndsamhet har även ledamot eller tjänsteman som nämnden har förordnat getts befogenhet att påkalla biträde av polisen.
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv LVU 604
Andra stycket. I fråga om de ungdomar som vårdas på grund av sitt beteende (18 andra stycket 2 eller tredje stycket) i sådant hem för särskild tillsyn som avses I 128 har den som förestår värden vid hemmet rätt att få
biträde av polisen för att leta efter eller hämta tillbaka den som har avvikit
eller för annan förflyttning. Det bör observeras att möjligheten till polishjälp inte finns när det gäller den som frivilligt vårdas på sådant hem. I fråga om barn som vårdas på grund av brister i omsorgen om dem enligt I$ andra stycket I LVU kan biträde av polisen erhållas endast med stöd av första stycket i förevarande lagrum.
Har den unge fyllt 15 år, har han rätt att själv föra sin talan i mål och ärenden enligt denna lag.
Bestämmelsen har en motsvarighet i 56& SoL. Motiven har behandlats tidigare (avsnitt 2.17.5).
20 8
Socialnämndens beslut får överklagas hos länsrätten genom besvär, när nämnden har
1. beslutat om var vården av den unge skall inledas eller beslutat att
flytta den unge från det hem där han vistas,
2. beslutat i en fråga om vård med stöd av lagen skall upphöra.
3. med stöd av 168 beslutat om umgänget med den unge celler beslutat
att dennes vistelseort inte skall röjas.
Andra beslut av nämnden enligt denna lag får inte överklagas.
Rättens beslut enligt 17 § om läkarundersökning får inte överklagas.
Första stycket. Beslut om vård upphör att gälla enligt 3§, om vård utanför den unges hem inte har påbörjats inom fyra veckor från den dag då beslut om vård har vunnit laga kraft. Länsrätten tar i sitt beslut inte formellt ställning till vilken vård den unge skall ges. Det är som framhålls i
lagrådets yttrande (bil. 5) socialnämndens sak att besluta om detta. Även
om länsrätten skulle ogilla den placeringsform som nämnden har angett i sin ansökan till rätten och för sin del föredrar andra vårdåtgärder utanför den unges eget hem än dem socialnämnden planerar, kan länsrätten vara i
det läget att den måste besluta att vård skall beredas med stöd av lagen. Härav följer även att den som är missnöjd med den av nämnden valda vårdformen inte kan få denna fråga prövad genom att överklaga länsrättens
beslut. I första punkten har öppnats möjlighet för värdnadshavaren och i
förekommande fall den unge själv att överklaga nämndens beslut om var vården skall inledas.
Klagorätt enligt första punkten föreligger också om nämnden efter det
att den unge har beretts vård it. ex. familjehem finner att omständigheter-
na har ändrats så, att den unge bör flyttas till ett annat familjehem eller att
den unge i stället bör få institutionell vård. Skälen för denna klagorätt har
angetts i lagrådsremissen (bil. 4 sid. 48-50). Länsrättens prövning skall
Spec. motiv LVU 605
avse frågan om den ändring I vården som socialnämnden har beslutat om är
förenlig med den unges bästa. Länsrätten måste därvid beakta vilka faktis-
ka möjligheter som finns att bereda den unge vård. Länsrätten kan självfal-
Jet inte besluta att den unge skall stanna kvar I ett familjehem om man där
har förklarat att man inte har möjlighet att bereda honom fortsatt vård.
Som framgår av 21§ första stycket får nämndens beslut verkställas utan hinder av att beslutet inte har vunnit laga kraft. Klagorätten gäller bara vid flyttningar under den värdtid som följer efter
det att länsrätten har beslutat om vård. Det går således inte att överklaga
ett beslut av nämnden efter ett omedelbart omhändertagande att flytta den unge från ett hem till ett annat. Det står den unge och hans föräldrar fritt att när som helst begära att vården skall upphöra. Lämnas en sädan begäran utan bifall, får beslutet överklagas enligt punkt 2. Klagorätten avser även det fall att nämnden mot
föräldrarnas eller den unges vilja förklarar vården avslutad. Det har ansetts
gäller om nämnden vid den prövning som skall ske enligt 58 andra stycket
finner att värd med stöd av lagen skall fortsätta.
Enligt punkt 3 går det slutligen att klaga om nämnden med stöd av 168
har beslutat att meddela föreskrift beträffande umgänget med den unge
eller att vägra att uppge dennes vistelseort.
Andra stycket. Enligt Sol. får talan föras genom förvaltningsbesvär mot bl.a. beslut i fråga om rätten till bistånd. medan det för övriga beslut för
vilka särskilt rättsmedel inte har angetts i lagen kommunalbesvärsvägen står öppen. Lagrådet har i sitt yttrande (bil. 5) tagit upp frågan om alla
beslut av socialnämnden, för vilka förvaltningsbesvär inte har angetts som rättsmedel i denna paragraf, skall kunna klandras genom kommunalbe-
svär. Som lagrådet anför måste kommunmedlemmarna anses ha ett svagt intresse av att kunna påfordra legalitetsprövning av alla de detaljbeslut som tvängsvårdssituationen kan föranleda. Genom bestämmelserna i detta stycke har nu möjligheten att överklaga nämndbeslut genom kommunalbesvär tagits bort.
Tredje stycket. I fråga om rätten att klaga på beslut av länsrätten ges
bestämmelser i FPL. Enligt vad som sägs där överklagas länsrätts beslut genom besvär hos kammarrätten. Kammarrättens beslut överklagas hos regeringsrätten. Det har ansetts att det inte finns tillräckliga skäl att medge fullföljd av länsrätts eller kammarrätts beslut om läkarundersökning.
218 Socialnämndens beslut enligt denna lag gäller omedelbart, om nämnden inte förordnar något annat. Detsamma är fallet med sådana beslut om omedelbart omhändertagande som har meddelats av ordföranden eller någon ledamot i nämnden.
Rätten får förordna att eti beslut som rätten har meddelat skall gälla omedelbart.
Prop. 1979/80:1 Spec motiv LVU 606
Första stvchket. Socialnämndens beslut enligt lagen kommer genomgående att avse vårdsituationer. På förslag av lagrådet har en generell regel tagits in om att ett sådant beslut skall gälla omedelbart, om inte nämnden förordnar annorlunda. Bestämmelsen avser bl. a. beslut om vårdens upphörande enligt 5 § första stycket, beslut enligt 5 § andra stycket. beslut om omhändertagande enligt 6 8. beslut om hur värden skall ordnas m. m. enligt 11 § och beslut om föreskrift om umgänge med den unge m. m. enligt 16 §.
Andra stycket. Det skall ankomma på länsrätt att i varje särskilt fall själv förordna om dess beslut skall gälla omedelbart. Kammarrätten har samma valfrihet. Av 28 & FPL följer att länsrätt och högre rätt har befogenhet att interimistiskt förordna om beslut som genom besvär förs under domstolens prövning.
Om offentligt biträde och annan rättshjälp i mål och ärenden enligt denna lag finns bestämmelser i rättshjälpslagen (1972: 429).
Det har med tanke på LVU:s karaktär av tvängslag ansetts lämpligt att ta in en hänvisning till rättshjälpslagens bestämmelser om bl. a. offentligt biträde. Angående förslag till ändring i rättshjälpslagen sävitt avser rätten till offentligt biträde i mål eller ärende som här avses, se avsnitt 2.25.4.
Vid handläggning i kammarrätt av mål enligt denna lag skall nämndemän ingå I rätten.
Bestämmelsen svarar i huvudsak mot 84 & BvL. Enligt de i 84 & BvL tillämpade grunderna för urval av de mål i vilka nämndemän skall delta i kammarrätt skulle samtliga mål som enligt LVU kan komma att handläggas i kammarrätt hänföras till denna grupp utom de som anges i 20 § första stycket 3. Tillräckliga skäl har inte ansetts föreligga för att nu undanta denna mälgrupp.
24 8
Om alkoholhaltiga drycker eller andra berusningsmedel har omhändertagits enligt 14 eller 15 § eller påträffats inom ett sådant hem som avses i 12 § utan att det finns nägon känd ägare till dem, skall den som förestår vården vid hemmet läta förstöra eller försälja egendomen enligt bestämmelserna om beslagtagen egendom i 2 § I första stycket lagen (1958: 205) om förverkande av alkoholhaltiga drycker m. m. Belopp som har erhållits vid försäljning tillfaller staten.
Detsamma skall gälla i fråga om injektionssprutor och kanyler, som kan användas för insprutning i människokroppen.
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv LVU 607
Bestämmelserna, som fär tillämpas endast vid hem som avses i 12.8. motsvarar i huvudsak 88 a & BvL. En utförlig redovisning av grunderna för beslut som här avses har lämnats av lagrådet i dess yttrande (bil. 5).
Övergångsbestämmelser 1.
Denna lag träder i kraft den I januari 1981.
2
Om det före den I januari 1981 har meddelats beslut om förebyggande åtgärder eller om samhällsvärd enligt barnavårdslagen (1960:97), gäller barnavårdslagens regler i fråga om åtgärderna eller vården längst till den I juli 1981. Om rätten efter underställning eHer besvär över ett beslut, som har meddelats av en barnavårdsnämnd före den I januari. efter denna tidpunkt beslutat om förebyggande åtgärder eller samhällsvård gäller barnavårdslagens regler i fråga om åtgärderna eller vården längst till den 1 juli 1981.
BvL avses bli upphävd genom att SoL träder i kraft den I januari 1981. Beträffande många unga kommer det vid lagens ikraftträdande att föreligga beslut om förebyggande åtgärder enligt 26 eller 79 & BvL resp. omhändertagande för samhällsvård enligt 29 eller 31 § BvL. Eftersom förebyggande åtgärder inte Jängre skall kunna beslutas mot den enskildes vilja, blir det en viktig uppgift för socialnämnden att pröva förutsättningarna för fortsatta insatser i frivilliga former enligt socialtjänstlagens bestämmelser. Står den unge vid lagens ikraftträdande under övervakning, bör nämnden överväga att i samråd med den unge och hans föräldrar i stället utse en kontaktperson. För att övergången skall bli så smidig som möjligt har det i punkt 2 föreskrivits att BvL:s regler om sådana åtgärder och sådan vård som har beslutats före den nya lagens ikraftträdande skall gälla även därefter, dock längst till den 1 juli 1981. Men BvL:s regler bör under samma tid även gälla för det fall nämndens beslut om sådana åtgärder och sådan vård efter underställning eller besvär fastställs av rätten efter den nya lagens ikraftträdande.
3.
Om rätten efter underställning eller besvär har fastställt en barnavårdsnämnds beslut om omhändertagande för samhällsvärd enligt barnavärdslagen (1960: 97), skall beslutet anses som ett beslut om vård med stöd av den nya lagen. Beslut enligt 258 första stycket a) barnavårdslagen anses härvid som beslut med stöd av I & första stycket I den nya lagen och beslut enligt 25 § första stycket b) barnavärdslagen som beslut med stöd av I $ andra stycket 2 eller tredje stycket den nya lagen. Den i 5 § andra stycket den nya lagen angivna tiden sex månader skall därvid räknas från den I januari 1981.
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv LVU 608
Har rätten efter underställning eller besvär fastställt beslut om omhändertagande för samhällsvård, bör den nya lagens ikraftträdande inte leda till en omprövning av beslutet. I förevarande punkt jämställs beslut med stöd av 25 & BvEL med beslut med stöd av 1 & LVU. Av punkt 2 följer emellertid att fram till den 1 juli 1981 gäller Bv1.:s regler om genomförande av sådan vård. I 5 & LVU föresläs särskilda bestämmelser om omprövning av beslut om sådan vård som har meddelats med stöd av 1 § andra stycket 2 eller tredje stycket LVU. Den där angivna sexmånaderstiden bör räknas från den 1 januari 1981. Av punkt 2 följer emellertid att vården. oavsett innehållet i 5 & LVU, alltid får pågå fram till den 1 juli 1981.
4.
Har enligt barnavärdslagen (1960: 97) beslutats om omhändertagande för utredning, gäller barnavårdslagens bestämmelser om sådant omhändertagande även efter den I januari 1981. Dessutom tillämpas reglerna i 8 §& den nya lagen om ansökan till länsrätten och omhändertagandets upphörande samt 9 § andra stycket samma lag.
LVU:s grunder för omedelbart omhändertagande stämmer nära överens med dem som anges för omhändertagande för utredning enligt 30 § BvL. Det har därför föreskrivits att beslut som har fattats före den nya lagens ikraftträdande skall gälla även därefter. Bestämmelserna i LVU om den tid inom vilken nämnden skall ge in ansökan om vård. om omhändertagundets upphörande och om länsrättens prövning av mål beträffande den som är omhändertagen skall dock gälla även vid omhändertagande som har skett enligt BvL.
I fråga om underställning och överklagande av beslut som har meddelats före den I januari 1981 gäller bestämmelserna I barnavårdslagen (1960: 97). Om beslutet avser omhändertagande för samhällsvård, skall prövningen ske enligt den nya lagens regler om beredande av vård. Andra beslut prövas enligt äldre bestämmelser.
Bestämmelserna innebär bl. a. att beslut om omhändertagande för samhällsvärd skall underställas länsrättens prövning i enlighet med bestämmelserna i 24 & BvL.
Har fråga om omhändertagande för vård efter underställning kommit under rättens prövning efter den nya lagens ikraftträdande. skall behovet av värd prövas enligt de grunder som anges i LVU. Beslut om förebyggande åtgärder som har fattats före den nya lagens ikraftträdande och som därefter efter besvär kommer under rättens prövning, bör avgöras enligt BvL:s regler. Oavsett vilken lag som blir tillämplig i fråga om grunderna för åtgärderna eller värden, skall dock i fråga om åtgärdernas eller vårdens genomförande BvL:s regler gälla fram till den 3 juli 1981.
4.3 Förslaget till lag om ändring i lagen (1964: 167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare (3) 18
I lagrummet har gjorts de ändringar som följer av LVU. Hänvisningarna till BvL har ersatts med en hänvisning till bestämmelserna om vård med stöd av LVU. Det förhållandet att någon motsvarighet till bestämmelserna i 268 BVvL om förebyggande åtgärder inte har tagits in i LVU bör inte leda till en restriktiv tillämpning av 1964 års lag. Den principen bör även framdeles upprätthållas att de insatser som kan ges inom socialtjänsten bör ges företräde framför påföljd för brott av unga i åldrarna 15-18 år. Kan den unge genom socialnämnden och föräldrarnas försorg ges de omsorger som han behöver, bör åtal som regel kunna underlåtas.
I 13 i dess nuvarande lydelse används uttrycket tillrättaförande. Uttrycket, som återfinns i 25§ BvL men inte i LVU, för tanken till att de insatser som ges inom socialtjänsten också primärt skall tillgodose samhällsskyddet. De åtgärder som skall vidtas inom socialtjänsten syftar emellertid till att tillgodose den unges behov av vård eller andra omsorger och kan bara indirekt fylla en funktion i fråga om samhällsskyddet. Åtalsprövningen har därför i stället anknutits till frågan om vilka åtgärder som kan antagas vara lämpligast för den unge.
Den ändring som har föreslagits i 1§ bör, som lagrådet har anfört, föranleda att i 3§ första stycket orden "för hans tillrättaförande” byts ut mot ”för honom”.
6 §
Lagrummet innehåller i sin nuvarande lydelse en hänvisning till bestämmelserna om åtalsunderlåtelse i 69§ BVL och 57 § NvL. Eftersom berörda bestämmelser om vård enligt NvL upphör att gälla vid ikraftträdandet av SoL, har hänvisningen till NYL utgått. Till 6§ har samtidigt överförts en motsvarighet till den åtalsregel som nu finns intagen i 69 § BvL. Vidare har i andra meningen uttrycket ”den som har ansvaret för vården vid hemmet” efter mönster av 18§ LVU ersatts med ”den som förestår vården vid hemmet”.
Övergångsbestämmelser
Lagen skall träda i kraft den 1 januari 1981. Enligt övergångsbestämmelserna till LVU skall i fråga om samhällsvård som har beslutats före den 1 januari 1981 BvL:s bestämmelser gälla under en övergångstid av sex månader. Det innebär bl. a. att BYL:s bestämmelser om vård vid ungdomsvårdsskola kommer att gälla under denna övergångstid. I konsekvens härmed bör bestämmelserna i 69 §& BvL gälla i fråga om åtalsprövning för brott som har begåtts av elev vid ungdomsvårdsskola före den 1 juli 1981. 39 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del A
Spec motiv LPV 610
4.4 Förslaget till lag om ändring i lagen (1966: 293) om beredande av sluten psykiatrisk vård i vissa fall. (4) Rubriken Lagen föreslås få en ny rubrik, Lag om psykiatrisk vård i vissa fall. Sålunda utgår ur den nuvarande rubriken orden ”beredande av sluten”. Det har ansetts vara av betydelse att ta bort begreppet sluten”, som ibland har vällat missförstånd. Begreppet har uppfattats som ett uttryck för tvångsvård i stället för vad det rätteligen betyder, nämligen vård på sjukhus. Ordet ”sluten” har därför också fått utgå ur den följande lagtexten.
18¶Ur 1 § första stycket föreslås utgä den del av a)-indikationen som avser den som till följd av beroende av narkotiska medel uppenbarligen är ur
stånd att rätt bedöma sitt behov av vård. Ändringen är en följd av den nya intagningsbestämmelse för missbrukare av alkohol och narkotika som föreslås i 2 8. Enligt den statistik som här redovisats i socialstyrelsens rapport (Socialstyrelsen redovisar 1977:14)
Lag om viss psykiatrisk vård. Förslag (s. 448) så skrevs det år 1975 ut 2974 patienter som hade beretts vård enligt LSPV med diagnosen Alkoholism. Samma år skrevs 391 patienter ut med diagnosen Narkomani, missbruk av droger. Av patienterna med diagnosen alkoholism hade 2213 st. (70 26) haft högst 29 dagars värdtid. Av de återstående 761 patienterna skrevs 411 ut före två månaders värdtid. På motsvarande sätt vårdades 244 (62 26) av 391 narkomanipatienter mindre än en månad. Av de återstående 147 patienterna skrevs 55 ut innan två månader hade gått. Med hänsyn till att den nya 2 § tar sikte på att från I $:ns tillämpningsområde skilja ut de patienter som
nu vårdas enligt de angivna diagnoserna kommer 1 § sannolikt att få en begränsad ullämpning på missbrukare i framtiden. Det finns dock inget
hinder mot att tillämpa I $ på missbruksfall. En djupt nedgången missbru-
kare som företer sådana psykotiska drag att han otvivelaktigt måste anses
lida av psykisk sjukdom av sådan art och grad som avses i I $ bör givetvis
kunna tas om hand enligt I $, när förutsättningar därför föreligger i övrigt. I all synnerhet gäller detta om hans psykiska skador har den karaktären att man redan från början måste räkna med att maximitiden fyra veckor för
värd enligt 2 8 inte kommer att vara tillräcklig.
Bestämmelserna i nuvarande tredje och fjärde styckena har av redaktionella skäl förts till en ny 3 3 (se nedan). Samtidigt har rubriken närmast före 3 § satts närmast före 4 §.
25¶Paragrafen är ny. Den avser att uttrycka en fristående intagningsgrund
vid sidan av dem som anges i I &. Avsikten med bestämmelsen är att klart markera att en person som uppvisar den behovsbild som beskrivs i para-
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv LPV 6ll
grafen skall kunna beredas vård oberoende av eget samtycke. De kriterier som ställs upp är 1. beroende av alkohol eller narkotika: 2. ett till följd av beroendet trängande behov av avgiftning och annan psykiatrisk värd i samband med denna; 3. allvarlig fara för missbrukarens liv eller hälsa om vård uteblir eller 4. allvarlig fara för annans personliga säkerhet eller hälsa om vård uteblir. Sålunda skall kriterierna enligt I och 2 alltid föreligga och därutöver något av kriterierna enligt 3 eller 4.
Intagning enligt paragrafen kan endast ske vid beroende av alkohot eller narkotika. Begreppet narkotika bör definieras enligt bestämmelserna i narkotikaförordningen (1962: 704). Därmed faller bl. a. thinnersniffning och sådana vanebildande läkemedel som av socialstyrelsen inte har klassats som narkotika utanför.
Som har framgått av kommentaren till I $ tas åtskilliga patienter in med stöd av I $ under diagnosen alkoholism eller narkomani. Dessa tillstånd har alltså ansetts kunna vara psykiska sjukdomstillstånd av sådan art och grad att vård enligt LSPV är oundgängligen påkallad. Detta överensstämmer också med motivuttalanden till bestämmelsen. Det har emellertid satts i fråga såväl från läkarhåll som från patienthåll, om detta synsätt är riktigt. Åsiktsskillnaderna har bl. a. ansetts avspegla sig i en ojämn tilllämpning av lagen mellan olika sjukhus och olika läkare när det gäller användningen av dessa diagnoser.
Det råder emellertid inte någon avgörande åsiktsskillnad om att en person som uppvisar den symptom- och behovsbild som nu beskrivs i 2 8 bör kunna beredas vård oberoende av sitt samtycke. Inte heller anses det råda något tvivel om att det är en uppgift främst för psykiatrin att möta de angivna behoven. Detta har kommit till uttryck bl. a. i att det har ansetts att det inte finns behov av att inrätta någon särskild medicinsk specialitet för gruppen beroendesjukdomar. Det har i stället ansetts att allmänpsykiatrin har och skall ha det primära vårdansvaret även för dessa sjukdomar (se t.ex. SoU 1975/76:18 och 1976/77: 24). Från dessa utgångspunkter har det nu ansetts lämpligt att ta upp de kriterier som skall gälla för intagning av missbrukspatienterna i en särskild bestämmelse vid sidan av 1 §.
I 28 anges nu I stället för begreppet ”psykisk sjukdom” begreppet "beroende". Med detta avses en psykisk sjukdom eHer störning som har framkallats genom vanemässigt bruk av alkohol eller narkotika och som har medfört att missbrukaren har ett tvångsmässigt behov av medlen i fråga och inte själv kan viljemässigt styra sitt begär. Härutöver anges vilka följder beroendet skall ha medfört för att kunna motivera intagning med stöd av bestämmelsen, nämligen ett trängande behov av avgiftning och annan psykiatrisk vård i samband med denna.
Inom missbruksvården brukar man skilja mellan begreppen tillnyktring och avgiftning. |
Tillnyktring är det tillstånd som föreligger under den tidsperiod som går åt för att ett rus skall klinga av. Ett alkoholrus går i regel över inom loppet
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv LPV 612
av ett antal timmar och tillnyktringen omfattar i varje fall inte mer än högst ett dygn. Det är detta tillstånd som kan ge anledning till omhändertagande under högst åtta timmar enligt lagen (1976: 511) om omhändertagande av berusade personer m. m. (LOB).
Om det efter tillnyktringen kvarstår kroppsliga eller psykiska symptom, som är betingade av missbruket, föreligger det ett behov av avgiftning. Denna kan beroende på typ av missbruk, missbrukets längd och omfatt-
ning samt individens biologiska disposition ta olika lång tid: ibland några
dagar, vanligen 1—2 veckor och i vissa fall upp till några veckor. I praktiken kommer avgiftningen ofta att inledas redan under tillnyktringsperioden, vilket inte rubbar den principiella skillnaden mellan avgiftning och tillnyktring.
För att 2 § skall kunna tillämpas skall det alltså föreligga ett behov av avgiftning. Detta förutsätter ett medicinskt beroendeförhållande. Den som
t.ex. I samband med regelbundet veckoslutssupande får ett behov av tillnyktring men inte av avgiftning omfattas alltså inte av denna paragraf. Enbart det förhållandet att en patient utgör en fara för sig själv eller andra är således inte tillräcklig grund för intagning eller kvarhållande enligt 2 8.
Hos vissa missbrukare kan det ha uppkommit psykiska komplikationer av den art att Intagning enligt I & blir aktuell. Detta kan t. ex. gälla i vissa fall av delirium tremens och andra alkoholpsykoser. Det hindrar givetvis
inte att en deliriös elier dement missbrukare, som samtidigt har ett trängan-
de behov av avgiftning och annan psykiatrisk vård i samband med den kan tas in med stöd av 2 8.
Under avgiftningsfasen brukar missbrukaren drivas av ett starkt begär efter de medel som missbruket omfattar, abstinenssymptom. Oftast föreligger det betydande såväl kroppsliga som psykiska symptom, som upplevs plågsamma. För att avgiftningen skall kunna genomföras framgångsrikt krävs det därför att missbrukaren förmås att stanna kvar på en vårdinstitution under avgiftningsperioden och att han fär medicinsk hjälp att lindra obehagliga symptom. Risken för komplikationer minskar om man sätter in
medicinsk behandling. I avgiftningen ingår inslag som delvis kan ses som relativt tekniska och behandlingsinsatser som är i huvudsak renodlat farmakologiska. Emellertid är de psykiska symptomen ofta starkt dominerande och det förutsätts att dessa möts och tolkas på ett riktigt sätt. Detta är nödvändigt dels för att så långt som möjligt undvika tvängsinslag i behandlingen, dels för att skapa bästa möjliga förutsättningar för att hjälpa missbrukaren till motivation för mera långsiktiga behandlingsinsatser. Dessutom finns som en av orsaks-
faktorerna bakom missbruket ofta någon form av psykisk reaktion eller störning. För att känna igen dessa och ge adekvat behandling krävs det psykiatrisk kompetens. Detsamma gäller när det till missbruket finns psy-
kiatriska komplikationer, vilket inte är ovanligt.
Att vårdbehovet i 2 8 har angetts vara avgiftning och annan psykiatrisk
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv LPV | 613
värd i samband med denna är alltså en metod att konkret beskriva vilken behandling de avsedda missbruksgrupperna normalt behöver.
De psykiatriska arbetsmetoderna bör kännetecknas av att medicinska, psykologiska och sociala faktorer på ett likvärdigt sätt integreras i behand-
lingsarbetet. De sociala bakgrundsfaktorerna och den sociala utstötningen
av missbrukare motiverar att man redan inom ramen för avgiftningen och den psykiatriska behandlingen i anslutning till denna påbörjar ett socialt
utrednings- och behandlingsarbete. Detta anses vara synnerligen viktigt
för att motivera missbrukaren till fortsatt rehabilitering efter det att be-
handlingen med stöd av 2 § har avslutats. I begreppet annan psykiatrisk
vård avses alltså ingå även ett motiverande behandlingsarbete. Detta har
betydelse också för den vårdbehovsprövning som skall ske enligt 9 § andra stycket och enligt utskrivningsregeln i 16 § andra stycket. I 12 § föreskrivs en skyldighet för överläkaren att skyndsamt underrätta socialnämnden om
en patient som bereds vård med stöd av 2 § behöver stöd och hjälp av
socialtjänsten.
Som har framgått redan av kommentaren till 1 § har de hittillsvarande vårdtiderna för flertalet missbrukare inte överstigit en månad. Av 16 §
lagförslaget framgår att den vård som bereds dem som tas in enligt 2 § inte skall få pågå mer än i högst 4 veckor. Av 16 § framgår också att om
behovet av psykiatrisk vård upphör tidigare, så skall patienten skrivas ut.
3 8 Bestämmelserna i denna paragraf har delvis förts över från nuvarande
I $ tredje och fjärde styckena och 2 §.
I första stycket har tillagts ett nytt led enligt vilket vård enligt lagen i
den mån regeringen föreskriver får beredas även på annan vårdinstitution än sjukhus, som drivs av staten, landstingskommun eller kommun som ej
tillhör landstingskommun. För sådan institution skall gälla vad som i lagen sägs om sjukhus.
I andra stycket har öppnats en möjlighet för regeringen eller myndighet som regeringen bestämmer att uppdra åt annan läkare än överläkare eller biträdande överläkare att fullgöra de uppgifter som enligt lagen ankommer på överläkaren.
Syftet med de tillagda bestämmelserna är att när det från vårdsynpunkt är till fördel för patienterna kunna bereda dessa vård på andra enheter
inom sjukvårdsorganisationen än på psykiatriska sjukhus eller kliniker
utan att för den skull eftersätta rättssäkerheten eller vårdkvalitén. Genom
bestämmelserna ges också möjlighet att föreskriva att vid t. ex. ett behand-
lingshem, som inte är att anse som sjukhus, ändå skall få beredas vård enligt lagen. De patientgrupper som bestämmelserna främst tar sikte på är de som i
och för sig behöver vård enligt lagen men ändå inte har behov av alla de
vårdresurser som de psykiatriska klinikerna kan erbjuda. Hit hör vissa
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv LPV 614
grupper av äldre, gravt dementa pattenter, som anses kunna beredas vård på ett sjukhem för psykiskt sjuka. Vidare förutsätts det att de patienter som bereds vård med stöd av 2 § efter den inledande avgiftningsfasen på en psykiatrisk klinik, i vissa fall skall kunna ges den fortsatta psykiatriska behandlingen på t. ex. ett behandlingshem, som har godkänts för ändamålet. Överföringen kan i sådant fall ske med iakttagande av 10 §, enligt vilken intagningsbeslut enligt 8 § eller, beslut om fortsatt vård enligt 9 § skall äga fortsatt giltighet, om patienten förs över till annat sjukhus utan att ha skrivits ut enligt 16 8. Tredje stycket. Såväl när sjukhem som när annan vårdinrättning används för vård åt patienter, med stöd av denna lag, måste en särskild läkare utses att fullgöra överläkarens skyldigheter och befogenheter enligt lagen. Uppdraget lämnas av regeringen eller, efter regeringens bestämmande, av annan myndighet. Den myndighet som avses är socialstyrelsen. Det förutsätts att uppdraget att utöva överläkarens åligganden ges åt läkare med motsvarande medicinsk kompetens, dvs. specialistkompetens i psykiatri.
4§
Första och andra styckena har sin motsvarighet i nuvarande 3 8. Ändringarna i förhållande till 3 § i dess gällande lydelse föranleds av förslaget om att ansökan från vissa särskilt angivna behöriga sökande skall avskaffas som förutsättning för intagning.
Intagning skall i stället äga rum med stöd av vårdintyg. Väårdintyget kommer därför att utgöra den formella grunden för intagningen i de tidigare ansökningsfallen.
Samtidigt som bestämmelserna om ansökan om intagning tas bort försvinner också en regel i nuvarande 6 § andra stycket, som anger att den som får göra ansökan om intagning också får föranstalta om läkarundersökning för att erhålla vårdintyg.
Tredje stycket. Risken för missbruk av möjligheten att föranstalta om läkarundersökning måste betraktas som ringa. Det har efter förslag av lagrådet ändå ansetts kunna vara av värde att i lagen ta in en bestämmelse om att undersökning för utfärdande av vårdintyg får företas endast när det finns skälig anledning till det.
När kravet på formell ansökan faller bort, kommer ett ärende om intagning enligt lagen i stället att anhängiggöras genom att vårdintyget kommer in till sjukhuset. I själva ingivandet av vårdintyget måste därvid anses ligga också en ansökan om intagning. För att säkerställa att en vårdbehövande kommer under vård enligt lagen har det efter förslag av lagrådet i ett nytt fjärde stycke tagits in en regel, som ålägger undersökningsläkaren att se till att vårdintyget kommer in till det sjukhus där intagning skall ske. Den innebär alltså i första hand att läkaren skall förvissa sig om att någon är beredd att ge in vårdintyget till sjukhus. Finns det ingen sådan person, blir läkaren själv skyldig att ge in intyget.
Prop. 1979/80:1 Spec motiv LPV
Detta innebär dock inte att läkaren ensam är ansvarig för att patienten kommer under värd. Enligt 3 § SoL skall kommunen (socialnämnden) ha det yttersta ansvaret för att den enskilde får den vård som han behöver. Av detta följer också en skyldighet för nämnden att ta initiativ till läkarundersökning enligt denna lag, t. ex. när en missbrukare behöver vård enligt 2 § och inte själv söker sädan vård. Nämnden är också skyldig att se till att värdintyget kommer in till sjukhus. Även polisen får anses ha motsvarande skyldighet att göra en läkare uppmärksam på att det kan finnas behov av vård med stöd av lagen (2 § polisinstruktionen).
Det finns f.n. inga bestämmelser som ålägger läkare att göra undersökning för att i särskild ordning utfärda vårdintyg. Frågan om att införa en sådan skyldighet för vissa läkare i allmän tjänst kommer att tas upp i annat sammanhang.
5§
I det nya andra stycket ges bestämmelser om vad vårdintyg skall innehålla i fall som avses i 2 §. Av bestämmelsen, som till sin utformning svarar mot första stycket, framgår att intyget skall innehålla dels uttalande att det föreligger sannolika skäl för att förhållandena är sådana som anges 1 2 8, dels en redogörelse för de omständigheter i övrigt som föranleder värdbehovet.
Det till lagrådet remitterade lagförslaget innehöll även ett nytt tredje stycke. Bestämmelserna i detta avses nu — efter ett påpekande av lagrådet — i stället få sin plats i en verkställighetsförordning.
6 §
Enligt första stycket i dess nya lydelse skall behörighet att utfärda vårdintyg i fortsättningen endast tillkomma legitimerad läkare. Läkare under utbildning skall således inte vidare kunna utfärda vårdintyg. Skärpningen av kompetenskravet bör ses mot bakgrund av bl. a. att ansökningsförfarandet avskaffas och att i vissa fall läkare som har utfärdat vårdintyg också skall kunna besluta om intagning.
Från kravet på legitimation bör emellertid kunna göras undantag om särskilda skäl föreligger. Dispens bör liksom f. n. meddelas av socialstyrelsen. Dispensmöjligheterna avses i första hand gälla utländska läkare som tjänstgör i Sverige och som kan anses medicinskt kompetenta att utfärda vårdintyg. Därutöver kan i vissa vakanssituationer dispens medges för t.ex. AT-läkare. Socialstyrelsens dispens behöver inte avse viss läkare. Paragrafens lydelse ger möjlighet till generell dispens.
I tredje stycket föreslås ett par ändringar i nuvarande bestämmelser om förbud mot att godta vårdintyg för Intagning när intyget har utfärdats av läkare vid sjukhuset. Bestämmelsen har omformulerats så att den gäller också intyg från annan läkare än den som tjänstgör inom den psykiatriska vården. Skälet härtill är att enligt förslaget möjligheterna skall vidgas att
Prop. 1979/80:1 Spec.motiv LPV 616
bereda vård även vid sjukhem och annan värdinrättning (se kommentaren till 3 §). Samtidigt blir det möjligt att godta värdintyg för intagning på annan klinik än den där den läkare tjänstgör som har utfärdat intyget. Kravet på betydande olägenhet för att intagning i dessa fall skall få ske på det sjukhus där läkaren tjänstgör har alltså tagits bort.
Av nuvarande bestämmelser anses följa att en patient som vårdas frivilligt enligt SjvL:s bestämmelser inte kan föras över till vård enligt LSPV utan att patienten först har skrivits ut och lämnat sjukhuset. Detta har ibland medfört allvarliga negativa konsekvenser för värden. För att ett smidigare förfarande skall bli möjligt i dessa s. k. konverteringsfall har en särskild bestämmelse tagits in i fjärde stycket.
Enligt denna får undantag göras frän tredje styckets förbud mot intagning vid samma klinik där den läkare som har utfärdat intyget är verksam. Skulle det uppstå betydande olägenhet att anlita annan läkare för att utfärda vårdintyg beträffande patient som bereds psykiatrisk vård frivilligt enligt SjL:s bestämmelser, kan den läkare som vårdar patienten själv utfärda intyg. I så fall skall emellertid psykiatriska nämnden pröva behovet av fortsatt vård — se 9 § tredje stycket.
Som närmare framgår av 16 § andra stycket skall en patient som bereds vård enligt 2 § skrivas ut senast fyra veckor efter dagen för intagningsbeslutet. Visar det sig vid utgången av denna tid eller annars att patienten behöver beredas vård med stöd av I $, skall de bestämmelser som i övrigt gäller vid beredande av vård med stöd av denna lag iakttas. Det innebär bl.a. att nytt vårdintyg skall utfärdas och nytt intagningsbeslut meddelas. Även för detta fall har det öppnats en möjlighet för läkare på den klinik där patienten vårdas att utfärda vårdintyget. Även här skall behovet av fortsatt vård med stöd av lagen prövas av psykiatriska nämnden i enlighet med bestämmelserna i 9 § tredje stycket.
Enhgt 6 § sista stycket i den nu gällande lydelsen skall bestämmelserna i 4 och 5 §§ förvaltningslagen (FL), som gäller jäv, inte äga tillämpning i ärende om utfärdande av vårdintyg. Anledningen härtll är att strängare regler i detta sammanhang inte har ansetts böra gälla för läkare i allmän tjänst än för andra läkare. I förarbetena till FL (prop. 1971: 30 s. 629—630) uttalades att med denna lösning inte var sagt att det är lämpligt att en läkare utfärdar vårdintyg beträffande en nära anhörig. En läkare borde över huvud taget helst avstå från att utfärda vårdintyg, om förhållandena var sådana att han kunde misstänkas för bristande objektivitet. Detta gällde lika mycket läkare i allmän tjänst som annan läkare. Det ansågs lämpligast att läkaren fritt fick ta ställning i denna fräga under beaktande av omständigheterna i det enskilda fallet och utan att vara bunden av FL:s regler.
Som har framgått av vad som har sagts tidigare kommer vårdintyget i och med att bestämmelserna om ansökan utgår ur lagen att få en annan rättslig betydelse. Det föreligger främst med hänsyn härtill inte längre
Prop. 1979/80:1 Spec motiv LPV Sö 617
tillräckliga skäl att undanta läkare I allmän tjänst från bestämmelserna i 4 §
FL. Givetvis bör inte heller läkare i enskild tjänst vara undantagen från
jävsbestämmelserna. Som framgår av 5 & FL innebär detta inget hinder
mot att läkaren. även om jäv emot honom föreligger och annan läkare inte kan uppbringas, i akuta fall utfärdar värdintyg. Om så sker skall dock bestämmelsen i 9 § tredje stycket andra punkten iakttas.
78 Enligt paragrafens nuvarande lydelse kan polismyndighet i vissa fall
omhänderta den som sannolikt lider av psykisk sjukdom och är farlig för
annans personliga säkerhet celler eget liv. I det till lagrådet remitterade lagförslaget anfördes bl.a. att paragrafen inte skulle vara tillämplig på
missbrukare av alkohol eller narkotika som behöver tas om hand för vård med stöd av 2 &. Som skäl angavs att bestämmelserna i LOB fick anses ge tillräckliga möjligheter i detta hänseende. Lagrådet har i sitt yttrande över förslaget anfört bl. a. att LOB medger omhändertagande endast av den som
påträffas på eller i anslutning till allmän plats. Även i fråga om den som anträffas på enskilt område har polisen vissa möjligheter att ingripa som ett led i sin brottsbekämpande verksamhet. Dessa möjligheter, anför lagrådet,
täcker dock inte alla situationer då en missbrukare, som skulle kunna beredas vård enligt 2 §, utgör en omedelbar fara för annans personliga
säkerhet eller eget liv. Mot bakgrund härav bör enligt lagrådet möjlighet
finnas till omhändertagande genom polisen även i fråga om missbrukare
enligt 2 §.
Paragrafens första och andra stycken har nu utformats med beaktande av lagrådets synpunkter. Det innebär alltså att polismyndigheten inte behöver göra annan bedömning av sjukdomstillståndet i samband med ingri-
pandet än att det sannolikt kan föranleda vård med stöd av antingen 1 eller
2 §. Något behov av förenklat vårdintyg i fråga om missbrukare som anses
böra beredas vård enligt 2 § har inte ansetts föreligga. Andra stycket har
utformats med beaktande av detta. I fråga om den enskilde polismannens befogenhet att verkställa omhändertagande i fall som avses nu finns be-
stämmelser i I & LTO. Femte stycket anger i sin nuvarande lydelse att patient, som redan är intagen på sjukhus med stöd av denna lag och som inte har skrivits ut
därifrån, genast skall föras till sjukhuset, om patienten i sådant fall inte
omedelbart friges. I många fall kan patientens tillstånd vara sådant att han
omedelbart behöver beredas somatisk eller annan vård. Det kan vara
nödvändigt att polismyndigheten för patienten till ett närbeläget sjukhus i
avvaktan på att patienten kan föras till det sjukhus, där den fortsatta vården skall ges. I den föreslagna nya lydelsen har föreskrivits att det
ankommer på polismyndighet att föranstalta om att den värdbehövande får
behövlig vård.
Ändringarna i paragrafens första stycke föranleds av dels att ansökan har tagits bort som krav för intagning, dels den nya 2 8. Av den ändrade lydelsen följer att intagande läkare inte får fatta ett intagningsbeslut med äberopande av någon grund i I 8, om vårdintyget hänvisar till 2 §, och omvänt.
Andra stvcket är nytt. Det ersätter en motsvarande bestämmelse i nuvarande 5 § första stycket.
Fjärde stycket är också nytt. Det motsvarar vad som f.n. sägs i 10 8, nämligen att den läkare som har utfärdat värdintyget inte också får fatta beslut om intagning. Från denna huvudregel görs undantag för de konverteringsfall som regleras i det nya fjärde stycket av 6 8.
Första stycket avser patienter som bereds vård med stöd av I 8. Det innebär att den överläkarprövning, som nu skall ske senast tionde dagen efter dagen för intagningen och i vissa fall först på femtonde dagen, i stället alltid måste göras senast på åttonde dagen efter intagningsbeslutet. Det förutsätts därvid att intagningsbeslut och intagning som regel sammanfaller i tiden.
Andra stycket avser patienter som bereds vård med stöd av 2 8. Med hänsyn till den korta vårdtid som är avsedd för dessa och till att frågor som rör dem i övrigt skall handläggas särskilt skyndsamt, föreskrivs här att överläkaren skall göra sin prövning enligt paragrafen senast på fjärde dagen efter intagningsbeslutet.
Som har framgått av motiveringen till 2 § är avsikten att missbrukare som bereds vård med stöd av den bestämmelsen skall kunna bli föremål för psykiatrisk vård i form av bl. a. motivationsbehandling för att därigenom öka möjligheterna till en fortsatt vård i frivilliga former. Denna behandling bör självfallet sättas in så snart som möjligt och redan under den pågående avgiftningen. Som också har framgått av motiveringen till 2 § kan avgiftningen ibland vara avslutad efter en mycket kort tid. Att själva avgiftningen är slutförd behöver emellertid inte innebära att det beroende av missbruksmedlet, som har medfört avgiftningsbehovet, har upphört. Detta tillstånd kvarstår inte sällan en längre tid och missbrukaren måste alltså alltjämt anses ha ett psykiatriskt sjukvårdsbehov. Det måste för dessa fall finnas utrymme att bereda patienten fortsatt psykiatrisk vård med stöd av lagen.
Av detta skäl används här begreppet psykiatrisk vård som ett samlingsbegrepp för den vård som kan vara aktuell: fortsatt avgiftning i kombination med motivationsbehandling men också om det är önskvärt annan psykiatrisk vård, t. ex. i form av motivationsbehandling, enbart. Uttrycket ”behov av”' avser här att erinra om att prövningen bör göras med iakttagande av de rekvisit som anges i 2 §, nämligen att utebliven vård skulle
Prop. 1979/80:1 Spec motiv LPV 619
innebära allvarlig fara för missbrukarens eget liv eller hälsa eller för annans
personliga säkerhet eller hälsa. Av de skäl som här har redovisats har även
utskrivningsregeln i 16 § andra stycket getts en motsvarande utformning. Även i detta sammanhang bör erinras om att enligt 16 § andra stycket får värd med stöd av 2 8 aldrig pågå längre än i fyra veckor.
Tredje stycket reglerar de fall då den psykiatriska nämnden skall ersätta överläkaren i hans prövning enligt 9 §. Det rör sig om tre situationer: 1. om vårdintyget har utfärdats av läkare vid samma klinik eller icke klinikindelade sjukhus där sedan intagningen har skett; 2. om jäv har förelegat i samband med utfärdande av vårdintyget eller i samband med intagningen:
3. om överläkaren själv har utfärdat vårdintyget eller om han annars är
jävig vid 9 §-prövningen.
Första punkten. Föreskriften gäller de fall som avses i 6 § fjärde stycket.
Den gäller alltså både i fall då två olika läkare har svarat för vårdintyg och
intagningsbeslut om de är verksamma inom samma klinik eller sjukhus som inte är klinikindelat, och i fall då en och samma läkare med stöd av 8 8 fjärde stycket har svarat för intyg och intagningsbeslut. Har däremot en läkare vid en annan klinik än intagningskliniken utfärdat vårdintyget, gör överläkaren prövningen enligt 9 § på vanligt sätt.
Andra och tredje punkterna. Jävsteglernai FL gäller säväl för den läkare
som utfärdar vårdintyg som den som beslutar om intagning. Enligt 5 & FL kan läkare, även om han är jävig, vidta åtgärd som inte utan olägligt uppskov kan ombesörjas av annan. Därmed avses alla åtgärder som hör till ärendets handläggning. Om läkare som var jävig har utfärdat vårdintyg
eller beslutat om intagning beträffande en patient som var i ett akut behov
av vård skall nämnden i stället för överläkaren pröva om det föreligger behov av vård med stöd av lagen. I konsekvens med detta skall nämnden i
stället för läkaren göra den prövning som avses i första stycket, om överläkaren själv har utfärdat vårdintyget eller om jäv föreligger mot honom.
Att det har förelegat en situation som skall föranleda nämndprövning enligt 9 §& bör stå klart för överläkaren vid intagningstillfället eller kort därefter. Han måste alltså genast underrätta nämnden om detta. Närmare föreskrifter om underrättelseskyldighet bör ges som verkställighetsföre-
skrifter. Skulle överläkaren i tiden mellan intagningen och den dag då
nämnden har att göra 9 §-prövning finna att patienten inte längre behöver beredas vård enligt lagen, bör han skyndsamt underrätta nämnden också om detta. Det får därefter bli nämndens sak att bedöma om nämndprövningen behöver tidigareläggas. Överläkaren kan i avvaktan på
nämndens prövning, om så finns lämpligt, meddela ett beslut enligt 14 §.
108 Nuvarande bestämmelse i 10 § har utgått. Förbudet för överläkaren att besluta om intagning och göra 9 §-prövningen när han själv har utfärdat
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv LPV 620
värdintyvg kan nu i stället utläsas redan i 8 § fjärde stycket resp. 9 § andra stycket. Under 10 8 tas nu upp den regel som f.n. finns i 11 8.
Bestämmelsen motsvarar vad som f. n. sägs i 12 & LSPV. För att det inte skall behöva uppstå något missförstånd om att det endast är påföljden överlämnande till sluten psykiatrisk vård enligt 31 kap. 3 § brottsbalken som avses i bestämmelsen. så har lagrummet i brottsbalken angetts i stället för ordet ”sluten”.
Vård med stöd av 2 8 av personer som är beroende av alkohol eller narkotika kommer som regel att vara endast under en kortare tid. Oftast behöver patienten fortsatt behandling som är inriktad på antingen medicinsk eller social rehabilitering eller båda delarna. Som jag har sagt tidigare skall den vård som ges enligt 2 8 också kunna innehålla behandling i syfte all motivera patienten till fortsatt vård i frivilliga former. Det är angeläget att insatserna samordnas på ett sådant sätt att socialtjänsten så snart som möjligt tillsammans med patienten kan planera den behövliga eftervården.
I förevarande lagrum föreskrivs att överläkaren eller den han har bemyndigat skall underrätta socialnämnden om patienten har behov av stöd och hjälp genom socialtjänsten. Sådan underrättelse skall med hänsyn till den relativt korta vårdtiden lämnas utan dröjsmål.
Det har inte ansetts nödvändigt att kräva att patienten skall lämna sitt medgivande. Ofta befinner sig för övrigt patienten i det inledande avgiftningsskedet i ett sådant tillständ att hans samtycke inte kan inhämtas.
Det ankommer på överläkaren att avgöra behovet av socialnämndens eftervårdsinsatser. Han kan emellertid överlåta uppgiften på annan. Det kan t.ex. vara lämpligt att den för vården direkt ansvarige läkaren får avgöra behovet av kontakter med socialtjänsten. Uppgiften kan även läggas på en psykolog eller en kurator vid sjukhuset.
Sedan socialnämnden har fått kännedom om patientens behov av stöd och hjälp, skall nämnden enligt förevarande lagrum efter samråd med läkaren och tillsammans med patienten upprätta en plan för den eftervård som bedöms nödvändig. Detta avses innebära att planen kan innehålla förslag inte bara om sociala stödåtgärder utan även om fortsatta medicinska vårdinsatser. Föreskriften att behandlingsplanen skall upprättas tillsammans med patienten, betyder att planeringarbetet inte får ske över huvudet på honom eller henne. Vill patienten inte aktivt medverka i arbetet, kan han dock inte tvingas till det. Planen får då göras med hjälp av det material som står till buds och presenteras för patienten, som kan anta eller förkasta de förslag som planen innehåller. Eftervården kan ju endast ske i samförstånd med patienten. Planen bör med tanke på den begränsade tid som patienten kan vårdas med stöd av lagen upprättas snarast möjligt. I
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv LPV 621
förslaget har angetts att den skall upprättas inom en vecka frän underrättel-
sen. Socialnämnden bör kunna delegera uppgiften att planera eftervården på tjänsteman vid socialförvaltningen. Den socialnämnd som avses är nämn-
den i patientens hemkommun.
148 Bestämmelsen i det nuvarande andra stycket om vem som får besluta om tillstånd för patienten att vistas på egen hand utanför sjukhusområdet har
utgått. I stället har tagits in en hänvisning till motsvarande bestämmelser om utskrivning i 17 §.
Genom ett nytt fjärde stycke har öppnats möjlighet för överläkaren att delegera sin beslutanderätt i alla ärenden som avser rätt för patienten att på egen hand vistas utom sjukhusområdet till annan läkare vid sjukhuset.
Rätten att delegera har därvid utvidgats även på det sättet att delegationen
inte behöver avse viss patient. Om det beträffande viss patient finns
anledning att begränsa delegationen, kan överläkaren göra nödvändiga förbehåll.
15 §
Det har ansetts tveksamt om förevarande paragraf i den nu gällande
lydelsen ger överläkaren rätt att överlåta på annan att svara för granskning
av brev m. m. Då överläkaren på grund av tidsbrist och av andra skäl ofta inte själv kan svara för granskningen, har det genom ett tillägg i bestäm-
melsen gjorts klart att överläkaren får bemyndiga annan att sörja för den behövliga granskningen. Detta innebär emellertid inte att överläkaren kan
överlåta på annan att besluta om granskning av patientens brev alls skall ske. Rätten att uppdra åt annan att svara för granskningen avser enbart den verkställighet som följer av överläkarens beslut om granskning. Sådant bemyndigande kan ges annan läkare, psykolog, kurator eller annan lämplig person som är anställd vid sjukhuset.
Enligt andra stycket skall handling ställd till vissa myndigheter vidarebefordras utan granskning. Till de handlingar som nämns där har fogats handling som är ställd till offentlig försvarare. Detta stämmer överens med bestämmelserna 1 9 § första stycket lagen (1976:371) om behandling av häktade och anhällna m. fl., där det anges att brev till patientens offentlige
försvarare inte får granskas eller kvarhållas. Vidare har tillfogats hälso-
och sjukvårdens ansvarsnämnd. Enligt förslag i prop. 1978/79: 220 skall
denna fristående nämnd ersätta den nuvarande medicinalväsendets an-
svarsnämnd — som är en del av socialstyrelsen — den 1 juli 1980.
Det förekommer relativt sällan att det meddelas beslut att kvarhålla en
handling. I de fall överläkaren finner att det finns skäl för kvarhållande är
det från rättssäkerhetssynpunkt angeläget att prövningen görs av nämn-
den. I ett nytt femte stycke av förevarande paragraf föreskrivs därför att
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv LPV 622
beslut om att kvarhålla handling skall fattas av psykiatriska nämnden efter framställning av överläkare. Omständigheterna kan vara sådana att nämndens beslut inte kan avvaktas. Överläkaren har därför getts rätt att interi-
mistiskt ta handlingen om hand.
16 8 Vård med stöd av 2 § får som framgår av det nya andra stycket pågå längst fyra veckor. Själva avgiftningsskedet kan ha ganska kort varaktighet. Som har utvecklats närmare vid kommentaren till 2 § kan det ändå
finnas ett behov av fortsatta psykiatriska vårdinsatser efter avgiftningen för att förhindra ett fortsatt missbruk. Insikten om detta har i viss mån
kommit till uttryck i den medicinska indikationen i nuvarande I & LSPV,
som omfattar dem som till följd av sitt beroende av narkotiska medel
uppenbarligen är ur stånd att rätt bedöma sitt behov av vård.
128 och 9 § andra stycket har angetts att fortsatt psykiatrisk värd med
stöd av lagen kan komma i fråga även sedan patienten har avgiftats. Efter
det avgiftning har skett kommer tyngdpunkten alltmer att förskjutas mot
ett behov av psykiatrisk vård i form av motivationsbehandling kombinerad med en kartläggning av behovet av sociala stöd- och hjälpinsatser. Andra stycket har fått den föreslagna utformningen efter påpekande av lagrådet.
Därvid har även första stycket genomgått en viss justering. Den längsta värdtiden har bestämts till fyra veckor. Om patienten efter
denna tid skulle behöva fortsatt sjukvård, får detta tillgodoses i frivilliga former enligt SjvL:s allmänna bestämmelser eller eventuellt genom konvertering till värd med stöd av I & LSPV. Den nära samverkan mellan sjukvård och socialvård som de föreslagna reglerna förutsätter har behandlats vid 12 8. Den angivna vårdtiden i 2 §-fallen är som har framgått en maximitid. Om förutsättningar för fortsatt vård inte längre föreligger, skall vården givetvis avslutas redan dessförinnan.
17 § Nämnden kan f.n. skriva ut en patient enligt 16 § företrädesvis i vissa i andra stycket särskilt angivna fall. En prövning i nämnd av andra ärenden än som anges i andra stycket förutsätter således att ärendet har förts till
nämnden genom besvär eller att frågan om utskrivning har hänskjutits till nämnden med stöd av 17 § första stycket. Genom det föreslagna fjärde
stycket vidgas nämndens kompetens till en generell rätt att besluta om utskrivning. Det innebär således att nämnden kan ta upp ett ärende till
prövning om det genom anmälan till nämnden eller på annat sätt har
kommit till nämndens kännedom att sådana omständigheter föreligger
beträffande en patient, att det kan övervägas om han skall skrivas ut.
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv LPV 623
188 |
Ändringen i andra stycket har gjorts för att klargöra att överläkarens skyldighet omfattar förutom patienten själv även dem som annars får ansöka om utskrivning av patienten och att skyldigheten gäller även gent-
emot patient som är utskriven på försök. Enligt tredje stycket är nämnden f.n. inte skyldig att pröva en ny ansökan om utskrivning förrän tre månader efter det att den tidigare
ansökan prövades. "Tiden föreslås nu bli förkortad till en månad. Skälet till
detta är främst att en patients tillstånd kan förbättras mycket snabbt t. ex. genom medicinering.
19 §
Det är önskvärt att patienten så snart som möjligt kan lämna sjukhuset
för att undvika negativa följder av den institutionella vården. Samtidigt
står det klart att en utskrivning kan medföra avsevärda svårigheter för patienten. Det kan vara svårigheter av såväl social som medicinsk art, som t.ex. risk för återfall om patienten inte sköter sin medicinering. Mot den angivna bakgrunden har möjligheterna utvidgats att använda utskrivning på försök. I de fall en stegvis utslussning i samhället bedöms vara nödvän-
dig bör således försöksutskrivning kunna användas för att minska tiden för
sjukhusvistelsen och för att i ett tidigt skede träna patienten att klara sig
ute i samhället utan det ständiga stöd som en vistelse på sjukhus innebär.
Det står klart att en vidgad användning av försöksutskrivning ställer större krav på den öppna vårdens resurser. I lagrummet har angetts att patienten får skrivas ut på försök och beredas fortsatt vård utanför sjukhuset, om särskilda skäl föreligger och det inte medför fara för honom själv eller
annan. Som framgår av detta skall vården alltid inledas på sjukhus.
Vård som bereds med stöd av 2 8 skall inte i något fall kunna pågå längre
tid än fyra veckor. Bestämmelserna om försöksutskrivning har därför inte
ansetts böra gälla den som bereds vård med stöd av detta lagrum. Detta framgår av att i första stycket hänvisning endast görs till I 8.
Det har förekommit att patienter har varit utskrivna under lång tid utan att de samtidigt har undergått en behandling som har motiverat denna vårdform. I andra stycket har reglerna skärpts för hur länge en
försöksutskrivning skall få pågå. Har patienten under en sammanhängande
tid av ett år varit utskriven på försök, bör patienten som regel kunna skrivas ut från vård enligt denna lag. Omständigheterna kan emellertid
vara sädana att synnerliga skäl för fortsatt försöksutskrivning föreligger.
Det kan t.ex. vara nödvändigt att kontrollera att patienten följer de föreskrifter som har meddelats i fråga om medicinering. I sådana fall skall
fortsatt försöksutskrivning kunna beslutas av psykiatrisk nämnd för högst
sex månader ät gången.
F.n. råder det oklarhet om huruvida en patient, som inte har skrivits ut slutligt, sedan tiden för försöksutskrivning har löpt ut ändå skall anses som
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv LPV 624
utskriven. I förtydligande syfte har det i ett nytt tredje stycke tagits in den bestämmelsen, att om tiden för försöksutskrivning har gått till ända utan att förlängning har skett, skall patienten betraktas som utskriven. Det får i första hand anses ankomma på överläkaren att se till att tidsfristerna bevakas och att försöksutskrivning förlängs när det finns skäl till detta. Sådan kontakt bör hållas med patienten att ett eventuellt beslut om förlängning kan förberedas i god tid.
I paragrafens sista stycke har tagits in en bestämmelse enligt vilken ansökan om utskrivning skall likställas med ansökan om utskrivning på försök vid beräkning av tidsfristen i 18 § tredje stycket.
20 8
I konsekvens med förslaget i bl. a. 14 och 17 §§ har den ändringen gjorts 1 20§ att överläkaren har tillagts en generell rätt att överlåta på annan läkare vid sjukhuset att besluta om återintagning. Skulle överläkaren beträffande viss patient vilja förbehålla sig rätten att själv besluta, kan han göra detta.
20a 8
Det åligger överläkaren enligt 16 § tredje stycket att fortlöpande pröva om en patient behöver beredas fortsatt vård med stöd av lagen. Det innebär emellertid från rättssäkerhetssynpunkt avgjorda fördelar om psykiatriska nämnden därjämte, sedan viss tid har förflutit från det patienten togs in för vård, prövar patientens behov av fortsatt vård på sjukhus med stöd av lagen. I första stycket har det tagits in en bestämmelse som ålägger överläkaren att snarast efter tre månader från den dag, då patienten togs in för vård, anmäla till psykiatrisk nämnd om läkaren anser att patienten är i behov av fortsatt vård på sjukhuset. För att ge nämnden insyn i den fortsatta vården av patienten skall det vidare enligt tredje stycket ankomma på överläkaren att på nytt göra sådan anmälan till nämnden var tredje månad så länge patienten vårdas på sjukhuset.
I paragrafens andra stycke föreskrivs att nämnden, om den efter överläkarens anmälan finner anledning att sätta i fråga dennes bedömning av det fortsatta vårdbehovet, skall ta upp fråga om utskrivning enligt 16 § eller om utskrivning på försök. Resulterar nämndens prövning i att utskrivning inte skall ske, får beslutet överklagas av patienten enligt ett föreslaget tillägg till 22 8. Finner nämnden inte skäl att ta upp ett ärende till särskild behandling enligt andra stycket, får nämnden lägga överläkarens anmälan till handlingarna. Varken ett sådant beslut eller ett beslut att ta upp ett ärende om utskrivning eller försöksutskrivning kan — som lagrådet har påpekat — anses innefatta myndighetsutövning och är inte heller överklagbart.
Överläkarens anmälningsskyldighet inskränker sig inte till sådana patienter beträffande vilka han själv är behörig att fatta beslut om utskrivning
Spec motiv LPV 625
utan gäller lika för alla patienter. Visserligen får nämnden anses ha skyldighet att beträffande de patienter som avses i 17 § andra stycket, dvs. främst de domstolsöverlämnade, fortlöpande pröva frågan om utskrivning enligt föreskriften i 16 § tredje stycket. Detta utesiuter dock inte behovet av att överläkaren även beträffande dessa patienter åläggs att med jämna mellanrum motivera varför enligt hans mening vården bör fortsätta. Hans skyldighet att uppmärksamma nämnden på att en domstolsöverlämnad patient bör skrivas ut framgår redan av 17 § tredje stycket.
218 I tredje stycket har det föreskrivits en skyldighet för psykiatriska nämn-
den att pröva besvär eller annan talan som förs beträffande patient som
vårdas med stöd av 2 §, dvs. missbruksfallen, senast på fjärde dagen efter
det att framställningen kom in till nämnden. Att särskilda regier har ansetts motiverade för denna grupp av patienter beror på den korta vårdtid som är möjlig för dessa. Det utesluter emellertid inte att alla besvär eller framställningar från patienter skall behandlas så skyndsamt som möjligt av nämnden (jfr 7 8 instruktionen (1966: 566) för utskrivningsnämnderna).
Som framgår av 34 § kan nämnden avgöra ärende där den korta tidsfristen måste iakttas med endast två ledamöter. Någon motsvarande skyldig-
het för den centrala psykiatriska nämnden att pröva talan från 2 §-patienter
inom viss kortare tid har inte föreskrivits. Om den fjärde dagen infaller på en helgdag eller vissa andra särskilt
angivna dagar, så gäller lagen (1930: 173) om beräkning av lagstadgad tid. Prövningen kan då få anstå till nästa helgfria dag. Det bör dock poängteras att i en sådan situation prövningen om möjligt bör ske redan före helgen.
22 §
Har den psykiatriska nämnden ersatt överläkaren vid prövning och beslut angående det fortsatta vårdbehovet enligt 9 §, får talan mot sådant
beslut enligt den tillagda bestämmelsen i första stycket föras hos den centrala psykiatriska nämnden. I första stycket har också lagts till en regel som möjliggör talan av patient mot psykiatriska nämndens beslut att inte skriva ut slutligt eHer på försök vid prövning enligt den föreslagna nya 20 a 8.
24 §
Enligt vad som gäller nu får talan enligt 21 eller 22 § föras utan inskränkning till viss tid. Detta har kunnat leda till att besvär har anförts sedan lång
tid har förflutit från det patienten skrevs ut från sjukhuset. En så vidsträckt besvärsrätt är uppenbarligen inte påkallad. Därför har nu angetts att be-
svär får föras utan inskränkning till viss tid så länge patienten vårdas med stöd av lagen. Har patienten skrivits ut från sjukhuset, skall besvärsrätt
därjämte föreligga under tre veckor från dagen för utskrivningen. Tidsfris-
40 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv LPV 626
ten har bestämts med beaktande av de frister som regelmässigt gäller vid förande av talan mot myndighets beslut.
28 5 I utskrivningsnämnderna ingår f.n. tre ledamöter: en lagfaren ordförande, en läkare och en lekmannarepresentant. Nämnden får nu bl.a. nya uppgifter av väsentlig betydelse för den enskildes rättssäkerhet. Det skall således bl.a. ankomma på nämnden att återkommande pröva patientens behov av vård med stöd av lagen. Det har främst med hänsyn härtill ansetts påkallat att förstärka lekmannainflytandet i nämnden. Det har vidare ansetts angeläget att förse nämnden med särskilda kunskaper i sociala frågor. I paragrafen anges nu att i nämnden skall ingå fem ledamöter. Ordföranden skall liksom nu vara eller ha varit innehavare av ordinarie domartjänst. I nämnden skall därjämte ingå en läkare som bör vara särskilt kunnig i psykiatri, en person som är särskilt insatt i sociala frågor och två andra lekmannaledamöter. Också centrala psykiatriska nämnden föreslås bli förstärkt med en person som är särskilt insatt i sociala frågor.
29 § Enligt rättegångsbalken finns det numera endast möjlighet att avlägga en enhetlig ed på heder och samvete. Hänvisningen i andra stycket till möjligheten att avlägga försäkran har därför utgått.
30 § Enligt lagrummet i dess nu gällande lydelse råder ett absolut förbud mot att nämnden avgör ärende som handläggs i patientens frånvaro utan att nämndens ledamöter före avgörandet har skaffat sig personlig kännedom om patienten. Omständigheterna kan emellertid vara sådana att nämnden saknar möjlighet att skaffa sig kunskap om patienten. Det kan t. ex. gälla en patient som har lämnat landet. Därför har möjlighet öppnats för nämnden att om synnerliga skäl föreligger avgöra ärende utan att sådan personlig kännedom om patienten föreligger. Bestämmelsen har tagits in i ett nytt tredje stycke.
32 8 Enligt förevarande lagrum kan den som för talan hos psykiatrisk nämnd eller centrala psykiatriska nämnden efter beslut av nämnden tillerkännas ersättning för kostnad för resa och uppehälle i samband med inställelsen inför nämnden. Det har visat sig att patienter och andra som är berättigade till ersättning inte känner till detta. Lagrummet har därför kompletterats med en bestämmelse enligt vilken den som för talan hos nämnden genom nämndens försorg skall upplysas om den rätt till ersättning och förskott som kan föreligga.
Prop. 1979/80:1 Spec .motiv LPV
34 §
[ första stycket har lagts till en undantagsregel som möjliggör för psyktatrisk nämnd att i fall som rör talan från 2 §-patient avgöra ärendet i förminskad sammansättning. Möjligheten att handlägga ärendet på detta sätt innebär emellertid inte något avsteg från övriga handläggningsregier. Sålunda skall t. ex. i normalfallet patienten och överläkaren vara närvarande vid nämndens sammanträde. Den korta tiden för prövning av patientens talan gör det också nödvändigt att nämnden, så snart ärendet har kommit in, föranstaltar om förordnande av offentligt biträde för den klagande (jfr förslaget till ändringar i rättshjälpslagen).
I tredje stycket ges föreskrift om skyldighet för ordföranden att anmäla sådant avgörande som har fattats i förminskad sammansättning för hela nämnden vid dennas nästa sammanträde. Anmätan bör innehålla en redogörelse för hela ärendet, således grunden för intagning, besvären, beslutet och skälen för detta. Föreskriften om anmälan medför inte någon möjlighet för nämnden att ompröva beslutet.
35 §
Lagrummet behandlar förutsättningarna för biträde av polis. I förslaget används termen ”biträde” i stället för ”handräckning”, eftersom begreppet handräckning har visat sig kunna leda till missförstånd (se SOU 1979:6, s. 159).
Enligt lagrummet i dess nu gällande lydelse kan läkare, som skall undersöka patienten för ett eventuellt vårdintyg, begära polishandräckning om patienten inte ställer sig till förfogande för undersökningen. Dessförinnan måste emellertid som regel ansökan ha upprättats enligt bestämmelserna i 48.
När ansökningsförfarandet nu faller bort, har det ansetts påkallat att begränsa den krets av läkare som skall kunna begära biträde av polisen till läkare i allmän tjänst. Som har framgått av vad som har sagts tidigare bör det åligga distriktsläkare och vissa poliklinikläkare att utföra undersökning för eventuellt vårdintyg. För att kunna fullgöra sina åligganden bör sådan läkare kunna begära biträde av polisen.
Enligt 35§ i dess nuvarande lydelse skall polismyndighet lämna handräckning på begäran av överläkaren om den som skall tas in enligt lagen inte inställer sig på sjukhuset. Det är således den på sjukhuset intagande läkaren som får begära polishandräckning. Vårdintygsskrivande läkare har inte denna rätt. Bestämmelsen har föranlett åtskillig kritik. Det har inte ansetts rimligt att behovet av handräckning skall bedömas av en läkare som inte själv har undersökt patienten. Den läkare som bäst kan bedöma behovet av biträde av polisen i dessa fall är den läkare som har utfärdat vårdintyget. Sådan läkare bör därför också kunna begära biträde. Kretsen av läkare bör emellertid — utom för det undantagsfall att läkaren behöver skydd för sin personliga säkerhet — begränsas till att avse läkare i allmän tjänst.
De praktiska möjligheterna för intagning kan bäst bedömas av intagningsläkaren. Innan annan läkare begär polisens hjälp, bör intagningsläkaren alltid kontaktas. Lämnar denne inte sitt godkännande, bör biträde inte begäras.
I många fall kommer intagning att ske först sedan intagningsläkaren har fått värdintyget sig tillsänt. På grund av 1. ex. platsbrist kan han behöva avvakta med intagning kortare tid. Om patienten därvid inte vill inställa sig på sjukhuset, kan i enlighet med nu gällande bestämmelser intagningsläkaren begära polishandräckning. Denne behöver inte besluta om intagning, innan han begär handräckning. Detta har i den nya lagtexten kommit till uttryck genom att det har angetts som förutsättning för biträde av polisen att patienten avses bli intagen vid sjukhuset.
Enligt 35§ sista stycket i den nu gällande lydelsen får överläkaren beträffande viss patient överlåta på annan läkare vid sjukhuset att begära handräckning. Överläkare kan emellertid överlåta på annan läkare vid sjukhuset att besluta om intagning. I konsekvens härmed bör motsvarande delegationsmöjligheter föreligga i fråga om biträde av polisen. Lagrummet har ändrats i enlighet härmed.
1975 års polisutredning har i betänkandet (SOU 1979: 6) Polisen (s. 159) påpekat vikten av att polishjälp begärs bara när uppgiften inte kan lösas på annat sätt. Jag delar i princip polisutredningens mening. Till skillnad från utredningen anser jag dock att nägon uttrycklig bestämmelse om detta inte behövs.
36 a §
I första stycket har vidtagits en ändring i syfte att klarare ange att det är överläkaren som har ansvaret för att bestämmelserna i 2 § lagen (1958: 205) om förverkande av alkoholhaltiga drycker m. m. iakttas beträffande den omhändertagna egendomen.
Vidare har i första stycket hänvisningen till 1958 års lag begränsats att avse 2§ I första stycket. Denna ändring liksom ändringarna i andra och tredje styckena har gjorts efter påpekanden av lagrådets ledamöter.
37 §
Nuvarande 37 och 38 §§ har betecknats 38 och 39 §§. Bestämmelserna t den nya 378 föranleds av att det har visat sig att patienterna ofta inte känner till sina möjligheter att få intagningen prövad av nämnden eller att i övrigt klaga mot de beslut som har meddelats med stöd av lagen. Den skyldighet som föreskrivs i FL att underrätta patienten om hur han kan föra talan mot beslut har således inte alltid iakttagits. Patienten har också ofta saknat kännedom om sin rätt till offentligt biträde enligt rättshjälpslagen. Det får anses särskilt viktigt att patienter som vårdas oberoende av sitt samtycke ges ordentlig information om sina rättigheter. En bestämmelse har därför tagits in som gör sådan information obligatorisk åt alla
patienter. Det skall ankomma på överläkaren att sörja för att patienten får
Prop. 1979/80:1 Spec motiv 629
information. Patientens tillstånd kan emellertid i vissa fall vara sådant att det är meningslöst att underrätta patienten om hans rättigheter. Det har
därför angetts att upplysning skall lämnas så snart patientens tillstånd
medger det.
Att överläkaren har getts ansvaret för att patienten blir informerad innebär givetvis inte att han alltid själv behöver informera patienten. Han
kan t. ex. sörja för att informationen lämnas patienten genom annan läkare vid sjukhuset, psykolog, kurator eller annan lämplig person.
I] sista stycket har föreskrivits att lagen skall finnas anslagen inom sjukhuset väl synlig för patienterna. Även denna föreskrift har tillkommit för att stärka patienternas rättssäkerhet.
Övergångsbestämmelserna
1.
Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 januari 1981. Detta har bedömts vara lämpligt främst med hänsyn till att viktiga delar av förslagen hänger samman med hela socialtjänstreformen.
4. Genom den ändring som föreslås i 24 § begränsas besvärsrätten för patient som inte längre vårdas med stöd av lagen till en tid av tre veckor från dagen för utskrivningen. För patient som har skrivits ut före ikraftträdandet bör gälla en övergångstid innan denna regel blir tillämplig. Tiden har bestämts till tre veckor från ikraftträdandet.
Bestämmelser om utskrivningsnämnd och psykiatriska nämnden finns
även i annan lagstiftning än LSPV. Med hänsyn härtill har tagits in en
bestämmelse om att föreskrift i lag eller annan författning om utskrivningsnämnd i stället skall gälla psykiatrisk nämnd. Vidare skall äldre föreskrift om psykiatriska nämnden i stället gälla centrala psykiatriska nämnden.
4.5 Förslaget till lag om ändring i rättshjälpslagen (1972: 429) (5) 41 §
Första punkten. Bestämmelserna svarar i huvudsak mot vad som gäller nu. Det bör dock uppmärksammas att enligt 17 § fjärde stycket och 20 a §
LPV ges psykiatrisk nämnd en generell rätt att besluta om utskrivning enligt 16 eller 19§ LPV. I ärenden om utskrivning som på så sätt kommer
under nämndens prövning kan offentligt biträde förordnas.
Genom de ändringar som föreslås i LPV kommer prövning om intagning enligt 9§ i vissa fall att göras av psykiatrisk nämnd i stället för av överläkaren. Så är bl. a. fallet när läkare har beslutat om intagning enligt 8 § trots att han har varit jävig.
41 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 Spec motiv | 630
Det har inte ansetts att det finns anledning att I dessa fall öppna möjlig-
het till offentligt biträde redan i ärendet hos psyktatriska nämnden. Rätt till offentligt biträde bör, i likhet med vad som gäller när överläkaren enligt 9 8
LPV har beslutat om intagning, inträda först när beslutet överklagas. Bestämmelserna har utformats I enlighet härmed.
Tredje punkren. Offentligt biträde skall kunna förordnas i mål eller ärenden angäende beredande av vård med stöd av LVU, omedelbart
omhändertagande enligt samma lag och upphörande av sådan vård enligt lägen. Bestämmelserna svarar mot vad som nu enligt 418 4 rättshjälpslagen
gäller ärenden enligt BvL. Tredje punkten omfattar dessutom ytterligare ärendegrupper. Socialnämndens beslut om var vården skall inledas får överklagas.
Även nämndens beslut att flytta den unge från det hem där han vistas får överklagas. Enligt förevarande punkt kan offentligt biträde förordnas hos
förvaltningsdomstol vid överklagande av beslut som har sagts nu.
Övriga punkter. Av de framlagda förslagen följer att punkterna 3 och 5 skall upphöra att gälla. Detta föranleder en ändrad numrering av punkterna. Lagrummet svarar i övrigt mot den nu gällande lydelsen.
42 & Den presumtionsregel som nu gäller för utlänningsärenden har gjorts tillämplig på samtliga ärenden enligt 41 §. Regeln innebär att rättshjälp
genom offentligt biträde skall beviljas om det inte av omständigheterna framgår att behov av biträde saknas. Som har anförts i de allmänna
övervägandena kan en sådan omständighet vara att beslut i ärendet inte
kommer att gå den enskilde emot.
Det bör här uppmärksammas att förhållandena undantagsvis kan vara
sådana att myndigheten inte kan vänta med ärendets handläggning i avvak-
tan på att biträde utses. Ett beslut om omedelbart omhändertagande enligt LVU får således inte fördröjas av den anledningen att offentligt biträde ännu inte har utsetts. I sådant fall kan offentligt biträde i regel förordnas
innan beslut om omhändertagande prövas i länsrätten. Enligt första stycket skall rättshjälp genom offentligt biträde kunna beviljas även vårdnadshavare om det föreligger motstridiga intressen mellan vårdnadshavaren och barnet. Motstridiga intressen får regelmässigt antas föreligga när beslut om omhändertagande eller ansökan om vård
grundas på att föräldrarna har brustit i sina omsorger om barnet. Som
närmare framgår av 44 § kan i annat fall gemensamt biträde förordnas för
den unge och vårdnadshavaren i mål eller ärende som avses här.
43 § Rättshjälp genom offentligt biträde skall beviljas enligt 42 §, om det inte
måste antas att behov av biträde saknas. Vederbörande myndighet måste
därför alltid pröva frågan om rättshjälp ex officto. Ansökningen tjänar
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv 631
närmast syftet att underrätta myndigheten om hur den sökande själv ser på rättshjälpsbehovet och att över huvud taget tillföra myndigheten material till belysning av rättshjälpsärendet. I förevarande lagrum sägs nu att rättshjälp genom offentligt biträde beviljas efter ansökan eller då annars anledning föreligger. Ansökan får göras av den som kan beviljas rättshjälp i mål eller ärende som avses I 41 8.
Enligt 18 och 2438§& LPV fär bl. a. nära anhörig till patienten ansöka om utskrivning av patienten samt överklaga överläkares eller psykiatriska nämndens beslut. Det har ansetts att den som på så vis får föra talan bör kunna ansöka om offentligt biträde för patienten. Eftersom den som har talerätt i mål eller ärende enligt LPV får anses inta parts ställning, får han även föra talan mot beslut i fråga om offentligt biträde i sådant mål eller ärende. Att enskild part får föra talan framgår av 495 rättshjälpslagen.
44 §
I förevarande lagrum har, som nämnts tidigare, tagits in en bestämmelse om att gemensamt biträde skall förordnas för föräldrar och barn i fall som avses i 41§ 3, om det inte finns motstridiga intressen mellan dem. Lydelsen av lagrummet har i övrigt anpassats till bestämmelserna i 41 —43 §§.
45 8
Första stycket har utformats i överensstämmelse med bestämmelserna i 41-44 88. Orden ”den som åtgärden avser” har således bytts ut mot ”den som beviljas rättshjälpen”. I enlighet med lagrådets förslag har andra meningen förts till ett särskilt stycke.
Övergångsbestämmelser
Enligt övergångsbestämmelserna till LVU skall BvL:s bestämmelser gälla under en övergångstid av sex månader. Rättshjälpslagen bör ges en motsvarande tillämpning i de mål eller ärenden för vilka BvL:s bestämmelser på så sätt skall gälla. Det innebär att den vidare rätt till rättshjälp genom offentligt biträde som nu införs skall gälla även sådant mål eller ärende.
4.6 Förslaget till lag om ändring i brottsbalken (7)
17 kap. 12 §, 28 kap. 1 §, 31 kap. 1 § och 38 kap. 2 §.
I fråga om ändringarna i 28 kap. I $, 31 kap. I $ och 38 kap. 2 § hänvisas till specialmotiveringen i lagrådsremissen (bild. 4 s. 128-132).
Ändringen i 17 kap. 12 § (främjande av flykt) föranleds av att vård enligt BVvL och NVvL inte längre kommer att finnas. Som jag har framhållit i lagrådsremissen (s. 51) har jag inte heller funnit skäl att i LVU ta upp någon regel som motsvarar den som nu finns i 89 § BvL och som närmast motsvarar brottsbalkens bestämmelse om främjande av flykt.
Spec.motiv 632
Övergångsbestämmelserna
1.
Denna lag träder i kraft den I januari 1981. 3
Vad i denna lag stadgas skall. med undantag som kan följa av 3. äga
tillämpning även på gärning som har begåtts före den I januari 1981. 3.
Har före den I januari 1981 beslutats om förebyggande åtgärder eller omhändertagande för samhällsvård enligt barnavårdslagen (1960:97) får, om åtgärderna eller vården består vid tiden för domen, 31 kap. 1§ i dess
äldre lydelse tillämpas till utgången av juni 1981.
Enligt övergångsbestämmelserna till LVU skall förebyggande åtgärder eller omhändertagande för samhällsvård, som har beslutats med stöd av
BvL före den 1 januari 1981, kunna bestå längst till den 1 juli 1981. Bestämmelsen vid punkt 3 har föranletts av önskemålet att samordna
domstolarnas och socialnämndernas handlande under övergången till
LVU. 31 kap. I $i dess äldre lydelse skall således kunna tillämpas under
första halvåret 1981, när det finns ett beslut om förebyggande åtgärder eller om omhändertagande för samhällsvård.
4.7 Förslaget till lag om upphävande av lagen (1964:450) om åtgärder vid samhällsfarlig asocialitet (8)
Förslaget har berörts i de allmänna övervägandena (avsnitt 2.25.3).
4.8¶Förslaget till lag om ändring i körkortslagen (1977: 477) (9)
Förslaget behandlas utförligt i de allmänna övervägandena (avsnitt
2.19.3).
4.9¶Förslaget till lag om finansiering av statsbidrag till förskole- och fritidshemsverksamhet (10)
I lagen har utan ändring i sak tagits in bestämmelser som svarar mot 14—
1888 lagen (1976:381) om barnomsorg. Avgiftens storlek har vid 1978/79 års riksmöte fastställts till 1,99: av avgiftsunderlaget (prop. 1978/79: 100
bil. 8. SoU 28, rskr 262).
4.10 Förslaget till lag om upphävande av lagen (1926: 72) angående medde-
lande av förbud för barn att idka viss försäljning (11) Som socialutredningen har anfört torde denna tag numera ha spelat ut
sin roll, och den bör därför upphävas. I den män ett barn på ett olämpligt sätt skulle användas för att bjuda ut eller dela ut trycksaker eller varor, bör
det åligga socialnämnden att på annat sätt komma till rätta med saken.
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv 633
4.11 Förslaget till lag om upphävande av lagen (1936: 56) om socialregister (12)
Förslaget har kommenterats i de allmänna övervägandena till SoL (avsnitt 2.20.2).
4.12 Förslaget till lag om ändring i sjukvårdslagen (1962: 242) (13)
Enligt 24§ socialhjälpslagen och 718 barnavårdslagen kan regeringen fastställa taxa för ersättning som skall utgå för vård på anstalt eller annan inrättning. Någon motsvarande bestämmelse föreslås inte i SoL, varför hänvisningen härom i 27§ sjukvårdslagen har tagits bort. Dessutom har vissa ändringar gjorts på grund av att begreppet sluten värd föreslås utgå ur LPV.
4.13 Förslaget till lag om ändring i lagen (1962:381) om allmän försäkring (14)
Socialutredningen har framhållit att vissa bestämmelser i bl. a. lagen om allmän försäkring innehåller rätt för försäkringskassa att på framställning av socialnämnd betala ut förmån till annan än den försäkrade etc. om betalningsmottagaren inte är skickad att bruka beloppet. Socialutredningen anser att denna möjlighet står i strid mot de principer om frivillighet och självbestämmanderätt som skall ligga till grund för den framtida socialtjänsten. Bestämmelserna berör förutom socialtjänsten även andra vårdområden. De bör därför enligt utredningen bli föremål för övervägande i annat sammanhang.
I avvaktan på en sådan prövning har dock bestämmelserna i AFL ansetts behöva anpassas till den nya socialtjänstlagstiftningen.
3 kap. 15§
I första stycket föreskrivs att sjukpenning inte utgår bl.a. för tid då försäkrad är intagen i annat barnhem än mödrahem eller i ungdomsvårdsskola. Bestämmelsen har nu begränsats till att avse intagning med stöd av LVU vid de institutioner som kommer att ersätta ungdomsvårdsskolorna, nämligen sådana hem som avses i 1238 LVU.
I andra stycket föreskrivs nu att då försäkrad är intagen i vårdanstalt för alkoholmissbrukare skall sjukpenning minskas på samma sätt som vid intagning på sjukhus. Vård av vuxna missbrukare utan deras samtycke skall i enlighet med vad som har föreslagits tidigare endast kunna ske på sjukhus eller annan vårdinstitution med stöd av 2§ LPV. Bestämmelserna i 3 kap. 4§ andra stycket om minskning av sjukpenning då försäkrad vårdas på sjukhus blir då direkt tillämpliga. Övrig värd av missbrukare förutsätts ske i frivilliga former. De ekonomiska angelägenheterna mellan social-
Prop. 1979/80:1 Spec motiv 634
tjänsten och den intagne bör då kunna lösas genom överenskommelser i
Nägon värdform som motsvarar vård utom skola av ungdomsvärdssko-
leelev föreslås inte i den nya lagstiftningen. Paragrafens tredje stycke har med hänsyn härtill ändrats till att avse endast den som vårdas utom
krimimnalvårdsanstalt.
3 kap. 18§, 4 kap. 20§ första och fjärde styckena och 16 kap. 125§ första stycket
Enligt 3 kap. 18§ får allmän försäkringskassa på framställning av socialnämnd besluta att sjukpenning som tillkommer försäkrad, som är hemfallen åt alkoholmissbruk och på vilken dessutom indikationerna i 158 nykterhetsvårdslagen är tillämplig, helt eller delvis skall betalas ut till kommunal myndighet eller den försäkrades make eller annan person att användas
till den försäkrades och hans familjs nytta.
penning och i 16 kap. 123§ första stycket om pension. Med hänsyn till den allmänna synen på förhållandet mellan klient och
socialtjänst som tidigare har berörts har lagbestämmelserna om att miss-
brukares försäkringsförmåner skall utan hans medverkan kunna betalas ut
till annan än honom själv tagits bort. Dessa frågor bör kunna lösas genom överenskommelser mellan den enskilde och socialtjänsten i varje särskilt fall.
I 4 kap. 20 § fjärde stycket har hänvisningen till 3 kap. 18 § ersatts med det sakliga innehållet i denna, nu upphävda, bestämmelse. Detta innebär
ingen ändring i sak.
4 kap. 20§ sjätte stycket
1 4 kap. 20§ sjätte stycket föreskrivs att försäkringskassa beträffande
moder som vid barnets födelse är intagen bl. a. i barnhem, ungdomsvärdsskola eller vårdanstalt för alkoholmissbrukare får efter framställning av föreståndare för inrättningen besluta om utbetalning av föräldrapenning till
föreståndaren för att användas till kvinnans och barnets nytta. Bestämmelsen har begränsats till att avse, förutom intagen på kriminalvårdsanstalt,
intagna på de hem som kommer att ersätta ungdomsvårdsskolorna.
10 kap. 3§
I de allmänna övervägandena (avsnitt 2.10.5) har föreslagits att in-
skränkningarna i rätten för älderdomshemmens pensionärer att själva upp-
bära sin folkpension skall upphävas. Förslaget innebär ändring i förevarande paragraf.
18 kap. 5§
Ändringen i andra stycket föranleds av att lagen om socialregister föresläs upphöra.
Spec motiv 635
I tredje stycket har tagits in en erinran om den rätt socialnämnd enligt 57 & SoL har att av allmän försäkringskassa erhålla uppgifter om ekonomisk hjälp som har lämnats till enskild.
4.14 Förslaget till lag om ändring i lagen (1947: 529) om allmänna barnbidrag (15)
Förslaget till lag om ändring i lagen (1964: 143) om bidragsförskott (16)
Möjligheterna att betala ut allmänna barnbidrag och bidragsförskott till
annan än vårdnadshavaren eller den som fostrar barnet har begränsats till
att avse fall när synnerliga skäl föreligger. Ändringen har vidtagits för att
markera att det bara är It rena undantagsfall och efter noggrann prövning som en vårdnadshavare eller någon annan som är berättigad att uppbära barnets bidrag skall kunna fräntas sin rätt att själv sörja för barnet. Ett synnerligt skäl kan vara t. ex. att det är klarlagt att barnets bidrag används för att finanslera missbruk av alkohol eller narkotika, äventyrligt spele. d.
4.15 Förslaget till lag om ändring i lagen (1976: 380) om arbetsskadeförsäkring (18)
I 8 kap. 5 § hänvisas beträffande utbetalning av ersättning för arbetsskada bl.a. till bestämmelserna i 3 kap. 18 § lagen (1962:381) om allmän
försäkring. Nämnda bestämmelse föreslås upphöra (se 4.13). Hänvisningen till den paragrafen kan därför utgå.
4.16¶Förslaget till lag om ändring i lagen (1964: 47) om krigshjälp (20)
Förslaget till lag om ändring i familjebidragslagen (1978: 520) (40)
På skäl som har anförts i de allmänna övervägandena (avsnitt 2.16.5) har bestämmelserna i dessa lagar om begränsad protokollsskyldighet ersatts av oreserverade hänvisningar till kommunallagen.
4.17 Förslaget till lag om ändring i tagen (1944: 133) om kastrering (32)
Vissa bestämmelser i 4 §& som gäller bl. a. intagna på ungdomsvårdsskola har inte ersatts av nägon motsvarighet enligt LVU, eftersom åldersgränsen
23 år aldrig kan bli aktuell i dessa fall. Lagrummet har vidare ändrats med hänsyn till att lagen om åtgärder vid samhällsfarlig asocialitet föreslås
upphävd.
Prop. 1979/80:1 Spec. motiv 636
4.18 Förslaget till lag om ändring i lagen (1963: 197) om allmänt kriminalregister (33)
Med hänsyn till föreslagna ändringar i brottsbalken har bestämmelserna
i 28 punkt 2 om att kriminalregister bl. a. skall innehålla uppgifter om dem som överlämnas till vård enligt lagen om nykterhetsvärd tagits bort.
4.19 Förslaget till lag om ändring i lagen (1964: 168) om förvandling av böter
(34)
Bestämmelsen i 11§ om att beslut om förvandling av böter förfaller när någon på grund av meddelat beslut tas in på vårdanstalt för alkoholmissbrukare, arbetsanstalt eller ungdomsvårdsskola skall i fortsättningen avse dem som med stöd av LVU tas in i hem som anges i 12§ denna lag. Dessa hem motsvarar närmast de nuvarande ungdomsvårdsskolorna. Värden av
alkoholmissbrukare förutsätts i fortsättningen ske i frivilliga former bortsett från kortvariga omhändertaganden för avgiftning och annan psykiat-
risk vård med stöd av LPV. Det har ansetts att det inte finns någon
anledning att då ha kvar särbestämmelsen i detta avseende för denna
missbrukargrupp. Någon arbetsanstalt kommer inte att finnas efter upphävande av lagen om åtgärder vid samhällsfarlig asocialitet.
Befogenheten i 118 för styrelse för anstalt eller skola att i vissa fall
påkalla förvandling av böter har förts över till att gälla den som förestår vården vid hemmet.
4.20 Förslaget till lag om ändring i införsellagen (1968:621) (35)
Bestämmelserna i I och 6 §§ har anpassats till de föreslagna reglerna i 33
och 3488 socialtjänstlagen om enskilds ersättningsskyldighet för ekonomisk hjälp eller vård.
I 74 § andra stycket BvL föreskrivs att bidragsskyldighet enligt 72 & BvL
(bl.a. förälders skyldighet att ersätta kommunens kostnad för ett barn
under 16 år som har omhändertagits för samhällsvård) får fastställas genom skriftlig, av två personer bevittnad förbindelse. Om den ersättningsskyldi-
ge vägrar att utfärda sådan förbindelse, bestäms bidragsskyldigheten av
länsstyrelsen på talan av kommunen.
Den nuvarande lydelsen av 6 § införsellagen bygger på regleringen i bl. a.
BvL. I SoL har däremot inte någon bestämmelse motsvarande 74 § andra
stycket BvL tagits upp. Som har framgått av de allmänna övervägandena
(avsnitt 2.15.2) och av specialmotiveringen till 36 § SoL förutsätts att
kommunen och föräldrarna kommer överens om hur stort månatligt belopp. som föräldrarna skall erlägga och att någon särskild reglering i lag av
vägra att betala får betalningsskyldigheten fastställas av länsrätten såvitt
avser förfallet belopp.
Prop. 1979/80:1 Spec.motiv 637
Förslaget till ändring i 6 § första stycket införsellagen innebär alltså att införsel kan äga rum för kommuns fordran på bidrag från föräldrarna enligt föreskriften i 34 § andra stycket SoL, men enbart i det fall föräldrarna har skrivit på en förbindelse, bevittnad av två personer. Förslaget här innebär däremot inte någon föreskrift om vilken form avtalet mellan kommunen och föräldrarna bör ha enligt SoL. En dom av länsrätten, som alltså bara kan avse ersättning för redan förfallna bidragsbelopp, kan enligt vad som framgår av 6 § inte heller bli föremål för införsel. lämför här även 54 a § utsökningslagen.
4.21 Förslaget till lag om ändring i datalagen (1973: 289) (36)
Vissa bestämmelser i 48 om tillstånd att inrätta och föra personregister m. m. har anpassats till SoL, LVU och LPV.
4.22 Förslaget till lag om ändring i lagen (1971: 289) om allmänna förvaltningsdomstolar (37)
Vissa bestämmelser i 14, 18 och 20 §§ har anpassats till den nya lagstiftningen.
4.23 Förslaget till lag om ändring i lagen (1965: 94) om polisregister m. m.
(38)
Förslaget till lag om ändring i värnpliktslagen (1941: 967) (39)
I lagen om polisregister har företagits en ändring, som föranleds av att AsocL föreslås upphävd.
I värnpliktslagen har gjorts dels motsvarande ändring, dels ändringar som följer av att reglerna om ungdomsvårdsskolor i BYL ersatts av regeln i 1 § andra stycket 2 och tredje stycket samt i 12 § LVU och att NvL:s regler om allmänna vårdanstalter m. m. upphör att gälla.
4.24 Förslaget till lag om ändring i folkbokföringsförordningen (1967: 198)
(43)
23§
Särbestämmelsen i 23§ för dem som vistas på ålderdomshem skall i fortsättningen gälla dem som är helinackorderade i servicehus inom äldreomsorgen. 24§
Bestämmelserna i 24 § har moderniserats och anpassats till ny terminologi. Hänvisningen till arbetsanstalter har tagits bort. Enligt beslut vid 42 Riksdagen 1979180. 1 saml. Nr I. Del A
Prop. 1979/80:1 Spec. .motiv 638
1978/79 ärs riksmöte skall påföljden ungdomsfängelse avskaffas den 1 januari 1980. Ordet ”ungdomsfängelse” har därför strukits.
4.25 Förslaget till lag om ändring i utlänningslagen (1954: 193) (44)
71§
Bestämmelserna om hemsändning i 718 anpassas till SoL och LVU.
4.26¶Övriga lagförslag (6, 17. 19, 21—31, 41—42)
I övrigt måste ändringar göras Ii åtskilliga lagar. I huvudsak rör det sig endast om formella ändringar som föranleds av att barnavårds-, nykterhets- och länsnykterhetsnämnder försvinner o. dyl. De kommenteras därför inte särskilt.
Det bör i detta sammanhang nämnas att även vissa andra lagar, som inte
har tagits upp här, kan behöva ändras som en följd av reformförslagen. Till
dessa hör bl. a. lagen (1977: 265) om statligt personskadeskydd och brotts-
skadelagen (1978: 413). I dessa finns bestämmelser om statens ersättnings-
ansvar för skador på eller orsakade av intagna vid bl. a. ungdomsvårdsskolorna. Ersättningsansvaret hänger nära samman med frågor som behandlas
vid de pågående förhandlingarna om huvudmannaskapet för dessa och
andra institutioner. Jag avser att återkomma med behövliga lagändringar i den proposition där resultatet av förhandlingarna skall redovisas (jfr av-
snitt 2.13.1). Även stadgan (1970: 88) om enskilda vårdhem kan i anslutning till institutionsfrågorna behöva genomgå vissa justeringar. Jag åter-
kommer också till detta i särskild ordning.
5¶Hemställan
Jag hemställer att regeringen föreslår riksdagen att antaga förslagen till 1. socialtjänstlag, 2. lag med särskilda bestämmelser om vård av unga,
3. lag om ändring i lagen (1964: 167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 4, lag om ändring i lagen (1966: 293) om beredande av sluten psykiatrisk värd i vissa fall, 5. lag om ändring i rättshjälpslagen (1972: 429),
6. lag om ändring i föräldrabalken, 7. lag om ändring i brottsbalken, 8. lag om upphävande av lagen (1964: 450) om åtgärder vid samhällsfarlig
asocialitet,
9. lag om ändring i körkortslagen (1977: 477), 10. lag om finansiering av statsbidrag till förskole- och fritidshemsverksamhet, 11. lag om upphävande av lagen (1926:72) angående meddelande av
förbud för barn att idka viss försäljning, 12. lag om upphävande av lagen (1936: 56) om socialregister, 13. lag om ändring i sjukvårdslagen (1962: 242),
14. lag om ändring i lagen (1962: 381) om allmän försäkring, 15. lag om ändring i lagen (1947: 529) om allmänna barnbidrag, 16. lag om ändring i lagen (1964: 143) om bidragsförskott,
17. lag om ändring i lagen (1967:940) angående omsorger om vissa
psykiskt utvecklingsstörda, 18. lag om ändring i lagen (1976: 380) om arbetsskadeförsäkring, 19. lag om ändring i lagen (1977: 293) om handel! med drycker, 20. lag om ändring i lagen (1964: 47) om krigshjälp,
21. lag om ändring i giftermålsbalken,
22. lag om ändring i rättegångsbalken, 23. lag om ändring i lagen (1958: 642) om blodundersökning m. m. vid utredning av faderskap, 24. lag om ändring i namnlagen (1963: 521),
25. lag om ändring i lagen (1964: 542) om personundersökning i brottmål, 26. lag om ändring i lagen (1969: 620) om ersättning i vissa fall för utgivna underhållsbidrag, 27. lag om ändring i lagen (1973: 558) om tillfälligt omhändertagande, 28. lag om ändring i utsökningslagen (1877:31 s. 1), 29. lag om ändring i lagen (1966:301) om rättspsykiatrisk undersökning i brottmål,
30. lag om ändring i passlagen (1978: 302), 31. lag om ändring i lagen (1974: 203) om kriminalvård i anstalt,
32. lag om ändring i lagen (1944: 133) om kastrering,
33. jag om ändring i lagen (1963: 197) om allmänt kriminalregister,
34. lag om ändring It lagen (1964: 168) om förvandling av böter, 35. lag om ändring i införsellagen (1968: 621), 36. lag om ändring I datalagen (1973: 289),
37. lag om ändring i lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomsto-
lar, 38. lag om ändring i lagen (1965: 94) om polisregister m, m.,
39. lag om ändring i värnpliktslagen (1941: 967), 40. lag om ändring i familjebidragslagen (1978: 520),
41. lag om ändring i kommunalskattelagen (1928: 370), 42. lag om ändring i uppbördslagen (1953: 272), 43. Jag om ändring i folkbokföringsförordningen (1967: 198),
44. lag om ändring i utlänningslagen (1954: 193).
6 Beslut
Regeringen ansluter sig till föredragandens överväganden och beslutar att genom proposition föreslå riksdagen att anta de förslag som föredragan-
den har lagt fram.
. 1979/80:1 644
2.4.2 — Strukturinriktade insatser soosoosssesssess sr sosse 155
2.8.4 — Information och rådgivning —ossesssssersses ser sr A22
2.8.5 Ekonomiskt stöd s.sssosssessseressrer see sees esa 223
2.8.6 Familjeterapi M.M. oosssoosssesssesee reser rr eta 223
2.8.7 — Kontaktfamiljer, vuxenkamrat oosssssssserresrer ra 226 2.8.8 KontaktpersOn soossoessesserrersersr rer rss rer rr DAT 2.8.9 - Dagcentraler M.M. sosssesssrrerreser rr rr re rr ora 229 2.8.10 Utveckling av Samverkan s.sssosossserersrss rer r era 231
Vård i familjehem av narkotikamissbrukare m.m. .. 308
Utbildning sossossseeeerrererrrrrr rr rr ers rer esset 309
ErsättMilb mossererrersereresrrrer ert rr rr rr ers ra 310
2,12.2 Särskild tillsyn över barn i familjehem och annat en-
skilt HeM oosooseeeeeeseresereser ere rer rer sr es ser 310
2.15.3 Återkrav av lämnat bistånd o.ssssssssssssssrs ers es 370
Särskild ersättningStaälaN -.osssosssssrsssrr ers rs rra 370
. 1979/80:1 648
Förtroendet för socialtjänsten sosssssssrsssr rer rna 430
Yttranden i körkortsårenden ssosssssssessrs ers ss sa 430 Personregister och personakter sosoossssesesssrersr rr esse 432 2.20.1 Allmänt om dokumentationen inom socialtjänsten .. 432 2.20.2 Socialregisterlagef sosoossssessrrerrrr rese rese ora 435 2.20.3 SekrefesS$ sosssessoerererr era rer rr rr rr rr rr rss resa 436
2.20.4¶Personregister ssososssosesrsrsrererer esse ee ere ra 437
Ålderspränseffa oocmostrrserrrssrrrrrerss reser rena 500
INSatsernNäaSs dit oossoseeeseeerrereerse str rs rr reses 501 Väårdtideft ososssoseerreeserr rr ers rs res s sr ss rss ses 501
Förslaget till lag om ändring i lagen (1964: 143) om bidragsför- SKkOtt (16) ooseeesreeerrrerrr reses ser rr rester rr Fre sr rss 635 4.15 Förslaget till lag om ändring i lagen (1976: 380) om arbetsskadeförsäkring (18) sososooseseeeereesrrrerrrrrer str rer seas sa 635 4.16 Förslaget till lag om ändring i lagen (1964:47) om krigshjälp [$Å5) 635 Förslaget till lag om ändring i familjebidragslagen (1978: 520) [EA 635 4.17 Förslaget till lag om ändring i i lagen (1944: 133) om kastrering [65 635 4.18 Förslaget till lag om ändring i lagen (1963:197) om allmänt kriminalregister (33) sossossosereseessrrrerr reser rr e senses 636 4.19 Förslaget till lag om ändring i lagen (1964: 168) om förvandling av böter (34) sossosossseeresssesesrser esse rr srt rss ss ss 636 4.20 Förslaget till lag om ändring i införsellagen (1968:621) (35) .. 636
4.22 Förslaget till lag om ändring i lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar (37) osssessssserr ers rr rer rr rr rer ra 637 4.23 Förslaget till lag om ändring i lagen (1965: 94) om polisregister M.M. (IÖ) sosooereoeeeseeerrseseeresr rr er ert r res rear rss rss 637 Förslaget till lag om ändring i värnpliktslagen (1941: 967) (39) 637 4.24 Förslaget till lag om ändring i folkbokföringsförordningen (1967: 198) (43) losoooseeeerssasreeeer rester este reser sera 637 4.25 Förslaget till lag om ändring i utlänningslagen (1954: [93) (44) 638
5 Hemställatt ooosoosssserseseserrrrereresre re er rr rr rer r rr rens 639 6 Beslut sosooassoseoseeese rese rr reser ere rr rss skr KRt r rss Krk ess 641 Bil. I Översikt över de sociala vårdlagarna Del B Bil. 2 Socialutredningens författningsförslag Del B Bil. 3 Remissammanställing Del B Bil. 4 Lagrådsremiss om vård utan samtycke inom socialtjänst och sjukvård Del C Bil. 5 Utdrag av lagrådets protokoll den 27 februari 1979 Del B
Norstedts Tryckeri, Stockholm 1979
Bilaga I
Översikt över de sociala vårdlagarna
1 Inledning
Socialvården regleras huvudsakligen i lagen (1954: 579) om nykterhetsvärd (NvL), lagen (1956:2) om socialhjälp (Shjl.) och i barnavårdslagen (1960:97), (BV). Mälsättningen för lagsuftningen framträder i inledningsbestämmelserna till de tre lagarna. Shjl., som intar en central ställning bland dessa, slär fast ett ansvar för primärkommun att se till att den som vistas I kommunen fär den omvårdnad som med hänsyn ull hans behov och förhållanden i övrigt kan anses tillfredsställande samt att sörja för att han
får den socialhjälp som finns behövlig. Samhällets barnavård har till syfte
att främja en gynnsam utveckling av de unga och goda uppväxtförhållan-
den i övrigt för dem. Nykterhetsvärden skall verka för allmänt nykterhetsfrämjande åtgärder och i enskilda fall syfta till att återföra den som miss-
brukar alkohol till ett nyktert liv. För uppgifterna ansvarar kommunen.
För varje vårdområde skall finnas en särskild kommunal nämnd med uppgift att vara kommunens förvaltnings- och verkställighetsorgan, nämligen barnavårdsnämnd, nykterhetsnämnd och socialnämnd. Enligt lagen
(1970: 296) om social centralnämnd m. m. får efter beslut av kommunens
fullmäktige de uppgifter som ankommer på de särskilda nämnderna i stället
tas om hand av en för de tre vårdområdena gemensam social centralnämnd.
På nämnderna är följande bestämmelser i 3 kap. kommunallagen (1977: 179) tillämpliga: 2§ om val av ledamöter och deras antal, 3 § första
stycket om valbarhet, 4 § om rätt till ledighet från anställning, 5 § första och
tredje styckena om mandattid och verkan av ledamots avgång, 68 om ordförande och vice ordförande, 7 8 om tid och plats för sammanträde samt om närvarorätt vid sammanträde, 8§ om suppleants tjänstgöring m. m., 98
första stycket om beslutsförhet, 10§ om beslutsförfarande och protokoll
m. m., 118 om delgivning m. m., samt 128 om reglemente och delegation. Från delegationsbestämmelserna i 3 kap. 12§ undantas i BvL och NvL vissa särskilt angivna ärendetyper, t.ex. utdömande av vite och framställ-
ning om intagning i ungdomsvårdsskola eller allmän vårdanstalt.
Ordförande i barnavårdsnämnd och socialnämnd får själv fatta beslut i
brådskande ärenden. För ordförande i barnavårdsnämnd anges uttryckligen vilka åtgärder som får vidtas och vilka beslut han får fatta om nämndens prövning inte kan avvaktas utan fara eller allvarlig olägenhet. Hit hör
alla beslut om ingripande, som nämnd har att fatta enligt lagen. Socialnämndsordförande får bevilja socialhjälp om han bedömer någons behov
av socialhjälp så trängande att det inte kan anstå att avhjälpa det till dess nämnden sammanträder. Beslut av ordförande i barnavårdsnämnd skall
1 Riksdagen 1979/80. 1 saml. Nr. 1. Del B
prövas av nämnden. I vissa fall åligger det ordföranden att för prövning av ett fattat beslut omedelbart kalla samman nämnden. Beslut som har fattats av socialnämndsordförande skall anmälas för nämnden för kännedom och registering. Det får inte aterkallas av nämnden.
Handläggningen av ärende vid nämnderna regleras i princip av förvaltningslagen (1971: 290) och av de särskilda föreskrifter som har tagits in i värdlagarna. För organisationen av barnavården, nykterhetsvården och sockihjälpsverksamheten 1 Stockholms kommun gäller särskilda bestämmelser. Även i annan kommun finns det möjlighet att efter dispens genomföra en organisation som avviker från de allmänna bestämmelserna.
Om social centralnämnd inrättas kan fullmäktige också besluta att i kommunen skall finnas två eller flera sociala distriktsnämnder, var och en för sitt geografiska socialvårdsdistrikt. Distriktsnämnd får avgöra ärenden enligt vårdlagarna som avser vård och behandling eller annan ätgärd beträffande enskild person. Fullmäktige får uppdra ät nämnden att även i övrigt avgöra sädant ärende. I de kommuner där social centralnämnd och distriktshämnd har inrättats gäller för dessa nämnder vad i det följande sägs om de särskilda nämnderna.
2¶Allmänt förebyggande verksamhet
Det åligger barnavärdsnämnd att bedriva en allmänt förebyggande verk-
samhet. Nämnden har stor frihet vid dess utformning. Bv1. anger endast vissa allmänna riktlinjer för verksamheten. Där sägs bl.a. att nämnden skall göra sig väl förtrogen med barns och ungdoms levnadsförhällanden inom kommunen och därvid särskilt uppmärksamma sådana underäriga, som med hänsyn till sin kroppsliga eller själsliga hälsa och utrustning, hem-
och familjeförhållanden samt omständigheterna 1 övrigt kan anses vara
särskilt utsatta för risk att utvecklas ogynnsam. Nämnden skall vidare verka för önskvärda förbättringar I kommunens barnavård samt i mån av
behov och möjligheter fråmja anordningar för bättre fritidsförhållanden för
barn och ungdom. Nämnden skall även stödja den personlighetsutvecklande och samhällsfostrande verksamhet som utövas genom ungdomens egna sammanslutningar. Det åligger barnavårdsnämnd, liksom varje annan nämnd, att lämna allmänheten råd och upplysningar i frågor som har samband med nämndens verksamhet.
Kommunerna har utvecklat en alltmer omfattande verksamhet när det
gäller de allmänt förebyggande insatserna. Barntillsynen, fritidsverksamhe-
ten och fältverksamheten är nägra av de verksamhetsgrenar som har
kommit att tillmätas en allt större betydelse. På motsvarande sätt har avArerhetsnämnd till uppgift att övervaka nykterhetstillståndet och att vidta åtgärder för dess förbättrande. Särskilt
åligger det nykterhetsnämnd att söka förebygga och motverka onykterhet genom bl. a. upplysningar. råd och anvisningar till försäljare av alkohojhal-
tiga drycker samt att verka för nykterhetsfrämjande åtgärder genom framställningar till myndigheter. Nämnden har också att gå enskilda personer till handa med räd och upplysningar.
Inom NvL:s ram har kommunerna tagit nya initiativ och prövat nya åtgärder. Detta har bl. a. lett till en betydande uppbyggnad och utveckling av t.ex polikliniker och rådgivningsbyräer.
Socialnämnden har ansvaret för att den enskilde ges behövlig vård. Det åligger nämnden att göra sig väl förtrogen med den enskildes behov av omvårdnad och verka för att detta blir tillgodosett. På grundval av den uppsökande verksamheten kan nämnden också planera sina insatser, bäde
generella och individuella, bäde kortsiktiga och långsiktiga. Särskild betydelse har detta för nämndens uppgifter när det gäller äldringsvärd och vård av handikappade.
3¶Individuellt inriktade åtgärder
Nämnd skall lämna den enskilde den hjälp och den vård han behöver. Enligt samtliga tre värdlagar är nämnds skyldighet att vidta åtgärd knuten
till vissa särskilt angivna indikationer. Nämnd kan emellertid även i andra
fall med den enskildes medgivande lämna honom den hjälp och det stöd som man anser att han behöver. Inom det individuella vård- och behandlingsarbetet har det varit en tydlig inriktning mot tidigt insatta ätgärder.
Nya former för stöd och behandling - t.ex. gruppterapi, familjeterapi,
hemma-hos-arbete -- har växt fram.
Barnavårdslagen
Barnavårdsnämnden skall ingripa om det förekommer missförhållande i
barns och ungdoms vård, fostran eller utveckling. Ingripandet kan bestå i förebyggande åtgärder men även i att barnet tas om hand för placering i annat hem eller på institution. Ärende kan anhängiggöras hos nämnden genom anmälan frän såväl enskilda som myndigheter. Statliga och kommunala myndigheter, vilkas verksamhet berör barnavärden. befattningshavare hos sådana myndigheter samt alla läkare, lärare, sjuksköterskor och barnmorskor, oavsett om de innehar allmän befattning eller inte, är skyldiga att göra anmälan. Vidare bör var och en som får kännedom om att nägon under 18 år misshandlas eller blir utsatt för annan skadlig behandling i hemmet anmäla detta till nämnden. Nämnden har också en vidsträckt skyldighet att självmant ta upp ett ärende till behandling.
Utredning skall inledas utan dröjsmål, om åtgärd som ankommer på nämnden kan antas vara påkallad. Utredningen skall syfta till att allsidigt klarlägga de omständigheter som har betydelse för ärendets bedömning.
Den skall genomföras så skyndsamt som möjligt och bedrivas på ett sådant sätt att ingen vållas obehag och olägenhet eller kostnad i onödan. Alla som
ärendet rör eller som antas kunna lämna upplysningar av betydelse kan
Prop. 1979/80: I 4
höras och kallas att inställa sig inför nämnden eller ombud för nämnden.
Om det behövs bör yttrande inhämtas av läkare eller annan sakkunnig. I
vissa ärenden skall det finnas ett läkarintyg om den unge. I sädant fall skall den unge kallas till undersökning hos anvisad läkare. HF kallelse till förhör
eller läkarundersökning kan föreskrivas vite. Även hämtning kan förekomma.
För en fullständig utredning behöver utredaren ibland göra hembesök. Hembesök förutsätter i regel att utlträde till hemmet lämnas frivilligt. I
vissa fall får dock hembesök genomföras mot den enskildes vilju med
anlitande av polishandräckning. Polishandräckning kan påkallas även för
att efterforska underårig som är föremål för utredning I ärende enligt 258
Bv[., verkställa beslut om omhändertagande, efterforska och hämta tillbaka omhändertagen som har avvikit samt för att ombesörja annan förflyttning av omhändertagen. Om utredningen visar att barn eller ungdomar lever under missförhållanden, skall nämnden vidta förebyggande åtgärder eller besluta om omhändertagande. Förutsättningarna för ingripande anges i 258. Bestämmelsen skiljer mellan förhållanden som avser föräldrarnas eHer annan föstrares
olämplighet eller oförmåga att själva fostra barnet, 25§ a), samt förhållan-
den som avser den unges eget beteende, 25 § b). Sålunda sägs i 258 a) BVL
att om någon, som inte har fyllt 18 år, misshandlas i hemmet eller eljest där
behandlas på sådant sätt att hans kroppsliga eller själsliga hälsa utsätts för fara, eller om hans utveckling äventyras på grund av föräldrarnas eller
annan fostrares olämplighet som fostrare eller bristande förmåga att fostra
honom, så skall nämnden vidta åtgärder som anges I lagen. Samma är förhållandet enligt 25 § b) om någon som inte har fyllt tjugo år på grund av
brottslig gärning, sedeslöst levnadssätt, underlåtenhet att efter förmäga
ärligen försörja sig, missbruk av rusdrycker eller narkotiska medel eller av annan jämförlig anledning behöver särskilda tillrättaförande åtgärder från samhällets sida. Nämnden bör i första hand försöka avhjälpa missförhällanden genom förebyggande åtgärder. Lagen tar upp fyra olika slag av sådana åtgärder: hjälpätgärder som innefattar råd och stöd, förmaning och varning, före-
skrifter rörande den unges levnadsförhållanden samt övervakning.
Kan missförhällandena inte rättas till genom förebyggande åtgärder eller bedöms sådana åtgärder vara gagnlösa, ankommer det på nämnden att omhänderta den unge för samhällsvård. Nämnden får även i vissa fall, då missförhållande som anges i 258 inte föreligger, ta om hand barn och unga för samhällsvärd. Om någon som inte har fyllt 18 år behöver vård och
tillfredsställande kan sörja för honom (31§).
Beslut om ingripande enligt 25 § skall föregås av utredning. I vissa fall får nämnden omhänderta den unge innan utredningen har slutförts. För att omhändertagande för utredning skäll få ske. skall det finnäs sånnolika skäl för att ett ingripande med stöd av 25 § är påkallat och snabba åtgärder från
nämndens sida vara nödvändiga för att förhindra skadliga verkningar.
Omhändertagandet får bestå I högst fyra veckor.
Beslut om omhändertagande för samhällsvärd förfaller om det inte har börjat verkställas inom sex månader från den dag det vann laga kraft. Sädant beslut förfaller ocksä, om det inte har börjat verkställas innan den
unge har fvt 18 är eller i fall som avses 1258 b) innan han har fyllt 20 är.
Har barnavårdsnäåmnd beslutat om omhändertagande för samhällsvård
eller utredning av anledning som anges i 258 skall beslutet ofördröjligen
delges den som beslutet gäller om han har fvllt 15 är, och hans föräldrar.
om han är under 18 ar. De skall anmodas att skriftligen förklara, om de går med på att beslutet verkställs. Lämnar inte alla berörda sitt samtycke till verkställighet, skall beslutet underställas länsrätten för prövning inom tio dagar från beslutet.
Den som har omhändertagits för samhällsvärd skall erhälla god vård och fostran samt den utbildning som hans personliga förutsättningar och övriga omständigheter påkallar. Den omhändertagne skall överlämnas till enskilt hem eller placeras i lämplig institution. Intagning i ungdomsvårdsskola får ske endast om han har omhändertagits för samhällsvård eller utredning av anledning som avses i 25 § b). Värd i enskilt hem bör alltid komma I fråga I
första hand.
Är den omhändertagne inte elev vid ungdomsvårdsskola, skall barnavårdsnämnden själv eller genom den åt vilken nämnden har anförtrott vården öva uppsikt över honom och i den mån behandlingen kräver det bestämma rörande hans person och personliga förhållanden. Den omhändertagne får underkastas den begränsning av rörelsefriheten som betingas av syftet med omhändertagandet. Nämnden kan även bestämma i fråga om föräldrarnas rätt till umgänge med barnet. Nämnden beslutar om samhällsvärdens upphörande. Vården skall upphöra senast när den omhändertagne
fyller 18 är, eller, om han har omhändertagits med stöd av 25 § b) efter det
att han har fyllt 15 år, senast tre är efter omhändertagandet. För den som har omhändertagits enligt 25 § kan beslutas att samhällsvården skall upphöra villkorligt. Nämnden kan i samband därmed meddela föreskrifter eller besluta om övervakning. Samhällsvården kan i dessa fall återupptas när som helst, om det behövs för att uppnå syftet med vården.
Socialstyrelsen beslutar om intagning i ungdomsvårdsskola. Sådan skola inrättas och drivs av staten. Vården sker i eller utom skola. Värd utom
skola skall anlitas snarast. Sådan värd ges i enskilt hem eller vid kämplig
institution. Skolans styrelse utövar den beslutanderätt i fråga om elev vid skolan som för andra omhändertagna ligger på nämnden. Skolans styrelse
beslutar om utskrivning. Genom sådant beslut upphör samhällsvården.
Styrelsen kan dock I vissa fall förordna att samhällsvården skall besta. Byvi innehäller också bestämmelser om vården av fosterbarn. Med fösterbarn avses barn under 16 år som värdas och fostras i annat enskilt hem
naden om barnet. Det kan här således vara fråga både om barn, som efter beslut om omhändertagande för samhällsvärd har placerats i enskilt hem, och om barn som utan att sådant beslut föreligger omhändertas i annat enskilt hem än sitt eget. Nämnden får besluta om förlängd fosterbarnsulsyn under högst tre är efter det barnet fyllt 16 år. Nämnden har ansvar för de barn som enligt vad som har sagts nu vistas I annat enskilt hem än det
cgna.
Barn får inte tas emot som fosterbarn utan att nämnden i den kommun där fösterhemmet är beläget har lämnat tillstånd till det. 'Fillståndskravet gäller inte barn som är omhändertaget enligt lägen och som av nämnden placeras i fosterhem inom den egna kommunen. Nämnden skall utöva en fortlöpande noggrann tillsyn över alla fosterhem i kommunen för att trygga att varje fosterbarn erhåller god vård och fostran samt i övrigt gynnsamma levnadsförhållanden. Nämnden skall verka för att fosterbarn får den utbildning som kan anses lämplig med hänsyn till barnets anlag och övriga omständigheter. Nämnden har att lämna råd och ge fosterföräldrarna väg-
ledning. Regeringen kan i vissa fall medge befrielse från tillämpningen av
dessa bestämmelser under högst tio är. - Vid missförhållanden skall nämnaden vid behov skaffa omhändertagen underårig en annan placering i samma eller annan vårdlform. Är den underårige inte omhändertagen kan nämnden inte ingripa om inte 25 8 är tillämplig, nämnden får i vissa fall hindra en för barnet skadlig förflyttning från fosterhemmet till vårdnadsha-
varen.
Kortare tids placering hos annan under ferier, under skoltermin eller då värden annars mera tillfälligt överlåts på annan omfattas inte av fosterbarnsreglerna. Enligt lagen får dock barnavårdsnämnden om särskilda skäl föreligger besluta att sådant s.k. vistelsebarn skall anses som fosterbarn. Bestämmelsen har tillkommit för att hindra att någon felaktigt undgår fosterbarnstillsynen. Nämnden kan även meddela förbud att ta emot vistel-
sebarn, om det bedöms erforderligt ur barnavårdssynpunkt. Förhållandet i
hemmet skall då vara sådant att det kan befaras att barn som tas emot för
vistelse där inte kommer att få tillfredsställande vård eller att barnets
utveckling kommer att påverkas i ogynnsam riktning. Ett förbud innebär
att den förbudet gäller inte utan nämndens medgivande får ta emot annans
barn under 16 år annat än tillfälligt. Barnavärdslagen innehåller också bestämmelser om barnavårdsanstalter. Med burnavärdsanstalt förstås därvid institution som är avsedd för vård och fostran av barn och ungdom under 18 år och som inte är att
hänföra till sjukvärdsanstalt, till hem för psykiskt utvecklingsstörda, blin-
da. döva eller vanföra eller till sådant elevhem som står under tillsyn av
central skolmyndighet. Bestämmelserna är inte tillimpliga på ungdomsvårdsskolor. Lagen anger vissa särskilda former av barnavärdsanstalter, nämligen barnhem (spädbarnshem, mödrahem, upptagningshem och specialhem), barnkolonier, förskolor och fritidshem samt elevhem.
För varje landstingskommun skall socialstyrelsen fastställa en barnhemsplan. Det åligger lundstingskommun att inrätta och driva de barnhem
som finns upptagna i planen, I den mån inte annan drar försorg därom. Avser kommun eller landstingskommun att inrätta barnhem skall plan för hemmet och dess verksamhet underställas regeringen eller, efter regering-
ens bemyndigande, socialstyrelsen för prövning. När verksamheten päbör-
jas vid annan barnavårdsanstalt än barnhem, skall anmälan göras hos
föreskriven myndighet. Barnavärdsnämnden skall ha tillsyn över varje barnavårdsanstalt inom
kommunen. Finner nämnden anledning till anmärkning skall anmälan ofördröjligen göras hos länsstyrelsen. Om länsstyrelsen finner att missförhållande föreligger vid barnavårdsanstalt inom länet skall den ålägga anstaltens ledning eller innehavare att vidta behövliga åtgärder. I sista hand kan lämnat tillstånd återkallas eller fortsatt verksamhet förbjudas.
Kommunen har i vissa fall rätt att av staten eller annan kommun erhälla ersättning för utgift som har föranletts av att någon har omhändertagits för samhällsvård. Kommunen fär vidare som ersättning för vårdkostnaden uppbära underhållsbidrag eller annan periodiskt utgående förmån som tillkommer den omhändertagne och belöper på vårdtiden. För kostnad som kommunen har haft för någon som har omhändertagits för samhillsvärd
ersättning som får tas ut är begränsad till visst ärligt belopp. Utger den
enskilde inte ersättning får kommunen föra talan mot honom vid länssty-
relse.
BvL innehåller också bestämmelser om besvär över beslut av burna-
vårdsnämnd, styrelse för ungdomsvåärdsskola eller länsrätt samt vissa ansvarsbestämmelser.
Nykterhetsvårdslagen
Har nykterhetsnämnd genom anmälan eller på annat sätt fått vetskap om att någon missbrukar alkohol, skall nämnden skyndsamt göra utredning. Anmälningsskyldiga är polismyndighet och under särskilda förutsättningar läkare. I vissa fall skall nämnden föranstalta om läkarundersökning.
Nämnden fär kalla den som är föremål för utredning att personligen inställa
sig inför nämnden eller särskilt utsett ombud för denna eller inför läkare som nämnden har anvisat. Nämnden får även kalla annan som kan limna
upplysningar i ärendet. I kallelse kan föreskrivas vite. Även hämtning kan komma i fråga.
Kommer det vid utredningen fram att den undersökte missbrukar alko-
hol skall nämnden i första hand vidta hjälpåtgärder. Lagen ger anvisning
om vilka åtgärder som därvid kan vidtas. En åtgärd kan vara att nämnden försöker förmå missbrukaren att under viss tid, högst ett år, fortlöpunde hälla kontakt med nämnden eller med person som nämnden har utsett. En sådan fortlöpande kontakt får inte ges formen av övervakning utan skall utmärkas av en samarbetsanda. En annan åtgärd kan vara att nämnden
försöker förmå missbrukaren att rådfråga läkare och följa dennes föreskrifter eller att frivilligt söka lämplig värd.
Om utredningen ger vid handen att ett längre framskridet missbruk celler
med lagens ord ”hemfallenhet'” åt alkoholmissbruk föreligger, kan nämn-
den besluta om övervakning. Vissa I lagen angivna indikationer skall
därvid föreligga. Dessa är att missbrukaren a) till följd av sitt missbruk är
farlig för annans personliga säkerhet eller kroppsliga eller själsliga hälsa eller för eget liv, b) utsätter någon, som han är skyldig att försörja, för nöd eller uppenbar vanvård eller eljest grovt brister i sina plikter mot sådan person, c) ligger det allmänna, sin familj eller annan till last, d) är ur stånd att ta vara på sig själv, e) för ett för närboende eller andra grovt störande
levnadssätt. Övervakning får fortgå i ett år eller, där särskilda förhållanden
påkallar längre övervakningstid, högst två år.
Den som är hemfallen ät alkoholmissbruk får fvångsintas på allmän vårdanstalt för alkoholmissbrukare, när förutsättningar för anordnande av
övervakning föreligger samt hjälpåtgärder har vidtagits eller övervakning
varit anordnad utan att han har kunnat återföras till ett nyktert liv. Samma är förhållandet då hjälpåtgärder och övervakning uppenbarligen skulle
vara gagnlösa eller försök med hjälpåtgåarder eller övervakning inte kan
avvaktas med hänsyn till missbrukarens farlighet. .
"Tvångsintagning beslutas av länsrätten på ansökan av nykterhetsnämnden. Kan man inte utan olägenhet avvakta framställning från nykterhetsnämnden med hänsyn till att missbrukaren som följd av sitt missbruk är farlig för annans personliga säkerhet eller till annan i lagen särskilt angiven orsak, får polismyndigheten i orten göra ansökan. Länsrätten kan vid sin prövning I stället för att besluta om tvångsintagning förordna om hjälpåt-
gärder eller övervakning eller ge nykterhetsnämnden i uppdrag att föran-
stalta om detta. Beslut om tvängsintagning går I verkställighet omedelbart om inte länsrätten förordnar annoriunda. Det ankommer på länsrätten att I
vissa särskilt angivna fall se till att beslutet verkställs. I övriga fall ankom-
mer verkställigheten på nykterhetsnämnden. Missbrukaren kan beviljas
villkorligt anstånd med tvångsintagning. Han skall därvid ställas under
övervakning. Även lydnadsföreskrift kan meddelas honom.
Har verkställighet av beslutet om tvångsintagning inte påbörjats inom ett
är från beslutet, så förfaller beslutet.
Allmän vårdanstalt för alkoholmissbrukare är anstalt eller avdelning
därav som staten har inrättat för sådant ändamål samt motsvarande inrätt-
ningar som har anordnats av landsting, kommun, förening, stiftelse eller
annan och som har erkänts som allmän värdanstalt.
Prop. 1979/80: I 9Y9
Längsta vårdtiden vid anstalten är enligt huvudregeln ett är. Har den intagne förut varit intagen på anstalt och är intagningsbeslutet meddelat inom fem år från senaste utskrivningsdagen, är dock längsta värdtiden 1vå år. Värdtiden kan i vissa fall förlängas med ytterligare två år. Anstaltens styrelse beslutar om utskrivning före vårdtidens utgång. Även sociulstyrelsen kan, efter anstaltsstyrelsens hörande, förordna om utskrivning. Den utskrivne skall ställas under övervakning, om det inte på grund av särskilda omständigheter anses obehövligt. I .ydnadsföreskrift kan meddelas honom. Vid misskötsamhet kan länsrätten besluta om äterintagning.
Den som är hemfallen åt alkoholmissbruk fär gå in frivilligt på allmän vårdanstalt, om han bl.a. skriftligen förbinder sig att stanna kvar på vårdanstalten under viss tid, högst sex mänader.
I lagen anges särskilt i vilka fall talan får föras mot nykterhetsnämnds,
anstaltsstyrelses och fänsrätts beslut.
Socialhjälpslagen
Socialnämnden har tre huvuduppgifter, nämligen att lämna ekonomisk hjälp, att lämna bistånd i personliga frågor samt att ombesörja värd. Den
ekonomiska hjälpen kan vara av två slag, dels obligatorisk soctalhjälp. dels
frivillig socialhjälp.
Den obligatoriska hjälpen är avsedd att svara för en grundläggande
trygghet, medan den frivilliga hjälpen är avsedd att utgöra ett stöd som
varje kommun efter eget bedömande kan lämna behövande personer.
Nämndens skyldighet att ge socialhjälp är knuten till vissa förhållanden som anges I lagen. Som förutsättning för rätt till obligatorisk socialhjälp gäller att den enskilde helt eller delvis saknar förmäga att försörja sig
genom cget arbete. Oförmågan kan ha sin grund i minderårighet eller ålderdom. Den kan vara förorsakad av sjukdom eller handikapp eller
bristande kropps- eller själskrafter. Rätten till ekonomisk hjälp förutsätter
dessutom att den enskilde saknar medel till sitt livsuppehälle och till behövlig värd och att hans behov inte tillgodoses på annat sätt. Den obligatoriska socialhjälpen omfattar vad som bedöms täcka kostnaderna för livsuppehälle och behövlig vård. fråga om den som är under 16 är skall hjälpen även avse uppfostran.
Nämnden kan också meddela socialhjälp i andra fall, antingen enligt grunder som kommunens fullmäktige bestämmer eller, om sådana grunder
inte har fastställts, efter vad nämnden prövar skäligt. Denna frivilliga
socialhjälp har som regel en förebyggande inriktning och avser behov som det inte ävilar annan myndighet att avhjälpa. Socialnämnden kan också — i stället för att bevilja kontant understöd — med fullmäktiges medgivande teckna borgen på län som skall bekosta utbildning eller inköp av redskap
eller verktyg eller gå till annat liknande ändamål.
Socialhjälp bör lämnas på sådant sätt att den behövande sävitt möjligt blir i ständ att i framtiden försörja sig och de sina genom eget arbete.
Hjälpen bör utgå i form av kontant understöd, om inte hjälpbehovets art föranleder annat och det inte heller finns anledning att anta att understödet kommer till obehörig användning. Den som vill ha hjälp skall göra anmälan om det till soctalnämnden i vistelsekommunen. Det är säledes vistelsekommunen sont har ansvaret för att den enskilde bereds erforderlig hjälp. Anmälan kan göras hos nämndens ordförande, ledamot av nämnden eller hos den nämnden har utsett att ta emot sådan anmälan. I praktiken görs anmälningarna hos tjänstemän i den sociala förvultningen. Ansökningsförfarandet är i övrigt inte formbundet. Rätten till socialhjälp är emellertid inte beroende av föregående anmälan. Socialnämnden har i lagen ålagts skyldighet att ombesörja att den som vistas t kommunen och befinnes vara i behov av socialhjälp erhåller sädan. Denna skyldighet gäller emellertid inte enbart ekonomisk hjälp utan även behovet av värd. Nämnden skall därför bedriva en aktivt uppsökande verksamhet i svfte att skaffa sig kännedom om de hjälpbehov som finns.
Ett anhängiggjort ärende skall utredas av nämnden. Utredningen grundar sig i första hand på vad den hjälpsökande själv uppger. Det kan emellertid i vissa fall vara nödvändigt att komplettera utredningen med läkarundersökning. Under utredningen kan uppgifter även hämtas in från myndigheter och andra. Shjl. ger — i motsats till vad som är fallet enligt BvLI. och NVvL — inte nämnden möjlighet att anlita särskilda tvångsmedel under utredningsförfarandet.
Det allmänna står för huvuddelen av kostnaderna för socialhjälpen. Den övervägande delen stannar på den kommun som har beviljat hjälpen. Krav på ersättning för utgiven socialhjälp kan emellertid i vissa fall resas mot annan kommun eller staten. Avser hjälpen svensk medborgare är vistelsekommunen berättigad att med iakttagande av vissa i lagen närmare angivna föreskrifter kräva återbetalning för obligatorisk socialhjälp av den kommun där den hjälpbehövande är mantalsskriven — ersättningskommunen.
Är hjälptagaren inte mantalsskriven i riket eller kan hans mantalsskriv-
ningsort inte utrönas. skall kravet riktas mot staten. Rätt till ersättning av statsmedel föreligger även för obligatorisk socialhjälp till personer som saknar svenskt medborgarskap.
Ersättning för obligatorisk eller frivillig socialhjälp kan under vissa förutsättningar krävas även av enskild. När det gäller obligatorisk socialhjälp samt frivillig socialhjälp, som har givits ut till någon innan han har fvlit 16 år. föreligger ersättningsskyldighet för hjälptagaren själv endast under vissa specieHla förutsättningar. Däremot föreligger en längre gående skyldighet för vissa anhöriga att ersätta utgiven hjälp. Make är sålunda enligt
huvudregeln skyldig att ersätta obligatorisk socialhjälp som har beviljats andra maken. Obligatorisk socialhjälp som har utgått till barn under 16 år kan i princip tas ut av barnets far eller mor eller, i fråga om adoptivbarn, av adoptanten. Frivillig socialhjälp, som har utgått till någon efter det att han
har fyllt 16 år, är i allmänhet återbetalningspliktig för hjälptagaren själv.
Rätten till ersättning viker dock, om det kan antas att hjälptagaren genom att betala tillbaka kostnaden eHer någon del av den kan komma att sakna erforderliga medel till underhåll för sig eller de sina:eller annars synnerliga skäl talar emot ersättningsanspräket. Anser kommunen att förutsättningar för återbetalningsskyldighet föreligger, skall kommunen i förs-
ta hand söka få till stånd en överenskommelse med hjälptagaren om återbe-
talning. Lyckas inte det kan kommunen föra talan om ersättning. Sädan
talan skall anhängiggöras hos länsstyrelse inom tre ar efter det att hjälpen lämnades. Sker inte det är rätten till ersättning förlorad.
Socialnämnden har ansvaret för att den enskilde ges den vård som han behöver. Nämnden skall efter vad som med hänsyn till vårdbehovets art och omständigheterna i övrigt prövas lämpligt förunstalta om att vårdbehövande får värd i hemmet eller att han inackorderas t annat enskilt hem. Nämnden skall vidare i förekommande fall förmedla sjukhus- eller annan anstaltsvård eller bereda den enskilde värd i ålderdomshem, Det aligger kommunen att anordna och driva hem för åldringar och undra personer, som är i behov av vård och tillsyn och som inte ullgodoses på annat sätt.
Socialnämnd är — liksom barnavårdsnämnd och nykterhetsnämnd -skyldig att gå allmänheten till handa med råd och upplysningar i frågor som
äger samband med nämndens verksamhetsområde. Ett viktigt led i nämn-
dens uppsökande verksamhet är att inom ramen för den individuella räådgivningen lämna information om de sociala förmåner som finns.
Över socialnämnds beslut i ärende om socialhjälp får besvär föras hos kinsstyrelse.
4 Tillsyn
Nykterhetsnämnderna står under tillsyn av socialstyrelsen och har att ställa sig till efterrättelse de anvisningar angående verksamheten som
socialstyrelsen meddelar. Socialstyrelsen är också central myndighet för
de allmänna och de statsunderstödda enskilda vårdanstalterna. Inom övrigå vårdomräden är socialstyrelsens uppgifter huvudsakligen uv rådgivande och vägledande karaktär. Styrelsen har att genom råd och anvisningar verka för att socialhjälpsverksamheten ordnas och utvecklas på ett ändamålsenligt sätt. Styrelsen har vidare att följa barnavärdsverksamheten i riket, att genom råd och anvisningar verka för att den utvecklas ändamåälsenligt samt att öva tillsyn över barnavårdsanstalter. Styrelsen är slutligen centralmyndighet för ungdomsvärdsskolorna.
Länsstyrelserna övervakar socialnämndernas och barnavärdsnämndernas verksamhet. I Shjl. stadgas sålunda att länsstyrelserna, var inom sitt län, noga skall följa tillämpningen av lagen samt därvid se till att socialhjälpsverksamheten ordnas och handhas på ett ändamälsenligt sätt. Underlåter kommun att lämna behövlig obligatorisk soctalhjälp, skall länsstyrelsen ålägga kommunen att fullgöra sin skyldighet. Länsstyrelsen skall
även I andra fall vidta den åtgärd som man anser behövs för att avhjälpa eventuella missförhällanden. Bestämmelser av motsvarande innebörd finns I BvL. Länsstyrelserna biträds i dessa frågor av barnavårds- och social-
värdskonsulenter. Några bestämmelser om tillsyn från länsstyrelsens sida över nykterhets-
vården har inte tagits upp i NYL. I viss mån motsvarande uppgifter ligger i stället på länsnavkterhetsnärimderna. Det åligger sådan nämnd bb a. att hälla sig noggrant underrättad om de kommunala nykterhetsnämndernas
verksamhet, att öva tillsyn över att dessa fullgör sina uppgifter samt att
lämna vägledning och biständ. Åsidosätter kommunal nykterhetsnämnd sina åligganden, skall länsnykterhetsnämnden söka åstadkomma rättelse genom räd och anvisningar. Kan rättelse inte ästadkommas eler fordrar ärendets art ett omedelbart ingripande, skall länsnykterhetsnämnden vidta de åtgärder som annars ankommer på den kommunala nämnden. Länsnyk-
terhetsnämnden är emellertid i första hand ett stödjande organ. Länsnyk-
terhetsnämndens viktigaste uppgift får anses vara att lämna de kommunala nämnderna vägledning och bistånd.
Bilaga 2
Socialutredningens författningsförslag
1 Förslag till Socialtjänstlag
Härigenom föreskrives följande.
Socialtjänstens mål
18 Samhällets socialtjänst skall på demokratins och solidaritetens grund främja människornas
ekonomiska och sociala trygghet,
jämlikhet i levnadsvillkor och
aktiva deltagande i samhällslivet.
Verksamheten skall bygga på respekt för människornas självbestämmanderätt och integritet och inriktas på att frigöra och utveckla enskildas och gruppers egna resurser.
Det kommunala ansvaret 28 Varje kommun svarar för socialtjänsten inom sitt område.
Kommunen har det yttersta ansvaret för att de som vistas i kommunen får det stöd och den hjälp som de behöver.
3§ För att fuligöra kommunens uppgifter inom socialtjänsten finns i varje kommun en socialnämnd.
Närmare bestämmelser om socialnämnden ges i socialnämndslagen (1978:00).
Socialnämndens uppgifter
4 8 Till socialnämndens uppgifter hör att
göra sig väl förtrogen med enskildas levnadsförhållanden i kommunen,
medverka i samhällsplaneringen och i samarbete med andra samhällsorgan, organisationer, föreningar och enskilda verka för goda miljöer i kommunen,
ge information om socialtjänsten i kommunen,
genom uppsökande verksamhet och på annat sätt främja förutsättningarna
för goda levnadsförhållanden,
lämna upplysningar, råd, stöd, vård, ekonomisk och annan hjälp till familjer och enskilda som behöver det.
Rätten till bistånd m. m.
58¶Den enskilde har rätt till bistånd av socialnämnden för sin försörjning och
sin livsföring i övrigt, om hans behov ej tillgodoses på annat sätt.
Den enskilde skall genom biståndet tillförsäkras en skälig levnadsnivå. Biståndet skall utformas så att det stärker den enskildes resurser för ett själv-
ständigt liv.
68 Den enskilde kan även i andra fall än som sägs i 5 § inom ramen för socialtjänstens syften ges ekonomisk eller annan hjälp av nämnden.
Allmänna riktlinjer för socialnämndens verksamhet
78 Socialnämndens medverkan i samhällsplaneringen skall ske med utgångspunkt i nämndens sociala erfarenheter och särskilt syfta till att påverka utformningen av nya och äldre bostadsområden i kommunen. Nämnden
skall också verka för att offentliga lokaler och allmänna kommunikationer blir tillgängliga för alla. Socialnämnden bör även i övrigt taga initiativ till åtgärder för att skapa en god samhällsmiljö och goda förhållanden för barn och ungdom, äldre och andra grupper som har särskilt behov av samhällets stöd.
88 Socialnämnden skall i den uppsökande verksamheten upplysa om socialtjänsten och erbjuda grupper och enskilda sin hjälp, När det är lämpligt skall nämnden härvid samverka med andra samhällsorgan och med organisationer och föreningar vilkas verksamhet berör socialtjänsten.
9 8 Socialnämndens insatser för den enskilde skall utformas och genomföras tillsammans med honom och vid behov i samverkan med andra samhällsor-
gan, organisationer och föreningar. Bestämmelser om vård av underårig i vissa fall ges i lagen (1978:00) med särskilda bestämmelser om vård av underårig.
10 8 Socialnämndens insatser bör inriktas på att underlätta för den enskilde
att bo hemma och ha kontakter med andra. Detta kan ske genom hjälp i hem-
met, färdtjänst eller annan service.
Nämnden bör även i övrigt tillhandahålla sociala tjänster genom rådgivningsbyråer, sociala servicecentraler, social jour eller annan därmed jämförlig
verksamhet. Med den enskildes samtycke kan utses särskild person (kontaktman) eller
familj med uppgift att hjälpa den enskilde och hans närmaste i personliga angelägenheter.
118 Vård som beredes den enskilde i annat hem än det egna bör utformas så att samhörigheten med anhöriga och kontakten med hemmiljön främjas.
Socialnämnden ansvarar för att deri som genom nämndens försorg har tagits emot i sådant hem får god vård.
Barnomsorgen
128 Kommunen skall genom barnomsorgen
verka för att barn och ungdom växer upp under trygga och goda förhållan-
den,
i nära samarbete med hemmen främja en allsidig personlighetsutveckling och en gynnsam fysisk och social utveckling hos barn och ungdom.
138 För barn som stadigvarande vistas i kommunen skall bedrivas förskoleoch fritidshemsverksamhet.
14§ Barn skall anvisas plats i förskola från och med höstterminen det år då
barnet fyller sex år. Barn vars skolgång har uppskjutits enligt 32 § andra stycket skollagen
(1962:319) skall beredas möjlighet att fortsätta förskolan ytterligare ett år.
158 Barn som av fysiska, psykiska, sociala, språkliga eller andra skäl behöver särskilt stöd i sin utveckling skall anvisas plats i förskola tidigare än som anges i 14 § första stycket eller med förtur anvisas plats i fritidshem, om ej barnets behov av sådant stöd tillgodoses på annat sätt.
Socialnämnden skall genom uppsökande verksamhet taga reda på vilka barn som behöver anvisas plats i förskola eller fritidshem enligt första stycket.
168 Kommunen skall genom en planmässig utbyggnad av förskole- och fri-
tidshemsverksamhet sörja för att de barn som på grund av föräldrarnas för-
värvsarbete eller studier eller av andra skäl behöver omvårdnad utöver vad som följer av 14 och 15 §§ får sådan omvårdnad, om ej behovet tillgodoses på annat sätt.
17 8 Regeringen meddelar ytterligare föreskrifter om förskole- och fritidshemsverksamhetens organisation och omfattning.
Äldreomsorgen
188 Kommunen skall genom äldreomsorgen verka för att de äldre får möj-
lighet till självständighet i livsföring och boende och till en aktiv och meningsfull tillvaro i gemenskap med andra.
Övergången från ett yrkesverksamt liv skall underlättas genom information och annat stöd.
198 Kommunen skall verka för att de äldre får goda bostäder och ge dem som har behov därav stöd och hjälp i hemmet och en i övrigt lättåtkomlig ser-
vice.
Prop. 1979/80: I 16
För äldre med särskilda behov av stöd skall kommunen inrätta bostäder med gemensam service (servicehus).
Annan särskild omsorg
208 Kommunen skall verka för att de som av fysiska eller andra skäl möter betydande svårigheter i sin livsföring får möjlighet att deltaga i samhällets gemenskap och att leva som andra.
Socialnämnden skall medverka till att den enskilde får ett boende som är anpassat efter hans särskilda behov.
Familjehem och andra hem för vård eller boende
218 Socialnämnden skall sörja för att den som behöver vårdas eller bo i annat hem än det egna tages emot i familjehem eller annat hem för vård eller boende.
Bestämmelser om socialnämndens ansvar när barn vårdas i annat hem än det egna finns även i föräldrabalken.
228 Det behov av hem för vård eller boende som är gemensamt för kommunerna inom ett landstingsområde skall tillgodoses av landstingskommunen och kommunerna i området.
Behovet av sådana hem och ansvaret för deras inrättande och drift skall redovisas i en plan. Planen upprättas av landstingskommunen och kommunerna i området gemensamt. Den skall redovisas för länsstyrelsen.
238 Vård i familjehem eller annat hem för vård eller boende skall bedrivas i samråd med socialnämnden.
Regeringen meddelar ytterligare föreskrifter om vård i sådant hem.
Avgifter m. m. 248 Socialnämnden får åte, kräva ekonomisk hjälp enligt 5 §, om den har lämnats som förskott på förmån eller ersättning eller till den som befinner sig i arbetskonflikt.
Socialnämnden får även återkräva ekonomisk hjälp som har lämnats med stöd av 6 §, om hjälpen har givits under villkor om återbetalning.
258 Får underårig genom socialnämndens försorg vård i annat hem än det egna, är föräldrarna skyldiga att deltaga i kostnaden enligt grunder som regeringen föreskriver.
Av socialnämnden beslutade stöd- och hjälpinsatser av behandlingskaraktär är ej förenade med kostnadsansvar för den enskilde i andra fall än som har sagts nu.
26 8 För annan social tjänst får kommunen taga ut avgift enligt grunder som kommunen bestämmer. Avgiften får dock ej överstiga kommunens självkostnad.
Om avgift för plats i förskola som avses i 14 och 15 §8 och om avgift inom
äldreomsorgen finns särskilda bestämmelser.
278 Vill kommun föra talan mot enskild om ersättning för ekonomisk hjälp
eller vård som avses i 24 och 25 §§, skall talan väckas hos länsstyrelsen inom
tre år från det fordran uppkom.
Talan om ersättning får ej bifallas. om den ersättningsskyldige genom att
återbetala kostnaden eller det därav kan antagas bli ur stånd att klara sin
försörjning eller sin dagliga livsföring i övrigt eller annars synnerliga skäl talar mot bifall till ersättningsanspråket.
288 Socialnämnden får helt eller delvis efterge ersättningsskyldighet som avses i 24 och 25 88.
Socialstyrelsens och länsstyrelsens uppgifter
29 8 Socialstyrelsen skall följa och vidareutveckla socialtjänsten i riket. Till ledning för socialnämndernas verksamhet utfärdar socialstyrelsen allmänna råd.
308 Länsstyrelsen skall
följa socialnämndernas tillämpning av denna lag,
biträda nämnderna med råd i deras verksamhet, främja samverkan på socialtjänstens område mellan kommunerna och
andra samhällsorgan,
även i Övrigt tilise att socialnämnderna fullgör sina uppgifter på ett ändamålsenligt sätt.
Hem för vård eller boende som har inrättats för kommunerna inom ett
landstingsområde gemensamt står under länsstyrelsens tillsyn.
Övriga bestämmelser
318 Vill enskild person eller sammanslutning irirätta hem för vård eller boende, skall tillstånd sökas hos länsstyrelsen. Sådant hem står under tillsyn av
socialnämnden i den kommun där hemmet är beläget.
Vad som sägs i första stycket gäller även hem som har inrättats för vård under en begränsad del av dygnet.
Om enskilda vårdhem finns särskilda bestämmelser.
328 Föreligger missförhållande vid hem för vård eller boende skall länsstyrelsen förelägga ledningen för hemmet att avhjälpa missförhållandet.
Är missförhållandet allvarligt eller efterkommes ej av länsstyrelsen med-
delat föreläggande, får länsstyrelsen meddela förbud mot fortsatt verksamhet.
338 Till böter dömes den som 1. utan tillstånd driver hem för vård eller boende som avses i 31 §, eller 2.istrid mot förbud som har meddelats enligt 32 8 fortsätter verksamheten
vid hem för vård eller boende.
Allmänt åtal får väckas endast efter anmälan av länsstyrelsen. 2 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr. I. Del B
34 § Vadi denna lag sägs om landstingskommun och landstingsområde skall
på motsvarande sätt gälla kommun som ej tillhör landstingskommun och sådan kommuns område.
35§ Talan föres genom besvär
1. mot socialnämnds beslut i fråga om bistånd enligt 5 8
hos länsrätten,
2. mot länsstyrelsens beslut i fråga om ersättning enligt 27 8
hos kammarrätten.
3. mot länsstyrelsens beslut i fråga om tillstånd enligt 31 § eller förbud enligt 32 §
hos socialstyrelsen.
Denna lag träder i kraft den Genom lagen upphäves
1. barnavårdslagen (1960:97), 2. lagen (1954:579) om nykterhetsvård,
3. lagen (1956:2) om socialhjälp,
4. lagen (1976:381) om barnomsorg.
2¶Förslag till Socialnämndslag
Härigenom föreskrives följande
Socialnämnd
I $ I varje kommun skall finnas en socialnämnd.
Socialnämnden fullgör uppgifter enligt socialtjänstlagen (1978:00), lagen
(1978:00) med särskilda bestämmelser om vård av underårig eller annan författning.
285 Socialnämnden skall själv eller genom ombud föra kommunens talan i mål och ärenden som enligt socialtjänstlagen (1978:00) eller annan lag eller
författning ankommer på socialnämnden. Socialnämnden skall även i övrigt handha förvaltning och verkställighet i den mån det ej på grund av lag eller annan författning eller fullmäktiges beslut ankommer på social distriktsnämnd eller på annan nämnd.
38 Socialnämnden skall hos fullmäktige, kommunstyrelse och övriga nämnder och hos andra myndigheter göra de framställningar som nämnden finner påkallade.
Socialnämnden får inhämta yttranden och upplysningar från kommunsty-
frelse och övriga nämnder och från beredningar och tjänstemän i den egna kommunen. när det behövs för nämndens verksamhet.
Social distriktshämnd
48¶Kommunfullmäktige får besluta att i kommunen också inrätta två eller
flera sociala distriktsnämnder, var och en för ett distrikt.
58 Social distriktsnämnd skall följa utvecklingen inom distriktet och hos socialnämnden anmäla behovet av åtgärder beträffande samhällsmiljön, den sociala planeringen och den allmänt förebyggande verksamheten.
Socialnämnden får uppdra åt distriktsnämnd att bereda ärenden som avses
i första stycket.
6 & Social distriktshämnd avgör ärende som enligt socialtjänstlagen (1978:00)
eller annan lag eller författning ankommer på socialnämnden och som avser
vård eller annan åtgärd beträffande enskild person, om ej kommunfullmäktige har beslutat annorlunda beträffande viss grupp av ärenden.
78 Vad i denna lag eller annan författning sägs om socialnämnd skall ha motsvarande tillämpning på social distriktsnämnd. Detta gäller ej vad som
sägs i 2 § andra stycket och i 3 § första stycket beträffande framställning hos
fullmäktige.
Har i lag eller annan författning meddelats bestämmelse som avviker från
vad nu sagts, gäller dock den bestämmelsen.
Socialnämndens sammansättning m. m.
8§ Följande bestämmelser i 3 kap. kommunlagen (1977:179) gäller i tillämpliga delar socialnämnd
28 om antalet ledamöter m. m.,
38 första stycket om valbarhet m. m.,
48 om rätt till ledighet från anställning,
5 § första stycket om mandattid,
5§ tredje stycket om verkan av ledamots avgång,
6 5, utom Stockholms kommun, om ordförande och vice ordförande,
7 § om tid och plats för sammanträde samt om närvarorätt vid sammanträde,
88 om suppleants tjänstgöring m. m., 95 första stycket om beslutsförhet,
10 § om beslutsförfarande och protokoll m. m., 11 § om delgivning m. m., 128 om reglemente och delegation.
9 & Uppdrag att besluta på socialnämndens vägnar får ej avse vad som 2nkommer på nämnden enligt 2, 6 och 7 §§ lagen (1978:00) med särskilda bestämmelser om vård av underårig. I kommun där social distriktshämnd ej har inrättats får dock beslutande-
rätten i fråga som avses i första stycket uppdras åt särskild avdelning som består av ledamöter eller suppleanter i nämnden.
10 8 Uppdrag att besluta på socialnämndens vägnar får när det gäller föräldrabalken och lagen (1947:529) om allmänna barnbidrag avse endast uppgifter
som anges i följande lagrum
1 kap. 45, 2 kap. dock ej uppgifter enligt 73, 3 kap... 7 kap. 285, 75, dock ej om avtalet innefattar åtagande att utge engångsbelopp, och 113 föräldrabalken, 55 lagen om allmänna barnbidrag.
118 Om rätt för nämndens ordförande eller särskilt förordnad ledamot att i
vissa fall fatta bestut finns bestämmelser i föräldrabalken och i lagen (1978:00)
med särskilda bestämmelser om vård av underårig.
Handläggning av ärende
128 Socialnämnden skall utan dröjsmål inleda utredning av vad som genom
ansökan eller på annat sätt har kommit till nämndens kännedom och som
kan föranleda åtgärd av nämnden. Nämnden får höra den saken rör och annan som kan lämna upplysning i ärendet.
138 Vad som har framkommit vid utredning och som har betydelse för ärendets avgörande skall tillvaratagas på betryggande sätt. Handling rörande enskilds personliga förhållanden skall förvaras så att den icke kan åtkommas av obehörig.
148 Den enskilde bör hållas underrättad om de journalanteckningar eller andra anteckningar som förs beträffande honom.
158 I ärende hos socialnämnd gäller 4 och 5 §§ förvaltningslagen (1971:290) om jäv. Därjämte gäller. oavsett vilka besvärsregler som är tillämpliga, i alla ärenden enligt socialtjänstlagen (1978:00) följande bestämmelser i förvaltningsla-
gen
6 § om ombud och biträde, 8 § om vägledning av part, 9 § om tolk, och 10 § om remiss.
16 & Avser ärende hos socialnämnd myndighetsutövning, gäller oavsett besvärsmedlet därjämte följande bestämmelser i förvaltningslagen (1971:290)
14 § om parnts rätt till insyn,
15 § om kommunikation,
16 § om parts rätt att meddela sig muntligen,
17 § om beslutsmotivering, 19 § om rättelse av beslut, och 20 > om ansvar. Vad som sägs i första stycket gäller på motsvarande sätt då fråga är om
ansökan eller yttrande till annan myndighet i mål eller ärende som rör myndighetsutövning hos denna.
175 Den som enligt 16 § denna lag eller 15 3 förvaltningslagen (1971:290) skall ges tillfälle att yttra sig har rätt att få företräde inför nämnden, om ej särskilda skäl föranleder annat.
Den som beredes tillfälle att yttra sig skall underrättas om sin rätt att få fö-
reträde inför nämnden.
188 Barn som har fyllt 15 år har rätt att själv föra sin talan i mål eller ärende enligt socialtjänstlagen (1978:00) eller lagen (1978:00) med särskilda bestäm-
melser om vård av underårig.
Lämnande av uppgifter m. m.
198 Om förbud att lämna ut allmän handling och om tystnadsplikt finns be-
stämmelser i sekretesslagen (1978:00).
205 Om det är behövligt från vårdsynpunkt eller för handläggning av ären-
de, får uppgifter rörande enskilds personliga förhållanden lämnas mellan tjänstemän och andra som är verksamma inom socialtjänsten.
218 Socialnämnden får lämna ut uppgifter rörande enskilds personliga förhållanden, om nämnden finner det nödvändigt för att 1. tillgodose behov av vård enligt lagen (1978:00) med särskilda bestäm-
melser om vård av underårig, lagen (1967:940) angående omsorger om vissa psykiskt utvecklingsstörda och lagen (1966:293) om beredande av sluten psy-
kiatrisk vård i vissa fall,
2. kunna göra ansökan eller avge yttrande i ärende enligt föräldrabalken,
namnlagen (1963:521), lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, lagen (1964:542) om personundersökning i brottmål och
3. förhindra dubbelutbetalningar av ekonomiska bidrag, 4. kunna föra talan om återkrav beträffande utgiven ckonomisk hjälp, 5. göra polisanmälan om misstänkt förestående eller begånget brott.
Om skyldighet för nämnden att i övrigt avge yttrande i frågor som rör en-
skilds personliga förhållanden finns särskilda bestämmelser i lag eller med stöd av lag meddelade föreskrifter.
228 Vad som sägs i 20 och 21 s§ gäller ej uppgifter, som erhållits i familje-
rådgivnings- och medlingsverksamhet.
235 Var och en som får kännedom om att underårig misshandlas i hemmet
eller annars där behandlas på sådant sätt att det är fara för hans hälsa eller ut-
veckling bör anmäla detta till socialnämnden.
Myndighet vars verksamhet berör barn och ungdom samt den som är anställd hos sådan myndighet är skyldig att genast till socialnämnden anmäla
förhållande beträffande underårig som påkallar åtgärder av nämnden. Vad
som nu har sagts gäller även läkare, lärare, sjuksköterskor och barnmorskor som ej har sådan anställning.
Prop. 1979/80: I 22
248 Socialnämnden har rätt att av allmän försäkringskassa eller erkänd arbetslöshetskassa få uppgifter om ekonomisk hjälp som har utgivits till en-
skild.
Socialnämnds register
258 I sådant personregister hos socialnämnd som utgör sammanställning av uppgifter får ej intagas uppgifter som är ägande att röja enskilds personliga förhållanden.
Vad som sägs i första stycket utgör ej hinder mot att i personregister taga in uppgifter om enskilds inkomst- och förmögenhetsförhållanden samt om
sådan inom socialtjänsten beslutad åtgärd som innebär myndighetsutövning och lagrum varå beslut om sådan åtgärd grundas.
Regeringen eller myndighet som regeringen bestämmer meddelar före-
skrifter om register som sägs i första stycket.
26 § Anteckningar och andra uppgifter i personakt som tillhör socialnämnds
personregister skall utgallras tre år efter det sista anteckning i akten gjordes. Uppgift i personregister som avses i 25 § första stycket denna lag skall ut-
gallras tre år efter det de förhållanden uppgiften avser har upphört.
Gallring skall vara avslutad senast kalenderåret efter det gallringsskyldigheten inträdde.
27 8 Originalhandling som rör utredning om fastställande av faderskap och underhållsbidrag får ej gallras med stöd av bestämmelserna i 26 3. Regeringen eller myndighet som regeringen bestämmer får medge även annat undantag från gallringsplikten.
288 Regeringen kan besluta att socialnämnd ur personregister skall lämna ut uppgifter till statistiska centralbyrån.
Övriga bestämmelser
298 Ärende som avser vård eller annan åtgärd beträffande enskild person kan flyttas över till annan socialnämnd, om denna samtycker till det.
30 & I mål eller ärende enligt socialtjänstlagen (1978:00) eller lagen (1978:00) med särskilda bestämmelser om vård av underårig får delgivning ej ske med tillämpning av 12 eller 15 § delgivningslagen (1970:428).
Denna lag träder i kraft den
då lagen (1970:296) om social centralnämnd m. m. upphör att gälla.
3¶Förslag till Lag om ändring i föräldrabalken
Härigenom föreskrives i fråga om föräldrabalken!
dels att nuvarande 6 kap. 14 § skall betecknas 6 kap. 15 § och nuvarande 11 kap. 17 § betecknas 11 kap. 185,
dels att 4 kap. 10 och 11 §§ samt rubriken till 6 kap. skall ha nedan angiven lydelse,
dels att i balken skall införas nya bestämmelser, 6 kap. 14 och 16-23 §§ och 11 kap. 17 8, samt närmast före 6 kap. I och 16 §§ nya rubriker av nedan angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen Ivdelse
4 kap.
10 §
I ärende om antagande av adoptiv- I ärende om antagande av adopbarn skall rätten inhämta upplys- tivbarn skall rätten inhämta upplys-
ningar om barnet och sökanden samt ningar om barnet och sökanden samt huruvida vederlag eller bidrag tili huruvida vederlag eller bidrag till barnets underhåll är givet eller ut- barnets underhåll är givet eller ut-
fåst. Har barnet ej fyllt 18 år, skail fäst. Har barnet ej fyllt 18 år, skall
yttrande inhämtas från barnavårds- yttrande inhämtas från socialnämn-
nämnden i den kommun där sökan- den i den kommun där sökanden är
den är kyrkobokförd och från barna- kyrkobokförd och från sociulnämn-
vårdsnämnden i den kommun där den i den kommun där den som har
den som har vårdnaden om barnet är vårdnaden om barnet är kyrkobok-
kyrkobokförd. förd. Socialnämnden kan lämna för-
handsbesked om enskilt hems lämplig-
het som adoptivhem. Förhandsbeske-
det gäller längst ett år.
Fader eller moder, vars samtycke till adoptionen ej erfordras, skall ändock
höras, om det kan ske. Vid adoption av adoptivbarn skall vad nu sagts i stället gälla adoptanten eller, om make adopterat andre makens barn, var och en av makarna. Finns särskild förmyndare vars samtycke ej erfordras, skall även
han höras.
115 Mot rättens beslut i ärende om antagande av adoptivbarn får talan fullföljas av sökanden eller den som skall höras i ärendet.
Mot socialnämnds beslut att genom
förhandsbesked förklara hem icke
vara lämpligt som adoptivhem får ta-
lan föras hos länsrätten genom besvär.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
6 kap. Om vårdnaden 6 kap. Om vårdnad och vård
Vårdnaden
1-13 8§
14 §
Innan rätten avgör mål eller ärende
angående vårdnad om barn skall rät-
ten, om föräldrarna ej äro ense eller det eljest föreligger särskilda skäl där-
tillv höra socialnämnden i den kom-
mun där den som har vårdnaden om
barnet är kyrkobokförd.
Vården
16¶Barn under 16 år får ej utan socialnämndens medgivande beredas vård
och fostran i annat enskilt hem än vårdnadshavares.
Har förhandsbesked lämnats enligt 4 kap. 10 §, erfordras ej medgivande enligt första stycket.
17 §
Socialnämnden skall medverka till
att barn som avses i 16 § får god vård
och fostran samt i övrigt gynnsamma uppväxtförhållanden, verka för att
barnet får lämplig utbildning samt
lämna vårdnadshavaren och den som vårdar barnet råd, stöd och annan hjälp som de behöva.
Socialnämnden skall följa vården
av barnet till dess barnet har fvllt 16
år.
18 §
Om det erfordras från barnavårdssynpunkt, får socialnämnden förbjuda
person som har sitt hem inom kommunen att utan nämndens medgivan-
de mottaga annans barn under 16 år
för vistelse i hemmet som ej är tillfällig.
Prop. 1979/80: I
Nuvarande lydelse Föreslagen Ivdelse g
19¶Har barn mottagits för vård och
fostran i hem som avses I 16 &, får socialnämnden i den kommun där hemmet är beläget för viss tid eller tills vidare förbjuda vårdnadshavare att taga barnet från hemmet, om det föreligger risk som ej är ringa för skada på barnets kroppsliga eller själsliga hälsa om det skiljes från hemmet. Beslut som sägs I första stvcket får meddelas att gälla i avvaktan på att ärendet kan slutligt avgöras, dock högst fyra veckor, om sådant förbud är påkallat av sannolika skäl men erforderlig utredning ej har kunnat slutföras. Förbud enligt denna paragraf utgör ej hinder för att barnet skiljes från hemmet på grund av beslut enligt 21 kap.
20¶Socialnämndens ordförande får
meddela förbud enligt 19 §. om socialnämndens prövning ej kan avvaktas utan fara eller allvarlig olägenhet. Beslut som ordföranden har fattat med stöd av första stycket gäller tills vidare i avbidan på nämndens prövning. Nämndens sammanträde skall hållas utan dröjsmål och senast inom tio dagar från ordförandens beslut.
21 §
Enskild person eller sammanslut-
ning får ej bedriva verksamhet för förmedling av barn under 16 år.
22 §
Mot socialnämndens beslut i fråga som avses i 16, 18 och 19 §§ får talan
föras hos länsrätten genom besvär.
23 §
Den som åsidosätter bestämmelserna i 16 eller 21 § eller överträder för-
bud som har meddelats med stöd av
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
18 eller 19 § dömes till böter.
Allmänt åtal för brott som avses i första stycket får väckas endast efter
anmälan av socialnämnden.
11 kap.
17.8¶Finner socialnämnden att någon
bör förklaras omyndig eller att god
man bör förordnas för honom, skall
nämnden anmäla detta till överför-
myndaren. Anmälan till överförmyn-
daren skall också göras, om nämnden
finner att någon ej längre bör vara omyndigförklarad.
Denna lag träder i kraft den
4¶Förslag till Lag om ändring i lagen (1962: 381) om allmän försäkring
Härigenom föreskrives att 10 kap. 3 3 lagen (1962:381) om allmän försäkring skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
10 kap.
38!
Därest pensionsberättigad i annat Därest pensionsberättigad i annat fall än som avses i 2 § under hel må- fall än som avses i 2 § under hel månad är intagen i annan anstalt än nad är intagen i annan anstalt än sjukhus eller ock tillfälligt vistas sjukhus eller ock tillfälligt vistas
utom anstalten, äger den som driver utom anstalten, äger den som driver anstalten att, i den mån regeringen anstalten att, iden mån regeringen så så förordnar, uppbära så stor del av förordnar, uppbära så stor del av den
den pensionsberättigades å månaden pensionsberättigades å månaden be-
belöpande folkpension, som svarar löpande folkpension, som svarar mot
mot kostnaderna för vården ceher för- kostnaderna för vården eller försörj-
sörjningen på anstalten, varvid den ningen på anstalten, varvid den pen-
pensionsberättigade dock skall äga sionsberättigade dock skall äga ererhålla visst belopp för sina person- hålla visst belopp för sina personliga
liga behov. Vad nu sagts skall äga behov. motsvarande tillämpning för det falt att den pensionsberättigade åtnjuter vård ! Senaste lydelse 1974: 510.
27¶Prop. 1979/80: 1
Nuvarande lydelse Föreslagen Ivdelse eller försörjning mot avgift, som erlägges av kommun eller landstingskommun.
Åtnjuter barn, för vilket barntillägg utgår, i annat fall än som avses i 2 § sista stycket under hel månad vård på anstalt eller eljest vård på allmän bekostnad, äger den som driver anstalten eller det kommunala organ som svarar för vårdkostnaden att, i den mån regeringen så förordnar, uppbära så stor del av barntillägg för månaden som svarar mot vårdkostnaden.
Denna lag träder i kraft den
5 Förslag till Lag om upphävande av lagen (1964: 450) om åtgärder vid samhällsfarlig asocialitet
Härigenom föreskrives att lagen (1964:450) om åtgärder vid samhällsfarlig
6 Förslag till Lag om finansiering av statsbidrag till föreskole- och fritidshemsverksamhet
Härigenom föreskrives följande
18 För finansiering av statsbidrag till förskole- och fritidshemsverksamheten inom kommunernas barnomsorg skall arbetsgivare årligen erlägga avgift beräknad enligt de grunder som anges för arbetsgivares socialförsäkringsavgift till sjukförsäkringen i 19 kap. 1 § lagen (1962:381) om allmän försäkring.
Avgiften utgår med en och tre tiondels procent av det belopp på vilket avgiften skall beräknas.
28 I fråga om debitering av uppbörd av avgift har lagen (1959:552) om uppbörd av vissa avgifter enligt lagen om allmän försäkring, m. m. motsvarande tilllämpning.
Avgifterna tillföres staten.
Denna lag träder i kraft den
7 Förslag till Barnomsorgsförordning
Härigenom föreskrives följande.
18 I denna förordning ges närmare bestämmelser om den förskole- och fritidshemsverksamhet inom barnomsorgen som föreskrives i socialtjänstlagen (1978:00).
2§ Förskoleverksamheten avser barn som ej har uppnått skolpliktig ålder och barn vilkas skolgång har uppskjutits enligt 32 § andra stycket skollagen (1962:319). Förskoleverksamheten bedrives i form av förskola och familjedaghem och annan kompletterande förskoleverksamhet. Förskola kan organiseras som daghem eller som deltidsgrupp. I daghem mottages barn för vistelse minst sju timmar om dagen. I deltidsgrupp mottages barn under tid som understiger den som gäller för vistelse i daghem.
3§ Fritidshemsverksamheten omfattar barn till och med 12 års ålder. Fritidshemsverksamheten bedrives i form av fritidshem och dänill anknuten fritidsverksamhet samt familjedaghem. I fritidshem mottages barn för vistelse den del av dagen då barnet ej vistas i skolan.
4& Förskola som avses i 14 § första stycket socialtjänstlagen (1978:00) skall omfatta minst 525 timmar om året. Kan förskola på grund av barnens restider eller av andra skäl icke bedrivas i den omfattning som anges i första stycket, får den delas upp på två år. Barn som beröres av sådan uppdelning skall anvisas plats i förskolan från och med höstterminen det år då barnet fyller fem år. Sådan förskola skall omfatta sammanlagt minst 700 timmar.
58 Socialnämnden skall verka för att barn som avses i 14 och 15 §§ socialtjänstlagen (1978:00) utnyttjar den plats som har anvisats och informera föräldrarna om verksamheten och syftet med denna.
68 I kommunen skall finnas en av kommunfuli mäktige antagen plan för förskole- och fritidshemsverksamheten. I planen skall redovisas behovet av förskolor, familjedaghem, fritidshem och annan förskole- och fritidshemsverksamhet inom kommunen samt på vilket sätt behovet skall tillgodoses. Planen skall avse en period av minst fem år.
78 Vistas barn på sjukhus, i barnhem eller annan institution, skall huvudmannen för denna sörja för att barnet får tillfälle att deltaga i verksamhet som motsvarar den som erbjudes i förskola eller fritidshemsverksamhet.
88 Kommunens rätt enligt 26 § socialtjänstlagen (1978:00) att taga ut avgift för plats i förskola gäller endast i den mån verksamheten överstiger I5 timmar i veckan eller 525 timmar om året.
Denna förordning träder i kraft den
Bilaga 3
Sammanställning av remissvar
Socialutredningens betänkande (SOU 1977: 40) Socialtjänst och socialförsäkringstillägg. Lagar och motiv
(Sammanställningar av remissvaren i frågor om vård utan samtycke. handlingssekretess och tystnadsplikt samt socialförsäkringstillägg har getts
plats I andra sammanhang — se avsnitt I Inledning till propositionen.)
Förkortningar JO justiticombudsmannen KEU 76 utredningen (F1 1976: 06) om kommunernas ekonomi
Kommunförbundet Svenska kommunförbundet LO Landsorganisationen i Sverige
LRF Lantbrukarnas riksförbund
SACO/SR Centralorganisationen SACO/SR SAF Svenska arbetsgivareföreningen
Spri sjukvärdens och socialvårdens planerings- och
rationaliseringsinstitut
SU socialutredningen
TCO Tjänstemännens centralorganisation UHÄ universitets- och högskoleämbetet
1 Remissinstanser
Efter remiss har yttranden över socialutredningens (SU) betänkande kommit in från regeringsrätten, justitiekanslern, riksåklagaren. Svea hovrätt. kammarrätten I Göteborg, kammarrätten I Sundsvall. kriminalvärds-
styrelsen. rikspolisstyrelsen. brottsförebyggande rädet. datainspektionen. överbefälhavaren. socialstyrelsen, riksförsäkringsverket. statskontoret. statistiska centralbyrån, riksrevisionsverket. riksskatteverket, riksarkivet. universitets- och högskoleämbetet (UHA), skolöverstyrelsen. arbetsmarknadsstyrelsen, statens invandrarverk, statens planverk, bostadsstyrelsen, länsstyrelserna i Stockholms, Uppsala. Södermanlands. Östergötlands.
Jönköpings, Kronobergs, Kalmar. Gotlands. Blekinge. Kristianstads, Malmöhus, Hallands. Göteborgs och Bohus. Älvsborgs, Skaraborgs.
Värmlands. Örebro. Västmanlands, Kopparbergs. Gävleborgs, Västernorrlands, Jämtlands. Västerbottens och Norrbottens fän. institutet för social forskning. nämnden för samhällsinformation, statens handikapprad. statens ungdomsråd, familjelagssakkunniga (Ju 1970:52), ungdomsfängelseutredningen (Ju 1974: 16). decentraliseringsutredningen (Kn 1975:01), utredningen (Ju 1977:08) om barnens rätt. barnomsorgsgruppen (S 1973:07). socialpolitiska samordningsutredningen (S 1975:02). utredning-
en (Fi 1976:06) om kommunernas ekonomi (KEU 76). studiestödsutred-
ningen (U 1975: 16). sysselsättningsutredningen (A 1974:02), JO Leif Ekberg. Svenska kommunförbundet (Kommunförbundet). Landstingsförbundet efter hörande av samtliga landstingskommuner. Botkyrka. Stock-
holms, Håbo. Tierps. Uppsala, Linköpings, Kalmar. Klippans, Helsingborgs. Malmö, Halmstads, Göteborgs, Stenungsunds, Borås, Skövde. Va-
ra, Arvika, Grums. Karlstads, Örebro, Västerås, Falu. Gävle. Östersunds,
Skellefteå. Vilhelmina och Luleå kommuner. Landsorganisationen (LÖ), Tjänstemännens centralorganisation €FCO). Centralorganisationen SA-
COJSR (SACO/SR), Lantbrukarnas riksförbund (CRF), Svenska arbetsgi-
vareföreningen (SAF). Försäkringskasseförbundet, Sveriges socionomers riksförbund. Föreningen Sveriges socialehefer, Sveriges socionomförbund. Försäkringsanställdas förbund. Svenska kommunalarbetareförbundet, Sveriges socialförbund, Sveriges sociologförbund. Föreningen Sveriges frivårdstjänstemän, Sveriges kommunaltjänstemannaförbund, Sveri-
ges advokatsamfund, Sveriges läkarförbund, Svenska läkaresällskapet. De handikappades riksförbund, Pensionärernas riksorganisation, Sveriges folkpensionärers riksförbund, Sjukvårdens och socialvärdens planerings-
och rationaliseringsinstitut (Spro, Sociologiska institutionen vid Stockholms universitet. Nykterhetsvårdens anstaltsförbund. Nykterhetsrörelsens landsförbund, Svenska nykterhetsvärdsförbundet, Centralförbundet för alkohol- och narkoukaupplysning (CAN). Handikappförbundens centralkommitté, Sällskapets Länkarnas riksförbund. Länkens Kamratförbund. Riksförbundet mot alkoholmissbruk, Alkoholproblematikers riksor-
Prop. 1979/80: I 32
ganisation. Riksförbundet för hjälp ät läkemedelsmissbrukare, Riksför-
mot narkotika. Riksförbundet Hem och Skola, Kommunal- och landstingsanställda familjerådgivares förening. Svensk kuratorsförening. Övervakarnas fiksförbund. Svenska diakonsällskapet. Svenska röda korset, Frälsningsarmén. Fosterföräldrarnas riksförbund. Svenska kyrkans diakoninämnd och Föreningen barnens rätt I samhället. Dessutom har yttranden kommit in från ett stort antal andra kommuner,
organisationer, föreningar och enskilda. Remissinstanserna har i en det fall
bifogat vitranden som de har inhämtat.
2 Allmänna synpunkter
Åtskilliga remissinstanser har lämnat allmänna synpunkter på betänkan-
dets innehåll och utredningens underlag för sina överväganden. Synpunk-
terna redovisas oftast I form av en sammanfattande bedömning. Flera remissinstanser ger i detta sammanhang uttryck för sin uppfattning om den
föreslagna lagstiftningens uppbyggnad. I det följande redovisas vitranden
av de slag som nu har nämnts. varvid allmänna synpunkter på lagstiftning-
ens uppbyggnad redovisas under särskild rubrik. Det bör dock uppmärksammas att ett särskilt avsnitt I remissammanställningen ägnas ät synpunkter på förslaget att ge lagstiftningen karaktär av ramlag.
Riksåklagaren påpekar att reformarbetet inom socialvärden syftar till att
bota de brister i miljön och i övrigt förebygga de risker för social missan-
passning som utgör en grogrund för kriminalitet. Enfigt riksäklagarens me-
ning tillgodoser socialutredningens slutbetänkande i allt väsentligt detta syfte och är i stora delar väl ägnat att läggas till grund för lagstiftning.
Svea hovrätt anser det värdefullt att det nu har skett en kartläggning av
sociala vårdåtgärder samt gjörts ingående analyser av soctalvårdens svften och mål. Utredningens arbete kommer enligt hovrättens mening därige-
nom att för läng tid framåt få stor betydelse för reformverksamheten inom
socialvåärden.
Kammarrätten t Göteborg framhåller att det i betänkandet görs en synnerligen noggrann genomgång av det sociala verksamhetsfältet, och att utredningen utförligt beskriver hur det faktiska innehållet i framtidens social-
vård bör utformas. Utredningens förslag präglas enligt kammarrättens me-
ning av en mycket hög ambitionsvinå. Den nya socialtjänsten är tänkt att
fylla en långt större uppgift i samhället än den nuvarande socialvården.
Ibland får kammarrätten dock intrycket av att utredningen har ställt målen
väl högt när det gäller socialtjänstens möjligheter. Kammarrätten vill vida-
re påpeka att utredningen genom sina förslag har lagt grunden till en socialvärd som skall kunna verka mer enhetligt och heltäckande. Man kan enligt
kammarrättens mening över huvud taget säga att de som behöver bistånd
från socialvården fär en allt större plats i det sociala arbetet och därmed större inflytande när det gäller att bedöma vilka sociala insatser som kan
vara lämpliga. Respekten för människornds självbestämnianderätt och in-
tegritet har satts i högsätet. Kammarrätten anser att de formella ramar som verksamheten ges i utredningens lagförslag är lämpligt utformade. Vad kammarrätten däremot har svärt att bedöma är vad den nya socialtjänsten kan komma att betyda rent konkret. Slutligen tillstyrker kammarrätten att termen socialvård ersätts med socialtjänst. Socialtjänst är enligt kammarrättens mening en riktigare benämning av den verksamhet som utredningen tänker sig att socialnämnden skall svara för i framtiden. Socialtjänst be-
döms också ha en positivare klang än socialvård. Socialstyrelsen har en positiv inställning tull utredningen och stöder i princip de olika förslagen. Intentionerna bakom lagförslagen kan enligt
styrelsen bli början tull mer genomgripande förändringar av förhållningssätt och arbetsmetoder inom socialvården. Styrelsen anser vidare att de
förslag socialutredningen nu lägger fram ökar möjligheterna till ett omfat-
tande nydaningsarbete inom socialtjänsten. Detta måste dock ske i samarbete med andra verksamheter och socialutredningen har också behandlat
olika behov av samverkan. Enligt styrelsens mening finns det dock även problem som inte tillräckligt grundligt har analyserats av socialutredning-
en. Exempel på sädana problem är de som uppkommer i samband med
flyttning inom landet och inflyttning från andra länder. Invandrarna kommer I ökad utsträckning frän utomeuropeiska länder med helt annan kul-
tur. Stora kulturella skillnader och en låg beredskap att ta emot dem leder
till sociala problem och störningar i form av kulturkonflikter, identitetslös-
het och rotlöshet. Motsättningarna mellan svenskar och invandrare har skärpts under senare år. Vid försämrade konjunkturer ökar konkurrensen om arbetstillfällena. Detta kan komma att ytterligare öka motsättningarna mellan svenskar och invandrare. Styrelsen anser att invandrarproblemen i Sverige med stor sannolikhet kommer att bli stora i framtiden, vilket kommer att kräva betydande insatser såväl av socialtjänsten som av andra samhällsorgan. — Socialstyrelsen diskuterar också behovet av verksamhetsplanering i kommunernas socialnämnder och beklagar att utredningen föreslår sådan planering endast på särskilda områden av socialtjänsten. Styrelsen anför.
Verksamhetsplanering i reglerade former sker i dag endast när det gäller
förskolan. För de statliga institutioner som övergär till annan huvudman förutsätter utredningen en reglerad planering i samverkan mellan primär-
kommuner och landsting. Socialstyrelsen vill gärna understryka betydelsen av att institutionerna blir föremål för särskilt intresse. En fortlöpande verksamhetsplanering för enbart institutionsvård anser styrelsen däremot vara olämplig. Planering i de former som antyds i utredningen bör endast
vara temporär och helst en engångsföreteelse. 1 fortsättningen bör verk-
samhetsplaneringen för socialt arbete innefatta alla former av åtgärder och
ha sin huvudanknytning till de uppgifter socialtjänsten har i den primär-
3 Riksdagen 1979180. I saml. Nr. 1. Del B
kommunala öppna vården. I principbetänkandet betonades kraven på verksamhetsplanering i kommunernas soctalnämnder. Dessa krav har inte tagits upp i lagförslagen annat än för två ovan nämnda områden — barnomsorgen samt institutioner drivna av landstingen. Det finns enligt socialstyrelsen starka motiv för att i lagstiftningen fastslä att hela socialtjänstområdet bör bli föremal för en samlad planering. Erfarenheterna från bl. a socialstyrelsens institutionsutredning (försöksplaneringen) visar tydligt på behovet av en sådan planering. Den visar också på stora svårigheter när det gäller att bryta ut en del av verksamheten och detaljplanera den. Institutonsvård, öppen vård och familjeradgivning är exempelvis så beroende av varandra att en redovisning och planering av endast den ena verksamheten
ter sig tämligen meningslös. På samma sätt är det nödvändigt att få till
stånd samordnad planering mellan olika huvudmän som är beroende av varandras insatser och mellan vilka det finns gränsområden med oklar ansvars- och kompetenstfördelning. En gemensam långsiktig planering av verksamheterna är särskilt angelägen mellan landstings- och primärkommuner. Utöver institutionerna finns det behov av gemensam planering av resurser, 1. ex. när det gäller omsorger om äldre och handikappade. vård och behandling av alkohol- och narkotikamissbrukare och det psykiatriska verksamhetsområdet. Den nya ramlagen och de föreslagna ändringarna avseende statsbidrag ull kommunernas socialtjänst innebär att kommunernas möjlighet att självständigt utveckla och planera det sociala arbetet ökar. Medlen att från statens sida påverka den kommunala socialtjänsten kommer i första hand att innebära rådgivning om innehållet och kvalitén i de olika resurserna. En samlad planering av hela socialtjänsten ger tillsynsmyndigheten underlag att följa upp och utvärdera hur socialtjänsten utvecklas. Den ger också möjligheter till rikssammanställningar och äterföring av kunskaper ull kommunerna. De demokratiska aspekterna tjänar också att framhållas I detta sammanhang. En långsiktig plan. ett program för socialtjänstens utveckling i kommunerna ger allmänheten insyn och möjlighet att påverka utvecklingen. Ett exempel härpå är barnomsorgs-
programmen som i vissa kommuner remissbehandlats och väckt debatt på
det lokala planet.
Statens invaäandrarverk är positivt till socialutredningens förslag ull all-
män inriktning av den framtida socialtjänsten och menar att den i väsentligå delar överensstämmer med riktlinjerna i vår invandrar- och minoritetspolitik. Verket konstaterar emellertid. att utredningen i sitt slutbetänkande inte analyserat invandrarnas situation och deras särskilda behov och de insatser. som krävs för att tillgodose dessa. Det finns i betänkandet. när det gäller invandrarfrågor. inga vägledande riktlinjer och detta innebär en påtaglig risk för att kommuner kan underlata att utveckla socialtjänsten på ett sådant sätt att även invandrarnas behov tillgodoses. Verket framhåller att invandrarna I dag utgör ca 1077 av Sveriges befolkning och att vid sekelskiftet en tredjedel av befolkningen i de yngre åldrarna beräknas vara invandrare eller barn till invandrare. Verket påpekar vidare att utredningen i sitt principbetänkande har framhållit. att problem. som har samband med samhällets sätt att fungera också gäller invandrarna och att dessa problem ofta är mer accentuerade för dessa och förstärks av faktorer. som hänger
Prop. 1979/80: 1 a 'n
samman med själva invandringen. Utredningen pekar bl. a. på språksvårigheter. kulturella problem. identitetsproblem och kontaktproblem och bor-
de därför enligt verkets mening ha tagit konsekvenserna av-dessa konstateranden och i arbetet med slutbetiänkandet särskilt beaktat invandrar- och
minoritetsaspekten.
Länsstyrelsen i Stockholms län finner att de förslag som socialutred-
ningen för fram i en del avseenden är positiva och väl ägnade att förbättra
det sociala arbetet. Duck anser länsstyrelsen att utredningens förslag på flera andra punkter måste omarbetas och kompletteras.
Länsstyrelsen i Hallands län påpekar att den sociala verkligheten för-
ändras liksom också idéer och uppfattningar om socialpolitikens mål och medel. Socialutredningen har enligt länsstyrelsens mening lämnat utmärkta beskrivningar härav. Möjligen kan sägas. att problemen ibland framstar som mindre allvarliga än vad de är. Länsstyrelsen framhåller att ett kärva-
re samhällsklimat med omställnings- och andra svårigheter på arbetsmark-
naden samt ökning av antalet utslagna på senare tid har ställt socialvärden inför större svårigheter än tidigare. Av detta märker länsstyrelsen emeller-
tid inte mycket i betänkandet. Beskrivningarna och förslagen förefaller därför länsstyrelsen ibland väl optimistiska. Med någon reservation bedöms
emellertid förslagen väl ägnade att utgöra grundvalen. på vilken det fort-
satta reformarbetet inom socialvården kan bygga.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län vill särskilt understryka att
benämningen socialtjänstlag är adekvat och tilltalande.
Länssstyrelsen i Jämtlands län framhåller att helhetssynen i det sociala
arbetet har fått direkt förankring i lag. vilket länsstyrelsen finner riktigt.
Länsstyrelsen tillstyrker därför i princip utredningens förslag.
Länsstyrelsen i Västerbottens län finner utredningens förslag föga kontroversiella och anser att de utgör en god grund för det fortsatta lugstftningsarbetet. Länsstyrelsen framhåller att principerna stämmer väl överens med de värderingar som dominerar i samhället.
JO anser att uppläggningen av reformen är tilltalande ur många synpunkter. Reformen innebär enligt JO ocksä en välkommen modernisering och upprustning av socialvärden i stort. JO ansluter sig till utredningens grundläggande principer med dess helhetssyn på socialtjänstens insatser och påpekar att förslaget öppnar nya möjligheter för det sociala arbetet. dels genom att socialtjänsten kan verka också inom andra områden än de
för socialvården traditionella, dels genom att insatserna kan anpassas me-
ra ändamålsenligt efter behoven i varje särskilt fall. Sociala synpunkter
kan härigenom få större betydelse för samhällsplaneringen, vilket anses
angeläget. Förslaget lämnar enligt JO även stort utrymme för nya initiativ,
såväl inom det allmänt förebyggande arbetet som i fråga om individuella
behandlingsinsatser. Detta är på längre sikt ägnat att förbättra de sociala
arbetsmetoderna och därmed utfallet av hela verksamheten. JO ansluter
sig även till utredningens åsikt att ätgärder som rör den enskilde bör ge-
nomföras I samförstånd med honom. lat vara att detta såvitt gäller barn och ungdom inte kan gälla reservattonslöst. Förslaget innehåller enligt JÖ:s uppfattning således många värdefulla moment och kan. rätt utformat, innebära en förnyelse av soctalvården som länge känts angelägen. framförallt inom den traditionella socialhjälpsverksamheten och nykterhetsvården.
JO anser dock att uppläggningen av förslaget medför vissa komplikationer i den praktiska tillämpningen dels genom frånvaron av preciseringar och vägledande uttalanden i många delar, dels genom den valda lagsystematiken som innebär att många olika lagar måste tillämpas samtidigt. JO:s främsta anmärkningar mot förslaget avser emellertid barnavården. Enligt JO:s uppfattning kan utredningens förslag på detta område komma att leda till en försvagning av socialvärdens barnavärdande funktioner. (JO:s ytterligare Synpunkter i denna fråga redovisas i avsnittet Socialtjänsten — funktion och uppgifter).
Enligt Kommunförbundets mening kommer soctalutredningens arbete att bli av stort värde för det framtida sociala arbetets inriktning och innehäll. Förbundet avser främst den kritiska analysen av nu gällande lagstiftning inom det sociala området. avstämningen av den utveckling som ägt rum samt den framatsträvan som utredningen representerar genom att bl. a. betona det politiska arbetets betydelse samt kravet på metod- och organisationsutveckling som en förutsättning för en utveckling av den kommunala socialtjänsten. Förbundet ställer sig i huvudsak positiv till utredningens avståndstagande till en symptominriktad socialtjänst. till det mera generella synsätt som ligger till grund för förslaget om införandet av den kompletterande socialförsäkringsförmånen (SOFT) samt till utredningens markering av socialtjänstens inriktning mot förebyggande insatser bl. a. i form av strukturinriktat arbete. Förhoppningarna om att utredningen skulle ge förslag om en klarare gränsdragning mellan olika vårdområden har emellertid enligt förbundets mening inte infriats. I det fortsatta lagstifiningsarbetet bör därför enligt förbundet denna fråga preciseras.
Landstingsförbundetr framhåller att den överarbetning, som socialutredningen genomfört av principbetänkandet som helhet innebär ett klarläggande och förtydligande av utredningens ståndpunkter. Den helhetssyn, som beskrevs I principbetänkandet och som innebär att socialtjänsten skall behandla varje enskilt ärende ur alla aspekter och med hjälp av alla tillgängliga resurser förefaller i de nu framlagda förslagen ha modifierats och givits en mera verklighetsanknuten innebörd. Förslagen utgör enligt förbundet i stort sett en logisk följd av de erfarenheter och forskningsresultat inom det sociala området. som vunnits under senare år. Förbundet kan i huvudsak ansluta sig till de principiella synsätt som framförs i betänkandet och delar utredningens uppfattning att de övergripande målen skall ges stör tyngd och utgöra sociala och politiska riktmärken för det fortsatta reformarbetet inom den sociala sektorn. Den nya socialtjänstlagen bör enligt
förbundets mening med sin utformning som målinriktad ramlag kunna utgöra en ny och bättre plattform för detta arbete.
Stockholms kommun menar att utredningen i många stycken har sin utgångspunkt i förhållanden som inte längre är aktuella. Kommunen ansluter sig dock till utredningens strävan mot helhetssyn och dess uppfattning om socialtjänstens funktionsuppgifter liksom också betonandet av socialvår-
dens medverkan i samhällsplaneringen. Strävan bör enligt kommunen vara
att olika organ som arbetar med människor ges sädan kapacitet att särbehandling av människor med speciella behov kan undvikas. Kommunen påpekar att utredningen inte i alla avseenden har lyckats klarlägga vilken ansvarsfördelning som skall råda mellan stat. landsting och kommun.
Norrköpings kommun vill betona att utredningens förslag innebär möj-
satser i samhället.
Riksförbundet Hem och Skola finner att socialutredningen på ett framgångsrikt sätt förmått undanröja väsentliga delar av den traditionella förmyndartradition som präglat vårdlagsuftningen. Förslaget ull socialtjänstlag förankrar enligt förbundet det sociala arbetet vid en ambition att upp-
rätthälla respekt och aktning även för de svaga medborgarna i samhället.
Förbundet vill å andra sidan framhålla att utredningen undvikit att behandla de svårigheter som socialarbetare nästan alltid hamnat I om de bedrivit s.k. samhällsarbete. Socialutredningens tystnad i detta avseende beror enligt förbundets mening ytterst sett på att man inom utredningen ägnat socialvåärden en mycket bristfällig politisk analys. Förbundet menar att en sädan analys skulle visat att socialvårdens gränser mot samhället inte i första hand bestäms av resurser och ambitioner utan framför allt i vilken mån vi i
värt samhälle accepterar inflytandet från en yrkesgrupp som i första hand
är ombud för ekonomiskt, socialt och psykologiskt svaga grupper i värt samhälle.
Sveriges folkpenstonärers riksförbund vill betona att begreppet "social tjänst” är att föredra framför social vård”. ”Värd” för enligt förbundets uppfattning tanken till något som berör den enskildes integritet medan "tjänst ” är ett vidare och mera neutralt uttryck.
Föreningen Sveriges socialehefer menar att det viktigaste i socialutredningens slutförslag är att det markerar ett historiskt uppbrott från den starkt symptom- och individinriktade lagstiftning som sedan sekelskiftet reglerat socialvården. Den målinriktade ramlag som utredningen utformat ger enligt föreningen en ny och bättre plattform för socialtjänsten. Föreningen instämmer i de huvudprinciper för den framtida socialtjänsten som utredningen för fram och pekar ocksä på att betänkandet innehåller många
detaljförslag som bör kunna bidra till en positiv utveckling av det sociala
arbetet.
LO framhåller att det i betänkandet föreslås en genomgripande omvandling av socialvärden, som innebär att de sista resterna från den gamla fat-
vigvården — tvång, förmynderi och förnedrande behandling gentemot miänniskor som lever under svåra förhållanden — suddas ut. I dess ställe kommer en socialtjänst som bygger på frivillighet. service och självklar rättig-
het till bistand från samhället. Därmed försvinner ännu ett par klasslagar. Utredningens reformförslag är enligt LO:s mening principiellt riktiga och
hgger I linje med LO:s allmänna inställning.
TCO och Sveriges socionomförbund är av uppfattningen att lagförslagen
innebär ett viktigt uppbrott från en särlagstiftning som karaktäriserats av moralism och symptombehandling mot ett synsätt som betonar helhetssyn, solidaritet och en tilltro till människors egen handlingsförmåga.
Statskontrollkommitten anser att förslaget präglas av en modern och adekvat syn på kommunernas roll i samhällsarbetet. Kommittén framhåller särskilt att kommunerna ges stor frihet att själva organisera de olika verksamheterna efter lokala behov och förutsättningar.
Brottsförebyggande rådet menar att utredningens förhoppning om framtida landvinningar på kunskapsområdet borde ha byggts under med beskrivningar av inhemska och utländska erfarenheter och resultat av olika sociala insatser och behandlingsmetoder. Utredningen redogör visserligen
för olika behandlingsförsök och för utvecklingstendenser. men enligt rä-
dets bedömning har man ännu inte funnit nägra genvägar för alt lösa sociala problem. Uppföljningar av olika insatser ger tyvärr ofta nedslående resultat. Rådet gör vidare den bedömningen, att man på kort sikt inte kan förvänta några stora omdaningar av det praktiska socialarbetet. Den övervägande andelen tjänster kommer att bestämmas av vilka problem och önskemäl som de sökande har, liksom av vilka kunskaper och resurser som socialtjänsten förfogar över.
Statskontoret framhåller inledningsvis att det finns risker med att utredningar arbetar under så lång tid som socialutredningen. Samhällsutvecklingen medför lätt att utredningens utgångspunkter blir föråldrade. Annat reformarbete inom en sektor kan försenas om man under en lång tidspe-
riod anser sig tvungen att avvakta slutförslag från en central utredning. Ut-
redningsarbetet skulle enligt statskontorets mening ha kunnat delas upp i
flera etapper. Det hade då varit lättare att behandla utredningens olika del-
förslag, säväl i utredningens egen framställning som vid remissbehandling och i den allmänna samhällsdebatten. Slutbetänkandets omfång kan också försvåra för många intresserade att ta mera aktiv del av innehallet. Statskontoret anser vidare att utredningen har lagt för stor vikt vid betydelsen
av att byta benämning och påpekar att det är verksamhetens art och kvali-
tet som slutligen avgör hur den kommer att uppfattas och inte dess benäm-
ning. Det finns enligt statskontorets mening skäl som talar för att behålla
begreppet socialvård.
Länsstyrelsen i Östergötlands län påpekar att en samhällsekonomiskt
svårbemästrad situation med omställningsproblem på arbetsmarknaden
har ställt socialvården inför betydande svårigheter. Detta återspeglas dock enligt länsstyrelsen endast i mindre omfattning i betänkandet.
Länsstyrelsen i Jönköpings län anser att en omvandling av den svenska socialvården I enlighet med vad utredningen har föreslagit är en fråga på läng sikt om man däri. särskilt vad avser trygghetsmålet. lägger mer än mycket allmänt angivna delmål. Länsstyrelsen påpekar att under den tid som socialutredningen arbetat har vi I Sverige i stort sett haft goda konjunkturer med ekonomisk ullväxt, vilket synes ha påverkat utredningen.
Även om det å andra sidan inte finns anledning att låta det nuvarande konjunkturläget påverka våra långsiktiga mäl synes det länsstyrelsen finnas skäl att — med hänsyn till den osäkerhet som råder om bedömningen av den ekonomiska och samhälleliga utvecklingen i västvärlden under 1980talet -- inta en mer försiktig attityd när det gäller att ställa upp allmänna
mål för vår egen utveckling och planering. Mot denna bakgrund anser länsstyrelsen att utredningen redovisat en alltför optimistisk syn på samhällets
möjligheter. såväl ekonomiska som personella, att bl.a. erbjuda ett rikligt utbud av sociala tjänster efter individuella behov.
Länsstyrelsen i Malmöhus län sätter i fråga om inte utvecklingen I sam-
hället i dag och de problemkomplex som följt därav och som socialvärden
och dess företrädare nu ställs inför delvis har förbigått utredningen. Utslagningsmekanismer i dagens samhälle vars orsaker ännu inte kunnat ut-
redas eller överblickas har gjort att socialvårdarna får möta människor,
som kommit att hamna utanför det normala arbets- och gemenskapslivet,
och ta itu med svåra problem, som till största delen har med samhällsutvecklingen att göra. I debatten har även framförts att alla samhällsorgan i
ansvarig ställning liksom arbetsgivare och fackliga representanter gemen-
samt mäste söka komma tillrätta med bakomliggande orsaker till utslagningen och medverka till problemlösningar. Fragan är därför om inte en så vid ramlag som den framlagda socialtjänstlagen kan komma att bli svår att
praktiskt tillämpa och därför öka den maktlöshet som mänga av socialvårdens företrädare gett uttryck för inför dagens problem. Länsstyrelsen
framhåller vidare att det liksom i principbetänkandet saknas försök till
kartläggning av det klientel som socialvården har att arbeta med och även en analys av hur de ökade resurserna inom olika soctalvårdsområden kom-
mit klienterna till del. I motiveringarna till sina förslag har utredningen av-
stätt från att äberopa resultat från den om än bristfälliga forskning om upp-
komsten och lösandet av sociala problem som bedrivits. Sådan forskning
har nämligen utförts såväl inom som utom landet. De slutsatser som utred-
ningen anser sig kunna dra i olika frågor framstår för länsstyrelsen emellanåt som vaga och ej heller alltid väl underbyggda. Forskning i berörda
hänseenden måste enligt länsstyrelsen anses vundgängligen nödvändig
som underlag för socialvärdens föreslagna medverkan i samhällsplaneringen.
Länsstyrelsen i Älvsborgs län konstaterar att utredningens förslag i princip innebär att verksamheten på det sociala fältet övergår från symptomorienterade insatser till en alltmer utvecklad helhetssyn. En sådan utveck-
ling förefaller länsstyrelsen riktig, I likhet med länsstyrelsen i Malmöhus län anser länsstyrelsen emellertid att de slutsatser som utredningen drar i
olika frägor emellanåt framstår som vaga och inte alltid väl underbyggda.
Sveriges sociologförbund ar av uppfattningen att utredningen vilar på ett påfallande bräckligt empiriskt underlag.
Statens handikappråd framhåller att socialutredningen har utgått från
vissa allmängiltiga mäl och mot bakgrund av dem sökt härleda hur olika sociala insatser bör vara utformade för att målen skall uppnäs. Detta får enligt rådets mening oftast till resultat att begrepp relateras till varandra på ett teoretiskt plan utan att nägon verklig kunskap förmedlas. Konkreta frågeställningar har hamnat i skuggan. Statens hundikappråad anser att man i större omfattning skulle sökt analysera och strukturera de behov av olika ätgärder som finns och lätit dessa utgöra en grund för hur olika sociala insatser bör utformas. Betänkandet är enligt rådet i mänga stycken alltför allmänt hållet för att man skall kunna få någon klar uppfattning om vilka konsekvenser förslagen får för det praktiska socialarbetet.
Nykterhetsvårdens anstältsförbund betonar att nykterhetsvårdslagen har utgjort stommen i ett författnings-, organisations- och bidragssystem
som, trots åtskilliga brister, har markerat och verksamt främjat samhällets
ansvarstagande för alkolholskador. Även om en övergång till samordnad, mindre symptomfixerad vårdlagstiftning får anses påkallad, förefaller det sätt på vilket socialutredningen vill förverkliga dessa intentioner vara ägnat att väcka oro. Et antagande av den föreslagna socialtjänstlagen, där
nykterhetsvården spärlöst försvunnit, framstär i förening med de förordade statsbidragsprinciperna som klar nedtoning av nykterhetsvärdens bety-
delse. Detta ter sig närmast paradoxalt i ett läge, där atkoholskadornas utbredning och svårighetsgrad utgör påträngande realiteter. som hos omdö-
mesgilla och sansade bedömare framkallar allvarliga bekymmer för framti-
den. Förbundet avstär från att närmare utveckla dessa allmänna synpunkter, som inte speciellt rör institutionsvärden, men vill understryka att de alkoholskadades vårdbehov synes kräva betydligt större uppmärksamhet än vad som skett i slutbetänkandets allmänna motivering och lagtext.
Svenska nykterhetsvårdsförbundet framhåller att utredningen mera ingäende borde ha berört missbrukarnas problematik i utredningens olika avsnitt.
Riksförbundet för hjälp åt läkemdelsmissbrukare finner att utredningens
brist på egna undersökningar och bristen på hänvisningar till andra undersökningar gjorda på socialpolitikens område är skrämmande. Socialutredningen skulle enligt förbundets mening under sina tio utredningsår ha kunnat göra en banbrytande socialpolitisk insats genom att t.ex. undersöka
sociala missförhållanden. Förbundet frågar sig varför utredningen inte har gålt in i bostadsområden i förortssamhällen och undersökt t. ex. struktu-
rer, boendesegregation och anledningarna till att människor är i behov av
socialhjälp. Utredningen borde enligt förbundet också ha hunnit med att
undersöka några s. k. multiproblemfamiljers situation.
Riksförbundet för social och menal hälsa menar att det finns en allvar-
lig brist i betänkandet som består i att utredningen inte tillräckligt har analyserat de strukturella och andra förhållanden som orsakar ellér bidrar till störningar” I samhället. Här borde utredningen enligt förbundets mening
haft ett mera utvecklat samråd med bl. a. symptomförbunden inom handikapprörelsen.
Svenska röda korset finner att utredningen inte närmare har analyserat de faktorer i samhället som medverkar till att människor tvingas lämna arbetslivet, att ensamhet. isolering. missbruksproblem. ekonomisk otrygghet etc. uppkommer. I den allmänna socialvårdsdebatten har enligt organi-
sationen en viss pessimism vunnit insteg beträffande socialtjänstens möj-
ligheter att motverka negativa processer och bidra till strukturella förändringar. Én analys av orsaksförhållandena hade enligt organisationens uppfattning kunnat påvisa socialtjänstens möjligheter och begränsningar, när det gäller att påverka och förändra de faktorer i samhället. som är ogynnsamma för enskilda och grupper.
Lagstiftningens uppbyggnad
Kammarrätten i Göteborg anser att utredningens förslag till lagtext ge-
nomgående är skrivna på ett enkelt och ledigt språk. Texterna är klart och redigt uppbyggda. Man kan därför enligt kammarrätten förutse att lagarna
blir förhållandevis lättillgängliga såväl för de tjänstemän och förtroendevalda som skall bära ansvaret för den praktiska ullämpningen som för en
bredare allmänhet. Enligt kammarrätten i Sundsvall är det förenat med uppenbara fördelar
att förutsättningarna och villkoren för kommunernas stöd och hjälp åt dem som är i behov därav anges i en och samma lag. Därigenom främjas övergången från det nuvarande värdomrädesbundna betraktelsesättet till den helhetssyn inom vård- och behandlingsområdet som varit en ledstjärna för hela det omfattande utredningsarbetet. Kammarrätten har sålunda inget
att erinra mot den sammanföring av bestämmelser som förslaget till socialtjänstlag innefattar.
Utredningens förslag till indelning av lagstiftningen i olika lagar tillstyrks uttryckligen av länsstyrelsen i Blekinge län. Övriga remissinstanser som
har angett sin ståndpunkt i frågan tar emellertid avstånd från förslaget.
Till de remissinstanser som är kritiska i detta avseende hör socialstyrelsen som anför.
Socialutredningen föreslår att den nuvarande lagstiftningen skall ersät-
tas av fyra nya lagar, nämligen socialtjänstlagen, lagen om social nämnd, lagen om socialförsäkringstillägg och lagen med särskilda bestämmelser om värd av underårig. Härtill kommer en del särskilda bestämmelser och ändringar i annan lagstiftning. t. ex. föräldrabalken. Därmed har utredning-
en avstatt från att realisera den i principbetänkandet framlagda idén att åstadkomma en enhetlig soctallag där all väsentlig lagstiftning om den sociala verksamheten finns samlad. En fortsatt uppsplittring på flera lagar
medför enligt socialstyrelsens uppfattning mindre överskådlighet och svå-
righeter vid tillämpningen. När det gäller t.ex. den sociala barnomsorgen föreslås denna bli reglerad i såväl socialtjänstlagen som t lagen med särskilda bestämmelser om vård av underårig. Socialstyrelsen anser att det finns skäl att ifrågasätta det stora antalet lagar och att man bör överväga en sam-
ordning av lagstiftningen i en ”sockidbalk””.
Socialstyrelsen är vidare tveksam inför uppdelningen av soctaltjänstlagen I de tre målgrupperna barn, äldre och handikappade. Enligt styrelsen strider en sådan uppdelning mot ramlagens mälsättning och kan motverka syftet att utveckla en socialtjänst som är öppen för alla. Styrelsen betonar i detta sammanhang att det är angeläget att en ramlag inte ger preciseringar som kan styra det sociala arbetet i icke önskad riktning. Länsstyrelsen i Stockholms län anser att en fortsatt uppsplittring på flera Jagar medför bristunde systematik. mindre överskådlighet och därmed svå-
righeter vid tillämpningen. Genom en enhetlig sociallag skulle enligt läns-
styrelsen en önskvärd samordning kunna uppnås bl. a. när det gäller barnomsorgen, som nu föreslås bli reglerad i såväl socialtjänstlagen som i lagen
Länsstyrelsen i Värmlands län, Falu kommun och Sveriges socialförbund för fram liknande synpunkter. Länsstyrelsen i Jämtlands län ifrågasätter om inte i varje fall bestämmelserna i socialnämndslagen skulle kunna tas in i lagen om socialtjänst. Även lagen med särskilda bestämmelser om vård av underåriga borde enligt länsstyrelsens mening kunna inordnas i socialtjänstlagen.
JO framhäller att man enligt förslaget i ett flertal barnavårdsärenden
måste tillämpa såväl socialtjänstlagen. socialnämndslagen, lagen med särskilda bestämmelser om vård av underårig och föräldrabalken som bestämmelser i förvaltningslagen och förvaltningsprocesslagen. Man kan enligt JO inte frigöra sig från intrycket att önskemålet att reglera alla tvängs-
åtgärder på annat sätt än genom socialtjänstlagen har fått dominera för-
slaget i alltför hög grad på bekostnad av de praktiska synpunkterna. JO till-
lägger att vissa föreslagna regler fätt en direkt olämplig placering och me-
nar att man inte kan bli annat än överraskad då man finner t. ex. bestäm-
melser om förbud mot att mottaga vistelsebarn under kapitlet om vårdnad i
barnmisshandel m. m. i socialnämndslagen.
3¶Övergripande mål
En klar övervikt bland remissinstanserna tillstyrker att sådana övergri-
pande mäl som utredningen har föreslagit tas in i socialtjänstlagen. Behovet
av ytterligare övergripande mål påtalas i flera remissvar, Rätten tll arbete nämns främst I detta sammanhang.
Kritiken mot förslaget gär främst ut på att målen utgör allmänt hållna
grundsatser som inte har en plats I socialtjänstlagen. De remissinstanser som ger uttryck för en sådan uppfattning föredrar i allmänhet att mälen för samhällets socialtjänst anges mera konkret och preciserat.
Tillstyrkande remissvar
De remissinstanser som har en positiv eller övervägande positiv inställning till förslaget i denna del är kammarrätten i Göteborg, kriminalvärdsstyrelsen. brottsförebyggande rådet, socialstyrelsen, skolöverstyrelsen, arbetsmarknadsstyrelsen, länsstyrelserna i Stockholms, Uppsala, Kalmar, Skaraborgs, Örebro, Västmanlands, Västerbottens och Norrbottens län. Kommunförbundet, Landstuingsförbundet, flertalet kommuner, sociologiska institutionen. vid Stockholms universitet, Nykterhetsrörelsens landsförbund, Svenska nykterhersvårdsförbundet. Sällskapet Fänkarnus riksförbund, Länkens Kamratförbund, Alkoholproblematikers riksorganisation, Handikappförbundens centralkommitté, De handikappades riksförbund, Kommunal- och landstingsanställda familjerådgivares förening, Övervakarnas riksförbund, Svenska Diakonsällskapet, Föreningen Sveri- 2es socialehefer, LO. TCO, SACOJ]SR, Sveriges socionomers riksförbund, Sveriges socionomförbund, Sveriges socialförbund, Svenska kyrkans diakoninämnd och KDS.
Kammarrätten i Göteborg understryker att det i en lag av ramlagskarak-
tär är av särskild vikt att lagstiftaren klart markerar syftet med den verksamhet som beskrivs i lagen. Därigenom underlättas enligt kammarrätten tolkningen och tillämpningen av de enskilda bestämmelserna.
Stockholms kommun och Föreningen Sveriges socialehefer anser att de allmänt hällna målen har ett berättigande genom att de anger en viljeinriktning och på så sätt kan påverka utvecklingen inom socialvårdsområdet.
Mulmö och Västerås kommuner ser de övergripande mälen som politiska riktmärken för en utveckling på längre sikt. Västerås kommun betonar att den föredrar den formulering utredningen har föreslagit framför en mer konkret anknytning till socialtjänstens verksamhet. Med målen klart utsagda i lagen skapas enligt kommunens mening bättre förutsättningar för att
värderingarna hålls levande och aktuella såväl i det dagliga arbetet som i det mer långsiktiga reformarbetet. Linköpings kommun anser att en fördel med övergripande mål är att för-
slag och åtgärder i det praktiska arbetet kan prövas mot dessa mål.
SACOISR framför liknande synpunkter.
Flera remissinstanser ser i de övergripande målen en markering av ett nytt förhållningssätt till människor som söker biständ. TCO anser att detta förhållningssätt är betydelsefullt genom att man betonar att andra proces-
ser än främst individuella utlöser eller förstärker psykiska och sociala svå-
righeter, Linköpings kommun vill särskilt fästa uppmärksamheten på den positiva människosyn som kommer till uttryck i portalparagrafen. Mabnö kommun finner att innehållet i portalparagrafen markerar ett bestimt avståndstagande från den konservativa syn I socialpolitiken som ser orsaken till människors soctala problem i brister hos den enskilde individen. Enligt konumunen framhäller målformuleringen I stället samhällets roll i olika problemprocesser och ger uttryck för en positiv tilltro till människan som handlande varelse. Skövde kommun framhåller att mälen på ett förtjänstfullt sätt anger den anda som bör genomsyra socialtjänstens verksamhet. = Andra remissinstanser som framför liknande synpunkter är socialstyrelsen, Sveriges socionomförbund och Sundsvalls kommun.
Även skolöverstyrelsen ger uttryck för en positiv inställning till de föreslagna övergripande mälen och konstaterar att dessa stämmer väl överens med motsvarande mål för skolan.
En betydande andel av de remissinstanser som tillstyrker förslaget betonar att socialtjänsten inte ensam kan förverkliga målen och förordar därför att målen ges gilughet även på andra samhällsområden, varvid särskilt
nämns bostadspolitikens, arbetsmarknadspolitikens och näringspolitikens
områden. Till dessa remissinstanser hör flera länsstyrelser och kommuner. Svenska nykterhetsvärdsförbundet. Länkens Komratförbund, De handikappades riksförbund, Övervakarnas riksförbund, Föreningen Sveriges socialeheter, Sveriges socialförbund, LÖ, SACOJSR och Sveriges socio- HoOmers riksförbund.
Flera remissinstanser är av den uppfattningen att utredningen borde ha markerat klarare att rätten till arbete är ett av de mäl som socialtjänsten bör verka för.
Arbetsmarknadsstyrelsen betonar det tydliga sambandet mellan insatser inom ramen för den arbetsmarknadspolitiska verksamheten och socialvär-
dens uppgifter. Styrelsen anför.
Arbetslivet har en mycket betydelsefull roll för individens sociala situation. inte enbart vad gäller försörjningsmöjligheter. Arbetslivet har också en viktig roll för den enskildes möjlighet till självförverkligande och själv-
respekt. för att förverkliga mål om ökad jämställdhet metan olika grupper
samt för upplevelsen av delaktighet i samhället. Styrelsen vill därför starkt
understryka vikten av att alla som kan och vill förvärvsarbeta bereds tillfälle till sysselsättning. Det finns enligt olika undersökningar ett klart sam-
band mellan hög arbetslöshetsnivå och antal socialhjälpstagare resp. för-
tidspensionerade. Det är också vår erfarenhet att de aktuella personerna i
första hand vill ha arbete. Styrelsen vill därför poängtera betydelsen av att
resurser skall finnas till förfogande för framätsyftande insatser inom ramen för arbetsmarknadspolitiken. Samhällets strävan att genom arbetsmark-
nadspolitiska och andra insatser bereda arbete ät alla som kan och vill ar-
beta är därför av avgörande betydelse för att förhindra uppkomsten av sociala problem. I detta sammanhang vill styrelsen peka på den ökade inrikt-
ning mot åtgärder för att förebygga arbetslöshet och underlätta omställning
som de arbetsmarknadspolitiska insatserna fått under senare år. Som ex-
empel på sådana insatser kan nämnas utbildangsinsatser I företagen och olika sysselsättningsstöd för att uppskjuta eller förhindra permitteringar och uppsägningar. Samtidigt har ocksä behovet av åtgärder som underlättar och främjar nyanställning av personal framträtt allt tydligare. Det är
också enligt styrelsens uppfattning viktigt att så långt möjligt anpassa ar-
betsupppifter och arbetsplatser till de arbetssökandes önskemål och förut-
sättningar för att möjliggöra för grupper som f.n. står utanför arbetslivet, framför allt de arbetshandikappade, att få fotfäste på arbetsmarknaden.
gäller arbetsorganisation. arbetstidens förläggning och arbetskamraternas
och arbetsledarnas inställning till de villkorligt arbetsföra. Det krävs säle-
des omfattande insatser från samhällets sida för att förhindra utslagning
och förbättra sysselsättningsmöjligheterna för de arbetshandikappade.
Samhället påtar sig stora kostnader för försörjning av dem som bedöms som utslagna från arbetslivet medan stor återhållsamhet råder inför de resurser som skulle behövas för att förebygga eller upphäva en sådan utslagning. Styrelsen vill i detta sammanhang erinra om den analys och de förslag för att förbättra förhållandena för de arbetshandikappade som nyligen framlagts av sysselsättningsutredningen. Anpassningsgrupperna. som bygger på trepartssamverkan mellan företag. fackliga organisationer och arbetsförmedlingen, kan spela en viktig roll när det gäller att främja rekryte-
ringen av arbetshandikappade på den reguljära arbetsmarknaden liksom när det gäller att motverka utslagning av arbetskraft från företagen. Men hittills har arbetsförmedlingen inte förfogat över de personalresurser som
är nödvändiga för att anpassningsgruppernas arbete skall motsvara för-
väntningarna. Styrelsen vill dock, liksom socialutredningen, betona att det
utöver service från arbetsförmedlingens sida. ofta krävs andra individin-
riktade åtgärder för att handikappade skall kunna ta och behålla förvärvsarbete. De handikappade är i hög grad beroende av sådant stöd från kommunernas sida som arbetsmarknadsmyndigheten inte kan bidra med, t. ex.
vad gäller bostadsfrågan och möjligheterna till dagliga resor mellan bostad och arbetsplats. När det exempelvis gäller de social-medicinskt handikap-
pade erfordras totallösningar där stödinsatser omfattar såväl arbete som
fritid. Styrelsen anser det också viktigt att betona kommunernas ansvar för sysselsättningsfrågorna och att det är angeläget att kommunerna i större
utsträckning än f.n. tar aktivt ansvar för sysselsättningsplaneringen i sam-
verkan med arbetsmarknadsmyndigheten. Denna planering kan bestå i att analysera brister i lokala arbetsmarknader, utnyttja den kommunala budgeten I sysselsättningspolitiskt syfte och att beakta sysselsättningsfrågorna vid verksamhetsplanering och planering av bostadsbebyggelse eller annan fysisk planering. Sysselsättningstfrågorna bör således på ett bättre sätt än
f.n. ingå i den kommunala planeringen. Det är vidare angeläget att kom-
munerna I egenskap av stora arbetsgivare förbättrar framförhållningen när
det gäller lämpliga sysselsättningsobjekt som kan utnyttjas vid lägen med hög arbetslöshet. Denna planering bör alltså vara starkt inriktad på att snabbt sätta in åtgärder.
Skolöverstyrelsen vill för sin del beteckna rätten och möjligheten till ar-
bete som en väsentlig livskvalitet i varje ung människas tillvaro. Enligt styrelsen följer det av kommunens uppföljningsansvar — ytterligare under-
struket genom sysselsättningsutredningens förslag till intensifierud arbetsförmedling för ungdom — att stor vikt bör läggas vid detta grundläggande sociala mål. Föreningen Sveriges socialehefer understryker att ett av de viktigaste mälen bör vara att tillförsäkra alla medborgare i arbetsför ålder ett me-
ningsfullt arbete. Föreningen påpekar att arbetet har en grundläggande be-
tydelse för människors möjligheter att behälla eller återvinna sin delaktighet i den sociala gemenskapen. Rätten till arbete bör därför enligt förening-
en lagfästas.
Även Sveriges socionomers riksförbund anser att rätten till arbete bör tas in I portalparagrafen. Förbundet anför.
Allas rätt till arbete är en förutsättning för att utredningens intentioner med den framtida socialtjänsten skall kunna förverkligas. Den bör därför finnas med som en väsentlig bakgrundsfaktor även om socialtjänsten inte
ensam kan garantera allas rätt till arbete. Men socialtjänsten kan verka för
denna rätt i samarbete med de organ som har den primära skyldigheten att förverkliga den fulla sysselsättningen dvs. i första hand arbetsmarknadens organ. Somliga kanske hävdar att denna rätt ingår som en självklar del i de Övriga fyra övergripande målen. Förbundet delar den uppfattningen men
menar att allas rätt till arbete är av så vital betydelse för människans socia-
la situation att den särskilt måste markeras och betonas.
Andra remissinstanser som betonar rätten till arbete som en betydelsefull del av en övergripande målsättning för socialtjänsten är Övervakarnas riksförbund, TCO. Stockholms, Kalmar och Grums kommuner samt Sveri- 20es socialförbund. TCO päpekar vidare att inte bara rätten till arbete utan även rätten till en
bostad är en viktig förutsättning för social rehabilitering.
Sveriges socialförbund anser att det i lagstiftningen bör markeras att socialtjänsten — utöver rätten till arbete — bör verka för rätten till utbildning. Sveriges socionomers riksförbund framhåller att rätten till personlig integritet genomsyrar hela socialutredningens förslag. Utredningen föreslår
bl. a. skärpning av handlingssekretessen och tystnadsplikten inom socialtjänstens område och tvingande bestämmelser om gallring av socialregistren. Förbundet delar utredningens syn att respekten för människans integritet är utomordentligt viktig dels för att kunna utveckla socialtjänsten
enligt principerna om frivillighet och samverkan med den enskilde, dels få
människor med sociala problem att självmant söka samhällets bistånd. Enligt förbundets mening bör därför rätten till personlig integritet ingå I por-
talparagraten och utgöra ett övergripande mål för socialtjänsten. Brottsförebyggande rådet anser att det hade varit av värde om utred-
ningen i förslaget till ramlag markerat att förebyggande av alkohol- och
narkotikamissbruk och åtgärder mot ungdomsbrottslighet skall vara vikti-
ga mäl för socialtjänstens verksamhet.
Även annan kritik än önskemälet om en starkare betoning av vissa mål förs fråm av remissinstanser som I princip är positiva ull förslaget.
SACOJSR anser att den enskildes ansvar för sitt eget liv Hör komma till klarare uttryck i lagen. Det råder enligt organisationen ingen tvckan om att utredningens intentioner är att den enskilde har ansvaret för sig själv och sma handlingar och att socialtjänstens insatser blir aktuella när de egna re-
surserna behöver förstärkas eller kompletteras. Praktiskt verksamma socialpolitiker och socialarbetare har emellertid erfarenheter av att enskilda
medborgare och samhällsorgan ofta agerar som om socialvården kunde ta
över ansvaret för enskilda människors handlingar och hvsföring. Örganisationen anser därför att socialutredningens intentioner om den enskilde in-
dividens ansvar för sin sociala situation måste komma till klart uttryck i lagens första paragraf.
Även Göteborgs komnum och Alkoholproblematikers riksorganisation betonar den enskildes eget ansvar. Göteborgs kommun påpekar att den föreslagna lagstiftningen ger socialtjänsten en mycket aktiv och tframträdan-
de roll i samhällslivet. Kommunen befarar att detta kan leda till ett minskat
ansvarstagande från den enskilde när det gäller dennes egen sociala situation. I stället bör socialtjänsten genomgående verka utifrån förutsättningen att den enskilde har ett sådant ansvar. Bistånd bör säledes ges på ett sådant sätt. att den enskilde behåller sitt ansvar. Det är härvid enligt kommunen av vikt att hjälpen får en förebyggande och rehabiliterande inriktning. Den
får alltså inte utformas på ett sätt som medför en passivisering och/elHer ett
permanentande av hjälpbehovet. Kommunen understryker att det är
olyckligt om effekterna av socialtjänstlagen blir att människorna i ökad ut-
sträckning överlåter på socialtjänsten att lösa sina problem.
Några remissinstanser anser att utredningen har skjutit den ekonomiska tryggheten allt för mycket i förgrunden. Till dessa hör KDS som finner att
socialvården ges en starkt materiell markering. Begreppen levnadsnivå, trygghet och jämlikhet får enligt KDS ett enbart materiellt innehåll, medan begreppen livskvalitet, solidaritet och gemenskap fär en mindre central ställning än de borde ha. Svenska diakonsällskapet är av samma uppfatt-
ning och framhåller att utredningen alltför okritiskt har godtagit samhällsutvecklingens ensidiga inriktning på den teknologiska och ekonomiska expansionen. Därmed riskerar man enligt sällskapet också att mälsättningen
för den framtida socialvården blir alltför materiellt inriktad, så att begrepp
som levnadsnivå, trygghet, jämlikhet fylls med enbart materiellt innehåll. Begrepp som livskvalitet, solidaritet, integritet, gemenskap skjuts därmed lätt åt sidan som mindre betydelsefulla. Även Svenska kyrkans diakoni
nämnd ger uttryck för denna uppfattning.
Avstyrkande remissvar
Negativ! eller övervägande negativt inställda till förslaget är justitie-
kanslern, riksåklagaren, Svea hovrätt. kammarrätten i Sundsvall. datain-
Prop. 1979/80: I 48
spehktionen. riksrevislonsverket, länsstyrelserna i Ösiergötlands, Jönköpings, Gotlands, Kristianstads. Malmöhus, Hallands, Älvsborgs och Kopparbergs län, Halmstads kommun, Riksförbundet mot alkoholmissbruk, Riksförbundet för hjälp ät läkemedelsmissbrukare, Svensk kurotorsförening, Föreningen Sveriges frivårdstjänstemån, Sveriges kommunaltjänstemannaförbund, SAF, ERP) Svenska röda korset och Föreningen barnens rätt i samhället. I kritiken mot förslaget förs nära nog genomgående fram uppfattningen att de föreslagna övergripande målen är allt för allmänt hållna och att mälen för socialtjänsten i stället bör anges mera konkret. Riksäklagaren framhåller att värderingar av den art som de föreslagna målen återspeglar inte är unika för socialpolitiken utan torde gälla all samhällsverksamhet i stort. De uppfyller ej heller sådana krav på entydighet
och konkretisering som bör stältas i en lag av denna typ. Enligt riksåklaga-
ren borde erforderlig pregnans och klarhet kunna vinnas om den inledande
bestämmelsen i stället tar sikte på de delmål som lagen behandlar i de föl-
jande avsnitten. Kammarrätten i Sundsvall är av samma uppfattning och förordar att portalparagrafen ges en lydelse som mera direkt tar sikte på socialtjänsten. Andra remissinstanser som ger uttryck åt denna tanke är justitiekanslern, Svea hovrätt, datainspektionen, riksrevistonsverket, länsstyrelserna i Jönköpings, Kristianstads, Hallands och Kopparbergs län, Halmstads kommun, Riksförbundet för hjälp åt läkemedelsmissbrukare, Svensk kuratorsförening, Föreningen Sveriges frivärdstjänstemän, Sveriges kommunual-
tjänstemannaförbund, SAF. LRF och Svenska röda korset.
Länsstyrelsen i Älvsborgs län anser att mälbeskrivningen är något av en
framtidsvision. Enligt länsstyrelsen är det viktigt att gällande rätt framför
allt är ett arbetsredskap för de personer och organ som skall tillämpa lag-
stiftningen. Linsstyrelsen finner dessutom att formuleringen av målen är
vilseledande. Länsstyrelsen anför i detta sammanhang.
Som exempel på det felslut I $ kan leda till kan nämnas att en jämförel-
se med 6 §i förslaget ger vid handen att socialnämnd far laglig möjlighet att i ett enskilt fall ge ekonomiskt eller annat bidrag enbart I syfte att åstad-
komma jämlikhet i levnadsvillkor. I 6 § i förslaget sägs nämligen att den enskilde kan ”inom ramen för socialtjänstens syfte ges ekonomisk eller annan hjälp av nämnden” medan ett av syftena i I $ är att åstadkomma jämlikhet i levnadsvillkor. Att nägot behov av hjälp för uppe hälle eller dylikt ej behöver föreligga framgår av 5 §. Kommentarer med anknytning till bland annat 6 § visar att avsikten med denna bestämmelse är att ge socialnämnd möjlighet att i klientarbetet använda de medel som bäst gagnar individen i den situation han befinner sig. Det är således fråga om ett renodlat socialt
arbete. Denna bestämmelses innebörd tillstyrks därför. Med den föreslagna utformningen av I och 6 §§ ges kommunerna emellertid anvisning att
agera långt utanför den sociala sektorn. Det torde ej vara socialutredning-
ens mening att utan att tala om det i klara ordalag så radikalt söka förändra den kommunala sociulvården. Fastmer kan antagas att utredningen ej tillräckhligt beaktat de konsekvenser förslaget kan få. Enbart denna omständighet säger således att målformuleringen är oklar.
Länsstyrelsen i Östergötlands län betonar att målen är så allmänt formulerade att det kan bli svärt för varje kommun att formulera de konkreta mål som behövs för att successivt bygga ut socialtjänsten såväl kvantitativt som kvalitativt. En fördel med konkretisering anser länsstyrelsen vara att det blir lättare att relatera verksamheten ull uppställda mål. Därmed upp-
nås en effektivare socialtjänst. Mer konkreta övergripande mål och delmål
skulle enligt länsstyrelsen även kunna innebära en ständigt pågående kritisk debatt kring socialtjänsten. Därmed skulle förutsättningar skapas för en dynamisk socialtjänst, inom vilken ständigt nya och bättre verksamhetsformer utvecklas.
Föreningen barnens rätt i samhället välkomnar socialtjänstens målsättning trygghet på solidaritetens grund. Det måste enligt föreningen vara en
medborgerlig rättighet att få stöd från samhället i de situationer där man in-
te själv kan sörja för sig. Föreningen ser emellertid en risk i den nya utformning socialtjänsten har fått. Den leder inte enbart till en demokratisering och normalisering som vill förhindra att de som åtnjuter socialhjälp blir en utpekad och särbehandlad grupp. Den kan enligt föreningen tvärtom också leda till ett farligt accepterande av rådande missförhållanden och frita makthavarna från den mänskligt sett mycket viktigare uppgiften att ge utslagna människor möjlighet till ett meningsfullt liv. Föreningen anser att
den nuvarande politiken leder fram till ett samhälle som är mycket barn-
fientligt och att den skapar grupper av så isolerade människor att de i sin vanmakt utsätter sina barn för psykisk och/eller fysisk misshandel.
Länsstyrelserna i Malmöhus och Gotlands län samt Riksförbundet mot alkohol- och naärkotikamissbruk anser att övergripande mål av det slag utredningen har föreslagit inte bör anges i en specialförfattning utan komma
till uttryck i grundlag.
Tidigare har redovisats att flera remissinstanser som i princip tillstyrker den föreslagna målformuleringen har uttalat önskemål om att även rätten till arbete skall markeras i den övergripande målbeskrivningen. Även några remissinstanser som har en negativ inställning till utredningens förslag betonar vikten av meningsfull sysselsättning. Till dessa remissinstanser hör Riksförbundet för hjälp åt läkemedelsmissbrukare och Svenska röda korset.
Sveriges kommunaltjänstemannaförbund understryker betydelsen av såväl arbete som bostad. Förbundet anför.
Avsaknad av arbete eller bostad tillhör ofta de förhållanden som orsakar
sociala problem. Tillgång till dessa faktorer avgör också ofta möjligheten
till en meningsfull fritid, som i sin tur har stor betydelse för den enskildes 4 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr. 1. Del B
möjlighet att utveckla sin förmåga och personlighet. Förbundet menar därför att det är viktigare alt varje individ garanteras rätt till arbete och bostad. än att oprecisa och övergripande mål anges i en speciallag. I detta
sammanhang vill förbundet också understryka sin uppfattning att arbete i
första hand bör söka erbjudas på den öppna arbetsmarknaden. Arbetslivet måste ges en utformning som möjliggör att också socialt eller på annat sätt
handikappade får plats här. Den utslägning som nu förekommer, och som
ger arbetsmarknaden ett A- och eti B-lag är oacceptabel. Som facklig orga-
hållandena. I samband med diskussioner om socialtjänstens övergripande mål. och den betydande höjning av ambitionsnivån som socialutredningen I olika avsnitt ger uttryck ät. vill förbundet som sin uppfattning framhålla
att utredningen har en alltför stor tilltro till våd som kan ästadkommas med nuvarande metoder och resurser. Förvisso har uppsökande verksamhet,
medverkan i samhällsplaneringen. hemmahosarbete, grannskapsarbete. socitaljour och samverkan med andra myndigheter betydelse för socialtjänstens möjligheter. men såväl metoderna som de personella och ekonomiska resurserna är helt otillräckhga i förhållande till de målsättningar som föreslås för socialtjänsten. där graden av mäluppfyllelse dessutom är omätbar. Eftersom rätten till arbete och bostad är fundamental i rehabiliteringen bör en bestämmelse tas in i socialtjänstlagen som ålägger socialtjänsten tillsammans med arbetsmarknadsmyndigheterna resp. bostadsmyndigheterna att aktivt verka för att alla erhåller arbete och bostad. Som förbundet påpekat saknas för samhällsverksamheten som helhet lagstiftning som ger
den enskilde absolut rätt att kräva arbete eller bostad. Samhället bör söka
finna former för en sådan garanti.
4¶Ramlag
Förslaget att utforma den framtida lagsuftningen på socialtjänstens om-
råde som en målorienterad ramlag tillstyrks av flertalet remissinstanser. Bland positiva omdömen nämns främst att kommunerna får stor frihet att
anpassa biständet efter skiftande behov och önskemål. Ett betydande antal av de remissinstanser som i princip tillstyrker förslaget varnar dock för att
standardskillnader kan uppkomma mellan kommunerna. De remissinstanser som avstyrker förslaget bedömer i allmänhet behovet av en jämn standard mellan kommunerna i fråga om socialtjänsten vara så betydelsefullt att en mera detaljerad lagstiftning är att föredra. Några re-
missinstanser skärper kritiken mot förslaget och anser att detta bäddar för
godtycke och bristande rättssäkerhet.
Tillstyrkande remissvar
Remissinstanser som i princip tillstyrker förslaget är riksäklagaren,
kammarrätten i Göteborg. brottsförebyggande rådet, socialstyrelsen, statskontoret, riksrevistonsverket, länsstyrelserna i Stockholms, Östergötlands, Kronobergs. Kalmar, Göteborgs och Bohus, Alvsborgs, Värm-
lands. Örebro, Västmanlands. Gävleborgs, Västernorrlands och Jiämtlands län, decentraliseringswredmningen, Kommunförbundet, Landstingsförbundet, flertalet kommuner, Svenska nykterhetsvärdsförbundet, Övervakarnas. riksförbund, Föreningen Sveriges socialehefer, LO, TCO. SACOISR. Sveriges socionomförbund, Sveriges socialförbund. Sveriges socionomers riksförbund, Sveriges kompmunaltjänstemannaförbund, Föreningen Sveriges frivårdstjänstemån, Sveriges läkarförbund. Svenska läkaresällskapet och KDS.
Kammurrätten i Göteborg framhåller att en ramlagskonstruktion ger kommunerna stor frihet att utforma socialtjänsten efter kommunens egna förutsättningar och kommunmedlemmarnas behov. Kammarrätten anser
att en sådan lagkonstruktion med dess möjligheter ull flexibilitet är ändamälsenlig och tillstyrker därför i princip att de lagar som skall reglera den
sociala verksamheten i framtiden byggs upp på det sätt som utredningen har föreslagit.
Enligt statskomoret har en övergång från lagstiftning med detaljbestämmelser till ramlagstiftning på socialvärdsområdet givna fördelar. Genom den föreslagna lagen ökar i förhållande till nuvarande lagstiftning kommunernas möjligheter att ta hänsyn till de lokala förhållandena och till den enskildes behov och önskemål. Socialvårdens möjligheter att utveckla metoder för verksamheten och att anpassa denna till nya kunskaper och erfarenheter bör också bli större. ln övergång tll ramlagstiftning på socialvårdsområdet kan enligt verket ses som en följd av den sedan lång tid pågående förskjutningen i uppgiftsfördelningen mellan statliga och kommunala organ. Denna förskjutning innebär minskad statlig detaljreglering av den kommunala verksamheten. Förutsättningar för denna utveckling har skapats genom kommunsammanslagningarna och tillväxten i kommunernas och landsungens ansvar och verksamhet. En utbyggnad har skett av såväl statlig som kommunal förvaltningsorganisation på regional och lokal nivå och tillgången på kvalificerad sakkunskap har därigenom ökat. Detta
har medfört ökade möjligheter för en decentralisering av beslut och arbets-
uppgifter från den centrala statliga förvaltningen. Statskontoret påpekar att det förslag till ny organisation för socialstyrelsen som har lämnats av översynsutredningen inom socialstyrelsen (ÖSOS) som viktig utgängspunkt har den nu berrda utvecklingen inom socialsektorn och samhället i övrigt.
Decentraliseringsutredningen anser att förslaget om en ramlag för socialtjänsten tillgodoser flera av de krav utredningen ställer i sitt decentraliseringsarbete — t.ex. att samhällsförvaltningen skall förenklas och det lokala inflytandet öka. Ramlagen ersätter flera av de nuvarande värdlagarna. Den förbättrar därmed överblicken över arbetet inom hela det sociala fältet. Genom att mycket av den nuvarande detaljregleringen avvecklas ökar möjligheterna för de ansvariga sociala organen att successivt förändra metoderna så att de anpassas till den enskildes behov och önskemål. Decen-
traliseringsutredningen framhåller vidare att den nya lagen skapar förut-
sättningar för en organisation som inte är låst i rutiner och handlingsmönster. Elasticiteten i grundbestämmelserna ger kommunerna en handlingsfrihet i sättet att lösa problemen.
Bland övriga remissinstanser som betonar vikten av att kommunerna får anpassa socialtjänsten efter lokala behov och önskemäl finns riksäklagaren, brottsförebyggande rådet, Riksrevisionsverket, flera länsstyrelser och kommuner. TCO, SACOJSRB, Sveriges socionomförbund, Sveriges socionomers riksförbund, Sveriges läkarförbund. Svenska läkaresällskapet och Sveriges kommunaltjänstemannaförbund.
Socialstyrelsen slär fast att de tjänster ramlagen kan erbjuda är till för
kommunens samtliga medborgare och att lägen avser att motverka mälgruppsinriktade och symtomorienterade åtgärder. I stället förutsätter lagen erbjudande insatser som är oberoende av grupp- eller klasstillhörighet.
Socialstyrelsen är därför positiv till ramlagstiftningen. Till den positiva inställningen hör enligt styrelsen en tilltro till kommunernas möjlighet att
förverkliga en bra socialtjänst utan ett detaljerat regelsystem.
Enligt Kommunförbundet måste det grundläggande syftet med en mål-
styrd ramlag våra alt ge kommunfullmäktige. kommunstyrelsen och det politiskt ansvariga organet för socialtjänsten på kommunal nivå relativt
stort utrymme för egna mälformuleringar, inriktning av verksamheten.
prioriteringar samt bestämmande av servicenivåer för oltka verksamheter
inom socialtjänsten. Denna bestämmanderätt skall utgå från en allmänt
formulerad målsättning för bl. a. socialtjänsten. Förbundet konstaterar att
utredningen i linje med detta har betonat en tillit till den politiska demo-
kratin I kommunerna. I diskussionen om en målstyrd ramlag ligger dock enligt förbundet inbyggd en konflikt mellan statlig styrning av den kommunala verksamheten och den kommunala självstyrelsen. Ju mer omfattande och detaljerad lagregleringen blir desto mindre blir emellertid utrymmet för politiska ställningstaganden på kommunal nivå och därmed minskas också utrymmet för kommuninvånarna att utkräva ett politiskt ansvar. Förbundet ansluter sig till utredningens förslag om portalparagraf men är tveksamt till om statsmakterna därutöver skall formulera mer konkreta
och preciserade mät för socialtjänstens uppgifter. Enligt förbundets mening är det t. ex. riktigt att staten anger en allmän målsättning för äldreom-
sorgen. Däremot avvisar förbundet tanken att stäten genom lagstiftning
skall ange vilka medel kommunerna skall använda för att uppnå målet.
Likaså anser förbundet det riktigt att staten anger en allmän målsättning för barnomsorgen. Däremot bör staten enligt förbundets mening inte ges möjlighet att med stöd av socialtjänstlagen styra omfattningen och inrikt-
ningen av verksamheten. I stället anser förbundet att kravet på målformuleringar på kommunal nivå bättre borde ha kommit till uttryck i utredningens förslag. Förbundet påpekar att det i flera avsnitt av betänkandet i en-
lighet med ramlagstiftningens intentioner enbart redovisas inriktning och
s.k. ramar för socialtjänstens konkreta innehåll. Därutöver skall föreskrifter. allmänna råd eller liknande utarbetas av olika centrala ämbetsverk.
Förbundet anser ett sådant förfarande oullfredsställande av flera skäl. För-
farandet innebär att remissinstanserna inte ges möjlighet att ta ställning till
ett komplett (inklusive detaljföreskrifter) förslag till ny lagstiftning. Risk föreligger att detaljföreskrifterna eller de allmänna råden som de centrala myndigheterna ger blir så styrande att de inte medger någon möjlighet för de enskilda kommunerna att själva konkretisera utformningen av social-
tjänstens innehåll. Därmed avses inte frägor om rättssäkerhet och person-
lig integritet, som regleras i särskild ordning. Enligt förbundets mening bör
alltså begränsningar i den enskilda kommunens politiska handlingsfrihet så
långt det är möjligt undvikas. Med dessa reservationer tillstyrker förbundet dock förslaget om en mälinriktad ramtag.
Landstingsförbundet finner för sin debatt den nyå soctaltjänstlagen med
sin utformning som målinriktad ramlag bör kunna utgöra en ny och bättre
plattform för det fortsatta reformarbetet inom den sociala sektorn. Föreningen Sveriges socialehefer framhäller att förslaget till ramlag in-
nebär ett summanförande av element i den nuvarande. på olika vårdområ-
den uppsplittrade, sociallagstiftningen, och kan ses som en anpassning till den helhetssyn som numera helt dominerar soctalvården. I princip får en-
ligt föreningens mening rumlagsmodellen betecknas som ett steg framåt
och det är föreningens övertygelse att en väl avvägd och ändamälsenligt utformad ramlagstiftning bör komma till stånd som ersättning för nuvaran-
de värdlagar.
Som tidigare har redovisats förs viss kritik mot förslaget fram även av remissinstanser som i princip tillstyrker detta. Denna kritik gäller främst
risken för en ojämn standard mellan kommunerna.
Statskontoret påpekar att det trots de senaste ärttondenas resurstillväxt
inom kommunerna fortfarande finns betydande skillnader i den sociala standarden mellan olika kommuner. Kommunernas ökade frihet att genom ramlagstiftningen själva lägga upp verksamheten kan enligt verket medföra att dessa nivåskillnader kommer att bestå och kanske öka. Det blir också
svårare att genom lagen fastställa kommunernas och den enskilde medbor-
garens absoluta skyldigheter och rättigheter. Den statliga uppgiften inom
socialvärdsområdet, som rör rättssäkerhet, likformig fördelning av vårdresurser i landet samt likvärdig social standard och trygghet för medborgarna
måste därför enligt verket även i fortsättningen lösas genom lagar, regler, planerings- och utvecklingsarbete samt genom tillsyn från den centrala förvaltningsmyndigheten på området, dvs. socialstyrelsen. Riksrevistonsverket för fram liknande synpunkter.
Föreningen Sveriges socialehefer framhåller att ramlagen genom sin
elasticitet ger utrymme inte bara för en önskvärd förbättring av socialvårdens kvalitet utan även för motsatsen och för en konservering av olikheter kommunerna emellan i fråga om socialvårdens standard. I vilken mån la-
gens intentioner kan förverkligas blir inte minst beroende av den framtida socialtjänstens för närvarande svårbedömda ckonomiska förutsättningar. Socialtjänsten som helhet liksom olika sektorer inom densamma blir då
också sannolikt i högre grad än hittills beroende av vad som för tillfället är politiskt gångbart och uppmärksammat av olika påtryckningsgrupper. Det är därför enligt föreningen av vikt att man som komplement till de ubstrakta. Övergripande mälen ger de av utredningen uppställda delmålen inom socialtjänstens huvudfunkuoner en desto mera konkret utformning —
verklighetsnära och operationella mål. som kan ge vägledning i det praktiska handlandet.
Andra remissinstanser som varnar för risken av standardskillnader mel-
lan kommunerna är länsstyrelserna i Stockholms, Västmanlands. Gävleborgs och Västernorrlands län, Tierps, Karlstads och Gävle kommuner, Svenska nykterheisvårdsförbundet, TCO. Sveriges. socionomförbund, Sveriges läkarförbund och Svenska läkaresällskapetr.
Nägra remissinstanser päpekar — i likhet med statskontoret - att en ramlagstiftning gör det svårare att fastställa kommunernas och den enskil-
de medborgarens absoluta skyldigheter och rättigheter. Till dessa hör länsstyrelserna i Älvsborgs och Jämtlands län. Även Sveriges kommunaltjänstemannaförbund har denna uppfattning och befarar för sin del att en lag-
stiltning som inte preciserar kommunens skyldigheter mot den enskilde kan leda till en nedtrappning av de sociala insatserna.
Brottsförebyggande råder finner att den föreslagna lagen ställer ökade krav på förtroendevalda och anställda i fråga om klienternas Hikabehandling och rättsskydd. Rättssäkerhetsaspekter berörs också av länsstyrelsernu i Västmanlands och Västernorrlands län samt Övervakarnas rikstförbund.
Avstyrkande remissvar Negativa eller övervägande negativa ull förslaget är Svea hovrätt, kammurrätten i Sundsvall, länsstyrelserna i Blekinge och Malmöhus län, sta-
tens handikappråd, JO, Riksförbundet mot alkoholmissbruk, Alkoholpro-
blematikers riksorganisation, Riksförbundet för hjälp ät likemedelsmissbrukare. Handikapptörbhundens centralkommitte, De handikappades riks-
förbund, Svenska Diakonsällskapet, Sveriges sociologförbund och MS-
förbundet. Svea hovrätt anser att flera skäl talar för att regleringen görs tämligen
omfattande och klargörande. En omständighet av konstitutionell art är enligt hovrätten att det knappast kan anses överensstämma med den nya re-
geringsformens anda att urholka riksdagens Jagstiftningsmakt genom lagar
av ramkaraktär på så väsentliga områden som det förevarande. Enligt hov-
rättens mening kan det också sättas i fråga om den nya lagen inte borde ersätta även andra soctalrättsliga författningar än dem utredningen har före-
Prop. 1979/80: 1 'n 'n
slagit. Hovrätten vill inte bortse från att en ramlag har de obestridliga förtjänsterna, att den läter sig anpassas till skiftande situationer, att den tillåter alla goda initiativ - men den hindrar ej de däliga. Ätminstone på nu ifrågavarande område anser hovrätten att en ramlag sådan som den föreslagna är förenad med avsevärda nackdelar. Det måste enligt hovrätten tyvärr sägas ut. att förslaget ull socialtjänstlag enligt hovrättens mening inte
fyller de krav på klarhet och redighet som maste ställas. Den som läser lagförslaget kan enligt hovrättens mening inte bilda sig en någorlunda viälgrundad uppfattning om vad socialtjänsten konkret kan erbjuda en hjälpsökande och ännu mindre om vad den är skyldig att erbjuda. Hovrätten be-
dömer att det blir omöjligt att avgöra vad som i det särskilda fallet är den
enskildes rätt och rättigheter och att det ligger alltför nära till hands att anta ätt bedömningarna blir skiftande inte endast mellan skilda soctalnämn-
der utan även mellan handläggare inom samma nämnd.
JO finner att den frihet som ramlagen ger söcialniämnderna ur vissa synpunkter kan inge tveksamhet. JO har i sin verksanihet många gånger kun-
nat konstatera att värderingarna i den sociala verksamheten kan skifta avsevärt från kommun till kommun. Det bör enligt JO inte uccepteras att sådana skillnader i värderingar leder till olika social standard i kommunerna.
Enligt JO:s mening lämnar inte förslaget tillräckliga garantier i detta uvse-
ende. Förslaget lägger över huvud taget en sådan vikt vid stora riktlinjer att de nödvändiga praktiska tillämpningsreglerna ofta inte har fått den upp-
märksamhet som varit päkallad.
Svårigheterna att praktiskt tillimpa den föreslagna lagstiftningen under-
stryks av länsstyrelserna i Malmöhus och Blekinge län. Enligt länsstyrelsen i Malmöhus län kan dessa svårigheter öka den maktlöshet som mänga av socialvärdens företrädare har gett uttryck för inför dagens problem.
Risken för standardskillnader mellan kommunerna anges i flera remisssvar som huvudsakligt skäl för att avstyrka en ramlagsuftning.
Alkoholproblematikers riksorganisation framhåller att det är viktigt att inse, att en ramlag lätt kan anpassas inte bara till olika individers speciella behov utan också till kommunernas ekonomiska resurser och till kommunala prioriteringar inom snäva ekonomiska ramar. Organisationen anser att den nuvarande ekonomiska utvecklingen i Sverige inger farhågor för att en lagstiftning som inte preciserar kommunernas skyldigheter gentemot den enskilde medborgaren kommer att leda till en nedtrappning av kommunernas sociala insatser. Den föreslagna ramlagstiftningen är enligt organisationen alltför oprecis, vilket leder till att det blir oöverstigliga hinder för att få fram en vägledande praxis för utformande av en enhetlig och rätt-
vis socialtjänst.
Även Svenska Diakonsällskapet diskuterar i detta sammanhang kommu-
nernas skiftande ekonomiska förutsättningar att förverkliga den föreslagna
socialtjänsten. Sällskapet påpekar att det dominerande kommunalpolitiska problemet för närvarande är att begränsa skattehöjningar. Denna angelä-
genhet angår alla kommuninvånare. medan socialtjänsten enbart berör en liten del. Det är därför enligt sällskapet skäl att befara, att ramlagens all-
miänna formuleringar inte ger en tillräcklig garanti för en ändamälsenlig och progressiv soctal verksamhet i kommunerna. Det finns enligt sällska-
pets uppfattning en risk för att kommunerna kommer att göra besparingar
på socialvåardens bekostnad som en följd av en alltför diffus lagtext. Risken
för alltför stora olikheter mellan kommunerna i fråga om social service bedöms också vara uppenbar.
De handikappades riksförbund anser att det finns många starka argument som talar för en lagstiftning, som inte detaljreglerar verksamheten.
Förbundet har dock många negativa erfarenheter av den kommunala själv-
bestämmanderätten. Utvecklingen av färdtjänstens utbyggnad i kommu-
nerna är enligt förbundet ev tydligt exempel på hur illa der kan gä, när det inte finns nägra riktlinjer för verksamheten. Enligt förbundets uppfattning måste en jämn standard kunna garanteras på de tjänster och den service som samhället tillhandahåller. Förbundet kan inte acceptera de stora olik-
heter, som i dag finns mellan kommunerna och menar att det med en lagstiftning som enbart anger målen för verksamheten finns stora risker för att skillnaderna blir ännu större.
Risken för standardskillnader påtalas också av bl.a. Riksförbundet mot alkoholmissbruk och Handikappförbundens centralkommitté.
Kammarrätten i Sundsvall framhåller att den enskildes möjligheter att få
vetskap om vilka rättigheter han är tillförsäkrad blir mycket begränsade till följd av att förslaget till socialtjänstlag är utformat som en ramlag. Kommunen eller socialnämnden kommer enligt kammarrätten att besitta all information om socialtjänstens reella innehåll. Genom den sålunda valda lagstiftningstekniken kommer den enskilde i stor utsträckning att tvingas förlita sig på de uppgifter som lämnas av företrädare för socialtjänsten, eftersom upplysningar genom lagtexten ej gär att få. Kammarrätten anser att
det härigenom skapas utrymme inte bara för en icke önskvärd olikhet i till-
kimpningen mellan kommunerna utan även för en icke ringa risk för att ett visst godtycke kan komma att sätta sin prägel på tillämpningen av den föreslagna lagen.
Andra remissinstanser som uttrycker oro för godtycke eller minskad rättssäkerhet vid tillämpningen av den föreslagna lagstiftningen är statens handikappråd, Riksförbundet för hjälp ät läkemedelsmissbrukare, De han-
dikappades riksförbund, Svenska Diakonsällskapet, Sveriges sociologför-
bund och MS-förbundet.
Frågan om miniminormer
Ett inte obetydligt antal remissinstanser har t skilda sammanhang fört fram önskemål om miniminormer, garantinivåer eller liknande för samhäl-
lets socialtjänst. En samlad redovisning av dessa synpunkter lämnas under denna rubrik.
TCO anser att det är en viktig uppgift för socialstyrelsen att på ett aktivare sätt än under senare är bevaka att konsumenternas behov av sociala tjänster tillgodoses på en likartad riksnivå. Detta krav förstärks enligt TCO:s uppfattning av att statsbidragen enligt socialutredningens förslag inte kommer att vara specialdestinerade utan utgå efter generella regler. Med bibehällen respekt för den kommunala självstyrelsen bör det enligt TCO:s mening vara möjligt att här ge ämbetsverket befogenheter att se till
all vissa minimikrav i fråga om kvantitet och kvalitet hos utbudet garanteras de enskilda konsumenterna oavsett i vilken kommun dessa är bosatta.
TCO påpekar alt denna fråga tekniskt kan lösas bl.a. genom stadgor till vederbörande lagstiftning eller, som när det t.ex. gäller nuvarande regler
om förskola för sexåringar. genom direkta bestämmelser i lag.
TCO föreslår vidare att socialstyrelsen utifrän riksdagens och regerinp-
ens intentioner med socialtjänsten skall utforma rekommendationer angaäende t.ex. intagningsregler och avgiftstaxor. Dessa bör enligt TCO utga
från fördelningspolitiska mål och leda till att enhetlighet i dessa avseenden gäller för hela landet. TCO anför i denna fråga.
Som exempel på behovet av förändringar i dessa avseenden kan nämnas att arbetslöshet hos en av föräldrarna i en del kommuner leder till att bar-
net får lämna sin plats på daghemmet medan I andra kommuner någon så-
dan åtgärd inte blir aktuell. Såväl när det gäller kösystem till barnomsorg som avgiftstaxor förekommer ett otal olika system i olika kommuner. En flyttning över kommungränsen kan därigenom få stora konsekvenser för
ekonomin för en familj med barn i förskoleåldern. Hittills är det visserligen
vanligt att åtskilliga kommuner antar taxor, som rekommenderas av Svenska kommunförbundet, men mot dessa kan invändas att de i första hand är utformade ifrån kommunalekonomiska utgångspunkter. Intagningsregler och avgiftstaxor bör enligt TCO:s uppfattning i stället utformas med utgångspunkt från målen med samhällets barnomsorg och blir därmed en naturlig del av socialstyrelsens uppgifter. Därmed inte sagt att socialstyrelsen skall föreskriva sådana regler. De bör kunna utarbetas i samarbete med t.ex. kommunförbundet och företrädare för konsumentintressen, t.ex. bla. de fackliga centralorganisationerna och föreläggas kommunerna I form av alternativa förslag. men med kommentarer som analyserar de fördelningspolitiska och kommunalekonomiska effekterna.
Sveriges socionomförbund ger i de frågor som nu har redovisats uttryck för samma uppfattning som TCO.
Länsstyrelsen i Kalmar län utgår från förslaget att rätten till bistånd skall motsvara en skälig levnadsnivå. Enligt länsstyrelsen är detta begrepp emellertid mycket clastiskt. Länsstyrelsen anser därför att det krävs fasta och över hela landet gällande normer för socialtjänsten.
Alkoholproblematikers riksorganisation anser att förslaget innehåller oklarheter i fråga om den enskildes rättigheter och att det därför blir omöjligt för den som behöver socialt bistånd att åberopa lagen. Det måste enligt
organisationen klart framgå av lagtexten vilka minimikrav som den enskil-
de kan ställa på samhället. Organisationen påpekar vidare att man redan nu kan se stora orättvisor mellan olika kommuner. Lagstiftningen mäste därför ges en sådan utformning att man förhindrar standardskillnader mellan kommunerna och att godtycke och bristande rättssäkerhet förhindras. Med slutbetänkandets förslag. utan tvingande lagbestämmelser och attraktiva statliga bidragsmöjligheter, finns det enligt organisationen en risk att
skillnaderna mellan kommunerna förstärks och att rena slumkommuner
UpPpstår.
Handikappförbundens cemtralkommitte menar att den föreslagna besvärsrätten kommer att sukna verklig betydelse om inte miniminormer för
soctaltjänsten släs fast. Enligt kommittén bör det vara en uppgift för till-
synsmyndigheterna att ange kvalitetsnivån och denna bör omprövas kontinuerligt. De handikappades riksförbund är av samma uppfattning.
KDS finner det naturligt att olika kommuner vill satsa sina resurser på att lösa skilda sociala problem. En sådan anpassning av socialvården till lokala förhållanden som en följd av socialtjänstlagens utformning bedöms som positivt. Denna anpassning fär enligt KDS:s mening dock inte gå så långt att alltför stora skillnader uppstår mellan kommunerna, då det gäller människors ekonomiska trygghet och personliga omvårdnad i en social nödsituation. KDS menar att det måste finnas garantier för att kommuner-
na inte, t.ex. med hänvisning till ekonomiska svårigheter, underskrider en
viss standard på sin sociala service.
Andra remissinstanser som betonar behovet av miniminormer för social-
tjänsten är Svensk kuratorsförening. Övervakarnas riksförbund, Föreningen Sveriges frivårdstjänstemän och MS-förbundet.
5¶Utbildning, forskning m.m.
5.1 Utbildning
Remissinstanserna understryker utredningens uppfattning att en omfattande utbildningsverksamhet krävs i samband med reformen. I flera re-
missvar ges synpunkter på utbildningens innehåll och organisation. Det bör framhållas att synpunkter som rör behovet av utbildning på särskilda områden av socialtjänsten som regel återfinns I de avsnitt där respektive område behandlas. Vissa synpunkter på utbildningens innehåll och organisation återges också i avsnittet Tillsyn.
Brottsförebyggande rådet menar att det står över all diskussion att utbildning behövs inför socialnämndens nya och vidgade uppgifter. Rådet vill i samband härmed poängtera, att utbildningen samtidigt kan användas i
annat positivt syfte. nämligen som ett närmande mellan de förtroende valda och de anställda. I dag är avståndet ofta alltför långt mellan dem. Missför-
stånd och felaktiga förväntningar från ömse håll har ibland orsakat onödiga
svårigheter i arbetet. Rädet anser därför att nägon del av utbildningen obligatoriskt skall anordnas gemensamt för de förtroendevalda och anställda som praktiskt skall arbeta tillsammans.
Datainspektionen framhåller att en nära till hands liggande ätgärd till skydd för integriteten är utbildning av berörd personal. Utbildning underlättar enligt datainspektionen för personalen att i alla avseenden handla och uppträda på ett med hänsyn till integritetsriskerna omdömesgillt sätt. Datainspektionen vill därför understryka vad socialutredningen anfört om utbildning.
Statskontoret betonar att ett införande av den föreslagna socialtjänstlagen och ett förverkligande av lagens intentioner kommer att innebära ett helt nytt arbetssätt och nya arbetsuppgifter särskilt för tjänstemännen. Den nya verksamheten fordrar bl. a. att man prövar sig fram med olika foörmer av försöksverksamhet. Tjänstemännens kompetens måste innefatta såväl vårdarbete i mera traditionell mening som förebyggande arbete in-
klusive medverkan i samhällsplaneringen. Det nya arbetssättet och de nya
kraven innebär ett stort behov av fort- och vidareutbildning för både förtrvoendevalda och tjänstemän, vilket mäste tillgodoses på ett så tidigt stadium som möjligt. I syfte att underlätta samverkan metlan olika kommunala organ bör enligt statskontoret även information och utbildningsinsatser sättas in hos övriga kommunala nämnder och förvaltningar om social vårdens nya roll och arbetsuppgifter.
UHA anser att utredningen i mycket liten utsträckning beaktat frågan om utbildning och forskning — resurser som borde vara utomordentligt betydelsefulla i samband med en reformverksamhet av förevarande art, som
berör stora och väsentliga delar av samhället och de övergripande målen
för verksamheten inom den sociala sektorn och för socialpolitiken. UHÄ vill understryka vikten av att reformverksamheten följs upp och kombineras med insatser I fråga om utbildning och forskning. Samhällsförändringar av den omfattning som föreslås av socialutredningen ställer enligt UHÄ nya krav på säväl grundutbildningen och forskarutbildningen som på forskningen. Vad gäller utbildningen av blivande socialarbetare har socialutredningens förslag beaktats i den mån det varit möjligt i den reformerade utbildningen inom social linje som startade fr.o.m. höstterminen 1977.
Därmed har en grund lagts för den anpassning av utbildningen som måste
komma till stånd. Behovet av ytterligare förändringar måste dock prövas sedan beslut fattats på grundval av socialutredningens slutbetänkande. Den omställning och anpassning som därvidlag erfordras kan enligt UHÄ vara betydande och i det längre perspektivet oundgängligen nödvändig om
ras och redovisas. UHÄ anser vidare att det för reformens genomförande är nödvändigt att det sker en omfattande satsning på fort- och vidareutbild-
ning. — En synpunkt som enligt UHÄ:s mening är mycket viktig är den
samordning av utbildnings- och forskningsresurserna som bör genomföras
och den roll GHÄ kan spela även när det gäller fort- och vidareutbildnings-
förutsätter att de angelägna samordningsfrågorna beaktas bl.a. vid den översyn av institutet för social forskning som aviserats i 1978 års budgetproposition.
Länsstyrelsen i Stockholms län finner att socialtjänstlagens utformning
kommer att ställa ytterligare krav på erfarenheter och kunskaper hos socialtjänstens personal. Om intentionerna med den nya lagen skall kunna förverkligas med de möjligheter till ett fritt åtgärdsval som en målinriktad rämlag medger mäste enligt länsstyrelsens mening förtroendevalda och anställda få en omfattande utbildning. Länsstyrelsen menar att det annars finns risk för att denna typ av lagstiftning kommer att skapa osäkerhet som på sina håll kan leda till uteblivna eller i vart fall otillräckliga insatser i situationer, där det tidigare gavs preciserade anvisningar om hur man skulle gå tillväga. Det är därför enligt länsstyrelsen en brist i utredningen att inte
utbildningsbehovet och resurserna härför närmare har kartlagts och koöstnadsberäknats.
Örebro kommun anser att det krävs en omfattande statlig satsning på utbildning av personal och förtroendemän. Den nya socialtjänsten kommer enligt kommunen att kräva en vidareutbildning av snart sagt alla som på ett elter annat sätt väntas bli engagerade i verksamheten. Kommunen understryker att denna utbildning inte enbart skall ge information om de nya lagarnas innehåll utan också måste ge kunskaper om nya metoder och ar-
betssätt. En betydande del av utbildningen bör enligt kommunens mening
med fördel kunna anordnas gemensamt för socialtjänstens personal och personal inom angränsande verksamhetsområden. Svenska nykterhetsvårdsförbundet understryker vikten av att det i utbildningen ges ett brett utrymme åt alkohol- och narkotikafrågor med speciell tonvikt på drogberoendet och dess yttringar. Huandikappförbundens centralkommitté menar att den höga ambitionsnivä socialutredningen redovisar dä det gäller en helhetssyn på socialvården. samverkan och samordning med andra organ i samhället osv. kommer att
ställa stora krav på utbildning av personal. förtroendemän m. fl. Centralkommittén anför vidare.
För att understryka behovet av detta kan vi nämna att ca 80 2 av den sociala hemhjälpen har över huvud taget ingen utbildning alls. Detta är en yrkeskategori som i sin verksamhet kommer i kontinuerlig och nära kontakt
med handikappade och därför bör ha en viss kunskap att bedöma handikappades behov av service, tekniska hjälpmedel m. m. Tyvärr leder yrkets låga ”status” till att personalomsättningen är stor varför intresset att satsa
på vidareutbildning av hemsamariter är begränsat. Vi vill i detta samman-
hang framhålla att kunskaper om handikapp skall ingå i grund-, fort- och vidareutbildning för de yrkeskategorier som kommer i kontakt med handi-
kappade, t. ex. personal inom vårdsektorn, på arbetsförmedling och för-
säkringskassa. företagsanställda m. fl. Det är också viktigt att information om handikapp när ut till all personal inom skolan, inte minst till eleverna.
Här bör HCK:s informatörer — som fått särskild utbildning för sin uppgift
—- kunna medverka.
Övervakarnas riksförbund vill betona att utbildningen även skall omfatta
övervakarna och andra frivilliga socialarbetare. Utbildningen bör enligt
förbundet så långt det är möjligt söka klargöra hur de nya sociala reformerna på bästa sätt prakiskt skall kunna förverkligas på det lokala planet. Ut-
bildningen bör dessutom inriktas på hur man skalt kunna utveckla social-
tjänstens mäl och intentioner.
Föreningen Sveriges socialehefer påpekar att ramlagstiftningen kräver
successiva förändringar av organisation, metoder och arbetsformer. För
att lagens intentioner skall kunna förverkligas fordras enligt föreningen genomgripande förändringar I attityder och arbetssätt. Det krävs därför snarast utbildning av verksamma tjänstemän och förtroendemän. ändrad
grundutbildning för bland andra socionomer, ökad möjlighet till social forskning, samt allmän information.
TCO finner att utbildningsfrågorna i samband med den föreslagna reformen berörs av utredningen på ett mycket kortfattat sätt. TCO delar utredningens uppfattning att en omfattande utbildningsverksamhet är nödvändig för reformens genomförande. men vill understryka att berörda perso-
nalorganisationer på jämställd nivå med socialstyrelsen och kommunförbunden får möjlighet att medverka till dennas innehåll och genomförande. Om metoderna inom vad som i vid mening kan betecknas som socialt arbe-
te skall kunna utvecklas krävs emellertid enligt TCO också både långsikti-
ga insatser och insatser för kontinuerlig fortbildning och utvecklingsarbe-
te. TCO konstaterar här med tillfredsställelse att förslag lagts fram i årets statsverksproposition om en andra professur I socialt arbete med placering vid sociala linjen i Stockholm. Utbyggnaden av forskningsresurserna i socialt arbete måste nu fullföljas till att successivt innefatta professurer vid samtliga högskoleorter. Samtidigt är det enligt TCO viktigt att också andra utbildningslinjer inom vårdområdet blir före mål för forskningsanknytning. Det pågående utvecklingsarbetet avseende sjuksköterskelinierna bör således intensifieras och breddas också till andra linjer. Detta utvecklingsarbete är resurskrävande och måste stimuleras med centrala insatser. TCO på-
pekar att organisationen när det gäller fortbildningsfrågan tidigare har uttalat att sådana insatser måste komma till stånd för alla personalkategorier i arbetsgivarens regi. Fortbildning liksom medverkan i utvecklingsarbete bör ses som ett naturligt och nödvändigt inslag i anställningen. Såväl när det gäller de särskilda utbildningsinsatser som motiveras av socialtjänstre-
formen som mera kontinuerliga fortbildningsinsatser och medverkan i
kommunalt utvecklingsarbete ser TCO det som önskvärt att dessa organi-
seras så att olika personalkategorier utbildas tillsammans. Särskilt viktigt
är det enligt TCO att medverkan i forsknings- och utvecklingsarbete på li-
ka villkor kommer alla personalkategorier till del och av arbetsgivaren betraktas som en självklar del i yrkesrollens utveckling. Sveriges socionomförbund för fram liknande synpunkter och menar bl. a. att det är viktigt att
också förvaltningslinjer blir föremål för forskningsanknytning. Förbundet
påpekar att det i detta syfte pägår utvecklingsarbete inom UHÄ. Detta utvecklingsarbete är resurskrävande och mäste enligt förbundets uppfattning påskyndas. | Sveriges socialförbund framhåller att en viktig förutsättning för att lagen skall få genomslagskraft är att såväl tjänstemän som förtroendevalda ges
information och fortbildning om lagens intentioner och möjligheter. Förbundet vill understryka angelägenheten av att denna fortbildning i stor utsträckning organiseras gemensamt för förtroendemän och tjänstemän. Den
dialog som därvid ofta uppstår är enligt förbundets erfarenhet av stort värde för socialvårdens utveckling och genomslagskraft i kommunerna.
Föreningen Sveriges frivårdstjänstemän finner att påpekandet att utbildning är nödvändig vid en reforms genomförande tyvärr inte är överflö-
digt. Alltför många gånger har enligt föreningen snålhet på denna punkt hindrat nya tankar och arbetssätt att slå igenom. LO påpekar att den socialtjänst som utredningen föreslår i stor utsträckning kräver helt andra arbetsmetoder än i dag. Tvång mot vuxna kommer inte att finnas kvar som en möjlig utväg för socialtjänstpersonalen. Hjälp-
och stödåtgärder skall planeras tillsammans med den enskilde. Samverkan
skall i avsevärt större omfattning än f.n. ske med organisationer och andra myndigheter. Det innebär enligt LÖ att fler personalgrupper än i dag kommer att medverka i socialtjänstens arbete. Det gäller inte minst hemtjänstpersonal, sjukhuspersonal samt personal på olika institutioner. Den för-
ändring som beskrivs här tillstyrks het av LÖ. Det innebär enligt LÖ ock-
så att betydande resurser måste satsas på utbildning av personalen, såväl
från stat som kommun. Dessa insatser måste gälla all personal som på ett
eller annat sätt kommer att ingä i socialtjänstens verksamhet. Särskilt viktigt anser LO det vara att utbildningsresurser ges till den personal, som genom den nya socialtjänsten får väsentligt ändrade yrkesroller. LO menar
att det är så att just dessa grupper hittills varit lågprioriterade vad gäller ut-
ges en sådan utbildning att de väl kan fylla de uppgifter som utredningen föreslår för dem i den nya socialtjänsten.
SACOJSR understryker att en väl fungerande socialtjänst, utöver till-
räckliga ekonomiska resurser, fordrar erfarenhet och kunnande hos perso-
nalen. SACO/SR framhåller att organisationen vid ett flertal tillfällen i andra sammanhang har understrukit behovet av en forskningsanknuten socio-
nomutbildning för att bl. a. skapa förutsättningar för en naturlig dialog mellan forskning och utbildning. Detta krav har börjat tillgodoses genom att UHÄ föreslagit att ett mindre antal forskartjänster skall knytas till socio-
nomutbildningen. SACO/SR vill här poängtera. mot bakgrund av den före-
slagna lagstiftningen. att det är synnerligen viktigt att denna utveckling påskyndas. Detta krav får enligt SACO/SR självfallet inte begränsas till en-
bart socionomutbildningen utan måste gälla samtliga högskoleutbildade yr-
kesgrupper som kommer att verka i den framtida socialtjänsten. SACO/SR
påpekar vidare att socialtjänsten genom sin nya inriktning och sina nya arbetsformer kommer att ställa nya krav inte enbart på socionomerna utan även på Övriga yrkesgrupper som kommer att ingå i ”vårdlaget t.ex. läkare, psykologer och jurister. Under en övergångsperiod kan organisationen acceptera att olika yrkesgrupper ges kompletterande utbildning för att kunna verka I sin nya yrkesroll. Men det är enligt organisationens mening mycket viktigt att understryka att studieplanerna inom högskolan för de yrkeskategorier som kommer att arbeta inom socialtjänsten måste ses över så att de i tillämpliga avsnitt anpassas till en ny arbetssituation. SACO/SR menar att detta förhållande även måste leda till att den kompletterande utbildningen, som kommer att ges till redan nu verksamma yrkesgrupper aktuella i den framtida socialtjänsten. måste planeras och genomföras I sam-
verkan med högskolan. Sveriges. socionomers riksförbund framhåller inledningsvis att utredningens förslag har gjort att kravet på att socialarbetaren skall ha socio-
nomutbildning ytterligare har accentuerats. Förbundet anser vidare att utredningen på ett uppseendeväckande knapphändigt sätt behandlat utbildningsbehoven för socialarbetarna. Förbundet delar dock utredningens uppfattning då den uttalar att en forskningsanknuten social yrkesutbildning av socionomer är en viktig förutsättning för socialtjänstens praktiska förverkligande, Detta gäller enligt förbundet även på förvaltningslinje då
de kvalificerade förvaltaruppgifterna inom socialtjänsten kan väntas öka i
omfattning. Förbundet anser att det är av särskild vikt att denna förvaltningspersonal har den likartade grundutbildning och referensram som cr-
hålls inom socionomutbildningen. Det hade enligt förbundets mening ock-
så varit önskvärt att utredningen haft synpunkter på innehållet i både
grund- och vidareutbildningen för socionomer. Det naturliga hade enligt förbundet varit att utredningen föreslagit en förbättrad socionomutbildning och en legitimation för socionomer. — Förbundet påpekar att socialutredningen förutsätter att såväl socialstyrelsen som Kommunförbundet kom-
mer att svara för en omfattande utbildningsverksamhet i samband med reformen. Förbundet har ingen erinran mot detta men konstaterar med förvåning att socialhögskolorna tydligen inte anses ha någon funktion i sam-
manhanget. — Förbundet hävdar att det är naturligt att staten står för kostnaderna för den nödvändiga utbildningen och förutsätter att den nya sociallagstiftningen inte träder i kraft förrän utbildningen genomförts. Det är
vidare enligt förbundet angeläget att en samordning av utbildningsinsatser-
na med socionomutbildningen sker så att färdiga socionomer inte behöver
någon särskild introduktion eller utbildning om just socialtjänstreformen.
Förbundet menar att en sådan utbildning självfallet bör vara integrerad i socionomutbildningen. Även Sveriges läkarförbund vill framhålla vikten av forskningsanknuten socialyrkesutbildning. Viss gemensam utbildning för socionomer och en del yrkeskategorier inom sjukvården torde vidare enligt förbundet underlätta samarbetet över vårdomrädesgränserna. Behovet av utbildningsinsatser i anslutning till reformens genomförande understryks också av länsstyrelsen i Gävleborgs län, Landstingsförbundet. Håbo, Helsingborgs, Stenungsunds. Skövde. Vara, Karlstads och Vilhelmina kommuner. Svensk kuratorsförening och LRF.
5.2 Forskning och utveckling Synpunkter som mera direkt rör tillsynsmyndigheternas uppgifter på detta område redovisas i avsnittet Tillsyn. UHA anser att en satsning på forskning och forskarutbildning som stats-
makterna gjort under de senaste två åren när det gäller socialt arbete är väl
motiverad med hänsyn till socialutredningens förslag. UHÄ anser det emellertid utomordentligt angeläget att utvecklingen härvidlag inte avstannar utan att den sociala forskningen ges förutsättningar att spela en viktig roll bl. a. när det gäller utvärdering av en ändrad socialpolitik och en änd-
rad socialvårdsorganisation.
Statens handikappråd och Handikappförbundens centralkomnutté vill
understryka betydelsen av en kontinuerlig utvärderingsforskning vars re-
sultat offentliggörs. Linköpings kommun finner att den föreslagna lagtekniska konstruktionen med en ramlag främjar forskning och metodutveckling på det sociala området och även leder till krav på sådana insatser. I det sammanhanget finns det enligt kommunen anledning att betona att sådan forskning och metodutveckling måste förankras och ges resurser på lokal nivå — i den kommunala socialtjänsten. De problemställningar socialvården ställs in-
för, bl. a. från metodsynpunkt. synes enligt kommunens mening också va-
ra av det slaget att de med fördel kan angripas inom ramen för s. k. temaorienterad forskning.
Örebro kommun menar att det finns anledning att efterlysa en ökad satsning på statligt stödda utvecklings- och foörskningsprojekt. Enligt kommunens mening bör dessa projekt i första hand inriktas på områden där social-
utredningen föreslår utvidgningar av verksamhetsområdet eller mera om-
fattande förändringar. Projekten bör bedrivas under medverkan av prak-
tiskt verksamma socialarbetare. Sociologiska institutionen vid Stockholms universitet pekar på svårighe-
terna för socialnämnden att medverka aktivt i samhällsplaneringen och
menar att dessa beror dels på att önskemål och behov skiftar starkt inom
olika skikt och grupper i samhället. dels på att kunskaperna om orsakerna
till att problem och hjälpbehov uppstår är ofullständiga. Institutionen vill
därför understryka det på flera håll i utredningen framförda påpekandet om behov av ökad forskning inom socialvårdens område som kontrast till den enligt institutionens uppfattning i hög grad på tyckande grundade debatt. som förekommit rörande t. ex. lämpliga vårdinsatser, effekter av olika vård- och behandlingsåtgärder samt av olika boendemiljöer. En systematisk uppföljning av olika vårdåtgärder är enligt institutionens mening väsentlig för att ge underlag för framtida åtgärder inom området.
Sveriges socialförbund vill starkt understryka behovet av att statsmakterna satsar tillräckliga resurser för ett omfattande utvecklings- och forskningsarbete inom socialvården. Den nya och I flera avseenden utvidgade
uppgiften för socialtjänsten kräver enligt förbundets mening i sig omfattan-
de utvecklings- och utbildningsinsatser om den nya lagstiftningen skall få genomslagskraft i kommunerna. Men även de stora kostnadsökningar som socitalvården i vid bemärkelse medfört för kommunerna motiverar enligt förbundet ökade forskningsresurser så att kommunens invånare skall få ut så positiva effekter som möjligt av olika samhällsinsatser.
Sveriges kommunaltjänstemannaförbund menar att de strukturinriktade insatser som utredningen föreslår kräver en intensifierad social forskning som är direkt anknuten till socialtjänstens verksamhet. Förbundet anser därför att en kraftig utbyggnad av den sociala forskningen är väl motiverad. Väsentligt är enligt förbundet, att en sådan forskningsorganisation byggs upp så att ett direkt samarbete kommer till stånd mellan den sociala verksamheten, forskningen och grundutbildningen av socialarbetare. Förbundet betonar att vidareutbildning och forskning för många socialarbeta-
re är av stor betydelse för att de skall kunna utvecklas i arbetet och klara
av sin svåra psykiska arbetsmiljö. Socialforskningsinstitutet (SOFP bör enligt förbundets uppfattning organisatoriskt knytas till grundutbildningen av socialarbetare för att resurserna bättre skall komma socialtjänsten tillgodo.
5.3 Socialvårdsstatistik
Frågor som rör den framtida socialvårdsstatistiken behandlas utförligt i yttrande av statistiska centralbyrån. Yttrandet fogas till sammanställningen som bilaga 1.
6 Det kommunala ansvaret
Remissinstanser som har yttrat sig över förslaget i denna del är bl. a. riksåklagaren, kammarrätterna i Göteborg och Sundsvall, brottsförebyggande rådet, socialstyrelsen, riksrevisionsverket. statens invandrarverk, flertalet länsstyrelser och kommuner, Kommunförbundet, Landstingsförbundet, LO, TCO, SACOJSR och flera intresseorganisationer. S Riksdagen 1979/80. I saml. Nr. 1. Del B
Det är en allmän uppfattning bland remissinstanserna att kommunen bör ha det yttersta ansvaret för att de som vistas I Kommunen får det stöd och
den hjälp som de behöver. Utredningens förslag i denna del ullstyrks där-
för eller kimnas utan erinran genomgående. Ett stort antal remissinstanser uppehåller sig vid frågan om gränsdrag-
ningen mellan ansvaret för socialtjänsten och ansvaret för insatser på and-
ra samhällsområden. särskilt sjukvärdens och kriminalvärdens områden. Utredningen kritiseras I detta sammanhang för att inte tillräckligt noga ha angett gränserna för olika ansvarsområden. Flera remissinstanser anser att detta kan leda till att andra huvudmän drar sig undan sitt ansvar eller att parallella resurser byggs upp på 1. ex. sjuk vårdsområdet.
Några remissinstanser varnar för risken att ett utvidgat kommunalt ansvar för den enskildes levnadsförhällanden kan leda till ett minskat an-
svarstagande för den egna situationen. I något remissvar sätts i fråga om det utvidgade ansvaret går att förena med kommunernas rätt att göra prioriteringar mellan olika insatser. Även annan kritik mot förslaget förs fram.
De remissinstanser som särskilt uttrycker en positiv syn på förslaget betonar främst värdet för den enskilde av vetskapen att det alltid finns en
myndighet som är skyldig att antingen själv vidta hjälpinsatser eller för-
medla sådana.
Riksåklagaren ger uttryck för denna uppfattning och framhåller att en
bestämmelse med den föreslagna innebörden utgör en avgörande förutsätt-
ning för en framgångsrik tillämpning av helhetssynen. Riksåklagaren pekar vidare på att kommunens principiella ekonomiska ansvar för denna del av förvaltningen slås fast genom förslaget, vilket inte minst för kriminalvårdens frivärdsklientel innebär betydande fördelar jämfört med nuläget.
Kammarrätten i Göteborg betonar att den omständigheten att det i ett
visst fall kan råda tveksamhet om vilken huvudman som är ansvarig för att nödvändigt bistånd ges inte får gå ut över den enskilde. Det är därför enligt
kammarrättens mening en stor fördel att få klart fastslaget att ett organ i samhället har det yttersta ansvaret för medborgarna. Inte minst viktigt är
detta i och med att samhället blir alltmer komplicerat. Länsstyrelsen i Kronobergs län anser att förslaget kan innebära ett
maximalt utnyttjande av samhällets samlade resurser. Brottsförebyggande rådet hälsar med tillfredsställelse att det slås fast att i vart fall en instans inte kan frånsäga sig ansvaret för en hjälpsökande. Liknande synpunkter förs fram av LRF. Håbo, Linköpings, Kalmar och Helsingborgs kommurner samt Sveriges folkpensionärers riksförbund.
Statens invandrarverk framhåller att många människor har svårigheter att hitta rätt bland samhällets många serviceställen. Inte minst invandrarna har stort behov av att något samhällsorgan ser till att de får det stöd och
den hjälp de behöver. Verket instämmer därför i förslaget.
Socialstyrelsen finner att förslaget ligger i linje med de strävanden som
präglar dagens socialtjänst och innebär ett förstärkt kommunalt inflytande
över socialtjänstens innehåll och utformning.
67¶Några remissinstanser, bl.a. LO och Länkens Kumratförbund, betonar
att den föreslagna ordningen med ett yttersta kommunalt ansvar ökar möjligheterna att ge medborgarna en enkel information om den sociala service som finns. Flera remissinstanser understryker utredningens uppfattning att det yttersta ansvaret för kommunen förutsätter ett väl fungerande samarbete med andra samhällsorgan. Borås kommun finner det uppenbart att förslaget om det yttersta ansvaret innebär en tvingande nödvändighet för socialtjänsten att finna och utveckla smidiga samverkansformer med näraliggande verksamheter. Denna process kräver enligt kommunen dock en hög grad av ömsesidighet. som
torde gynnas av gemensamma sociala mål och klart uttalade ansvarsområ-
den för resp. parter. Spri betonar att det krävs en samordnad planeringsprocess mellan primärkommuner och landsting. Med utgångspunkt från gemensamma princi-
piella riktlinjer kan det inom ramen för en sådan planeringsprocess ske en
fördelning av vem som skall ansvara för vad. En sådan mer preciserad an-
svarsfördelning får enligt Spri ses som ett instrument att förbättra nödvän-
dig samverkan mellan socialvård och sjukvård. Även riksrevisionsverket, Föreningen Sveriges socialchefer och Västerås kommun framhåller behovet av en samordnad planering för primärkommuner och landsting som en följd av det kommunala ansvaret.
Andra remissinstanser som i detta sammanhang uttalar sig för ett nära samarbete mellan kommunerna och andra samhällsorgan är brottsförebyggunde rådet, Botkyrka och Vara kommuner samt Länkens Kamratförbund. LO finner det väsentligt att påpeka att kommunernas yttersta ansvar inte
får medföra att enskilda och organisationer kan frita sig från ansvar att solidariskt stödja och hjälpa sina medmänniskor. Det får inte bli så att anställda ”experter” på människor och deras problem tar över allas vårt an-
svar. Då finns det enligt LO risk för att solidariteten uttunnas och vi får ett känslokallt och ännu mer privatiserat samhälle. I stället måste socialtjäns-
ten, som det uttrycks i målparagrafen "inriktas på att frigöra och utveckla
enskildas och gruppers egna resurser”. LÖ anser att detta i första hand bör
ske i form av stöd till det sociala arbete som bedrivs av de organisationer
på arbetsplatser och i bostadsområden som verkar för att förbättra männi-
skornas livsvillkor. Det är enligt LO också viktigt att man inte glömmer bort de insatser fackföreningsrörelsen gör för sysselsättning, god arbetsmiljö och bättre villkor överhuvudtaget i arbetslivet. LO framhåller att den sociala gemenskap som fackföreningsrörelsen bidragit till att skapa på arbetsplatserna är av stort värde. Intresset av att enskilda och organisationer även i framtiden tar ett an-
svar för att stödja och hjälpa medmänniskor understryks också av Svenska nykterhetsvårdsförbundet, Länkens Kamratförbund och Övervakarnas
riksförbund. Vänkens Kamratförbund anser dock att en förutsättning för att detta skall kunna ske är ett betydligt förbättrat stöd till det sociala arbete som bedrivs av organisationerna. Även den enskildes eget ansvar för sin situation betonas av några remissinstanser. Föreningen Sveriges socialehefer menar att det är viktigt att individens eget ansvar framhålls även i en situation där kommunen har ett yttersta an-
svar för att stöd- och hjälpinsatser kommer till stånd. Föreningen påpekar i
detta sammanhang att synsättet att individen måste ha ett egenansvar för sin situation i övrigt präglar förslaget till socialtjänstlag där tvånget och de-
taljreglerade åtgärder ställs ät sidan och individen förutsättes ha störst
möjlighet att bedöma sin egen situation. Även Norrköpings kommun, SACOISR och Svenska nykterhetsvårdsförbundet understryker att principen om kommunens yttersta ansvar inte år tolkas så att den enskildes ansvar för sin egen situation flyttas över på kommunen. Som tidigare har antytts kritiserar ett betydande antal remissinstanser utredningen för att den inte har preciserat ansvarsfördelningen mellan socialtjänsten och andra samhällsområden. Socialstyrelsen är av uppfattningen att kommunens yttersta ansvar måste ges en klarare bestämning i förhållande till andra huvudmäns ansvarsområden. fråmst då gentemot sjukvården och kriminalvården. I annat fall kan det enligt styrelsen finnas risk att en kommun med sitt yttersta ansvar
får ta på sig uppgifter som normalt skall utföras av annan huvudman. Sty-
relsen menar att svåra gränsdragningsproblem finns framför allt inom äldreomsorg och värd och behandling av alkohol- och narkotikamissbrukare. Även utvecklingen mot öppnare vårdformer inom psykiatri och kriminalvård ställer krav på precisering av ansvars- och kompetensområden mellan dessa verksamheter och socialtjänsten. Socialstyrelsen anser vidare att andra huvudmän bör åläggas motsvarande skyldighet att inom sitt ansvarsområde tillhandahålla erforderliga resurser. Riksrevisionsverket anser att behovet av en närmare ansvarsreglering mellan kommunerna och sjukvårdshuvudmännen framstår särskilt klart
när det gäller äldreomsorg och behandling av missbrukare. Inom båda dessa områden krävs ofta både medicinska insatser från landstingen och sociala insatser från kommunerna. När vårdresurserna är knappa kan i
dessa fall en oklar reglering av ansvaret lätt leda till att berörda huvudmän inte sätter in tillräckliga resurser för sin verksamhet utan i stället förlitar sig till andra huvudmäns åtgärder. En klarare ansvarsfördelning kan enligt verket också vara betydelsefull för att huvudmännen inte i onödan skall bygga upp parallella resurser som är avsedda för samma ändamål. Länsstyrelsen i Stockholms län uttalar sig för en klarare bestämning av
socialtjänstens ansvarsområde främst i förhållande till sjukvård och kriminalvård. I annat fall kan det enligt länsstyrelsen finnas risk för att kommu-
nen i vissa fall får ta på sig uppgifter som egentligen borde utföras av annan
huvudman. Länsstyrelsen menar att svåra gränsdragningsproblem finns framför allt på äldrevårdssidan men att även utvecklingen mot mer öppenvård inom mental- och kriminalvården har lett till ökad belastning på den
kommunala socialvärden av psykiskt svårt störda och insufficienta personer. Detsamma gäller alkohol- och narkotikaberoende personer vilkas ef-
terfrågan på medicinsk vård också synes ha ökat. För att kommunens yttersta ansvar skall bli möjligt att bära och därmed meningsfullt anser länsstyrelsen att andra vårdhuvudmän bör åläggas en motsvarande skyldighet
att tillhandahålla erforderliga resurser inom sitt ansvarsområde. Det fram-
står dessutom som nödvändigt för länsstyrelsen som tillsynsmyndighet
och för besvärsinstanser att få innebörden i och gränserna för kommunens yttersta ansvar klarlagda. Den föreslagna paragrafen mäste enligt länssty-
relsens mening därför kompletteras för att mer konkret ange kommunens skyldigheter och därmed sammanhängande rättigheter för den enskilde.
Länsstyrelsen ifrågasätter vidare om inte en beslutsinstans bör finnas för
att avgöra gränsdragnings- och ersättningsfrågor mellan olika huvudmän.
Länsstyrelsen i Malmöhus län vill att räckvidden av och innebörden i
kommunens ansvarsområden får en klar avgränsning, så att bestämmelsen
inte blir till allt eller intet förpliktande. Redan nu ställs enligt länsstyrelsen förväntningar på att socialvården skall kunna lösa samhällsproblem som faller utanför dess ansvarsområde. För den enskilde är det även av vikt att få fastslaget olika huvudmäns ansvarsområden. För länsstyrelsen och länsrätten som besvärsinstanser framstår det emellertid inte bara som angeläget utan också som nödvändigt att såväl lagens syfte som gränserna
för det kommunala organets befogenheter och förpliktelser anges i gripbara termer.
Länsstyrelsen i Värmlands län konstaterar att utredningen inte närmare har tagit upp frågan om avgränsningen av socialtjänsten mot sjukvården med hänsyn till att samarbetsfrågorna är föremål för särskild utredning.
Enligt länsstyrelsens uppfattning hade det emellertid varit av stort värde
om utredningen ändå klart hade redovisat en uppfattning. För kommunerna är det angeläget att den kommunala socialvärden inte belastas med kostnader för att avhjälpa värdbehov, som det ankommer på sjukvärdsmyndigheten att ombesörja. Landstingen ä sin sida får nu ta hand om vård av människor, som egentligen borde omhändertas av socialtjänsten. Denna saknar emellertid adekvata vårdresurser. Läget kommer enligt länsstyrelsens mening knappast att förbättras om det kommunala ansvaret vidgas. Länsstyrelsen anser det därför vara i samtliga huvudmäns intressen att bestämmelserna blir så utformade att kompetenstvister i möjligaste mån undviks.
Stockholms kommun delar utredningens uppfattning att primärkommunen har de största förutsättningarna att ta det yttersta ansvaret för den enskildes sociala situation, men vill understryka nödvändigheten av klarare
gränser mellan skilda värdhuvudmäns ansvarsområden. Erfarenheterna av nuvarande = i praktiken — ultimativa vårdansvar för kommunen visar klart behovet härav, främst då gentemot sjukvården vars värdansvar är alltför allmänt formulerat. Otaliga exempel kan enligt kommunen anföras
på de negativa konsekvenser detta har fått för socialvården, framför allt på äldrevårdssidan. För den öppna socialvården i övrigt har utvecklingen mot
en ökad öppenvård inom mental- och kriminalvården medfört en ökande
tillströmning av psykiskt störda och insufficienta personer. Också antalet
alkohol- och narkotikaberoende personer har ökat starkt. Skyldigheten för
kommunen att bereda erforderlig vård innebär i praktiken en i mänga fall
omöjlig uppgift. Kommunen menar att det redan vid nuvarande formella
ansvarsfördelning inte är ovanligt vid en del av socialvärdens institutioner
att man nödgas mottaga eler alltför länge behålla klienter för vilkas adekvata vård man saknar resurser. I valet mellan vad man kan erbjuda och ingen vård alls får då en nödlösning accepteras som kan innebära att såväl klienten som hans medklienter och vårdpersonal far illa. Det är kommu-
nens uppfattning att så länge denna situation bestär löses inte frågan om
gränsdragning mellan socialtjänstens och sjukvårdens ansvarsområden ge-
nom den av utredningen föreslagna samverkan. En sådan samverkan kan i bästa fall ta vara på de vinster som ligger i en mobilisering av den goda viljan hos berörda parter men ökar inte de resurser man faktiskt har att röra
sig med. Av avgörande betydelse är att respektive ansvarig huvudman er-
håller erforderliga resurser för att kunna fullfölja sin del av vårdansvaret.
Göteborgs kommun betonar att socialtjänstlagen inte får leda till att
myndigheter och organisationer skjuter över sitt ansvar på socialtjänsten.
Ansvarsområdena för olika huvudmän mäste därför enligt kommunen definieras och avgränsas sä klart som möjligt. I annat fall kan förslaget om kommunens yttersta ansvar leda till godtycke och passivitet från andra
myndigheter och organisationer och föranleda kompetenstvister, kanske
främst mellan kommun och landsting. Malmö kommun beklagar att utredningen har avstått från att klargöra ansvarsfördelningen mellan socialtjänst och sjukvård. Kommunen framhåller vidare att utredningen inte heller har klarlagt om eller på vilket sätt
det yttersta ansvaret skall förenas med direkta befogenheter för socialtjänsten. Om exempelvis narkotika- eller alkoholmissbrukare inte kan er-
hålla erforderlig medicinsk vård ankommer det på socialtjänsten att i någon form ersätta den uteblivna adekvata vården. Andra samhällssektorer
kan således visa sig sakna möjligheter att motsvara sina författningsenliga
åligganden. Riskerna för ett permanent provisorium är därför enligt kommunen inte obetydliga även om socialutredningen säger sig vilja motverka
en sädan utveckling. Kommunen understryker vidare att det trots social-
tjänstlagens regler måste vara kommunstyrelsen som har det yttersta ansvaret inom kommunen och att det är styrelsen som liksom hittills skall
verka för att kommunens olika organ samarbetar till medborgarnas bästa.
Det är vidare enligt kommunens mening absolut nödvändigt att klarlägga
kompetensgränserna även i förhållande till fakultativa nämnder. I annat
fall kan man enligt kommunens méning befara mycket besvärliga kompe-
tenskonflikter till nackdel för hela den kommunala verksamheten.
Helsingborgs kommun finner att såväl rättssäkerhetsskäl som behovet av enhetlighet mellan kommunerna fordrar att kommunens kompetens gentemot andra huvudmän blir bättre klarlagd. Detta gäller i första hand avgränsningen mot landstingets verksamhetsområde. Fastläggande av det yttersta ansvaret enligt $ 2 i socialtjänstlagen implicerar enligt kommunen
en risk för passivitet för såväl andra myndigheter som enskilda. Myndighe-
ten kan underläta att ge erforderligt stöd med hänvisning till socialtjänstens yttersta ansvar. Den enskildes sociala ansvar och vilja att bistå människor i omgivningen som behöver kontakt och stöd kan reduceras. Socialtjänsten kan bli den isolerades och utstöttes ställföreträdande kamrat och vän. Kommunen anser dock att socialtjänstlagen, med kännedom om att denna risk föreligger, genom ett utvecklat förebyggande arbete med bl. a. information kan motverka en sådan utveckling.
Örebro kommun menar att en så oklar gränsdragning som utredningen har angett av flera skäl är förkastlig. Om socialtjänsten skall hälla sig å jour med tillståndet inom områden där det redan finns samhällsorgan med motsvarande uppgifter så krävs det enligt kommunen en resursuppbyggnad
som inte är samhällsekonomiskt försvarbar. Kommunen finner att erfaren-
heten också visar att samarbetet mellan olika verksamhetsområden och
huvudmän i hög grad försvåras om ansvars- och uppgiftsfördelningen är
oklar. Enligt kommunens mening måste därför strikta gränser eftersträvas. Detta måste ske genom att ansvarsområdena för hälsv- och sjukvärd, kriminimalvård, skolans elevvård etc. preciseras bättre.
Vilhelmina kommun uppehåller sig särskilt vid skyldigheten för socialtjänsten att vidta åtgärder i avbidan på att ansvarig huvudman kan bereda den enskilde erforderlig vård. Kommunen anser att utredningen går förbi de problem som är förknippade med denna skyldighet. Inte heller i förhållande till kriminalvården är enligt kommunen den av utredningen gjorda gränsdragningen invändningsfri. Enligt kommunens uppfattning försvåras samarbetet mellan olika verksamhetsområden och huvudmän om ansvarsoch uppgiftsfördelningen är oklar. Kommunen anser det därför nödvändigt med ett förtydligande av de olika huvudmännens ansvarsområden.
Spri och Norrköpings kommun understryker att det kommunala ansvaret inte får leda till skyldighet för socialtjänsten att skapa resurser om brist
föreligger hos annan huvudman.
Sveriges socialförbund finner det betänkligt att föreskriva ett ultimativt
ansvar för primärkommunen så länge tillräckliga medicinska resurser inte
finns som möjliggör för socialvården att förmedla erforderlig värd. Förbundet framhåller att så länge denna situation består löses inte frågan om
gränsdragningen mellan socialtjänstens och sjukvårdens ansvarsområden genom allmänna rekommendationer om samverkan.
SACOJISR konstaterar inledningsvis att det råder stor enighet om den grundläggande principen, nämligen att kommunen skall ha det yttersta ansvaret för att de som vistas I kommunen fär det stöd och den hjälp de behöver. Men man skall enligt förbundet i detta sammanhang inte glömma bort att frågan om det yttersta ansvaret är komplicerad när den skall tillämpas rent praktiskt. En orsak härtill är att ett hjälpbehov ofta innehåller flera olika aspekter. Förbundet anser att lagförslaget kan resultera i en märkbar förskjutning av ansvar och maktförhållanden inom kommunen och anför i detta sammanhang.
Det nya lagförslaget innebär att det yttersta ansvaret för människors so-
ciala situation, såväl på strukturell nivå som på individnivå. läggs hos den
framtida socialtjänsten. Härigenom kommer denna att bli den förvaltningsapparatur som har störst tyngd. Socialnämnden och dess förvaltning får på detta sätt det yttersta ansvaret inom kommunen. Det måste innebära att
förslaget kan tolkas som om sociala nämnder inte bara har rätt men också
plikt att påvisa eventuella brister inom andra förvaltningsområden och
nämnder. t. ex. sjukvård och skola m. m. Detta kan lätt leda till en oklarhet om kompetensområden och därför medverka till konflikter. SACO/SR tin-
ner att olika förvaltningars kompetensområden, avgränsning och samarbetsformer närmare bör utredas och klargöras.
SACO/SR anser vidare att socialnämnden inte kan åläggas ansvar för
förhållanden som nämnden inte har möjlighet att på ett avgörande sätt påverka. Om socialtjänsten skall ha ansvaret för att kommuninvånarna har
tillfredsställande bostäder måste enligt förbundet socialtjänsten ha möjlig-
het att styra såväl bostadsproduktion som fördelning av bostäder. Samma sak gäller resursuppbyggnad och resursfördelning inom en rad andra samhällsområden. Eftersom avsikten uppenbarligen inte är att socialtjänsten skall få en styrande roll när det gäller andra samhällsfunktioner anser förbundet att rätten till bostad etc. måste garanteras av de organ som förfogar över resurserna.
SACOJSR påpekar att utredningen i sina överväganden om ansvarsfördelningen använder flera olika ansvarsbegrepp: yttersta ansvar, kostnads-
ansvar, vårdansvar och behandlingsansvar. Enligt principbetänkandets
definition innebär ett "yttersta ansvar” ett ”vårdansvar” enbart när inget annat samhällsorgan står för vården. På andra ställen synes enligt förbundet det yttersta ansvaret emellertid utsträckas till att också gälla samtidigt som annat samhällsorgan står för vården. Förutom oklarheten beträffande
termen ”yttersta ansvar” leder enligt förbundet den konstlade uppdelning-
en i ett vård- och ett behandlingsansvar till oklarhet. Dessa oklarheter i be-
greppen skapar en motsvarande oklarhet beträffande den faktiska ansvars-
fördelningen, vilket innebär risker för övervältring av ansvar, för dubbel-
arbete eller för att ingen instans tar ansvar för ett konkret hjälpbehov. För-
bundet anser att socialutredningens beskrivning av gränsområdena mot
andra samhällsfunktioner därför i mänga fall blir oklar. För att undvika
kompetenstvister bör enligt SACO/SR:s mening termen ”yttersta ansvar” definieras så noga som möjligt, varvid man i huvudsak bör kunna utgå från
principbetänkandets definition. Kravet på mera precis definition av använ-
da termer mäste enligt förbundet även gälla termerna vård- och behandlingsansvar.
Även Svenska läkaresällskapet och Sveriges läkarförbund förordar en
definiering av begreppet "yttersta ansvar” med utgångspunkt från princip-
betänkandets definition. Dessa båda remissinstanser anser vidare att den av utredningen använda termen ”behandlingsansvar” bör utgå och i stället
termen ”värdansvar” konsekvent användas där ett vård- och behandlings-
ansvar avses. Några remissinstanser understryker särskilt risken för att en oklar an-
svarsfördelning kan leda till att andra huvudmän drar sig undan sitt ansvar med hänvisning till kommunens yttersta ansvar. Till dessa remissinstanser
hör kammarrätten i Sundsvall, Uppsala och Skövde kopununer samt De
handikappades riksförbund.
I linje med den sist nämnda invändningen ligger ett av flera remissinstanser framfört önskemål att det ansvar som ligger hos andra huvudmän skall anges i författningar som gäller för dem. Remissinstanser som har denna
uppfattning är bl.a. Uppsala, Vara, Skellefteå och Norrköpings kommuner samt Svenska nykterhetsvårdsförbundet.
Även Kommunförbundet påtalar risken för att andra huvudmän undviker att bygga ut angränsande resurser. Det är därför enhgt förbundet ange-
läget att det kommunala ansvaret i princip begränsas till det kommunala
kompetensområdet. Förbundet är emellertid införstått med att det inte går
att dra skarpa kompetensgränser mellan olika huvudmän och framhäller
att gränsfrågor så långt möjligt bör lösas i samförstånd mellan huvudmännen. För det fall att detta undantagsvis inte kan ske föreslår förbundet att ansvarsregeln kompletteras med bestämmelser om rätt till ersättning från
annan huvudman. Detta för enligt förbundet över på frågan hur tvister bör
regleras mellan olika huvudmän om ersättning för den vård det yttersta an-
svaret för med sig. Även här gäller i första hand att detta bör lösas på frivil-
lighetens väg. Förbundet kommer att överväga vilka former som därvid kan stå till buds. I varje fall anser förbundet att domstolprövning inte är lämplig och förutsätter att denna fråga blir föremål för fortsatta överväganden mellan kommun- och landstingsförbunden. Till detta vill förbundet foga att bestämmelserna om det kommunala ansvaret måste utformas på ett
sådant sätt att man inte fråntar kommunstyrelse och kommunfullmäktige
deras rätt att prioritera och fördela resurserna i den enskilda kommunen.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län tar i likhet med Kommunförbundet upp
frågan om förhållandet mellan det ansvar som kommunerna föreslås få och den kommunala kompetensen. Länsstyrelsen finner att den utformning
som utredningen har gett ansvarsregeln kan komma att stå i strid med
kommunallagens kompetensregel och dessutom komma i kontlikt med den rättspraxis som under en lång följd av är har utvecklats. Enligt länsstyrelsen kommer sannolikt också problem att uppstå för de besvärsprövande
myndigheterna när det gäller att bedöma huruvida en kommun skall anses
ha överskridit sina befogenheter. Bland övriga remissinstanser som är kritiska mot eller tveksamma till utredningens förslag dä det gäller ansvarsgränserna mot andra samhällsorgan finns flera länsstyrelser och kommuner, Landstingsförbundet, Föreningen Sveriges socialehefer, Sveriges socionomers riksförbund och
Sveriges kommunaltjänstemannaförbund. Kritiken rör i första hand gränsdragningen mot sjukvården. I flera remissvar påtalas emellertid oklara
gränser också mot kriminalvärden.
7¶Socialtjänsten — funktion och uppgifter
7.1 Allmänna synpunkter Kummarrätten i Göteborg finner att utredningens förslag innebär att socialtjänsten kommer att få en alltmer framträdande roll i samhället. Mot den föreslagna utvidgningen av det sociala verksamhetsområdet har kammarrätten inget att erinra. Snarare kan det enligt kammarrätten sägas att
en sådan utvidgning ligger väl i linje med den satsning på förebyggande in-
satser som präglar den moderna socialvården. Allt talar enligt kammarrät-
tens mening för att ökade satsningar bör göras på förebyggande och all-
mänt inriktade insatser.
Kammarrätten i Sundsvall har inget att erinra i sak mot utredningens be-
skrivning av socialnämndens uppgifter. I den beskrivningen anser dock kammarrätten det angeläget att den enskildes berättigade krav på hänsyn
till den personliga integriteten betonas starkare än vad utredningen har gjort. Kommunförbundet påpekar inledningsvis att utredningen med social tjänst avser varje social insats som socialnämnden svarar för och som direkt eller förmedlat tjänar den enskilde och utgör medel för verksamhetens
måluppfyllelse. Enligt förbundets mening har utredningen inte närmare belyst konsekvenserna av denna vida definition. En konsekvens kan bli att vad man i en kommun betraktar som social tjänst i en annan kommun inte
betraktas som sådan. Förbundet avser då t. ex. fritidsgårdsverksamheten.
Om denna typ av verksamhet drivs av socialnämnden i en kommun kom-
mer den där att betraktas som social tjänst medan den kommer att betraktas som fritidsverksamhet i cn annan kommun där verksamheten drivs av fritidsnämnden. Den i allmänna motiveringarna givna definitionen på ”social tjänst” har inte kommit till uttryck i lagtexten. Förbundet vill förorda
en mer preciserad definition av begreppet "social tjänst” med utgångs-
punkt från "kommunens ansvar” och "rätten till bistånd”. Avgränsningen kan enligt förbundets mening lämpligen utgå från socialnämndens lagbund-
na verksamhet. Detta behöver dock inte utgöra hinder för att komvnunen
svarar för sociala tjänster som går härutöver.
De medel som utredningen har angett för sociahjänsten — strukturinriktade insatser, allmänt inriktade insatser, individuella insatser — är enligt förbundets mening en lämplig verksamhetsindelning och kan utgöra under-
lag för socialtjänstens uppgifter. Förbundet vill dock understryka att samt-
liga uppgifter som föreslås inte är tillämpbara i alla kommuner. Exempel på sådana insatser är social jour och grannskapsarbete. Det är därför angeläget att understryka att kommunerna inte äläggs att utföra alla de verksamheter som nämns. Förbundet ser därför indelningen och uppgifterna som bra exempel på verksamheter som socialtjänsten kan bedriva. Förbundet vill även betona att de anvisningar som skall komplettera lagstiftningen inte skall ålägga de enskilda kommunerna ett visst handlingsmöns-
ter utan enbart vara av allmän karaktär. -
Förbundet påpekar vidare att utredningen i olika sammanhang talar om
samverkan med övriga facknämnder. Även förhållandet till kommunstyrelsen är emellertid enligt förbundet av stort intresse med tanke på kom-
munstyrelsens övergripande och samordnande ansvar för hela den kom-
munala verksamheten. Beskrivningen av socialnämndens generella uppgif-
ter i förslaget till socialtjänstlag tangerar på olika sätt kommunstyrelsens uppgifter. Förbundet efterlyser därför en klarare avgränsning av social-
nämndens generella uppgifter i förhållande till kommunstyrelsen.
Även Övervakarnas riksförbund berör socialtjänstens roll i förhållande
till andra verksamheter i kommunen och menar att denna borde belysas
och diskuteras bättre. Enligt förbundet är det av värde att kommunerna
upprättar handlingsprogram, där olika kommunala verksamheters skyldigheter och åtaganden klart anges för att undvika måälkonflikter.
Sveriges socionomers riksförbund framhåller att förbundet helt delar utredningens starka betoning av de strukturinriktade och allmänt inriktade
insatserna. Linköpings kommun anser att det är bra att utredningen utgår från krav som bör ställas på den sociala miljön i stort, liksom generella be-
hov av sociala tjänster. Kommunen uppfattar detta så att den sociala verksamheten i större utsträckning fär sin utgångspunkt i de allmänna behov människorna har och som kan vara svåra att tillgodose för i första hand re-
surssvaga grupper. Liknande synpunkter förs fram av Stenungsunds kom-
mun som menar att allmänt inriktade insatser måste prioriteras ytterligare i syfte att förbättra de sämst ställda gruppernas villkor och därigenom minska behovet av socialhjälp och andra individinriktade insatser. - Å andra sidan anser länsstyrelserna i Malmöhus och Älvsborgs län att tyngdpunk-
ten i socialnämndens verksamhet även i framtiden bör ligga i att lämna den
enskilde råd. stöd och hjälp, vilket bör markeras genom en omredigering
av den föreslagna 4 § i socialtjänstlagen.
Länsstyrelsen i Uppsala län är av den uppfattningen att de allmänt inriktade insatserna bör vara en helt naturlig uppgift för socialtjänsten, även om det bör betonas att medverkan måste ske från andra organ i samhället. De
individuellt inriktade insatserna som är socialvårdens traditionella uppgift
bör enligt länsstyrelsen. på det sätt lagen föreslås utformad, i begreppets
verkliga mening kunna bli individuella och flexibla. Länsstyrelsen varnar dock för risken att flexibiliteten inte bara blir beroende av individens behoöv utan även av den politiska viljan och de ckonomiska resurserna i kom-
munen. Även Borås kommun framhåller i detta sammanhang att kommunernas ekonomiska resurser blir av avgörande betydelse för möjligheten
att genomföra förslaget. Länsstyrelsen i Västmanlands län konstaterar att de allmänt inriktade insatserna omfattar mänga omräden. Eänsstyrelsen framhåller i detta sam-
manhang betydelsen av att socialtjänsten har ett välorganiserat samarbete
med föreningslivet som kan utnyttjas såväl som informationskanal som
medarbetare. Statens ungdomsråd stöder utredningens uppfattning att ökade ekonomiska resurser bör ges till frivilliga organisationer, klientgrupper och samarbetsgrupper där deltagarna själva har inflytande på verksamheten.
ICO och Sveriges socionomförbund är positiva till utredningens beskrivning av de individuellt inriktade insatserna men påpekar att en brist i
förslaget är att utredningen inte helt lyckats precisera målet för den individuella behandlingen. Organisationerna är införstådda med att detta är en
svår uppgift men anser att man i propositionsarbetet bör söka nå en mer ensartad målbeskrivning. Man framhäller att det i betänkandet finns alltför många målangivelser på individnivä (CUfrigöra”. "förstärka. "utveckla, ”Ullvarata” och ”räda över förhållanden” osv.). En ensartad målangivelse bedöms vara av betydelse inte minst ur synpunkten om vad som skall
tilläggas begreppet ”bistånd för sin livsföring”.
Västerås kommun beklagar att utredningen i samband med redovisning-
en av de individuellt inriktade insatserna inte alls berör frågor som hänger
samman med metodiken i behandlingsarbetet. Enligt kommunens uppfattning ger utredningen uttryck för en behandlingsoptimism som man emel-
lertid inte alls visar belägg för. Kommunen anför vidare.
De individuella insatserna tar i första hand sikte på en förändring av den sociala situationen, men utredningen tänker sig också former som mer di-
rekt syftar till förändringar hos den som söker hjälp och nämner grupptera-
pi och psykodrama. Det hade varit värdefullt om utredningen hade analyserat sådant terapeutiskt behandlingsarbete inom socialtjänsten, t.ex. i fråga om socialarbetarnas roll som samhällsrepresentant eller klientom-
budsman. På det principiella planet skulle det ha varit av intresse att få
klarlagt om portalparagrafens människosyn och lagens frivilliga karaktär
går att förena med en social kontroll, som belönar och motiverar individen
att bete sig på ett för samhället acceptabelt sätt. Skall sociultjänsten lyckas
i sitt arbete med att frigöra resurser hos människor med olika sociala problem — viktigt inte minst med tanke på ansträngningarna att undvika tvängsätgärder — är metodfrågorna angelägna att komma till rätta med. Metodfrågorna hänger också nära samman med medvetenhet. människo-
syn och etisk hällning. Därför är det en brist att socialutredningen inte haft
utrymme för ett bidrag till den diskussion om dessa frågor som förs bland socialarbetarna.
Sveriges socionomers riksförbund framhåller att utredningens förslag
kommer att medföra att det sociala arbetet och därmed innehället i socionomernas yrkesroller kraftigt förskjuts i riktning mot mer kvalificerade arbetsuppgifter. Behovet av gemensamma bedömningsgrunder och kunskaper kommer enligt förbundet att förstärkas för att arbetsuppgifterna skall
kunna utföras efter de mål och riktlinjer som utredningen förordar. För-
bundet anser att utredningen har försummat att närmare behandla socionomernas yrkesroller och arbetsfördelningen melttan förtroendemän och per-
sonal. Det är vidare enligt förbundet ytterst beklagligt att utredningen inte har använt sig av några modeller med stöd av pågående projekt för att beskriva hur det sociala arbete som utredningen rekommenderar skall kunna
utföras. Förbundet anför vidare.
Förbundet anser att förtroendemännens huvudsakliga arbetsuppgifter
bör vara att fastställa mål och planer för verksamheten samt beslut i frågor
av övergripande slag. Det måste sedan ankomma på de anställda att med sina yrkeskunskaper och i samverkan med andra myndigheter, verka för att mälen förverkligas. Detta innebär också att socialarbetarna skall beslu-
ta I alla enskilda ärenden i enlighet med lagarna och de allmänna riktlinjer
som politikerna fastställer. Den ökade samverkan med klienten samt med andra myndigheter och organisationer som utredningen förordar förutsät-
ter också att socionomen i ökad omfattning har den beslutanderätt som
krävs för att samarbetet skall kunna fungera. Ett bra innehåll i samarbetet kan äventyras om inte tjänstemännen kan fatta de nödvändiga besluten ett
konstruktivt samarbete förutsätter. Socialtjänstens kvalitetskrav medför också att bastjänsterna inom den primärkommunala socialvården skall be-
sättas med socionomer. Soctonomerna kommer i allt större omfattning att arbeta i grupp eller ingå i team eller projekt. Särskilt den lilla gruppen väntas få alltmer ökad betydelse som arbetsinstrument. (För att inga missförstånd skall uppstå vill förbundet understryka att vi med arbetsgrupp avser personer från samma personalkategori medan ett team består av männi-
skor med olika yrkeskunskap.) Såväl socionomernas verksamhetsområde som kontaktyta kommer att utökas kraftigt om utredningens intentioner genomförs. Förbundet anser det därför mycket väsentligt att det sociala arbetet bedrivs så att socionomerna kan repliera på i första hand hela den offentliga organisationen i närsamhället. Först härigenom kan en i verklig
mening helhetssyn tillämpas vid bearbetning av människors problem, oav-
sett om problemet(-en) berör en enskild person eller en grupp. Team och projektgrupper bör således sammansättas efter arbetsuppgifternas art. Socionomtjänsterna bör också i princip vara enhetliga och utbytbara mellan olika verksamhetsområden. Inriktning mot t. ex. socialt grupparbete, sam-
hällsarbete eller uppsökande arbete bör således kunna ske utan att kommunen därför inrättar speciella tjänster. Det bör i stället handla om arbets-
områden. Individuellt inriktade insatser kommer troligen också I framtiden att utgöra grunden för det sociala arbetet och vara det största arbetsområ-
det. Att längre tider tjänstgöra på skilda arbetsområden kan dessutom vara till fördel för den enskilde socionomen som för socialvärdsorganisationen. Det gäller främst i de största kommunerna. Socionomerna mäste även i
framtiden ha den samhällsvetenskapliga bredden i sin utbildning. Med de uppgifter som socialtjänsten skall klara blir en omfattande kunskap om samhället absolut oundgänglig för att socionomen skall kunna fungera som
samordnare av insatser I närsamhället. Den mångfald av arbetsuppgifter
som föreslås rymmas I socialtjänsten gör det dock nödvändigt att sociono-
merna i sin yrkesutövning praktiskt mäste inrikta sig på skilda arbetsområ-
den inom socialtjänsten. Detta kommer troligen att medföra att behovet av
intern samverkan kommer att öka kraftigt. Det blir särskilt viktigt att finna en bra modell för denna interna samverkan.
Även Helsingborgs kommun anser att utredningen har behandlat den
framtida socialarbetarrollen allt för översiktligt. Enligt kommunens upp-
fattning bör denna fråga bli föremål för särskilda studier innan den nya lagen träder i kraft. Kommunen ger vidare uttryck för följande synpunkter.
Den nya lagen medför höjda ambitioner. Helhetssynen skall utgöra grunden för det dagliga arbetet. Hur skall helhetssynen kunna tillgodoses med beaktande av de differentierade krav på insatser som fordras inom socialtjänsten? Kan en socialarbetare syssla med så vitt skilda arbetsuppgifter som familjeterapi och fältverksamhet? Har denne också kunskap om förfarande vid utredningar som t. ex. leder till omhändertagande av barn
och är dessa arbetsuppgifter förenliga? Socialtjänstens organisation torde
härvid spela en avgörande roll. En organisation grundad på lagarbete men
med möjlighet till viss arbetsdifferentiering inom lagen kanske är en lös-
ning. Helhetssynen innebär också att den omfattande kunskap om lev-
nadsförhållanden inom ett begränsat område. som såväl barnomsorgs-
assistenter som hemvärdsassistenter besitter, måste knytas samman med erfarenheter från det individ- och familjeinriktade arbetet. För att få en so-
cialtjänst som fungerar enligt utredningens intentioner måste således socialarbetarrollen i vid mening och socialtjänstens organisation bli föremål för särskilda studier.
Kommunförbundet påpekar att socialarbetaren i den framtida social-
tjänsten förutsätts — utifrån en helhetssyn — arbeta utåtriktat, aktivt och med bredd i kunnandet. En specialisering av socialarbetarrollen i olika
fack kan enligt förbundets mening till en del sägas motverka en utveckling mot det målet. Om t.ex. socialassistentrollen beskärs p.g.a. specialise-
ringar av typ grannskapsarbete, invandrarfrågor. familjerätt etc. uppstår lätt två effekter: dels utarmas socialassistentens arbete till att omfatta en-
bart ”tunga” ärenden vilket i sin tur sannolikt medför svårigheter att re-
krytera assistenter, dels uppkommer en tröghet i organisationen som kan
leda till att helhetssynen i praktiken inte kommer att tillämpas. Med detta
vill förbundet instämma I utredningens resonemang angående organisationsstrukturen inom socialtjänsten.
Flera remissinstanser har uttalat sig om utredningens förslag att föra
samman socialtjänstens medel i huvudgrupperna strukturinriktade insutser, allmänt inriktade insatser och individuellt inriktade insatser.
Länsstyrelsen i Kalmar län finner att indelningen är riktig och naturlig och utgör en förutsättning för att framtidens socialtjänst skall kunna uppnå
sin målsättning. Nykterhetsrörelsens landsförbund framhåller att den före-
slagna grupperingen lägger en värdefull grund för en fortgående analys av samhällsutvecklingen och för ett fortsatt socialt reformarbete. TCO och Sveriges socionomförbund anser att indelningen av socialtjänstens huvuduppgifter är ändamålsenlig. Även SACOJSR ställer sig i huvudsak positiv
till den föreslagna indelningen.
Socialstyrelsen är kritisk mot begreppet ”strukturinriktade insatser”
och vill för de insatser som ryms under detta begrepp I stället använda
”samhällspåverkande insatser”. Styrelsen anför i denna fråga.
Socialutredningen beskriver de olika uppgifter som åvilar den framtida socialtjänsten. Utredningen skiljer mellan strukturinriktade insatser, all-
mänt inriktade insatser och individuellt inriktade insatser. I socialstyrel-
sens utvecklingsarbete är motsvarande benämningar: samhällspåverkande åtgärder, allmänt inriktade åtgärder och avhjälpande åtgärder. Dessa be-
grepp förekommer också i utvecklingsarbete på andra häll. Styrelsen anser därför att strukturinriktade insatser i stället bör benämnas samhällspäver-
kande insatser eftersom den benämningen redan blivit etablerad.
Socialstyrelsen anser vidare att uppsökande verksamhet hellre bör ses
som en allmänt inriktad insats än — som utredningen har föreslagit — en strukturinriktad (samhällspåverkande) insats. Styrelsen motiverar detta på följande sätt.
Enligt styrelsens mening kommer det sociala arbetet att sammantaget utgöra kunskapsunderlag för det samhällspåverkande arbetet. Nägra särskilda kunskaper kan alltså inte hämtas ur just den uppsökande verksamheten. Detta antagande stöds också av pågående försöksverksamhet. Sty-
relsen anser därför att man hellre bör se den uppsökande verksamheten
som en allmän tjänst. Avgränsningen mellan huvuduppgifterna är av bety-
delse för det teoretiska arbetet och för planeringen men påverkar givetvis också innehållet i verksamheten.
Även Örebro och Vilhelmina kommuner vänder sig mot utredningens uppfattning att uppsökande verksamhet bör betraktas som en strukturinriktad insats. Dessa båda remissinstanser anser vidare att social jour hellre
bör ses som en individuellt inriktad än en allmänt inriktad insats och påpekar att det med tanke på förestående planerings- och utvecklingsarbete inte är likgiltigt vilken terminologi och vilken indelning av verksamhetsom-
rådet som används.
7.2 Struktvrinriktade insatser 72.1 Medverkan i samhällsplaneringen Allmänna synpunkter Socialutredningens förslag om socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen får ett i det närmaste enhälligt positivt mottagande av remissinstanserna. Bland de remissinstanser som tillstyrker förslaget i denna del märks riksåklagaren, kammarrätterna i Göteborg och Sundsvall, kriminal-
vårdsstyrelsen, socialstyrelsen. stutskontoret, riksrevisionsverket, skol-
överstyrelsen, statens planverk, bostadsstyrelsen, samtliga länsstyrelser
som uttalar sig i denna del, statens handikappråd, Svenska kommunför-
bundet, samtliga kommuner som tar upp frågan, LO, SACOJISR, TCO, De handikappades riksförbund, Sveriges folkpensionärers riksförbund, Sverises socialförbund, Sveriges socionomers riksförbund, Sveriges läkarför-
bund och LRF.
Socialstyrelsen anser att beteckningen strukturinriktade insatser bör cer-
sättas med samhällspåäverkande insatser, eftersom denna beteckning redan
är etablerad. Genom att man för in samhällspåverkande insatser i det so-
ciala arbetet markeras strävandena att minska behovet av individuella
tjänster. Styrelsen framhäller att det är nödvändigt att betona samarbetet mellan de nya uppgifterna att påverka samhällets struktur och arbetet på individplanet. Genom det individinriktade arbetet och de allmänna tjänsterna fär socialtjänsten kunskap om brister och missförhållanden i samhället och om de förhållanden människor upplever som problem. Styrelsen
anser, liksom socialutredningen, att socialtjänstens möjlighet att påverka
av arbetsformerna inom den sociala verksamheten. Härigenom bryter socialtjänsten sin isolering och tvingas redogöra för sitt arbetsområde och si-
na kunskaper. Socialtjänsten blir en aktiv problemsökare som kan beskriva sociala problem och missförhållanden i samhället. Sammantagna kan de
erfarenheter och kunskaper som fås genom personkännedom och områdesinriktad verksamhet i kommunerna samt resultaten av forsknings- oich utredningsinsatser väsentligt öka förutsättningarna för en konkret medverkan i samhällsplaneringen. Skolöverstyrelsen finner att utredningens ambitioner, att socialtjänsten aktivt skall påverka samhällets utformning,
stämmer väl med aktuella strävanden inom skolan. De delmål som anges innebär utt närmiljön bör göras så levande och rik som möjligt med skilda slag av verksamheter. Styrelsen anser det viktigt att det finns uttryck för ett allsidigt samhällsliv såväl i barnens boendemiljö som i deras skol- och fritidsmiljö. Frågor av detta slag berördes bl. a. i utredningsarbetet kring skolans inre arbete. För att förverkliga den goda närmiljö som STA-reformarbetet både förutsätter och strävar efter är den fysiska och sociala planeringen i kommunerna väsentlig.
Det viktigaste I socialutredningens slutbetänkande är, enligt statens
planverk, att det markerar ett uppbrott från den symtom- och individinrik-
tade lagstiftning som hittills reglerat socialvården. Verket framhåller att det är i första hand kommunstyrelsen som har att svara för att de av stats-
makterna och kommunen uppställda sociala målen och värderingarna väg-
leder samhällsbyggandet. Sociala centralnämnden har numera fått en star-
kare koppling till kommunstyrelse och fullmäktige än tidigare och social-
vårdens företrädare torde i allmänhet ges tillfälle att framföra sina synpunkter, inte bara på färdiga planförslag utan även under planarbetets gång. Mycket talar emellertid för att denna samverkan behöver utökas och
fördjupas. Sociala hänsyn måste enligt planverket prägla hela planeringsarbetet. Planerade åtgärder bör utgå från kunskap om kommuninvånarnas
levnadsvillkor och allmänna förutsättningar. Antingen det gäller fysisk pla-
nering, bostadsplanering eller sysselsättningsplanering är det angeläget att
planeringen inleds med inventering, beskrivning och analys av de sociala behoven. Att få fram metoder som på ett tillfredsställande sätt kan mäta och värdera den sociala situationen och utvecklingen är således angeläget, liksom att diskutera de olika sociala komponenternas betydelse i planeringen. I analysen av den sociala situationen är det särskilt viktigt att kunna beskriva denna situations sannolika bakgrund, för att därigenom ge ett underlag för riktiga insatser. De handikappades riksförbund understryker
behovet av att sociala aspekter i mycket högre grad än som nu är fallet fär påverka all framtida samhällsplanering. Socialtjänsten måste ges en starkare ställning framför allt när det gäller att formulera målen för den kom-
munala planeringen. Förbundet ser därför mycket positivt på förslaget om
socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen. Planeringsarbetet kom-
mer kanske att ta längre tid, nya rutiner mäste arbetas fram osv., men möjligheterna att få en samhällsplanering, som utgår från människornas lev-
nadsvillkor, bör öka. Behov finns bl. a. av samordning av olika planerings-
åtgärder för att få fram en helhetssyn på den sociala miljön. En ny samord-
tjänsten göra stora insatser. LRF finner det angeläget att socialtjänsten ges möjlighet att påverka samhällsplaneringen på alla nivåer. Strukturomvandlingen i samhället går snabbt och det är därför väsentligt att sociala hänsyn
tillåts balansera de ofta annars dominerande effektivitetshänsynen. LRF
understryker särskilt vikten av att sociala hänsyn tas vid lokalisering av ut-
bud av social service och möjligheter till sysselsättning. Särskilt i bygder med glest befolkningsunderlag, där även andelen äldre vanligen är hög, är
det angeläget att sociala överväganden prioriteras, framhåller förbundet.
Några remissinstanser, Malmö kommun, TCO, Sveriges socionomför-
bund och Alkoholproblematikers riksorganisation är kritiska till vad so-
cialutredningen föreslår om socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen. Malmö kommun, TCO och Sveriges socionomförbund anser att avsnit-
6 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr. I. Del B
tet om socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen behöver utvecklas med stöd av bl. a. vunna praktiska erfarenheter och det forsknings- och utvecklingsarbete som bedrivs. En sådan översyn behövs också för att nyansera vissa tämligen kategoriska päståenden om boendesegregationens uppkomst och utveckling, den sociala gemenskapens villkor och sambanden mellan yttre miljö och sociala problem. Här är. menar man, verkligheten betydligt mer sammansatt och komplicerad än vad socialutredningen gör gällande. Alkoholproblematikers riksorganisation skräms av tanken att socialtjänsten skall verka som en självständig politisk kraft. Det är inte svårt att tänka sig vilka reaktioner man skulle möta om man gav 1. ex. polisen, som ju också kommer i kontakt med sociala problem, samma uppgift. Socialtjänsten skall alltsä, i likhet med andra nämnder och organ, endast redovisa sina erfarenheter. Det är viktigt att politikerna får en allsidig information om människornas problem. men det är fel att ge socialtjänsten en särställning i detta avseende. Det kommer alltid att finnas andra sätt att sc på de sociala problemen. än dem som socialarbetarna redovisar. Socialutredningen har t.ex. inte föreslagit att klienterna skall få några speciella möjligheter att påverka politikerna. Socialtjänsten kan, genom grannskapsarbete och andra liknande projekt. komma att ta från människor deras egna initiativ och avpolitisera deras kamp för förändringar. Det är också risk för att socialarbetarna tar över arbetsuppgifter som borde vara människors gemensamma angelägenheter. En ökad social kontroll från myndigheterna blir också effekten. Det är politiska och andra organisationer som skall driva samhällspolitiska frågor. Organisationen anser alltså, till skillnad från socialutredningen, att socialtjänstens uppgifter skall klart avgränsas i förhållande till andra samhällsfunktioners.
Former för socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen Formerna för socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen tas upp av åtskilliga remissinstanser. Vissa remissinstanser delar socialutredningens uppfattning att det ankommer på socialnämnden att i samverkan med övriga facknämnder närmare utveckla formerna för denna medverkan, medan andra remissinstanser anser att socialutredningen borde närmare angett formerna för socialnämndens medverkan. Att vissa remissinstanser önskar att socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen bör skrivas in även i annan lag än socialtjänstlagen redogörs för i avsnitt 1.3. Inledningsvis kan man notera att brottsförebyggande rådet anser, att socialutredningen inte redovisar socialtjänstens ansvarsområde tillräckligt konkret. Vad sedan gäller formerna för socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen anför socialstyrelsen att som socialutredningen påpekar krävs det ett inledande utvecklingsarbete som i första hand dokumenterar socialtjänstens kunskaper om sociala missförhållanden. Enligt utredningens förslag åläggs socialstyrelsen en betydande roll när det gäller att medverka till att kommunerna får erforderligt basmaterial för sitt arbete. Forsknings- och utredningsinsatser om bl. a. människors närmiljö är ett av
flera viktiga kunskapsunderlag för styrelsens arbete. På kommunal nivå
stration så att socialtjänsten får möjlighet att påverka beslut som fattas om förändringar av den fysiska miljön eller om hur ekonomiska resurser skall utnyttjas. I flertalet kommuner saknas i dag förutsättningar för att bedriva ett sådant arbete. Det är därför angeläget att utbildning och metodutveckling för medverkan i samhällsplaneringen snarast breddas och fördjupas. Statens planverk anser att det inte räcker med höga sociala målsättningar och medverkan från social sakkunskap för att planeringen skall leda till önskat resultat. Planeringen bör, som också utredningen antyder, leda till en samordning av kommunens resurser och verksamhet. De människor som berörs av planeringen måste få en tidig insyn i planeringsarbetet för
att därigenom få möjlighet att påverka detta. Handläggningsregler om det-
ta finns inom byggnadslagstiftningens ram. Det ankommer enligt utredningen på socialnämnden att i samverkan med övriga facknämnder och kommunstyrelsen närmare utveckla formerna för nämndens medverkan I planeringen. Eftersom organisatoriska och andra förutsättningar varierar kraftigt mellan kommunerna bör formerna inte detaljregleras i socialtjänstlagen. Planverket anser att det är tillräckligt om planeringsarbetet organiseras så att socialvårdens representanter ges tillfälle att medverka i programarbete, vid analys av olika planalternativ, vid planering av åtgärder och då samordnade insatser genomförs. Detta kan exempelvis ske genom att tjänstemän inom soctalvården adjungeras till planeringsorganet eller att särskilda arbetsgrupper som består av representanter för byggnadsnämnd, socialnämnd och andra nämnder bildas på förtroendemannaplanet. Malmö kommun framhåller att eftersom socialtjänstens medverkan i de här frågorna är en ny arbetsuppgift mäste en längre tids försöks- och utvecklingsarbete få tillåtas pågå. På olika håll söker man sig också fram till lämpliga arbetsmetoder och modeller liksom man förbättrar kunskapsunderlaget. Ett inledande skede för socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen torde främst bli att i vissa angivna avseenden (exempelvis på basis av levnadsnivåkomponenter) följa och beskriva utvecklingen för grupper som har det särskilt svårt (sociala problem) liksom att tala om när den sociala och ekonomiska situationen tenderar att relativt sett försämras eller om resursbrister blir särskilt påtagliga för olika befolkningsgrupper. Den sociala sektorn skall således granska planeringen ur en angiven aspekt och föreslå åtgärder för att komma tillrätta med bristerna. Detta slag av medverkan kan vara förhållandevis anspråkslöst och är närmast ett sätt att i ord beskriva människors levnadsförhållanden, villkor eller vardag.
Liknande synpunkter anförs av andra remissinstanser.
Några remissinstanser pekar på att socialutredningen borde närmare preciserat formerna för socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen. Länsstyrelsen i Stockholms län framhåller att om den föreslagna lagstiftningens intentioner skall uppfyllas är det viktigt att formerna för social-
tjänstens medverkan i planeringen klargörs. Tyvärr ger inte utredningen annat än allmänna rekommendationer. Nägra direkt bindande anvisningar
om hur detta viktiga arbete skall gå till i praktiken och vilka nya resurser
som krävs förekommer inte. Örebro kommun finner det naturligt att social-
utredningen talar mycket om vad soctaltjänsten skall göra och mindre om hur det skall göras. Detta gäller inte minst avsnittet om socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen. Socialvårdens medverkan i samhällsplaneringen har länge diskuterats. men det utvecklingsarbete som hittills " bedrivits är mycket blygsamt. Socialutredningen tänker sig uppenbarligen att socialtjänsten skall spela en mera central roll i planeringssammanhang
än tidigare. Utredningen säger exempelvis att socialnämnden bör ta initia-
tiv till åtgärder även inom andra förvaltningsområden. För att socialtjänsten framgångsrikt skall kunna intervenera inom andra verksamhetsområden krävs naturligtvis en avsevärd kunskapsuppbyggnad som i sin tur ställer stora krav på socialtjänstens informationssystem. Inom detta område fordras alltså ett fortsatt utvecklingsarbete, betonar kommunen. Luleå kommun anser att socialtjänstens medverkan I samhällsplaneringen måste
klart slås fast. För att denna medverkan skall bli möjlig måste emeltertid
socialtjänsten snarast utveckla instrument. rutiner och metoder härför.
Svenska röda korset framhåller att socialutredningen inte anger hur socialtjänstens strukturpåverkande insatser skall utformas, men att det finns
skäl anta att denna inriktning av socialtjänsten kommer att anpassas efter
lokala förhållanden och förutsättningar. En remissinstans, Föreningen
barnens rätt I samhället. förordar att socialnämnden får vetorätt till planer
i de fall de planerade förändringarna inte tar tillräcklig hänsyn till män-
niskornas livsmiljö.
Lagbestämmelser om socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen
En fråga som många remissinstanser har synpunkter på är om socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen bör regleras inte endast i socialtjänstlagen utan även i annan lagstiftning.
Några remissinstanser, bl.a. länsstyrelsen i Kopparbergs län, framhåller att socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen bör säkerställas
genom uttryckliga bestämmelser i tillämpliga lagar och andra författningar.
Länsstyrelsen anger dock inte i vilka författningar dessa bestämmelser
skall tas in. Karlstads kommun saknar en tvingande regel för kommunstyrelsen att höra socialnämnden i plancringsfrågor och Svenska Diakonsältlskapet sätter i fråga om det inte föreligger behov av att ålägga de för samhällsplaneringen särskilt ansvariga organen skyldighet att samverka med socialnämnden. Sådana föreskrifter, framhåller sällskapet, skulle öka genomslagskraften av den föreslagna rollen för socialvärden i samhällsplane-
ringen.
Flertalet av de remissinstanser som kommenterar denna fråga framhåller, att om socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen skall släs fast
även i annan lag än socialtjänstlagen bör detta i första hand göras i bygg-
nadslagstiftningen. Positiva till att bestämmelser härom tas in i byggnadslagstiftningen är bl.a. följande remissinstunser. Socialstyrelsen, länsstyrelserna i Stockholms, Älvsborgs och Jämtlands län, Stockholms, Vara och Arvika kommuner samt Föreningens Sveriges -socialchefer, SACOISR, Sveriges socionomers riksförbund och Länkens Kamratförbund.
Endast en remissinstans, statens planverk, anför skäl mot att bestäm-
melser om socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen tas in i annan författning än socialtjänstlagen. Av de remissinstanser som är positiva till att bestämmelser om social-
tjänstens medverkan i samhällsplaneringen tas in i byggnadslagstiftningen
pekar socialstyrelsen på att socialutredningen i sitt principbetänkande ansåg att socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen borde regleras förutom i sociallagstiftning även i annan berörd lagstiftning. Mest aktuell
ansågs då byggnadslagstiftningen vara. I sitt slutliga förslag anser socialut-
redningen att behov inte föreligger av ytterligare regler för socialtjänstens
deltagande i samhällsplaneringen. Socialstyrelsen ifrågasätter utredning-
ens motivering och föreslär att man särskilt prövar behovet av regler i
främst byggnadslagstiftningen för socialtjänstens medverkan i planerings-
arbetet. Stockholms kommun och Föreningen Sveriges socialchefer fram-
håller att med den utformning som lagförslaget fått finns stora risker att utredningens intentioner vad gäller socialnämndens medverkan i samhälls-
planeringen inte kommer att kunna uppfyllas. Bestämmelsen får genom-
slagskraft först om andra samhällsplanerande organ, exempelvis byggnadsnämnd, åläggs att efterfråga socialnämndens medverkan i planeringen och redovisa framförda sociala aspekter inför beslutande organ. Byggnads-
nämnden och övriga planeringsorgan skall ha skyldighet att redan i början
av en planering samarbeta med socialtjänsten. Sveriges socionomers riksförbund, vars uppfattning i denna fråga delas av bl. a. SACO/SR, framhåller att socialutredningen har nu i någon mån utvecklat sina tankegångar kring socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen. Utredningen har bl. a. formulerat ett antal delmål som socialtjänsten skall verka för. Utredningen föreslår däremot inte att socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen skall regleras i annan lagstiftning än socialtjänstlagen. Detta är
anmärkningsvärt då socialutredningen i principbetänkandet påpekade att även byggnadslagstiftningen skulle behöva förändras. Förbundet under-
stryker att socialtjänsten måste få en reell makt att påverka planeringen.
Detta kräver ändringar även I annan lagstiftning än sociallagarna. Som exempel nämns att igångsättningstillstånd för byggnation av t. ex. bostäder,
fritidsområden, kommunikationer och industriområden bör få lämnas först sedan socialnämnden bedömt de sociala konsekvenserna. Även andra former av lagreglering av socialtjänstens medverkan är tänkbara, anför förbundet.
Den enda remissinstans som uttryckligen anger att socialtjänstens med-
verkan i saumhällsplaneringen inte bör komma till uttryck i någon annan
författning än sociahjänstlagen är. som tidigare nämnts, statens planverk. Verket anser att utöver socialtjänstens medverkan i planceringens olika stadier bör, som socialutredningen framhäller. färdiga planförslag remitteras till socialnämnden för yttrande. Verket betonar emellertid att det är viktigt
alt en sådan ordning inte läses i lagstiftningen, eftersom detta skulle kunna
tolkas som att det vore tillräckligt att färdiga planförslag remitteras till so-
cialnämnden. Et annat skäl är att den snabba utvecklingen på olika områ-
den leder till organisatoriska förändringar som gör det mindre lämpligt att i författning reglera omfattningen av samrådsförfarandet genom att där t.ex. räkna upp de förvaltningar, vilkas mening byggnadsnämnden i olika fall skulle vara skyldig att inhämta. Det måste förutsättas att kommunstyrelsen tillförsäkrar socialnämnden inflytande på hela planeringen inom
kommunen.
Socialnämndens förhållande till övriga facknämnder Flera remissinstanser kommenterar socialtjänstens samverkan med öv-
riga facknämnder. De flesta av dessa remissinstanser behandlar frågorna
om samverkan helt kortfattat och de inskränker sig ofta till att framhålla,
att det är av största vikt att socialtjänsten aktivt samarbetar med andra nämnder om socialutredningens intentioner skall kunna förverkligas eller
att de ser mycket positivt på ett sådant samarbete. Några remissinstanser utvecklar dock sina synpunkter på samverkansfrågorna.
Kommunförbundet anför att av socialtjänstens uppgifter i den totala
kommunala verksamheten följer att socialtjänsten genom sina resurser skall uppfylla huvudparten av det kommunala ansvaret. Arbetet med att ta fram planeringsunderlag kräver medverkan från flera kommunala organ och kanske också från utomkommunala organ. I detta arbete bör något organ ges uppgiften att vara initiativtagare och administrativ samordnare av verksamheten. Dessa uppgifter kan enlipt styrelsen läggas på socialnämnden. Detta behöver inte innebära att socialtjänsten ges en överordnad roll i förhållande till andra nämnder. I stället bör socialtjänsten ges en praktisk samordningsroll. Möjligheten för den enskilda kommunen att ge annan nämnd denna roll bör även finnas. Även om annat kommunalt organ ges
denna samordningsuppgift bör inget hindra att socialnämnden tar initiativ till ett sådant arbete, framhåller förbundet. Statens handikappråd pekar på att socialutredningen framhäller. att en förutsättning för att utredningens
intentioner skall kunna uppfyllas är ett väl utvecklat samarbete mellan och inom olika samhällsorgan och mellan olika yrkeskategorier. Rådet frågar sig hur detta samarbete praktiskt skall kunna realiseras och vilka ytterliga-
re resurser det kommer att krävas. Dessa problem har utredningen tyvärr inte gått närmare in på utan de överlämnas i stort sett till kommunerna att
lösa. Visserligen framhåller socialutredningen behovet av centrala direktiv
för samverkan och speciellt angelägenheten av riktlinjer för samverkan mellan socialtjänsten och hälso- och sjukvården. men det sker i ytterst svepande ordalag. Det måste understrykas att samverkan aldrig är ett mål i
sig, anför rådet. Uppsala kommun framhåller att om socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen skrivs in i lagen får detta inte uppfattas så att det bara blir socialnämnden som svarar för de sociala målen i kommunens
planering. Det bör vara självklart för de olika facknämnderna att planera sin verksamhet efter sociala mål. I praktiken är en förutsättning att det
finns effektivt och smidigt fungerande samarbetsformer mellan de olika
facknämnderna och förvaltningarna. Arvika kommun anser att soctaltjänsten ensam inte kan ange den sociala dimensionen i samhällsplaneringen
och att det är nödvändigt att kommunerna organiserar ett väl utbyggt och
fungerande planeringsorgan där social, ekonomisk och fysisk planering kan samordnas. Sveriges kommunaltjänstemannaförbund ställer sig i vissa
avseenden tveksamt till vad som i utredningsförslaget sägs om samarbete
med exempelvis föreningar. Ett sådant samarbete kan, enligt förbundet,
leda till att socialtjänsten indirekt kommer att styra föreningsaktiviteterna och därmed minska föreningarnas initiativförmåga och vitalitet. Förbundet
vill inskränka det lagbundna samarbetet genom att föreslå följande lydelse
av 4 §i förslaget till socialtjänstlag: ”Till socialnämndens uppgifter hör att
göra sig väl förtrogen med enskildas levnadsförhållanden i kommunen och genom stöd av generell art gentemot föreningar, organisationer och enskilda verka för goda miljöer i kommunen, ge information om socialtjänsten i
kommunen.” Den föreslagna lydelsen av paragrafen innebär självfallet att socialnämnden skall ta tillvara föreningslivets positiva möjligheter att akti-
vera grupper och enskilda, betonar förbundet.
Övriga nämnders och styrelsers medverkan i den sociala planeringen
Flera remissinstanser framhåller att det får inte vara förbehållet socialtjänsten att bidra med sociala synpunkter på planeringen av samhället.
Även andra nämnder och styrelser, t. ex. kulturnämnd och skolstyrelse, har erfarenheter av och kunskap om sociala frågor även om underlaget för
dessa ofta är mera begränsat än för socialnämnden. Att dessa nämnder och styrelser bör få medverka på lika villkor då det gäller att tillföra samhällsplaneringen social kunskap, betonas av flera remissinstanser.
Statens planverk anser att den kommunala planeringen skall vara ett lagarbete. Således har inte bara sociala centralnämnden viktiga bidrag till pla-
neringen, utan hälsovårdsnämnd m. fl., vilka alla har erfarenheter av den sociala situationen i kommunens olika delar. Borås kommun finner det
angeläget att ta tillvara den kunskap som finns inom en förvaltning. Socialtjänstens kunskaper bör dock varken överskattas eller underskattas. Socialtjänsten är enbart ett av flera samhällsorgan med kunskaper om den sociala verkligheten och socialtjänsten kan ensam inte göra anspråk på att
ange den "sociala dimensionen”. Det är viktigt att den kommunata planeringen omfattar även social sakkunskap frän skilda häll och med varierande perspektiv. Sundsvalls kommun poängterar att socialtjänstens ökade ansvar och engagemang i samhällsplaneringen inte får innebära att andra facknämnders och samhällsorgans sociala engagemang minskar. Tvärtom bör den sociala medvetenheten och ansvaret för människors sociala situa-
tion genomsyra alla samhällsorgan. Förutom att tillföra social sakkunskap
i enskilda planeringsprojekt. bör således socialtjänstens uppgift bli att me-
ra totalt och långsiktigt verka för att denna sociala medvetenhet ökar hos
även andra samhällsorgan. Liknande synpunkter förs fram även av andra
remissinstanser, bl.a. Komnpumförbundet, Skövde kommun, Svenska lä-
karesällskapet och Sveriges kommunaltjänstemannaförbund.
Buarnomsorgsgruppen anser att soctalarbetarnas personliga erfarenheter av sociala problem inom olika områden kan bidra med mycket material till
planeringen, men gruppen finner att socialutredningens beskrivning av hur planeringen tillförs underlag är koncentrerad till socialarbetarna på ett olyckligt sätt. Inom socialtjänsten har även andra yrkesgrupper än social-
arbetarna, exempelvis barnomsorgspersonal, stora erfarenheter som bör
ningen, där föräldrar sinsemellan och i samspel med personal förutsätts ut-
byta erfarenheter och kunskaper som bl. a. gäller samhälleliga förhållanden bör verksamheten ge ett rikhaltigt underlag för planeringsarbetet. I
även ingå att kunna päverka den samhälleliga planeringsprocessen. Några remissinstanser uttrycker farhågor för att soctalutredningens förslug kommer att medföra, att ansvaret för att de sociala aspekterna blir beaktade vid planeringen övergår från kommunstyrelsen till socialnämnden. Brottsförebyggande rådet anser att ansvaret för att de sociala aspekterna blir beaktade i all kommunal planering fortfarande skall ligga hos kommunstyrelse/fullmäktige. De olika facknämnderna (byggnadsnämnd, skolstyrelse, fritidsnämnd etc.) bör dock under pågående planeringsarbete regelmässigt samverka med socialtjänsten. På motsvarande sätt bör social-
nämnden samarbeta i sitt planeringsarbete. Enligt Kommunförbundet är kommunstyrelsen det organ i kommunen som har ansvaret för övergripande kommunalt planering. Enligt förbundets mening skulle det vara olyckligt
om man gav ytterligare ett kommunalt organ motsvarande ansvar. Förbun-
det avvisar socialutredningens förslag att socialnämnden skall ges ett över-
gripande ansvar för att tillföra planeringen sociala aspekter.
Riksrevisionsverket framhäller att ett fagstadgat ansvar för att sociala mål beaktas i planeringen bör ligga på kommunstyrelsen och att det för socialnämnden snarare bör vara en lagstadgad befogenhet än en obligatorisk skyldighet att medverka i planeringsprocessen.
Enligt statens planverk är det i första hand kommunstyrelsen som har att
ansvara för att de av statsmakterna och kommunen uppställda sociala målen och värderingarna får vara vägledande för samhällsbyggandet.
LO finner det nödvändigt att betona dels att socialtjänsten inte får utvecklas till ett andra kommunalt stadsarkitektkontor, dels att soctaltjänsten inte får tå över kommunstyrelsens roll som samordnare och ledare av
den kommunala planeringen.
Delmål att beakta i planeringen Socialutredningen anger i sitt slutbetänkande tio delmål som soctaltjäns-
tens företrädare skall verka för då de deltar i planeringen av nya bostadsområden och sanering av gamla. De remissinstanser som kommenterar socialutredningens förslag i denna del är positiva till de uppsatta delmålen. Endast en remissinstans. brottsförebyggunde rådet, är tveksam till de angivna delmålen. Rådet anser att för flera av delmålen har andra samhällsorgan det verkställande ansvaret, varför socialutredningens formuleringar
kan förorsaka problem beträffande kompetensgränserna mellan de olika ansvarsorganen.
Övriga remissinstanser tillstyrker de uppsatta delmålen.
Bostadsstyrelsen anser att delmålen är väl formulerade och torde omfat-
tas av de flesta parter. Dock saknar styrelsen i detta avsnitt mälet att göra det möjligt för invånarna i äldre områden att bo kvar efter en sanering. Sty-
relsen pekar ocksä på att utredningen inte berör nägra av de svårigheter som föreligger för att förverkliga många av målen — svärigheter som även
socialtjänstens företrädare kan ha svårt att klara av. Länsstyrelsen i Ble-
kinge län finner att delmålen i och för sig inte är nya i samhällsdebatten.
De har däremot ofta fått stå tillbaka på grund av bl. a. tekniska och ekonumiska restriktioner. En bidragande orsak till att så har blivit fallet kan en-
ligt länsstyrelsen vara att inget av de i planeringen deltagande organen har känt speciellt ansvar för de sociala aspekterna. Vidare torde inte heller
konsekvenserna för samhället av ett bristande hänsynstagande till de so-
ciala aspekterna vara tillfredsställande belysta. Länsstyrelsen ansluter sig sålunda till de av utredningen angivna delmålen. Västerås kommun menar att delmålen svarar mot de krav man kan ställa på en god bostadsmiljö med hänsyn till behoven hos olika kategorier av boende. Att medverka till en
sådan god bostadsmiljö bör vara ett rimligt mäl för socialtjänsten.
LO och Länkens Kamratförbund anser att förteckningen över delmålen
är utomordentligt värdefull och att det måste vara en angelägenhet för hela samhället att se till att målen uppnås. De finner det därför halvhjärtat när
utredningen endast föreslår att detta är punkter som skall bevakas av socialtjänsten. Eftersom delmålen är mycket angelägna borde de ingå som en
obligatorisk checklista i varje planeringssammanhang. Listan borde därför
införas I byggnadslagstiftningen så att det blir ett åliggande för byggnadsnämnden och kommunstyrelsen att se till att de angivna delmålen uppnås.
Områdesbeskrivningar I den fysiska planeringen ingår som regel en omfattande teknisk och geo-
grafisk omrädesbeskrivning. Socialutredningen föreslår att planeringen
kompletteras av en social områdesbeskrivning. Några av remissinstanserna har synpunkter på detta förslag. Statistiska centralbyrån anser att uppgiften att framställa sociala områdesbeskrivningar med information om befolknings-, inkomst-, boende och
andra förhållanden är av sådan karaktär att statistisk fackkunskap behövs.
Områdesbeskrivningar förutsätter kunskap om bl. a. olika informations-
källor, statistiska metoder och presentationsformer. Det bör i första hand vara en uppgift för en statistisk forskningsmyndighet att här söka ge be-
hövlig service genom att tillhandahålla ett enhetligt statistiskt underlag av detta slag. Skolöverstyrelsen framhåller att den sociala områdesbeskrivningen bör
delvis ske i samverkan med skolmyndigheterna.
Enligt statens planverk kan en social områdesbeskrivning enligt utredningens förslag innehålla uppgifter om befolkningens sammansättning, in-
komstförhållanden, bostadsförhållanden, servicestandard samt förekomst
av sociala problem. Dessa uppgifter har i allmänhet använts vid den fysis-
ka planeringen. i varje fall de fyra första typerna av uppgifter. Vanligtvis
har kommunstyrelsen numera till sitt förfogande ett planeringssekretariat
som tar fram många av dessa uppgifter med hjälp av allmän statistik och
den egna förvaltningen. Sociala problem av olika slag har dock mera sällan dokumenterats och analyserats i plansammanhang. Även länsstyrelsen i
Blekinge län understryker att uppgifter om befolkningens sammansättning, inkomstförhållanden och bostadsförhällanden sedan länge ingår som en
stor del av underlaget för såväl den regionala som den lokala planeringen. Den i dag tillgängliga statistiken ger i dessa avseenden tämligen goda möjligheter till social områdesbeskrivning med den huvudsakliga innebörd som utredningen lägger i begreppet. Vad som däremot fär anses otillfredsställande belyst i flera planeringssammanhang är förekomsten av sådana
problem som kan ha sin grund i samhällsmiljön. Enligt länsstyrelsens me-
ning är det framför allt inom detta område som socialnämnden kan lämna väsentliga bidrag till planeringsunderlaget. Linköpings kommun understry-
ker vikten av att sociala mål ligger till grund för samhällsplaneringen. En
social områdesbeskrivning utöver de tekniska och geografiska områdesbeskrivningar som vanligen förekommer är här väsentlig. Tendenser till sek-
torisering av planeringen, som lätt uppstår vid indelning i ekonomisk planering, fysisk planering, planering för speciella områden m. m., måste så långt möjligt motverkas. Annars försvåras den överblick som krävs för ett samlat planeringsarbete mot de sociala målen.
Former för redovisning av socialnämnds kunskaper och erfarenheter Av remissvaren framgår att remissinstanserna är ense om att socialarbetarna har stora kunskaper och erfarenheter om sociala problems uppkomst
och orsaker. Flera remissinstanser anser dock att socialtjänsten kan få stora svårigheter med att redovisa sina kunskaper och erfarenheter på ett
tillgängligt och förståeligt sätt.
Statens planverk framhäller att inom den kommunala socialvärden finns erfarenheter av och kunskap om orsaker till villkoren för enskilda och grupper som bör förmedlas. De frågor som hör samman med att samla in. systematisera och presentera erfarenheterna är dock otillräckligt beakta-
de, Man måste framdeles undersöka vilka modeller som kan bidra till en
mer nyanserad verklighetsbeskrivning som underlag för politiska beslut i kommunerna. Det är således enligt plunverket väsentligt att sociala beskrivningssystem utvecklas och prövas. Sådana system kan ge ett bättre underlag bl. a. vid den kommunala fysiska planeringen och vid värderingen av denna. För att fullgöra uppgiften att förmedla information förutsätts
vidare att socialvärden tar tillvara de uppgifter som den sociala och tvärvetenskapliga forskningen tillhandahåller.
Även länsstyrelsen i Stockholms län pekar på att socialtjänsten måste
finna praktiska former och metoder för att kunna beskriva och formulera
sina erfarenheter och kunskaper om människors livsvillkor i termer som kan förstås och användas av poliuker, tekniker och planerare.
Liknande äsikter förs fram av länsstyrelsen i Västmanland samt Helsingborgs och Gävle kommuner.
Samhällsplanering på riks- och länsnivå
Några remissinstanser berör i sina remissvar frågan om hur medverkan i samhällsplaneringen skall ske på riks- och länsnivä. Länsstyrelsen i Stockholms län framhåller att på riksnivå (socialdepartementet, socialstyrelsen, statens planverk m. fl.) bör medverkan i samhällsplaneringen syfta till att formulera översiktliga mål på grundval av de kunskaper som finns där. Länsstyrelserna i Kronobergs och Värmlands län finner det angeläget med
en ökad medverkan från socialvårdens sida även i den planering som sker
på läns- och riksnivå. På den regionala nivån bör socialkonsulenterna i ökad utsträckning kunna engageras i arbetet med länsplaneringen. Socialkonsulenterna kan bidra med synpunkter på och underlagsmaterial för den sociala servicen i kommunerna framför allt i fråga om barna- och åldringsvård och komma med förslag till åtgärder inom dessa områden. Botkyrka kommun anser att det bör ligga i sakens natur att socialsektorns medverkan i samhällsplaneringen har sin tyngdpunkt på lokal nivå, där kännedo-
men om människors villkor och om effekterna av samhällsplaneringen
finns. Det är emellertid viktigt att man på regional nivå får del av socialvår-
dens erfarenheter på detta område. Det är nämligen mycket svårt att ge-
nom lokalt samhällsplanerande förändra den sociala strukturen i kommu-
nen på grund av det starka inflytandet från regionen i övrigt.
Socialtjänstens resurser De remissinstanser, som tar upp frågan om socialtjänstens framtida resurser, understryker samtliga att det är nödvändigt med kraftiga förstärkningar av socialtjänstens resurser om medverkan i samhällsplaneringen
skall bli effektiv och ge resultat. Länsstyrelsen i Värmlands län framhåller
alt socialnämnden måste få möjligheter att bevaka att den får de resurser
som krävs för att socialtjänstlagens mål skall kunna uppnås inom ramen
för kommunens resurser. Håbo kommun anser att staten bör träda in med stöd, som säkerställer att soctalnämnden kan medverka i samhällsplane-
ringen. Borås kommun finner att socialutredningens förslag om ytterligare sociala insatser kommer att medföra betydande krav på förstärkning av so-
cialtjänstens resurser. Först på längre sikt torde resultatet av allmänt förebyggande insatser slå igenom och päverka behovet av hjälpinsatser på individnivä. Enligt kommunen torde vare sig vinsterna genom soft-reformen eller genom en omfördelning av resurserna inom socialtjänsten ha särskilt
stor betydelse. Arvika kommun framhåller att de väsentligt förändrade
målen för socialt arbete innebär ett ökat behov av resurser som endast i mycket begränsad omfattning kompenseras genom den föreslagna softreformen. De nya arbetsuppgifterna kommer att innebära omfördelning av ekonomiska och personella resurser, krav på nya ckonomiska resurser och krav på utbildning av tjänstemän och förtroendemän. Sveriges kommunultjänstemannaförbund understryker att ytterligare personalförstärkning behövs för att berörda tjänstemän i realiteten skall kunna aktivt arbeta
med strukturinriktade insatser. Resurserna är i dag så knappa att insatser
utom de individuella är ovanliga. Föreningen barnens rätt i samhället betonar att skall de barnavårdande insatserna kunna förbättras krävs ett ny-
tänkande i resursfrågorna. Ett betydande antal nya tjänster måste skapas. Dessa tjänster måste vara avpassade efter klientelets storlek och beskaf-
fenhet och efter tumregler för hur läng tid varje klient måste få ta på social-
byrån, inom mödravårdscentral, barnavårdscentral, hos skolpsykolog, ku-
rator, sköterska och andra sedan länge underbemannade områden. De faktiska problemen kan inte längre lösas med "omfördelning av resurser”.
Utbildning
Åtskilliga remissinstanser betonar att de nya uppgifterna för och kraven på socialtjänsten kommer att leda till ett stort behov av fort- och vidareut-
bildning för såväl förtroendevalda som tjänstemän. Bland de remissinstanser som särskilt betonar behovet av utbildning märks socialstyrelsen, statskontoret, länsstyrelserna i Östergötlands, Jönköpings och Örebro
län, Uppsala, Kalmar, Vara. Arvika. Falu, Östersunds, Skellefteå. Sunds-
valls och Vilhelmina kommuner, Sveriges socionomers riksförbund samt
Sveriges kommunaltjänstemannaförbund.
Skellefteå kommun framhåller att om det skall bli möjligt för socialtjäns-
ten att meningsfullt medverka på det sätt som socialutredningen tänkt sig. förutsätter detta bl. a. avsevärda utbildningsinsatser för de förtroende valda och för socialtjänstens anställda. Detta gäller även för övriga grupper som är ansvariga för samhällets planering.
Sundsvalls kommun ser det som mycket angeläget att socialtjänstens allt större engagemang i samhällsplaneringen föregås och följs upp av utbildning för att därigenom göra det möjligt för socialarbetare att förstå de be-
grepp och den terminologi som planerare använder och därmed på ett bätt-
re sätt kunna tillgodogöra sig erfarenheterna av medverkan i samhällsplaneringen. Det finns stora fördelar att vinna | att gemensamt med t.ex,
byggnadsnämnd och stadsbyggnadskontor bedriva kurs- och konferensverksamhet. Internutbildning i denna form ger personlig kontakt mellan
olika berörda tjänstemän och poliuker. varvid förväntningar, roller, kunskaper, frågor om målsättning. organisatoriska frågor osv. kan diskuteras. Sveriges kommunaltjänstemannaförbund anser att det är nödvändigt att
allt större resurser avsätts för de strukturinriktade insatserna. I dag saknas
emellertid den kunskap som erfordras för att sociala centralnämnden med någon större framgång skall kunna utvidga denna verksamhet. Förbundet framhåller att en omfattande fort- och vidareutbildning av soctalarbetarna
är nödvändig för dessa arbetsuppgifter. Exempelvis behövs ökade kunska-
per om samhällsplanering, kommunal ekonomi och planering. Ett samarbete i planeringssammanhang kräver förståelse mellan olika förvaltningar
och funktioner i kommunen. För att denna förståelse skall komma till
stånd är det väsentligt att kunskaperna om socialnämndens verksamhet ökar bland övriga personalgrupper/förvaltningar i kommunen. Fortbild-
ning, fortlöpande diskussioner och personalutvecklingsprojekt med företrädare för olika delar av kommunens verksamhet, är här ett verksamt medel för att få till stånd en bättre förståelse.
Liknande synpunkter anförs av flertalet av de remissinstanser som uttalar sig i denna fråga.
Forskning
Behovet av forskning vad gäller socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen kommenteras av några remissinstanser. Länsstyrelsen i Gäv-
leborgs län anser att det är väsentligt att forskningen om orsakssambanden
mellan de sociala problemen och samhällsstrukturen utökas. Det är också angeläget att existerande forskningsresultat och målsättningar inom den sociala sektorn sprids till dem som är verksamma inom såväl socialvården som samhällsplaneringen. Sociologiska institutionen vid Stockholms universitet anser att det är svårt för socialnämnden att medverka aktivt i samhällsplaneringen. Svårigheten beror dels på att önskemål och behov skiftar starkt inom olika skikt och grupper i samhället, dels på att kunskaperna om
orsakerna till att problem och hjälpbehov uppstär är ofullständiga. Institu-
tionen understryker därför det på flera håll i utredningen framförda påpe-
kandet om behov av ökad forskning inom socialvärdens område som kontrast till den i hög grad på tyckande grundade debatt, som förekommit rörande t. ex. lämpliga vårdinsatser. effekter av olika värd- och behandlingsåtgärder samt av olika boendemiljöer. En systematisk uppföljning av olika vårdätgärder är enligt institutionens uppfattning väsentligt för att ge underlag för framtida åtgärder inom området. Sveriges kommunaltjänstemannaförbund framhåller att de strukturinriktade insatserna kräver en intensific-
rad social forskning som är direkt knuten till socialtjänstens verksamhet.
Förbundet anser därför att en kraftig utbyggnad av den sociala forskningen
är väl motiverad. Väsentligt är, att en sådan forskningsorganisation byggs upp så att ett direkt samarbete kommer till stånd mellan den sociala verk-
samheten, forskningen och grundutbildningen av socialarbetare. Vidareutbildning och forskning är för många socialarbetare av stor betydelse för att kunna utvecklas i arbetet och för att klara av sin svåra psykiska arbetsmil- JÖ. Soctalforskningsinstitutet (SOFI bör enligt förbundets uppfattning organisatoriskt knytas tull grundutbildningen av socialarbetare för att resurserna bättre skall komma socialtjänsten tillgodo.
7.2.2 Fältverksamhet och grannskapsarbete Flertalet remissinstanser är positivt inställda till fältverksamhet och grannskapsarbete som resurser i det sociala arbetet. Viss kritik riktas dock mot utredningens sätt att beskriva arbetsformerna, vilket anses kunna leda till en styrning som inte går att förena med de frivilliga initiativ som utgör grundvalen för en framgångsrik verksamhet på detta område. I linje med denna invändning understryker flera remissinstanser behovet och värdet av ett nära samarbete mellan socialtjänsten och föreningslivet i arbetet på fältet. | Brotitsförebyggande rådet finner att fåltverksamhet och grannskapsarbete är av central betydelse från förebyggande synpunkt och att utvecklingen av dessa arbetsmetoder bör förstärkas. Rådet vill dock understryka vikten av att arbetsområdena inte avskärmas från den mer individinriktade delen av socialtjänsten. Erfarenheten har enligt rådet visat att konkurrens-
förhållanden har kunnat uppstå inom socialförvaltningen mellan t. ex. fält-
verksamhet och utrednings/behandlingsverksamhet. De skilda arbetsme-
toderna har ibland varit orsak till att sociatlarbetarna haft olika uppfättning-
ar om sina resp. ansvarsområden. Detta har i sin tur fått till följd endera att man dubbelarbetat eller att önskvärda insatser inte alls kommit till stånd. Förebyggande synpunkter betonas också av riksåklagaren, som menar att grannskapsarbete är av stor betydelse då det gäller att motverka kriminalitet och annat asocialt beteende. Riksåklagaren anser att en ökad satsning på detta område därför är angelägen. Även Sundsvalls kommun ger uttryck för en odelat positiv inställning till
fält- och grannskapsarbete. Kommunen anför.
Inom Sundsvalls socialkontor bedriver en av de värd- och behandlingsgrupper som arbetar inom sociala avdelningen ett mera okonventionellt ärbete med sociala problem. Man har genom ett pågäende försök med förenklad socialhjälpshantering enligt SOFT-modellen skapat utrymme för att I Ökad utsträckning gå ut på fältet och därmed i projektform pröva en del grupporienterade metoder med samtalskontakt som grund. Man har därvid fätt olika målgrupper att aktivera sig. formulera krav på sin omgiv-
ning osv. Ii syfte att förbättra sin situation. Gruppen har sett detta nya sätt
att arbeta som en angelägen och framkomlig väg för socialt arbete.
TCO och Sveriges socionomförbund är något tveksamma till värdet av
dessa verksamhetsformer och anför.
Den hittills bedrivna verksamheten med grannskapsarbete har inte varit helt framgångsrik. men väl gett nyttiga kunskaper. Den har bl. a. pekat
på nödvändigheten av värdegemenskap. av människors behov av utt känna
varandra, av att känna samhörighet med sitt område och av att ha en social förankring. Den myndighetsutövade sociala kontrollen har varit ett annat hinder för en utveckling av en naturlig social gemenskap. De vunna erfarenheterna av grannskapsarbete pekar vidare på behovet av att klarlägga soctalarbetarens roll i förhållande till politikerns.
Klippans kommun anser att grannskapsarbetets funktion bör ytterligare
analyseras. Erfarenheter från genomförda projekt visar enligt kommunen att man med använda metoder kan uppnå goda resultat på kort sikt, men att verksamheten stagnerar eller går tillbaka när socialarbetarnas direkta engagemang upphör.
Föreningen Sveriges socialehefer är tveksam till utredningens beskrivning av grannskapsarbetet. Föreningen utgår från utredningens uttalande
att detta arbete "liksom annan verksamhet inom socialtjänsten skall bedri-
vas inom ramen för de mål och riktlinjer som författningarna och socialnämnden anger. Ärenden som aktualiseras i arbetet bör handläggas enligt samma principer för kompetensfördelningen i beslutsprocessen som andra ärende.” Enligt föreningens mening är det varken möjligt eller lämpligt att detaljstyra den verksamhet som bedrivs inom ramen för ett grannskapsarbete. Grannskapsarbete innebär i många fall att socialförvaltningen ställer resurser till förfogande som gör det möjligt för en grupp att beurbeta gemensamma problem. Detta arbete måste bedrivas på gruppens villkor och ansvar. Föreningen päpekar att det i sammanhanget även bör observeras
att grannskapsarbete i många fall bedrivs genom olika organisationer. Or-
ganisationerna måste enligt föreningen i sådana fall arbeta utifrån sina egna värderingar i exempelvis politiskt och religiöst hänseende. Även SACOJISR och Sveriges socionomers riksförbund reagerar negativt på detta uttalande av utredningen och understryker att grunnskapsarbete innebär att samhället tillför resurser och på så sätt möjliggör en aktivering av olika intressegrupper men att dessa grupper själva bestämmer innehållet och tar ansvaret för verksamheten. Liknande synpunkter förs fram av bl. a. Örebro och Vilhelmina kommuner.
Västerås kommun mstämmer med utredningen om att arbete med sociala problem I människors närmiljö bör vara en socialtjänstens uppgift. Grannskapsarbete kan enligt kommunen sägas fylla dubbla funktioner genom att dels aktivera invånarna till gemensamma insatser på ett bostadsområde (grannsamarbete) dels ge enskilda människor tillfälle till gemenskap och sysselsättning på sin fritid. Många betonar också de möjligheter till större medvetenhet om strukturella sammanhang som deltagande i sådana aktiviteter kan ge. Behoven på varje bostadsområde får avgöra om arbete med sociala problem är meningsfullt där. Kommunen betonar dock
att grannskapsarbete av flera skäl är omdiskuterat bäde med hänsyn till
mål och metoder. De problem som kan uppstå på ett område är i första
hand en angelägenhet för dem som bor på området. I många fall kan det emellertid vara nödvändigt att utomstående tar initiativ för att organisera
ett arbete med sikte på förbättringar av områdets miljö. Det behöver nöd-
vändigtvis inte vara socialnämnden som tar sådana initiativ. Man kan ock-
så tänka sig fritidsnämnd, politiska organisationer, hyresgäströrelsen eller andra. Målet bör vara att verksamheten efter hand helt överlämnas till de
boende. De personella resurser som kan komma att friställas när vissa so-
cialhjälpsärenden enligt utredningens förslag överflyttas till försäkrinpskassorna bör enligt kommunens mening kunna användas till fält- och grannskapsarbete i människors närmiljö. De delmaäl som skall gälla kan vara mer eller mindre ambitiösa och i fråga om metoderna återstår mycket av utvecklingsarbetet. Eftersom arbetstormerna också är friare än i det traditionella socialarbetet anser kommunen att det är viktigt att det skapas garantier för att verksamheten hålls inom ramen för de mål och riktlinjer som lagstiftningen och socialnämnden anger. Kommunen framhåller också att det bland förvaltningens personal finns vissa betänkligheter inför socialarbetarens roll som grannskapsarbetare eftersom i den finns inbyggd dubbla funktioner. Dels den som traditionell socialarbetare med inslag av social kontroll. dels den som uppsökande, förebyggande och aktiverande. Det kan vara svårt att förena dessa roller eftersom socialarbetaren — samtidigt som han ställer sina tjänster tll förfogande för de boende — kan nödgas initiera tvångsätgärder i t.ex. barnfamiljer.
LO anser att organisationslivets insatser inte värderats tillräckligt väl när det gäller utredningens behandling av fält- och grannskapsarbete. Det
fria organisationslivet har enligt LO:s mening gjort och gör mycket stora sociala insatser i bostadsområdena. Tyvärr är erfarenheterna av samhälle-
ligt grannskapsarbete ofta att det skett i konkurrens med föreningslivet i stället för som stöd till det. LO anser att en första utgångspunkt bör vara
att allt fält- och grannskapsarbete skall bygga på de resurser som redan
finns i bostadsområdena, främst genom föreningslivet. Sådana insatser har större förutsättningar att lyckas eftersom de bygger på människornas egna
aktiviteter. Dessutom kan de begränsade kommunala resurserna användas
på ett effektivare sätt än att anställa egen personal när det redan finns
engagerade föreningsledare i området. Stödet bör dock vara selektivt, dvs. ges till sådana organisationer som arbetar efter de mål utredningen satt upp för socialtjänsten som sådan i målparagrafen.
Mulmö kommun framhåller betydelsen av att grannskapsarbete drivs i
nära samarbete med folkrörelser och föreningar. Det är enligt kommunens
mening först genom ett aktivt deltagande i en organisation som människor kan förändra och påverka sin situation och omgivning. Det bästa sättet att
arbeta med sociala problem i samhället är att möjliggöra för folkrörelser och föreningsliv att nå alla grupper. Kommunen påpekar vidare att grann-
skapsarbete är en tämligen ny verksamhetsform och att erfarenheterna är blandade. Kommunen tror dock att med stöd av vunna erfarenheter grann-
skapsarbetet bör kunna bli mer framgångsrikt än hittills. Det har exempelvis visat sig att kontakt och gemenskap främst utvecklas ur en värde- eller intressegemenskap, att man känner samhörighet med sitt område, att man vet något om varandra och att det finns sociala situationer som underlättar
möten mellan människor. Sådana egentligen ganska självklara förhållan-
den bör enligt kommunen bilda basen för hur man planerar insatserna.
Vikten av att grannskapsarbete bedrivs i nära samarbete med organisa-
tionslivet understryks även av Skövde och Vara kommuner samt Länkens Kamratförbund.
2.2.3 Uppsökande verksamhet
Ingen remissinstans ifrågasätter värdet av en fortlöpande uppsökande verksamhet. Risken för konflikt mellan en sådan verksamhet och integritetssynpunkter påtalas emellertid av flertalet remissinstanser. I några re-
missvar föreslås att verksamheten skall begränsas till riskgrupper eller liknande.
Riksåklagaren och brottsförebyggande rådet betonar — liksom i fråga om grannskapsarbete — vikten av uppsökande verksamhet i förebyggande
syfte. Föreningen Sveriges socialechefer och Svenska Diakonsällskapet
finner det tillfredsställande att begreppet uppsökande verksamhet har getts en definition, som i korthet innebär att verksamheten så långt möjligt skall vara fri från uppspårande och kontrollerande moment. Även Linköpings
kommun betonar vikten av att verksamheten inte blir av uppspårande na-
tur. TCO, Sveriges socionomförbund och Malmö kommun noterar med tillfredsställelse att utredningen vid beskrivningen av den uppsökande verksamheten har övergett tanken på att samla information om människor utifrån någon ”kriskatalog”. Helsingborgs kommun konstaterar att utredningen genom att insortera uppsökande verksamhet under strukturinriktade insatser betonar den uppsökande verksamhetens generella positiva betydelse när det gäller kartläggning och analys av den sociala situationen samt information till medborgarna om deras rättigheter. Medborgarnas egna intressen och behov skall styra verksamhetens utformning. Ett sådant 7 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr. 1. Del B
synsätt stämmer enligt kommunen väl överens med socialtjänstens inrikt-
ning i Övrigt. Handikappförbundens centralkommitté anser att en effektiv uppsökande verksamhet är en förutsättning för att de grupper i samhället som i olika avseenden har det sämst ställt — hit hör handikappade -- skull få intormation om sina rättigheter och möjligheter att få sina behov tillgodosedda. Kommittén framhäller vidare att den uppsökande verksamheten är väsent-
lip också för den behovsinventering som mäste utgöra grunden för all pla-
nering inom kommunen, En bristfällig uppsökande verksamhet ger en skev bild av törhållandena och därmed ett felaktigt planeringsunderlag. De handikappades riksförbund och Riksförbundet för hjälp ät läkemedelsmiss-
brukare betonar att behovet av uppsökande verksamhet är mycket stort och anser att man I framtiden måste satsa mycket mer på denna verksamhetstorm. Sveriges folkpensionärers riksförbund år av uppfattningen att
den uppsökande verksamhet som bedrivs i dag inte fungerar helt tillfredsställande. Utredningens förslag att den skall göras mer kontinuerlig och systematisk tillstyrks därför av förbundet. Enligt förbundets mening borde
alla 65-åringar t.ex. tillfrågas om något vårdbehov föreligger eller om ve-
derbörande önskar besök av representant för socialnämnden. Med jämna mellanrurn borde därefter en allmän kollationering av vårdbehovet göras. Statskontoret utgår från utredningens uttalande att den uppsökande
verksamheten skall ges en bred inriktning och rikta sig till alla grupper där
särskilda behov kan tänkas förekomma. Det är enligt statskontorets uppfattning viktigt, av såväl integritetsskäl som av ekonomiska skäl, att en
mer aktiv uppsökande verksamhet begränsas till närmare preciserade risk-
grupper inom resp. målgrupp. Riksrevisionsverket ger uttryck för samma uppfattning och anser att det i fråga om grupper. som inte bedöms vara påtagliga riskgrupper, bör räcka med mer allmän information om vilka stöd-, vård- och hjälpätgärder socialtjänsten kan erbjuda.
Botkyrka kommun anser för sin del att soctalvården i dag varken har re-
surser. metodik eller kunskaper för att bedriva uppsökande verksamhet. Frågan är enligt kommunen om en uppsökande verksamhet som bedrivs från en instans med myndighetsprägel kan uppnå resultat som står i proportion till nedlagda arbeten. om man inte med uppsökande verksamhet menar någon form av kartläggning av problem i vissa områden, vissa grup-
per av människor etc. och som sker utan att den enskildes integritet störs eller inkräktas. Enligt kommunens uppfattning bör en uppsökande verk-
samhet som ter sig meningsfull i stället utgå från andra kriterier och andra
strukturer — skolor, olika typer av institutioner. fria organisationer med
fungerande lokal verksamhet i form av gruppverksamhet och egen uppsökande verksamhet som t. ex. hyresgästorganisationer i bostadsområdena, fackföreningar på arbetsplatserna. Länkrörelse- och Verdandiverksamhet.
Med dessa bör ett frivilligt samarbete kunna ske från socialtjänstens sida. Skolöverstyrelsen är av samma uppfattning såvitt gäller förhållandet mel-
Prop, 1979/80:1 99
lan socialtjänsten och skolan och påpekar att man i skolan kommer i kontakt med barn och ungdomar med sociala problem. Skolöverstyrelsen anför vidare.
För skolans del gäller uppsökande verksamhet också uppsökande studie- och yrkesorienterande verksamhet (SYO). Den tidsperiod då ungdomarna lämnar grundskolan och går över till gymnasieskolan alternativt väl-
jer att inte gå över — är ytterst betydelsefull. SYO-personalen skall genom sin uppsökande verksamhet ta personlig kontakt med alla som lämnar
grundskolan. I sysselsättningsutredningen föreslås i Intensifierad arbetsförmedling för ungdom att man bl. a. i ”vägledningsgrupper”. vari socialtjänstpersonal kan delta, skall samverka till den unges bästa. Skolöverstyrelsen menar att socialtjänsten dels i den uppsökande verksamheten, dels även i andra sammanhang bör arbeta mer i nära kontakt med skolans ele-
ver och personal.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län konstaterar att socialnämnden enligt den gällande socialhjälpslagen skall tillse, att den som vistas i kom-
munen erhåller den omvårdnad som med hänsyn till hans behov och för-
hållandena i övrigt kan anses tillfredsställande. Nämnden skall göra sig väl förtrogen med den enskildes behov av omvårdnad och verka för att detta blir tillgodosett. Dessutom åligger det nämnden att sörja för att den som
finnes vara i behov av hjälp erhåller socialhjälp. Länsstyrelsen anser att
det inte är troligt att alla nämnder kunnat leva upp till dessa lagens inten-
tioner om en uppsökande verksamhet, men de har funnits som ett mål för det sociala arbetet. Enligt 8§ i förslaget till socialtjänstlag skall socialnämnden "i den uppsökande verksamheten upplysa om socialtjänsten och
erbjuda grupper och enskilda sin hjälp”. Den uppsökande verksamheten
har enligt länsstyrelsens mening nu utformats som en betydligt mer passiv verksamhet än som följer av gällande socialhjälpslag. Socialstyrelsen finner att det råder delade meningar om vad begreppet uppsökande verksamhet skall stå för. Det finns risk för att ordet ”uppsökande” fattas som uppspårande och att verksamheten därmed karaktäriseras som en negativ social kontroll från samhällets sida. Styrelsen anser därför att det är viktigt att innebörden i begreppet klarläggs och att tonvikten därmed läggs på förmedling av information om socialtjänstens möjligheter att erbjuda olika tjänster. — Andra remissinstanser som betonar att förmedling av information bör utgöra det viktigaste inslaget i en uppsökande verksamhet är Håbo, Skövde, Vara och Örebro kommuner. Frågor om förhållandet mellan en uppsökande verksamhet av det slag som utredningen beskriver och skyddet för den personliga integriteten be-
rörs av flera remissinstanser. Datainspektionen är av den uppfattningen att utredningen har tagit allt
för lätt på integritetsproblemen i detta sammanhang och utvecklar denna ståndpunkt på följande sätt.
Prop. 1979/80: 1 100
För att en uppsökande verksamhet skall fungera krävs att de sociala myndigheterna på något sätt skaffar sig kännedom om var deras insatser skall göras. Nära till hands ligger då att uppgifter om detta skaffas från andra myndigheters register eller att hos de sociala myndigheterna själva
samlas information till hjälp i den delen. Ett sådant utnyttjande av andra
register eller uppbyggnad av egna ”informationsbanker” i form av register
eller på annat sätt kan inte godtas trån integritetssynpunkt. Datainspektio-
nen vill här peka på två något uppmärksammade ”fall. Härom året lade nägra forskare fram förslag om att vissa uppgifter om personer skulle sam-
las in och registreras för att man från dessa skulle kunna få fram presumti-
va självmordsfall och hinna ingripa och förebygga självmord eller försök därtill. Även om detta kan vara vetenskapligt motiverat får det med hänsyn till imegritetsriskerna anses betänkligt. Ett annat exempel är att en kommun ville ha löpande uppgifter beträffande samtliga kommuninnevånare från försäkringskassan i kommunen. vilka skulle kunna "vara bra att
ha” för att planera den sociala uppsökande verksamheten. Datainspektionen anser att starka integritetsskäl talar mot båda de angivna förfarandena
och anser det vara stor risk för att liknande synpunkter skulle göra sig gällande om socialtjänsten kom att syfta till en långtgående uppsökande verksamhet. Datainspektionen delar de farhågor som framförts av vissa remissinstanser i anslutning till utredningens prineipbetänkande och som föran-
lett ett avståndstagande från verksamhet som kan leda till registrering av "människor som i vissa avseenden avviker från en tänkt idealbild av normal personlighetsutveckling”. Uppsökande verksamhet kan givetvis inte
helt undvaras men bör av hänsyn bl.a. till den personliga integriteten be-
gränsas 1 förhållande till utredningens förslag. Det kan dessutom komma att stå I strid mot utredningens tankar om ett förtroendefullt samarbete
mellan sociala myndigheter och enskilda om myndigheterna söker upp den enskilde och under frivillighet — som helt visst stundom är skenbar — ger vård och hjälp som inte har efterfrågats. Förtroendefull samverkan, som från integritetssynpunkt är högst eftersträvansvärd, synes förutsätta mått-
fullhet från myndigheterna i nu behandlade avseenden. Utredningen har
för övrigt uttalat. att med hänsyn till att stöd och hjälp skall lämnas endast
vid samtycke det inte föreligger behov av att vid vite kunna kalla den enskilde till socialnämnd eller behov av befogenhet för nämnden att göra
hembesök. Detta står i samklang med vad utredningen yttrat i specialmotiveringen till 128 socialnämndslagen. Behovet av en långtgående uppsökande verksamhet torde kunna begränsas om de sociala myndigheterna ges möjlighet att arbeta i små enheter med lämplig lokalisering. Datainspektionen anser det vara väsentligt att arbetet bedrivs på ett sådant sätt. Möjlig-
heten att utnyttja sociala distriktsnämnder bör härvid beaktas. Också en vidsträckt information om socialtjänsten och den enskildes rättigheter.
därvid alla tänkbara kanaler utnyttjus, kan antas ha goda effekter. Dessutom bör inte effekten av en allmän samhällsinformation förringas.
LO anser att den uppsökande verksamheten är ytterst väsentlig för att framför allt tillgodose de sämst ställdas behov av värd och service. Enligt
LÖ:s mening är det emellertid mycket väsentligt att människornas rätt till personlig integritet respekteras och att den uppsökande verksamheten därför äger rum i form av ett erbjudande av samhällets sociala tjänster. Det får inte bli så att människor påtvingas uppfattningar och service som kommu-
Prop. 1979/80: 1 101
nen tillhandahåller. Då förfaller mycket av utredningens egen idé med soeialtjänsten, frihet och frivillighet. LÖ betonar vidare att det är den enskilde själv som skall avgöra hur han villlévå så länge det inte går ut över and-
ra.
Kommunförbundet understryker att individens fundamentala rätt att själv ha inflytande över sin situation till fullo skall respekteras även om
detta innebär att man kommer i konflikt med syftet bakom den uppsökande verksamheten.
Svenska läkaresällskapet påpekar att uppsökande verksamhet från so-
cialtjänsten bör bedrivas mjukt och i en positiv anda. Man mäste dock be-
tona socialtjänstens absoluta skyldighet att söka upp familjer som undvi-
ker kontakt med barnhälsovård, skolhälsovård. barnmedicinsk och ibland
barn- och ungdomspsykiatrisk expertis. I dessa fall måste den uppsökande verksamheten intensifieras och barnens behov av skydd gå före föräldrar-
nas behov av bevarad integritet. Ansvaret här vilar på socialtjänsten, då
barnavårdscentralens karaktär av frivillig sökinstans cj får förändras. Från barnavärdscentralens sida fordras dock en noggrann individuell bedömning av varje familj innan ärendet rapporteras till socialtjänsten: man måste kontrollera att familjen cj har skäl att utebli från barnavårdscentral. såsom t. ex. regelbundna kontroller på barnklinik eller barnpsykiatrisk kli-
nik. vilket kan göra barnavårdscentralkontroller onödigt belastande. Hu-
vudprincipen bör dock vara att även sjuka och handikappade barn går på
ordinarie barnavårdscentralsbesök. Andra remissinstanser som i detta sammanhang betonar vikten av skydd
för den personliga integriteten är justitiekanslern, länsstyrelserna i Stockholms, Jönköpings och Kronobergs län, Klippans och Malmö kommuner samt Länkens Kamratförbund.
7.3 Allmänt inriktade insatser 7.3.1 Information
De remissinstanser som har yttrat sig i ämnet understryker över lag be-
tydelsen av en lättfattlig information som når ut till breda grupper. Från
denna utgångspunkt förs fram olika synpunkter på informationens innehåll
och utformning. Länsstyrelsen i Stockholms län anser att en förutsättning för att den nya
socialtjänsten skall få den betydelse som utredningen förväntar sig är att allmänheten ges en bred och allsidig information som talar om de rättigheter och tjänster som socialtjänsten kan erbjuda. Men det behövs även — och framför allt — en information som syftar till att förändra allmänhetens inställning till socialvård och sociala problem. En bättre kunskap bland all-
mänheten om de förhållanden i samhället som skapar problem för enskilda människor kan enligt länsstyrelsen förhoppningsvis leda till ökad tolerans
— kanske även frivilliga hjälpinsatser — och därmed minska risken för so-
Prop. 1979/80: 1 102
cetal utstötning och isolering. Nya informationsmetoder där socialtjänsten
t.ex. medverkar i information på skolor och arbetsplatser behöver därför
prövas så att kunskaperna förbättras om olika gruppers villkor i samhället. Även Gävle kommun anser det väsentligt att informationen i större ut-
sträckning riktar sig till skolan. Skolöverstyrelsen vill framhålla vikten av information om socialpolitik
rande. Samverkan om imformationens uppläggning och innehåll med föräldraorganisationer och elevorganisationer bedöms som värdefull i detta sammanhang. Länsstyrelsen i Kalmar län anser att utredningen allt för litet har belyst hur man har tänkt sig att informationsverksamheten skall uttormas. Utredningen omnämner ett flertal mål för informationen, men nöjer sig därefter med att framhålla. att stora svärigheter föreligger att nå vissa behövande grupper. Olikheten i programomtfattning mellan de olika kommunerna är stor och skapar enligt utredningen samordningsproblem. Länsstyrelsen efterlyser här en mera specificerad skrivning om hur och i vilken omfattning de enskilda socialnämnderna åläggs att föra ut information till målgrupper-
na. Denna specificering är enligt länsstyrelsen också önsk värd från ekonomisk synpunkt eftersom socialnämnden skall kunna motivera sina anslags-
äskanden inför varje budgetår. Nämnden för samhällsinformation konstaterar att den sociala informa-
tionen har haft svårt att nå fram till alla grupper i samhället och att utred-
ningen har pekat på detta förhållande. Informationsproblematiken utveck-
las dock inte närmare i betänkandet. Enligt nämnden saknas en djupare
analys av informationens principiella inriktning och betydelse. Nämnden vill därför betona vikten av att informationen ses som en integrerad del i den förebyggande sociala verksamheten och det sociala behandlingsarbe-
tet och att informationen får en mer framträdande roll än f.n. i den kom-
munaila och statliga budgeten.
Nämnden framhåller vidare att utredningen inte närmare tar upp hur in-
formationen konkret skall föras ut. Detta är enligt nämndens uppfattning
en grannlaga uppgift och det är inte möjligt att fastställa en definitiv arbetsfördelning för informationsarbetet mellan olika sociala organ. Nämnden vill ändå framhålla några principer som bör vara vägledande i detta informationsarbete. För det första kan och bör visst informationsmaterial tas fram centralt. Detta som en service åt kommuner och landsting för att
dessa inte skall behöva ta fram eget material. För det andra är det viktigt
att planeringen och samordningen sker så att onödigt dubbelarbete undviks. Att gå ut med dubbel information från exempelvis socialstyrelsen och
kommunförbundet celler från olika regionala förvaltningar är enligt nämndens mening olyckligt. För det tredje är det väsentligt att både kort- och långsiktiga informationsprogram utvecklas. Detta innebär bl.a. att olika
informationsinsatser tas med och budgeteras redan i propositionsarbetet med anledning av socialutredningen.
Prop, 1979/80: 1 103
Niämnden anser att en principplan för hur informationen skall föras ut till
medborgarna mäste utarbetas och realiseras. Att information om social-
tjänsten och socialförsäkringstillägg när allmänheten är enligt nämnden en
förutsättning för att reformen skall kunna genomföras.
Det är enligt nämndens uppfattning också av största betydelse att utbildningen av de berörda personalgrupperna och informationen ses som en integrerad enhet. Principplanen bör alltså omfatta både information och utbildning. I utbildningen kan också informationsbeteende ingå som en del. I utbildning och information till de som kommer att arbeta enligt den nya soöciallagstiftningen mäste nya grupper som traditionellt inte berörts tidigare komma att ingå. Det gäller t.ex. polis. domstolar, lärare, arbetsförmedlingen. distriktssköterskor, försäkringskassor och kriminalvård. Den samverkan och helhetssyn som förordas i utredningen ställer stora krav på ut-
bildning och information till dessa grupper. Vidare ansluter sig nämnden
till utredningens bedömning att stora informationsbehov inte är tillgodosedda. Ett allvarligt problem är att få kontakt med de grupper som behöver
information och förebyggande åtgärder. Frågorna kring dessa behov måste
enligt nämnden ges ökad betydelse. Detta innebär att de som har informationsansvar i dessa frågor måste ges större resurser. Ökade krav på dessa
informationsansvarigas insatser när det gäller samordning. begriplighet
och tillgänglighet måste också ställas.
Länsstyrelsen i Norrbottens län anser att socialvärdsinformationen är en utomordentligt svår och viktig funktion. Strävan måste vara att effek-
tivt nå ut med informationen till alla medborgargrupper — och allra främst de mest eftersatta. Samtidigt måste man enligt länsstyrelsen etablera goda kanaler för information från medborgarna till myndigheterna. Detta är en
nödvändig förutsättning för att samhällets socialvårdsinsatser skall kunna optimeras och komma de bäst behövande till godo. Länsstyrelsen påpekar vidare att informationen är en mycket grannlaga verksamhet, där stränga sekretesskrav måste sättas upp i frågor som rör den personliga integriteten. Detta förhållande påverkar naturligen myndigheternas meHanhavan-
den med massmedia. I opinionsbildningen kring socialpolitiken mäste vid
sidan av myndigheterna organisationerna spela en tongivande roll. Det finns enligt länsstyrelsen djupgående fördomar om "avvikande beteende” och de allmänna kunskaperna om socialpolitikens uppgift och innehåll är
många gånger bristfälliga. Det är därför viktigt att väl tilltagna resurser avsätts för att öka informationen och stimulera opinionsbildningen i sociala
frågor. Massmedia har med sin stora genomslagskraft ett alldeles speciellt
ansvar på detta område. — Vikten av att i ökande utsträckning ta massmedia i anspråk för den sociala informationen understryks även av Sveriges
folkpensionärers riksförbund och Sveriges kommunaltjänstemannaförbund.
Skövde kommun menar att den sociala informationen, som dock i något avseende rör de flesta människorna i samhället, i de flesta kommuner är
Prop. 1979/80: 1 104
försummad i förhållande till annan samhällsinformation, t.ex. om försäkringskassans verksamhet, om arbetsförmedlingen, om bostadsbidrag till barnfamiljer. om kulturutbudet m. m. Hänsyn till språkliga minoriteter
måste enligt kommunens mening tas vid utformningen av den sociala infor-
mationen.
Handikappförbundens centralkommitté slår fast att medborgarnas rätt
till information är grundlagsfäst. Det innebär enligt kommittén att alla medborgare måste kunna näs av information vilket bl. a. kräver speciella
insatser för blinda, döva. dövblinda och utvecklingsstörda. Kommittén
framhåller vidare att olika organ svarar för olika hjälpåtgärder och finner
det därför viktigt att kommunens socialnämnd initierar en samlad informa-
tion. Vara kommun anser att det är viktigt att den sociala informationen sker på lokal nivå. Enligt kommunens mening bör man dock på central nivå
kunna ge kommunerna råd om hur informationen skall gå till och sammanställa visst informationsmaterial i stil med socialkatalogen. Håbo kom-
mun påpekar att man bör överväga formerna för informationsinsatserna i små kommuner med begränsade resurser. Borås kommun framhåller att den nya kommunallagen ger kommunstyrelsen ett övergripande ansvar för
kommunens information. Denna lag och förslaget till socialtjänstlag över-
ensstämmer alltså inte, varför lagarna bör samordnas. Ansvaret för infor-
mationen om socialtjänsten bör enligt kommunen ligga på socialnämnden.
Flera remissinstanser, bl.a. länsstyrelsen i Västernorrlands län, Klip-
pans kommun och LRF understryker betydelsen av att informationen ges en klar och lättfattlig utformning.
LO vill starkt understryka den sociala informationens betydelse och framhåller att informationen kommer att spela en stor roll i den ändrade karaktär soctaltjänsten skall få. Det är då enligt LO viktigt att organisationslivets informationsverksamhet ges allt tänkbart stöd. Det är vidare LO:s bestämda uppfattning att den information som knyter an till organisationernas idéburna verksamhet också är den som bäst förstås av allmänheten och särskilt de s.k. resurssvaga grupperna. Däremot kan en alltför stark betoning av den rena kommunala informationen bli ett svårt konkur-
rensmedel för föreningslivet.
Andra remissinstanser som betonar värdet av den sociala information som kan ges av föreningar och organisationer är statens ungdomsråd samt
Helsingborgs och Gävle kommuner.
Linköpings kommun påpekar att det under perioden 1973-1976 har bedrivits en försöksverksamhet med social samverkan i kommunen. Verksamheten omfattade bl.a. information och ledde i denna det fram till följande slutsatser. Personal, som har omfattande kontakt med allmänheten, har en viktig roll som informatörer om samhällets hela utbud av service.
Orientering om olika samhällsorgans verksamhet genom kunnig perso-
Prop. 1979/80: 1 105
nal. förstärkt av informationsmaterial och genom studiebesök, är ett verksamt medel att stimulera personalen i denna uppgift.
Organiserade former för samverkar i behandlingsarbete kräver att berörd personal får kunskap om olika organs arbetsformer och resurser och tillfälle att gemensamt diskutera mål och metoder i arbetet.
Utbildning, styrd av personalens förutsättningar och önskemål, måste
ingå som ett viktigt led i introduktionen och som ett fortlöpande stöd I ut-
vecklingen av gemensamma handlingslinjer och arbetsmetoder.
En fristående informationscentral kräver ett relativt stort befolkningsun-
derlag men kan då fylla en viktig funktion som heltäckande och neutralt informationsställe. Förstärkning av olika receptioner med informationsmaterial från olika håll är ett enkelt medel att förbättra informationen till allmänheten.
Områdeslokaler för enbart information har svårt att bli godtagna. Infor-
mationen bör ingå som en del i befintlig verksamhet vid vårdcentraler, bibliotek etc.
Faktablad. som innehåller ett koncentrat av upplysningar om en viss verksamhet, kan utnyttjas både som stöd i olika personalgruppers informationsarbete och som information till allmänheten i viss fråga.
En faktapärm., lik den i Linköping, är ett hjälpmedel som underlättar och
breddar personalens och förtroendemännens information till allmänheten. Den kräver dock introduktion och resurser för å-jourhällning.
En samordnad katalog helt anpassad till servicen inom en kommun och med genomarbetad indelning och lättbegriplig text bör utgöra basen i myndigheternas gemensamma information till allmänheten.
Utvärderingen av informationsinsatserna visar att material av typ kommunkatalog och faktablad observeras jämförelsevis mer än allmänt tillgängliga broschyrer och annonser.
information via TV och postförsänt material får den bredaste spridningen i olika grupper av medborgare och också det bästa mottagandet. Utöver
en allmän information behövs dock riktad information till grupper i viss aktuell situation, t. ex. äldre (som närmar sig pensionsåldern), barnfamiljer,
handikappade, arbetslösa m. fl.
7.3.2 Barns och ungdoms omvårdnad och utveckling
Utredningens förslag om åtgärder för barns och ungdoms omvårdnad och utveckling behandlas av ett stort antal remissinstanser. Dessa för genomgående fram uppfattningen att socialtjänsten på detta område har en
av sina viktigaste uppgifter. Flera remissinstanser anser att utredningen inte tillräckligt noga har beaktat de ungas rätt till skydd och stöd. Även an-
nan kritik mot förslaget förs fram. Det råder delade meningar bland remissinstanserna om den föreslagna utvidgningen av begreppet barnomsorg till att omfatta hela den del av den kommunala socialtjänsten som avser verksamheten för barn och ungdom.
Prop. 1979/80: 1 106
Kommunförbundet instämmer i utredningens uppfattning att de mäl för verksamheten som finns angivna i barnomsorgslagen i framtiden skall gälla hela samhällets omsorg om barn och ungdom. Förbundet saknar dock en
analys av vad de föreslagna målen innebär för åldersgruppen 12—18 år.
Enligt förbundets mening bör vidare mälen gälla även om viss del av verksumheten - t.ex. fritidsgärdsverksaumhet och kulturella aktiviteter — handhas av andra kommunala organ än socialtjänsten.
Statens ungdomsråd anser att man vid målformuleringen, utöver de mäl
som utredningen har föreslagit. även bör knyta an till de allmänna mät för samhällets ungdomspolitik som riksdagen har fastställt.
Länsstyrelsen i Kronobergs län utrycker besvikelse över att hela den del av den kommunala socialtjänsten som avser verksamheten för barn
och ungdom tas upp under rubriken barnomsorg i förstaget till socialtjänst-
lag. Samhällets problem med ungdomen och ungdomens egna problem är enligt länsstyrelsen av sådan storleksordning i dag att ungdomsomsorgen
måste ges en egen utformning med lagfäst skyldighet för socialnämnden att
göra upp en plan för den liksom för barnomsorgen. Även Falu kommun
finner att det föreligger behov av en särskild plan för kommunens ung-
domsverksamhet.
LO betonar att en mycket verkningsfull form av bistånd utgörs av en vil utbyggd barnomsorg. Även brottsförebyggunde rådet och Sveriges kommunaltjänstemannaförbund understryker värdet allmänt sett av insatser på detta område. Länkens Kamratförbund påpekar att en mycket stor del av de soctala problem människor lider av kan hänföras till bristfälliga för-
hållanden i barna- och ungdomsåren. Det måste därför enligt förbundet va-
ra en av socialtjänstens allra viktigaste uppgifter att sörja för barns och
ungdoms behov. Det kommer också att ställas stora krav på samhället i fråga om utbyggnad av barnomsorg m.m. Även på skolans område kom-
mer det att krävas stora insatser. Här bör enligt förbundets mening organi-
sationernas möjligheter att göra insatser tillvaratas på ett betydligt bättre sätt än som hittills varit fallet. Stockholms kommun finner att en utomordentligt viktig del av de allmänt inriktade insatserna är förskole- och fritidsverksamheten som har tilldragit sig speciell uppmärksamhet under senare tid. Här finns enligt kommunen en bred uppslutning från hela samhället för en snabb utbyggnad. Att dessa planer kan förverkligas har en avgörande betydelse för socialvår-
den som helhet, vilket får ses mot bakgrund av att förskolan kommit att biti socialvårdens främsta medel inom den förebyggande barnaväården. Föreningen Sveriges socialehefer är av samma uppfattning och framhåller vidare att förskolan är en unik resurs I det uppsökande arbetet i och med
därigenom är en naturlig bas för olika insatser. För att utredningens inten-
tioner om förskolans betydelse i det förebyggande sociala arbetet skall
uppfyllas krävs dock enligt föreningen god tillgång på platser, hög kvalitet i
verksamheten och framför allt speciella insatser för de barn. som behöver det. I detta arbete behöver förskolan tillräckligt med utbildad personal
samt tillgång till handledare och konsulter. En sädan satsning kräver att
stora resurser ställs till förskolans förfogande.
Även statens invandrarverk anser att förskolan måste få en central placering i barnomsorgen. Via den öppna förskolan kan man nå även hemmaföräldrar och olika åtgärder för stöd och hjälp i föräldrauppgiften får en naturlig anknytning till förskolan. Kommunerna måste vidare enligt verkets mening aktiveras att genom uppsökande verksamhet motivera invandrar-
rätt till. Verket påpekar att gällande barnomsorgslag, som föreslås ingå i socialtjänstlagen, föreskriver att barn som av fysiska, psykiska. språkliga
eller andra skäl behöver särskilt stöd i sin utveckling, skall anvisas plats i
förskola redan före sex års ålder. Såväl invandrarutredningen som barnstugeutredningen har utförligt motiverat invandrarbarns behov av försko-
levistelse och aktiv hemspråksträning. Statsbidrap till hemspråksträning
beviljas för sexåringar medan lagen föreskriver förskola i tidigare äldrar
för barn, som av språkliga skäl behöver särskilt stöd i sin utveckling. En-
ligt verkets uppfattning skall hemspråksträning i förskolan ges även åt barn före sex års ålder. I annat fall föreligger risk att hemspråksreformen kommer att förfuskas. Verket anser att statsbidrag bör utgå för samtliga invandrarbarn som deltar i hemspräksträning. Verket påpekar dock att man
inte får glömma, att föräldrarna utgör de viktigaste förmedlarna av hem-
språket. Invandrarföräldrarna skall därför på ett tidigt stadium upplysas
om hemspråkets betydelse för barnets personliga utveckling.
Svenska läkaresällskapet understryker behovet av psykologiskt stöd under graviditeten och barnavårdscentralernas centrala roll vid uppföljningen. En förutsättning — vilken i dag inte är uppfylld — är dock enligt sällskapet att barnmorskor vid mödravårdscentral och sjuksköterskor vid barna-
värdscentral får tillräcklig utbildning och stöd av psykologisk expertis i
detta arbete. Sällskapet delar utredningens uppfattning att det är väsentligt att antalet nyfödda per sjuksköterska begränsas och anser det rimligt att en riksnorm angående barn per sjuksköterska anges i författning eller i direktiv från socialstyrelsen. Stora variationer och olika prioriteringar hos skilda huvudmän medför enligt sällskapet i dag stora geografiska orättvisor, som inte beror på brist på utbildad personal, utan på skillnader i antalet inrättade tjänster. — Läkaresällskapet anser vidare att en samordning av landstingens och socialtjänstens barnavårdande resurser (barnavärdscen-
traler, distriktsläkarvård, barnpsykiater) är väsentlig. Här bör ett kon-
struktivt samarbete utvecklas så att man utnyttjar varandras kompetens och resurser. samtidigt som dubbelarbete kring enskilda familjer undviks. Sällskapet menar att överensstämmande geografiska ansvars- och upptagningsområden väsentligt underlättar dessa funktioner och kontakter. Om samma personal inom ett geografiskt litet område engageras såväl i föräld-
Prop. 1979/80: 1 108
rautbildning som i uppsökande och terapeutiskt arbete kan man på ett naturligt sätt överbrygga klyftan mellan allmänt förebyggande och individin-
riktade insatser. För att bibehålla sin kunskap och kompetens bör också
personal av detta slag arbeta såväl inom förebyggande som behandlande verksamhet. Förslaget att ge regeringen bemyndigande att meddela ytterligare före-
skrifter om förskole- och fritidshemsverksamhetens organisation och omfattning kritiseras av Kommunförbundet som menar att den föreslagna re-
geln strider mot 8 kap. 5 § regeringsformen, enligt vilken sådana föreskrifter skall meddelas i lag. Regeringen kan enligt förbundets mening inte heller genom lag bemyndigas att utfärda sådana föreskrifter. Förbundet påpe-
kar vidare att regeln inte finns i i gällande barnomsorgslag och att den skul-
le kunna medföra en statlig styrning. Även statskontrollkommittén är tveksam till förslaget från konstitutionell synpunkt och anför.
Av & kap. 5 § regeringsformen framgår att grunderna för ändringar i ri-
kets indelning i kommuner samt grunderna för kommunernas organisation
och verksamhetsformer och för den kommunala beskattningen skall bestämmas i lag. I lag meddelas också föreskrifter om kommunernas befto-
genheter i Övrigt och om deras åligganden. Riksdagen saknar befogenhet att delegera beslutanderätten till regeringen i frågor som avser bl. a. kommunernas organisation och verksamhetsformer (jfr 8 kap. 7 § RF). Såvitt kommittén kan bedöma torde det sålunda krävas att alla mera väsentliga
föreskrifter om förskole- och fritidsverksamhetens organisation och om-
fattning intages direkt i socialtjänstlagen. För befogenhet att meddela rena
verkställighetsföreskrifter och andra föreskrifter som inte enligt regerings-
formen behöver ges i lag krävs inte något bemyndigande av det slag som har tagits in i den föreslagna 17 § soctaltjänstlagen.
TCO finner det överraskande att socialutredningen integrerar den gällande barnomsorgslagen i sitt förslag till socialtjänstlag utan att diskutera behovet av ändringar i regleringen av denna sektor. TCO vill i detta sammanhang hänvisa till det kongressbeslut som togs av 1976 års TCO-kon-
gress om barnomsorgens utbyggnad. Detta innefattade bl.a. krav på obligatorisk förskola för alla fem- och sexåringar före 1980, heldagsförskola
och fritidshemsplatser, motsvarande full behovstäckning till början av
1980-talet. Dessa mål föreslogs uppnås bl. a. genom tvingande lagregler för utbyggnaden innefattande regler för markreservation vid planering av bo-
stadsområden. regler för utbyggnad i befintliga bostadsområden och regler för fördelning på olika omsorgsformer. Vidare föreslogs att förskoleplanerna skulle kompletteras med regler för kvalitetshänsyn i fråga om personaltäthet, personalens utbildning och fördelningen på olika personalkategorier. Dessa regler föreslogs intagna i en stadga till den reviderade förskolelagen. TCO menar att detta kongressbeslut kan ses som ett exempel på orga-
nisationens syn på samhällsplaneringen och behovet av styrmedel för att viktiga sociala mål skall kunna uppnås. TCO konstaterar emellertid att so-
cialutredningen när det gäller barnomsorgen har nöjt sig med att föra över nu gällande allmänna lagbestämmelser till den föreslagna socialtjänstlagen.
Utredningens förslag på denna punkt kommer därför enligt TCO:s mening
inte att tillräckligt päverka utvecklingen av denna viktiga förebyggande funktion.
TCO diskuterar vidare utredningens syn på barnomsorgens pedagogiska funktioner och frågan om saumverkansformer mellan förskola och grundskola och anför i detta sammanhang.
Här kan för det första konstateras att socialutredningen behandlar socialstyrelsens framtida uppgifter uteslutande i soctalvårdstermer. Det förekommer inte ens en antydan om att tillsynsansvaret innefattar också en mycket omfattande pedagogisk verksamhet i kommunerna. Vid tidpunkten för den planerade reformens genomförande kan enbart förskoleverksamheten ha uppnått en sädan omfattning att den blir minst lika resurskrävande som den obligatoriska skolan, detta enligt den kvantitativa utveckling som redovisas i barnomsorgsplanerna för perioden 1977-1981. Mot denna bakgrund ser TCO det som en brist att utredningen ej för en ingående diskussion om barnomsorgens pedagogiska funktioner. Detta leder vidare till att socialtjänstens behov av speciell kompetens inom barnomsorgen inte exemplifieras med personal som genom sin fackutbildning och fälterfarenhet har speciell kompetens för ledningsfunktioner inom området. Detta består i allt väsentligt av barnpedagogisk verksamhet i förskola och fritidshem samt i familjehem, även om vidgning av barnomsorgsbegreppet sker enligt socialutredningens förslag. Det barnpedagogiska arbetet är fyllt av problem som en följd av den snabba utbyggnaden i flertalet kommuner. Man tvingas på många håll att i hög grad arbeta med provisorier. bäde personal- och lokalmässigt, såväl på fältet som inom administrationen. Det är enligt TCO:s uppfattning otillfredsställande att det inte i betänkandet finns en antydan om medvetenhet om dessa allvarliga problem inom det egentliga barnomsorgsområdet. I sin diskussion om organisatorisk anknytning av förskolan till utbildnings- resp. socialpolitiken redovisade barnstugeutredningen i princip likvärdiga motiv för båda alternativen. Att de socialpolitiska motiven kom att väga över berodde bl. a. på att skolan då inte ansägs ”mogen” för ett sådant steg. För att kunna uppnå en djupare pedagogisk integrering måste ett närmande ha skett därhän, att "skolan utvecklingspsykologiskt tar vid där förskolan slutar”, ansåg barnstugeutredningen. Riksdagens beslut 1971 om SIA-skolan innehåller riktlinjer för utvecklingsarbetet, som går längre än vad barnstugeutredningen skisserade. Utöver den utvecklingspsykologiska anknytningen anges att också förskolans pedagogik och arbetssätt är en viktig grund för skolan att bygga vidare på. Vidare framhålls fritidshemmens betydelse för skolan som en både pedagogisk och social resurs, men också som ett viktigt komplement till den i skoldagen inbyggda omsorgsfunktionen. Ett ökande antal kommuner börjar dra praktiska slutsatser av riksdagens riktlinjer för utvecklingen av skolans inre arbete. Olika modeller för integration mellan förskola, lågstadium och fritidshem prövas runt om i landet. Hittills har det huvudsakligen gällt sådan lokalmiässig samordning, som underlättar kontakt mellan de olika verksaumhetsformerna, men även pedagogisk integration är under utveckling, bl. a. med stöd av ett integrationsprojekt i samarbete med skolöverstyrelsen och socialstyrelsen. Det finns lokala projekt
Prop. 1979/80: 1 110
som syftar till en total integration mellan förskola/tågstadium/fritidshem på grundval av gruppindelning enligt ”syskonmodellen” i anläggning som utformats med daghemsfunktionen som förebild. Utvecklingen gär alltså i den riktning som TCO verkat för i sina program för utbildnings- och familjepolitik från slutet av 1960-talet.
Socialstyrelsen är positiv till att socialutredningen har tagit med barnomsorgen I socialtjänstlagen men beklagar sumtidigt att utredningen inte närmare har analyserat vad barnomsorgens utbyggnad och dess sociala och pedagogiska verksamhet betyder för utvecklingen av socialtjänsten på olika nivåer. Styrelsen anför vidare.
nens uppväxtmiljö. Riksdagen har fastslagit att barnomsorgen skall ha ett
socialt och pedagogiskt innehåll. För barnen innebär det att de skall tillför-
na innebär det ett stöd som gör det möjligt att förena rollen som förälder med rollen som aktiv sumhällsmedlem. Barnomsorgen har som målsättning
att fungera på alla barns villkor och ge stöd åt var och en efter behov utan
att skilja ut och erbjuda särlösningar vid sidan av det ”normala”. Denna
målsättning finns inskriven i & 6 i nuvarande barnomsorgslag. Arbetssättet bygger på detta synsätt och kallas efter förslag från barnstugeutredningen
för ”dialogpedagogiskt”. Det av barnstugeutredningen myntade begreppet
"barn med särskilda behov” har emellertid medfört svårigheter. Bakom begreppet låg en ambition att barnomsorgen skulle ta hänsyn till de indivi-
duella barnens och föräldrarnas situation. Kommunen ålades i detta syfte att bedriva uppsökande verksamhet. Tanken att barnomsorgen bör utformas så att den passar alla barn har vidareutvecklats av barnomsorgsgruppen i betänkandet Samverkan i barnomsorgen II (Ds 1976:6). Barnomsorgsgruppens förslag innebär bl. a. att specialinstitutioner bara skall kom-
ma ifråga I yttersta undantagsfall. I stället skall barnen gä i reguljär förskola och fritidshem som skall få stöd av fackutbildad personal. För många
har begreppet "barn med särskilda behov” likväl framstått som en vidgning av handikappbegreppet, vilket bl. a. lett till att man begärt att få kriterier för att fastställa när ett barn kan betraktas som ett ”barn med särskilda behov”. Socialstyrelsen ser allvarligt på detta problem och vill därför principiellt redovisa sitt synsätt på denna fråga. Ett klarläggande på denna punkt är viktigt för den kommande utvecklingen av socialtjänsten. Social-
styrelsen ser inte barn med behov uv särskilt stöd som någon speciell
grupp som vare sig bör eller går att avgränsa och föreslå speciella åtgärder för. Barns problem måste ses i sitt sammanhang och inte som bestående egenskaper hos den enskilda individen. Hur man kan hjälpa barn och för-
äldrar i svåra situationer är något som fordrar inlevelse och kunskap i varje
enskilt fall och kan inte besvaras med hjälp av kategoriska kriterier. Samhällets barnomsorg mäste ha som målsättning att fungera på alla barns villkor och ge stöd åt var och en efter behov utan att skilja ut, ge beteckningar
och erbjuda särlösningar vid sidan om det ”normala”. Det har kommit att
framstå som allt mer tydligt att man i detta sammanhang måste diskutera
förskolans och fritidshemmens roll i relation till andra verksamheter som
har till uppgift att ge stöd och hjälp till barn och barnfamiljer. Man arbetar ju idag ganska isolerat från varandra, var och en med sin utgångspunkt och
huvuduppgift. Stödet till barnfamiljer är uppdelat på många händer. Det är angeläget att samla ihop resurserna och se vad man kan göra tillsammans.
hur var och en kan bidra till ett gemensamt mål. De diskussioner som har
förts om barn med särskilda behov kan tillämpas i alla de sammanhang där
socialtjänstens verksamhet är tillämpbar. Styrelsen anser därför att man
bör undvika sädana formuleringar att också andra grupper kan komma att
betraktas som föremäl för åtgärder pga särskilda behov”. En förutsätt-
ning för ett förverkligande av barnomsorgens mål är att sociala och pedagogiska synsätt närmar sig varandra. Socialarbetare som arbetar i avhjäl-
pande arbete med barnfamiljer kommer i framtiden allt oftare att behöva
arbeta pedagogiskt. På motsvarande sätt kommer förskolans och fritidshemmens personal att få allt starkare sociala inslag i sitt arbete. Detta kan
leda till mer konstruktiva insatser inom hela socialtjänsten. Enligt barnom-
sorgslagen åligger det socialnämnden att aktivt informera alla småbarns-
föräldrar om socialtjänsten och andra frågor som har betydelse för barnfa-
miljerna. Denna aktiva information och kontakt är en viktig och naturlig
del av socialtjänstens omsorg om barnen. I de försök som socialstyrelsen bedrivit i samarbete med olika kommuner rörande utåtriktat arbete i barn-
omsorgen finns många exempel på förbättringar som kunnat vidtas genom den kunskap socialtjänsten erhållit genom samtal med föräldrarna. Soöcial-
tjänstens effektivitet och anpassning till verkliga behov har därigenom
ökat.
Socialstyrelsen diskuterar också frågan om barnomsorgsplanering och framhåller bl. a. följande.
Barnomsorgsplaneringen tillkom efter förslag av barmstugeutredningen och innebär att alla kommuner från och med I juli 1975 skall upprätta rul-
lande femårsplaner för barnomsorgen. Planerna behandlar både kvantitativa och kvalitativa frågor. Barnomsorgsplaneringen har under de första åren
av naturliga skäl kommit att koncentreras på frågan om förskolans och fritidshemmens utbyggnad. Socialstyrelsen har dock redan 1976 rekommenderat kommunerna att även behandla för barnfamiljerna viktiga kvalitativa frågor. Det sker ockå i många kommuner. Barnomsorgsgruppen föreslog i
betänkandet Samverkan i barnomsorgen (SOU 1975: 87) att barnomsorgsplaneringen skulle utvecklas i riktning mot ett barn- och ungdomspolitiskt
program. Socialutredningen har i slutbetänkandet inte behandlat barnom-
sorgsplaneringen. Socialstyrelsen vill därför framhålla betydelsen av att
planeringen kan vidareutvecklas och inordnas i de framtida planeringsformer för socialt arbete som styrelsen förutsätter mäste komma till stånd.
Föräldrautbildningens betydelse i arbetet med barnomsorgen berörs i
nägra remissvar,
Skolöverstyrelsen påpekar att den samlade skoldagen. som föreskrivs genom riksdagens SIA-beslut. innebär att skolan skall ansvara för eleven under vistelse i skolan såväl i undervisning som under fritidsaktiviteter. På motsvarande sätt framhåller socialutredningen för sin del hur socialtjänsten har att ta ansvar för kommunens barn och ungdomar. Skolöverstyrel-
sen menar att skola och socialtjänst bör stödja varandra när det gäller att
hjälpa t. ex. de skoltrötta. de som skolkar, de som slutar i förtid eller med
Prop. 1979/80: 1 112
ofullständig grundskolkompetens. Dessa elever för många gånger med sig sina problem in i skolan från miljön utanför skolan. Skolan ensam kan därför inte komma till rätta med problemen. Insatserna under skoltiden blir
otillräckliga, om de inte följs upp i hem- och fritidsmiljön. Föräldrautbild-
ning kan därvid enligt styrelsen bli en god hjälp. Styrelsen anser att ansvaret för föräldrautbildningen snarast bör fastställas. Oberoende av vem som
har ansvaret, bör en förbättrad samverkan mellan de berörda ske när det gäller att ge råd och stöd i frågor som rör barns och ungdoms utveckling.
Även Boras kommun anser det vara av vikt att frågan om ansvaret för föräldrautbildningen får en lösning. Enligt statens invandrarverk är det naturligt att föräldrautbildningens ut-
formning omfattas med största intresse av invandrarorganisationer. Sam-
lan majoritets- och minoritetsbefolkning. Föräldrautbildningens möjlighet att nå ut tll invandrarföräldrar är enligt verket troligen helt avhängig av om invandrarorganisationerna ges tillfälle att påverka verksamhetens inriktning.
Burnomsorgsgruppen anser att det hade funnits behov av en något fördjupad diskussion kring föräldrautbildningens betydelse. De mål barnomsorgsgruppen satt upp för en allmän föräldrautbildning är att den skall leda
Vidare bör den bidra till att skapa kontakt och gemenskap mellan föräldrar. Den bör ocksä medverka till att föräldrar får inflytande över sin egen
och barnens situation. Föräldrautbildningen skall vidare bidra till att skapa
medvetenhet om hur föräldrarnas sätt att förhålla sig till barnen påverkas
av samhälleliga förhållanden och samspel med andra människor. De arbetsformer barnomsorgsgruppen har valt att föreslå är s. k. föräldrautbildningsgrupper, dvs. grupper av föräldrar som — utan styrt urval — träffas tillsammans med personal vid den aktuella samhällsinstitutionen för samtal, informellt umgänge och aktivitet. Föräldrautbildningen företer enligt
gruppen stora likheter med flera av de verksamhetsformer t. ex. grann-
skapsarbete och uppsökande verksamhet, som socialutredningen diskute-
rar. Föräldrautbildningen fyller delvis samma funktioner som dessa verk-
samheter och det är angeläget att utvecklingen av de olika arbetsformerna inte sker separat från varandra isolerade. Man bör därför enligt gruppen sträva efter att finna gemensamma former för arbetet.
Föreningen barnens rätt i samhället förordar att en obligatorisk föräld-
raträning prioriteras. knuten till mödra- och barnavårdscentraler, militär-
utbildningen, grundskolans högstadium och förskolan. Mycket av den van-
värd och olämpliga behandling av barn som förekommer i dag kunde enligt föreningens mening undvikas med upplysning och träning och verkningar-
na av det sociala arvet mildras. Barnets reaktioner på en bristfällig vård och felaktiga krav ökar påfrestningarna på en redan utsatt familj och kan leda till att föräldrarna provoceras till misshandel i interaktionen med bar-
Prop. 1979/80: 1 113
nen. En lokalt placerad föräldraträningskurs skulle också kunna ge kontakter mellan föräldrar I samma område till ömsesidigt stöd och utbyte. Isolering är en mycket tungt vägande orsak I många fall av barnmisshan-
del. En utvidgning av begreppet "barnomsorg ” till att avse hela den del av den kommunala socialtjänsten som avser verksamheten för barn och ung-
dom tillstyrks uttryckligen av brottsförebyggande rådet. socialstyrelsen, Komnmunförbundet och några kommuner. Enligt socialstyrelsens mening
är det dock riktigare att i detta sammanhang tala om ”Omsorg om barn och ungdom”. Länsstyrelsen i Malmöhus län är kritisk mot den föreslagna utvidgning-
en och framhåller att begreppet fick sin nuvarande betydelse så sent som år 1976. Även Svenska facklärarförbundet kritiserar utvidgningen och sät-
ter dessutom i fråga om det är motiverat att reglera verksamheten i försko-
la och fritidshem i socialtjänstlagen. Förbundet anför.
Utredningen föreslär att kommunernas uppgifter enligt nuvarande barn-
omsorgslag inordnas i den nya enhetslagen om socialtjänst och att begreppet barnomsorg ska omfatta den sociala barna- och ungdomsvärden i dess
helhet. Det senare innebär att barnomsorgsbegreppet radikalt ändrar ka-
raktär. Från att nu avse enbart en allmän. pedagogisk verksamhet som erbjuds föräldrarna vidgas det att innefatta även "ingripanden ifråga om barn och ungdom som vistas i olämpliga uppväxtmiljöer, är socialt missan-
passade eller värnlösa eller nödställda”. Barnstugeutredningens förslag att samla grundläggande bestämmelser om förskoleverksamheten i en speciallag aktualiserades genom förslaget om ”allmän” förskola. Denna modell
valdes i stället för en ”obligatorisk” bl.a. för att undvika koppling till
tvångssituationer. I målsättningen för avsnittet Barnomsorg i socialtjänstlagen får motsvarande pedagogiska mål i gällande barnomsorgslag en underordnad ställning till den målskrivning som hämtas från barnavårdslagen och som ytterst fungerar med tvångsmedel. Förbundet anser att ett genomförande av den föreslagna integrationen kommer att försämra främst dag-
hemmens status av allmän förskola, en pedagogisk resurs för alla barn.
Förbundet avstyrker därför förslaget och föreslår att barnens rättigheter och samhällets skyldigheter i förhållande till förskola och fritidshem även fortsättningsvis regleras genom speciallagstiftning. Det nya barnomsorgsbegreppet skulle härigenom kunna förbehållas socialtjänsten och dess
övergripande ansvar för barns och ungdoms uppväxtvillkor. För en sådan lösning talar också att förskola och fritidshem befinner sig i ett intensivt ut-
vecklingsskede både pedagogiskt och organisatoriskt. Det kan snabbt bli aktuellt att förändra och komplettera bestämmelserna i nuvarande barnomsorgslag, vilket underlättas om det berör enbart en speciallag.
Som tidigare har antytts anser flera remissinstanser att utredningen inte
tillräckligt noga har beaktat de ungas rätt till skydd och stöd. - Statens invandrarverk anser det anmärkningsvärt att utredningen i sitt förslag till socialtjänstlag inte har betonat att åtgärder skall vara motivera-
de med utgångspunkt från barnets bästa. Denna brist i utredningens förslag 8 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr. 1. Del B
Prop. 1979/80: 1 114
innebär enligt verkets mening en risk för försämring av barns rättsliga ställning I förhållande till nu gällande lagstiftning.
Länsstyrelsen i Älvsborgs län finner att utredningens förslag medför den
gen som en "barnens ombudsman” försvinner samtidigt som den verksamhet, som nu ligger utanför barnavårdsnämnds egentliga område. görs
till samhällets huvudsakliga insatser för barnen. Det saknas emellertid en-
ligt länsstyrelsen anledning till övertro på daghemmens och fritidshemmens möjligheter att självständigt skapa goda livsvillkor för alla barn.
Samtidigt ges socialnämnden inte längre någon möjlighet till ”ingripanden” eller ens till hembesök i en problemfamilj så länge man där inte frivil-
ligt går med på åtgärden eller fråga uppstått om att omhänderta barnet.
Möjligheten att komma till tals med den enskilde, vårdnadshavaren. om
barnets situation och att bistå barnet har härigenom försvårats. Länsstyrelsen anser därför att socialutredningens förslag innebär att barnens rätt försvagas. Barnavårdslagens anda att barnens rätt och bästa skall sättas i främsta rummet är dock så värdefull att något av dessa tankegångar enligt länsstyrelsens mening bör tas in i den nya lagen. Spörsmälet om barnens
ställning bör därför ägnas ytterligare uppmärksamhet.
Utredningen om barnens rätt påpekar att bestämmelser till skydd för barnen nu finns i barnavårdslagen. I denna lag är samhällets skyldigheter gentemot barnen klart angivna. Socialutredningen borde vid utformningen av sina lagförslag ha tagit större hänsyn till de speciella krav som barn har på stöd och omvårdnad från sumhällets sida. Den rätt som barn enligt nu gällande lag har till skydd och stöd borde därför komma till klart uttryck. JO menar att hela uppläggningen av reformen tycks bygga på antagandet att man bara har att göra med vuxna personer. vilka själva kan ta ställning
till sitt behov av hjälp från socialtjänsten. Socialtjänstens relation till de vuxna har fått träda i förgrunden på ett sådant sätt att samhället avhänder
sig mycket av ansvaret för de barn som inte själva kan ställa krav på socialtjänsten. Denna tendens framträder enligt JO på många ställen i förslaget. Tillsammans kan dessa förslag komma att leda till en väsentlig försvagning
av socialvårdens barnavärdande funktioner. Enligt JO:s mening bör man slå fast att socialnämnden har ett ansvar för att barn som far illa får den
hjälp som erfordras från samhällets sida.
Frälsningsarmén slår fast att förslaget innebär ati möjligheterna för socialnämnden att 1. ex. i tid utföra förebyggande arbete i mångproblemfamiljerna försvinner, såvida vederbörande familj inte frivilligt går med på ätgärder. Barnens rätt till hjälp från samhällets sida försvagas därmed. Det förefaller armén som om föräldrarnas rättssäkerhet av utredningen tillmätts alltför stor betydelse på bekostnad av misshandlade och värnlösa barns behov av skydd och vård. Dessa påpekanden görs utifrän de erfaren-
heter armén har från sina barnhem och sommargårdar. Frälsningsarmén
framhåller att dess sociala officerare liksom socialarbetare landet runt med
Prop. 1979/80: 1 115
förtvivlan har kunnat konstatera att barn mer än nägonsin tidigare är utsat-
av alkohol och/eller narkotika.
Föreningen barnens rätt i samhället anser sig kunna konstatera att för-
slaget leder till att föräldrarätten stärks oberoende av föräldrarnas förmåga
och vilja att ta hand om sina barn och att allvarliga risker alltså tas på barnets bekostnad. För att motverka en sådan utveckling och trygga barnets rättsliga ställning föreslår föreningen olika åtgärder. En sådan ätgärd är att det till socialtjänsten knyts team av barnsakkunniga som har till uppgift att genom uppsökande verksamhet garantera att samtliga barn i riskmiljöer får del av samhällets vård och omsorg, samt att barn i kris kommer i atnjutande av den hjälp och behandling som bäst gagnar dem. En annan åtgärd är att det till juristernas notarieutbildning knyts krav på ett års tjänstgöring som fältassistent eller därmed jämförlig social tjänstgöring. Föreningen menar att man genom en sådan tjänstgöring hos ämbetsmännen kan öka förståelsen för människors levnadsomständigheter och barns livssituation i stort. Enligt föreningens mening borde det vidare i varje län upprättas en speciell Barndomstol. som hade att döma 1 alla för barn livsavgörande mäl som vårdnadstvister, tvångsomhändertaganden, ungdomsbrottslighet osv. Rättens ordförande borde här förutom sin juridiska kompetens ha viss
barnpsykologisk utbildning och praktisk erfarenhet av arbete med barn i
kris. Till dessa domstolar skulle också knytas ett team av barnsakkunniga. Föreningen anser det ocksä vara ett oavvisligt krav att barn får inflytande som part i målet med eget ombud när det gäller frågor av livsavgörande be-
tydelse för barnet självt, alltså i vårdnadsärenden, vid fosterhemsplacering
och förflyttningar från en miljö till en annan. — I fråga om förfarandet i vårdnadsärenden anför föreningen särskilt.
Det läggs i dag betydande och onödiga resurser på utredningar och dom-
stolsförhandlingar i vårdnadstvister. Ärendena förs ofta ett obegränsat an-
tal gånger genom alla instanser. Dessa vårdnadstvister för med sig uppslitande erfarenheter för såväl barn som föräldrar och leder till bitterhet som försvårar vidare kontakt mellan föräldrarna till skada för barnet. Föreningen föreslår därför att det innan ett vårdnadsärende tas upp I rätten ställs krav på att föräldrarna ska ha genomgått konfliktbearbetning för att tillsammans med kompetent person ha getts tillfälle att lösa sina konflikter kring vårdnaden. Det ska göras på ett sådant sätt att barnets bästa blir till-
godosett. Barnet ska under tiden ha fått bearbeta sina känslor inför den ak-
tuella situationen med hjälp av en erfaren barnterapeut i trygg miljö och getts tillfälle att komma underfund med och uttrycka sina önskningar om var det vill vara.
Även Rädda barnens riksförbund ger uttryck för uppfattningen att utredningen i många stycken förstärkt föräldrarätten på barnens bekostnad. Riksförbundet Hem och Skola finner att socialutredningen allvarligt underskattat svärighetsgraden när det gäller att lösa sådana problem som svårt
Prop. 1979/80: 1 116
missbruk, otillfredsställande uppväxtvillkor för barn osv. I dessa fall kan man enligt förbundets mening knappast räkna med att samverkan med klienten kommer att prägla det sociala arbetet. Klienten upplever sällan intressegemenskap med den socialarbetare som vill omhänderta ett barn i familjen.
Flera remissinstanser bedömer det som en brist att utredningen i förslaget till socialtjänstlag inte har tagit in regler som motsvarar bestämmelserna i 31 § barnavärdslagen om skyldighet i vissa fall att omhänderta barn för
Utredningen om barnens rätt konstaterar att möjligheten till sådant omhändertagande enligt motivuttalanden i och för sig ryms under rätten till bistånd enligt 5§ i förslaget till socialtjänstlag. Utredningen anser dock att paragrafen bör formuleras om eller att en särskild bestämmelse bör tas in i kapitlet om barnomsorgen så att det av lagen klart framgår att barnet i vissa situationer har rätt att få vård och fostran genom samhällets försorg.
Stockholms kommun framhåller att den vård som nu bereds barn och ungdom enligt 31 § barnavärdslagen bygger antingen på frivillig framställning från föräldrarna eller med deras samtycke. men endast efter vissa i lagen angivna indikationer, vilka tar sikte på barnets behov. Den nu föreslagna bestämmelsen ! 5§ socialtjänstlagen ger föräldrarna rätt att såsom bistånd få barn placerat utom hemmet. Varken lagtexten eller kommentarerna ger anvisning om att ett skiljande av barnet från hemmet skall vara motiverat med hänsyn till barnets behov och bästa. Kommunen finner att utredningen har utgått från att bistånd till föräldrarna i form av placering utom hemmet också är att tillgodose bistånd till barnet och att någon intressekonflikt inte kan föreligga i dessa situationer. Så är enligt kommunen dock ofta fallet. Erfarenheterna har visat att det finns ett inte ringa antal
na barn. De har en benägenhet att begära dem placerade — under hänvisning till ”problemen” — för att när barnen har varit borta en kort tid. begära hem dem igen, och återigen, så snart barnen upplevs som besvärliga. begära ny placering. Kommunen uppger att det vid en registerundersökning i Stockholms barnavårdsnämnd år 1968 av omhändertagna förskolebarn framkom att vart tredje barn hade varit placerat i tre till nio olika miljöer. innan de hade fyllt sju år. Vid samma undersökning visade det sig att barn, som under förskoleåldern placerats för tredje gången. därefter placerats upprepade gånger. Inte ens med nuvarande lagstiftning har man enligt kommunens mening lyckats förhindra upprepade separationer. Med utgångspunkt från senare års forskningsrön om de skador som barn åsamkas genom upprepade separationer eller omflyttningar mellan olika miljöer måste uppmärksamheten skärpas så att endast absolut nödvändiga placeringar av barn utom hemmet kommer till stånd. Kommunen finner det anmärkningsvärt att utredningen utan vidare kommentarer överfört denna viktiga del av barnomsorgen till en allmän bestämmelse som avser att till-
försäkra den enskilde skäliga levnadsvillkor, vilket lämnar fältet fritt för
onödiga separationer i högre grad än vad som nu är fallet. Den del av barnomsorgen som giller vård utom hemmet enligt 31 8 barnavärdslagen bör
enligt kommunen samordnas med övriga bestämmelser om barnomsorgen
och således inte omfattas av den föreslagna 5§ i socialtjänstlagen. — Lik-
nande synpunkter förs fram av Föreningen Sveriges socialchefer, Sveriges socialförbund och Rädda barnens riksförbund.
7.3.3 Arbete och försörjning De stora flertalet remissinstanser lämnar utan erinran utredningens syn-
punkter och förslag i fråga om socialtjänstens verksamhet för arbete och försörjning. De få som yttrar sig godtar i stort sett vad utredningen sä-
ger i denna fråga. Flera remissinstanser menar emellertid att utredningen |
är för knapphändig och inte ägnar frägan tillräcklig uppmärksamhet. Sysselsättningsutredningen anser således att utredningen ger sysselsätt-
ningsfrågorna ett litet utrymme i betänkandet. Av totalt över tusen sidor ägnas ca fem sidor åt arbetsmarknaden. Enligt sysselsättningsutredningens uppfattning återspeglar denna avvägning en underskattning av arbetets betydelse för de enskilda människornas sociala välfård. En väsentlig förklaring till att många människor behöver hjälp av socialvården är att de förlorat sina arbeten, att kontakterna med arbetsmarknaden har upp-
hört och att de sedan har svårt att få ett nytt arbete. Socialutredningen borde mot denna bakgrund ha ägnat betydligt större utrymme åt frågan om hur
utslagning från arbetsmarknaden skall förhindras och de sociala myndigheternas roll i detta sammanhang. Samtidigt borde man också ha tagit upp ungdomens sysselsättningsförhäållanden, speciellt arbetslösa ungdomar
med socialmedicinska problem. Det är enligt sysselsättningsutredningens
mening likaså anmärkningsvärt att socialutredningen förbigår arbetets be-
tydelse i rehabiliteringen av personer med olika typer av handikapp, inte
minst psykiska och socialmedicinska. Försäkringsanställdas förbund och
Försäkringskasseförbundet framför liknande synpunkter och betonar i si-
na yttranden arbetets betydelse vid rehabilitering av människor med olika handikapp. Håbo, Kalmar och Västerås kommuner ansluter sig till uppfattningen att utredningen har gett ett för litet utrymme åt sysselsättningsfrågorna. Väs-
terås kommun saknar för sin del särskilt en analys och beskrivning av vad
som kan göras av kommunerna för att bereda t. ex. arbetslös ungdom sys-
selsättning. Utredningen borde enligt kommunens mening ha inbegripit oli-
ka former av beredskapsarbete för ungdom som en socialtjänstens uppgift. Även Stenungsunds komnum anser att frågor om sysselsättning för ungdom bör falla inom ramen för det kommunala ansvaret.
Linköpings kommun framhåller att arbetslöshet i många fall kan vara in-
ledningen till social missanpassning, missbruk m.m. Kommunen ser det
därför som en angelägen uppgift för socialtjänsten att bidra till att öka möjligheterna för den enskilde att försörja sig genom eget arbete. Insatserna kan dels vara individinriktade, t.ex. biträde vid arbetsanskaffning, förmedling av utbildning osv. Dessutom krävs dock mera allmänt inriktade insatser, såsom att undanröja förvärvshinder genom utbyggd förskole- och fritidsverksamhet, färdtjänst (för handikappade) osv. Genom strukturinriktade insatser bör socialtjänsten slutligen i möjligaste mån underlätta och möjliggöra för den enskilde att inneha ett arbete. Det är enligt kommunen viktigt att socialtjänsten pekar på och hos berörda myndigheter och beslutsfattare medvetandegör den stora betydelse tillgång till arbete har för den enskilde, förutom för möjligheterna till försörjning även för den sociala situationen i övrigt. LO påpekar att socialtjänstens möjligheter att göra insatser för att skapa arbetsmöjligheter för de människor som har sociala problem är begränsade. Här är det enligt LO framför allt den allmänna ekonomiska politiken, arbets- och näringspolitiken som är av betydelse. Dessutom bör trygghetslagarnas betydelse för en tryggad sysselsättning för människor med sociala problem uppmärksammas. LO menar att socialtjänstens viktigaste uppgifter ligger i att vara kontaktorgan med arbetsförmedling och arbetsvård. När det gäller socialtjänstens uppgifter för att skapa arbete måste det enligt LO betonas att det inte bara är för försörjningens skull. Arbetets värde i sig är minst lika viktigt. Att ha ett arbete skapar självkänsla och gemenskap med andra. Att inte ha ett arbete upplevs av de flesta som att man blir placerad utanför samhället och gemenskapen med medmänniskorna. Länkens Kamratförbund för fram liknande synpunkter.
7.3.4 Självständigt boende m.m. Synpunkter på förslaget i denna del redovisas i kap. 9 Äldreomsorg och kap. 10 Omsorg om personer med handikapp.
7.3.5 Social jour Remissinstanserna understryker värdet av en väl utbyggd social jour. I främsta rummet nämns verksamhetens betvdelse från förebyggande synpunkt. Några remissinstanser framhåller dock att verksamheten blir resurskrävande. Förutsättningarna för mindre kommuner att anordna verksamheten berörs I några remissvar. Kriminalvårdsstyrelsen noterar med tillfredsställelse att utredningen så kraftigt betonar behovet av en utvecklad jour- och beredskapsverksamhet i socialtjänsten. Styrelsen påpekar att kriminalvården som ett led i förverkligandet av normaliseringsprincipen strävar efter att tillgodose klienternas behov av stöd och behandling genom att anlita samhällets allmänna serviceorgan, bl. a. den kommunala socialvården. Brister på fungerande socialjour i många, även vissa större kommuner, har föranlett frivärden att för sina klienters räkning upprätthålla viss social service, som eljest ankom-
Prop. 1979/80: 1 119
mer på kommunen. Kriminalvårdsstyrelsen har inlett viss försöksverksamhet med förstärkt frivård, som bl. a. innebär att fältarbetet utsträcks till kvällstid. I den mån denna försöksverksamhet kan utvecklas och permanentas erbjuds goda möjligheter till samverkan med socialtjänsten, särskilt om jour- och beredskapstjänsten utvidgas i enlighet med utredningens förslag. På vissa håll kan det enligt styrelsen visa sig ändamålsenligt att två eller flera närliggande, små kommuner anordnar gemensam socialjour. Riksåklagaren anser för sin del att utredningens förslag om inrättande av särskild jourverksamhet inom socialtjänsten är i hög grad beaktansvärt.
Brottsförebyggande rådet vill, speciellt beträffande barn- och ungdomsgruppen, förstärka utredningens ställningstagande för social jJourverksamhet. Rådet anför.
Mot bakgrund av en undersökning om handläggning av ungdomsmål, som BRÅSs arbetsgrupp för barn- och ungdomsfrågor genomfört (Rapport 1977:6), och ett studium av 1975 års unga lagöverträdare i S-bergs kommun, som gjorts inom BRÅSs utvecklingsenhet (Kansli-PM 1976:21), framstår behovet av socialjour än tydligare. Enligt 16§ 2 st. förundersökningskungörelsen har polisen skyldighet att underrätta barnavårdsnämnden, bl. a. för att ge den möjlighet att genom ombud närvara vid förhör med underårig. Detta torde mycket sällan kunna ske i verkligheten. BRÅ anser att det från förebyggande synpunkt är väsentligt att kontakten mellan den unge, föräldrarna och socialtjänsten kommer till stånd snabbt. Enligt BRÅs undersökningar tar det ofta alltför lång tid från det att polisen upptäckt att en ung person begått en lagöverträdelse och till dess anmälan registreras hos nämnden. Samma förhållande gäller tidsutdräkten mellan anmälningsdagen och dagen för handläggarens första kontakt med den unge eller föräldrarna. Detta är olyckligt av flera skäl. Vi vet inte vilka påfrestningar som väntetiden kan innebära för ungdomar eller föräldrar. Vi vet däremot att tidigt insatta hjälpåtgärder och snabba reaktioner på överträdelser har positiva värden. En jourverksamhet, eller åtminstone en snabbare handläggning, skulle i dessa fall ha stor betydelse. Samtidigt skulle informationsbehovet när det gäller delmålet att ge kunskap om socialtjänsten och om rättigheter och skyldigheter kunna täckas just när det är akut och när informationen kanske bäst kan tas emot. En direkt presentation av hjälpmöjligheterna bör ge positivare resultat än en social kontakt flera veckor eller månader efter det att något hänt. Framför allt gäller detta för de familjer som tidigare inte känner till eller är kända av socialtjänsten.
Skolöverstyrelsen anser att det är synnerligen angeläget att behovet av en allmän social jour tillgodoses på ett tillfredsställande sätt i kommunerna. Inte minst behöver barn och ungdomar kontakt och hjälp i olika akuta problemsituationer som inträffar efter skoldagens slut då personalen har lämnat skolan.
Svenska läkaresällskapet menar att behovet av social jourtjänst ur barnsynpunkt måste betonas ytterligare. Nu införs många akuta fall till barnmedicinsk och barnpsykiatrisk jour, när i stället akuta insatser från socialtjänsten erfordras. Det kan vara fråga om fysisk barnmisshandel eller so-
Prop. 1979/80: 1 120
matisk sjukdom hos barnet, där ett omhändertagandebeslut fordras för att
utredning och adekvat åtgärd skall kunna vidtas. I andra fall måste barnet omhändertas akut för att skyddas från en farlig omgivning. I mänga kommuner har man stundom svårt att nå ordföranden i socialnämnd eller annan, som han har delegerat för omhändertagandebeslut — i synnerhet un-
der långa helger eller under högsommaren. En akut social utredning behöver ofta påbörjas direkt innan tidsperspektiv och informella personkontak-
från länsåklagare och polis som i barnmisshandelsmål stundtals anser sig för sent inkopplade, på grund av att den medicinska och sociala utredningen tagit för lång tid. beroende på mellankommande helgdagar. Läkaresällskapet påpekar vidare att vissa barnavdelningar och barnpsykiatriska kliniker ibland i brist på socialjour får ta in barn som ej fordrar medicinsk ut-
redning, endast för att bereda tak över huvudet”. Detta ansvar åvilar so-
cialtjänsten och det måste anses fel att placera sådana barn i sjukhusmiljö, när de huvudsakligen behöver emotionellt stöd. Länsstyrelsen i Stockholms län anser att det följer av kommunens yttersta ansvar att kommunens service ständigt finns tillgänglig genom social Jour. Länsstyrelsen framhåller att den i sin tillsyn regelmässigt har verkat
för en uppbyggnad av social jourverksamhet i länets kommuner. Från polistärt håll har länsstyrelsen erfarit en efterfrågan på större sociala resurser
under helger och icke kontorstid bl. a. med hänsyn till intentionerna i lagen
om tillfälligt omhändertagande (LTO). Det blir enligt länsstyrelsens uppfattning med den nya lagstiftningen än mer angeläget att behovet av en all-
män social jour tillgodoses på ett tillfredsställande sätt i kommunerna.
Mindre kommuner bör enligt länsstyrelsen kunna gå samman och klara detta gemensamt. Länsstyrelsen i Kronobergs län vill kraftigt understryka behovet av social jour för såväl äldre som yngre människor i krissituationer inte minst
med tanke på att tillämpningen av lagen om tillfälligt omhändertagande
(LTO) och lagen om omhändertagande av berusade personer m. m. (LOB)
förutsätter snabbt insatta sociala åtgärder. Länsstyrelsen i Kalmar län framför liknande synpunkter.
Andra remissinstanser som betonar värdet av en social jour är LO, länsstyrelsen i Blekinge län, flera kommuner och Sveriges socionomförbund. Flera remissinstanser framhåller att den föreslagna jourverksamheten kommer att bli resurskrävande. Kalmar kommun påpekar således att särskilda personalresurser måste sättas in för denna uppgift. Håbo kommun
menar att det för mindre kommuner med ett mycket begränsat antal socialassistenter ställer sig helt orimligt att utföra social jour med befintliga re-
surser. Klippans kommun anser att behovet av socialassistentjour i första hand bör tillgodoses genom samarbete mellan flera kommuner. Även LO' är av uppfattningen att verksamheten kommer att bli mycket personal- och
kostnadskrävande och menar att detta är anledningen till att den ännu inte
Prop. 1979/80: 1 121
har byggts ut så kraftigt som är önskvärt. Då den sociala jouren i praktiken kommer att betjäna mänga olika huvudmän är det enligt LO fråga om inte ett delat huvudmannaskap och ätminstone kostnadsansvar borde införas mellan stat, landsting och kommun.
7.4 Individuellt inriktade insatser
Remissinstansernas synpunkter på principerna för sociala insatser för enskilda och familjer och på innehållet i socialtjänstens utbud av individuellt inriktade insatser redovisas i huvudsak i annat sammanhang. Här hän-
visas främst till 8. Rätten till bistånd, 9. Äldreomsorg. 10. Omsorg om per-
soner med handikapp. 1. Principer för sociala insatser för enskilda och fa-
miljer, 12. Stöd och hjälpinsatser i hemmet, 13. Värd i familjen, 14. Institutionell vård och behandling.
8¶Rätten till bistånd
8.1 Allmänna synpunkter
Utredningens förslag att ge rätten till bistånd generell räckvidd och att vidga biståndet till nya grupper tillstyrks i princip eller lämnas utan erinran av remissinstanserna. Luleå kommun ser det som särskilt positivt att rät-
ten till bistånd föreslås omfatta även stöd- och vårdinsatser. Länsstyrelsen
i Gävleborgs län konstaterar att förslaget innebär fördelar för äldre och
handikappade. Länsstyrelsen påpekar också värdet i att behovet av bi-
stånd inte längre skall kopplas samman med den enskildes ekonomiska förhållanden. Fördelarna för de äldre betonas också av LRF. Helsingborgs
kommun finner att förslaget utvidgar den enskildes grundtrygghet och skapar förutsättningar för att frigöra och utveckla hans resurser. Stockholms och Linköpings kommuner och Föreningen Sveriges socialehefer framhåller att kommunerna får stora möjligheter att variera insatserna efter de skiftande behov som kan finnas.
Flera remissinstanser anser det särskilt betydelsefullt att den enskilde
blir mera jämbördig part i förhållande till myndigheterna. Sådana synpunkter förs fram av bl.a. Kopmiumunförbundet och brottsförebyggande rådet. TCO och Sveriges socionomförbund menar att förslaget kommer att leda
till att man i kommunerna klarare markerar de politiska ambitionerna och
motiven bakom prioriteringar.
Andra remissinstanser som är uttalat positiva till förslaget är socialsty-
relsen, LO, Länkens Kamratförbund och Malmö, Stenungsunds, Öster-
sunds och Vilhelmina kommuner. .
Kritiken mot förslaget rör bl. a. förutsättningarna för rätt till bistånd. Ett flertal remissinstanser anser att förslaget — som det har kommit till uttryck
15 § socialtjänstlagen — kan tolkas så att rätt till bistånd föreligger även om
den enskilde har förmåga att försörja sig t. ex. genom eget arbete. Som regel vänder sig remissinstanserna mot ett sådant synsätt. Vissa andra re-
missinstanser utgår från att utredningen inte har avsett att ge rätten till bi-
stånd ett så vidgat tillimpningsområde och hänvisar till uttalanden i motiveringarna till förslaget.
Länsstyrelsen i Stocholms län anser att en ovillkorlig rätt till bistånd knappast kan upprätthållas generellt. Flera andra länsstyrelser och även en del kommuner understryker att den enskilde måste ges ett eget ansvar
för sin situation och att hans rätt till bistånd måste sättas i förhållande till hans förmåga att försörja sig genom eget arbete.
SAF anser att det ingenstans i betänkandet framhålls den enskildes eget ansvar för sin situation. Mot utredningens ensidiga betonande att den enskilde har rätt att ställa krav på samhället i olika avseenden vill SAF hävda synsättet att rättigheter och skyldigheter måste följas åt. Det ligger enligt
SAF en fara i att socialnämnden alltid står till reds att tillförsäkra ”en skälig levnadsnivå” helt oberoende av vederbörandes attityd till sin försörjning. SAF menar att en alltför generös tolkning av socialtjänstlagen skulle kunna skapa motsättningar mellan socialhjälpstagare och andra. särskilt bland hårt arbetande låginkomsttagare, och anser det väsentligt att sam-
hället hävdar arbetets värde och att motivationen till egna arbetsinsatser inte försvagas ytterligare. Härvid kommer enligt SAF givetvis även skattesystemets utformning in i bilden. Sveriges kommunaltjänstemannaförbund understryker att socialtjäns-
ten inte kravlöst bör stå till den enskildes eHer gruppers tjänst utan anser att motprestationer skall fordras allt efter den enskildes egen förmåga. På detta sätt kan enligt förbundet den enskildes självkänsla höjas och förut-
sättningarna för rehabilitering öka. Socialstyrelsen, å andra sidan, anser att möjligheten att erhålla ekono-
misk hjälp skall vara en rättighet för den enskilde som inte bör förenas med tvingande krav. Styrelsen anser därför att krav om att ta lämpligt arbete in-
te skall införas i lagstiftningen. De remissinstanser som med stöd i motivuttalanden utgår från att rätten till bistånd skall vara beroende av den enskildes egen förmåga, understryker vikten av att detta anges i lagtexten. Hit hör flera länsstyrelser och kommuner. Kammarrätten i Göteborg betonar att det inte kan godtas att
begränsningar av vad som framstår som lagstadgade rättigheter görs genom motivuttalanden. Enligt kammarrättens mening bör det av förslaget också klart framgå att rätt till bistånd inte föreligger när behovet skall och kan tillgodoses genom annan än kommunen. JO anser för sin del att en sådan begränsning som utredningen har tänkt sig inte är självklar för den enskilde som vänder sig till socialtjänsten.
Mot den uppfattning som nu har redovisats anför Västerås kommun att
en inskränkning av den föreslagna regeln skulle ge uttryck för en mera re-
striktiv hällning än vad utredningen har avsett. Den skulle enligt kommunen kunna leda till ätt den som självförvållat har råkat i en nödsituation inte skulle ha rätt till hjälp.
I åtskilliga remissvar framhälls att 5 §i förslaget till socialtjänstlag även i
andra avseenden har getts en sådan utformning att den kommer att leda till tolknings- och tillämpningssvärigheter. Dessa synpunkter redovisas under
rubriken Biständets innehåll.
Länsstyrelsen i Örebro län framhåller att det praktiska värdet av den ut-
vidgade rätten till bistånd till slut ändå kommer att bestämmas av den en-
skilda kommunens resurser. Liknande synpunkter förs fram av bl. a. riksrevisionsverket, länsstyrelsen i Älvsborgs län, statens handikappråd och Sveriges sociologförbund.
Flera remissinstanser anser att rätten till bistånd bör utformas så, att ga-
rantier ges för en minimistandard eller liknande. Dessa synpunkter redovi-
sas tillsammans med andra remissvar med liknande innehåll i avsnitt 8.3. I några remissvar framhålls att rätten till bistånd har getts en sådan konstruktion att barnens rätt gentemot föräldrarna sätts åt sidan vid en intressekonflikt. En samlad redovisning av remissvar som rör barnomsorg lämnas i avsnitt 7.3.2.
SACOISR ifrågasätter om valet av termen bistånd är helt lyckad. Organisationen framhåller att termen är upptagen för bistånd i u-länderna och att den ger snäva associationer tull enbart ekonomisk hjälp. Enligt organti-
sationen är termen ”rätt att erhålla socialtjänst” lämpligare.
8.2 Biståndets innehåll
Ett flertal remissinstanser framhåller att biståndets innehåll har
getts en allt för oklar eller oprecis bestämning. Den enskilde
kan därför inte få en uppfattning om sina rättigheter. Kommunerna och besvärsmyndigheterna anses inte heller ha ett tillräckligt underlag för att bedöma biståndets omfattning.
Kammarrätten i Göteborg anser att helhetssynen och det övergripande ansvaret ställer krav på en lagstiftning som ger kommunen stor handlingsfrihet vid bedömningen av vilka sociala insatser som bör sättas in. Men samtidigt som en sådan handlingsfrihet är nödvändig för socialnämnden är det enligt kammarrätten en förutsättning för den enskildes rättssäkerhet att lagen konkret anger hans rättigheter. Att i lagen precisera enskildas rättigheter anser kammarrätten angeläget från flera utgångspunkter. Kammar-
rätten anför.
Man måste t. ex. förutsätta att det kan uppkomma meningsskiljaktighe-
ter mellan socialarbetare och klient i fråga om vilka sociala insatser som bör erbjudas klienten. Sett från den enskildes synpunkt måste det i sådana
fall vara värdefullt att kunna hänvisa till rättigheter som finns fastlagda i
lag. Om så är fallet, öppnar lagen i regel tillika en möjlighet till förvalt-
ningsbesvär för den enskilde. Det betyder att han kan klaga sig till förmäner som socialnämnden vägrat honom. Som förslaget är utformat är det knappast möjligt att fastslå var gränsen gär för medborgarnas ovillkorliga
rätt till socialtjänst. Den rätt som tilläggs medborgarna i 5 § ger visserligen
intryck av att vara av mycket vidsträckt och generell natur. Av motiven framgår emellertid att rätten är avsedd att vara betydligt mer begränsad än
vad lagens ordalydelse ger vid handen. Vid besvärsprövningen skall sålunda hänsyn tas till de resurser som finns inom kommunen. En prövning med
sådana hänsynstaganden kan i sämsta fall leda till att den enskilde inte får den socialtjänst som alla parter i och för sig anser att han är berättigad till. En annan ofrånkomlig konsekvens är att rätten till socialt bistånd får olika innehåll från kommun till kommun. Inom en och samma kommun kan ock-
läget eller i fråga om ambitionsnivån. Den reglering av rätten till socialt bistånd som socialutredningen föreslår är inte tillfredsställande från flera
synpunkter. Dess innebörd är i mer än ett hänseende oklar, och den är där-
igenom ägnad att ge upphov till betydande svårigheter på det rättsliga planet. Det grundläggande felet i den föreslagna regleringen är att den enskil-
de i lag (5 §) tillförsäkras rätt till bistånd i en omfattning som i många fall mäste komma att överstiga kommunernas resurser. Särskilt gäller detta sådana former av bistånd som tillhandahållande av barndaghem, pensionärsbostad. färdtjänst och social hemhjälp. Det är inte tänkbart att de kommu-
nala resurserna — i synnerhet på personalsidan — skall förslå för att tillgodose alla de i och för sig väldokumenterade behov som kan föreligga. Utredningen är uppenbarligen medveten om detta. Å andra sidan betonar
den att den enskilde skall ha valfrihet mellan olika sociala tjänster. Svaghe-
ten i den föreslagna lagtekniska konstruktionen träder i dagen inte minst
när det blir fråga om överprövning av socialnämndens beslut att vägra bi-
stånd av det slag som den enskilde har begärt. Liksom utredningen anser
kammarrätten att en i författning föreskriven rätt till en förmån bör vara
kombinerad med en i princip obegränsad klagorätt över avslagsbeslut. I enlighet härmed föreslår utredningen i 35 § att socialnämnds beslut i fråga om biständ enligt 5 § skall få överklagas genom förvaltningsbesvär. Enligt ordalagen borde detta innebära att den besvärsprövande myndigheten — länsrätten, kammarrätten och regeringsrätten — skulle ha befogenhet att
pröva biståndsfrågan i dess helhet, dvs. inte bara frågan om sökanden är i
behov av det sökta biståndet utan även t. ex. frågan om det är riktigt att
kommunen saknar resurser för att tillgodose hans behov eller frågan om
han skall komma i åtnjutande av kommunens begränsade resurser på om-
rådet framför någon annan som också har liknande behov. Utredningen har visserligen uppmärksammat dessa problem och gjort vissa uttalanden
om hur de skall lösas, uttalanden som knappast i allo kan anses stå i överensstämmelse med lagtexten. Emellertid är uttalandena också sinsemellan
motsägelsefulla och ger därför inte någon tillfredsställande ledning för att lösa svårigheterna. Sålunda heter det å ena sidan att besvärsprövningen
skall "omfatta jämväl frågan om vilka åtgärder som bör vidtas för att till-
godose den enskildes behov” samt att "denna bedömning sker på grund-
val av vad i målet blivit upplyst om den enskildes behov och om de resur-
ser söm finns inom kommunen”. Å andra sidan framhålls att prövningen
"4 princip inte skall leda till att frågor som gäller hur tillgängliga resurser inom t. ex barnomsorgen skall fördelas mellan kommunmedlemmarna förs in under länsrättens prövning". Men om nu sökanden bestrider riktigheten av kommunens påstående att det saknas resurser för att bereda hans barn
Prop. 1979/80: 1 125
plats på barndaghem eller hävdar att hans barn bör beredas sådan plats framför något annat barn. Skall domstolen då i varje läge godta soctalnämndens ståndpunkt och t.ex. konsekvent avvisa bevisning eller annan utredning som klaganden vill åberopa till stöd för sin ständpunkt”? En sådan utformning av en domstolsmässig besvärsprövning är enligt kammarrättens åsikt orimlig.
Enligt kammarrättens mening bör problemet lösas på det sättet att man begränsar rätten till socialt bistand till att gälla. förutom ekonomiska be-
hov, elementära behov på äldreomsorgens. barnomsorgens och handi-
kappomsorgens områden. När det gäller sådana behov förutsätter kammarrätten att tillhandahällandet av socialt bistånd inte skall hindras av resursknapphet. .
När det däremot gäller andra former av social bistånd - bl.a. sådana som är starkt beroende av tillgången på personal -- måste man enligt kammarrätten ge lagstiftningen en annan utformning. T.ex. kan man föreskri-
va en skyldighet för kommunerna att tillhandahålla sociala tjänster av olika slag I den omfattning som kan anses motsvara behovet bland invånarna i
kommunen. En sådan skyldighet ger inte den enskilde kommunmedliem-
men en direkt rätt till förmånen. Kammarrätten i Sundsvall anser också att den i 5 § i förslaget till socialtjänstlag valda uttrycksformen kan komma att skapa svårigheter vid rättstillämpningen och då särskilt vid besvärsprövningen. Svårigheter kan uppstå för den enskilde som inte genom lagen får nägon ledning i fråga om vil-
ken typ av bistånd han har rätt till. Samma svärigheter ställs en besvärsprövande instans inför när det gäller att avgöra vilken typ av bistånd en en-
skild klagande kan vara berättigad till. Enligt kammarrättens mening måste
därför det område som omfattas av förvaltningsbesvärsrätten på något sätt
närmare preciseras. Detta borde kunna ske genom att i 5 § lämnas en ex-
emplifierande uppräkning av de typer av biständ en enskild är berättigad till. Härigenom vinns enligt kammarrätten dels att den enskilde får kunskap om vilken socialtjänst han kan efterfråga och dels att besvärsinstanserna får ledning vid prövning av besvär. Visserligen är det i ett skede av
snabb utveckling på socialvårdsområdet cj önskvärt att i lagen ge en ut-
tömmande reglering av de biståndstyper som skall kunna komma i fräga. Kammarrätten anser dock att intresset av att detaljreglera sä litet som möj-
ligt måste vägas dels mot den enskildes berättigade krav på att få veta vad socialtjänsten kan erbjuda honom och dels mot kravet på att bestämmel-
serna har en sådan utformning att en överprövning inom besvärsorganisationens ram framstår som meningsfull och från rättssäkerhetssynpunkt
godtagbar. Oklara och oprecist utformade bestämmelser kan dessutom leda till att tillämpningen varierar från kommun till kommun och att utrym-
met för rent godtycke ökar. Utredningens mening är att kommunerna mås-
te få frihet att själva utveckla sin socialtjänst och att en detaljreglering där-
vid skulle kunna verka hämmande. Enligt kammarrätten kan den föreslag-
na lagstiftningen dock får samma hämmande effekt om den genom sin
oklarhet skapar osäkerhet och tveksamhet i rättstillämpningen.
Kammarrätten framhåller också att kommunen skall ha ett yttersta ansvar för dem som vistas i kommunen, dvs. kommunens ansvar anknyts inte till hemvistbegreppet utan till den faktiska vistelseorten. Även sett ur den synpunkten är det enligt kammarrätten av värde att precisera vad som avses med biständ enligt 5 §i socialtjänstlagen. eftersom de som ej är kommunmedlemmar men ändå vistas inom kommunen endast har en besvärsväg Öppen, nämligen rätten att anföra förvaltningsbesvär. Även riksrevisionsverket och flera länsstyrelser betonar att det är vä-
sentligt från rättssäkerhetssynpunkt att rätten till bistånd ges en klar preci-
sering.
JO framhåller att det är tillfredsställande att man lagfäster en så viktig
princip som rätten till bistånd. JO vill också ansluta sig till tanken att man bör slå fast generellt att den enskilde har rätt att kräva en skälig levnadsnivå och att socialnämnden skall lämna erforderligt bistånd för detta i former som svarar mot varje individs särskilda behov. Uppenbarligen bör en så
central bestämmelse utformas på ett sådant sätt att den inte leder till alltför
stora tillämpningssvårigheter. Den föreslagna utformningen — rätt till biständ för sin försörjning och sin livsföring i övrigt — är cmellertid enligt JO mycket vag och kan tänkas avse snart sagt vilka behov som helst. Den ger snarast uttryck för en önskan att ange mål också för socialtjänstens individinriktade verksamhet. Däremot ger den inte mycket ledning för den
praktiska tillämpningen och avgränsningen av socialtjänstlagen. JO menar
att man därför kan förutse betydande svårigheter för kommunerna och besvärsmyndigheterna när det gäller prövning av frågor om rätt till bistånd. Enligt JO:s mening bör man sträva efter att bättre precisera vilka typer av
behov som kan grunda rätt till bistånd.
JO pekar vidare på att förslaget inte innehåller några bestämmelser varigenom kommunen åläggs ett direkt ansvar för att erforderliga hjälpinsatser kommer till stånd i det enskilda fallet. JO förmodar att socialutredningen har ansett detta följa bl. a. av den föreslagna rätten till bistånd och av de
grundläggande principerna för socialnämndens verksamhet. Enligt JO:s mening bör dock kommunens ansvar för att väsenthga individuella hjälpbehov blir tillgodosedda, klargöras genom en uttrycklig anvisning i lagen, inte minst därför att lagen kommer att tillämpas och läsas av många som
saknar juridiska insikter. Frånvaron av bestämmelser som anger socialnämndens ansvar för att erforderliga ätgärder vidtas i enskilda fall blir en-
ligt JO särskilt påfallande vad gäller barnavården. Kommunförbundet betonar att biständets innebörd mäste klargöras yt-
terligare eller kommunerna ges garanti att själva få utforma och närmare konkretisera innehållet i biståndet.
Ett stort antal remissinstanser kritiserar den bestämning av biståndets
innehåll som har kommit till uttryck genom begreppen "skälig lev-
nadsnivå” och "livsföring it övrigt”.
Prop. 1979/80: 1 127
Kommunförbundet uppfattar begreppet "skälig levnadsnivå” som syn-
nerligen diffust. Exempel på problem som kan uppkomma utan en klar de-
finition är enligt förbundet om den enskilde har rätt till en levnadsnivå som han tidigare har haft eller om den skäliga levnadsnivån innebär en miniminivå, som eventuellt blir olikartad beroende på var man är bosatt.
Sveriges folkpensionärers riksförbund påpekar att den levnadsnivå som anses skälig i en kommun ofta inte är skälig i en annan. Förbundet framhåller som exempel att det kommunala bostadsbidraget i storlek varierar ytterst kraftigt från kommun till kommun.
Svenska Diakonsällskapet anser att begreppet skälig levnadsnivå”
måste relateras till mera konkreta begrepp och definieras för att bli me-
ningsfyllt. Sällskapet ifrågasätter om inte generella regler mäste ställas upp
för biståndets innehåll och päpekar att resultatet i så fall inte blir helt olikt nuvarande detaljerade lagstiftning.
Också Stockholms kommun och Föreningen Sveriges socialehefer anser att levnadsnivåbegreppet måste relateras till mera konkreta begrepp. En-
ligt dessa båda remissinstanser kan detta enligt förslaget ske endast genom
att en praxis utformas med hjälp av besvärsinstitutet. Man anser att detta kommer att leda till det otillfredsställande förhållandet att frågan om enskilda skäliga levnadsvillkor, som är en fråga av socialpolitisk karaktär, kommer att avgöras av domstolar med utgångspunkt från ett juridiskt be-
traktelsesätt. Även Sveriges kommunaltjänstemannaförbund gör sig ull
tolk för en sådan uppfattning.
Andra remissinstanser som från Jiknande synpunkter kritiserar begrep-
pet "skälig levnadsnivå” är länsstyrelserna i Östergötlands, Jönköpings,
Kalmar, Hallands, Västmanlands och Västernorrlands län, Kalmar, Klippans och Örebro kommuner, SACOJISR och Sveriges socionomers riksför-
bund.
TCO och Sveriges socionomförbund menar att begreppet "livsföring i övrigt” måste utvecklas ytterligare. Detta anses nödvändigt bl. a. därför att det i början kan vara svärt att precisera bistånd på den nivå som främjar
personlig utveckling och aktiv livsföring. I ett remissvar, av Linköpings kommun, framhålls dock att närmare pre-
ciseringar av rätten till bistånd kan vara svåra att göra utan att den genercl-
la rätt som åsyftas, i praktiken begränsas. Frågan om förhållandet mellan 5 och 6 §§ i förslaget till social-
tjänstlag behandlas i några remissvar. |
Kammarrätten i Sundsvall anför att de föreslagna besvärsreglerna förutsätter att det av beslut i enskilda ärenden klart framgår om beslutet är fattat med stöd av 5 § eller 6 §. Enligt kammarrätten måste man därför i lagstiftningen klarare ange vilka former av bistånd som är att hänföra till de
olika paragraferna. Länsstyrelsen i Jämtlands län år av samma uppfattning
och sätter dessutom i fråga om det överhuvudtaget är nödvändigt med den föreslagna uppdelningen av biståndsreglerna. Enligt länsstyrelsen kan
förekomsten av 6 § ha en återhållande effekt på kommunernas benägenhet att lämna bistånd enligt 5 &. Dessutom anser länsstyrelsen att det finns en
risk för ett ”normtänkande” i likhet med det som 12 § socialhjälpslagen i dag ger upphov till. Det kan således befaras att 5 § utnyttjas för bistånd
upp till ”normen”” medan 6 § utnyttjas I övriga fall. Sveriges kommunaltjänstemannaförbund tar fasta på att bistånd enligt
5§ skall ge en skälig levnadsnivå och frågar från denna utgångspunkt vil-
ken levnadsnivå biständ enligt 6 § skall ge och vilka funktioner ett sådant bistånd skall fylla. Kammarrätten i Göteborg kan inte dela utredningens uppfattning att
borgen inte kan komma I fråga när den enskilde har rätt till bistånd enligt
5 § utan bara när bistånd ges med stöd av 6 §. Såvitt kammarrätten har kunnat förstå ankommer det på den enskilde och socialnämnden att — när väl formell rätt till bistånd föreligger — i samråd enas om vilka insatser som skall erbjudas den enskilde. Några lagregler som begränsar valet av insatser finns inte och bör inte heller finnas.
Några remissinstanser anser att rätten till bistånd bör omfatta
även andra insatserän de som utredningen har berört.
Kriminalvårdsstyrelsen uppfattar det som en brist att utredningen i samband med behandlingen av rätten till bistånd inte har berört socialtjänstens ansvar för kriminalvårdens klienter. Styrelsen anför.
All praktisk erfarenhet och några statistiska klientundersökningar visar
att de flesta kriminalvårdsklienter, både i anstalter och frivärd, under nå-
got skede av rehabiliteringsprocessen blir i behov av socialvårdens insatser. Vissa klientundersökningar som under åren 1974—1975 utfördes av Frivårdens storstadsutredning ger anledning förmoda att mellan två tredje-
delar och tre fjärdedelar av frivårdens klienter är aktuella i socialvården.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län päpekar att inget uttryckligt har angetts i socialtjänstlagen om den stora grupp med särskilda hjälp- och
vårdbehov som utgör personer som missbrukar alkohol eller andra beroen-
deframkallande medel. Enligt länsstyrelsens uppfattning bör i socialtjänstlagen uttryckligen fastslås en skyldighet att erbjuda den vårdbehövande
missbrukaren lämplig hjälp och vård. Länsstyrelsen framhåller följande.
Mänga. särskilt större kommuner kommer säkert att ha resurser att er-
bjuda hjälp och vård i olika avseenden och former, men hur ställer det sig i
de mindre kommunerna? Kommer en social myndighet alltid att anse att det ankommer på myndigheten att erbjuda en alkoholmissbrukare värd utan att ha formligt stöd för detta i lagen? 1 varje fall kan man befara att kommunerna utan sådant åläggande i lag inte kommer att anse sig ha skyl-
dighet härtill. Detta gäller framför allt sådana kommuner där redan nu vården av missbrukare i vissa fall är eftersatt. För att nå denna grupp erfordras en intensiv uppsökande verksamhet och en skyldighet härvidlag bör in-
skrivas i socialtjänstlagen. I detta sammanhang bör framhållas att missbru-
karen f.n. ofta har kontakt med de sociala myndigheterna genom att han
tvingas söka socialhjälp till sitt uppehälle. Då socialhjälpen har föreslagits i
betydande utsträckning bli ersatt med socialförsäkringstillägg, som administreras av försäkringskassan. kan det befaras att de sociala myndigheterna ofta kommer i kontakt med missbrukarna först på ett betydligt senare stadium än nu. De sociala skadeverkningarna kan dä ha hunnit bli än allvarligare.
Nykterhetsrörelsens landsförbund anser att rätten till bistånd också bör ges den utformningen att det inrättas ett alkoholpolitiskt råd i varje kom-
mun. På riksplanet finns nu en nämnd för alkoholfrågor knuten till socialstyrelsen. Enligt förbundets mening behövs ett sådant organ i varje kommun. Ett alkoholpolitiskt råd skall enligt förbundet ha som uppgift att ta initiativ för att förbättra nykterhetstillståndet i kommunen. Rådet bör vara obligatoriskt och ha förslagsrätt till kommunens beslutande organ. Rådet
bör få en sammansättning liknande den som socialstyrelsens nämnd för alkoholfrågor har fått. kompletterat med företrädare för de i kommunfull-
mäktige representerade politiska partierna.
Länsstyrelsen i Hallands län tar upp frågan om bistånd åt utlandssvenskar som återvänder till Sverige och framhåller följande.
En speciell hjälp åt behövande svenska medborgare, vilka som regel inte är mantalsskrivna i den kommun, där hjälpbehovet uppkommer. utgär cenligt kungörelsen angående bistånd åt utlandssvenskar som återvänder till Sverige m.m. Detta bistånd har tre former, mottagningshjälp, starthjälp och rörelselån. Den förstnämnda administreras av länsstyrelserna och de övriga av arbetsmarknadsverkets organ. Socialutredningen har inte berört hjälpen åt utlandssvenskarna. Länsstyrelsen vill därför framhålla, att i vart fall starthjälpen bör kunna upphöra och sådan ekonomisk hjälp, som avses. Ingå i den kommunala socialtjänsten. Frågan om upphörande av såväl starthjälpen som övriga biståndsformer enligt kungörelsen synes lämpligen
böra prövas I samband med socialutredningens förslag.
Även länsstyrelsen i Kopparbergs län anser att det är en brist i utredningens förslag att frågan om bistånd åt utlandssvenskar som återvänder
till Sverige inte har berörts. Enligt länsstyrelsens mening har man på senare tid kunnat röna ett visst nymornat intresse för denna biståndsform.
8.3 Socialbidrag (socialhjälp)
Socitalutredningen lade redan i principbetänkandet fram förslag om att
den nuvarande socialhjälpen skulle ersättas av ett socialbidrag med starka-
re inriktning på förebyggande och rehabiliterande uppgifter. Utredningen
återkommer i slutbetänkandet med i stort sett samma men i vissa avscen-
den mer utförligt förslag om socialbidrag. I slutbetänkandet har utredningen också lagt fram förslag om ett socialförsäkringstillägg (soft), som är av-
9 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr. 1. Del B
Prop. 1979/80: 1 130
sett alt minska behovet av socialbidrag ull försörjningen. Remissinstanser-
na har främst kommenterat förslaget om soft och gör vanligen inga erin-
ringar mot den föreslagna utformningen av socialbidraget.
Socialpolitiska samordningutredningen är positiv till socialutredningens mening att behovet av socialhjälp bör nedbringas.
Prövningen och kontrollen av om rätt ull socialhjälp föreligger kan upplevas som förödmjukande av den sökande. Hjälpberättigade kan dra sig för
att söka hjälp och systemet kräver stora arbetsinsatser. Vi delar utredning-
ens uppfattning och ser möjligheten att minska behovet av socialhjälp som den viktigaste principiella grunden för att införa soft.
Andra remissinstanser såsom länsstyrelsen i Blekinge län. ansluter sig ull utredningens uppfattning att en behovsprövad ekonomisk hjälp kommer att behövas även I fortsättningen och att denna bör omfatta såväl försörjningsstöd som insatser I förebyggande och rehabiliterande syfte i enlighet med utredningens förslag.
Länsstyrelsen i Malmöhus län kommenterar utredningens förslag att den nuvarande uppdelningen i "obligatorisk och ”frivillig” hjälp skall slopas. Länsstyrelsen anför att "nuvarande uppdelning i obligatorisk och frivillig hjälp ofta är ett hinder för ett konstruktivt socialvårdsarbete och välkomnar således att denna försvinner”.
Flera remissinstanser tar upp frågor om den levnadsstandard som social-
bidraget bör tillgodose och vilka normer som bör gälla. Länsstyrelsen i Norrbottens län anför följande.
Soctalutredningens förslag till socialbidrag för att tillgodose behov av ekonomisk försörjning innebär en påtaglig anpassning till nyare tankegängar om jämlikhet och solidarnet medborgarna emellan.
Socialbidragets syfte skall vara att tillförsäkra den enskilde möjlighet till skälig levnadsstandard. uttrycker utredningen det. Detta innebär en utvidgning av nuvarande socialhjälps omfattning som är positiv. De personliga utvecklingsmöjligheter den enskilde har, kan bättre tillvaratas oberoende av i vilken social situation han befinner sig. De aktiva levnadsförhållan-
dena förändras till det bättre. Den enskildes ekonomiska situation upphör att vara enda grunden för ett värdigt samhällsliv. Alla medborgare skall beredas lika möjlighet till ett fullvärdigt liv. Behovsprövningen förutsätts av utredningen bli enkel. Det nuvarande socialhjälpssystemet uppfattas av
den enskilde som byråkratiskt och tillkrånglat. Det är därför värdefullt om
tillämpningen kan förenklas. Svårigheter uppstår dock alltid vad gäller utredningssidan, varför den enskilde ändock kan komma att uppfatta ut-
fåendet av socialbidrag som byråkratiskt. Att undvika en sådan utveckling
kan ske genom en omfattande information till medborgarna. Länsstyrelsen delar slutligen utredningens uppfattning att ersättningsskyldighet för so-
cialbidraget inte skall föreligga. Ersättningsskyldighet innebär enbart en risk för försämring av en tidigare besvärande social situation.
Prop. 1979/80: 1 131
Flera remissinstanser vill att de nuvarande normerna för den ekonomiska hjälpen skall utjämnas mellan kommunerna. De stöder soctalutredningens rekommendation att anpassa normerna för socialbidraget tull de föreslagna basbeloppsanknutna normerna för soft. Sådana eller liknande synpunkter redovisar länsstyrelsen i Skaraborgs län. Kommuntörbundet, Föreningen Sveriges socialehefer, Sveriges soctonomförbund, LO. TCO. flera kommuner som Malmö, Örebro, Klippan och Höesby.
Länsstyrelsen i Älvsborgs län anser att de föreslagna normerna för soft är för höga och ställer sig därför kritisk till att samma normer skall gälla för socialbidraget.
En beräkning enligt dessa föreslagna normer ger vid handen att exem-
pelvis en familj med tre minderåriga barn kan, allt efter familjens kostnad för bostad, i vart fall efter de väntade kraftiga ökningarna av den kommu-
nala utdebiteringen, ha rätt till socialbidrag upp till en nivå. som ungefär
motsvarar den statliga löneskalans 20:e lönegrad (ca 100000 kr/år). Endast
några få procent av de statligt anställda har tjänst i denna eller högre lönegrad. Länsstyrelsen vill med detta peka på nödvändigheten av att normer: för ekonomisk hjälp bestäms på sådant sätt. att det för flertalet alltjämt
skall vara mest attraktivt att försörja sig genom arbete.
SACOISR och Sveriges socionomers riksförbund vill att soft-nivån skall bli högre än enligt socialutredningens förslag. De föreslår att nivån blir densamma som för folkpension (inkl. pensionstillskott). Folkpensioner och soft-belopp för make bör vara lika stora som för ensamstående. vilket
inte anses vara ”någon radikal förändring utan denna ordning bör gälla redan i dag”. Enligt de båda förbunden bör svcialbidragets miniminormer
överensstämma med normerna för soft och tillsammans med denna ”bli en
av staten fastställd enhetlig miniminivå för landets kommuner”.
Socialutredningens förslag vad gäller personkretsen kommenteras från
skilda utgångspunkter. Utredningen föreslär bl. a. att den som är arbetslös
skall kunna ha rätt till socialbidrag. Ingen vänder sig mot förslaget. Några
vill gå längre. De anser att rätten till socialbidrag inte bör vara förbunden med krav på att ta lämpligt arbete. Socialstyrelsen anför följande.
Varken i socialtjänstlagen eller i motiveringarna framgår det klart om 5 & i lagen innebär skyldighet för enskild att ta anvisat arbete. I spectalmotiveringen uttalas: ”Den som är arbetsför och kan beredas lämpligt arbete är
således endast tillfälligt och tills han själv kan klara sin försörjning berätti-
gad till ekonomiskt bistånd enligt denna paragraf”. Enligt traditionella arbetsmönster för socialvärden i vissa kommuner kan detta tolkas som att
rätten till bidrag i princip skall förenas med skyldighet att söka och ta lämpligt, anvisat arbete.
Socialstyrelsen anser, och har också i tidigare yttrande framhållit. att
möjligheten att erhälla ekonomisk hjälp skall vara en rättighet för den en-
skilde som inte bör förenas med tvingande krav. Styrelsen anser alltså inte
att krav om att ta lämpligt arbete skall införas i lagen. Detta skall emeler-
tid klart framgå säväl av lagtext som specialmotivering och anvisning.
Prop. 1979/80: 1 132 -
Även Sveriges socionomers riksförbund framhåller. med hänvisning till sill yttrande över principbetänkandet, att rätt till socialbidrag inte bör förbindas med skyldighet att ta erbjudet lämpligt arbete.
Socialutredningen anser vidare att socialtjänsten. där det behövs bör lämna ekonomiskt stöd till yngre för att de skall kunna fullfölja studier i
gymnasteskola. Däremot bör inte brist på medel ull försörjningen i samband med eftergymnastala studier grunda generell rätt till socialbidrag. Ut-
redningen finner det angeläget att utbyggnaden av det studiesociala stödet fortsätter och utformas så att behov av socialbidrag inte skall behöva uppstå.
Studiestödsutredningen anför följande.
Socialtjänsten bör visserligen tillse och medverka till att de studerande erhåller det studiesociala stöd de är berättigade till, men eftersom detta
stöd. enligt soctalutredningens mening, försämrats under de senaste tio
aren. kan det dock och har varit nödvändigt att socialbidrag ges återkommande till clever på dessa utbildningsnivaer.
Studitestödsutredningen gjorde en beräkning av vad det skulle kosta att låta det selektiva stödet i studiehjälpen utgå med samma belopp som i soci-
alhjälpssammanhang I Stockholms kommun beräknas för en hemmaboen-
de gymnasiestuderande i aldern 16—19 är. Socialhjälpsnormerna I Stockholms kommun överensstämmer med de regler för existensminimum som riksdagen fastställde ar 1975 och som nu också socialutredningens förslag till soctialförsäkringstillägg bygger på. Studiestödsutredningen fann att en sådan höjning av studiehjälpen skulle kosta ungefär en halv miljard kronor.
Soctalutredningen betonar i sitt betänkande att socialförsäkringstillägg
och socialbidrag inte får ses som nägon "permanent lösning” av den försäkrades försörjningssvarigheter. De ekonomiska tillskotten från socialförsäkringen skall som regel endast svara för försörjningsbehov som inte
tillgodoses på annat sätt. Behovet av långvarigt försörjningstillskott måste,
framhåller soctalutredningen, tillgodoses på annat sätt.
Studiestödsutredningen vill med kraft instämma i detta resonemang. Det fortsatta reformarbetet i samhället mäste successivt minska behovet av mera långvariga utbetalningar av socialförsäkringstillägg och socialbidrag. En framtida arbetslöshetsförsäkring och en reformering av det studiesocia-
la stödet kan nämnas som exempel. Förstärkt socialpolitiskt stöd till barn-
familjer och — kanske framför allt — fortsatt inriktning på att höja de lägsta
lönerna är andra exempel.
Sveriges kommunaltjänstemannaförbund redovisar liknande synpunkter.
SKTF önskar vad gäller riktlinjer för socialbidrag till studerande anföra
att dessa i princip inte bör få si sociala stöd genom socialbidrag. I stället
bör en sådan fortsatt reformering av det studiesociala stödet komma till stånd att detta till fullo kan täcka de studerandes omkostnader. Av stor betydelse är att vuxenstudiestödet ytterligare byggs ut så att även familjeförsörjare med större försörjningsbörda får rimliga möjligheter till studier. Förbundet anser dock ur socialpolitisk och arbetsmarknadspolitisk syn-
Prop. 1979/80: 1 133
vinkel det angeläget att socialbidrag kan utga för studier under en övergångsperiod i avvaktan på förbättringar I det studiesoctala systemet.
Skolöverstyrelsen instämmer i socialutredningens uppfattning att det tnte är en uppgift för socialtjänsten att svara för den enskildes kostnad i samband med studier. Styrelsen understryker samtidigt ”att socialtjänsten bl.a. bör kunna hjälpa yngre elever i gymnasieskola i akuta ekonomiska svårigheter för att studierna skall kunna föllföljas”.
Malmö kommun redovisar hknande synpunkter.
Socialutredningens förslag att den som deltar i arbetskonflikt skall kun-
na ha rätt till socialbidrag med äterbetalningsskyldighet har kommenterats
relativt utförligt av Svenska arbetsgivareföreningen.
Förslaget innebär att även den som själv deltar i konflikt kan få socialbi-
drag. Vi kan inte finna att utredningen anfört några bärande skäl för att på
detta sätt utvidga möjligheterna för den som deltar i arbetskonflikt alt erhålla socialbidrag. Vi anser det utomordentligt väsentligt att principen om
samhällets neutralitet vid arbetskonflikt upprätthålls. I annat fall försvåras
möjligheterna att träffa kollektivavtal och därmed uppnå arbetsfred. För
att parterna inför eller i en konfliktsituation skall ha ett tryck på sig att
”göra upp” fordras balans i styrkeförhållandet. Redan nu föreligger till följd av anställningsskyddslagens permitteringslönebestämmelser (218)
och vissa inslag i 1969 års lag om begränsning av samhällsstöd vid arbetskonflikt obalans till arbetsgivarsidans nackdel. Än större skulle obalansen
bli om arbetstagarsidans medlemmar skulle kunna påräkna ekonomiskt
stöd utöver vad konfliktfonder och liknande kan tillhandahålla. Särskilt
stötande skulle det vara om den som deltar i en olovlig konflikt och alltså
bryter mot samhällets rättsregler skulle kunna få ekonomiskt stöd från samhället.
På samma linje går också länsstyrelsen i Älvsborgs län.
I frågan om rätt till ekonomiskt bistånd av allmänna medel vid arbetskonflikt gäller för närvarande dels lagen (1969: 93) om begränsning av samhällsstöd vid arbetskonflikt dels ock den regeln, att obligatorisk socialhjälp
ej kan ges den som saknar medel till sitt livsuppehälle därför att han deltar i
konflikt. Socialutredningens förslag att socialbidrag skall utgå vid sådana konflikter och säledes även vid så kallad vild strejk innebär alltså ett av-
steg från den av samhället tidigare iakttagna neutraliteten.
Spelet mellan arbetsmarknadens parter utgör i mycket en kraftmätning mellan dessa. Samhället har, som nämnts, markerat sin opartiskhet i detta
spel och överlåtit ät de direkt berörda att själva bestämma om löner och
övriga arbetsvillkor. Den utveckling som skett i Sverige i detta avseende talar ej för att det kan föreligga något egentligt behov av samhällelig in-
blandning i nu berört avseende. Parterna disponerar för övrigt egna medel bland annat för konfliktändamål. I den praktiska biståndssituationen är slutligen att märka, att hemarbetande maka och minderåriga barn enligt nu gällande rätt är berättigade till socialhjälp även om familjeförsörjaren befinner sig i arbetskonflikt. En fakultativ ej förpliktande möjlighet att hjälpa öppnas också i 6 § i förslaget.
Socitalutredningens förslag i den del det innebär att samhället skall bistå
den som deltar i arbetskonfiikt grundar sig enligt uppgift i betänkandet på
vissa förfrågningar per telefon. Underlaget för ställningstagandet bedömer
länsstyrelsen därför som alltför bräckligt. Frågan bör prövas ånyo inför ett slutligt ställningstagande. Därvid bör åtminstone reservanten Anderssons synpunkt beaktas.
Andra remissinstanser understryker socialvårdens allmänna skyldighet
att tillse att ingen lider materiell nöd och tillstyrker därför utredningens
förslag. Hu hör Föreningen Sveriges socialehefer samt Stockholms och Malmö kommuner.
LO anför följande. Utredningen tar också upp frågan om socialhjälp vid arbetskonflikt. Här föreslås att socialbidrag skall kunna lämnas efter samma normer som gäller för andra hjälpsökande. men mottagaren skall vara skyldig att återbetala sädan hjälp. LO delar denna uppfattning, men vill framhälla att den gene-
rösa inställning som enligt praxis visats när det gäller återbetalning bör tilllämpas även fortsältningsvis.
Länsstyrelsen i Malmöhus län konstaterar.
Beträffande äterbetalningsskyldigheten för ekonomiskt stöd vid arbets-
konflikt har synbarligen en kompromiss gjorts med tanke på myndigheter-
nas strävan till neutralitet vid arbetskonflikt och godtages därför, särskilt som texten klargör att återbetalning ej kan bli aktuell därest medel till för-
sörjning skulle saknas.
Socialutredningens förslag är att rätten till socialbidrag endast i undan-
tagsfall skall vara förbunden med återbetalningsskyldighet har föranlett
enstaka kommentarer. Socialstyrelsen säger om förslaget.
När det gäller återkrav har styrelsen i yttrandet över principbetänkandet diskuterat behovet av bestämmelser för återkrav mot enskilda och härvid uttalat att kostnaderna för att göra återkrav sannolikt är större än de be-
lopp som kan indrivas, varför bestämmelser om återkrav helst inte bör införas.
Klippans kommun varnar däremot för att om förslaget genomförs ”kan detta medföra större restriktivitet och minska möjligheterna till individuellt anpassade åtgärder. Kommunen anser därför att en möjlighet att ge socialbidrag med återbetalningsskyldighet bör införas i förslaget”.
Utredningens förslag att socialbidraget inte skall beskattas eller göras
ATP-grundande tillstyrks eller lämnas utan erinran. Uppsala kommun ifrågasätter emellertid om det är lämpligt att olika regler härvid skulle gälla för soft och socialbidrag.
Socialutredningen är i princip positiv till att försäkringskassan även sva-
rar för utbetalningen av socialbidrag. Utredningen menar dock att detta får ses som en lösning på längre sikt och efter det att erfarenheter vunnits av soft-reformen. Även remissinstanserna behandlar vanligen frågan i sam-
band med den föreslagna socialförsäkringsreformen (soft). Flera uttalar sig
positivt om förslaget som sådant medan uppfattningen om rätt tidpunkt för genomförandet kan variera. Riksförsäkringsverket, länsstyrelserna i Göteborgs och Bohus län samt i Skaraborgs län, Borås. Uppsala och Umea
kommuner m.fl. förordar en sådan utbetalningsordning. Andra kommuner
däremot, som Storfors. anser det uteslutet att försäkringskassan skall utbetala socialbidraget. vilket skulle leda till att två myndigheter helt i onödan får befattning med och insyn I ärendet. Sratskomoret anser att frågan bör beaktas i fortsatt utredningsarbete om soft.
Redan i principbetänkandet föreslog soctalutredningen att den kommunala behovsprövade ekonomiska hjälpen skulle kallas socialbidrag och utredningen vidhåller förslaget i sitt slutbetänkande. Förslaget har inte väckt
erinringar i remissbehandlingen. Någon enstaka remissinstans som Hässleholms kommun, tillstyrker direkt förslaget.
9¶Äldreomsorg
9.1 Allmänna synpunkter
Socialutredningens förslag till äldreomsorg får ett mycket gott mottagande av remissinstanserna. Dessa delar utredningens förslag till principer
och riktlinjer för äldreomsorgen. Genomgående betonas vikten av att insatserna för de äldre vägleds av självbestämmanderätt och normalisering. Några remissinstanser anser att avsnittet tillhör betänkandets mest förtjänstfulla,. och den övervägande delen av remissinstanserna tillstyrker oreserverat utredningens förslag. Alla är ense om att de äldre. så långt det över huvud taget är möjligt. skall beredas möjlighet att bo kvar i den egna bostaden och att det ankommer på kommunen, när detta inte längre är möjligt, att tillhandahålla en bostad med tillgång till de speciella tjänster som svarar mot den enskildes behov. — Remissinstanserna har dock ätskilliga synpunkter på hur de äldres boende skall närmare utformas och utbyggas. — Vikten av att de äldre får möjlighet att stanna kvar i sitt arbete så länge de kan och vill, liksom vikten av att övergången till pensionärstill-
varon förbereds på ett lämpligt sätt framhålls av många remissinstanser.
Remissinstanserna understryker även betydelsen av att pensionärerna ges
möjlighet till ett aktivt samhällsliv för att motverka isolering och passivi-
tet. Utredningens förslag till villkor för finansiering av bostäder med gemensam service och förslaget om att statsbidrag till hemhjälp bör utgå oavsett om tjänsterna ges vid boende med gemensam service eller i annat eget
hem tillstyrks av remissinstanserna. Enigheten om att upphäva nuvarande inskränkningar i vissa pensionärers rätt att själva uppbära sin pension är i
det närmaste total.
Prop. 1979/80: 1 136
9.2 Förberedelser inför pensionering
Socialutredningens betoning på vikten av att man förbereder pensioneringen mottas väl av remissinstanserna. Stockholms kommun och Föreningen Sveriges socialehefer understryker vikten av att övergången från
yrkeslivet till pensionärstillvaron upplevs sä positivt som möjligt. Möjlig-
heten till kontakt med arbetslivet även efter pensioneringen skulle vara mycket värdefull för stora grupper av pensionärerna. Detta synes dock,
menar man, kräva någon form av lojalitetsförklaring från arbetsmarkna-
dens parter. För fackföreningsrörelsen, framhåller LO, är det en särskilt
viktig uppgift att se till att pensionärerna kan hålla kontakt med tidigare ar-
betskamrater och de fackliga strävandena. Organisationen är för sin del
beredd att förorda att sådana insatser görs inom de fackliga lokalavdel-
ningarna och klubbarna. Svenska röda korset finner att myndigheterna i dessa frågor saknar aktivt engagemang och konstaterar att Sverige i jämförelse med andra europeiska länder är efter 1 utvecklingen. En mer tvingande skrivning i fråga om myndigheternas ansvar för resurstilldelning till denna verksamhet hade varit motiverad.
9.3 Enskilt boende
Utredningens förslag, att det normala bör vara att människor behåller sin bostad även när de kommer upp i åren, tillstyrks genomgående av re-
missinstanserna. Bostadsstyrelsen ansluter sig till de mål och värderingar
utredningen har för boendeomsorgen om de äldre, dvs. i första hand att äldre skall leva och bo som andra och med andra så långt detta över huvud taget kan förverkligas. Denna syn på de äldres boende ställer krav på ett större hänsynstagande till de äldre vid stadsombyggnad och nyexploatering än vad som i dag är vanligt. Utredningen visar dock inte hur långt man kan gå när det gäller att möjliggöra för de äldre att bo kvar i invanda områden eller välja ny bostad i det vanliga beståndet. Målet att göra det möjligt
för de äldre att bo kvar kan framförallt i det äldre fastighetsbeståndet kom-
ma att kollidera med målet om en allsidigt sammansatt befolkning. Vid om-
byggnad av bostäder i det äldre fastighetsbeståndet bör därför de äldres och handikappades särskilda behov alltid beaktas. Enligt styrelsen är detta
av största betydelse för dessa gruppers möjligheter att bo kvar i sina bostä-
der eller i varje fall i sina bostadsområden. Pensionärernas riksorganisation framhåller att målet måste vara ökade möjligheter till ett självständigt boende it en miljö, där man känner sig hemma och har alla sina sociala kon-
takter. För att förverkliga detta krävs en förbättrad service och en lättill-
gänglig, områdesbunden medicinsk service och vård av god kvalitet, anför
organisationen. Några remissinstanser framhåller, att i glesbygden finns
det fortfarande behov av bostäder för äldre människor som ogärna flyttar från sin hemort. Ett varierat utbud av bostäder för äldre, som utredningen
Prop. 1979/80: 1 137
föreslår, innebär också enligt dessa remissinstanser att det i tätorter kan finnas behov av avskilt belägna bostäder enbart för äldre. eftersom många
äldre trivs bäst i en lugnare miljö och tillsammans med människor i summa
åldersgrupp.
9.4 Bostadstillägg
Frågan om de kommunala boöstadstilläggen tas upp av ett flertal remiss-
instanser. Länsstyrelsen i Västernorrlands län anser det angeläget med en
översyn av bestämmelserna om de kommunala boöstadstilläggen. Pensio-
närernas riksorganisation. som ansluter sig till boendeutredningens för-
slag. att ensamstående pensionär skall ha en lägenhet om minst två rum
och kök och gifta och sammanboende pensionärer tre rum och kök. anser att de kommunala boöstadstilläggen måste täcka kostnaderna för denna
boendestandard. Sveriges folkpensionärers riksförbund. LO och ett flertal andra remissinstanser anför liknande synpunkter på de kommunala bo-
stadstilläggen. Några remissinstanser, bl.a. TCO. Sveriges socionomförbund samt flera kommuner. anser att bostadstilläggen för pensionärer bör
vara en statlig eller en statskommunal angelägenhet. Härigenom skulle bo-
stadstilläggen och de äldres bostudsstandard bli lika i hela landet, anför man.
9.5 Allmänt om utbyggnad av servicehus
Den av utredningen föreslagna utbyggnaden av s. k. servicehus tas i all-
mänhet väl emot av remissinstanserna. Genomgående ullstyrks en kraftig utbyggnad av pensionärsbostäder med tillgång till särskild service. Flera remissinstänser har dock synpunkter på hur utbyggnaden bör ske. Byggnadsstyrelsen anför att enligt socialutredningen måste byggnaden vara tillräckligt stor för att man skall kunna erbjuda ett varierat utbud av sociala
tjänster och aktiviteter samtidigt som den av trivselskäl inte bör bli för stor. Det förekommer att det byggs servicehus med mer än 150 och ibland
ända upp till 300 lägenheter. Bostadsstyrelsen anser att konventionellt utformade anläggningar med uppåt 300 lägenheter i varje fall är för stora.
Servicehusen bör så långt möjligt inte utformas så att de får karaktär av
vårdinstitution, avsedda för en enda kategori av känniskor. Bostadsstyrelsen anser liksom socialutredningen att man bör undvika att särskilja de
äldre. Det innebär att stora servicehus enbart för äldre inte bör byggas.
För att servicehusen verkligen skall efterfrågas av andra grupper än äldre
måste utbudet av verksamheter vända sig till fler kategorier och organisationen utformas så att den kan möta både äldre och yngre hushålls önske-
mål om gemensamt boende och kollektiv service. Enligt styrelsen ställer socialutredningen inte upp några krav på kvalitet för lägenheter och utemiljö. Styrelsen framhåller vikten av att de äldre ges en god utrymmesstan-
dard som medger olika aktiviteter och umgänge inom lägenheten. Många av de servicehus som byggs i dag innehåller lägenheter med låg standard i fråga om både utrymme och utrustning. Utemiljön är i dag dessutom ofta olämpligt utformad med hänsyn till de äldres större känslighet för t. ex. buller och blåst. anför styrelsen. Länsstyrelsen i Norrbottens län finner det önskvärt att socialstyrelsen sammanställer erfarenheter från service-
hus som tagits I bruk. Härigenom kan kommunerna då man planerar nya
servicehus undvika uppenbara olägenheter som t. ex. små och trånga bo-
städer. Allt för små lägenheter kan leda till att de ej efterfrågas. De blir genomgångsbostäder med risk att så småningom förslummas. Stockholms
kommun anför att i Stockholm planerar man att bygga ytterligare ett antal bostadshotell under den kommande femärsperioden. Dessa bostadshotet är kategorihus I soctalutredningens mening och utgör alltså ett avsteg från normaliseringsprincipen. Anledningen till att man bygger bostadshotell är pensionärernas egna önskemål, men bostadshotellen är också ett uttryck tör målsättningen att förena kravet på trygghet med kravet på personlig frihet och oberoende. Det är kommunens uppfattning att pensionärerna före-
drar att bo i nuvarande form av bostadsbhotell. dvs. kategorihus framför
servicehus av den typ socialutredningen skisserar. Det är vidare kommunens erfarenhet att bostadshotellen är en god satsning från säväl vård- som
service- och personalsynpunkt. Den service som tillhandahålls inom bo-
stadshotellen avses till viss del också betjäna de äldre personer. som är bo-
satta I hotellens omgivningar. Tanken är härvid att kringboende pensionä-
rer — i överensstämmelse med normaliseringsprincipen — genom att ut-
nyttja bostadshoteHets service skall kunna bo kvar i sin gamla bostad läng-
re tid än som eljest varit möjligt. En boendeform, som länge varit föremål för diskussioner, men som aldrig fått någon större utbredning, är kollektivhuset. De erfarenheter som man i dag har av kollektivhus visar att de ur-
sprungliga idéerna i många fall fått överges. Dock finns erfarenheter som
visar att denna boendeform har stora fördelar för många människor; ett
kollektivhus ger bl.a. tillfällen till oplanerade kontakter och aktiviteter
utanför den egna lägenhetens ram, varvid bl.a. kontakten mellan genera-
tionerna ökar. Det är möjligt att i kollektivhus bygga in service för såväl
åldringar som för barnfamiljer. Erfarenheten visar dock att de flesta pensionärer föredrar att umgås med andra pensionärer. BL a. därför är det
självklart att kollektivhusen inte bör ta sikte på att ästadkomma en boen-
deform som passar alla, utan måste vända sig till de grupper som efterfrågar den. Kommunen anser att det finns många fördelar med kollektivboende och förespråkar en allvarlig prövning av denna boendeform. I förslaget att pröva kollektivboende för de äldre instämmer andra remissinstanser, bl. a. Föreningen Sveriges socialchefer.
Göteborgs kommun är för sin del tveksam till utredningens kraftiga ställ-
ningstagande för servicehus som kategorihus för äldre. Det kan nämligen
sättas i fråga om någon mera betydande efterfrågan finns på denna typ av
Prop. 1979/80: I 139
boende från andra grupper än pensionärer. Det kan ju inte heller vara fråga om annat än att. då efterfrägan på lägenheter i servicehus överstiger tillgången, dessa i första hand mäste erbjudas pensionärer med klart uttalade servicebehov. Skövde kommiwnr anser att den önskvärda blandningen av äldre och yngre boende ej bör åstadkommas inom servicehuset utan i dess grannskap. De flesta äldre vill visserligen kunna följa vad som händer och sker omkring dem, men de vill samtidigt ha möjligheter att dra sig undan och ej riskera störningar från grannar. Inom servicehuset bör man kunna blanda säväl äldre som yngre pensionärer med större eller mindre service-
behov. Servicehusen bör placeras mycket centralt. Linköpings kommun
uppger att man har mycket goda erfarenheter av servicehus och det har bl.a. visat sig att personer med stort behov av omvårdnad med fördel kan bo i servicehus. Serviceläigenheterna har dessutom ofta en högre boendestandard än ålderdomshemmen och i servicelägenheterna kan de äldre lättare klara av dagliga sysslor som städning och matlagning. Enligt kommunen undviks på så sätt ”övervärd” och beräkningar som kommunen gjort tyder också på att de resurser. som frigörs genom att ”övervärd” undviks, från ekonomisk synpunkt väl täcker merkostnaderna för den högre stan-
darden i servicehus. Pensionärernas riksorganisation framhäller att det är
viktigt att den stora utbyggnaden av servicehus inte leder till att de äldre koncentreras till ett område och bildar ett samhälle utanför det övriga samhället. Organisationen förordar att man försöker integrera de äldre med övriga åldersgrupper i själva boendet och inte enbart via dagcentraler. Detta medför att byggnationen av servicehus mäste spridas över alla bostadsområden. så att man så långt det är möjligt undviker att flytta äldre från sin
gamla miljö, anför organisationen. Malmö kommun anser att den service
och det aktivitetsutbud, som enligt utredningens förslag skall finnas och omfatta även andra än pensionärer, inte nu bör uppställas som villkor för
att få uppföra servicehus.
9.6 Finansiering av servicehus
Socialutredningen föreslår i sitt betänkande att lånenivån höjs så att hela kostnaden för servicehus kan finansieras med statliga lån och att finansieringsvillkoren skall vara desamma för byggande av olika bostäder med gemensam service. Remissinstanserna delar utredningens förslag till finansieringsformer och vissa instanser understryker kraftigt att ökade lånemöjligheter under-
lättar för kommunerna att bygga upp en äldreomsorg som svarar mot det ökande behovet.
Några remissinstanser, bl.a. länsstyrelsen i Gävleborgs län och Klip-
pans kommun, vill gå ett steg längre och anser att de förbättrade finansieringsmöjligheterna bör gälla även ombyggnader och förbättringar på befintliga ålderdomshem.
9.7 Beteckningen servicehus Utredningens förslag om att införa ett gemensamt begrepp. servicehus.
för alla former av boende med gemensam service får, liksom utredningens
syn på ålerdomshemmens framtida ställning, ett blandat mottagande hos remissinstanserna. Länsstyrelsen i Norrbottens län anser att socialutredningens förslag att älderdomshemmen skall ingä under beteckningen servicehus är välbetänkt och kan förhoppningsvis leda fram till att det motstånd som fortfarande finns mot älderdomshemmen förbyts till en positiv inställning. Länsstyrel-
sen i Kalmar län ställer sig positiv till utredningens förslag till benämningen servicehus, vilken enligt länsstyrelsen inte är så negativ och kategori-
bunden som älderdomshem. Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län an-
ser alt det inte är fritt från invändningar att använda beteckningen service-
hus i lagtexten. Denna beteckning hör i första hand hemma i kommersiella sammanhang. Enhgt länsstyrelsens mening bör i stället användas beskrivningen ”hem för gemensamt boende med möjlighet till omvärdnad dygnet runt”.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län anser att det inte finns skäl för att utan
atskillnad ändra beteckningen ålderdomshem till servicehus. Ett stort an-
tal älderdomshem uppfyller nämligen inte utredningens krav på service-
hus. Hiknande synpunkter anförs av andra remissmstanser. Kommunförbundet anser att begreppet servicehus felaktigt kan föra tanken till dels särskilda hus, dels stora enheter med inbyggd service och gemensamhetslokaler. Styrelsen anser att begreppet servicehus därför kan skapa osäkerhet t kommunerna. Enligt styrelsens uppfattning handlar det om sättet att bo och därför torde benämningen serviceboende bättre ge uttryck för tankarna bakom begreppet. Det viktiga i ett serviceboende är
dvgnet-runt-tryggheten och den sociala servicen. Denna kan ges även i små enheter integrerade i övrig bebyggelse. Förbundet anser att det finns
tveksamheter med en namnförändring av älderdomshemmen då de nuva-
rande älderdomshemmen av bl.a. byggnadstekniska skäl knappast kom-
mer att motsvara det första av de grundläggande kraven på servicehus.
nämligen möjlighet till självständigt liv. På älderdomshemmen pågår en utveckling av både verksamhet och organisation mot serviceboende. Enligt förbundets mening är det därför bättre att ge ålderdomshemmen en benäm-
ning som svarar mot vad dessa hem efter sina förutsättningar kan utvecklas mot och låta begreppet serviceboende stå för sådana boendeformer
som uppfyller de grundläggande krav utredningen ställer upp och som för-
bundet ansluter sig till. Västerås kommun anför att älderdomshemmen bör förändras så, att de så långt som möjligt normaliseras i förhållande till vanligt boende. Ändras inte de nuvarande funktionerna vid ett ålderdomshem
mot servicefunktioner bör ett sådant ålderdomshem inte få kallas service-
hus och statsbidrag för hemhjälpsinsatserna inte utgå. Begreppet ålderdomshem bör följaktligen. enligt kommunen. inte utmönstras ur lagen.
Även om vissa remissinstanser sålunda är tveksamma till beteckningen
servicehus. är dock flertalet positiva till att begreppet införs som ett enhet-
ligt begrepp för samtliga former av boende med gemensam service.
Flertalet av remissinstanserna delar också utredningens uppfattning att
en resurs med den höga grad av omsorg som älderdomshemmen i dag cr-
bjuder bör under överskådlig tid finnas inom äldreomsorgen. Länsstyrel-
sen I Östergötlands län betonar att behovet av den vårdfunktion som ål-
derdomshemmen i dag representerar kommer att kvarstå också inom den framtida äldreomsorgen, inte minst med tanke på den personalkontinuitet som ålderdomshemmen kan erbjuda, och enligt länsstyrelsen i Malmöhus Län har ålderdomshemmen cen given plats i ett differentierat boendesystem för äldre oavsett vad som ibland åberopas mot dem. Landstingsförbundet anser att det i och för sig är ointressant vilken benämning vård- eller bocndeformen har under förutsättning att funktienen finns kvar. För många äldre utgör älderdomshemmet en utmärkt boendeform, för vilken man snarare borde överväga en utbyggnad än den minskning, som på många håll äger rum till förmån för mindre servicekrävande boende. Förbundet understryker därför bestämt betydelsen av att älderdomshemmen. som funktion och med ett inom kommunen differenticrat utbud av vård och service, får fin-
nas kvar. Enligt Pensionärernas riksorganisation måste ålderdomshem-
mens nuvarande funktion förändras så att mera tidsenliga former för de äldres gemenskap och boende kommer till stånd i de fall då trygghetsbeho-
vet kommer i första hand. Sveriges folkpensionärers riksförbund anser att
både ålderdomshem och servicehus behövs. På landsbygden bör man behälla de mindre och trivsamt utformade ålderdomshemmen kring vilka man kan skapa den miljö som känns igen från den bostad man måst lämna. För den som inte längre kan klara sig på egen hand bör kommunen alltid kunna ställa ett välutrustat och väl fungerande ålderdomshem till förfogande, anför förbundet. Sveriges socionomförbund anser att utvecklingen mot normalisering och självbestämmanderätt för de äldre ytterligare kan förstärkas om nuvarande ålderdomshem blir föremål för översyn i syfte att antingen avvecklas. omvandlas till sjukhem eller ändras till servicehus enligt socialutredningens intentioner.
9.8¶Pensionärs rätt att uppbära pension
De remissinstanser, som uttalar sig om utredningens förslag om att inskränkningarna i rätten för ålderdomshemmens pensionärer att själva uppbära sin folkpension skall upphävas, tillstyrker i det närmaste enhetligt för-
slaget. .
Några remissinstanser, bl. a. Stockholms kommun och Föreningen Sve-
riges socialchefer ansluter sig till utredningens förslag men påpekar att so-
Prop. 1979/80: 1 142
cialutredningen synes förbigå de problem som kan uppstå vid betalningsvägran m. m. De efterlyser därför förslag till lösningar på denna punkt. Av de fätaliga remissinstanser. som anser att kommunens rätt att uppbära hel-
inackorderade pensionärers folkpension skall finnas kvar. pekar Vara komman på. att ide inte ofta förekommande fall där kommunen med tvång
omhändertar en pension har en nogrann utredning gjorts och omhänderta-
gandet är väl motiverat. Karlstads kommun anser. att kommunens rätt att
uppbära folkpension bör finnas kvar vid dokumenterad betalningsvägran annars skapas troligen problem bade för vissa hyresgäster och kommunen.
9.9 Villkor för finansiering av hemhjälp och motsvarande service Utredningens förslag om att hemhjälp och motsvarande service bör få samma villkor i fråga om statsbidrag tillstyrks av remissinstanserna. Vissa
remissinstanser har dock en från utredningen delvis avvikande uppfatt-
ning.
Länsstyrelsen i Älvsborg län anser att statsbidrag till social hemhjälp in-
te bör ha karaktär av utvecklingsbidrag som kan avvecklas. KEU 76 förordar att statsbidragen till social hemhjälp på sikt arbetas in i skatteutjämningssystemet. Utredningens förslag att utvidga bidragsunderlaget för den sociala hemhjälpen till att gälla även älderdomshemmen tillstyrks inte av utredningen. Svenska kommunalarbetarförbundet utlstyrker förslaget om
enhetliga villkor för finansieringen men anser dessutom att staten bör ta ett större direkt kostnadsansvar för personalkostnaderna. Även Sveriges folkpensionärers riksförbund tillstyrker förslaget i denna del. Förbundet beto-
nar emellertid, I likhet med andra remissinstanser, också vikten av att hemhjälpen förstärks och byggs ut.
9.10 Kontakt och gemenskap De remissinstanser som uttalar sig om vad utredningen anför under rubriken ”kontakt och gemenskap med hela samhället” är positiva till vad
som där uttalas.
Länsstyrelsen i Värmlands län understryker särskilt att det är angeläget
med ”träffpunkter” i servicehus eller i olika former av centraler. som betjänar alla invånare i ett bostadsområde och där t. ex. ett fritidshem kan in-
gå och servicelägenheter förläggas i anslutning tll centralen. Här kant. ex. barn och pensionärer träffas och de äldre ges meningsfulla uppgifter i sam-
varon med barnen. Sveriges folkpensionärers riksförbund betonar att verksamheten vid dagcentraler bör åtminstone delvis ske i pensionärsorga-
nisationernas egen regi.
Liknande synpunkter framförs även av andra remissinstanser.
Västerås kommun anser det mycket angeläget att dagcentralverksamheten byggs ut. Kommunen anser dock att utredningen inte uppmärksammar
Prop. 1979/80: 1 143
dagcentralerna tillräckligt och endast betraktar centralerna som ”"träffpunkter” för i första hand barn och pensionärer. Att man vid dagcentralerna skall kunna ta emot även andra än äldre människor. är naturligtvis
önskvärt men samtidigt en sekundär fråga för äldreomsorgen, som ju i
första hand måste syfta till att klara de sociala insatserna för de äldre. Dä det problemet i framtiden kommer att bli den allt annat överskuggande
uppgiften för många kommuner borde socialutredningen ti stället för talet om områdescentraler för alla invänare — en uppgift som närmast berör fri-
tidsgårdarna — betonat detta problem i större utsträckning. En dagcentral kan naturligtvis byggas in i en fritidsgård men det är då enligt kommunens
mening närmast en fråga om samlokalisering av olika aktiviteter. Svenska
läkaresällskapet anser att en längtgående integration mellan äldre och yngre kan vara önskvärd men det primära mäler för dagcenterverksamheten bör inte vara integration utan en möjlighet att erbjuda ökad service åt de äldre, som i särskild utsträckning behöver stöd och aktiviteter. Enstaka yngre personer eller grupper av personer med visst och för dageenterverksamheten avpassat servicebehov, kan erbjudas det tjänsteutbud som förekommer inom dagcenterverksamheten. Det är också viktigt att man inom
dageenterverksamheten strävar efter att få pensionärerna att knyta kon-
takter i avsikt att kunna stödja/hjälpa varandra.
9.11 Aktiv sysselsättning
Göteborgs kommun delar utredningens uppfattning att verksamhet som avser att ge de äldre aktivitet, sysselsättning och gemenskap i betydande
utsträckning bör beredas inom föreningslivet. Utredningen har dock be-
handlat det allmänna föreningslivet och dess förutsättningar att fylla denna
funktion alltför översiktligt. Kommunen föreslår att ett statligt aktivitets-
stöd införs, utformat i princip såsom det som föreningsverksamhet för ungdom åtnjuter. Detta stöd bör kunna erhållas av såväl pensionärernas egna Organisationer som av andra föreningar som riktar aktiviteter till pensionärer. Linköpings kommun understryker vikten av en meningsfull sysselsättning för de äldre. Västerås kommun är nöjd med förslagen om de äldres rätt till arbete eller meningsfull sysselsättning, men Karlstads kommun an-
ser att socialutredningen tagit alltför lätt på de problem som finns för äldre
att stanna kvar i arbetslivet. Svenska röda korset anser att kommunerna borde starta försöksverksamhet med att förmedla tjänster och uppdrag an-
passade för pensionärer samt att politiskt arbete och föreningsliv kan för
många vara en god ersättning för ett yrkesarbete. Betydelsen av information, utbildning, föreningsliv och andra aktiviteter för de äldre understryks av Pensionärernas riksorganisation, som dock anser att bidragen till organisationen är otillräckliga med hänsyn till de stora insatser organisationen gör inom dessa områden.
Sammanfattningsvis kan man notera att fertalet av de remissinstanser som uttalar sig 1 denna fråga sluter upp bakom utredningen.
Frop. 1979/80:1 144
9.12 Personal inom den sociala hemhjälpen
Utbildning och arbetsförhällanden för hemhjälpspersonalen tas upp av flera remissinstanser. Skolöverstyrelsen anser att lämpliga grundutbildningar för socialt hemhjälpsarbete redan nu finns i gymnasieskolan och inom kommunal vuxenutbildning. Dessa utbildningar kan ytterligare an-
passas till de krav som giller för social hemhjälp. Statens invaäandrarverk
understryker vikten av att man vid planeringen av utbildningen beaktar behovet av tvåspråkig personal och personal med kunskaper om invandrar-
nä. Kommunförbundet anser alt i en integrerad socialtjänst kommer sannolikt förväntningarna på äldreomsorgspersonalen -- liksom på övriga per-
sonalkategorier - att förändras. Inte bara så att deras eget verksamhetsområde kan förändras utan också så att de kommer att betraktas som en
resurs för insatser på andra områden än dem de själva betraktar som sitt.
Förbundet finner därför att otryggheten för denna personalkategori moti-
verar utbildning, fortbildning. handledning och gruppverksamhet. Stock-
holms kommun framhåller att hemhjälpsverksamheten brottas i dag med
svåra rekryteringsproblem. Flera faktorer spelar in, bl.a. det faktum att rekryteringsunderlaget. dvs. medelälders icke yrkesarbetande kvinnor. minskat kraftigt. För att trots detta uppnå en önskvärd rekrytering behövs förbättrad utbildning, förbättrade löneförmåner och förbättrade anställ-
ningsförhållanden I övrigt. Sveriges kommunaltjänstemannaförbund un-
derstryker att yrkesskador och förslitningar är oacceptabelt höga inom hemserviceverksamheten. Förbundet menar att socialtjänsten måste få till stånd sådana förbättringar i servicetagarnas hem att arbetsmiljön blir godtagbar för de anställda.
Samtliga remissinstanser som uttalar sig i denna fråga är ense om att utbildningen och anställningsförhällandena för hemhjälpspersonalen behö-
ver förbättras högst betydligt.
9.13 Färdtjänst och tekniska hjälpmedel
Vad socialutredningen säger om färdtjänst och tekniska hjälpmedel till-
styrks allmänt av remissinstanserna.
Några instanser. bl. a. länsstyrelsen i Västernorrlands län och Sveriges socionomers riksförbund går vidare och menar att samma regler för den kommunala färdtjänsten bör gälla i hela landet. KEU 76 förordar att stats-
bidragen till färdtjänst på sikt arbetas in i skatteutjämningssystemet. Syftet
med bidraget till färdtjänst, menar utredningen bör vara att möjliggöra utbyggnaden av kommunernas färdtjänst för personer med handikapp, och att bidragsunderlaget bör begränsas till denna grupp, medan Pensionärer-
nus riksorganisation anser att färdtjänsten bör byggas ut till en form av kompletteringstrafik för alla som bor så att de inte har tillgång till allmänna
kommunikationer inom rimligt avstånd från bostaden.
Prop. 1979/80: 1 145
9.14¶Vård
Utredningens ställningstagande i vårdfrågan har rönt ett mycket stort intresse hos remissinstanserna. Särskilt frågorna om huvudmannaskap för långtidssjukvård och åldringsvård, primärkommunernas yttersta ansvar
för äldreomsorgen samt frågan om samverkan mellan huvudmännen föran-
leder åtskilliga remissinstanser att redovisa sina synpunkter.
Socialutredningens förslag att ett enhetligt huvudmannaskap för längtidssjukvård och åldringsvård inte skall komma i fräga tillstyrks enhälligt
av remissinstanserna. Vissa remissinstanser finner att socialutredningens förslag till ätskillnad
mellan sociala och medicinska insatser inom äldreomsorgen är klart och redigt och att förslaget kommer att lösa mänga av de tvistefrägor som för närvarande så lätt uppkommer mellan primärkommuner och landsting.
Malmö kommun finner att socialutredningens klara åtskillnad mellan so-
ciala och medicinska insatser betyder att man nu får förutsättningar att lö-
så gräns- och kompetensfrågor mellan primär- och landstingskommuner.
Även andra remissinstanser anser att socialutredningens förslag till avgränsning av de sociala och medicinska insatserna är klar och entydig.
TCO anser att en av de centrala punkterna i avsnittet om äldreomsorg är
socialutredningens klara ställningstagande i vårdfrågan. Dvs. när den enskildes tillständ kräver aktiva, medicinska insatser och en längre tids institutionell vård då faller vårdansvaret på sjuk vårdshuvudmannen medan det
I Övrigt är social huvudman som har vårdansvaret. Ställningstagandet kan förefalla enkelt, men ansvarsfördelningen har hitintills inte varit klar, varför organisationen finner starka skäl för att stödja socialutredningens ge-
nomtänkta linje. Ett beslut enligt utredningens förslag skulle leda till att
man fick avgörande förutsättningar att komma tillrätta med de nu så svåra kompetenskonflikterna mellan landsting och primärkommun. Organisationen ser ställningstagandet i denna fråga som en nyckelfråga för äldreom-
sorgen. Det motverkar nämligen också inrättandet av särskilda sjukavdelningar inom den sociala äldreomsorgen liksom det underlättar hemvårdens anknytning till servicecentra.
Flertalet av de remissinstanser som uttalar sig i denna fråga anser dock
att kommunernas yttersta ansvar i förhållande till landstingens ansvarsom-
råde bör ges en klarare bestämning, varvid man pekar särskilt på de svåra
gränsdragningsproblem som finns framför allt inom äldreomsorgen.
Socialstyrelsen anser att kommunens yttersta ansvar bör ges en klarare bestämning i förhällande till bl. a. sjukvårdshuvudmännens ansvarsområde. I annat fall kan det finnas risk att en kommun får ta på sig uppgifter som normalt skall utföras av annan huvudman. Kompetensfrågorna är sär-
skilt svåra att bedöma inom äldreomsorgen. Statskontoret och riksrevisloönsverket anser att behovet av en närmare ansvarsreglering mellan kommunerna och sjukvårdshuvudmännen framstår särskilt klart när det gäller
10 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr. I. Del B
Prop. 1979/80: 1 146
bl. a. äldreomsorg. Inom detta område krävs ofta både medicinska insatser från landstingen och sociala insatser från kommunerna. När vårdresurserna är knappa kan i dessa fall en oklar reglering av ansvaret lätt leda till att berörda huvudmän inte sätter in tillräckliga resurser för sin verksamhet
utan i stället förlitar sig till andra huvudmäns ätgärder. En klarare ansvarsfördelning kan också vara betydelsefull för att huvudmännen inte i onödan skall bygga upp parallella resurser som är avsedda för samma ändamål.
Spri betonar att det är angeläget att få till stånd ett principiellt ställningsta-
gande till ansvarsgräns mellan de två huvudmän som verkar inom äldreomsorgen. Samtidigt konstaterar institutet att en helt skarp gräns inte går att åstadkomma och inte heller är önskvärd då det måste finnas utrymme för
en flexibilitet i den enskilda situationen. Sveriges kommunaltjänstemannaförbund framhåller att gränsdragningarna mellan primärkommunernas och landstingskommunernas kompetensområde inom åldringsvärden måste bli
klarare. Detta kan enligt förbundet åstadkommas endast om landstingen
får ett individuellt vårdansvar inom sjukvården.
Behovet av samverkan mellan primärkommunerna och landstingskommunerna understryks genomgående av remissinstanserna.
Socialstyrelsen understryker att en utveckling mot serviceboende kom-
mer att ställa krav på sjukvårdens resurser både i fråga om öppna och slut-
na vårdformer. Särskilt för äldre. som behöver vård på institution, krävs
en nära samverkan mellan primärkommuner och landstingskommuner.
framhåller styrelsen. Riksrevisionsverket anser alt en samordnad planering av kommunernas och sjukvårdshuvudmännens äldreomsorg bör komma till ständ. En sådan planering bör avse både öppenvårds- och slutenvårdsinsatser hos de olika huvudmännen samt även bostadsfrågor och andra kommunala åtgärder som inte är direkt hänförliga till socialtjänsten. Planeringen skall, anför verket. underlätta för huvudmännen att anpassa sina åt-
gärder till de äldres behov och deras förändringar samt därvid främja en
god resurshushållning. Länsstyrelsen I Jämtlands län utgår ifrån att samverkansfrågorna kommer att behandlas i utredningen om ny lagstiftning för hälso- och sjukvärden. Spri påpekar, att om området äldreomsorg skall
kunna fungera så att enskilda människor inte drabbas av att två huvudmän har olika ansvar synes det helt nödvändigt att det skapas förutsättningar
för en gemensam och samordnad planering av resurserna inom äldreomsorgen. I en sådan planering bör det vara möjligt för de båda huvudmännen
att mer konkret ange vilket ansvar som skall ävila resp. huvudman. Det bör också vara möjligt att komma fram till behovet av vård- och serviceinsatser och vem som skall ansvara för resp. insats. Denna gemensamma planering bör avse både kort och läng sikt. Det är nödvändigt att metoder
för en sådan planering utvecklas, understryker institutet. Även Kommunförbundet finner det angeläget att de båda huvudmännen kommer överens
om gränserna för sina ansvarsområden och påpekar särskilt att socialut-
redningen borde klarare ha belyst denna fråga.
Prop. 1979/80: 1 147
9.15 Kommunala planer för äldreomsorg
En fråga som inte behandlas av socialutredningen men som tas upp av
åtskilliga remissinstanser är frågan om kommunerna skall ha skyldighet att
upprätta planer för äldreomsorgen I likhet med vad som nu gäller för barnomsorgen. De remissinstanser, som berör frågan I sina remissvar är ense om att kommunerna bör åläggas en sådan skyldighet. Bland dessa remiss-
instanser märks länsstyrelserna i Kronobergs. Malmöhus. Älvsborgs.
Skaraborgs och Västernorrlands län, Vara och Falu kommuner, Sveriges socionomförbund, TCO, Sveriges kommunaltjänstemannaförbund samt Frälsningsarmén.
Länsstyrelsen i Kronobergs län framhåller att med tanke på det ökande antalet åldringar de kommande åren är det angeläget att äldreomsorgen får
en lagfäst planering. I en sädan plan bör redovisas resursbehovet inom så-
väl den öppna som den slutna vården. Här måste en samverkan med lands-
tingen äga rum. Länsstyrelsen vill därför föreslå att i lagen tas in en skyldighet för kommunerna att upprätta en femärsplan för lösning av behovet
av äldreomsorg i likhet med vad som gäller för barnomsorgen. Länsstyrelsen i Malmöhus län anser att samhällsansvaret för äldrevården bör vara övergripande. Kommunerna bör på samma sätt som i fråga om barnomsorgen upprätta planer för äldreomsorgen med länsstyrelsen som tillsynsmyn-
dighet. Detta bör gälla såväl den öppna som den slutna åldringsvården och bör framgå av 308 angående länsstyrelsens tillsyn. Länsstyrelsen i Älvs-
borgs län finner. mot bakgrund av det ökande antalet äldre personer under de kommande åren, att det bör föreskrivas att varje kommun skall ha en
plan för äldreomsorgen. En sädan plan bör omfatta behovet av såväl ”servicehus”", social hemhjälp för äldre, färdtjänst m. m. som sättet att täcka
detta behov.
Även Vara kommun finner att det ökande antalet åldringar i landet krä-
ver en noggrann planering av äldreomsorgens verksamhet. Av tillgänglig
statistik framgår klart att antalet pensionärer i de högre åldrarna kommer att öka kraftigt. För att möta denna ökning är det nödvändigt med en ordentlig planering inom äldreomsorgen. Det borde därför anses lika väl motiverat att en särskild äldreomsorgsförordning görs på samma sätt som inom barnomsorgen. I denna förordning skulle också skrivas in att i kom-
munen skulle finnas en av kommunfullmäktige antagen plan för äldreom-
sorgen. där man redovisar bl.a. platser i servicehus. hemhjälpstimmar. färdtjänstfrågor och bostäder för äldre. Kommunen finner det däremot tveksamt om denna plan skall revideras varje år som barnomsorgsplanen.
Det borde vara tillräckligt med vart tredje år. Sveriges socionomförbund och TCO, som båda ansluter sig till socialutredningens principiella syn på
äldreomsorgen, anser dock att frågorna om äldreomsorgen borde ha behandlats på ett mera konkret sätt. De ser t. ex. gärna att kommunerna får en lagfäst skyldighet att upprätta äldreomsorgsplaner.
Prop. 1979/80: 1 148
9.16 Forskning Behovet av forskning inom äldreomsorgen tas upp endast av ett fåtal remissinstanser. Statens invandrarverk framhåller att forskning om de åldrande invandrarnas levnadsvillkor och särskilda behov bör inledas utan dröjsmål.
Svenska läkaresällskapet anser avt forsknings- och utvecklingsarbete vad gäller den sociala servicens optimala utformning för att tillgodose de äldres behov är viktigt. Sådan forskning kan bli av tvärvetenskaplig natur där
medicinska, sociala och psykologiska faktorer spelar roll och får avvägas mot varandra vid utformningen av en optimal service/boende/vårdnivå för
de äldre. Gerontologiskt centrum i Lund anför sammanfattningsvis att de
ekonomiska problem som, enligt bl.a. Europarådet, väntar vårdsektorn i framtiden kan minskas eller undanröjas både inom området för prevention
och inom det kliniska området. Vad gäller prevention måste man skapa en
god miljö. inom 1. ex. arbetslivet. redan årtionden innan man pensioneras.
En förbättring av miljön kan förväntas att som bieffekt ge en högre produktion. Inom det kliniska området bör en mer effektiv utbildning och ett mer
realistiskt intag till utbildning kunna minska personalomsättningen och de
extra kostnader som orsakas av personalomsättning samt ge en effektivare
vård.
9.17 Vård av senildementa och störande vårdtagare Flertalet av de remissinstanser som tar upp frågan om vård av senildementa och störande vårdtagare är positiva till vad socialutredningen före-
slår i denna del. Några remissinstanser framför dock kritiska synpunkter. Spri delar uppfattningen att dessa patienter behöver en speciellt anpas-
sad miljö men understryker att vården — beroende på art och grad av bete-
enden — bör ske i säväl öppna som slutna service- och vårdformer. Alltså
av både primärkommuner och landsting. Uppsala kommun betonar att den stora gruppen lindrigt senildementa mäste uppmärksammas i planeringen.
De befintliga älderdomshemmen kan också i fortsättningen ha omvårdnad om dessa så länge de inte uppträder störande. Svenska läkaresällskapet
anser att vården av åldersdementa är ett betydande problem inom den so-
ciala äldreomsorgen och att platsbristen inom sjukvården för denna patientkategori under överskådlig tid kommer att bestå. Det är därför angeläget att den fortsatta utbyggnaden av långtidssjukvården tillgodoser dessa
behov. samt att det inom den sociala äldreomsorgen skapas tillräckliga resurser för att på ett tillfredsställande sätt under ett övergångsskede tillgodose sådana vårdbehov. Sällskapet beklagar att utredningen inte ansett särskilda bestämmelser nödvändiga för värd av gravt alkoholskadade. Och
sällskapet förmodar därför att denna grupp av äldre svårplacerade personer också i fortsättningen kommer på efterhand när det gäller vård. Stock-
Prop. 1979/80: 1 149
holms konunun anser att vården av senildementa skall aligga sjukvårdshuvudmannen. Kommunen finner däremot förslaget om att s.k. störande
vårdtagare skall beredas vård genom kommunen. och inte som hittills ge-
nom sjukvårdshuvudmannen. direkt olämpligt. Det är kommunens upp-
fattning att nuvarande bestämmelser om störande vårdtagare skall tas in i föreliggande författningsförslag.
10¶Omsorg om personer med handikapp
10.1 Allmänna synpunkter
Socialutredningens förslag till åtgärder för de handikappade får ett blan-
dat mottagande hos remissinstanserna. Vissa remissinstanser är övervägande positiva till utredningens förslag. Til dessa hör bl.a. länsstyrelsen i Stockholms län, Linköpings, Helsingborgs. Vara, Västerås och Skellefteå kommuner samt Sveriges läkarförbund. Andra remissinstanser delar i stort
utredningens syn på handikappomsorgen men har på enskilda punkter en avvikande uppfattning. Åter andra redovisar en mera negativ inställning. Dessa remissinstanser, statens handikappråd, Stockholms kommun. Handikappförbundens centralkommitté, De handikappades riksförbund, Föreningen Sveriges socialechefer och Sveriges socialförbund. menar främst att handikappfrågorna är alltför knapphändigt behandlade.
Remissinstanserna är dock genomgående positiva till de principer som
socialutredningen ställer upp för handikappomsorgen. Även utredningens syn på handikapp som ett relativt begrepp delas av remissinstanserna. Flera remissinstanser anser att det är rimligt att kommunens skyldigheter mot de handikappade regleras i lag. Man stryker dock under att om utredning-
ens intentioner skall förverkligas krävs ett långsiktigt arbete som måste
omfatta alla samhällsområden. De handikappades speciella behov mäste beaktas vid miljöutformning, trafikplanering etc. Omsorg om personer med handikapp är alltså inte en uppgift för enbart socialtjänsten. Man framhåller också att målen för handikappomsorgen måste finnas inom fler verksamheter än socialtjänsten för att ge effekt.
10.2 Socialtjänstens medverkan i samhällsplanering
Socialtjänstens ansvar när det gäller att påverka samhällsstrukturen och att medverka i samhällsplaneringen tas upp av flera remissinstanser.
Statens handikappråd framhåller utredningens påpekande, att det åligger socialtjänsten att påverka samhällsstrukturen och delta i samhällsplaneringen för att minska eller helt undanröja svårigheterna för handikappade. För att uppnå långsiktigt förebyggande effekter, påpekar rådet, är det
nödvändigt att socialsektorn med sina speciella kunskaper medverkar i samhällsplaneringen. De sociala aspekterna måste komma in redan vid den
övergripande planeringen. Det är när man bestämmer var arbetsplatser, bostäder, kommunikationer, serviceenheter etc. skall vara belägna som man avgör ett samhälles funktionsduglighet och tillgänglighet” i vidaste bemärkelse, anför rådet. Liknande synpunkter förs fram av andra remissinstanser.
Stockholms kommun anser att socialförvaltningens roll i fråga om bevakningen av den yttre miljön inte preciseras tillfredsstältande i socialut-
redningens förslag. Göteborgs kommun anför att med nuvarande vårdideologi och arbetsmetoder finns det stora grupper psykiskt och socialt handikappade som ej får del av socialvårdens verksamhet. För att socialtjänsten skall klara en vidgad handikappverksamhet och därmed bidra till att ge människor, som nu slås ut, en värdig samhällstillhörighet krävs således den aktiva roll som utredningen föreslår. Kommunen finner emellertid en
klar brist i utredningen vad gäller konkreta förslag till hur denna aktiva
roll, i synnerhet vad gäller generella insatser på handikappområdet, skall
åstadkommas. De handikappades riksförbund understryker behovet av att
sociala aspekter i mycket högre grad än vad som nu är fallet måste påverka
all framtida samhällsplanering. Socialtjänsten måste därför ges en starkare
ställning framför allt när det gäller att formulera målen för den kommunala
planeringen. Förbundet ser därför mycket positivt på förslaget om social-
tjänstens medverkan i samhällsplaneringen.
10.3 Samverkan
Socialtjänstens behov av samverkan betonas av remissinstanserna. Skolöverstyrelsen anser att när det gäller handikappade ungdomars yrkesanpassning måste samarbetsformer mellan bl. a. skola, socialtjänst och arbetsmarknad ytterligare utvecklas inom t.ex. SSA-råden. Arbetsmarknadsstyrelsen understryker starkt betydelsen av att distriktsarbetsnämnderna utnyttjas som medel för samverkan mellan kommun, arbetsmarknadens parter och arbetsförmedlingen, varvid frågor om planering av samor-
nade insatser för att lösa problem på arbetsmarknaden är ett viktigt inslag.
Detta är särskilt betydelsefullt när det gäller att bevaka bl. a. arbetshandi-
kappades behov av stöd för att finna och behålla lämpliga arbetsuppgifter.
Inte minst viktig är dock samverkan mellan handläggande personal vid so-
cialbyrå och arbetsförmedling. Arbetsmarknadsverket har försökt utveckla smidiga arbetsformer mellan arbetsförmedling och socialbyrå och är be-
leda till ett bättre utnyttjande av de gemensamma resurserna. Svenska läkaresällskapet anser, att socialutredningen inte tillräckligt betonat socialtjänstens behov av samarbete med sjukvården. Landstingsförbundet in-
stämmer i vikten av samarbete mellan sjukvårdshuvudmännen och social-
nämnderna i fråga om handikappade barn, men poängterar att ett sådant
samarbete är nödvändigt beträffande handikappade i alla åldrar. Statens
Prop. 1979/80: 1 151
handikappråd instämmer heh i soctalutredningens uppfattning. att ett väl utvecklat samarbete mellan och inom olika samhällsorgan och mellan olika
yrkeskategorier är en förutsättning för att utredningens intentioner på handikappområdet skall kunna uppfyllas. Rädet frågar sig dock hur detta samarbete praktiskt skall ske och vilka ytterligare resurser det kommer att kräva. Dessa problem har utredningen, enligt rådets mening. tyvärr inte gått närmare in på utan de överlämnas i stort sett till kommunerna. Rådet pekar också på att samverkan mellan myndigheter ofta försvåras av att myndig-
heterna har olika distriktsindelning. En så längt som möjligt enhetlig distriktsindelning för myndigheterna bör ge bättre möjligheter till en samord-
nad insats av olika åtgärder. Det bör vidare anses som en självklarhet, att
handikappades behov och krav beaktas på ett tidigt stadium vid all planering samt att handikapprådens särskilda kunskaper tas till vara, anför rå-
det. Liknande synpunkter förs fram av Handikappförbundens centraälkom-
mitte.
10.4¶Uppsökande verksamhet
Statens handikappråd. De handikappades riksförbund och Handikappförbundens centralkommitté pekar på att behovet av uppsökande verk-
samhet är mycket stort och att det fortfarande finns handikappade som lever under helt orimliga förhållanden. Stora informationsinsatser, frumför allt som uppsökande verksamhet, behövs därför. Ett ytterligare skäl för att
man måste satsa betydligt mer på uppsökande verksamhet är. att om so-
cialtjänsten verkligen skall kunna bidra med erfarenheter i samhällsplaneringen måste en kartläggning av de sociala förhållandena i kommunen
komma till stånd. För att klara denna uppgift fordras bl. a. en uppsökande verksamhet. För att den uppsökande verksamheten skall komma igång fordras dock att särskilda resurser ställs till förfogande. De tre remissinstanserna förordar därför att statsbidrag, i form av utvecklingsbidrag, skall
utgå till verksamheten.
10.5 Boende
Bostadsstyrelsen, som ansluter sig till de mål och värderingar utredning-
en har beträffande de handikappades boende, framhåller att vad styrelsen uttalar om de äldres boende äger till stora delar giltighet också för de han-
dikappades boende. Kommunförbundet understryker att boendet så långt möjligt skall planeras och utformas så att institutionsprägeln undviks. Den
vägledande grundsynen på serviceboendet bör vara att det skall planeras
för alla som behöver det, oavsett ålder. Gemensamhetslokaler bör finnas i närheten och kan vara till för alla boende i området. Skellefteå kommun
anser att socialutredningens förslag om statliga bostadslån för finansiering
av serviceenheter bör gälla alla bostäder för handikappade. Svenska läka-
resällskapet finner, att det avsnitt I utredningens förslag som tar upp frågan om socialnämnds medverkan I att anskaffa bostad bör konkretiseras. De handikappades riksförbund anför att enligt utredningens förslag skall socialnämnd medverka till att den enskilde fär ett boende, som är anpassat efter hans särskilda behov. Förbundet är mycket positivt till detta, då det bör påskynda utbyggnaden av boendeservicen för handikappade i kommunerna. Förbundet framhåller dock bestämt att boendeservicefrågorna för handikappade skall särskiljas från äldreomsorgens område. Utredningen menar att serviccenheterna för handikappade kan förläggas i närheten av ett dageentrum. Målet att dagcentra på sikt skall utvecklas till att betjäna alla invånare i området. anser förbundet vara positivt. men att i dag särskilt knyta ihop dagecentrumet med dessa serviceenheter finns det inga skäl för. Det medför snarare stora risker för att kommunerna hittar lösningar på handikappades behov av boendeservice, genom en utbyggnad av servicebostäder för äldre. vilket förbundet inte kan acceptera. Förbundet önskar alltså en klarare formulering i den här frågan. Handikappförbundens centralkommitte understryker betydelsen av att det finns fler tillgängliga bostäder med olika tillgång till service och med möjligheter att få den tillsyn och den medicinska behandling som krävs i eller nära bostaden. Särskilt viktigt är det att skapa former för serviceboende som är användbara även då det gäller människor med grava handikapp. Det gäller här att finna boendeformer som förenar största möjliga trygghet med integritet och hemkänsla och som ändå uppfyller kraven på service och tillsyn. Det finns också behov av en specialistservice knuten till boendet. Denna funktion skall vara till för både enklare och mera komplicerade krissituationer. Specialisterna bör kunna fungera ute i det integrerade boendet och gripa in i akuta situationer. ”Brandkårsstyrkan” kan bestå av t.ex. en psykolog. en kurator och en sjuksköterska. Väsentligt är att denna grupp specialister känner människorna i bostadsgruppen och har regelbunden kontakt med dem. Vid planering av boende måste man också ha kunskap om exempelvis vilken samhällsservice som finns att få, behovet av att undvika segregerade boendemiljöer etc. Ftt varierat utbud av olika boendeformer med anpassad service minskar och skjuter upp behovet av institutionsvåärd. förutom att detta är positivt för den enskilde innebär det också att man undviker att människor vistas inom dyrare vårdformer än de egentligen behöver, anför kommittén.
10.6 Arbete och sysselsättning
Rätten till arbete och meningsfull sysselsättning för de handikappade tas upp av remissinstanserna.
Arbetsmarknadsstyrelsen anser att det är viktigt att så långt som det är möjligt anpassa arbetsuppgifter och arbetsplatser till de arbetssökandes önskemål och förutsättningar för att göra det möjligt för grupper som f. n.
står utanför arbetslivet. framför allt de arbetshandikappade. att få fotfäste på arbetsmarknaden. För många arbetshandikappade krävs även andra
och arbetskamraternas och arbetsledarnas inställning till de villkorligt ar-
betsföra. Det krävs således omfattande insatser från samhällets sida för att förhindra utslagning och förbättra sysselsättningsmöjligheterna för de arbetshandikappade. Anpassningsgrupperna, som bygger på trepartssamverkan mellan företag, fackliga organisationer och arbetsförmedlingen, kan spela en viktig roll när det gäller att främja rekryteringen av arbetshan-
dikappade på den reguljära arbetsmarknaden liksom när det gäller att mot-
verka utslagning av arbetskraft från företagen. Styrelsen betonar. liksom socialutredningen. att det utöver service från arbetsförmedlingens sida. ofta krävs andra individinriktade åtgärder för att handikappade skall kunna ta och behålla förvärvsarbete. De handikappade är I hög grad beroende av
sådant stöd från kommunernas sida som arbetsmarknadsmyndigheten inte
kan bidra med, t. ex. vad gäller bostadsfrågan och möjligheterna till dagliga resor mellan bostad och arbetsplats. Styrelsen anser det också viktigt att betona kommunernas ansvar för sysselsättningsfrågorna och att det är angeläget att kommunerna 1 större utsträckning än f.n. tar aktivt ansvar för sysselsättningsplaneringen i samverkan med arbetsmarknadsmyndigheten. Denna planering kan bestå i att analysera brister i lokala arbetsmarknader. utnyttja den kommunala budgeten 1 sysselsättningspolitiskt syfte och att beakta sysselsättningsfrågorna vid verksamhetsplanering och planering av bostadsbebyggelse eller annan fysisk planering. Sysselsättningsfrågorna bör säledes på ett bättre sätt än f.n. ingå i den kommunala planeringen. Det är vidare angeläget att kommunerna i egenskap av stora arbetsgivare förbättrar framförhållningen när det gäller lämpliga sysselsättningsobjekt som kan utnyttjas vid lägen med hög arbetslöshet. Denna planering bör alltså vara starkt inriktad på att snabbt sätta in åtgärder, anför styrelsen.
Länsstyrelsen i Malmöhus län framhåller att det är tveksamt om den nya
och bättre resurser ställs till förfogande. Frågan om en särlagstiftning med åläggande för företag, stat och kommuner att ställa upp med en viss kvot arbetsplatser för handikappade och de förutsättningar som bör gälla härför torde ganska snart få tas upp till ingående överväganden. I första hand bör dock de handikappades tillgång till arbetstillfällen om möjligt tryggas genom rekommendationer från staten, kommunförbunden och företagarorganisationerna. Länsstyrelsen i Gotlands län anser att socialutredningen inte har närmare angivit hur en meningsfull sysselsättning skall kunna er-
bjudas de fysiskt och psykiskt handikappade. Arbetsvårdens prestationskrav skärps då allt fler i dag även av rent sociala handikapp kan få för-
tidspension. Arbetsvårdens uppgifter utreds nu i annan ordning. I denna
utredning är det önskvärt att man beaktar att socialtjänsten saknar såväl
Prop. 1979/80: 1 154
ekonomiska resurser som erfarenheter för att kunna tillgodose de förtidspensionerades behov av meningsfull sysselsättning. Stockholms kommun
anser att allas rätt till arbete förutsätter att krafttag sätts in för att bereda
framför allt yngre handikappade normalt arbete. Annars måste kvotering övervägas för att ge de olika handikappgrupperna arbetstillfällen säväl hos
enskilda arbetsgivare som hos stat. landsting och primärkommuner. Luleå kommun pekar på att rätten till arbete är mycket väsentlig för de handikappade. Ofta hänvisas de emellertid till förtidspensionering och den
passivisering som kan följa därav. I stället för förtidspension bör ett ökat antal skyddade arbetsplatser tillkomma på den öppna marknaden. menar kommunen. Försäkringsanställdas förbund finner det märkligt att socialutredningen ägnat endast några få sidor åt sysselsättningsfrågorna och helt gått förbi arbetets betydelse vid rehabilitering av människor med olika handikapp. Människans möjlighet att få delta i arbetslivet är mycket väsentligt och satsningen på förebyggande åtgärder i detta syfte kan därför
inte nog betonas. Sveriges socionomers riksförbund anser att rätten till arbete för handikappade bör skrivas in i lag.
10.7 Utbildning
Skolöverstyrelsen finner det särskilt betydelsefullt att handikappade
ungdomar bereds ökade möjligheter till utbildning och arbete på den egna
hemorten. Styrelsen är medveten om att anordningar och byggnader, som
skall kunna ta emot handikappad ungdom, kan komma att dra ökade kost-
nader. Principen skall dock vara helt klar. Inom all utbildning av handikap-
pade bör enligt styrelsen en friare resursanvändning efter lokala beslut komma till stånd så att de handikappade får möjlighet till en mer individuell undervisning samt träning i att fungera i grupp. Stockholms kommun anser att det ofta inte är tillräckligt att anvisa handikappade barn under sex år plats i förskola. Många gånger är särskilda insatser nödvändiga för att barnen skall kunna tas emot i förskolan och för att vistelsen där skall bli
meningsfull för barnen. Erfarenheterna i Stockholm visar, att många barn i
förskolan behöver kvalificerade insatser framför allt av pedagogisk och
psykologisk art men även i annan form. En ökad satsning på förskolan är
därför nödvändig. anför kommunen. Handikappförbundens centralkommitté anser att om man i ökande omfattning rekryterar handikappade till
yrken som har kontakt med handikappade skulle de handikappade genom
sin erfarenhet av det egna självupplevda handikappet ha en unik kunskap som de skulle kunna tillgodogöra sig i sin yrkesverksamhet.
10.8 Vårdare av handikappade
Länsstyrelsen i Västernorrlands län anser det viktigt att i synnerhet föräldrar, som vårdar handikappat barn, och andra vårdare av handikappade
Prop. 1979/80: 1 155
får stöd och utbildning i handikappfrågor. BL a. Stockholms kommun och Sveriges socionomers riksförbund unser att anhöriga vårdare skall ha tillgång till avbytare. Sveriges läkarförbund påpekar. att en fråga som utgjort ett stort problem under mänga år gäller ersättningen ull familjemedlemmar för värd av handikappade i hemmet. Såväl av ålder som på annat sätt handikappade personer mår oftast bäst av att få stanna kvar i sin invanda miljö och där skötas av människor som de känner. Det är, anför förbundet, angeläget att anhöriga. som vårdar hjälpbehövande familjemedlemmar, får full täckning för eventuellt inkomstbortfall resp. marknadsmässig ersättning. De handikappades riksförbund framhäller att i många familjer där en
familjemedlem är handikappad gör anhöriga stora arbetsinsatser. Påfrest-
ningarna på familjen kan bli stora. Anhöriga kan då regelbundet behöva lediga dagar att använda till såväl personliga angelägenheter som tll samvaro med familjen. För att stödja dessa familjer mäste hemhjälpens resurser byggas ut. Enligt förbundet bör därför behovet av åtgärder till stöd för familjer med handikappade utredas vtterligare.
10.9 Statliga bidrag
Statens handikappråd. Handikappförbundens centralkommitté och De handikappades riksförbund anför, att enligt socialutredningens förslag
kommer socialtjänsten inte att erhålla något riktat bidrag, och specialdestinerade medel kommer i stort sett att försvinna. De vill inte tillstyrka denna
inriktning. Då det gäller så väsentliga funktioner som den kommunala ser-
vicen till handikappade i form av färdtjänst och social hemhjälp bör stats-
bidraget vara förknippat med krav på en viss minimistandard. Statsbidra-
get till dessa tjänster föreslås vara kvar i form av utvecklingsbidrag. De tre remissinstanserna anser att dessa bidrag skall vara permanent specialdestinerade. De bör alltså inte avvecklas efter en tid. SACO/SR anser, att kommunernas ekonomiska resurser för handikappomsorgen skall ökas och att denna ökning skulle kunna ske med nya former av statliga specialdestinerade bidrag.
Uppfattningen att de statliga bidragen även framdeles skall vara riktade delas också av andra remissinstanser.
11¶Principer för sociala insatser för enskilda och familjer
De principer för sociala insatser för enskilda och familjer som utredning-
en lägger fram får ett positivt gensvar hos det övervägande antalet remiss-
instanser. Till dessa hör riksåklagaren, kriminalvårdsstyrelsen, brottsföre-
byggande rådet, länsstyrelsen i Gävleborgs län, Kommunförbundet, fler-
talet kommuner, Föreningen Sveriges socialehefer, TCO, SACOJISR och Sveriges socionomers riksförbund.
Prop. 1979/80: 1 156
Den kritik som förs fram mot förslaget gäller främst principen om frivillighet och självbestämmande. Kritiken redovisas i det följande.
VI Allmänna synpunkter
Kriminalvårdsstyrelsen framhåller att de vägledande principerna för soeiula insatser, frivillighet. helhetssyn. normalisering, kontinuitet. flexibili-
tet. närhet och behandlingsplanering ansluter sig mycket nära till de riktlinjer som ligger till grund för 1973 års kriminalvärdsretorm. Styrelsen ansluter sig oförbehällsamt till dessa prineiper och vill, åberopande fyra års erfarenhet av försök att omsätta dessa principer i konkret behandlingsarbete, anföra följunde.
Klientens frivilliga medverkan är enligt styrelsens mening en utomordentligt viktig. om än inte i varje enskild situation absolut nödvändig förut-
sättning för framgångsrikt socialt arbete. Kriminalvårdens tjänstemän till-
varatar givetvis varje tillfälle att väcka och vidmakthålla behandlingsmoti-
vation hos klienten. Kriminalvården måste emellertid bedriva sin verksamhet oberoende av behandlingsmotivation. — Inte heller i fråga om be-
greppet helhetssyn arbetar socialvård och kriminalvård under samma villkor. Brottspåföljden är specifikt inriktad på individen med de begränsningar detta medför i fråga om valet av behandlingsåtgärder. Denna omständighet hindrar självfallet inte kriminalvårdstjänstemännen från att söka problemlösningar i en totalanalys av klienternas sociala situation. Kriminalvården är dock genom sin bindning till brottspåföliden och kontrollfunktionen I mycket hög grad beroende av insatser från angränsande värdomräden, i första hand socialtjänsten. — På samma sätt förutsätter normaliseringsprincipen ett Ökat engagemang i kriminalvården från socialvård, sjukvärd. arbets- och bostadsförmedling etc. Vissa behandlingsåtaganden som
kriminalvården iklätt sig. t.ex. hjälp till det dagliga uppehället, klientbo-
städer. sjukvärd m. m.. stär i principiell motsättning till normaliserings-
principen och bör, med hänsyn till de förslag till en kraftig generell utvidg-
ning av socialtjänstens ansvarsområde som utredningen framlägger, i framtiden kunna övertas av kommunerna. Kriminalvårdens arbete med att omsätta normaliseringsprincipen i praktiskt behandlingsarbete bedrivs ef-
ter flera linjer. Vissa lagstiftningsområden innehåller särregler för straffade, som innebär en diskriminering av kriminalvårdens klienter. Så är fallet
beträffande t.ex. kontant arbetslöshetsstöd samt sjuk- och arbetslöshetsförsäkring. Kriminalvårdsstyrelsen ser som sin uppgift att verka för att så-
dan lagstiftning ändras. På vissa områden t. ex. tandvård och personskadeskydd. har sädan diskriminerande särlagstiftning redan omarbetats. Mcllan kriminalvårds- och arbetsmarknadsverken har upprättats avtal som reglerar samarbetet på central och lokal nivå. På grundval av detta avtal
har ett fruktbart samarbete utvecklats. Samverkansfrågorna mellan de bå-
da verken är föremål för regelbundna överläggningar mellan de båda ver-
ken. Även mellan kriminalvården och dess kanske viktigaste samarbetspartner, den kommunala socialvärden, har vissa samarbetsöverenskom-
melser kunnat träffas. [ viktiga frågor, t.ex. beträffande vissa metlanformer mellan anstaltsvård och frivård. har normaliseringsprincipen dock inte
Prop. 1979/80: 1 157
kunnat fullföljas, eftersom kriminalvårdens och socialvärdens huvudmän
fortfarande har skiljaktiga uppfattningar om hur det ekonomiska ansvaret bör fördelas. En arbetsgrupp inom brottsförebyggande rädet har på basis av lokal försöksverksamhet utarbetat vissa saumarbetsprinciper. som för-
hoppningsvis kan bidra till att utveckla samverkansformerna. — Kravet på
Hexihilitet i socialt rehabiliteringsarbete bör enligt styrelsens mening kom-
ma till uttryck däri att olika former av socialvård bör ges företräde framför
kriminalvård i de situationer där behandlingsaspekten sätts i förgrunden.
De lagar och författningar som styr kriminalvårdens verksamhet möjliggör
inte alltid att behandlingsinsatserna snabbt och smidigt kan anpassas till förändringar i vårdbehovet. - De tidigare nämnda klientundersökningarna har även visat att en sejour inom kriminalvården för de flesta klienter innebär en kort parentes i en mängårig kontakt med socialvården. Eftersom det längsiktiga vårdansvaret för klienterna alltid ligger på socialvården utgör även kraven på planmässighet, kontinuitet och närhet starka incitament
för ett större engagemang i kriminalvården från socialtjänstens sida.
Uppsala kommun påpekar att de huvudprinciper som utredningen talar
om redan tillämpas av dagens socialarbetare. De begränsningar som finns
orsakas av bristen på tillräckliga resurser och det är ett problem som knap-
past kommer att lösas de närmaste åren. Här är det enligt kommunens me-
ning viktigt att familjeterapin uppmärksammas som en resurs för barnet el-
ler den unga människan vid en placering utom föräldrahemmet och något som också kan underlätta återgången till den bioiogiska familjen.
Klippans kommun ansluter sig till de allmänna principer för insatser för
enskilda som anges i utredningen. Kommunen vill dock framhålla behovet
av utveckling och anpassning av socialvårdens metoder och behandlings-
former. Kommunen pekar vidare på att det i utredningen saknas en redogörelse för skolans möjligheter att via de metoder och institutioner som anges i SIA — skoldaghem. internat. lägerskolor etc. — medverka i behandlingsarbetet. De flesta ungdomar som är föremäl för socialvårdande åtgärder är ju också skolelever.
Helsingborgs kommun framhåller att kommunen med tillfredsställande resultat har haft möjlighet att inom ramen för det s.k. Skåneprojektet tilllämpa de principer som utredningen föreslår.
Borås kommun ansluter sig med visst förbehåll till de föreslagna principerna men betonar att tillämpningen av dessa kräver ett brett register av vårdmöjligheter jämte socialarbetare med tid för varje klient. Den utvidga-
de rätten till bistånd och den starka betoningen av socialtjänstens erbjudande, icke-repressiva karaktär. kan enligt kommunens mening förväntas
leda till att allmänheten kontaktar socialtjänsten i större utsträckning med önskemål om be handling och hjälp med personliga problem. Frågan är då
vilken ambitionsnivå som kan anses acceptabel för socialtjänstens insatser I det individuella fallet. Bestämningen av den nivån måste ta hänsyn bl. a.
till ovannämnda principer och problemens svårighetsgrad. Kommunen är orolig för att det skapas en övertro på socialarbete i form av s.k. problem-
Prop. 1979/80: I 158
lösning på individnivå. Öm en slutsats skall dras av socialvårdens erfarenheter hittills i denna del. torde enligt kommunen dessa snarare ge en bestämd fingervisning om möjligheternas begränsning än motsatsen. Kommunen vill därför understryka att den inte är odelat positiv till utredningens skissering av den framtida utvecklingen vad gäller socialtjänstens insatser genom stöd och behandling i individuella fall. Det måste klargöras. inte minst för allmänheten, att kvalificerade behandlingsinsatser av typ familjeterapi. hemmahosarbete eller gruppsamarbete mellan socialarbetare. läkare. psykolog ete, jämte klienten själv är och kommer att vara exklusiva och speciella insatser. Socialtjänstens möjligheter att fungera som ”problemlösare” i enskilda ärenden bör tonas ner, annars skapas orealistiska förväntningar. Därmed är det enligt kommunen inte sagt att metodutveckling etc. skall avstanna. Men denna skall ske med syfte att omgående söka föra över erfarenheterna till generella, förebyggande insatser. Örebro kommun finner att socialutredningen ger uttryck för ett synsätt som med viss förenkling kan sägas innebära att värd i öppna former i första hand bör eftersträvas, därefter vård i familjehem och i sista hand vård i instilution. Kommunen kan i princip dela detta betraktelsesätt men vill understryka att huvudregeln bör vara att det i varje särskild situation bästa vård- och behandlingsalternativet bör väljas. En god vård i familjehem eller institution får inte avvisas till förmån för en sämre vård i öppna former. Särskild vaksamhet kan vara på sin plats när det gäller val mellan familjehem och institution. Små institutioner i närmiljön kan enligt kommunens mening i många fall vara ett bättre alternativ än familjehem. Föreningen Sveriges socialehefer och Vilhelmina kommun ger uttryck för liknande åsikter. Luleå kommun påpekar att svårigheterna inte skall underskattas då det gäller att i det dagliga vård- och behandlingsarbetet tillämpa de föreslagna principerna. Redan utredningen belyser konflikterna. Därtill kommer att nya vårdprinciper förs fram i debatten och prövas. vissa stick i stäv med vad socialutredningen innehåller. Enligt kommunens mening måste därför en ständig analys ske av vård- och behandlingsresultat och metoderna i förhållande till övergripande mål och fastlagda principer för soctialvärdsarbetet. Riksförbundet av föräldraföreningarna mot narkotika tar upp de anhöri-
gas roll i det sociala arbetet och anför.
Vård och behandling är i dag begränsad till symptombäraren ensam. Missbrukaren eller de med psykiska eller sociala störningar blir isolerad och ett objekt för samhällets åtgärder. Problemen privatiseras och individualiseras. De anhörigas behov av stöd och hjälp nonchaleras fullständigt -- samtidigt som man förväntar sig att de skall ställa upp i alla lägen. Var tog helhetssynen vägen” Värdfrågan är inget som går att hänskjuta till experter. Honnörsord som solidaritet och gemenskap förblir ord. så länge som man inte tar tillvara de mänskliga resurser, som finns i det sociala nä-
tet kring en avvikare. Föräldrar och andra inom förbundet kräver att få va-
ra delaktiga i vårdprocessen. ta sin del av ansvaret och arbeta med sin del av problematiken.
11.2 Helhetssyn
Utredningens betoning av helhetssynen i det sociala arbetet tillstyrks el-
ler lämnas utan erinran genomgående. De få remissinstanser som alls berör principen nöjer sig — i likhet med Föreningen Sveriges socialehefer — med att konstatera att denna är allmänt omfattad.
11,3 Frivillighet och självbestämmande
Utredningens uttalanden om den enskildes medverkan vid beslut om
stöd- och hjälpinsatser har föranlett delade meningar bland remissinstanserna.
Föreningen Sveriges soctalehefer anser — liksom i fråga om helhetssynen — att principen om frivillighet och självbestämmande är så allmänt
omfattad att kommentarer är överflödiga. TCO och Sveriges socionomför-
bund finner att utredningens ställningstagande kan sägas vara ett väsentligt framsteg för den sociala metodiken genom att det nu formellt blir möjligt att tillsammans med den enskilde välja lämpligaste framkomst väg för reha-
biliteringsarbetet. Sociologiska institutionen vid Stockholms universitet delar utredningens uppfattning att den som behöver bistånd bör kunna välja mellan olika former av insatser och även bör kunna efterfråga enstaka
socialtjänster och samtidigt avvisa erbjudanden om andra insatser som avser behandling. SACO/SR understryker vikten av att medborgarna alltid
behåller sin självbestämmanderätt.
Västerås kommun menar att rättigheten att själv få bestämma över den hjälp och behanding som socialtjänsten erbjuder grundar sig på demokratiska värderingar och bör vara huvudprincip. Detta bör gälla även för människor med socialt avvikande beteende. Kommunen betonar att det är viktigt med hänsyn också till behandlingsresultatet att även dessa människor får uppleva att socialtjänstens beslut om värd och behandling fattas med deras egen medverkan. Detta behöver dock inte var liktydigt med en helt kravlös inställning. Då socialarbetaren engagerar sig i en annan människas livssituation, tar henne på allvar och tror på hennes förmåga. inne-
bär det också et krav på att den enskilde tar ansvar för sitt liv och själv försöker åstadkomma en förändring. Kraven måste alltid anpassas till indi-
videns förmåga och situation. Sökandens aktiva medverkan för att lösa si-
na problem kan motverkas om man bortser från personens eget ansvar för
sina förhållanden.
Att inte alla gånger få precis den hjälp man begär kan ibland tvinga en person att själv ta itu med sina förhållanden på ett konstruktivt sätt. Hjälp
Prop. 1979/80: 1 160
och stöd som ges helt utan förbehåll. blir lätt passiviserande och förlänger
hjälpberoendet. Socialtjänstens inställning till khenterna bör naturligtvis
hela tiden vara positiv och tolerant. Ett kravlöst erbjudande av hjälp kan ibland uppfattas som likgiltighet för enskilda människors problem. Där-
emot är det för socialarbetaren en tidskrävande och påfrestande arbetsmetod att engagera sig i olika människors livssituation och aktivera dem i en
frigöra och utveckla de enskildas egna resurser.
Halmstads kommun delar utredningens uppfattning att insatser för den enskilde skall utformas och genomföras tillsammans med honom. Kommunen vill emellertid understryka svårigheterna I att genomföra en insats. där klient och socialarbetare har olika uppfattningar och där klientens självbestämmanderätt måste respekteras. Detta kräver ansvarskänsla och omdöme hos socialarbetaren och utbildning i behandlingsarbete. Vara kommun
menar att man får akta sip för att ha en alltför stor övertro på socialvårdens möjligheter att lösa alla problem genom frivillighet.
Sveriges kommunaltjänstemannaförbund påpekar att det är väsentligt att vårdtagaren i så stor utsträckning som möjligt behåller ansvaret för sin situation. Samtidigt som socialtjänsten ger en rätt till bistånd så får detta
bistånd inte ges kravlöst. Prestationskrav bör ställas på den enskilde efter dennes förmåga. Förbundet anser det också angeläget att man vid val av
stöd och behandlingsformer också tar hänsyn till socialarbetarnas situation. Den anställde skall inte behöva underordna sig vilka situationer som
helst för att den enskilde skall få en fullständig frihet att välja service. Exempelvis mäste hänsyn tas till sociatarbetarens arbetsmiljö. Förbundet an-
ser det därför väsentligt att ansvaret för socialarbetarnas arbetsmiljö påtalas och att även servicetagarna här av olika anledningar måste göra vissa
avsteg från rätten att fritt välja service. Detta leder enligt förbundets mening inte till en försämrad relation mellan socialarbetare och servicetagare, snarare kan relationen härav för båda parter upplevas som mer ärlig och att beroendet är ömsesidigt.
Stockholms kommun menar att möjligheten att efterfråga enstaka sociala tjänster och samtidigt avvisa erbjudanden om andra insatser speglar en
inställning som i olika sammanhang kommer till uttryck i betänkandet och som, enkelt uttryck, tilldelar socialtjänsten rollen att tillhandahälla kunden
vad kunden efterfrågar. Fråga är enligt kommunen om inte utredningen
alltför onyanserat och med förankring i åskådningar som under utredning-
ens arbete hunnit modifieras. sätter upp kravlösheten som ideal. I alla
mänskliga sammanhang, arbetsliv och föreningsliv, äktenskap. trafik och affärer. bygger växelverkan mellan människor på ömsesidigt godtagna, uttalade eller underförstädda normer, solidaritetskrav och förväntningar. Att
inom socialtjänstens ram nedklassa ömsesidigheten betyder att man samtidigt nedklassar de människor man har att göra med. Inom dagens socialvärd har ju behandlingsarbetet, inte minst inom den frivilliga institutions-
Prop. 1979/80: 1 161
vården, i mycket hög grad kommit att betona den ömsesidiga solidariteten och bestämda krav som individen måste acceptera. Betoningen av social-
tjänstens serviceinriktning får enligt kommunen t. ex. inte innebära skyl-
dighet att för att göra klienten till viljes medverka till åtgärder som från be-
handlingssynpunkt bedöms olämpliga.
Svea hovrätt delar inte uppfattningen att åt den hjälpsökande skall över-
lämnas en så långt gående bestämmanderätt som utredningen tänkt sig. Liksom hittills bör det få ankomma på den eller dem som har ansvaret för
socialvården — socialtjänsteman eller socialnämnd — att från fall till fall bedöma vilka åtgärder som lämpligen bör sättas in. Att det därvid gäller att
försöka vinna den hjälpbehövandes förtroende och hos honom väcka en samarbetsvilja anser hovrätten klart. Men i yttersta fall maste den som
”har det yttersta ansvaret för att de som vistas I kommunen far det stöd och den hjälp som de behöver” också ha inte bara möjlighet utan även skyldighet att i enlighet med detta ansvar bestämma om hjälpätgärd. Hovrätten finner emellertid att utredningens uttalanden närmast innebär att so-
cialtjänsten befrias från allt ansvar utöver skyldighet att effektuera beställ-
ningar.
Rikspolisstyrelsen konstaterar att utredningens utgångspunkt har varit alt skapa regler för en socialvård som så långt möjligt är grundad på frivil-
kighet från den hjälpbehövandes sida och byggd på ett förtroendefullt samarbete mellan hjälpsökande och social myndighet samt med så få inslag av tvång som möjligt. Styrelsen kan i och för sig dela denna grundläggande uppfattning i fråga om inriktningen av det sociala arbetet. Denna uppfattning får dock inte ensidigt av vårdideologiska motiv drivas så längt att and-
ra skyddsvärda samhällsintressen helt skjuts i bakgrunden. Polisen är det samhällsorgan som ytterst bär ansvaret för att allmänhetens krav på säker-
het till fiv och hälsa blir tillgodosedda. För att kunna lösa denna uppgift på
ett godtagbart sätt mäste polisen ha möjlighet att i vissa fall utöva tvång mot bl. a. missbrukare av skilda slag, vilka utgör en fara för sin omgivning
och som inte kan förmås att på frivillighetens väg söka behandling för sitt
missbruk. Polisens rätt att utöva tvång mäste vara stadgad i lag och så entydigt uttryckt att någon tvekan om dess tillämpning inte föreligger. Polisarbetets särskilda beskaffenhet innebär att skilda uppfattningar kan uppkomma om vilka intressen som bör ges företräde i det sociala lagstiftnings-
arbetet — den hjälpsökandes möjligheter att erhålla frivillig anonym be-
handling eller andra personers, 1. ex. familjemedlemmars krav på omedel-
bart och effektivt skydd för sin personliga säkerhet. Den avgörande avväg-
ningen av dessa motstående intressen mäste träffas av lagstiftaren. Enligt
rikspolisstyrelsens uppfattning har utredningen överskattat samhällets
möjligheter att få framför allt missbrukare av olika berusningsmedel att frivilligt söka vård för sitt missbruk. Styrelsen anser även at den viktiga frågan om samhällets möjligheter att ingripa med tvång i vårdärenden och vilka myndigheter som i framtidens samhälle bör ta befattning med sädana 11 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr. 1. Del B
ärenden inte fått den ingående behandling som är nödvändig. En undersökning och utvärdering av dessa betydelsefulla frågor framstår därför som nödvändig.
Sällskapet Länkarnas riksförbund menar att socialutredningens förslag
att all vård av missbrukare skall grundas på frivillighet innebär att socialvården och dess tjänstemän kopplas bort från de verkligt besvärliga” fallen — alltså de som vägrar frivliigvård. Därmed kommer den för ändamålet bäst utbildade yrkeskäåren att i huvudsak uppehålla sig vid de välmotiverade och terapibejakande medan de sämst ställda och därmed bäst behövan-
de hänvisas till polisiära och kriminalvårdande utmarker. Förslaget fram-
endast utgör en försvinnande liten del av den totala avvikargruppen. Majo-
riteten varken vågar eller orkar knyta an till den frivilliga vården. Det största intresset i vårdplaneringen måste därför läggas på de stora, tunga och vårdskeptiska grupperna. En minoritet av frivilliga får enligt förbundets mening inte bli normgivande för uppbyggnad av den framtida vården.
11.4 Normalisering
Remissinstanserna godtar vad utredningen anför i detta sammanhang. Borås kommun anser dock att principen om normalisering för socialtjäns-
tens del innebär en viss begränsning i ambitionshänseende. Enligt kommunens mening blir följden av att en social myndighet tar initiativ till service
eller ingripande, dvs. i praktiken går in i närmiljön och verkar i stället för
enskilda att detta upplevs som en särbehandling av både den enskilde individen och av hans omgivning. Socialvårdens erfarenheter härvidlag ger så klara signaler, att detta måste tas på allvar. Kommunen menar att normaliseringsprincipen därför är synnerligen svår att förverkliga inom det områ-
de som vanligen benämns socialt behandlingsarbete.
H.5 Principer för vård utom det egna hemmet
Principerna om kontinuitet och flexibilitet tillstyrks eller lämnas utan erinran av remissinstanserna. Borås kommun vill dock framhålla att principen om personkontinuitet i behandlingsarbetet motsägs av den rörlighet som vårt samhälle uppvisar. Socialarbetare, vårdpersonal etc. byter tjänst, skaffar annat arbete, flyttar
osv. precis som andra arbetstagare. Som exempel anför kommunen.
De 18 tjänster som svarar för behandlingsarbetet på socialkontoret i Borås innehades av 38 socialarbetare under år 1976, dvs. i genomsnitt mer än två socialarbetare per tjänst. Endast nio tjänster kan uppvisa förutsättningar för kontinuitet i den mening utredningen företräder. Ändå är inte semes-
tervikarier eller vikarier vid längre tids sjukdom inräknade. Räknas även
detta in blir resultatet över 50 handläggare på arton tjänster under detta är. Förhållandet torde inte vara unikt för Borås.
Kommunen menar att man då det gäller kontinuiteten socialarbetare —
klient inte bör utgå från att denna är regel utan undantag. Det är därför inte
realistiskt att planera och bygga upp behandlingsinsatser inom socialtjäns-
ten som förutsätter kontinuitet i denna mening.
Remissinstanserna ansluter sig över lag även till närhetsprincipen. Behovet att i vissa fall göra undantag från denna princip diskuteras dock i flera remissvar.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län menar att det kommer att bli synnerligen
svårt för de stora kommunerna att finna familjehem om närhetsprincipen drivs för hårt. Närhetsprincipen kan enligt länsstyrelsens mening inte dis-
kuteras generellt. Genom allmänna uttalanden om denna princip kan det föreligga risk för att man glömmer vad som egentligen är bäst för barnet.
att etablera kontakt med barnet innan de kan ta sig an föräldrarna. Botkyrka kommun anser att socialvården i dag fullt medvetet bidrar till
”dåliga” placeringar av barn och vuxna utanför det egna hemmet, i foster-
hem och institutioner av olika slag. Placeringarna är "dåliga" på det sättet
att man redan från början vet att man genom att flytta människor till avlägset belägna fosterhem eller institutioner närmast omöjliggör normal kon-
takt med klienten och dennes närmaste miljö liksom den kontinuitet socialvården i övrigt eftersträvar i behandlingsarbetet. I dessa fall väljer oftast
socialvården det minst onda av två onda ting. Det går av någon anledning inte att fortsätta hjälp- och stödarbetet i det egna hemmet, utan någon form av separation måste till. Ofta förgäves söker man då efter fosterhem eller i förekommande fall institutionsvård i klientens närmaste miljö. Kommunen betonar att socialvården aktivt måste verka för att tillskapa nödvändiga behandlingsresurser så nära människors egen miljö som möjligt. Kostnads-
ansvar och huvudmannaansvar för dessa behandlingsresurser mäste enligt
kommunens mening bli föremål för närmare studier. Helsingborgs kommun understryker att fördelarna med närhetsplaceringar är uppenbara och uppger att kommunens socialförvaltning under
försökstiden med det s. k. Skåneprojektet i stor utsträckning placerat barn
I kontrakterade familjehem inom kommunen i stället för som tidigare i barnhem på annan ort. Närheten har dock i vissa fall också inneburit problem genom att tidigare nedbrytande miljö och kamratkontakter varit alltför lätta att nå. Sådana konsekvenser av närhetsprincipen mäste enligt kommunens mening beaktas bl. a. i diskussionerna om ändrat huvudman-
naskap för vissa vårdinstitutioner.
Sveriges läkarförbund anser att man bör värna om närhetsprincipen så långt möjligt. Man måste dock kunna erbjuda klienterna behandling långt
ifrån hemorten. Missbrukare kan behöva vistas i en giftfri miljö utan fres-
telser att skaffa sig det begärliga preparatet; ungdomar, som på annat sätt
har kommit snett i tillvaron. kan behöva definitivt miljöombyte. Liknande
synpunkter förs fram av bl. a. Föreningen Sveriges socialchefer.
hetsprincipen och menar att denna är tvivelaktig. Inom fosterbarnsvården kan den enligt förbundets mening vara direkt skadtig för ett barns positiva utveckling. Förbundet påpekar att omhändertagande ofta har skett på grund av det biologiska hemmets oförmåga att tillfredsställande klara bar-
nom sin närhet. skall ges stora möjligheter att även i fosterhemmet nega-
tivt påverka sina barn. Den ökade belastning som fosterhemmet härvid ut-
sätts för kan äventyra barnets fostran och vård, särskilt som kommunerna
i allmänhet inte ställer några hjälpresurser till förfogande. Förbundet fram-
häller ocksä att barn och ungdomar med missbruksproblem kan fara illa av närhetsprincipen. Förbundet päpekar vidare att normaliserings- och när-
hetsprinciperna används som stöd för att i det längsta hålla barn och ung-
domar kvar i det biologiska hemmet, gärna med hjälp av insatser från familjeterapeuter, vilka är ”på modet”. Att dessa terapeuter ofta saknar utbildning och kunnande att klara problemen bortser man tyvärr ifrån. Fosterhemmen fär mänga gånger ta hand om ungdomar. som på detta sätt alltför länge kvarhällits I ett olämpligt hem. Att då ”reparera” de ofta djupgå-
ende störningar som erhållits under lång tid kan enligt förbundet vara näst intill omöjligt.
11.6 Planering av behandling De remissinstanser som yttrar sig i frågan betonar vikten av en sådan behandlingsplanering som utredningen föreslår. Brottsförebyggande rådet menar aut uppgiften att beskriva och analysera problem. förväntade effekter och resultat torde vara en nödvändig del
av arbetet med att utveckla de sociala metoderna.
Länsstyrelsen i Gotlands län anser att man som grund för den behandlingsplanering som förutsätts bör analysera de förväntade effekterna av
olika åtgärder för att det bästa alternativet skall kunna väljas. Detta arbetssätt kräver att socialarbetet omstruktureras. Handledning och vidareutbildning av socialarbetarna erfordras också enligt kommunens uppfatt-
ning.
Länsstyrelsen i Malmöhus län är av uppfattningen att behandlingsplane-
ring som är direkt individinriktad bör stödjas upp av konkretiserade mål
och delmål för rehabiliteringen samt att behandlingsplan skall vara obliga-
torisk för varje enskilt fall. Stockholms kommun vill understryka att socialtjänsten måste lägga upp
långsiktiga behandlingsplaner och att övriga samhällsinsatser, t.ex. ar-
Prop. 1979/80: 1 165
betsmarknadsorganen, solidariskt måste ställa upp och ta sitt ansvar för att
den enskilde skall känna det motiverat att ingå i en behandlingsaktivitet.
Linköpings kommun påpekar att man inom kommunen har prövat syste-
matisk behandlingsplanering som en metod för att underlätta medverkan
från klientens sida och samverkan mellan olika organ. Försöken, som inleddes inom försöksverksamheten Social samverkan, vidareutvecklas nu inom det s. k. SIBA-projektet (Samverkan i behandlingsarbete). Kommunen uppger att socialstyrelsen i sin sammanfattande rapport över försöksverksamheten med social samverkan drar följande slutsatser om metoder för utveckling av samverkan i individuellt behandlingsarbete.
Ett geografiskt avgränsat område bör utgöra bas.
De organ och den personal som har direktkontakten med klienterna eller
som har tillgång till behandlingsresurser bör permanent eller tillfälligt ingå i samarbetsgrupper.
Formerna för samverkan bör utvecklas av personalen och ses som en fortlöpande process för utveckling av arbetsmetoder.
Ett ärendes omfattning och art bör avgöra en samarbetsgrupps samman-
sättning — endast den personal som är berörd bör delta.
Om syftet är ömsesidig information i flera ärenden samtidigt. bör den
personal delta som kan ge eller bör motta information.
Den metod för behandlingsplanering som redovisas i rapporterna bör
kunna utnyttjas som underlag för utveckling av en gemensam behandlingsplan.
Formerna för klientens medverkan och medansvar måste fortlöpande diskuteras. Ingen planering får ske utan klientens direkta eller indirekta
med verkan.
Något organ och någon medarbetare hos detta måste åta sig att svara för samordningen av gruppens arbete och fungera som ”motor” i utvecklings-
arbetet. Gemensamma utbildningsinsatser som introduktion till och fortlöpande
stöd för samarbetsgruppen bör ingå som en integrerad del i personalens fortbildning.
Systematisk behandlingsplanering ingår i den del av SIBA-projektet som
är inriktad på utveckling av metoder i det individuella behandlingsarbetet.
I anslutning härtill syftar projektet också till att finna en basorganisation
för samverkan på primärvårdsnivå. Parallellt sker inom kommunen en successiv anpssning till beslutad gemensam distriktsindelning. Denna indelning avser primärkommunal, ländstingskommunal samt statlig verksamhet på det sociala och medicinska området. Genom den gemensamma gecgra-
fiska indelningen underlättas samverkan i de olika distrikten. Inriktningen av försöksverksamheten ligger sålunda väl i linje med den utveckling av det sociala arbetet som utredningen anger. Erfarenheterna hittills visar att en sådan förändring av det sociala arbetet innebär en process, som både
tar tid och kräver betydande utbildningsinsatser. Inte minst måste beaktas
de olika synsätt och värderingar i fråga om det sociala/medicinska arbetet som av naturliga skäl finns bland de många olika yrkesgrupper som har att samverka.
Örebro och Vilhelmina kommuner är positiva till samverkan i arbetslag vid behandlingsplaneringen men vill framhålla att inrättandet av arbetslag
Prop. 1979/80: 1 166
kräver en långtgående anpassning inte enbart av socialtjänstens utan även av hälso- och sjukvårdens organisation och arbetsformer.
Sveriges läkarförbund framhåller att utvärdering av behandlingen i dag
är ett eftersatt område. I samband med behandtingsplanering bör man pa-
rallellt utarbeta utvärderingsinstrument och kontinuerligt utvärdera arbe-
tet. Förbundet menar att detta på kort sikt gagnar den pågående verksamheten och på lång sikt blir det minst kostnadskrävande sättet att förnya och effektivisera socialtjänsten. JO noterar med tillfredsställelse att utredningen så kraftigt understryker vikten av att en behandling planeras omsorgsfullt och bl. a. omfattar analys av vilka förändringar som eftersträvas och av de förväntade effekterna av
olika handlingsalternativ. I JO:s verksamhet har det förekommit en hel del fall där socialförvaltningar vidtagit värdätgärder till synes närmast för att
”något måste göras”. Frånvaron av långsiktig planering har ofta kommit
till uttryck i ryckighet. onödiga omflyttningar av barn osv. JO vill därför
instämma I utredningens överväganden på denna punkt, och i det sammanhanget även framhålla vikten av att behandlingsplanen och de övervägan-
den som föregätt upprättandet av planen dokumenteras så att detta material kan tas tillvara i det fortsatta arbetet.
12¶Stöd- och hjälpinsatser i hemmet
12.1 Stöd och hjälp i hemmet Remissinstanserna stöder utredningens uttalande att man så längt möjligt skall respektera den enskildes önskan att bo hemma och inte uvskära de kontakter som han i regel har där. Då det gäller barnens situation pätalas emellertid i flera remissvar att denna princip inte får drivas så längt att barnens rätt till skydd och hjälp kommer i fara. Åtskilliga remissinstanser uppehåller sig vid det utbud av sociala tjänster som krävs för att enskilda vårdbehövande skall kunna bo hemma. Brottsförebyggande rådet slär fast att ju bättre och mer varierade insat-
ser som kan göras desto större borde möjligheterna bli att undvika mera
ingripande ätgärder.
Örebro kommun vill framhålla att socialtjänsten måste ha tillgång till
många och rikt differentierade stöd- och hjälpåtgärder. Det metodutvecklingsarbete som hittills bedrivits inom området har varit relativt begränsat
och endast undantagsvis skett med statligt stöd. En ökad statlig satsning på utveckling av metoder för individinriktade insatser efterlyses därför av kommunen.
TCO och Sveriges socionomförbund ser det som direkt betydelsefullt att
stöd- och hjälpinsatser har som primär utgångspunkt att den enskilde skall
kunna bo kvar i sitt eget hem och sin normala miljö. Av det skälet anses utbyggnaden av barnomsorg. social hemhjälp och fritidsverksamhet särskilt
Prop. 1979/80: 1 | 167
viktig. Dessa funktioner bedöms ha stor betydelse också i det individinriktade arbetet. Förutom dessa allmänt förebyggande insatser bör man enligt
dessa båda remissinstanser också vidareutveckla hemma-hos-arbete, stödfamiljer, dagcentraler ete. Dessa funktioner nämns som exempel på områden där personal- och resurskrävande utvecklingsarbete måste genomfö-
ras. — Liknande synpunkter förs fram av bl.a. SACOJISR. Sundsvalls och
Malmö kommuner samt Riksförbundet för hjälp åt läkemedelsmissbruka- Fre.
Även Sveriges soclonomers riksförbund betonar att principen om stödinsatser inom hemmet är viktigt och att den fordrar ett väl utbyggt nät för hjälpinsatser för olika målgrupper. Enligt förbundets mening mäste försöksverksamhet av olika slag understödjas. Förbundet påpekar att familjebehandling fordrar väl utbildad personal som terapeuter och att handledarbehovet mäste tillgodoses. Förbundet vill även framhålla nödvändigheten av att man skyddar den enskildes och familjens integritet vid valet av värd-
form.
Skolöverstyrelsen konstaterar att resursen ”hemma-hos-terapeuter” har
ökat inom några kommuner och uppger att erfarenheterna av denna verksamhetsform är goda från skolans sida. Styrelsen framhäller vidare att en
annan stödform, kallad ”vuxenkamrat” också har prövats. Denna stöd-
form innebär, att en vuxen utanför familjen, t. ex. blivande förskollärare
eller fritidspedagoger, regelbundet sammanträffar med barnet och famil- Jen. Erfarenheterna av denna verksamhet är ocksä positiva.
Statens invandrarverk betonar med utgångspunkt från invandrarnas situation att en förutsättning för att stöd- och hjälpinsatser i hemmet skall ge önskat resultat är en ökad satsning på utbildning av tvåspråkiga personer för hemma-hos-insatser av olika slag. Verket menar att tvåspråkiga hemvårdare är av stor betydelse för en invandrarfamilj, om en i vanliga fall
hemarbetande förälder på grund av sjukhusvistelse eller av annat skäl mås-
te ersättas av kommunal hemväårdare.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län ansluter sig till utredningens uppfattning
om förskolans och fritidshemmens betydelsefulla roll i det förebyggande
arbetet och anser att förebyggande åtgärder bör breddas på alla nivåer. Länsstyrelsen är också av uppfattningen att hemma-hos-arbete som stöd-
insats kan vara ytterst värdefull om den är rätt organiserad. Man bör dock
enligt länsstyrelsen vara medveten om att detta är en mycket ingripande
insats i en familj, som ställer stora krav på samtliga parter. — Förslaget om
alt engagera stödfamiljer bedömer länsstyrelsen som dåligt underbyggt. Då
denna behandlingsform är relativt ny hade det enligt länsstyrelsens uppfattning varit av värde om utredningen hade redovisat erfarenheter av de försök som pågått, t. ex. Skåneprojektet.
Uppsala kommun menar att de former för stöd- och hjälpinsatser i hem-
met som utredningen beskriver utgör en sammanställning av de bästa föresatser som finns i dagens socialvård. Det måste enligt kommunen under-
strykas hur viktigt det är att det finns välutbildade familjeterapeuter för att
kunna ge den hjälp som behövs. Vidare bör det ske en kraftig utbyggnad av
den barnpsykiatriska vården och ett fast samarbete utvecklas med social-
tjänsten. Sociologiska institutionen vid Stockholms universitet vill poängtera utredningens uppfattning att de människor som behöver hjälp eller stöd i
första hand skall ges dylikt stöd utan omhändertagande för institutionsvård och menar att stödsamtal och terapi i så stor utsträckning som möjligt bör
ges i klientens hem eller i en hemliknande miljö. Sverigs läkarförbund framhäller att hemma-hos-arbetet under de senas-
te åren inte bara har utvidgats i flera kommuner utan att det dessutom har
utvecklats. Man har kunnat göra upp en läroplan som redan tillämpats. I mänga kommuner finns det dock fortfarande hemterapeuter som inte bara saknar utbildning utan dessutom saknar kompetent handledning. Förbundet påpekar att arbetet — om det bedrivs på ett sådant sätt — kan leda till att sociala missförhällanden döljs och konserveras hos familjerna och att
bundets mening organisera hemma-hos-arbetet så att hemterapeuterna ges möjlighet till regelbunden handledning och adekvat utbildning. Förbundet
vill vidare framhålla vikten av att man kontinuerhigt mäter effekten av be-
handlingen. Man måste enligt förbundet vara uppmärksam på risken av att
det kan föreligga dolda missförhållanden, t. ex. barnmisshandel. Föreningen Sveriges socialehefer ansluter sig till utredningens förslag
men vill peka på ett för många kommuner betydande problem. Efterfrågan på barnvärdare stiger i stort sett i takt med utbyggnaden av daghem och fri-
de speciella rekryteringskampanjer som bedrivs har det ofta inte varit möjligt att få tillräckligt med personal till verksamheten. Barnvårdarna arbetar
minska denna isolering — och därigenom på sikt förbättra rekryteringsmöj-
ligheterna — bör enligt föreningens mening möjligheterna att knyta barn-
vårdarna till daghemmen undersökas. Ett visst hinder för en sådan omorganisation utgörs dock av nuvarande statsbidragsbestämmelser för social
hemhjälp. Enligt dessa bestämmelser utgår ej statsbidrag för del av löner,
som avser barnvårdares tjänstgöring på barnstuga. Föreningen förespråkar
därför en ändring av statsbidragsbestämmelserna i denna del. Stockholms kommun företräder samma åsikt men vill för egen del framhålla att det med tanke på den utbyggnad av daghems- och fritidsverksamheten som f.n. sker är tveksamt om det för framtiden blir möjligt att i tillräcklig omfattning rekrytera barnvårdare — eventuella stimulansåtgärder till trots. Troligen kommer insatser av helt annat slag att krävas för att tillförsäkra barnen
omsorg under deras sjukdomsperioder. En sådan insats kan enligt kommunen vara utbyggd föräldraförsäkring.
Skellefteå kommun understryker vikten av att de erfarenheter som görs
av stöd- och hjälpinsatser I hemmet utvärderas och att kunskap om erfa-
renheterna sprids.
Stockholms kommun betonar att olika stöd- och hjälpinsatser i hemmet inte får användas som ett alternativ till omhändertagande av ett barn som uppenbart far illa i sin hemmiljö.
JO utgår från utredningens uttalande att när det gäller underäriga som måste beredas värd utom hemmet det skall åligga socialnämnden att verka för att vården så snart som möjligt åter kan förläggas till den underåriges eget hem. Detta uttalande är enligt JO:s uppfattning alltför kategoriskt.
Skulle det tillämpas som det är formulerat, skulle man så snart förbättring-
ar I barnets hemförhållanden kunde antas ha inträtt verka för att barnet skulle få komma hem på försök. Erfarenheten säger att en sådan tillimpning är direkt olämplig ur barnets synpunkt och kan få olyckliga konsekvenser för barnets utveckling. Det bör därför enligt JO:s mening klargöras alt man inte avser att uppmuntra ständiga försök med att flytta hem
omhändertagna barn. Över huvud taget bör omplaceringar av barn undvi-
kas. Som riktmärke bör gälla att barnet inte flyttas förrän man känner sig någorlunda säker på att den nya placeringen kan bli varaktig. Detta bör
hem.
Även Helsingborgs kommun anser att utredningen uttalar sig alltför kategoriskt då det gäller skyldigheten att verka för att värden av barnet åter förläggs till det egna hemmet. Kommunen vill framhålla, att vissa hemmiljöer är uppenbart skadliga för barn och ungdomar och kommer att så förbli även efter behandlingsinsatser från socialjänsten. Vården av barn och ungdomar från sådana hem maste därför inriktas på en frigörelse trån föräldrar och tidigare hemmiljö.
Skövde kommun pekar på att risker finns för att insatser I hemmet görs till ett så övergripande medel. att missförhaällanden tolereras, som ytterst går ut över barnen, vilka ej har möjligheter att freda sig eller att föra sin ta-
lan. I barnfamiljerna måste alltid vissa grundförutsättningar finnas I form
av samarbetsvilja hos föräldrarna. en materiell och känslomässig grundtrygghet och tillgång till stöd av det slag. som socialutredningen räknar upp för att insatser i hemmet skall bli meningsfulla. Föreningen Sveriges socialehefer och Luleå kommun ger uttryck för liknande åsikter.
12.2 Familjerådgivning
Förslaget att den kommunala socialtjänsten skall vara huvudman för fa-
miljerådgivningsverksamheten tillstyrks i princip av det övervägande antalet remissinstanser som har yttrat sig i frågan. Till dessa hör socialstyrelsen, länsstyrelserna i Stockholms, Uppsala, Östergötlands, Jönköpings, Kalmar, Blekinge, Hallands, Skaraborgs, Värmlands, Kopparbergs och Gävleborgs län, barnomsorgsgruppen, Kommunförbundet, Landstings-
Prop. 1979/80: 1 170
förbundet, flertalet kommuner, Kommunal- och landstingsanställda famil- Jjerådgivares förening, Övervakarnas riksförbund. Svenska Diakonsällskapet. Sveriges socialförbund, LO, SACOJSR, Sveriges socionomers riksförbund, Sveriges läkarförbund. Sveriges kommunaltjänstemannaförbund.
Svenska kyrkans diakoninämnd, Delegationen för familjerädgivning och
KDS.
Flera av de remissinstanser som tillstyrker förstaget ger dock uttryck för tveksumhet då det gäller de mindre kommunernas möjligheter att anordna
familjerådgivning. Kommunförbundet anser att för de mindre kommunerna som inte har behov av tjänster i större omfattning bör den hittillsvarande landstingsorganiserade familjerådgivningen, men med möjlighet för kommunerna att köpa tjänster, vara en möjlighet till att erhålla en välbemannad familjeradgivningsbyrås resurser utan att behöva bygga ut denna verksamhet med ett
helt personaheam eller att använda inom denna specialitet outbildad och orutinerad personal. — Utvägen att i någon form behålla familjerädgiv-
ningsverksamhet inom landstingen för att lösa de mindre kommunernas
problem förordas också av länsstyrelserna i Hallands, Skaraborgs och
Kopparbergs län samt Grums kommun.
Möjligheten för mindre kommuner att samordna verksamheten påtalas av bl.a. Håbo kommun, Sveriges socionomers riksförbund, Sveriges kom-
munaltjänstemannaförbund och Svensk kuratorsförening.
Fumiljelagssakkunniga anser att åtskilliga skäl kan anföras för att ett landstingskommunalt huvudmannaskap vore att föredra medan andra skäl. särskilt att familjeräådgivningen på sina håll byggts upp av primärkommu-
nen. kan tala för en annan lösning. Primärkommunalt huvudmannaskap i så obestämda former som socialutredningen föreslär kan dock tänkas leda till att landstingen lägger ner sin rådgivningsverksamhet utan att primär-
kommunerna bygger ut familjerådgivningen i tillräcklig omfattning. Den
vikt man tillmätt familjerådgivningen vid 1973 års skilsmässoreform och bl. a. det förhållandet att medlingsinstitutet ansågs böra bestå endast övergångsvis i väntan på familjerådgivningens utbyggnad talar enligt de sakkunnigas mening för att familjerådgivningens organisation och ställning bör regleras närmare genom en av riksdagen antagen lag i vilken enskildas
rätt till familjerådgivning uttryckligen slås fast. I en sådan lag måste fastläggas var skyldigheten att anordna familjerådgivning skall ligga, men till detta har de sakkunniga inte ansett sig ha anledning att f.n. ta ställning. Skövde kommun menar att huvudmannafrågan bör lämnas öppen för frivilliga överenskommelser mellan kommuner och landsting inom resp. län.
Enligt Landstingsförbundets åsikt bör övergångsbestämmelser utfärdas. som bl. a. underlättar samverkan kring förändringen av familjerådgivning-
en kommunerna emellan och mellan kommuner och landsting. Inte minst
viktigt är att finna former för konsultmedverkan från psykiater, gynekolog.
den psykiska barn- och ungdomsvården och andra av landstingens verk-
samheter. Det kan enligt förbundets uppfattning inte uteslutas att det i vissa deltar av landet kan visa sig lämpligt att landstinget under en Övergångstid behäller huvudmannaskapet.
Ett mindre antal remissinstanser tar helt avstånd från primärkommunalt ansvar för familjerådgivningsverksamheten.
Botkyrka kommun menar att det är lika självklart som beträffande t. ex. mödraverksamheten att huvudmannaskapet finns hos landstinget, då man i
annat fall kan befara att kommuner som bäst behöver dessa resurser av
ckonomiska skäl inte klarar av en erforderlig utbyggnad.
Karlstads komnmum framhåller utt familjerädgivningsenheterna i landet
drivs huvudsakligen i landstingkommunal regi och finner det tveksamt om
ett överförunde av huvudmannaskapet till kommunerna skulle innebära några fördelar. Skälen för detta ställningstagande är enligt kommunen att de flesta ländsting redan har en fungerande familjerådgivning och dessutom har lättare än kommunerna att knyta lärarkonsulter ull verksamheten, att de landstingsanställda rådgivarna kan arbeta över kommungränserna, att mindre kommuner kan förutsättas få svärigheter att rekrytera per-
sonal med adekvat utbildning och förslaget om gemensam tjänst för flera
kommuner torde medföra avsevärda organisatoriska problem samt att särskilda sekretessregler gäller för familjerådgivningen. Mycket synes enligt
kommunens mening i stället tala för att verksamheten bibehålls som en
landstingskommunal angekigenhet -- liksom PBU enligt utredningens förslag. Samma argument som används i det sammanhanget kunde vara tilllämpliga avseende familjerådgivningen. Kommunen anser slutligen att tillgängligheten bör ökas genom ett utbyggt filialsystem och verksamheten göras mera känd genom bättre information.
Västerås kommun anser inte att det finns skäl att som utredningen före-
slår överföra familjerådgivningen från landstinget till kommunerna. Den
nuvarande verksamheten fungerar enligt kommunens uppfattning av allt att döma tillfredsställande. Då ett kommunalt huvudmannaskap skulle medföra problem i fråga om sekretess och tillgång till medicinsk expertis finns risk för att familjerådgivningen skulle bli mindre attraktiv i allmänhetens ögon.
Svenska läkaresällskapet understryker att familjerådgivningen på många håll har funnit sin form och gör en väsentlig insats med bl. a. relationsbearbetning inom familjerna. Överförs familjerådgivningen till kommunerna finns det enligt sällskapet risk för en försämring av denna verksamhet. Särskilt de små kommunerna kan knappast tänkas lösa sin familjerådgivning på annat sätt än att den får uppgå i den övriga socialvården. Risk finns då att verksamheten förlorar sin profilering. Även Tierps kommun tar främst de små kommunernas svårigheter att anordna fumiljerädgivning som intäkt för att förorda ett fortsatt landstingskommunalt huvudmannaskap.
Ett betydande antal remissinstanser anser att familjerådgivningen bör
vara en lagstadgad uppgift för kommunerna eller, I vissa fall, att behovet av verksamheten på annat sätt bör markeras tydligare än i förslaget.
Länsstyrelsen i Stockholms län anser det otvillfredsställande att utredningen inte I lagförslaget närmare har angett och definierat familjerådgivningsverksamheten som en lagstadgad uppgift för kommunen. Detta kan enligt länsstyrelsens mening bl. a. leda till komplikationer i sekretesshänseende.
Enligt länsstyrelsen i Uppsala län inger det en viss oro att man nu, i motsats till i principbetänkandet. inte talar om verksamheten som en lagstadgad skyldighet för kommunerna. Eänsstyrelsen framhäller att familjerådgivningen är en etablerad verksamhet i samhället och vill understryka vikten av alt den i framtiden får behålla sin särprägel, säväl vad gäller innehållet som bestämmelserna om sekretess, befrielse från skyldighet att vittna etc. Att verksamheten överförs till kommunerna är likaledes en fördel men den bör ges en sådan organisation att ingen tvekan uppstår hos allmänhe-
Fuamiljelagssakkunniga anför att man med utgångspunkt från utredningens tidigare deklaration att familjerådgivningen skall regleras i lag hade väntat sig att i lagförslagen finna konkreta bestämmelser om familjerädgivningen. Sådana saknas emellertid och i stället finner man några allmänna regler om socialnämndens uppgifter. De sakkunniga anser att sådana allmänt hållna regler inte är tillräckliga.
Svenska Diakonsällskapet menar att verksamheten lätt kan sugas upp i den allmänna socialtjänsten om den inte regleras i lag. Verksamheten riskerar härigenom att förlora sin särart och specifika uppgift.
Andra remissinstanser som anser att kommunerna i soctaltjänstlagen bör åläggas skyldighet att anordna familjerådgivning är länsstyrelsen i Östergötlands län, Kommunförbundet, Stockholms, Håbo och Halmstads kommuner, Kommunal- och landstuingsanställda familjerådgivares förening, Svensk kuratorsförening, Övervakarnas riksförbund, Sveriges sovialförbund, Sveriges socionomers riksförbund, Svenska kyrkans diakoninämnd, Delegationen för familjerådgivning och KDS.
Landstingsförbundet framhåller att det förhållandet att förstaget ungående familjerädgivningen närmast har formen av en rekommendation kan inge vissa farhågor för dess framtid. Verksamheten blir beroende av kommunernas prioriteringar och detta kan — speciellt i mindre kommuner — leda till att invånarna i ännu mindre utsträckning än nu fär tillgång till detta stöd. Landstingsförbundet tillstyrker emellertid trots allt förslaget i denna utformning men vill markera betydelsen av att en väl fungerande rådgivning kommer till stånd.
Frågan om familjerådgivningsverksamhetens organisatoriska placering inom kommunen diskuteras av åtskilliga remissinstanser. Flertalet av dessa finner att verksamheten bör bilda en särskild enhet eller motsvarande inom socialvårdsförvaltningen.
Prop. 1979/80: I 173
Länsstyrelsen i Kalmar län anser alt en förutsättning för en rationellt fungerande familjerådgivning är att rädgivningen utgör en självständig en-
het, avgränsad till organisation och lokal, med utsagd inriktning på rela-
tionsbehandling. Klienternas kontakt med familjerådgivningen skall vidare alltid vara frivillig.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län framhåller att efter 25 ärs försöksverksamhet inom landsting och nägra primärkommuner med mycket goda erfarenheter har familjerådgivningsorganisationen fått en yrkeskår som specia-
liserat sig på samlevnadsproblem och som genom vidareutbildning och yr-
keserfarenhet tillägnat sig fördjupade kunskaper i relationsbehandling. Om familjerådgivningen även efter inlemmandet i den kommunala socialvårdsomsorgen skall ha möjlighet att vidareutveckla metoder etc. bör den enligt länsstyrelsens uppfatining bilda en särskild enhet inom socialförvaltningen.
Familjelagssakkunniga betonar att familjerådgivningen måste ges en från kommunens socialvärd fristående ställning om den skall kunna bibehålla det fulla förtroende från allmänheten som byggts upp under försöksverksamheten.
Kommunförbundet tar avstånd från tanken att familjerådgivningen bör ingå som en även lokalmässigt integrerad avdelning inom socialbyrån. Verksamheten torde enligt förbundet närmast böra jämföras med samhäl-
lets erbjudande av rättshjälp, somatisk och psykisk hälso- och sjukvård,
yrkesrådgivning etc.. vilka verksamheter också har social inriktning utan att för den skull lokalmässigt samordnas med socialtjänsten — exemplifierade verksamheter ej ens organisatoriskt.
Landstingsförbundet finner det naturligt att organisationen görs beroende av lokala förhållanden och resurser. De gångna årens erfarenheter har emellertid enligt förbundet visat att familjerådgivningen fungerar bäst om
den får bilda en särskild enhet med möjligheter till lagarbete mellan flera
rådgivare.
Svenska kyrkans diakoninämnd och Delegationen för familjerådgivning
förordar att verksamheten organiseras som en särskild enhet och anför i
likalydande yttranden.
Vi anser det mycket oroande att som utredningen uttalar, kommunerna ska ha frihet ”att — med beaktande av de särskilda förutsättningar som
angivits i principbetänkandet — välja den organisatoriska lösning som
kommunen finner lämplig.” Det kommer att innebära mycket stora risker för familjerådgivningens fortsatta verksamhet och kvalitet. Den yttersta
konsekvensen blir att en kommun ”bakar in” familjerådgivningen i den
allmänna socialtjänsten med motivering att socialtjänstens omfattning ock-
så inbegriper familjerådgivning. Genom detta kommer den fina metodik
och arbetssätt att brytas ner, som byggts upp under avsevärd tid. Det kan
inte vara rimligt att en drygt 25-årig försöksverksamhet, som visat en så positiv utveckling och som vunnit så stor respekt och förtroende, nu ska
riskera att allvarligt försämras.
Prop. 1979/80: 1 174
Detta kommer att drabba den enskilde individen och dennes familj. Den helhetssyn som utredningen så positivt bejakar kan inte behöva innebära
att socialtjänsten ska integrera den nu så väl fungerande familjerädgiv-
ningen. Tvärtom mäste detta att hävda människans helhetssyn innebära att man förstår att I vissa ömtåliga situationer, t. ex. i samlevnadskonflik-
ter, behöver människor få känna lugn och trygghet i en avskild miljö, där
det finns tillräckligt med tid avsatt för varje ärende. Vi mäste vara realistiska och se att sådana resurser f.n. inte finns och under avsevärd tid framöver inte kommer att kunna erbjudas av kommunerna då det gäller den allmänna socialtjänsten.
Komnpumnal- och landstingsanställda familjerådgivares förening anför.
Det fanns i utredningens behandling av familjerädgivningsverksamheten i principbetänkandet en tilltro till familjerädgivning som resurs. Även om
denna i dag är en fungerande verksamhet som kvalitativt sett gör en betydande förebyggande insats I vårt samhälle så är den en i förhållande till socialvården i stort mycket liten verksamhet. Om den skall kunna bevaras som resurs mäste dess speciella karaktär bibehållas. Om den integreras i socialtjänsten utan att bli en egen enhet med speciel utformning och standard kommer denna speciella karaktär att gå förlorad. Familjerädgivningens förebyggande insats kommer dä att försvagas I stället för att förstärkas som utredningen avsett. Vissa remissinstansers förslag att lösa roltkonflikter genom byte av "handläggare" verkar mot denna bakgrund helt orealis-
tiskt. Om klienter skulle få kännedom om att deras familjerådgivare i andra
sammanhang kan åläggas att exempelvis göra vårdnadsutredningar, skulle
detta bli ett allvarligt hinder för den öppenhet från deras sida som är förut-
sättningen för att få hjälp i en relationskonflikt. Det är uppenbart, att all-
mänhetens förtroende för kommunens familjerådgivning under sådana för-
hållanden skulle undergrävas. Vissa remissinstanser jämställer som en konsekvens av helhetssynen samlevnadsproblem med symtom av olika slag. Enligt vår erfarenhet kan relationskonflikter i hem och familj. om de
inte behandlas i tid, utvecklas till olika former av sociala. psykosomatiska
eller psykiska symtom både hos vuxna och barn, som ofta kräver mångdubbelt större insatser från samhällets sida. I detta perspektiv medverkar familjerädgivningsverksamheten till samhällsbesparingar. Vidare pästås
av en rad remissinstanser ”att samlevnadsproblem inte på något principiellt sätt skiljer sig från andra former av sociala störningar och ofta är in-
timt relaterade till andra sociala problem”. Vi som har direkt erfarenhet av
familjerådgivningsarbete vet att de relationsproblem vi arbetar med ofta
för berörda parter innebär att ta ställning till en familjs splittring eller fortlevande, och att detta upplevs som en djupt personlig fråga. Visst kan ”so-
ciala störningar” både vara en av orsakerna till samlevnadsproblem och bli följden av sådana. Men i den aktuella situation, då motsättningarna blivit
så djupa att man söker en utomstående för att finna en lösning. eller då
man inför en separation eller skilsmässa vill ha hjälp att enas i vårdnads-
och umgängesfrågan. är det inte som ”en form av social störning som inte på något principiellt sätt skiljer sig från andra former av sociala stör-
ningar” man upplever detta utan som en otillräcklighet på det personliga planct. Vi vet att vad människor i denna ömtåliga och kanske livsavgörande situation efterfrågar inte är allroundinriktade och allroundkunniga so-
Prop. 1979/80: 1 175
cialarbetare. hur skickliga de än är, utan människor vars speciella yrkesinriktning, kunskaper och yrkeserfarenhet kan tänkas garantera att man får den hjälp man behöver. ve
Familjerädgivningen har drygt 25 års erfarenhet av att behandla relationskonflikter mellan i första hand de vuxna parterna i en familj, som ofta söker hjälp i krissituationer. Familjerådgivarna är soctonomer med lång erfarenhet av socialt arbete och mentalhygienisk vidareutbildning. En ny fa-
miljerädgivare erhåller i sitt behandlingsarbete fortlöpande handledning
under minst ett år av en erfaren kollega. Att ständigt arbeta med männi-
skors inbördes konflikter är personligt och psykologiskt krävande. Inom
familjerådgivningen pågår alltsedan verksamhetens början en kontinuerlig metodutveckling. Den standard detta ger har skapat ett fast grundat för-
troende hos företrädare för andra institutioner och hos allmänheten för denna form av psykosocialt behandlingsarbete. En enkätundersökning
som gjordes vid familjerådgivningen i Stockholms kommun 1973 visar att familjerådgivning efterfrågas i alla samhällsgrupper. Detta bekräftas ytterligare av inom Stockholms och Malmö kommuner samt inom Kopparbergs län gjorda översikter av klienternas yrkestillhörighet. Det kan ytterligare understrykas hur viktigt det varit att verksamheten initialt präglats av en
psykosocial grundsyn som också avspeglats i att den administrativa led-
ningen innehas av en socionom. Verksamheten har i hög grad befriats från
sjukdomsprägel, vilket varit gynnsamt. Friheten att utveckla adekvata be-
handlings- och arbetsmetoder har bidragit till en klar profilering och en be-
fäst yrkesidentitet hos familjerådgivarna. Föreningens årliga studiedagar
har bidragit till att verksamheten kunnat utvecklas och hälla en relativt enhetlig standard över hela landet. Med hänsyn till familjerädgivningsverksamhetens utformning och standard samt till tillgången på erfarna handledare placerar fortbildningskurserna vid Socialhögskolan i Stockholm och Lund elever för i utbildningen ingående handledd praktik bl. a. på tillgängliga familjerådgivningsbyråer. Härigenom är familjerådgivningsverksamheten redan en utbildningsresurs för soctalvården. Genom att den
kommande statliga psykoterapiutbildningen av samma skäl räknar med familjerådgivningsbyråer som utbildningsinstitutioner kan familjerädgiv-
ningen som utbildningsresurs komma att ytterligare förstärkas. Två av de 16 handledare som utbildades vid den första statliga handledarutbildningen
i UKÄ:s regi var familjerådgivare.
Den av utredningen uttalade friheten för kommunen ”att — med beak-
tande av de särskilda förutsättningar som angivits I principbetänkandet — välja den organisatoriska lösning som kommunen finner lämplig” kan resultera i att den resurs som familjerådgivningsverksamheten hade avsetts
bli i den framtida socialtjänsten utplånas. Om verksamhetens organisation
och standard inte på något sätt regleras kommer följden att bli att flertalet kommuner inte kommer att kunna erbjuda en familjerädgivning med dagens utformning och standard. I detta läge kommer människor med goda ekonomiska möjligheter att vända sig till privata familjeterapeuter med
skiftande utbildning och metodik och människor med religiös anknytning
till kyrkliga familjerådgivningsbyråer. Ett sådant segregerande utbud av hjälpmöjligheter i familje- och andra relationskonflikter skulle vara synnerligen olyckligt och även på detta område leda till en ökad ojämlikhet.
Andra remissinstanser som föredrar att verksamheten anordnas i en sär-
skild enhet är länsstyrelserna i Östergötlands och Jönköpings län samt Håbo, Helsingborgs, Halmstads och Borås kommuner.
Prop. 1979/80: 1 176
Socialstyrelsen finner det uppenbart att familjerådgivningen på vissa orter fått större förutsättningar att utveckla metoder för sin verksamhet än
socialvärden i övrigt. Ett organisatoriskt inordnande av familjerådgivning-
en i socialtjänsten bör säledes enligt styrelsens mening få positiva effekter
för socialtjänsten I sin helhet och förordas därför av styrelsen. Under en övergångstid kan dock organisatoriska lösningar inom socialtjänsten behöva sökas. som ger möjligheter till ömsesesidigt kunskapsutbyte mellan fa-
miljerådgivningen och övrig verksamhet för att på längre sikt leda till inte-
grering.
Skellefteå kommun päpekar att frågan om verksamhetens organisatoris-
ka placering självfallet måste bli föremål för överläggningar med berörd
personal och fackliga organisationer, men kommunen vill närmast ansluta
sig till en Jösning som innebär att familjerädgivningen ingår som funktion i
socialvården utan att vara en särskild organisatorisk enhet.
SACOJISR betonar att det är viktigt att familjerådgivningen inte försämras och förlorar sin profil om den överförs ull kommunerna. Särskilt de
små kommunerna kan dock enligt organisationen knappast tänkas lösa sin
familjerädgivning på annat sätt än att den får uppgå i den övriga socialtjänsten. Sveriges läkarförbund är av samma uppfattning.
Sveriges socionomers riksförbund anser att när kvalitativa resurser på
sikt har byggts upp inom socialtjänstens behandlingsinriktade verksamhet bör familjerådgivningen integreras I den reguljära sociala verksamheten.
Detta måste dock ses som en lösning på lång sikt. Till dess är det nödvändigt att familjerådgivningen, som i dag fyller en mycket viktig funktion. under en relativt lång övergångsperiod utformas som en särskild enhet cHer motsvarande inom socialvårdsförvaltningen. Förbundet vill vidare under-
stryka att överföringen av verksamheten till kommunerna kräver klara
övergängsbestämmelser och direktiv så att inrättandet av familjerådgivningen inom socialtjänsten svarar mot de principer som socialutredningen anger som förutsättningar för verksamheten. Det finns annars en mycket
stor risk att den kvalitativa resurs som familjerådgivningen i dag utgör försvinner. Sveriges kommunaltjänstemannaförbund understryker att de individu-
ellt inriktade insatserna måste ske utifrån en helhetssyn. För att tillägna sig
denna helhetssyn behöver socialarbetarna arbeta med hela socialtjänsten. Bl. a. härför bör enligt förbundets mening familjerådgivningen integreras
med socialtjänstens övriga arbetsuppgifter. Den specialistkunskap som familjerådgivningen besitter kommer att bli en betydande tillgång för social-
tjänsten. Socialvården bedriver redan familjerådgivning och det framstår som naturligt att socialtjänsten i huvudsak bör ansvara för och erbjuda så-
dana tjänster även i fortsättningen.
Den familjerådgivningsverksamhet som bedrivs av bl. a. kyrkan och ide-
ella organisationer berörs i flera remissvar.
Familjelagssakkunniga anser det angeläget att påpeka att familjerädgiv-
ningsbyråer som drivs av ideella organisationer bör ges möjligheter att fortsätta sin verksamhet.
Uppsala kommun framhåller att kommunerna inte skall ha monopol på familjerådgivning och att samarbete bör kunna ske med t. ex. kyrkan.
Svenska Diakonsällskapet anför.
Diakonsällskapet. som i samarbete med Stadsmissionen i Stockholm
driver en Kyrkans byrå för familjerådgivning och personlig rädgivning, vill här erinra om den tillgång som den kyrkliga/ekumeniska familjerådgivningen utgör, både som kompic ment till kommunernas och landstingens byråer och som ett alternativ för människor i ett pluralistiskt samhälle. Den kyrkliga/ekumeniska familjerådgivningen är en väl fungerande verksamhet, som sedan 1954 arbetar med samma målsättning som kommunernas/landstingens byråer. Denna verksamhet torde även i framtiden komma att fortsätta. Diakonsällskapet önskar därför särskilt betona vikten av att familjerådgivningsverksamheten byggs ut i den omfattning som föreslagits i socialutredningens principbetänkande såsom en lagstadgad uppgift för kommunerna, och av att samarbete bör ske mellan kommunernas familjerådgivning och den kyrkliga/ekumeniska familjerådgivningen, där kvalificerad personal med erfarenhet från sådan rådgivning borde vara en tillgång för samhället.
Delegationen för familjerådgivning anför.
Jämsides med samhällets familjerådgivning bedriver kyrkorna sedan 1953 sådan verksamhet vid 23 byråer och med ca 30 familjerådgivare anställda. Under 1976 handlades ca 2000 ärenden. Sedan 1974 finns en dele-
gation för familjerådgivning som är en riksorganisation för den kyrkliga/ekumeniska familjerådgivningen. Delegationen är ekumeniskt upp-
byggd och har till uppgift att främja utvecklingen med kyrklig/ekumenisk familjerådgivning. Det föreligger f.n. ett stort intresse för denna verksam-
het hos kyrkorna. Man är väl medveten om att samlevnadsproblem finns
bland alla kategorier och man ser verksamheten som ett led i det diakonala och själavårdande arbetet i församlingarna. Det är självklart att också kyrkorna bedriver familjerådgivning, eftersom man medverkar till att människor ingår äktenskap (vigseln) och tidigare medverkade i samband med se-
paration (den obligatoriska medlingen). Det är naturligt att man tillhanda-
håller hjälp när människor får problem i sina relationer. Vi ser den kyrkli-
ga/ekumeniska familjerådgivningen som ett komplement till samhällets
verksamhet och anser att båda verksamheterna behöver utvecklas och
växa fram sida vid sida. Detta för att erbjuda människor valmöjlighet då man befinner sig i en krissituation. Rätten att få välja den verksamhet man
har mest förtroende för anser vi vara en självklarhet om man skall kunna
hävda att man omfattar en helhetssyn av människan. Till de kyrkliga/ekumeniska byråerna kommer alla kategorier av människor och inte bara kristna. Anledningen till att man vänder sig till våra byråer kan vara att
man känner trygghet då det gäller oron inför register och journaler. Våra
byråer ligger ofta lugnt och enskilt och uppfattas inte som någon ”myndig-
het” eller organisation”. Av lång erfarenhet vet vi att detta är:viktiga fak-
torer att ta hänsyn till då människor är i kris och söker familjerådgivning.
Vi har samma höga krav då det gäller medarbetarnas kompetens, som man
har vid samhällets byråer. Våra konsultteam har samma sammansättning
12 Riksdagen 1979/80. 1 saml. Nr. I. Del B
men vi har dessutom en präst med. Sättet att arbeta på skiljer sig inte från samhällets byråer. men den som kommer till en kyrklig/ekumenisk byrå
skall naturligtvis kunna få diskutera Ivsåskädningsfrågor på samma själv-
klara sätt som man diskuterar övriga frågor. Delegationen för familjeråd-
givning driver dessutom fortbildning bland sina medarbetare. Till dessa
fortbildningskurser inbjuds också familjerådgivare från samhällets byråer. Kurserna går över tre är med en intensiv kursvecka varje sommar med studier på hemorten. Familjerådgivningens metodik är huvudämnet. Dessutom anordnas årliga studiedagar med aktuella tema. Delegationen för familjerådgivning har också samarbete med den kyrkliga familjerådgivning-
en i Danmark. Finland och Norge. Medarbetarna vid byråerna är aktivt
engagerade i utåtriktat arbete vid olika utbildningsanstalter. Inom delegationen och de kyrkliga och frikyrkliga studieförbunden arbetar man med studiematerial i samlevnadsfrågor och konfirmandmaterial. Delegationen för familjerådgivning ser med tillförsikt fram mot en fortsatt positiv utveckling med den kyrkliga/ekumeniska familjerådgivningen.
Vi har sedan delegationens tillkomst fätt resurser att utveckla verksamhe-
ten och hoppas kunna få göra det jämsides med samhällets familjerådgivning. Även om man från samhällets sida inte kommer att utveckla verksamheten med familjerådgivning efter de riktlinjer som hittills tillämpats och som visat sig vara av värde, kommer vi inom den kyrkliga/ekumeniska
familjerädgivningen att utveckla vår verksamhet efter nuvarande riktlinjer.
Vi är helt övertygade om att det är den enda framkomliga vägen att driva verksamheten på, med bibehällande av den höga standard på familjerådgivning, som f. n. råder. Vi hoppas dock att även kommunerna kommer att
låta familjerådgivningen fortsätta som fristående verksamhet.
KDS anser det självklart att också kyrkor och samfund som sedan länge
bedriver en av socialutredningen positivt värderad familjerådgivning även
i framtiden kan vara huvudmän för sådan verksamhet. Flera remissinstanser understryker — liksom Kommunförbundet - behovet av särskild utbildning för familjerådgivaren och möjligheter för denne till samråd med andra i samma verksamhet.
12.3 Kontaktman
Förslaget att avskaffa övervakningsinstitutet och i stället införa möjlighet till förordnande av kontaktman lämnas utan erinran av flertalet remissinstanser. Endast ett mindre antal remissinstanser tar uttryckligen ställning för eller emot förslaget. Bland dessa är meningarna delade om värdet
av förslaget. Länsstyrelsen i Gävleborgs län upplever förslaget om kontaktman som
positivt och framhåller att denna arbetsform länge har använts enligt nykterhetsvårdslagens mönster även inom barnavårdslagens ram. Det är enligt
länsstyrelsen välgörande att finna att utredningen har en så seriös inställning till de svåra familjerättsliga ärendena. och att dessa kräver speciella insatser av socialtjänsten. Erfarenhetsmässigt har man funnit, alltsedan
Prop. 1979/80: 1 179
barnavärdsmannainstitutionen upphörde, att ju mera ud man ägnar resp. parter vid t.ex. samarbete kring faderskapsutredningar, desto mindre tid behöver man lägga ned på medling” och annat arbete i samband med framtida konfliktsituationer kring barnen. Arbetssättet kring t.ex. vårdnadsutredningar har också under senare år förändrats betydligt, men ambitionen att i den utsträckning det är möjligt ena parterna kan enligt länssty-
relsens uppfattning vara oerhört tidskrävande. Göteborgs kommun instämmer i förslaget. Kommunen framhåller att det
har uttalats farhågor för att omhändertagande för vård skulle komma att
tillgripas i onödan beroende på att kontaktmannaskap i vissa lägen inte
skulle bedömas som tillräckligt betryggande. Under förutsättning att so-
cialtjänsten kommer att kunna arbeta med ett brett utbud av åtgärder torde det enligt kommunens mening emehertid inte finnas skäl för dessa farhå-
gor. Kontaktmannaskap innebär enligt kommunen ett förtroendeförhällande och är därför överlägset påtvingad övervakningskontakt.
Även Övervakarnas riksförbund delar utredningens uppfattning att insti-
tutet övervakning bör slopas och att man i stället bör införa möjlighet att i samräd med den enskilde utse kontaktman. Förbundet stöder också uppfattningen att möjligheterna att förordna kontaktman bör kunna utnyttjas i
betydligt fler situationer än de som f. n. föranleder förordnande av övervakare.
Sveriges läkarförbund har en positiv inställning vill möjligheten att för-
ordna kontaktfamiljer och framhåller att liknande arrangemang med fram-
gång har prövats I den barn- och ungdomspsykiatriska verksamheten och av omsorgsnämnden. Riksåklagaren har ingen principiell erinran mot förslaget men påpekar
att det medför vissa kriminalpolitiska konsekvenser bl. a. när det gäller uilllämpningen av institutet åtalsunderlätelse för unga lagöverträdare och på-
följden överlämnande tll särskild värd. Riksåklagaren anför i detta sammanhang.
Jag medger att det från socialvårdens utgångspunkter är mest följdriktigt att ersätta Övervakningsinstitutet med ett frivilligt kontaktmannaskap. Om
sä sker saknas skäl att behålla bestämmelserna om föreskrifter, förmaning
och varning. Även dessa ändringar fär viktiga kriminalpolitiska konsekvenser. Enligt brottsbalken har domstolen vid påföljdsvalet att iaktta vad som krävs för att upprätthälla allmän laglydnad. Samma tanke ligger bakom inskränkningarna i åklagarens rätt att underlåta åtal mot unga lagöverträdare. Kontrollfunktionen ingår således som ett nödvändigt moment i allt kriminalväårdsarbete och skiljer därigenom kriminalvården från de flesta andra vårdområden. Eftersom socialtjänsten avhänder sig merparten av nuvarande kontrollmöjligheter framstår den föreslagna påföljden överläm-
nande för värd inom socialtjänsten som klart otillräcklig och från principiell synpunkt direkt olämplig. Denna påföljd bör knappast komma i fråga i
andra fall än dem som förutsätter en tillämpning av lagen med särskilda be-
stämmelser om vård av underårig. Flertalet unga lagöverträdare bör följ-
aktligen ådömas påföljd i kriminalvårdens regi. Med hänsyn till den pägående utvecklingen i riktning mot en ökad användning av kriminalvärd i frihet torde denna överströmning till kriminalvården inte behöva innebära
nagon skärpning av påföljdssystemet för de unga. Det förtjänar framhållas
att de antvdda konsekvenserna av soctalutredningens förslag ligger helt i linje med grundtankarna i BRÅ:s förslag ull nytt straffsystem. Enligt dessa
skall straff bygga på ansvar. straff och värd hållas isär och straffen utfor-
mas så att lämplig vård skall kunna sättas in under verkställighet. Förslaget innebär att påföljden överkimnande till särskild värd utmönstras ur systemet. När det giller frivarden föreslås tre olika former av påföljder,
nämligen villkorlig dom, skyddstillsyn och intensivövervakning. Sist-
nämnda påföljd är avsedd som en upptrappning av de övriga frivärdspåäföljderna och innebär en mer intensiv kontroll än skyddstillsyn. Härigenom ökar möjigheterna att på ett effektivt sätt fånga upp sociala behov och lägga grunden för positiva insatser I samarbete med den dömde. något som framstår som särskilt angeläget med tanke på att en allt större del av frivårdskhientelet har svåra problem av social och annan natur. Denna uppkf bör enligt förslaget lösas av frivårdsorganisationen i samråd med so-
etaltjänsten. Utredningen har förutsatt. att övergången till en vidgad frivil-
highet i vårdarbetet inom socialtjänsten inte bör leda till att unga lagöver-
trädare blir förematl för åtal i vidare utsträckning än som förutsätts i ätalsrättskommittens förslag. Det är emellertid osäkert i vad mån detta förslag
kommer att leda till lagstiftning. Frågan bör därför bedömas med utgängspunkt fran gällande rätt. Det framstår därvid som uppenbart. att avsakna-
den av adekvata tvangsatgärder inom socialtjänsten i avsevärd mån be-
gränsar möjligheterna att använda åtalsunderlåtelse i resocialiseringssyfie. I synnerhet sloöpandet av övervakningsinstitutet måste medföra en markant ökning av antalet åtal. En ordning. enligt vilken åtalsfrågan görs beroende av om den unge förklarar sig beredd att underkasta sig viss frivillig vard, som han när som helst kan avbryta. framstår inte som ändamålsenlig och kan även ifrågasättas från principiell synpunkt. Jag vill i detta hänseende ånyo hänvisa ull BRÅ:s rapport om et nytt straffsystem. En av huvudprinciperna i förslaget är att brott skall följas av straff. I den mån man
avser att begränsa kriminaliseringen på ett visst område, bör man därför i
första hand använda sig av straffrättsliga medel. Detta synsätt bör enligt rapporten leda till att man ökar utrymmet för påföljdseftergift så att domstolen får samma möjlighet att underlåta påföljd som äklagaren att underläta åtal med undantag för vissa aterfalls- och konkurrenssituationer. där processekonomiska skäl talar för större åtals- än påföljdseftergift. Socialutredningens förslag torde inte lägga hinder i vägen för en lösning av ätalsunderlåtelseproblematiken enligt de riktlinjer som förordats i rapporten.
Svea hovrätt anser att även en ny lagstiftning bör under klart angivna förutsättningar erbjuda möjlighet att utan den enskildes samtycke meddela
föreskrifter och ullsätta kontaktman.
Ungdomsfängelseutredningen utgår från att det även i framtiden kom-
mer att finnas fall där alla försök till samarbete misslyckas. När det gäller dessa fall är det från mänga synpunkter olämpligt att helt underlåta att be-
ivra brottslighet. De rättsvårdande myndigheterna skulle därför, i avsak-
nad av övervakning och andra mindre ingripande åtgärder enligt social-
lagstiftningen, vara nödsakade att kräva antingen att tvångsmässig vård kommer till stånd enligt den av socialutredningen föreslagna lagen om värd
av underärig eller att anordna övervakning inom kriminalvården. Båda dessa lösningar är dock enligt ungdomsfängelsceutredningens mening
olyckliga. Ungdomsfängelseutredningen vill särskilt peka på att kriminal-
värd i frihet förutsätter att frihetsberövande inom kriminalvården kan anordnas i de fall den dömde inte rättar sig efter de bestämmelser som gäller för frivårdspåföljden. Ungdomsfängelseutredningen avstyrker mot bak-
grund av det som nu sagts att möjligheten att inom soctulvården anordna övervakning av underåriga lagöverträdare avskaffas.
JO ifrågasätter om det är ändamålsenligt att avsäga sig alla möjligheter att förordna kontaktman annat än med vederbörandes samtycke. Detta medför bl. a. att man, om kontaktman avböjs. inte har några andra ätgär-
der till buds såvitt avser barnen, än omhändertagande enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av underårig. Det måste enligt JO:s mening emellertid finnas många ärenden med barnavårdsproblematik där behovet
av stöd och hjälpinsatser är påtagligt men där man likafullt inte kan anse
att kriterierna för omhändertagande enligt den särskilda lagen är uppfyllda.
Dessa ärenden måste då lämnas utan åtgärd. JO ifrågasätter om man inte närmast med tanke på dessa fall borde behålla möjligheten tull övervak-
ning, eller om man så vill, att förordna kontaktman oberoende av samtyc-
ke. Det kan mycket väl tänkas att vederbörande till en början motsätter sig
att kontaktman förordnas, men senare ändrar uppfattning till följd av kon-
taktmannens verksamhet. En sådan mindre långtgående åtgärd kan ju också leda till att socialnämnden kanske kan undvika att ta till mera ingripande åtgärder.
JO framhåller vidare att det i förslaget om kontaktman finns vissa oklarheter och anför i detta sammanhang.
I betänkandet får man inte klart svar på frågan om kontaktman kan förordnas för flera personer samtidigt eller om var och en skall ha egen kontaktman. Man undrar vidare om kontaktman skall förordnas för visst ändamål. I det exempel som omnämns (s. 183) kan ju den umgängesberättigade
Skall då denna kontaktman biträda sin klient i alla ärenden, dvs. även i um-
gängesrättsfrågan? Om så är avsett — vilket ligger närmast till hands — bör det sägas ut direkt.
Uppsala kommun anser att det förhållandet att det finns ett övervakningsinstitut kan medföra en smidigare behandling av unga lagöverträdare.
Rätt använt kan det leda till att övervakaren och klienten ges en chans att
utveckla de goda relationer som förutsätts i den kontaktmannafunktion
som utredningen talar om.
Linköpings kommun finner att möjligheten att utse kontaktman är värde-
full, bl.a. av det skälet att man kan ta speciella hänsyn, t. ex. vid person-
val. Kommunen anser emellertid att det finns skäl som talar för att socialnämnd även i fortsättningen bör kunna besluta att förordna kontaktman för den unge utan att samtycke föreligger.
Länsstyrelsen i Stockholms län är av den uppfattningen att frivilliga kontaktmän inte i alla situationer kan ersätta behovet av ett övervakningsinstitut. Däremot hälsar länsstyrelsen med tillfredsställelse förslaget om möjlighet för en förälder, som inte är vårdnadshavare, att begära kontaktman för att få hjälp med umgängesrätt eller liknande angelägenheter och påpekar att en sådan möjlighet sedan länge har varit efterfrågad.
Utredningen om barnens rätt påpekar att det givetvis är bäst om man kan få den enskilde att godta att det förordnas en kontaktman. När det gäller små barn kan det emellertid i vissa situationer finnas behov av någon
därför kunna diskuteras om inte kontaktman eller annan skulle kunna förordnas mot vårdnadshavarens vilja i dessa fall. Frågan bedöms emellertid vara alltför komplicerad för att utredningen nu skall kunna ta ställning. Emellertid avser utredningen — eftersom frågan om hur barn skall representeras i olika krissituationer omfattas av dess uppdrag — att återkomma till frågan om förordnande av någon representant för barn mot vårdnadshavares vilja.
Föreningen barnens rätt i samhället anser att det är av största vikt att barnavårdsman kan utses även mot vårdnadshavarens vilja om situationen är sådan att det är påkallat. Hänsynen till förälderns vilja kan här enligt föreningen under inga omständigheter få gå före barnets väl. Föreningen vill understryka att den hade föredragit att barnavårdsmannainstitutionen
skilsmässobarn och att den nu inte kan medverka till att denna institution ytterligare urholkas.
Kammarrätten i Sundsvall konstaterar att någon obligatorisk rätt att få kontaktman förordnad inte åsyftas av utredningen. Enligt kammarrättens mening bör detta förhållande markeras klarare.
Frågor som rör kontaktpersonens roll och kvalifikationer berörs i några remissvar.
Brottsförebyggande rådet anser att det behöver framhävas starkare, att kontaktmannens uppgift först och främst innebär att vara medmänniska. Det finns annars en risk för att den ”fixarroll”. som socialarbetaren lätt hamnar i. nu i stället läggs över på kontaktmannen.
Linköpings kommun menar att den socialarbetarroll — socialassistentroll — utredningens förslag leder till i många stycken liknar den roll utredningen föreslår för kontaktmannen. Här kan gränsdragningsproblem uppstå. Välmotiverade krav på ersättning för förlorad arbetsförtjänst och bättre ersättning i övrigt för kontaktmännen kan enligt kommunens mening också leda till att gränserna blir oklara.
Svenska nykterhetsvårdsförbundet påpekar att det finns en risk för att
Prop. 1979/80: 1 183
man — med de krav som ställs på kontaktmannen — skapar en särskild socialarbetartjänst på heltid. Detta skulle enligt förbundets mening vara en
olycklig utveckling eftersom mycket i kontaktmannens betydelse och vär-
de just ligger i det frivilliga, ideella engagemanget för en enskild.
Länsstyrelsen i Värndands län påpekar att utredningen inte tar upp frågan om hur långt socialnämnden måste tillmötesgå biståndsbehövandes
önskemål i fråga om val av kontaktman. Länsstyrelsen finner det uppen-
bart att nämnden kan vägra utse en person som den bedömer som helt olämplig, men frågar sig om socialnämnden också kan vägra godkänna en person endast därför att nämnden önskar utse en annan som är bättre utbildad eller eljest lämpligare eller därför att den kontaktman som den biståndsbehövande önskar få ställer för höga ersättningsanspråk. Enligt länsstyrelsens uppfattning mäste socialnämnden få ha ett avgörande infly-
tande över personvalet. även om därmed service- och frivilligtankarna i
socialtjänstlagen i viss mån får mindre utrymme.
Stockholms kommun framhåller att kontaktman bl.a. skall överta de uppgifter som nu enligt 3 a § barnavårdslagen åligger barnavårdsman. Bar-
navårdsmannauppdragen i Stockholm innebär enligt kommunen ofta arbete med komplicerade separations- och umgängesrättsproblem. Denna rådgivnings- och behandlingsverksamhet kräver specialkunskaper. Kommu-
nens mening är att verksamheten i och för sig kan inordnas i kontaktman-
nainstitutet, men att det är viktigt att socialtjänsten kan anlita utbildade socialarbetare, inte bara lekmän, för kontaktmannauppdrag. Kommunen på-
pekar att det sistnämnda självfallet kan gälla även andra typer av ärenden,
där kontaktman förordnas. Svenska Diakonsällskapet för fram liknande
synpunkter. Kurlstads kommun anser att utredningen andas en allt för stor optimism när det gäller socialtjänstens möjligheter att få privatpersoner att engagera
sig som kontaktpersoner i större omfattning än vad som sker i dag.
Frågan om skyldighet för kontaktmannen att rapportera till nämnden tas
upp av Västerås kommun, som förutsätter att tillsynsmyndigheterna eller
andra utfärdar regler för kontaktmannens ställning i detta hänseende. Kommunen menar att sådana regler är betydelsefulla, särskilt som det finns vårdideologiska skäl som talar emot rapporteringsskyldighet. Över-
vakarnas riksförbund menar att rapporteringsskyldigheten måste slopas om ett ömsesidigt förtroendefullt samarbete skall kunna uppnås.
Flera remissinstanser diskuterar frågor om ekonomisk ersättning och andra förmåner till kontaktpersonerna och utbildningen av dessa.
Riksåklagaren understryker vikten av allsidig och gedigen utbildning för kontaktmännen med hänsyn till deras mångskiftande och betydelsefulla uppgifter. Det är enligt riksäklagarens mening vidare angeläget att ersätt-
ningarna bestäms så att yrkesverksamma personer i stor utsträckning kan engageras till uppdragen.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län anser avt frågan om ersättning till kon-
Prop. 1979/80: 1 184
taktmännen kommer att bli föremål för en alltför varierande bedömning om kommunerna själva skall lösa denna fråga. Centrala rekommendationer i likhet med dem som lämnas från Kommunförbundet om t. ex. foster-
löner bör enligt länsstyrelsens mening lämnas även här.
Uppsala kommun understryker att det krävs resurser i form av utbildning och spectella stödätgärder för kontaktpersonerna.
Skellefteå kommun är av uppfattningen att frågan om ersättning till kon-
taktman bör regleras centralt för att skapa likvärdiga villkor i hela landet. Av samma skäl bör genom centrala beslut fastställas enhetliga beskattningsregler. Även frågan om rätt till ledighet bör lösas centralt, eventuellt genom fackliga avtal. Norrköpings kommun delar utredningens uppfattning att kontaktman vid behov skall kunna beredas erforderlig ledighet från arbetet samt att ersätlningsfrägan mäste lösas på eu tillfredsställande sätt. Kommunen vill
samtidigt peka på att ersältningsfrågan för kriminalvårdens motsvarande
funktioner beaktas, då dessa ersättningsregler ofta kan bli normgivande
också för den primärkommunala ersättningsfrågan avseende socialtjäns-
tens kontaktmän. Svenska nykterhetsvårdsförbundetr betonar att rätten till erforderlig 1edighet från arbete samt ersättningsfrågan för kontaktpersonerna mäste
klart regleras. Förbundet vill i detta sammanhang påpeka betydelsen av att
socialtjänsten tillskapar möjlighet för en fortlöpande kontakt med dessa
frivilliga medarbetare samt tillgodoser deras behov av utbildning och fortbildning. Även Svenska Diakonsällskapet framhåller behovet av utbildning.
13¶Värd i familjehem
13.1 Vård och fostran i annat enskilt hem än vårdnadshavarens
De särskilda problem som kan vara förbundna med fosterbarnsvård be-
rörs utförligt i nägra remissvar. Föreningen barnens rätt i samhället anför.
Vad beträffar prioriteringen av de enskilt inriktade insatserna upplever
vi inom BRIS att fosterbarnen är den grupp som omedelbart bör komma i ätnjutande av ökad omsorg från samhällets sida. Fosterbarnen är den mest svaga och utsatta gruppen i samhället. De har innan de placerades i foster-
hemmet ofta genomgått svåra upplevelser. Om vi inte sätter in lämpliga stödätgärder här vet vi att dessa barn med största sannolikhet blir vårdfall
för resten av livet. Både ur mänsklig och samhällsekonomisk synvinkel bör
det därför vara angeläget att tidigt ge dem adekvat hjälp. Vi kräver en precisering av på vilka indikationer en fosterhemsplacering skall ske. Vi är kraftigt emot det uttalande som görs i kapitlet om vård av underårig i särskilda fall: ”Även om svåra missförhållanden föreligger skall om möjligt
Prop. 1979/80: 1 185
värdbehovet tillgodoses på frivillig väg.” Barnets behov av trygga uppväxtförhållanden och kontinuitet bör här ovillkorligen prioriteras. Erfarenheten säger att en tidig fosterhemsplacering har större förutsättningar att
lyckas. Då barnet kommit upp I skolåldern har redan skapats bindningar
som är svåra att bearbeta. Barn från dåliga miljöer har då ofta blivit så allvarligt störda att det är svårt. ja stundom omöjligt att komma tillrätta med barnets problem. Det team av barnsakkunniga vi föreslagit! skall knytas
till socialnämnden skall också ha till uppgift att bearbeta barnets och för-
äldrarnas separation från varandra samt välja ut och ge kontinuerlig hand-
löst anknutna elter deltidsanställda familjeterapeuter. Den maste få heltidsanställda medarbetare. BRIS vill reservera stg mot principen om när-
hetsplacering och en tät kontakt mellan de biologiska föräldrarna och fos-
terhemmel, som nu föreslas bli generell oberoende av hur barnets familje-
relation ser ut. Enligt vad vi erfarit kan detta leda till stora problem särskilt för ungdomar som tagits om hand på grund av sitt eget beteende samt för små barn. De små barnen orkar inte alltid med en tät kontakt med de biolo-
ma. En inskolningstid i fosterhemmer är nödvändig. Men det gäller ocksä när barnet skall äterföras till det biologiska hemmet. Vi mäste ha klart för
oss alt det nu gäller en upprepning av den smärtsamma upplevelse en sepa-
ration alltid innebär för ett litet barn, vilket gör den dubbelt farlig. Det är
därför viktigt att fosterföräldrarna får ta aktiv del i barnets återanpassning
till sitt biologiska hem, samt att de får umgängesrätt med barnet om det vistats hos dem cen längre tid.
Fosterföräldrarnas riksförbund anför.
Fosterföräldrar till barn som placerats genom den kommunala socialvårdens försorg känner i dag ofta en stor osäkerhet i sin situation. Osäkerheten har flera orsaker. Bland dessa kan nämnas — dålig eller ingen informa-
tion om fosterbarnets bakgrund samt orsaken till placeringen — avsaknad
av information om tillämpade lagrums innebörd — osäkerhet beträffande
kontakter med vårdnadshavare och tillsynsmyndighet — ovisshet om hur länge barnet skall stanna — svärigheter att få stöd i akuta krissituationer.
Nuvarande lagstiftning söker trygga rättssäkerheten för barn och vård-
nadshavare. Fosterföräldrarna har ej motsvarande trygghet utan är mer el-
ler mindre objekt i en vårdapparat. Av detta framgår att det för fosterföräldrar kan vara svärt att etablera djupare känslomässig kontakt med foster-
barn. eftersom fosterföräldrarnas situation ofta är otrygg. Det finns behov av fastare regler för familjehemmens ställning. Regler som anger skyldig-
heter och rättigheter för fosterföräldrarna. Enligt nuvarande bestämmelser saknar fosterföräldrarna rätten att överklaga beslut rörande fostervården
då ärendet ej rör dem. Det är svårt att förstå att personer som under lång tid byggt upp känslomässiga relationer ej skall vara berörda av plötsligt avbrott av relationen. Familjehemmet måste även få rätt att överklaga i de fall de ej anser att socialnämnden följer vården och ger det stöd och den hjälp som erfordras för att kunna fullgöra vården. Familjehemmen känner
sig ofta utelämnade när stöd och hjälp behövs. I vissa fall kan det vara svårt att ta kontakt med den nämnd som har tillsyn över ärendet av rädsla
! Se avsnittet Socialtjänsten — funktion och uppgifter.
förtroendefull relation med delat ansvar mellan socialnämnd och fosterföräldrar måste skapas. Den nuvarande lagstiftningen lägger huvudvikten vid
nen till barnen. Hänsyn till fosterföräldrar är inte ens omnämnd.
Länsstyrelsen i Malmöhus län anser att det hade varit lämpligt att utred-
ningen även behandlat möjligheterna att fastare kunna binda fosterbarn till
fosterhem i de fall, då de biologiska föräldrarna under längre tid ej visat nä-
got intresse för barnet.
Förslaget att utmönstra begreppet fosterbarn ur författningar-
na bemöts positivt av Helsingborgs kommun. Övriga remissinstanser som
har yttrat sig i frågan har en negativ inställning till förslaget. Till dessa hör justitiekanslern, socialstyrelsen, kammarrätten i Sundsvall, länsstyrelsernä i Stockholms, Östergötlands, Gotlands, Malmöhus, Älvsborgs, Skara-
borgs, Västmanlands, Kopparbergs, Gävleborgs, Västernorrlands och Jämtlands län, utredningen om barnens rätt, Stockholms, Borås. Vara,
Kurlstads och Västerås kommuner, Föreningen Sveriges socialchefer och
Remissinstanserna anser genomgående att begreppet fosterbarn inte har
den negativa klang som har gjorts gällande. Flera remissinstanser påpekar dessutom — 1 likhet med socialstyrelsen — att begreppet har en direkt
motsvarighet i andra länders språk. Justitiekanslern ifrågasätter om det inte från lagteknisk synpunkt är fördelaktigare att behälla begreppet foster-
barn. Kammarrätten i Sundsvall befarar att en utmönstring av begreppet
kan medföra svårigheter i rättstillämpningen. Länsstyrelsen i Malmöhus län menar att begreppet fosterbarnsvärd har en förankring inte bara inter-
nationellt utan även litterärt. Flera remissinstanser, bl. a. Borås kommun och Föreningen Sveriges socialchefer framhåller svårigheten att finna
adekvata ersättningsbegrepp. Västerås kommun är av uppfattningen att man i brist på ersättningsbegrepp under alla förhållanden kommer att använda begreppet fosterbarn även i framtiden. Länsstyrelsen i Västmanlands län menar för sin del att begreppet är inbyggt i det allmänna medve-
tandet och att det är upplysande och lätthanterligt.
Det råder delade meningar bland remissinstanserna om värdet av att ta
in reglerna om fosterbarnsvård i föräldrabalken. Förslaget
tillstyrks av socialstyrelsen och kammarrätten i Göteborg. Även kammarrätten i Sundsvall kan acceptera förslaget. Kammarrätten är medveten om att förslaget kan föranleda viss tvekan med hänsyn till att en sådan över-
flyttning i viss mån står i strid mot den i direktiven angivna målsättningen
att sammanföra bestämmelserna i de tre vårdlagarna till en lag. För en
överflyttning talar dock enligt kammarrättens mening bl. a. att i föräldrabalken redan nu återfinns bestämmelser om barnavärdsnämnds uppgifter i vissa avscenden.
Bland de remissinstanser som har yttrat sig över förslaget i denna del in-
Prop. 1979/80: 1 187
tar en klar övervikt dock en kritisk hållning mot förslaget.
Länsstyrelsen i Stockholms län påpekar att reglerna om fosterbarn är o/ffentligrättsliga och tillerkänner barnavårdsnämnd vissa befogenheter
balken reglerar det familjerättsliga förhällandet. framför allt vårdnadsfrågan mellan barn och föräldrar, och tvister härom avgörs traditionellt och med rätta av allmänna domstolar. Placering i familjehem avser inte någon
sammanblandas redan nu ofta begreppen vård och vårdnad och denna sammanblandning mäste bli ännu större med föreliggande förslag. Bestämmelser rörande fosterbarn och deras förhällanden är en fråga om barnomsorg och bör därför enligt länsstyrelsen sammanföras under denna rubrik i socialtjänstlagen. Länsstyrelsen understryker att all väsentlig lagstiftning om den sociala verksamheten om möjligt bör finnas samlad i en enhetlig sociallag. — Synpunkter av samma slag förs fram av länsstyrelserna i Östergötlands, Malmöhus, Älvsborgs, Gävleborgs och Jämtlands län. Stockholms kommun och Sveriges socialförbund.
JO är också av uppfattningen att bestämmelserna inte hör hemma i föräldrabalken och påpekar att föräldrabalken i princip behandlar de rättsliga
das. De föreslagna nya bestämmelserna. som i huvudsak hämtats från 7 kap. barnavårdslagen, handlar om just detta. Det är här fråga om vård som anordnas av socialnämnden eller som står under dess tillsyn och om nämndens befogenheter i dessa frågor. JO kan inte finna något bärande skäl för att i föräldrabalken placera t.ex. bestämmelsen om att socialnämnden i vissa fall kan meddela förbud mot att ta emot s.k. vistelsebarn. Enligt JO har man inte heller konsekvent genomfört principen om att reglerna om vård i familjehem skall stå i föräldrabalken. Sådana bestämmelser finns även i socialtjänstlagen. JO menar att det närmast är så att huvudparten av de bestämmelser som innehåller regler om kontroll, förbud och straff brutits ut ur socialtjänstlagen och placerats i föräldrabalken och finner att en sådan systematisering inte verkar meningsfull. JO anser därför att de föreslagna 16—23 8§ i 6 kap. bör inarbetas i socialtjänstlagen. vilken för övrigt redan innehåller bestämmelser om kontroll och förbud såvitt gäller institutionsvården.
Föreningen barnens rätt i samhället betonar att det är önskvärt att alla lagar som reglerar barns rättsliga ställning och levnadsförhållanden samlas under en huvudrubrik och att detta även gäller regleringen av fosterbarnens situation.
Kravet på medgivande av socialnämnden för att bereda barn under 16 år vård och fostran i annat enskilt hem än vårdnadshavarens föranleder delade meningar bland remissinstanserna. En övervikt av dem som har yttrat sig i frågan stöder dock utredningens förslag.
Prop. 1979/80: 1 188
Länsstyrelsen i Stockholms län frumhåller att fosterbarnsutredningens
förslag att slopa tillsynen över privatplacering av barn vid remissförfaran-
det mötte hårt motständ. Länsstyrelsen ser med tillfredsställelse att social-
utredningen nu föreslår att gällande bestämmelser bibehälls. Även länsstyrelsen i Västernorrlands län tillstyrker krav på medgivande. Länsstyrelsen konstaterar emellertid att det är utredningens mening att kortare tids placeringar av barn i enskilda hem skall kunna ske utan social-
nämndens godkännande. En sådan ordning bör enligt länsstyrelsens me-
ning endast tillämpas dä sä oundgängligen erfordras och praktiska skäl ta-
lar mot att nämnden beslutar. Länsstyrelsen har den erfarenheten att placeringar som först varit avsedda som tillfälliga i flera fall övergätt till att bli
varaktiga. Borås kommun anser att det är positivt att utredningen har stannat för alt tillståndstvånget för mottagande av fosterbarn skall vara kvar. Som
kommunen uppfattar det föreligger det här en utvidgning. Socialnämnderna skall dels faktiskt godkänna att föräldrarna lämnar ifrån sig vården av
barnet, dels godkänna ett enskilt hems lämplighet att ta emot barnet. Andra remissinstanser som uttryckligen tillstyrker utredningens förslag i denna del är länsstyrelserna i Göteborgs och Bohus och Gävleborgs län, utredningen om barnens rätt, Stockholms, Uppsala, Göteborgs och Örebro kommuner, Föreningen Sveriges socialechefer. SACOJSR och Sveriges socionomers riksförbund.
Kammarrätten i Göteborg finner att övervägande skäl talar för att till-
ståndstvånget inte bör behållas i en ny sociallagstiftning. I sådana fall där
vårdnadshavaren väljer att anförtro vården av barnet ät nära anhörig före-
faller tillståndstvänget enligt kammarrättens mening särskilt omotiverat.
Kammarrätten anför.
Fosterbarnsutredningen föreslog i betänkandet Barn och ungdomsvård
(SOU 1974: 7) att kravet på tillstånd av barnavärdsnämnden för att ta emot
fosterbarn i enskilt hem skulle tas bort. Bakom förslaget låg uppfattningen att förhållandena inom barna- och ungdomsvärden inte längre motiverade
ett generellt tillståndstvång vid privatplacering. Utredningen ansäg att
na själva. Om samhället behövde ingripa mot missförhållanden, borde detta ske enligt samma regler oberoende av var barnet vistades. Svårigheter
na att kontrollera efterlevnaden av bestämmelserna anfördes också som skäl mot tillståndstvånget. Även om det förekommer endast i ett fåtal fall
att ansökningar om tillstånd avslås, har det mot fosterbarnsutredningens förslag invänts att kravet på tillstånd har hindrat olämpliga privatplace-
ringar av barn. Utredningen anser härutöver bl. a. att det till skydd för barnet och även till stöd och hjälp åt föräldrarna är befogat med bestämmelser
som ger socialnämnden möjlighet att medverka vid bedömningen om ett
visst hem är lämpligt som fosterhem. Enligt utredningen är det inte till-
fredsställande att barnet genom föräldrarnas beslut kan undandras den
trygghet som tillförsäkras barnet genom att socialnämnden får medverka vid placeringen. Frågan om tillståndstvång eiler inte vid placering i foster-
Prop. 1979/80: 1 189
hem bör enligt kammarrättens mening ses mot bakgrund av de övriga bestämmelser som skall gälla för socialtjänsten i framtiden. Särskild vikt bör då naturligtvis fästas vid de regler som utredningen föreslår införda i föräldrabalken. Socialtjänsten skall bli en verksamhet som huvudsakligen skall inriktas på stöd, hjälp och bistånd i frivilliga former. Tonvikten skall läggas på allmänt inriktade och förebyggande insatser. Över huvud taget omgärdas socialtjänsten med lagregler som skall ge förutsättningar för ett
förtroendefullt förhållande mellan socialarbetare och klient samt höja be-
nägenheten hos medborgarna att vända sig till socialnämnden. Med en säå-
dan inriktning på verksamheten bör också förutsättningarna för att familjer
med problem vänder sig till socialnämnden förbättras. Det finns därför skäl att anta att socialnämnden i framtiden i större utsträckning kommer att medverka vid placering av barn i fosterhem, oavsett om regler om tillständ finns eller ej. Med en sädan utveckling minskar självfallet behovet av
särskilda tillståndsregler. Härtill kommer att socialnämnden i likhet med
vad som gäller i dag skall ha rätt att förbjuda person som har sitt hem inom kommunen att utan nämndens medgivande mottaga annans barn under 16
är för vistelse i hemmet som ej är tillfällig. Denna regel bör ge viss garanti för att olämpliga privatplaceringar av barn inte kommer till stånd. Härtill
kommer de skäl som fosterbarnsutredningen har anfört mot att kräva till-
stånd för att placera barn privat i annat hem för vård och fostran.
Kommunförbundet kan inte ansluta sig till utredningens linje angående
uillständstvånget. Förbundet påpekar att utredningen utförligt har beskrivit de svårigheter kommunerna har att överblicka och följa upp privatplace-
ringarna. Detta kan enligt förbundet i och för sig användas som argument
mot tillståndstvång. Om en utredning härom kommer till stånd först då ett barn vistats en längre ud i ett annat hem än det egna. förlorar tillständstvånget till stor del sin betydelse. Förbundet går i detta sammanhang på
fosterbarnsutredningens förslag. Malmö kommun kan inte heller biträda utredningens förslag It denna frå-
alt för en viss tid, i en del fall ganska långvarig, låta barnet vistas i annan
familj — oftast hos nära anhöriga eller vänner. I allmänhet är det då fråga om en åtgärd som är avsedd att undvika att barnet onödigtvis rycks bort
från sin miljö — skola, kamratkrets etc. Det kan röra sig om att barnet trots
föräldrarnas flyttning skall få fullfölja sin skolgång, att barnet självt motsätter sig en flyttning 1. ex. på grund av stark bindning till kamrater eller nägon anhörig. Andra skäl kan vara att barnet på grund av föräldrarnas sjukdom, misshälligheter t äktenskapet, ekonomiska problem, bostads-
problem eller av något annat skäl kommer att få on bättre tillvaro hos en
annan familj. Det är kommunens uppfattning att privatplaceringar av barn i
enskilt hem i de flesta fall är något som föräldrarna genomfört till barnets bästa. Likaså finns det all anledning att anta att den familj som är villig att
ta hand om barnet verkligen ser som sin uppgift att erbjuda en god miljö
och ge en god fostran. Enligt kommunens uppfattning kommer de av socialutredningen föreslagna bestämmelserna snarast att ha negativa effek-
Prop. 1979/80: 1 190
ter. Det är troligt att kravet på godkännande och kontroll från socialnämn-
från att föranstalta om privatplacering It enskild familj. trots att detta skulle vara till fördel för barnets utveckling och välbefinnande. Kommunen instämmer i utredningens uppfattning att vissa privatplaceringar kan vara till nackdel för barnet. Den familj där barnet skall vistas kan vara olämplig eller så kan skilsmässan från föräldrarna visa sig ha negativa effekter på bar-
net oavsett fosterföräldrarnas lämplighet. Enligt kommunens uppfattning
den anmäler en mera varaktip vistelse. Socialnämnden kan sedan genom
en preliminär undersökning, t. ex. genom kontroll av registerdata, avgöra
om en mera ingående undersökning är nödvändig. Om en sådan undersök-
i förslaget till ändring i föräldrabalken meddela förbud mot att de tar emot annans barn i sitt hem. Om fosterföräldrarna är lämpliga, men det ändå vi-
sar sig all problem uppstår är det fullt tillräckligt att försöka komma tillrätta med dessa genom stöd- och hjälpåtgärder i samråd med värdnadshavare
och fosterföräldrar eller om det är nödvändigt genom att hos länsrätten ansöka om vård av den underärige.
Även TCO och Sveriges socionomförbund anser att det är tillräckligt om
föräldrarna anmäler en mer varaktig vistelse till socialnämnden och menar att en preliminär granskning är tillräcklig för att ge svar på frågan om en
mer ingående undersökning är motiverad.
Svenska kyrkans diakoninämnd finner att utredningens förslag innebär att socialnämndens medgivande måste sökas, så snart ett barn under 16 är
skall vårdas I annat hem än vårdnadshavarens, t. ex. hos släktingar medan
föräldrarna vistas utrikes ett antal månader. Nämnden anser att ett sådant tillståndstvång är orimligt och föreslår att det i lagtexten markeras att till-
ständ krävs endast dä det är fråga om att stadigvarande bereda värd och fostran It annans hem. Nägra remissinstanser päpekar — i likhet med witredningen om barnens rätt — att den föreslagna bestämmelsen om medgivande vid privatplace-
ring av barn innebär, om den tolkas ordagrant. att exempelvis en umgängesberättigad förälder måste ha socialnämndens tillstånd för att under en längre tid ha sitt eget barn hos sig, vilket inte krävs enligt barnavärdsla-
gen. Utredningen om barnens rätt ifrågasätter om denna konsekvens är av-
sedd eller önskvärd. Länsstyrelsen i Malmöhus län menar att innebörden av bestämmelsen är alltför långtgående, eftersom det inte sällan förekommer att barn placeras hos en förälder som inte är vårdnadshavare. Länssty-
relsen i Hallands län och Västerås kommun för fram liknande synpunkter.
Förslaget att bestämmelserna om medgivande ul vård och fostran i an-
nans hem och tillsynsskyldighet vid sådana placeringar skall gälla endast om barnet är under 16 är lämnas utan erinran av det övervägande antalet
remissinstanser. Flera remissinstanser förordar dock en höjning av ål-
dersgränscen.
Prop. 1979/80: 1 191
Socialstyrelsen har erfarenhet av att en del fosterhemsplacerade ungdomar i äldern 16—18 år och deras fosterföräldrar har mycket stora behov av stöd från socialvården. Därför anser styrelsen att socialnämnden 1 vissa fall bör ha tillsyn enligt den föreslagna 17§ i föräldrabalken även över fosterhemsplacerade ungdomar i åldern 16—18 år. |
Länsstyrelsen i Östergötlands län konstaterar att utredningen inte när-
mare har diskuterat frågan om 16-årsgränsen för fosterbarnsförhållandets och därmed tillsynens upphörande. Om särskilda skäl föreligger. ger gäl-
lande lag möjlighet till förlängning av tillsynen i högst tre är efter det att
barnet fyllt 16 är. Utredningens förslag innebär att denna möjlighet avlägs-
nas. Enligt länsstyrelsens mening föreligger ej sällan behov av fosterbarnstillsyn till 18 år. Den förlängda skolplikten och de ökade svårigheterna för ungdomar på arbetsmarknaden har bidragit till att skapa behov av stöd för
denna äldersgrupp. Med en fortsatt utbyggnad av de förebyggande insat-
serna kommer enligt förslaget antalet barn och unga som behöver värd utanför det egna hemmet att minska. Detta kan dock få som konsekvens
att de som mäste beredas vård i fosterhem kommer att ha större vårdbehov
och att många av dessa kommer att befinna sig nära 16-årsgränsen vid placeringen, I följd härav bör enligt länsstyrelsens mening fosterbarnsäldern
höjas ull 18 år. varigenom en naturlig anknytning till föräldrabalkens regler om föräldrars ansvar erhålls. Länsstyrelsen i Stockholms län har samma
uppfattning.
Länsstyrelsen i Gotlands län framhåller att barnen i dag är 16 är när de
normalt slutar grundskolan. Vid denna älder är problemen mest akuta om barnen skall få fortsatt utbildning eller gå ut i förvärvslivet. Enligt länsstyrelsens uppfattning måste socialnämnden följa upp dessa barns rätt till lämplig utbildning även om barnet fyllt 16 år.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län påpekar också att skolutbild-
ningen oftast inte är avslutad vid 16 års ålder och att etablering i yrkeslivet
då ännu inte har skewu. Både ”fosterföräldrar” och barn behöver stöd just
dä. Särskilt gäller detta när ”fosterföräldrarna” är gamla t. ex. mor- eller farföräldrar, som inte orkar möta och bearbeta barnets problem på ett adekvat sätt. Mänga skäl talar därför enligt länsstyrelsens mening för att
tillsynen bör kvarstå tills den unge fyller 18 år. Länsstyrelsen i Värmlands län påpekar att det finns en inte obetydlig
grupp ungdomar mellan 16 och 18 år, som har sociala problem och där kuratorer, ungdomarnas föräldrar eller de själva därför ordnar privat pla-
cering i enskilt hem. i s.k. storfosterhem, familjekollektiv eller i andra oreglerade former av gemensamhetstillvaro. Dessa ungdomar omfattas inte av fosterbarnslagstiftningen. Verksamhet i kollektiv av olika slag regle-
ras inte heller i stadgan om enskilda vårdhem. Sociala centralnämnden har
därför begränsade möjligheter att lämna ungdomarna stöd och hjälp. Länsstyrelsen konstaterar att utredningen inte närmare behandlar dessa ungdo-
mars problem. Enligt länsstyrelsens erfarenhet är det emellertid mycket
Prop. 1979/80: 1 192
angeläget att samhället får möjlighet att följa de förhållanden som dessa ungdomar lever under. Detta skulle kunna ske genom att bestämmelserna om vård annat enskilt hem än vårdnadshavarens utvidgades till att omfatta även ungdom upp t.o.m. I8 års ålder. oavsett om det förelåg ett ullfälligt eller ett långvarigt vårdbehov och oavsett vem som medverkat vid pla-
ceringen, enskild eller myndighet. En samordning av bestämmelserna med stadgan rörande enskilda vårdhem borde enligt länsstyrelsens mening ock-
så ske. Andra remissinstanser som uttalar sig I riktning mot en höjning av åldersgränsen till 18 år är länsstyrelserna i Älvsborgs, Gävleborgs, Västernorrlands och Jämtlands län, Stockholms kommun och Föreningen Sveriges socialehefer.
Föreningen barnens rätt i samhället framhåller att föreningen har före-
slagit att vård enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av underårig skall kunna utsträckas till den unge fyllt 20 år, då man anser att exem-
pelvis unga missbrukare av beroendeframkallande medel och ungdomsbrottslingar är mer betjänta av den vård som kan ges inom socialtjänstens ramar än inom kriminalvården. Föreningen anser att detta gäller även för
barn i fosterhem. Då ungdomar mellan 16 och 20 år, som placeras i annat
enskilt hem än vårdnadshavarens, ofta är de som har de svåraste problemen anser föreningen det ytterst angeläget att det även för denna ålders-
grupp finns krav på godkännande av ”fosterhemmet”". Föreningen föreslår att barn under 18 år inte utan socialnämndens medgivande får beredas värd och fostran I annat enskilt hem än vårdnadshavarens och att medgivande skall krävas även för ungdomar upp till 20 år om särskilda skäl föreligger. Utredningens förslag att den nämnd som har lämnat medgivande till pla-
ceringen skall ha tillsyn över vården även då hemmet är beläget i en
annan kommun får ett blandat mottagande av remissinstanserna. Förslaget tillstyrks uttryckligen av Örebro och Norrköpings kommuner. Övri-
ga remissinstanser som redovisar sin uppfattning i frågan ger emellertid
uttryck för en negativ eller tveksam inställning till förslaget.
Föreningen Sveriges socialehefer menar att förslaget kan accepteras när det gäller barn som placeras genom socialnämnden men ställer sig tveksam till en utvidgning av såväl tillståndsgivning som tillsynen till att omfatta
även ”privatplacerade” barn i annan kommmun. Det kan enligt föreningen
ifrågasättas om det är meningsfullt att införa en sådan bestämmelse, eftersom det torde bli svårt för de flesta kommuner att på ett riktigt sätt uppfylla syftet med bestämmelsen utan att barnets vistelsekommun 1 hög grad
engageras. Föreningen menar att det i praktiken torde bli så att kommuner-
na kommer att begära överflyttning enligt de föreslagna bestämmelserna
härom. Stockholms kommun har samma uppfattning. Även länsstyrelsen i Jämtlands län redovisar en tveksam inställning till
förslaget. Länsstyrelsen tar också upp de eventuella ekonomiska konse-
kvenserna för vistelsekommunen och framhåller att ett barn som placeras
Prop. 1979/80: 1 193
enligt socialtjänstlagen i en annan kommun — utan tillständ — är placeringskommunens ckonomiska ansvar. Upphör emellertid sociahjänstpla-
ceringen formellt men barnet blir kvar i fosterhemmet eller inom kommu-
nen. får vistelsekommunen ta över det ekonomiska ansvaret utan att ha kunnat påverka utvecklingen dittills annat än i speciella fall.
Länsstyrelsen i Malmöhus län framhåller att erfarenheten har visat att konfliktsituationer kan uppkomma mellan nämnden i den kommun, där föräldrarna bor, befattningsnämnden, och i den, där fosterhemmet är beläget, den lokala nämnden. Det förekommer 1. ex. att större kommuner vid placering av fosterbarn I annan kommun förbigår den lokala nämnden och bortser från dess befogenheter i sammanhanget. Det är enligt länsstyrelsens mening angeläget att formerna för samarbetet mellan dessa nämnder närmare regleras samt att en skyldighet till samråd i tillståndsfrågor fast-
ställs. — Kommunen framhåller vidare att det i 298 förslaget till socialnämndslag anges att befattningen med ärendet kan överflyttas till annan kommun, men påpekar att detta inte kan ske förrän tillstånd redan lämnats och tillsynen påbörjats. En omarbetning i denna del av lagförslaget bör en-
ligt länsstyrelsens uppfattning ske. För den lokala nämnden är det nämligen väsentligt att ha kännedom om vilka fosterhem, som finns i kommunen, bl. a. i samband med nämndens uppgift att besluta om förbud mot förflyttning av fosterbarn enligt 19—20 88.
Länsstyrelsen i Hallands län anser att det i lagtexten bör tas in en särskild föreskrift om skyldighet för den placerande nämnden att i tillståndsärenden höra nämnden i vistelsekommunen.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län har en mera uttalat negativ inställning till förslaget och framhåller bl. a. att man skall kunna överflytta
ärendet till vistelsekommunen endast om vistelsekommunen går med på
detta. Risk föreligger då enligt länsstyrelsens mening för att många ”fosterhem”" i realiteten blir utan tillsyn och därmed följande hjälp och stöd, särskilt om barnet placeras på långt avstånd från hemkommunen och denna underlåter att överföra ärendet till vistelsekommunen. Länsstyrelsen anser att ”fosterbarnsvården” torde vara mera betjänt av att också vistelsekommunen har tillsynsansvar, såsom enligt gällande barnavärdslag.
Göteborgs kommun ifrågasätter om inte utredningen frångår helhetssynen och för fram motsägande förslag, då den ger den placerande kommunen tillsynsansvaret för hem i annan kommun och samtidigt fastlägger
kommunens yttersta ansvar för den som vistas där. Fosterbarn och fosterföräldrar skulle härigenom få en särställning genom att inte till alla delar omfattas av det kommunala ansvaret. Det vore enligt kommunens uppfattning olyckligt om vistelsekommunen på detta sätt befrias från skyldigheter
och rättigheter gentemot familjehemmen.
Länsstyrelsen i Östergötlands län konstaterar att vistelsekommunernas
nuvarande tillsynsansvar för fosterbarn kommer att upphöra om förslaget
13 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr. I. Del B
Prop. 1979/80: 1 194
genomförs och menar att det finns skäl att meddela övergångsbestämmel-
ser I detta avseende. Att förverkliga närhetsprincipen kan nämligen enligt länsstyrelsens mening beräknas ta förhållandevis lång tid.
13.2¶Förflyttning av fosterbarn
Utredningens förslag i denna del har kommenterats av endast ett mindre
antal remissinstanser.
Kammarrätten i Sundsvall konstaterar att de föreslagna reglerna — liksom de nuvarande i barnavårdslagen — ger en rätt att förhindra en förflytt-
ping av ett barn från ett fosterhem om det föreligger risk som ej är ringa för
skada på barnets kroppsliga eller själsliga hälsa om det skiljs från foster-
hemmet. Detta rekvisit, som för övrigt återfinns också i 21 kap. 5 § andra
stycket föräldrabalken, har enligt kammarrättens mening medfört svärig-
heter när det päller att åstadkomma en likformig tillämpning. Kammarrät-
ten vill därför aktualisera frågan om det inte finns skäl att utforma före-
skrifterna så att de tar sikte på skador hos barnet som inte är av övergåen-
de natur.
Övervakarnas riksförbund anser att de regler om flyttning av fosterbarn som gäller i dag är mycket oklara och har skapat en ur det utsatta barnets
synvinkel fruktansvärd situation. Förbundet finner det angeläget att detta uppmärksammats och delar utredningens uppfattning att socialnämnden skall få rätten att meddela beslut. Enligt förbundets mening är det väsentligt att man i största möjliga utsträckning tar hänsyn till barnets egen vilja
och mening.
Även Föreningen barnens rätt i samhället betonar att barnets vilja mäste tillmätas stor betydelse och understryker att det under inga omständigheter får skiljas från ett gott fosterhem mot sin vilja. Barnet far heller inte skiljas från fosterhemmet om det föreligger risk för skada på barnets kroppsliga eller själsliga hälsa om det skiljs från hemmet. Enligt föreningens uppfattning bör beslut mot förflyttning meddelas att gälla under obegränsad tid eller tills förhållandena förändrats så att hinder av detta
slag inte längre föreligger.
Mulmö kommun anser att befogenheten att meddela förbud bör tillkomma den kommun som föranstaltat om placeringen och har vårdansvaret.
Kommunen anför.
Enligt utredningens förslag skall den placerande kommunen ha uppgif-
ten att följa vården i familjehemmet och måste därigenom också vara bäst skickad att avgöra om en förflyttning kan vara till skada för barnet. Som
skäl för sitt förslag anför utredningen att den kommun där fosterhemmet är
beläget bäst kan klara den snabba handläggning som ofta är nödvändig. Motiveringen förefaller knappast hållbar med tanke på att denna kommun helt saknar kunskap om ärendet. Den placerande kommunen borde däremot ha underlag för en snabb handläggning. Med den ökade närhet i fa-
Prop. 1979/80: 1 195
miljehemsplaceringarna som kan förväntas minskar ytterligare skälen för utredningens förslag. Kommunen anser att utredningens förslag i denna del strider mot principerna om kontinuitet och vårdansvar samtidigt som det inte ger de praktiska fördelar som anges i motiveringen.
Även TCO och Sveriges socionomförbund är av uppfattningen att place-
rande kommun bör vara den som meddelar förbud då det gäller skadlig för-
flyttning av barn och att det vårdansvar som är kopplat till placerande kommun gör det naturligt med ett sådant förfarande. JO är inne på samma
tankegång och anför.
I 6 kap. 19§ återfinns bestämmelser motsvarande nuvarande 508 barnavårdslagen. Bestämmelserna är i huvudsak oförändrade. Det är sålunda alltjämt vistelsekommunen som beslutar om förbud mot flyttning av fosterbarn. Enligt min mening borde utredningen här ha uppmärksammat möjligheten att samordna prövningen av sådant förbud med en eventuell prövning om upphörande av vård enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av underårig. Jag har i några fall observerat att onödigt långdragna och uppslitande processer orsakats av den nuvarande bristande samord-
ningen i motsvarande situationer. Föräldrarna begär t. ex. att samhällsvärden för barnet skall upphöra. De får inte bifall till sin talan förrän i kammarrätt eller regeringsrätten. De väntar sig då att få hem barnet. men möts
av ett förbud enligt 50 § barnavårdslagen. varefter en ny lång process bör-
jar. Under tiden lever alla de inblandade i plågsam ovisshet. Detta skulle
till en del kunna undvikas om den instans som hade att ta ställning till frågan om upphörande av samhällsvärden även gjorde en prövning av frågan
om hinder ändå mötte mot hemtagning av barnet med hänsyn till barnets
anknytning till fosterhemmet. Prövningen skulle således i princip företas av nämnden I hemkommunen men i förekommande fall lämpligen ske efter hörande av vistelsekommunen. Ofta kan det dessutom vara samma kommun som omhändertagit barnet och som är vistelsekommun. Detta får antagas bli fallet i ännu högre grad i framtiden. Det framstår då som än mera opraktiskt att man i vissa fall kan behöva föra två långa processer efter varandra. om vad som ur den enskildes synpunkt måste te sig som en enda sak, nämligen om barnet får komma hem eller inte.
Göteborgs kommun anser att den föreslagna tidsfristen om fyra veckor för interimistiskt beslut är för kort för att socialtjänsten skall hinna utreda
och vidtaga åtgärder.
13.3 Förhandsbesked
Utredningens förslag att möjligheten till förhandsbesked rörande ett
hems allmänna lämplighet skall finnas kvar endast såvitt avser blivande adoptivhem lämnas utan erinran av flertalet remissinstanser. De få remissinstanser som uttryckligen har tagit ställning i frågan är dock kritiska mot
förslaget.
Kammarrätten i Sundsvall menar att situationer kan uppstå då nämnden
har behov av att snabbt kunna placera ett barn i ett enskilt fosterhem. I ett
sådant fall kan det enligt kammarrättens mening vara värdefullt om nämn-
den redan har företagit en undersökning om hemmets lämplighet. Kam-
marrätten kan inte finna att de skäl utredningen anfört för ett avskaffande av möjligheten att erhidla förhandsbesked är tillräckligt vägande. Någon påtaglig olägenhet torde det ej medföra om möjligheten finns kvar. Kammarrätten anser snarare att det såväl från den enskildes som från socialnämndens synpunkt kan vara av värde att behålla förhandsbeskedsinstitu-
tet.
Länsstyrelsen i Kopparbergs län konstaterar att förslaget innebär en
återgång till vad som gällde före år 1969, då möjligheten till förhandsbe-
sked infördes för att anpassa lagstiftningen till en praxis som kommit att utvecklas vid sidan av lagen. Enligt länsstyrelsens mening har utredningen
inte redovisat något skäl varför riskerna för en sädan utveckling numera skulle vara mindre. I avvaktan härpå finner länsstyrelsen möjligheten till förhandsbesked böra bibehållas i samma utsträckning som f. n. Länsstyrelsen i Västernorrlands län anser att förhandsbesked är ett bra instrument för socialnämnden att tidigt Kunna utmönstra olämpliga hem.
Vara kommun är av uppfattningen att förhandsgodkännande av fosterhem ger ökade möjligheter för särskilt de större kommunerna att relativt
snabbt få tag på ett lämpligt fosterhem för barn som hastigt omhänderta-
ges. Om man har ett förhandsgodkännande skulle i vissa sammanhang en
institutionsvård ej behöva tillgripas utan barnet direkt placeras i fosterhem. Kommunen betonar dock att precis som i nuvarande lagstiftning ett definitivt godkännande av fosterhemmet också måste ske. Samma tidsbegränsningsregler av förhandsgodkännandet som gäller vid adoption av ut-
ländska barn bör enligt kommunens mening gälla. Örebro kommun anser att ett förhandsgodkännande rörande ett hems allmänna lämplighet som fosterhem bör finnas kvar och påpekar att foster-
barnen ofta mäste placeras med mycket kort varsel. Socialnämnden är där-
för beroende av att ha fosterhem "på lager”. Det är enligt kommunens me-
ning av mycket stort värde att dessa hem har ett förhandsgodkännande.
Helt naturligt måste ett nytt tillstånd ges i samband med barnets placering men detta underlättas om ett förhandsgodkännande redan finns. Kommunen bedömer det också vara viktigt att på ett tidigt stadium kunna ge bli-
vande fosterföräldrar ett besked om nämndens bedömning av deras lämplighet. En sådan ordning främjar rättssäkerheten eftersom möjlighet finns att överklaga ett negativt beslut. Vilhelmina kommun för fram liknande
synpunkter.
13.4 Förmedlingsverksamhet Utredningens förslag i denna del lämnas utan erinran av remissinstan-
serna. Några få remissinstanser, kammarrätten i Sundsvall, länsstyrelser-
na i Stockholms och Malmöhus län och Uppsala kommun, tillstyrker ut-
tryckligen förslaget, dock utan att närmare kommentera detta.
Prop. 1979/80: 1 197
13.5 Vård i familjehem som resurs inom socialtjänsten 13.5.1 Allmänna synpunkter
Remissinstanserna är över lag positivt inställda till vård i familjehem som en resurs inom socialtjänsten. I flera remissvar betonas värdet av att denna värdform i ökad utsträckning blir ullgänglig för vuxna. En viss tvek-
samhet yppaus emellertid rörande möjligheten att i önskad utsträckning
engagera familjehem. Några remissinstanser varnar för att familjehem,
särskilt de kommunala, kan utvecklas till institutionsliknande inrättningar. Då det gäller tonåringar anser flera remissinstanser att värd i små institu-
tioner I vissa fall kan vara att föredra framför vard i familjehem.
Skövde kommun uppger sig ha en mycket positiv inställning till familje-
hem eftersom dessa kan ge individuell och personlig vård närmare normalt liv och dessutom är billigare än institutioner, men ändå i allmänhet ger bättre vårdresultat. För att stimulera familjer att åtaga sig rollen som famil-
jehem krävs dock enligt kommunens mening större trygghet i arbetsförhållandena, en rimlig lön och omkostnadsersättning, utbildningsinsatser och
fortlöpande kontakt och stöd från den vårdansvarige socialarbetaren.
Riksförbundet för hjälp åt läkemedelsmissbrukare betonar att placering i
familjehem är ett mycket viktigt komplement till annan vård. — En uttalat positiv inställning till vård i familjehem uttrycks också av bl. a. länsstyrelsen I Stockholms län och Sveriges socionomers riksförbund.
Malmö kommun vill för sin del — på grundval av viss försöksverksamhet — framhålla att de kommunala och kontrakterade familjehemmen ur vård-
mässig synpunkt visat sig ha stora fördelar och utvecklingsmöjligheter. Försöksverksamheten har emellertid samtidigt visat på svårigheter av arbetsrättslig karaktär och av försäkrings- och skattekaraktär. Med hänsyn till de kommunala och kontrakterade familjehemmens fördelar ur vårdsyn-
punkt beklagar kommunen att socialutredningen inte föreslagit bestämmel-
ser som kan skapa administrativa förutsättningar för att vidareutveckla verksamheten. Kommunen anser det nödvändigt att den pågående för-
söksverksamheten i Skåneprojektet på detta område får fortsätta tills man
summerat erfarenheterna och utformat riktlinjer för fortsatt verksamhet.
Helsingborgs kommun påpekar att man i kommunen inom ramen för Skåneprojektet har prövat verksamhet med kontrakterade och kommunala familjehem. Med ledning av vunna erfarenheter delar kommunen utredningens bedömning, att skäl inte finns att i lagstiftningen detaljreglera vår-
den i olika typer av familjehem. Kriminalvårdsstyrelsen understryker att det för kriminalvården är ett värdefullt förslag att familjevård i större utsträckning skall erbjudas vuxna
klienter och att kostnadsansvaret skall åvila socialtjänsten. En sådan ut-
veckling av familjevårdsinstitutet torde enligt styrelsen få positiva konsekvenser för kriminalvården, som genom en ny lagstiftning beretts möjligheter att under vissa förutsättningar verkställa frihetsstraff utanför anstalt,
t.ex. I enskilt hem eller behandlingskollektiv. Detta institut (348 lagen om kriminalvård i anstalt) har fått särskilt stor betydelse för vården av missbrukare av beroendeframkallande medel men har i nägon mån begränsats
av kommunernas tveksamhet att åta sig kostnadsansvaret. Genom förelig-
gande förslag synes enligt styrelsens mening denna begränsning kunna undanröjas. Även TCO och Sveriges socionomförbund vill framhålla att kri-
minalvårdens frivård efterfrågar den resurs som värd i familjehem innebär
och anser det därför värdefullt att utredningen klargör att socialnämnden
bör få betalningsansvaret. eftersom ekonomiska gränsdragningsproblem
av denna art länge har försvärat samarbetet mellan kriminalvården och den
primärkommunala socialvården.
Betydelsen av vård i familjehem som en resurs även för vuxna betonas vidare av bl.a. länsstyrelsen i Östergötlands län, Stockholms kommun. Föreningen Sveriges socialchefer och Sveriges socialförbund. Brottsförebyggande rådet anser att en utveckling mot ett minskat behov av placeringar i enskilt hem är ett givet mål. Samtidigt eftersträvas att antalet institutionsplaceringar skall nedbringas och att familjehemsvård i
stället skall användas. Rådet konstaterar att detta senare också innebär ett ökat vårdbehov hos dem som kommer att vårdas i enskilt hem och menar
att utredningen inte har lämnat någon bedömning av det personella resurs-
behovet för nämndens vårdansvar. Enligt rådets uppfattning behöver resurserna ökas för att det önskvärda stödet till barn, föräldrar och familjehem verkligen skall kunna lämnas. Stockholms kommun påpekar att det
enligt utredningens mening är önskvärt att barnet eller den unge som regel
bereds vård på kortare avstånd från föräldrahemmet än vad som nu oftast
sker. Placering i den egna kommunen bör vara huvudregel, även om man
måste frångå denna regel om detta är nödvändigt med hänsyn till en olämp-
lig hem- eller kamratmiljö. Kommunen anser detta vara en viktig allmän
regel men vill samtidigt påpeka att avstegen från regeln inte enbart kan
hänföras till ovan angivna förhållanden. Vissa större kommuner, exempel-
vis Stockholm. har så stort behov av fosterhem att detta inte på långt när
kan täckas genom placeringar inom kommunen eller närliggande kommuner. Det kan nämnas, att ca tre fjärdedelar av de av sociala centralnämn-
den i Stockholm placerade fosterbarnen erhållit fosterhem inom andra
kommuner. Ungefär hälften är placerade inom ett närhetsområde. omfattande Stockholms kommun och län samt Uppsala, Västmanlands och Sö-
dermantands län. Den andra hälften, ca I 150 barn och ungdomar. är placerade över hela landet. Håbo kommun framhåller att vård i familjehem med-
för stora svärigheter redan i dag på grund av bristen på sådana. Kommu-
nerna konkurrerar om familjehemmen. Speciellt kännbart är detta för
mindre kommuner, som ligger i närheten av landets större kommuner. —
Andra remissinstanser som uppehåller sig vid bristen på familjehem är Linköpings, Borås, Karlstads och Luleå kommuner. Länsstyrelsen i Jämtlands län menar att det är viktigt att man är upp-
märksam på att de föreslagna kommunala familjehemmen inte ges institutionsprägel, med allt vad detta medför av negativa konsekvenser för värdmiljön. Norrköpings kommun år av samma uppfattning och finner det angeläget att framhålla att de kommunala familjehemmen inte får utvecklas till någon form av mindre institutioner. Detta kan enligt kommunens mening lätt bli fallet om heltidsanställning sker av ”vårdgivare” med ersättare genom den kommunala socialtjänsten vid ledigheter. Kommunen framhåller att de administrativa frågorna måste lösas så att trygghet finns i de kontrakterade kommunala familjehemmen men detta bör ske under sådana former att familjeprägeln bevaras och institutionsprägeln undviks. Här är det enligt kommunen verkligen erforderligt med möjligheter för kommunerna att utforma verksamheten så att den på bästa sätt anpassas till lokala förhållanden och erfarenheter. Kommunens erfarenheter av den sedan flera är pågående verksamheten i storfosterhem är bakgrunden till denna bedömning av utredningens förslag. — Kommunen understryker vidare att samverkan med framför allt sjuk vårdshuvudmannen i detta sammanhang bör leda till att kontrakterade familjehem också kan användas i barn- och ungdomspsykiatriska verksamheten som en stödresurs eller eftervårdsresurs. Det synes enligt kommunens mening inte rimligt att tillskapa liknande familjehem för detta ändamål utan lämpligen bör integrering kunna ske, varvid specialistpersonal bör medverka i fortbildning och stödverksamhet för de kontrakterade familjehemmens ansvariga. Linköpings kommun och Svenska nykterhetsvårdsförbundet för fram liknande åsikter. Svenska nykterhetsvårdsförbundet är också av uppfattningen att man jämsides med utvecklingen av familjehem måste se över och utveckla de institutionella resurserna speciellt för tonåringar och missbruksgrupper. Förbundet avser med detta små institutioner där krav och inriktning mot normaliserat boende i närheten av hemorten tillgodoses. Även SACOJSR betonar vikten av en vidareutveckling av andra vårdformer än vård i familjehem.
Skolöverstyrelsen anser att det vid socialnämndens placering av barn i skolåldern i annat hem än föräldrarnas bör ingå kontakt med den nya skolan som ett viktigt led. Genom omplaceringen bryts ibland värdefulla kontakter både med andra vuxna än föräldrarna och med kamrater. Vid barnets anpassning till sin nya miljö är trivseln i skolan en viktig faktor. Speciella åtgärder från skolans sida kan vara av betydelse. Skolan bör från början kunna stödja barnet i en önskad utveckling. Även kontinuiteten i elevens skolarbete kräver samråd mellan socialtjänsten och skolorna. Enligt skolöverstyrelsen sker det nu ofta omplaceringar utan nämnvärda förberedelser och barn med problem ges liten chans att få en god start i den nya skolmiljön. Styrelsen uppger att den i samråd med socialstyrelsen har tagit upp några av de problem som kan uppstå och angett riktlinjer för placeringar.
Statens invandrarverk framhåller att åtgärden att placera ett invandrarbarn i ett svenskt hem ofta av språkliga och andra skäl är olämpligt. Det
Prop. 1979/80: 1 200
krävs därför enligt verkets mening insatser från kommunernas sida för att få fram familjehem bland invandrarfamiljer och för att utbilda dagbarnvårdare med invandrarbakgrund. Komnumförbundet menar att utredningens avsnitt om vård i enskilt och kommunalt familjehem präglas av tänkande i fastlåsta konventionella modeller. Samspelet mellan olika former av socialt behandlingsarbete — vård i familjehem eller på institution — har enligt förbundets mening inte belysts tillräckligt. Någon diskussion om hur dessa resurser kan samordnas och berika varandra förs ej och något nytänkande i denna riktning finns inte enligt förbundets mening. Förbundet anser liksom utredningen att det i många fall kan vara fördelar med att barnet/ungdomen har få vuxna att knyta an till vid en familjehemsplacering, men det kan enligt förbundets mening också finnas fördelar med institutionsvård, där det finns flera vuxna att knyta an till. Mycket talar t.ex. för små institutioner framför kommunala familjehem. Förbundet vill i det här sammanhanget tydligare än utredningen skjuta fram tveksamheten inför de kommunala familjehemmen vars konstruktion visat sig innehålla många svårlösta problem. Sveriges läkarförbund och Svenska läkaresällskapet anser att det är en grundläggande princip när det gäller barn att värd i annat hem än det egna ti första hand skall ges i enskilt hem. Denna princip bedöms emellertid inte alltid vara lika tillämplig på ungdomar. Ungdomarna har svårare att smälta in i en ny familj och klarar ofta bättre boende i små behandlingsenheter — tonårshem. — Läkaresällskapet tillägger i detta sammanhang att om den barn- och ungdomspsykiatriska kliniken har haft behandlingsansvaret för ett barn och väsentligt medverkat till dess inslussning i fosterhem, borde det vara naturligt att socialvården skulle kunna delegera sitt behandlingsansvar även I framtiden till den barnpsykiatriska vården. Hänsyn skall därvid tas till klientens och fosterfamiljens behov och önskemål. Linköpings kommun menar att erfarenheten talar för att det är mycket svårt att placera tonåringar i enskilda hem, vilket gör det angeläget att se över och utveckla de institutionella resurserna för här aktuella målgrupper.
13.5.2 Utbildning och ersättning m.m. Ftt stort antal remissinstanser understryker behovet av utbildning och fortbildning av dem som i sitt hem tar emot annan för vård. Länsstyrelsen i Stockholms län anser att det på detta område finns ett stort och uppdämt utbildningsbehov som det är nödvändigt att tillgodose. Länsstyrelsen i Östergötlands län framhåller vikten av utbildningsinsatser för att rekrytera nya fosterhem och för att utbilda fosterföräldrar. Örebro kommun delar utredningens uppfattning att det är en viktig uppgift för socialnämnden att medverka vid utbildning och fortbildning av dem som i sina hem tar emot barn och ungdom eller andra för vård. Kommunen vill i sammanhanget peka på att nära nog hälften av alla omplaceringar av fos-
Prop. 1979/80: 1 201
terbarn framtvingats av att fosterföräldrarna ”tröttnat”. Det är därför en-
rar får ett effektivt stöd i sitt arbete. Lideå kommun påpekar att värdformen i jämförelse med institutioner är föga resurskrävande men framhåller
att den ä andra sidan måste tillföras helt andra möjligheter än tidigare i
form av utbildning, stimulans, handledning. trygghet i anställningen. betal-
ning etc. Svenska nykterhetsvårdsförbundet finner det angeläget att famil-
jehemmets tillgång på materiella resurser (pedagogiskt material, terapiut-
rustning m. m.) är tillfredsställande. Därjämte krävs det enligt förbundets
mening en fortlöpande kontakt och utbildning från kommunens social-
tjänst.
SACOISR och Sveriges socionomers riksförbund vill med skärpa poängtera att familjehemsverksamheten kräver en fast, central organisation för tillsyn och service. Utbildningen mäste bli omfattande och ersättningen till familjehem så hög att samhället verkligen kan ställa stora krav på hem-
mens engagemang ovch funktion. Dessa båda remissinstanser anser vidare
att en positiv utveckling inom området förutsätter att dessa frågor kring utbildning, tillsyn, organisation, handledning och service löses innan familjehemsverksamheten utvidgas. ICO menar att det är angeläget att garantier
tillskapas för att familjehemmen håller en vårdmässigt tillfredsställande
kvalitet. Utbildning måste ges de berörda familjerna och tillsyn av hem-
men måste ske oftare än vad som i dag är fallet.
Norrköpings kommun betonar att familjehemmens stöd genom utbild-
ning måste tillgodoses på ett bättre sätt än f.n. Såväl centralt som regionalt
bör kommunerna kunna få medverkan härtill genom dels kursmaterial.
dels med anordnande av fortbildningsverksamhet. I detta bör vidare med-
verkan kunna lämnas av specialister hos andra huvudmän. t. ex. läkare. psykologer m.fl. Den regionala insatsen bör enligt kommunens mening kunna utformas så att särskilt utbildade handledare svarar för lokala, kon-
tinuerliga resurser.
Föreningen barnens rätt i samhället menar att det är viktigt att det i fos-
terföräldrarnas utbildning ägnas tid åt samhällsanalys för att ge fosterför-
äldrarna insikt i de utslagningsmekanismer som lett till att de biologiska föräldrarna inte klarat att själva ta hand om sina barn. Om fosterföräldrar-
na inte har förståelse för denna problematik är det enligt föreningens me-
ning svårt för dem att förmedla känslan att barnet och dess föräldrar har ett värde, något som är viktigt för barnets personlighetsutveckling och allas
inbördes relationer.
Fosterföräldrarnas riksförbund understryker att utbildning av fösterföräldrar är ett sätt att skapa förtroende mellan nämnd och fosterhem. Någon
form av utbildningsplan bör utarbetas och alla fosterföräldrar ges möjlighet att kunna få en grundutbildning. Därvid måste enligt förbundet praktiska frågor som barnpassning och ersättning för inkomstbortfall lösas.
Andra remissinstanser som i detta sammanhang betonar vikten av ut-
Prop. 1979/80: 1 202
bildning är länsstyrelsen i Malmöhus län och Riksförbundet för hjälp åt läkemedelsmissbrukare. Frågor om ersättning till familjehemmen tas - utöver vad som tidigare har redovisats — upp särskilt i nägra remissvar. Håbo kommun menar att en del av svårigheten att rekrytera familjehem beror på ersättningsfrågorna. Enhetliga regler för ersättning till familjehem
för landets kommuner bör enligt kommunens mening tillskapas. I dag finns endast rekommendationer, som inte har antagits av samtliga kommuner. Ekonomiska resurser bör ställas till förfogande som möjliggör för kommu-
nerna att ersätta familjehemmen i den omfattning som är nödvändig. Föreningen Sveriges socialchefer anser att det i dag inom familjevård för vuxna råder en besvärande brist på riktlinjer. Det är enligt föreningens mening angeläget att Kommunförbundet här ges uppdrag att utarbeta såda-
na i fräga om ersättningsnormer på motsvarande sätt som gäller för foster-
barnsvärden. Sveriges socialförbund är av samma uppfattning. LRF framhåller att ett stort antal ungdomar varje år bereds möjlighet att vistas i lantbrukarhem. Samtidigt är efterfrågan på sådana hem större än tillgången. Detta sammanhänger enligt förbundet sannolikt med att antalet lantbrukare minskar men har säkert i en del fall samband med ersättningsreglerna och därmed sammanhängande frågor. Det är därför enligt förbun-
dets mening väsentligt att en huvudman äläggs ansvaret för denna verk-
samhet. Förbundet vill betona att en förutsättning för att behovet av famil-
jehem bättre skall kunna tillgodoses är att ersättningarna höjs i förhållande till nuvarande nivå samt att kommunens respektive familjens ansvar i
dessa frågor klarläggs. Så är det t. ex. f.n. oklart i vilken utsträckning en
lantbrukare åläggs arbetsgivaransvar om ungdomar som vistas i lantbru-
karhem tidvis deltar i lantbruksarbetet. Vidare måste det enligt förbundet
klarläggas vilka sociala förmåner vårdfamiljen har rätt till.
sas mer tillfredsställande än vad som nu är fallet och konstaterar att social-
utredningen och fosterbarnsutredningen föreslår att ersättning skall utgå enligt det mönster som nu rekommenderas av Kommunförbundet. Denna rekommendation mäste enligt förbundets mening i fortsättningen utarbetas i samarbete med förbundet och ersättningsbeloppen mäste kraftigt justeras
upp. Förbundet menar att ersättningen är blygsam i jämförelse med den er-
sättning som lämnas för dagbarnvård och de kostnader som blir följden av
institutionsplacering. Det kan enligt förbundets mening inte undvikas att man ibland får en känsla av att det fortfarande rör sig om en utackordering till lägstbjudande.
Prop. 1979/80: 1 203
14¶Institutionell vård och behandling
14.1 Institutioner som behandlingsresurs
Remissinstanserna är genomgående positiva eller övervägande positiva
till de allmänna riktlinjer som utredningen har dragit upp för den institutionella vården och behandlingen. Åtskilliga remissinstanser kritiserar dock
förslaget på särskilda punkter eller lämnar förslag till förbättringar av den
föreslagna institutionsstrukturen. Dessa synpunkter redovisas i det följande utan försök till indelning i positiva eller negativa uttalanden. Det förtjä-
nar att framhållas att remissinstanserna har fört fram synpunkter av samma eller liknande slag även vid behandlingen av utredningens förslag under
rubrikerna Principer för sociala insatser för enskilda och familjer, Stöd-
och hjälpinsatser i hemmet och Vård i familjehem m. m. Synpunkterna har
redovisats I det sammanhang i vilket de har tagits upp av remissinstanserna.
Riksåklagaren menar att övervägandena i betänkandet om de framtida
institutionernas struktur, innehåll och resurser behöver konkretiseras när-
mare, Enligt riksåklagarens mening är det uppenbart att en stor del av de nuvarande inrättningarna bör kunna behållas. Riksåklagaren vill i detta
sammanhang särskilt framhålla att ungdomsvårdsskolorna är välutrustade
och försedda med goda personalresurser.
Brotisförebyggande rädet framhåller att förslagen innebär förbättringar, framför allt i fräga om organisation, närhet och möjligheter till samarbete,
vilket är yttre förändringar som är angelägna att göra. Rådet saknar dock en mälbeskrivning när det gäller innehället i den institutionella vården och
behandlingen och påpekar att innehållet i de olika vårdmöjligheter som kan erbjudas har väsentligt större betydelse än de yttre formerna.
Nykterhetsvårdens anstaltsförbund finner avt en brist i utredningen är att innehållet i institutionssystemet inte klarlagts mer beträffande värdinnehäll och personella resurser. Förbundet vill särskilt framhålla vikten av
alt institutionerna vid ändrat huvudmannaskap tillförsäkras en jämn och hög värdstandard som blir enhetlig över hela landet. För institutionerna är
det enligt förbundets mening värdefullt med ett närmare samarbete med sjukvården vars resurser på ett bättre sätt än nu kan komma institutioner-
na till del.
Länsstyrelsen i Stockholms län betonar att ambitionerna att så långt möjligt undvika institutionsvård till förmån för öppenvård i klientens egen
miljö inte får drivas så längt att en institutionsplacering utnyttjas först i ett
så sent skede i behandlingskedjan att en sädan placering inte kan ge avsett resultat. Vid valet av lämpliga insatser bör institutionsvård finnas med som en positiv behandlingsresurs som inte utan vidare uppfattas som ett miss-
lyckande i behandlingsarbetet. Det är enligt länsstyrelsens mening viktigt att behandlingen på institution ges ett målinriktat innehåll och ses som ett
Prop. 1979/80: 1 204
av flera led i en fängre behandlingsplan. — Länsstyrelsen tar också upp fråagor om samverkan mellan socialtjänsten och andra organ i detta samman-
hang. Länsstyrelsen anför.
Länsstyrelsen vill vidare understryka nödvändigheten av ett intimt samarbete mellan socialtjänsten och den som har ansvaret för institutionsresurserna. Även samarbetet mellan institution och andra berörda organ såsom arbetsvård, sjukvärd. bostadsförmedling och skola mäste avsevärt förbättras. Den isolering av institutionsvården från den öppna socialvården. som I dag är vanlig, försvårar gemensamma behandlingsinsatser och
ett rationellt utnyttjande av befintliga resurser. Ett sammanhället vårdan-
svar är därför nödvändigt för att möjliggöra Integrering mellan institutions-
värden och socialtjänsten. Länsstyrelsen tillstyrker därför förslaget att öp-
penvaården skall ha vårdansvaret för den enskildes institutionsvård. Detta
heger i linje med kommunens yttersta ansvar och syftet att institutionsvården som resurs skall vara en del av den kommunala socialtjänsten. Organi-
serade samarbetsformer mellan institution och öppenvård måste dock komma till ständ för att åstadkomma en gemensam behandlingsplanering för saväl insttutionsvistelsen som de fortsatta öppenvårdsinsatserna. Det synes enligt länsstyrelsens uppfattning vara en brist att utredningen inte närmare diskuterat samverkan mellan socialtjänsten och kriminalvården vad gäller institutionell vård och behandling. Ötvivelaktvigt finns i dag en alltmer uttalad strävan från domstolarnas sida att ge olika påföljder ett mer
värdinriktat innehall. Härigenom har samverkan mellan kriminalvård och socialvård fätt ökad betydelse. Kriminalvårdsklientelet bestär i stor ultsträckning av personer som samtidigt med insatser från kriminalvårdens
sida är aktuella för atgärder från socialvården. Behovet av en decentraliserad kriminalvärd i nära samverkan med socialvärdens institutionsresurser borde enligt länsstyrelsens uppfattning närmare diskuteras. Fördelarna med ett närmare samarbete borde vara stora såväl vad gäller behandlingsresultat som ett rationellt utnyttjande av de samlade vårdresurserna.
Även Stockholms kompun varnar för risken att driva insatser i öppen
vård så långt att en institutionsplacering inte kan ge avsett resultat. Kommunen betonar att en realistisk avvägning av insatserna alltid mäste ske i det enskilda fallet.
SACOJSR och Sveriges socionomers riksförbund understryker att valet mellan öppen värd och institutionsvärd alltid måste göras mot bakgrund av
de problem som skall lösas och att parterna själva bör få möjlighet att välja i sumband med en anatys av problemen
Länsstyrelsen i Gävleborgs län anser att det är viktigt att institutionerna blir en del av de samlade resurser socialtjänsten har att erbjuda. Sällskapet
Länkarnas riksförbund är av samma uppfattning och vill dessutom fram-
hålla betydelsen av att de frivilliga organisationernas alla möjligheter utnyttjas I rehabiliteringsarbetet.
Betydelsen av en samordning mellan öppen vård och institutionsvård un-
derstryks också av Örebro, Vilhelmina och Norrköpings kommuner. Handikappförbundens centralkommitté anser att man i större utsträck-
Prop. 1979/80: 1 205
ning än vad utredningen har gjort behöver klargöra institutionens speciella
förutsättningar som ett led i den vård- och servicekedja som ytterst syftar
till en så fullständig rehabilitering som möjligt.
Riksförbundet mot alkohot- och narkotikamissbruk finner att dagens värdinnehåll måste ses över och radikalt förändras. Det behövs enligt förbundets mening bl.a. en genomtänkt och samordnad utbildning för den personal som skall svara för missbrukargruppernas behov och rehabilite-
ring. Förbundet vill vidare med stöd av erfarenhet som huvudman för tre
framgångsrika behandlingshem framhälla vikten av att vårdtagar- och per-
sonalrepresentanter får vidgat inflytande i utvecklingsarbetet när det gäller
institutionernas form och innehåll och att dessa allteftersom förvandlas från slutna kommunikationssystem till öppna demokratiska organisatio-
ner.
Göteborgs kommun är av uppfattningen att den ökade satsningen på förebyggande vård och familjehem kommer att innebära att institutionerna får ta emot allt mer krävande vårdtagare. Detta kommer enligt kommunen
att ställa stora krav på personalutbildning och -fortbildning. Det är vidare
av vikt att institutionerna utformas till små enheter. där man ägnar stor uppmärksamhet åt själva vårdinnehållet. Kommunen vill slutligen understryka vikten av en väl fungerande samverkan mellan instituttonerna och
olika öppna vårdformer.
Landstingsförbundet framhåller att förverkligandet av principerna om kontinuitet, närhet och flexibilitet liksom de korta vårdtiderna kommer att
na och en omstrukturering av institutionsvården. Personalen kommer att få ändrade yrkesroller med delvis större inriktning på kris- och korttidsbe-
handling. Troligen kommer klienterna att bli ännu mera vårdkrävande än i dag. Förändringsprocessen måste enligt förbundets mening mötas med
omfattande stöd till personalen och ökade utbildningsinsatser.
Principen om närhet inom institutionsvården berörs i åtskilliga remisssvar. Remissinstanserna, bl.a. Kommunförbundet, TCO, SACOISR, Sveriges socionomers riksförbund, Nykterhetsvårdens anstältsförbund, Sällskapet Länkarnas riksförbund, Sveriges socialförbund och flera kommuner, uttrycker en positiv grundinställning till principen. 1 flera remissvar utvecklas dock behovet att i särskilda fall göra undantag från principen.
Riksåklagaren anser att det i synnerhet i fråga om ungdomar och missbrukare ofta kan vara nödvändigt att åstadkomma en brytning med tidigare miljö och kamratkrets. Ibland kan enligt riksåklagarens mening även alltför täta kontakter med anhöriga inverka störande på behandlingen.
Länsstyrelsen i Stockholms län menar att närhetsprincipen är riktig som
huvudprincip men att den inte kan tillämpas konsekvent i alla situationer. Der mäste enligt länsstyrelsens mening i vissa fall vara mera angeläget att
kunna erbjuda institutioner med lämpliga värdresurser och metoder än alt i första hand tänka på närheten ull hemmiljön. För vissa ungdomar och vux-
Prop. 1979/80: 1 206
na med missbruksproblem kan det enligt länsstyrelsen dessutom vara önskvärt med en tids miljöombyte och distans till en kamratkrets och nedbrytande närmiljö som försvårar eler kanske rent av omöjliggör all pro-
blembearbetning. Stockholms kommun är av samma uppfattning och understryker att just närmiljön med dess gängbildningar och negativa tryck har inneburit nedbrytande och destruktiva faktorer för många ungdomar som kommer i fråga för placering på institution. Svenska nykterhetsvårdsförbundet betonar att närhetsprincipen inte får
tillämpas undantagslöst. Speciellt när det gäller vård av missbrukare kan
det enligt förbundets mening i många fall vara betydelsefullt att kunna pla-
cera vederbörande mera avskärmat från hemmiljön. Härigenom kan risken för fortsatta negativa kontakter minskas. Länsstyrelsen i Gotlands län menar att närhetsprincipen i många fall kan vara ett hinder i behandlingsarbe-
tet. särskilt då det gäller ungdomsklientelet. Länsstyrelsen i Blekinge län
ansluter sig till en tillämpning av närhetsprincipen men betonar att vissa avsteg från den ibland kan bli nödvändiga. Även Gävle kommun anser att närhetsprincipen är en riktig huvudprincip. men vill framhålla att det för vissa vårdtagare kan vara önskvärt med en viss distans till den miljö som omöjliggör önskvärd problemarbetning. Kommunen påpekar vidare att
närhetsprincipen måste kunna brytas för att man skall få tillgång till institutioner med adekvata vårdresurser och vårdmetodik.
Utredningens uttalande att differentiering efter ålder, kön och symptom så långt det är möjligt bör undvikas föranleder kommentarer hos några re-
missinstanser.
Riksförbundet mot alkohol- och narkotikamissbruk understryker att man vid behandling på institutioner inte bör göra åtskillnad mellan klienter som missbrukar alkohol respektive narkotika. Det är enligt förbundets mening missbruksbenägenheten som skall angripas, inte det eller de preparat
som utgör symptom på missbruket. Även Klippans, Örebro och Sunds-
valls kommuner ger uttryckligt stöd åt utredningens uppfattning. Örebro kommun vill dock framhålla att det är lätt att föreställa sig situationer även i framtiden då en viss differentiering inte kan undvikas. Samtidigt är det enligt kommunens mening angeläget att betona flexibilitetskravet. En in-
stitution måste kunna förändras i takt med att förutsättningarna och behoven skiftar.
SACOISR vill nyansera principen om att differentiering med hänsyn till olika symptom bör överges. Den principen är enligt organisationens me-
ning inte möjlig att konsekvent tillämpa om man vill behålla och utveckla
en kvalificerad behandling av t.ex. svårt störda barn med skilda svårbe-
handlade symptom. Det måste vara utvecklingen av behandlingsmetoder-
na, personalens utbildning och de övriga resurser som ställs till förfogande som avgör hur fort principen om differentiering efter symptom kan överges. SACO/SR påpekar att utredningen tidigare har konstaterat att de pro-
blem som döljer sig bakom missbruk av beroendeframkallande medel sak-
nar entydigt samband med valet av missbruksmedel och att utredningen
har dragit den slutsatsen att det inte finns skäl för en fortsatt uppdelning av
institutionerna efter missbruksmedel. SACO/SR menår att I praktiken leder ofta en sambehandling av olika missbrukarkategorier ull svarigheter i behandlingsarbetet. Centralorganisationen har därför svårt att tänka sig en konsekvent genomförd sambehandling. Sveriges socionomers riksförbund har samma uppfattning.
TCO och Gävle kommun gör gällande att en möjlighet till differentiering måste finnas även i framtiden för de mest resurskrävande ungdomarna.
Flera remissinstanser diskuterar behovet av särskilda resurser för miss-
brukare.
Socialstyrelsen vill erinra om den akuta bristen på värdresurser för tillnyktring och s. k. avgiftning av alkoholmissbrukare — en brist som framstår ännu mer tydligt efter den I januari 1977, dä lägen om omhändertagan-
de av berusade personer m. m. (LOB) trädde i kraft. Samtidigt som polisen efter LOB:s ikraftträdande I mindre utsträckning än udigare omhändertar
akut berusade personer, avvisas många som frivilligt söker vård från sjukhusens akutmottagningar. Syftet med LOB — att av polisen omhändertapgna personer skall beredas värd — har enligt styrelsens uppfattning inte
kunnat fullföljas på grund av bristande värdresurser. Mindre än 1042 av al-
la omhändertagna personer enligt LOB under första halvåret 1977 överför-
des till vård. Styrelsen vill understryka att ökade vårdresurser för tillnyktring och avgiftning är en nödvändig förutsättning för social och medicinsk rehabilitering av alkoholmissbrukare och för en konstruktiv samverkan mellan socialtjänst och sjukvård. Kommunförbundet menar att resurser i form av tillnyktringsenheter och avgiftningskliniker är ovärderliga om kommuner och landsting skall kunna
bedriva en effektiv och ändamålsenlig vård av missbrukare. Med hänsyn till den kommunalekonomiska situationen och till den korta tid (2-3 veckor) som huvudmännen hade på sig mellan riksdagens beslut att anta lagen om omhändertagande av berusade personer och lagens ikraftträdande har kommunerna helt naturligt ännu inte kunnat uppfylla intentionerna i riksdagsbeslutet. Eftersom statsmakternas målsättning var att på sikt skapa sådana vårdresurser att berusade kan beredas värd inom nykterhetsvärdens och sjukvärdens ram utanför polisstation har alltsä inte några direkta
krav om en omedelbar utbyggnad av dessa resurser ställts från regering och riksdag. Eftersom denna typ av resurser bedöms som angelägna krävs
det enligt förbundets mening ett ekonomiskt tillskott från statens sida om kommuner och landsting skall kunna leva upp till mälsättningen i lagen.
SACOISR påpekar att utredningen noterar att det faktiska antalet och
antalet utnyttjade vårdplatser i institutioner ”för vård och boende” har gått ner kraftigt. SACO/SR anser att detta inte får tolkas som om behovet
av vårdplatser minskat och anför.
Prop. 1979/80: 1 208
När det gäller t.ex. värdanstalter för alkoholmissbrukare och ungdoms-
vardsskolor kan det snarare handla om att socialvarden ändrat synsätt när det gäller den kontinuerliga kontakten mellan socralassistenten och klienten. samt att nedgången är ett uttryck för den kritik som riktats mot de oftast stela och ”terapifattiga” vårdformerna, dvs. soctalassistenterna undviker institutionsplacering så länge som möjligt. Detta har i sin tur med-
verkat till den kraftiga ökningen av missbrukare inom psykiatrisk vård och
ökningen av klienter inom frivården. De senaste två ärens trend vad gäller vårdsökande bland vuxna missbrukare har dessutom brutits. Köerna till
institutioner för frivillig vard är i dag olyckligt långa, trots att antalet vård-
platser inom denna sektor ökat påtagligt. Det är också uppenbart att efterhavd som de allmänna vårdanstalternas värdinnehåäll förbättras så kommer
också antalet vårdsökande att öka.
SACOJSR vill understryka att behandlingsbehovet för akut alkohol- och
narkotikaskadade inte är tillräckligt tillgodosett. Varken socialvärden eller psykiatrin har i dag tillgäng till adekvat och ändamålsenlig vård mer än un-
dantagsvis. SACO/SR menar att en förändring är nödvändig här. Organisationen pekar vidare på att utredningen förutsätter att socialtjänsten i sam-
arbete med patienten och annan vårdgivare skall upprätta en behandlingsplan I alla ärenden. Detta är utomordentligt väsentligt. För missbrukare
krävs dä att avgiftning alltid sker innan behandlingsplanen diskuteras. Detta ställer stora krav på såväl resurser som vårdinnehåll vid abstinensbehandling och avgiftning. Behandlingsplanen förutsätter i sin tur att ett diffe-
rentierat värdutbud finns. För den tvångsintagne inom nykterhetsvården
finns I dag bara den anstalt där han råkat hamna. Och för den LSPVomhändertagne finns bara öppen värd eller den institution som räkar ha en plats ledig. Organisationen menar att detta förhållande är inhumant. Det är dessutom terapi- och motivationshämmande samt nedbrytande för tilltron
till vården. SACO/SR framhäller vidare att redan fylleristraffutredningen
föreslog att samhället skulle ordna institutioner som alternativ till polisar-
resterna. Utredningens förslag tedde dock inte vill någon utbyggnad av till-
nyktringsstationerna då fylleristraffet avskaffades. SACO/SR anser det oacceptabelt att reformer på detta sätt genomförs utan att resurser ställs
tll förfogande. De korta och till intet förpliktande vårdperioder som nu er-
bjuds akut alkohol: och narkotikaskadade leder till att socialvården i regel
inte kan åstadkomma någon meningsfylld kontakt med värdgivare I öppen
värd. SACO/JSR hävdar att det behövs adekvata resurser för akut behand-
ling med avgiftning, abstinensbehandling, vårdnivabestämning, motivationsbehandling och social service. Dessa vårdresurser måste bli integrera-
de med såväl psykiatrin som socialtjänsten. Det krävs dessutom ett utom-
ordentligt omfattande samarbete med övriga samhällsorgan. Detta kan tillgodoses genom en gemensam planering på regional nivå. Sveriges socionomers riksförbund för fram samma synpunkter som SA- CO/SR.
Nykterhetsrörelsens landsförbund föreslår avt det i varje kommun inrättas alkoholpoliklinik och vllnyktringsstation. Förbundet anför.
Prop. 1979/80: 1 209
Vissu kommuner här i dag alkoholpolikliniker. Dessa fyller ett stort behov. Försöksverksamhet med tillnyktringsstationer bedrivs f.n. med statsunderstöd. Förbundet anser att alkoholpolikhniker och tillnyktringsstatio-
ner med rådgivningsbyräer och eftervårdsresurs i princip måste finnas i
varje kommun. Tillsynsmyndigheten bör dock kunna ge dispens för mindre kommuner som har möjlighet att utnyttja poliktinik I närbelägen större kommun.
Sällskapet Länkarnas riksförbund betonar att sjukhusens akutpoliklini-
ker är klart otillräckliga och att tillnyktringsstationer måste upprättas. På
dessa skall möjligheter finnas till kontakt med frivilligorganisationer såväl som läkare och övrig vårdpersonal samt socialarbetare.
Riksförbundet för hjälp åt läkemedelsmissbrukare menar att som förhål-
landena är i dag utestängs många narkotikamissbrukare. Förbundet är av
uppfattningen att missbrukare tilläts komma in på en akutmottagning först då liv stär på spel och framhåller att tillräckliga resurser måste till för avgiftning. Man kan 1. ex. använda resurser från psykvården och skapa små enheter. Med små enheter menar förbundet 3—4 platser. På akutmottagningarna eller dessa avgiftningsenheter skall även fältassistenter och kura-
torer finnas som antingen hjälper missbrukaren till fortsatt längsiktig be-
handling om det behövs eller hjälper till att ordna bostad och arbete. Enligt förbundets mening avgiftas i dag missbrukare som sen skrivs ut till ingenting. Den sociala situationen efter avgiftningen är inte förändrad. — Förbundet framhåller vidare att det är länga köer till behandlingshem och kräver en omfördelning av resurserna. Platser på behandlingshem kan enligt förbundets mening tas från de 45000 platserna på tvångsinstitutionerna. Förbundet menar att det är uppenbart att det behövs fler frivilliga behand-
lingshem. Innehållet i behandlingshemsverksamheten mäste enligt förbundets uppfattning bygga på de erfarenheter som hittills finns samlat bl. a.
från förbundets kollektivverksamhet. Behandlingshemmen mäste förbereda folk för livet ute i samhället. I dag förbereder mänga behandlingshem för ett fortsatt liv inom vårdapparaten. Missbrukarna blir fullfjädrade terapeutiska objekt. För att motverka detta menar förbundet att kontakter
måste knytas med fackföreningarna, med arbetsplatserna, med skola. med arbetsmarknadsmyndigheter etc. Tierps kommun betonar betydelsen av sådana behandlingshem inom nykterhetsvården där närkontakten behålls och socialarbetaren kan göra besök och bättre planera för en rehabilitering av vederbörande. Dessutom
är det enligt kommunens mening av vikt i nykterhetsvårdsarbetet att ett gott samarbete etableras med fackföreningsrörelsen och arbetsplatserna i
kommunerna. För att erhålla en attitydförändring till missbrukarna bland
allmänheten anser kommunen en utväg vara att påverka föräldrar m. fl. genom studiecirklar. I övrigt bör man redan i förskolan informera om alkoho-
lens skadeverkningar, varvid socialarbetare bör medverka. Kriminalvårdsstyrelsen menar att utredningen tycks sväva i tvivelsmål
14 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr. 1. Del B
beträffande behovet av institutionsplatser för narkotikamissbrukare. Sty-
relsen vill i sammanhanget erinra om att senare undersökningar av platsbe-
hovet pekar på att väsentliga förstärkningar på detta område är nödvändiga och framhåller att ledningsgruppen för narkotikafrågor på basis av
noggranna fältstudier föreslär en fördubbling av antalet platser på behand-
lingshem.
Svenska röda korset finner att det i utredningen saknas underlag i form av analyser av missbrukssituationen, vårdbehov etc. Det torde enligt orga-
nisationen vara ett välkänt faktum för missbrukare, vårdpersonal och socialarbetare samt aktiva i frivilligorganisationer att bristen på frivilliga be-
handlingsalternativ är stor. Organisationen vill därför kraftigt betona vik-
ten av att en utbyggnad sker av behandlingsresurserna för narkotikamissbrukare. Det positiva i en värd byggd på frivillighet och på den enskildes
medverkan och ansvar blir annars ett tomt slag i luften. Örganisationen anför.
Bristen på behandlingsalternativ för de hundratals missbrukare som stod i kö var en av anledningarna till att Svenska röda korset/Ungdomens röda
kors i samarbete med Riksförbundet för hjälp ät läkemedelsmissbrukare,
RFHL. år 1973 bildade en fast arbetsgrupp i syfte att stödja bildandet av inackorderingshem och kollektiv för narkotikamissbrukare. En annan anledning var att man genom kollektivverksamheten ville visa på alternativ till den traditionella institutionsvärden. Arbetsgruppen är f.n. huvudman för tre inackorderingshem med vardera sju platser. Inackorderingshem-
men drivs i stiftelseform där representanter för lokal Röda korsorganisa-
tion ingår I styrelsen. Vidare har arbetsgruppen stött ett 25-tal gårdar och kollektiv som tar emot missbrukare. Styrkan med kollektiven är att man
där kan erbjuda någon form av produktivt arbete eller studier. en hemmiljö med möjlighet till nära personlig kontakt. krav och stöd från stabila männi-
skor. I arbetet på kollektiven utgår man från en helhetssyn på människan, där man bearbetar problemen på olika nivåer; individuellt, i relation till den närmaste gruppen och sett i ett samhälleligt perspektiv. SRK har på så sätt velat bidra till utvecklingen av boende- och behandlingsalternativ där man stimulerar och tillvaratar människors egna resurser och som inte tvingar in människor i en passiv vårdtagarroll. Inom SRK/URK anser vi det också viktigt att som friviligorganisation koppla på där inackorde-
ringshemmen och kollektiven inte ensamma förmår arbeta 1. ex. genom ut-
åtriktad informations- och opinionsbildande verksamhet. gemensamma aktiviteter i form av kurser. läger etc. Det är av synnerligen stort värde att denna verksamhet bedrivs av ”vanliga” människor och ej av anställda tjänstemän inom socialvården.
7CO anser att utredningens beskrivning av klientbehov och institutionstyper inte ger en realistisk bild av den problematik, som är aktuell i fråga
om dagens ungdomsvårdsskoleelever. Organisationen anför.
Av de institutionstyper socialutredningen beskriver. torde det vara två, som ansetts tillämpliga på dagens ungdomsvårdsskoleelever. Den första av
dessa institutionstyper. institutioner för krisbehandling, torde vara avsedd
för i tidshänseende sä begränsade insatser. att de endast i ringa mån motsvarar nuvarande ungdomsvårdsskolors funktion. Den andra institutionstyp socialutredningen tar upp är avsedd för bl. a. ungdomar som är motiverade för behandlingsplanering och en tids problembearbetning. Platstillgången för kvalificerad frivillig vård vid ungdomsvärdsskolor och andra behandlingsinstitutioner understiger behovet av sådan vård. Det torde
dock vara realistiskt att, som också socialutredningen gjort. räkna med att
tvångsåtgärder mot en betydande minoritet unga lagöverträdare och missbrukare ej kan undvaras under överskådlig tid. Enligt TCO:s uppfattning har dock socialutredningen inte gett en realistisk beskrivning av de institutionsinsatser som erfordras för dessa ungdomar med dålig motivation för problembearbetning. Inadekvata institutionstyper kan medföra ogynnsamma effekter ur vårdsynpunkt. En annan följd skulle sannolikt bli att en för-
häållandevis stor del av dagens ungdomsvårdsskoleelever, med behov av
kvalificerade vårdinsatser och psykosocialt stöd, överförs till kriminalvården därför att åklagarmyndigheter och domstolar i dessa fall skulle bedö-
ma socialvårdens insatser som otillräckliga för unga lagöverträdare. So-
cialutredningen har också uttalat att den enskildes behov skall vara avgörande för socialvårdens insatser. Det är dock orealistiskt att tro att intresset av ett visst samhällsskydd mot unga lagöverträdare med kvalificerad kriminalitet inte kommer att göra sig gällande också i framtiden. Socialutredningen har inte berört problemet att ungdomar med denna bakgrund
skulle överföras till kriminalvården. Ett förslag i den riktningen måste för-
enas med åtgärder för att tillskapa vård- och behandlingsresurser, som kri-
minalvården behöver för att bereda dessa ungdomar kvalificerad vård
minst motsvarande den som i dag ges på ungdomsvärdsskolorna. Någon beredskap härför finns inte i dag.
TCO utgår från att ungdomsvårdsskolorna eller institutioner med ungefär motsvarande funktion även i framtiden får uppgiften att ta hand om hu-
vuddelen av unga lagöverträdare och missbrukare med anpassningssvärig-
heter och vårdbehov som är särskilt resurskrävande. Organisationen beto-
nar vidare att den fortsatta utvecklingen av institutionsvården mäste ske i en öppen och realistisk anda med klart angivande av vilka intressen som skall tillmätas betydelse. Detta är enligt TCO:s mening en angelägenhet av största betydelse för dem som blir föremål för framtida institutionsvård, men också för den personal som skall ombesörja den. Gävle kommun påpekar att det är utredningens uppfattning att nuvarande spädbarns- och mödrahem samt upptagningshem bör kunna utmönst-
ras. Detta synes kommunen riktigt när det gäller spädbarns- och mödra-
hem, men diskutabelt när det gäller upptagningshem. Kommunen anser vidare alt det kan ifrågasättas om man inom ramen för den gjorda typbe-
skrivningen av institutioner har möjligheter att ge de institutionsinsatser
som erfordras för ungdomar och betonar att inadekvata institutionstyper
och orealistiskt korta vårdtider kan medföra ogynnsamma effekter ur värd-
synpunkt.
Statens invandrarverk framhåller att institutioner behöver tillgång till
tvåspräkig personal åtminstone vad gäller de större invandrarspråken.
Prop. 1979/80: 1 LA [Se
Nykterhetsvåärdens anstaltsförbund beklagar att utredningen inte har gålt in på den särskilda frågan om rätten att omhänderta rusdrycker från den som är intagen på vissa institutioner. Förbundet anför.
För allmän vårdanstalt för alkoholnmissbrukare gäller nu att föreståndare får omhänderta berusningsmedel som anträffas och att straff är stadgat för
den som till intagen lämnar berusningsmedel. Av intresse i sammanhanget
är också ett JO-beslut år 1975 angaende omhändertagande av rusdrycker
vid ålderdomshem och enskilda vårdanstalter för alkoholmissbrukare m. m. Dessa frågor betecknas av JO som ett problemkomplex, som det erbjuder betydande svårigheter att komma tillrätta med. Avvägningar måste
göras It samklang med de allmänna mälsättningarna för socialvården. Frägan borde därför enligt JO:s mening bedömas inom socialutredningens
ram. varför utredningen fick del av beslutet.
14.2 Frågor om huvudmannaskap
En stor majoritet bland remissinstanserna ger uttryck för en positiv eller övervägande positiv inställning till utredningens förslag rörande vårdansvar, resursansvar och kostnads- och behandlingsansvar. Remissinstanser som tillstyrker förslaget utan att närmare kommentera detta är länsstyrelserna i Kalmar, Malmöhus och Kopparbergs län, Botkyrka, Stockholms, Uppsala, Linköpings, Helsingborgs, Göteborgs, Vara, Västerås, Falu, Gävle och Skellefteå kommuner, Svenska nykterhetsvårdsförbundet, Övervakarnas riksförbund. Föreningen Sveriges socialchefer, Sveriges socionomförbund, Sveriges kommunaltjänstemannaförbund och LRF.
Kommunförbundet ställer sig bakom utredningens synsätt och påpekar att detta praktiskt kan komma att innebära att de ”tyngre institutionerna”
- ungdomsvårdsskolor och vårdanstalter för alkoholmissbrukare — i
många fall inte kommer att ha ett primärkommunalt huvudmannaskap medan de mindre institutionerna av typ behandlingshem fortfarande i stor
utsträckning kommer att ha primärkommunen som huvudman. Möjlighe-
ten till differentierade institutionsresurser kan emellertid enligt förbundets
mening erbjudas genom att kommuner sinsemellan går samman.
Landstuingsförbunder motsätter sig inte utredningens förslag men betonar att en förutsättning för att landstingen skall överta ansvaret för vissa institutioner är att de får fullständig ersättning från staten för de kostnader som har samband med ett ändrat huvudmannaskap för institutionsvärden. Förbundet ger vidare uttryck för uppfattningen att den huvudman som driver en institution också i princip bör ha det formella kostnadsansvaret för
verksamheten. Principen för kostnadsregleringen mellan landsting och kommuner bör enligt förbundets mening utformas i överenskommelser
mellan de två kommunförbunden.
Luleå kommun anser det riktigt att kommunerna får dela kostnadsansva-
ret med främst landstingen. Kommunen förordar också en regional sam-
Prop. 1979/80: 1 tr &
ordning av de institutionella resurserna och menar att detta måste ske inte minst i BD-län med 1/4 av landets yta. Vissa principer såsom närhet torde enligt kommunens mening också få annan innebörd här än ännorstädes. För att institutionerna skall fylla sin uppgift fordras en inttm samverkan med kommunerna både i enskilda ärenden och i metodutveckling. Stora
förändringar är nödvändiga, förberedelserna blir särskilt viktiga och stora insatser för introduktion och utbildning mäste till.
Alkoholproblematikers riksorganisation framhåller att kommunerna en-
ligt förslaget ges skyldighet att se till att de som vistas i kommunen får den hjälp och det stöd som behövs och menar att kommunerna mot denna bakgrund bör i lag åläggas ett konkret värdansvar. Om i stället landstingen åla-
des ett utvidgat vårdansvar, skulle detta enligt organisationens mening innebära att helhetssynen blev lidande. Landstingens starka inriktning på sjuk vård skulle vidare kunna innebära att viktiga aspekter kom vid sidan.
je att utredningen uppmärksammat de problem som hänger samman med
primärkommunalt, landstings- och statligt vårdansvar och bristen på samverkan mellan olika vårdinstanser. Förbundet menar att människor/vard-
tagare i dag bollas mellan kommunala, landstingsdrivna och statliga inrättningar som plottrar med olika och motsägande åtgärder. Ekonomiska och
byråkratiska hinder stoppar mänga bra försök ull hjälpinsatser. Ingen kän-
ner sig ha huvudansvaret. Förbundet vill därför poängtera vikten av att primärkommunen tar på sig huvudansvaret för vården och framhäller att detta innebär att socialtjänsten aktivt skall följa sin klient genom en vårdkedjas alla länkar. Detta ställer stora krav på samverkan mellan framför
allt de sociala och de medicinska resurserna. Samordningsproblemen mäste lösas. Situationen förvärras enligt förbundets mening av att vårdresurserna är synnerligen ojämlikt fördelade över landet. Förbundet framhåller
att mänga kommuner helt saknar resurser för värd av missbrukare — fram-
för allt av unga missbrukare och att drogmissbruk i dag inte är nägot stor-
stadsfenomen. Bristen på vårdplatser är enligt förbundets mening katastrofal och måste avhjälpas.
Decentraliseringsutredningen delar uppfattningen att verkställighet i samhällsarbetet av den typ institutionsvärden utgör inte skall vara en uppgift för det centrala statliga organet inom den sociala verksamheten. Det bör som socialutredningen föreslår vara möjligt för landstingskommunerna att driva t.ex. ungdomsvårdsskolorna och anstalterna för missbrukare, samtidigt som kommunerna har vårdansvaret. En av förutsättningarna för att systemet skall fungera är dock enligt decentraliseringsutredningens me-
ning att det klart sägs ut vilket organ som har kostnadsansvaret och vilket som skall sörja för att den som behöver social samhällsvård också får det. Länsstyrelsen i Blekinge län finner starka skäl som talar för att landstingskommunen blir huvudman för sådana institutioner som i dag närmast
motsvaras av ungdomsvårdsskolor och allmänna nykterhetsvårdsanstalter
för alkoholmissbrukare. Det behov av sjukvårdsresurser som mäste tillgodoses talar också för landstinget som huvudman. Det är enligt länsstyrelsens mening orealistiskt att tro att andra än de största kommunerna i landet skall kunna driva sådana institutioner. Det kan enligt länsstyrelsens mening också sättas i fråga om varje enskilt landsting förmår anskaffa nödvändiga resurser. Det förefaller länsstyrelsen nödvändigt att flera landsting gemensamt driver den typ av hem för vård eller boende, som skall bli beteckningen på de nya institutionerna. om inte kostnaderna skall bli orimliga eller vården åsidosättas. — Då det gäller vården av barn och ungdom bortsett från det allra mest vårdkrävande klientelet — menar länsstyrelsen att kommunernas socialtjänst torde kunna bygga upp erforderliga resurser, men att ett nära samarbete är erforderligt med landstinget och dess barnpsykiatriska verksamhet. — Länsstyrelsen anser vidare att det är logiskt att kommunen med det yttersta ansvaret också har vårdansvaret medan behandlingsansvaret bör delas mellan tandstinget och kommunen. För kontinuiteten i behandlingen är det väsentligt att kommunen inte mister kontakten med en person som vårdas på en landstingsdriven institution. Då det gäller kostnadsansvaret är frågan enligt länsstyrelsens mening mera kontroversiell. Länsstyrelsen anser dock att landstinget såsom huvudman för institutionen även bör ha kostnadsansvaret. Resursansvaret bör enligt länsstyrelsens mening delas av landstinget och kommunen. Flera remissinstanser vänder sig mot utredningens uppfattning att kostnadsansvaret inte generellt bör ligga på kommunen utan att i övrigt underkänna utredningens förslag. Riksrevisionsverket menar att den huvudman som för att uppfylla sitt ansvar finner sig böra ta i anspråk institutionsresurser ocksä i första hand bör svara för därmed förenade kostnader. Kostnadsfrågan kommer då att få sin rätta tyngd vid val meltan olika möjligheter att tillgodose ett aktuellt hjälpbehov. Liknande synpunkter förs fram av Borås, Skövde, Örebro, Sundsvalls och Vilhelmina kommuner. Örebro och Vilhelmina kommuner påpekar i detta sammanhang att oavsett hur frågan om kostnadsansvaret finner sin lösning är det viktigt att socialnämnden får ett avgörande inflytande vid bedömningen av värdtidens längd i varje särskilt vårdärende. Om kommunen inte bereds möjligheter till ett sådant inflytande torde den få svårt att svara upp mot de krav som kommer att ställas på det yttersta vårdansvaret. Malmö kommun framhåller att man i och för sig inser de administrativa och andra nackdelar som är förknippade med ett primärkommunalt kostnadsansvar dä huvudmannaskapet är landstingskommunalt. Det primärkommunala kostnadsansvaret har enligt kommunens mening å andra sidan så stora fördelar när det gäller att samordna metodutveckling och resursutveckling att man bör överväga om det inte går att förena det med landstingskommunalt huvudmannaskap. Kommunen anser att detta skulle kunna uppnås t. ex. genom att landstinget avgiftsvägen tar ut hela vårdkostna-
den i det enskilda ärendet av primärkommunen. Landstinget skulle då endast få täcka eventuella underskott till följd av låg beläggning eller oförut-
sedd kostnadsutveckling. | | |
Även SACOJISR och Sveriges socionomers riksförbund ger uttryck för uppfattningen att vårdansvar och kostnadsansvar bör följas åt.
Ett mindre antal remissinstanser redovisar en mera uttalat kritisk inställ-
ning till utredningens bedömning av frågorna om huvudmannaskap.
Kriminalvårdsstyrelsen anser att det räder vissa motsättningar mellan ä
ena sidan närhetsprincipen och utredningens övervägande i huvudmannaskapsfrågan samt å andra sidan en rikt differentierad och ändamälsenlig in-
stitutionsvård. Förslaget att förlägga huvudmannaskapet till de största pri-
märkommunerna och till landstingen innebär enligt styrelsens mening små
upptagningsområden och därmed starkt begränsade differentieringsmöjligheter i institutionernas behandlingsprogram. Styrelsen finner vidare att den splittrade ansvarsfördelningen, som den presenteras i betänkandet,
med primärkommunalt vårdansvar, landstingskommunalt resursansvar
och statligt kostnadsansvar ger utrymme för motsättningar mellan de olika
intressenterna och för en ojämn utveckling av institutionsvården. Vissa skäl kan enligt styrelsens mening tala för att bibehålla staten vid ett odelat
ansvar för ungdomsvårdsskolorna och vissa vårdinstitutioner för missbru-
kare av beroendeframkallande medel. Socialstyrelsen betonar att riskerna för att institutionsvården isoleras och på samma sätt som i dag blir en speciell behandlingsform är minst om
primärkommunerna har ansvar för kostnader och resursutveckling. Ett förenat vård- och kostnadsansvar skulle medverka till en starkare integrering mellan öppen och sluten vård och vore därför att föredra. Skulle kostnadsansvar och resursansvar övertas av landstingen blir det enligt socialstyrelsens mening av ännu större betydelse att de öppna vårdresurserna förstärks. Styrelsen framhåller vidare att socialtjänsten mäste ha tillräckliga resurser för kvalificerat behandlingsarbete om man skall kunna upprätthålla en övergång till öppna och preventiva vårdformer. Detta är enligt styrelsens mening en förutsättning för riktiga prioriteringar mellan olika vård-
former. Den öppna vården bör vid behov utnyttja institutionerna som en
av många resurser.
Länsstyrelsen i Gotlands tän framhåller inledningsvis att det utbud av al-
ternativa vårdresurser som erfordras för att tillgodose skiftande individuel-
la behov inte kan tillgodoses inom en ensam kommun som Gotland och att det därför krävs en samverkan med andra kommuner. Enligt länsstyrel-
sens mening skulle utredningens förslag om huvudmannaskap få allvarliga
konsekvenser om man på samma sätt som förekommer inom åldringsvården indelar socialt utstötta och problemfyllda människor i vårdtunga och mindre vårdtunga grupper, där de vårdtunga behandlas av sjukvårdshu-
vudmannen och de enklare fallen av socialtjänsten. Länsstyrelsen påpekar att det ofta förekommer att åldringar är för sjuka för ålderdomshem men
Prop. 1979/80: 1 216
för friska för långvårdssjukhus. De blir antingen kvar inom akutsjukvården för länge eller skrivs ut till bostaden, där de inte erhäller någon eller endast rudimentär vård. Länsstyrelsen betonar att det mäste förhindras att sådana mellangrupper uppkommer bland socialt problemfyllda människor. Det är länsstyrelsens uppfattning att landstingets huvudmannaskap kan förhindra institutionsplacering efter individuellt vårdbehov och den enskildes önskemål. På samma sätt som inom sjukvården kan man förmoda att endast I ett akutskede institutionsvård erbjuds utom det egna landstinget. Därefter överförs vederbörande till hemortslandstingets vårdinstitution för fortsatt behandling så snart ske kan. Länsstyrelsen i Västmanlands län menar att utredningen I principbetänkandet lade fram klara regler om ansvarsfördelningen mellan huvudmännen och att det inte finns skäl att gå ifrån denna fördelning. Sveriges läkarförbund framhåller att utredningen i slutbetänkandet har frångått den starka betoningen av kommunens ansvar för instituttonsbundna sociala insatser. Enligt förbundets mening föreligger fortfarande samma skäl som anfördes i principbetänkandet att där så är möjligt urganisatoriskt anknyta institutionsbunden socialvård till öppen social vård. En viktig och kanske nödvändig drivkraft till en sådan utveckling är enligt förbundet att ge kommunerna kostnadsansvar för institutionsbundna sociala vårdinsatser. Förbundet anser att en generell tendens att ålägga landstingen huvudmannaskapet jämte kostnadsansvaret för institutionsbunden socialvård har flera nackdelar. Man riskerar sämre samband mellan öppen socialvård och institutionsbunden socialvård. Det blir svårare att tillämpa principer om närhet och normalisering i vården. Tvister kan uppstå huruvida en viss person skall beredas plats på en institution eller inte. Det är också tveksamt om landstingen med sitt tunga ansvar för sjukvärden kommer att mäkta med att bygga ut en institutionsbunden socialvård. Sammanfattningsvis bör enligt förbundets mening därför kommunerna åläggas ett odelat kostnadsansvar för institutionsanknutna sociala insatser och vidare också åläggas ett ansvar att där så är möjligt organisera familjehem eller annat hem för vård eller boende avsedda för dem som behöver vårdas eller bo i annat hem än det egna. I den mån den enskilda kommunen inte kan anordna lämpade institutioner bör behovet tillgodoses genom landstungskommunerna enligt planer som upprättas gemensamt av landstingskommunen och kommunerna i området och redovisas för länsstyrelsen. Svenska läkaresällskapet är av samma uppfattning och tillägger för egen del att det finns åtskilliga erfarenheter som talar för att ett genomförande av socialutredningens slutbetänkande kan innebära svårslitna tvister i det praktiska arbetet. Sådana tvister är enligt sällskapets erfarenhet på intet sätt ovanliga när det gäller attacker på sjukvärden för att man inte tar hand om ”vårdbehövande” alkoholmissbrukare eller åldringar och omvänt klagomäl på t. ex. alkoholistanstalter för att man väljer och vrakar bland vårdbehövande alkoholmissbrukare. Tvister av detta slag har också tet till att
landstingen ätagit sig ett odelat kostnadsansvar för åldringssjukvärden. oavsett på vilken institution den sjuke vårdas. Denna tillämpning av principen om ett generellt kostnadsansvar synes i många avseenden ha minskat irritationen i det praktiska vårdarbetet. Det synes därför sällskapet knappast vara motiverat att införa en motsatt reform när dett. ex. gäller vården av missbrukare.
TCO menar att frågan om huvudmannaskapet är otillräckligt utredd och hävdar att en närmare bestämning av instituttonsvärdens roll och omfattning i förhållande till sjukvården — och även kriminalvärden — alltjämt krävs som underlag för att ta ställning. Ett lämpligt avvägt primärkommunalt kostnadsansvar bör dock enligt TCO vara en av utgångspunkterna för den fortsatta prövningen av denna fråga. Vidare bör en jämlik vårdstandard garanteras oberoende av varierande förutsättningar i fräga om befolkningsunderlag och ekonomi i olika delar av landet.
14.3 Institutionsplanering
Remissinstanserna är eniga om behovet av en noggrann planering av institutionsresurserna. Det råder däremot delade meningar rörande omfat!ningen av planerna och förfarandet i samband med att planerna upprättas.
Utredningens förslag tillstyrks utan närmare kommentarer av länsstyrelserna i Stockholms, Kalmar och Malmöhus län, Uppsala, Linköpings, Göteborgs. Vara, Gävle, Skellefteå och Norrköpings kommuner, Övervakarnas riksförbund, Sveriges kommunaltjänstemannaförbund och LRF.
Kommunförbundet ser med tillfredsställelse att utredningen anser att institutionsplanering är en fråga för kommuner och landsting och inte en uppgift för länsstyrelserna. Enligt förbundets mening bör de kompetenskonflikter som kan uppstå vid delat huvudmannaskap kunna lösas i samband med att institutionsplanerna upprättas.
Landstingsförbundet vllstyrker förslaget och framhåller att institutionsplanerna närmast blir instrument för dimensionering och lokalisering av institutioner inom länen. Planeringen bör då enligt förbundets mening vidgas att omfatta även andra former av institutionell vård än den ”tyngre” dvs. den som motsvarar dagens nykterhetsvårdsanstalter och ungdomsvärdsskolor. Förbundet avser här exempelvis kommunernas inackorderingshem för alkoholmissbrukare, som måste beaktas för en riktig fördelning av resursansvaret för de olika typerna av hem. I institutionsplaneringen måste enligt förbundet vidare ingå landstingens nuvarande institutioner för barn och ungdom. Även om beläggningen på dessa successivt har minskat under senare år till förmån för placeringar i enskilt hem genom socialvärdens försorg torde det enligt förbundets mening vara svärt att i framtiden vara helt utan institutionsresurser även för mindre barn.
TCO delar utredningens bedömning av behovet av institutionsplaneringar, men anser att facklig medverkan bör förekomma i planeringsprocessen.
Prop. 1979/80: 1 218
'TCO upplyser att sådan medverkan förekommer i nu pågående försök med
institutionsplaner. Handikappförbundens centralkommitté menar att institutionsplaneringen i dag är toppstyrd och föreslår att man i framtiden tar
till vara erfarenheter från bl. a. vårdare och "patienter".
Nykterhetsvårdens anstaltsförbund anser att åtminstone i det skede där envar anstalts plats i de nya länsplanerna skall avgöras — och där anstalts-
förbundets medverkan synes böra övervägas - måste det betecknas som
en viktig tillgång och ett välgrundat krav att anstaltens erfarenheter och synpunkter blir framförda och beaktade. Anstaltsförbundet anför vidare.
För de instituttonskategorier som är representerade i Nykterhetsvår-
dens anstaltsförbund innebär i åtskilliga hänseenden det föreliggande för-
slaget, om det förverkligas, den största omvälvning som skett under de se-
naste sextio åren. Landstingets inträde jämte primärkommunerna såsom
ordinär huvudman och de härmed sammanhängande omläggningarna i fråga om anstalternas finansiering har för samtliga anstalter djupgående prin-
cipiell och praktisk betydelse. Främst för de allmänna anstalternas vidkommande innebär slopandet av nykterhetsvårdslagen — vilken innefattar eller utgör grund för de bestäm-
melser som nu i huvudsak reglerar verksamheten — att deras hittillsvarande ram försvinner. Som led i övergången till en ny ordning får räknas med att befintliga anstalter kan få starkt förändrade uppgifter, ändrat platsantal
eller ställas inför nedläggning. Självfallet måste institutionssektorn under-
kasta sig och aktivt främja en anpassning till ändrade förutsättningar och krav. Samtidigt är det, för den verksamhet som står inför omvandling och
för de människor som är engagerade däri, ett intresse att osäkerheten om framtiden ime blir alltför tyngande. I detta hänseende förefaller behandlingen av de institutionsfrågor som socialutredningen aktualiserat vara
mindre lycklig. I reformtrågor som för institutionerna varit långt mindre omfattande och ingripande har vanligen bedömningar kunnat göras och
yttranden avgivas på basis av relativt klara och konkreta förslag. I motsats härtill förefaller behandlingen av institutionsfrågorna i socialutredningens
slutbetänkande mera allmän och översiktlig. På praktiskt taget varje punkt
där en i anstaltsarbete verksam organisation eller person söker svar på frå-
gor om den ”egna” institutionens sannolika framtid och blivande villkor
lämnar betänkandet endast plats för antaganden. Den oro och osäkerhet
som detta framkallar dämpas inte av det förhållandet att grundläggande
förutsättningar för institutionernas verksamhet i stället gjorts beroende av förhandlingar på hög nivå, vari institutionerna inte har inflytande eller insyn.
Enligt anstaltsförbundets åsikt skall vid behov i länsplaneringen även
kunna ingå institutioner som inte är belägna inom det egna länet men som
genom sin placering och användning kommer att ingå i en region som be-
tjänar mer än ett län. Förbundet ifrågasätter vidare om man inte i samband
med upprättande av institutionsplan även borde upprätta någon plan för vad institutionerna skall ha för resurser och vart man syftar med den be-
handling som skall lämnas. Härigenom skulle en klarare bild framstå av institutionerna och vilka resurser de har.
Länsstyrelsen i Skaraborgs län uppfattar den föreslagna lösningen som smidig och rationell och anser att den är gynnsam från samarbetssynpunkt. Arvika kommun bedömer insututionsplanering som särskilt viktig under den period när de statliga institutionerna läggs ned eller omvandlas till för-
mån för primärkommunala och fandstingskommunala institutioner. Svenska nykterhetsvärdsförbundet ser med tullfredsställelse att utredningen frän-
gått sitt förslag i principbetänkandet att länsstyrelsen skall fastställa institutionsplanen och i stället föreslår att planen endast skall redovisas tll
länsstyrelsen. Detta är enligt förbundets mening mera I linje med det ge-
nomgående kommunala huvudansvaret för vårduppgiften inom det sociala området. Förbundet vill understryka vikten av att det i institutionsplanen redovisas säväl medicinska som sociala behov och betonar att det är väsentligt att parallella resurser inte skapas.
Decentraliseringsutredningen anser det vara ett steg I rätt riktning att socialutredningen har gått från sitt tidigare förslag om en statlig prövning av planerna. Decentraliseringsutredningen ansluter sig till meningen t det senaste betänkandet att huvudmännen sannolikt i de allra flesta fallen
kommer att enas om vilka resurser som behövs. Den planeringsdialog som socitalutredningen tänker sig kommer enligt decentraliseringsutredningens mening att vara en tillräcklig garanti för att länets institutioner skall drivas
och vid behov byggas ut på ett ändamålsenligt sätt. Utredningen kan därför inte se att länsstyrelsen eller något annat statligt organ behöver ha nå-
gon samordnande funktion enligt de tankar socialutredningen har redovi-
sat.
Statskontoret ifrågasätter om det är lämpligt att planera vissa delar av socialvårdens resurser i särskild ordning. Om man utgår från den helhets-
syn som utredningen företräder borde det enligt statskontorets mening vara naturligare med en allmän vårdresursplanering som innefattar dels större och mindre institutioner, dels socialvärden i övrigt. Härigenom skulle det också bli möjligt att utnyttja de samlade resurserna bättre. — Statskontoret framhåller vidare att institutions- eHer hellre vårdresursplancringen för socialtjänsten kommer att bli ett av de viktigaste instrumenten för att förverkliga framtidens socialvärd. Hur statsmakternas intentioner förverkligas kommer i hög grad att återspeglas i vårdresursplaneringens utform-
ning. För att de statliga organ som är berörda, länsstyrelsen och socialsty-
relsen, skall kunna fylla sina uppgifter i detta hänseende är det enligt statskontorets mening inte tillräckligt att vårdresursplanerna endast anmäls för
länsstyrelsen. Förslaget att adjungera tjänstemän från länsstyrelsens soci-
altjänstenhet och institutionerna till regionala samrådsorgan kan enligt
statskontorets mening leda till oklarheter i ansvarsfördelningen m.m.
Statskontoret är därför av uppfattningen att länsstyrelserna och socialstyrelsen bör ha en formell detaktighet i utarbetande av vårdresurs- eller institutionsplanering enligt principbetänkandets modell eller det av statskontoret i remissvaret på principbetänkandet diskuterade alternativa förfarings-
Prop. 1979/80: 1 220
sättet. som innebär att granskningen av institutionsplanerna sker inom länsstyrelserna. medan fastställandet av planerna i stället åvilar socialstyrelsen. som därmed direkt fär ett underlag för att bedöma hur statsmakternas intentioner beträffande socialvardens uppbyggnad förverkligas. I båda dessa fall bör den av ÖSoOS föreslagna sociala och miljömedicinska enheten aktivt medverka i länsstyrelsernas insatser på området. Riksrevisionsverhet för fram liknande synpunkter och framhåller bl. a. att det är nödvändigt att planerna ges in till socialstyrelsen för att denna skall kunna fullgöra sin centrala planerings- och uppföljningsroll.
Spri framhåller att planering av de institutioner socialutredningen diskuterar endast är en del av planeringen inom både kommun och landsting. De båda huvudmännen har att med utgångspunkt från behov planera värdoch serviceresurser inom olika områden. Att låta planering av institutioner handläggas av ett särskilt organ förefaller därför felaktigt. I stället bör planering av erforderhga institutioner ingå i en samordnad planeringsprocess mellan primärkommuner och landsting. Berörda huvudmän bör tills vidare ha frihet att själva utforma den organisation som krävs för att genomföra en samordnad planering.
Länsstyrelsen i Blekinge län är för sin del av den uppfattningen att det bör skrivas in i lagen att länsstyrelsen har att fastställa en för länet gällande institutionsplan om överenskommelse inte kan nås mellan landsting och kommun. Länsstyrelsen i Gävleborgs län menar att det med den föreslagna lösningen av instituttonsplaneringen blir svårt för länsstyrelsen att fylla de krav på tillsyn som föreskrivs i socialtjänstlagen. Länsstyrelsen i Värmlands län förutsätter att institutionsplanen kommer att upprättas I ett för kommuner och landsting gemensamt organ där också länsstyrelsen blir representerad. Med hänsyn härtill synes det länsstyrelsen knappast meningsfullt att — som utredningen föreslår — tillsätta ett parlamentariskt organ på länsnivå för att nå överenskommelse om planen, då samarbetsorganet inte kunnat uppnå enighet. Kan enighet inte nås inom samarbetsorganet bör enligt länsstyrelsens mening frågan i stället överlämnas till regeringen eller socialstyrelsen. Länsstyrelsen förordar att socialstyrelsen far fatta beslut med besvärsrätt till regeringen. Länsstyrelsen i Kopparbergs län föreslår med hänsyn till behovet av en samlad överblick över rikets värdinstitutioner till såväl funktion som lokalisering att institutionsplanerna underställs socialstyrelsen. Oberoende av vilken myndighet som i detta sammanhang väljs bör vidare enligt länsstyrelsens mening myndighetens uppgift bestå i annat och mera än att endast stå som mottagare av redovisade planer. Länsstyrelsen förordar därför att redovisade planer också prövas av tillsynsmyndigheten och att denna i fall av underkännande tilläggs befogenhet att utfärda erforderliga älägganden. Helsingborgs kommun är av uppfattningen att institutionsplanerna också bör omfatta institutioner av typ behandlingshem inom den psykiatriska verksamheten. Sundsvulls kommun ser det som viktigt att även mindre hem och institutioner som i
Prop. 1979/80: 1 221
dag drivs av enskilda primärkommuner, t. ex. inackorderingshem för barn
och vuxna, behandlingshem, sommargårdar, tonårshem osv. tas upp i institutionsplan vid bedömningen av behov, resurser m.m. Denna typ av in-
stitutioner utgör enligt kommunens mening en betydande resurs. som det
vid en helhetsbedömning av institutionsbehov inte torde vara möjligt att
bortse ifrån.
14.4 Institutioner som drivs av frivilliga organisationer
Flera remissinstanser diskuterar den roll institutioner som drivs av fri-
villiga organisationer spelar I dag och de möjligheter som finns att även i
framtiden ta till vara de resurser sädana institutioner innebär.
Nykterhetsvårdens anstältsförbund påpekar att organisationer av vitt
skilda slag står bakom en del av institutionerna för alkoholmissbrukare och narkotikamissbrukare och alt frågan i vad mån sådana existerande engagemang kan innefatta värden, som förtjänar att tillvaratagas vid övergången till en ny organisation, har förbigåtts av utredningen. Däremot har utredningen funnit det viktigt att begränsa utrymmet för nya institutionsengage-
mang från organisationernas sida. Utredningens magistrala påpekande att
det inte kan vara något angeläget intresse för organisationerna att binda resurser I institutionsverksamhet borde osökt ha väckt frågan varför organi-
sationer på sätt som skett gått in i ett besvärligt och notoriskt olönsamt arbete. Sammanfattningsvis måste det enligt förbundets mening konstateras
att de frågor som gäller organisationers insatser i institutionssammanhang fått en helt otillräcklig belysning. Förbundet kan inte dela utredningens åsikt, att endast kommun och landsting skall vara huvudmän för institutio-
nerna utan vill framhålla vikten av att frivilligorganisationerna även i fortsättningen ges möjlighet att bedriva institutionell verksamhet.
Nykterhetsrörelsens landsförbund anser att utredningens tankar beträffande organisationers möjligheter att starta nya institutionella vårdresurser kommer att förhindra en progressiv utveckling. Förbundet framhåller att många frivilliga organisationer har startat och sedan länge drivit vårdinstitutioner och att de i många fall har varit banbrytande när det gäller behandlingsformer. Det måste enligt förbundets mening vara fel att inte ta till vara
den resurs som dessa institutioner utgör. Förbundet förutsätter därför att
lagstiftarna kommer att ålägga kommuner och landsting att vid arbetet med institutionsplanerna positivt pröva de frivilliga organisationernas möjlighe-
ter både att fortsätta att driva befintliga institutioner och att starta nya.
Svenska nykterhetsvårdsförbundet vill betona att samverkan i institutionsfrågor inte enbart skall ske mellan primärkommunerna och landsting-
en utan även med ideella organisationer. Möjlighet bör även i framtiden finnas för dessa organisationer att stå som huvudman för institution. Den flexibilitet som präglar utredningens förslag om olika institutionsresurser
pekar enligt förbundets mening klart på behovet av organisationernas med-
verkan. Viljan att finna nya vägar och försöksverksamheter präglar ofta organisationernas insatser i dagens socialvård. Möjligheten att utnyttja sådan medverkan bör beaktas vid utformning av institutionsplaner.
Riksförbundet mot alkohol- och narkotikamissbruk menar att såväl öppnå som slutna vårdinstitutioner med fördel bör kunna drivas även av frivilliga organisationer.
Svenska Diakonsällskapet anser att även om avsteg enligt utredningens uttalande skall kunna göras från principen att vårdinstitutioner inte skall drivas av enskilda — och att sådana ”avsteg” skall bedömas "i positiv anda”, hade det varit befogat med en skrivning i en mera positiv och generös anda.
Frälsningsarmén förutsätter att samtal tas upp i mycket god tid, innan några förändringar av huvudmannaskapet sker. Vidare utgår Frälsningsarmén från att frågorna om nedskärning av platsantal och eventuell förändring av vårdinnehållet blir föremål för överläggningar med sådana tidsmarginaler, att övergångssvårigheter elimineras i möjligaste män. Frälsningsarmén anför vidare bl. a.
Alltsedan mitten av 1940-talet, då landstingen blev huvudmän för barnhemmen, har Frälsningsarmén kunnat glädja sig åt ett gott och förtroendefullt samarbete med landstingen vad angår barnhemmen. Resurser har ställts till förfogande i behövlig utsträckning. Frälsningsarmén driver den största enskilda nykterhetsvårdsanstalten i riket. nämligen Kurön, som varit i bruk i mer än 60 år. För Frälsningsarméns vidkommande har Kurön inneburit dels ett starkt ekonomiskt engagemang, detta särskilt under tidigare är, innan staten generöst ställt erforderliga medel till förfogande, dels ett personellt engagemang. som krävt och kräver oavlätlig uppmärksamhet. Varken socialstyrelsen eller Stockholms läns landsting, till vars ansvarsområde Kurön torde komma att höra. har tagit någon kontakt med Frälsningsarmén och diskuterat Kuröns framtid. — 1 likhet med andra organisationer har Frälsningsarmén strävat efter att anpassa hjälpinsatser till de behov som gjort sig gällande. År [973 startades t.ex. Nylösegården i Göteborg. ”Gården” drevs från begynnelsen och drivs alltfort som ett inackorderingshem. Det visade sig emellertid svärt att få ekonomiskt stöd från det allmänna under de första åren. Nu utgår dock bidrag enligt gällande föreskrifter för inackorderingshem och möjligheterna att hjälpa missbrukare av olika slag har därmed väsentligt ökat. Hemmet har plats för 16 patienter. I Stockholm häller ett liknande hem f.n. på att iordningställas. Detta hem kommer att få plats för 19 patienter. När Stockholms läns landsting ej längre hade behov av Skogsbo som mödrahem, omvandlades institutionen till ett slags inackorderingshem för missbrukare och vinddrivna medmänniskor i behov av skydd. Trots behjärtansvärda insatser från hemmets sida lämnar staten ej nägra fasta bidrag till verksamheten. Nacka kommun "prenumererar" på några platser och betalar för dem i vederbörlig ordning. För Frälsningsarmén utgör Skogsbo en kännbar ekonomisk ansträngning. Det bör tilläggas att Skogsbo alltid är fullbelagt. Sundsgården — Frälsningsarméns internatskola för pojkar — startade för mer än 30 år sedan. Den har visat sig behövas genom alla år. Enligt samstämmiga uppgifter frän barn- och ungdomspsyktatriska kliniker och sjukhus samt
Prop. 1979/80: 1 tv ta [ST
från kommunalt och regionalt hall utgör Sundsgärden ett värdefullt alter-
nativ i behandlingen av psykiskt och/eller socialt störda barn och ungdomar. Där nås pätagliga resultat. Skolans alla platser är upptagna. Bidrag utgår från de landsting och kommuner, som placerar sina elever på Sunds-
gården. Eleverna kommer huvudsakligen på remiss från de olika barn- och
ungdomspsykitatriska klinikerna och sjukhusen i landet.
Svenska kyrkans diakoninämnd understryker vikten av att en kommande lagstiftning utformas så att den alltfort ger utrymme för ett enskilt vårdhuvudmannaskap av den typ diakoniinstitutionerna representerar. Diakoninämnden anför.
Utredningen är i sina uttalanden ytterligt positiv och välvillig till fria och av folkrörelser inspirerade insatser inom socialtjänsten (s. 639). De ökar gemenskapen, är ”drivkraft för nya idéer” och ”tillför det sociala arbetet
personella resurser av mycket stort värde”. Man ser med tillförsikt fram emot ett utvidgat samspel mellan samhället och folkrörelserna, som kan ge
de senare ”en vidgad roll i samhällsbyggandet”. Diakoninämnden finner dock anmärkningsvärt, att utredningens positiva attityd gentemot de frivilligt verkande krafterna i samhället ej längre räcker till, då det blir fråga om
enskilda huvudmäns ambitioner att bedriva institutionsvård. Utredningen
hävdar energiskt, att enskilda organisationer ej bör starta nya institutionel-
la vårdresurser, som det ankommer på samhället att tillhandahålla. Endast ”bärande motiv för avsteg från denna huvudprincip” bör kunna prövas i
positiv anda. Utredningen tror sig även kunna göra frivilligorganen en
tjänst genom att förutsätta att det inte kan vara något angeläget intresse för
enskilda huvudmän att binda sina resurser vid administrativ verksamhet
av detta slag (s. 640). För diakoninämnden står det fullt klart, att det i första hand är för människans skull, som frivilligorganen vill nyttja sina
personella och administrativa resurser till institutionellt vårdarbete. Erfa-
renheten har dessutom visat att de enskilda huvudmännen ofta lyckats nedbringa de administrativa kostnaderna till jämförelsevis blygsamma be-
lopp. Utredningen har synbarligen inte förmåtts överge sin från principbe-
tänkandet kända restriktiva hållning till den enskilda instituttonsvården. Med den helhetsaspekt på människan som vårdobjekt, som diakoninämn-
den omfattar och som innebär att i helhetsbilden också räknas med en
etisk-religiös dimension, har nämnden svårt att acceptera utredningens
förbehållsamma skrivning på denna punkt. Nämnden noterar med tillfredsställelse, att utredningen i stor utsträckning bygger på principer om hän-
synstagande till den enskildes hela situation och önskemål och om cen breddad, demokratisk vårdbas. Detta ger enligt nämndens övertygelse utan tvivel starka argument för ett vårdutbud från diakonins sida även inom insti-
tutionsvärden. Ej minst de smärre vårdenheterna i enskild regi med möjlighet att bereda alternativa miljöer för vårdtagare bör ha stora förutsättning-
ar att motsvara de krav som kyrkan likaväl som samhället har rätt att ställa på instilutionsvården. Diakoninämnden har till sig anslutna en rad av den svenska kyrkans diakoniinstitutioner. Bakom dessa finns en lång, mer än hundraårig tradition. Åtskilliga av dem arbetar efter av Kungl. Maj:t respektive regeringen fastställd stadga. De har utvecklat en rad pionjärinsat-
ser likaväl som traditionella och med samhällets egen verksamhet parallelfa vårdutbud. Det alternativ de har erbjudit i värdpanoramat har varit en av
Prop. 1979/80: 1 224
kristen människosyn präglad vårdmiljö. Genom dem har kanaliserats en bred fölkvilja ull medmänsklig hjälp. Betydande ekonomiska uppoffringar har kommit det svenska samhället till gagn. I stor utsträckning bedrivs
dessa instuutioner I dag i samverkan med samhällets egna organ för motsvarande vårdaktiviteter och med ekonomiskt stöd av säväl samhället som
den enskilde huvudmannen. Diakoninämnden tror sig kunna konstatera alt dessa Institutioner skapat respekt och uppskattning för gedigna värdinsatser. Till det redan anförda skall läggas ytterligare en för svenska kyrkan mycket angelägen aspekt. De till diakoninämnden anslutna diakonianstalterna har tillkommit som utbildningsanstalter för diakoner och diakonissor
i svenska kyrkan. Vid institutionerna har dessa fått den träning som varit
nödvändig för deras kommande vårdinsatser. Värdideologisk debatt och värdering har kunnat föras jämsides med det praktiska arbetet, vilket förlänät en realistisk profil åt den diakonala utbildningen. Därigenom har man byggt upp en på egna erfarenheter grundad sakkunskap och förtrogenhet med vården och klienternas/patienternas inre och yttre situation. Diakoninämnden ser sälunda I kyrkans diakonala institutioner ett utomordentligt viktigt komplement till — och genom utbildningen en förutsättning för —
kyrkans öppna församlingsdiakonala aktiviteter. De ingär därmed som ett
led I utövandet av kyrkans i församlingsstyretselagen fastställda diakonala kompetens.
KDS uppfattar utredningens uttalanden om de enskilda organisationer-
nas framtida insatser som mera snäv än generös. Att samhället inte alltid kan vara villigt att ta på sig det ekonomiska ansvaret för institutioner som
startats av enskilda men sedermera ”havererat” är enligt KDS förståeligt. KDS menar emellertid att samhället torde både ha haft och ha mera att vinna än att förlora på en samverkan med andra sammanslutningar även i frå-
ga om institutionell social verksamhet. Det torde enligt KDS räcka att här erinra om de insatser som gjorts av Svenska kyrkans diakoni och av skilda frikyrkosamfund inom den institutionella åldringsvården och alkoholistvården. Alltjämt föreligger enligt KDS mening ett behov av insatser från
organisationer och sammanslutningar även när det gäller institutionell so-
cial vårdverksamhet. Särskilt gäller detta sådana verksamheter som utgör
kompletteringar av samhällets insatser och nya verksamhetsgrenar av pionjärtyp. KDS framhåller att sådana aktiviteter självfallet bör planeras i
samförständ med samhällets sociala organ och påpekar att det enligt lag
fordras socialstyrelsens godkännande för nyetablering av vårdinstitutioner. Socialstyrelsen är också tillsynsmyndighet över dessa. Några restriktioner för institutionell vårdverksamhet etablerad och driven av enskilda organisationer och sammanslutningar utöver dem som redan finns torde enligt KDS mening inte behövas. KDS vill understryka, att alla parter har mycket att vinna på en generös prövning av enskilda initiativ även på detta
område.
Norrköpings kommun anser att den flexibilitet som präglar utredningens
förslag om olika insatser av institutioner i det sociala arbetet klart pekar på
behovet av organisationers medverkan. Viljan att finna nya vägar och för-
Prop. 1979/80: 1 225
söksverksamheter präglar enligt kommunens mening ofta organisationers
insatser i dagens socialvård. Möjligheterna att utnyttja sådan medverkan
bör enligt kommunen beaktas vid utformning av institutionsplaner.
15¶Enskilds kostnadsansvar
Utredningens förslag rörande enskilds kostnadsansvar för socialt bistånd tillstyrks eller lämnas utan erinran i sina huvuddrag av flertalet re-
missinstanser. Ett betydande antal remissinstanser kritiserar dock de föreslagna reglerna om föräldrars kostnadsansvar. Även i övrigt förekommer viss kritik mot enskilda punkter i förslaget.
Förslaget tillstyrks utan närmare kommentarer av Uppsala, Helsingborgs, Stenungsunds, Gävle och Skellefteå kommuner, Sveriges socionomers riksförbund och LRF.
Kriminalvårdsstyrelsen betonar att förslaget att begränsa den enskildes
kostnadsansvar för socialtjänstens insatser innebär ett stöd för kriminal-
vårdens ansträngningar att hjälpa klienterna att sanera sin ekonomi. Det är enligt styrelsens uppfattning ur såväl principiell som praktisk synpunkt viktigt att samhällets bistånd i sociala nödsituationer inte är förbundet med
ekonomiska återkrav som kan ytterligare förvärra klienternas svära ekonomiska situation.
Vara kommun instämmer i utredningens synpunkter och framhåller att
det är självklart och nödvändigt att återbetalningsskyldighet skall kunna
föreskrivas för bistånd enligt 68 i socialtjänstlagen. Om denna möjlighet
inte fanns skulle det enligt kommunens mening kunna bli så att kommuner-
na i vissa sammanhang inte gör en extra ekonomisk satsning för den enskilda personen.
Sveriges läkarförbund delar utredningens sammanfattande synpunkt, att socialtjänstens insatser principiellt skall vara förenade med frihet från kostnadsansvar för den enskilde. Särskilt i de fall då klienten först har behövt motiveras att ta emot de behövliga hjälpåtgärderna skulle det enligt förbundets mening vara helt orimligt att utkräva ekonomisk ersättning.
Örebro kommun delar i sak utredningens uppfattning om kostnadsansvaret men menar att utredningens uttalande att man förordar ”en princi-
piell frihet från kostnadsansvar” för enskilda som erhåller bistånd genom
socialtjänsten är mindre väl valt eftersom huvuddelen av den verksamhet som ingår i begreppet bistånd är avgiftsbelagd. Så är exempelvis fallet med
stora delar av barnomsorgsverksamheten, äldreomsorgen, den sociala
hemhjälpen och färdtjänsten. De områden där socialutredningen förordar
frihet från kostnadsansvar är egentligen endast ekonomisk hjälp samt stöd-
och hjälpinsatser av behandlingskaraktär. Vilhelmina kommun för fram liknande synpunkter.
15 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr. I. Del B
Prop. 1979/80: 1 226
Kammarrätten i Göteborg anser i likhet med utredningen att det är viktigt att den enskilde blir informerad om när utgivet biständ kan komma att
hjälp som har lämnats med stöd av 6§ fär återkrävas endast om hjälpen har givits under villkor om återbetalning. Synpunkten att hjälptagaren bör vara medveten om skyldigheten att återbetala erhållen ekonomisk hjälp gör sig emellertid gällande även i de fall som regleras I 248 första stycket. Enligt kammarrättens mening bör det därför övervägas att införa cn motsvarande föreskrift även för dessa fall. — Kammarrätten framhåller vidare att det i socialtjänstlagen bör tas in en regel om att återbetalningsskyldighet föreligger även i de fall ekonomisk hjälp har erhållits på oriktiga uppgifter. Arvika kommun har samma uppfattning i denna fråga och betonar att man genom att ta in en sådan regel undviker missförstånd i kontakten mellan den enskilde och myndigheten, samtidigt som tilltron till uppgifter som bör ligga till grund för myndighetsutövningen ökar. Även Karlstads kommun anser att det föreligger ett behov av att direkt i socialtjänstlagen ange att återbetalningsskyldighet föreligger i dessa fall. Nvykterhetsvårdens anstaltsförbund konstaterar att utredningen inte finner anledning att föreslå ändring i bestämmelserna i lagen om allmän försäkring (AFL) angående reducering av utgäende socialförsäkringsförmåner under tid som institutionsvärd erhålls och påpekar att den som vårdas på enskild eller allmän vårdanstalt får sina pensionsförmåner reducerade. Särskilt borttagandet av det kommunala bostadstillägget har enligt förbundets erfarenhet väckt stor irritation och rönt berättigad kritik från såväl vårdtagare som socialarbetare. Förbundet finner behov föreligga att det görs en översyn av AFL:s bestämmelser och då särskilt med beaktande av borttagandet av det kommunala bostadstillägget. TCO och Sveriges socionomförbund anser i motsats till utredningen att olika vårdformer skall vara neutrala vad gäller kostnader och att samma regler som gäller för vistelse på sjukhus bör gälla också vid annan institutionsvård. Länsstyrelsen i Jämtlands län har inget att erinra mot att hjälp, som lämnats enligt 6§ i den föreslagna socialtjänstlagen skall kunna återkrävas om hjälpen givits under villkor om återbetalning. Vad beträffar hjälp som utgivits med stöd av 5§ är länsstyrelsen mera tveksam. Det ligger enligt länsstyrelsens mening i sakens natur att det främst är de svaga grupperna I samhället som efterfrågar dylikt bistånd från socialtjänsten och det förefaller mindre skäligt att återbetalningsskyldighet skall föreligga beträffande hjälp som de haft rätt att utfå. Man kan enligt länsstyrelsen även göra en jämförelse med andra sociala förmäner, t. ex. sjukpenning, arbetslöshetsersättning eller handikappersättning. Dessa återkrävs inte även om situationen förbättras för den som uppburit förmånen. Länsstyrelsen anser att det bör vara lika legitimt att uppbära bistånd från socialtjänsten. Frågan om förskottering av en förmån eller ersättning bör enligt länsstyrelsen kun-
Prop. 1979/80: 1 227
na lösas dels genom att försäkringskassans möjligheter att ge förskott ökas och dels genom att förskottsregler och smidigare utbetalningsförfarande införs för respektive förmån. Länsstyrelsen finner det däremot självklart. att ekonomisk hjälp som tillskansats genom medvetet oriktiga uppgifter regelmässigt skall återbetalas, om inte synnerliga skäl talar häremot.
Kalmar kommun avstyrker generell återbetalningsskyldighet för den som får socialbidrag och är i arbetskonflikt. Kommunen framhåller som
grund för denna inställning att återbetalningsskyldigheten bör vara lik vär-
dig för alla behovsgrupper. Länsstyrelsen i Västmanlands län påpekar att regeln om ömsesidigt an-
svar makar emellan för utgivet socialt bidrag inte har överförts till den nya lagen och ställer frågan vem som är äterbetalningsskyldig för erhållet sovcialbidrag under arbetskonflikt. hustrun och barnen som varit bidragsbe-
rätltigade eller mannen som varit indragen i arbetskonflikten men ej uppburit något socialbidrag. Malmö komnun biträder de principer som ligger till grund för utredningens förslag. När det gäller de konkreta förslagen vill kommunen dock efterlysa ett förtydligande på en punkt. Utredningen föreslär olika former av
skyddat boende för missbrukare. Denna verksamhet kan, enligt kommu-
nen, inte betecknas som helinackordering för äldre eftersom den till stor del kommer att beröra personer under pensionsåldern. Eftersom det rör
sig om ett långvarigt boende och eftersom de aktuella klienterna i allmänhet kommer att ha förtidspension finns det, enligt kommunens uppfattning, anledning att göra det möjligt för kommunen att ta ut en rimlig avgift.
Göteborgs kommun ansluter sig till utredningens förslag att stöd och hjälpinsatser av behandlingskaraktär inte skall vara förenade med kostnader för den enskilde. Kommunen vänder sig dock mot att den som genom
socialnämndens försorg beretts vistelse och värd i enskilt hem eller på in-
stitution — andra än de äldre i servicehus — inte skall behöva svara för kostnaderna härför. Som en del av den enskildes egenansvar och även som led i social! rehabilitering måste det enligt kommunens mening anses väsentligt att den enskilde efter förmäga bidrar till kostnaderna för sitt uppe-
hälle.
Länsstyrelsen i Stockholms län vill i detta sammanhang nämna att antalet ärenden enligt socialhjälpslagen där kommunerna hos länsstyrelsen väckt talan om äterbetalning av utgiven hjälp markant har ökat vid länssty-
relsen i Stockholms län, från 30 å 40 per år i början av 1970-talet till över
200 per år under de senaste tre ären. Denna utveckling har berott på ett
ökat antal ärenden, där föräldrar med i och för sig goda inkomster i första hand använder dessa till investeringar i kapitalkrävande objekt såsom egna hem, båtar, bilar etc. och därmed ställer socialnämnden inför fullbordat
faktum, nämligen att de saknar medel för såväl sin egen som barnens för-
sörjning. För att i någon mån komma till rätta med detta problem har kommunerna i ökad utsträckning lämnat hjälp mot återbetalningsskyldighet.
Prop. 1979/80: 1 228
Om den möjlighet försvinner som socialnämnden nu har att ätersöka hjälpen samtidigt som rätten ull bistånd utökas att ovillkorligen gälla den som saknar medel och inte får behovet tillgodosett på annat sätt, föreligger enligt länsstyrelsens mening viss risk för att ansvaret för exempelvis barns försörjning i allt större utsträckning övervältras på kommunerna utan att dessa har någon möjlighet att försöka stävja detta. En sådan utveckling är olycklig såväl ur ren rättvisesynpunkt som för föräldrarnas ansvarskänsla. Länsstyrelsen anser därför att fler möjligheter för kommun att återkräva utgiven hjälp än de tre som redovisats i utredningen bör anges i en kommande sociallag. Som tidigare har framhällits rör den kritik som förs fram i detta sammanhang främst de föreslagna reglerna om föräldrars kostnadsansvar. Socialstyrelsen anser att det kan vara olyckligt att genom ett kostnadsansvar ytterligare belasta föräldrarna I svåra situationer, särskilt när det
i Jämtlands och Västerbottens län har samma åsikt och påpekar att samhällets intäkter i dessa fall får bedömas vara av marginell betydelse. Föreningen Sveriges socialehefer framhåller att f.n. endast ersättningsfrågan beträffande omhändertagande för samhällsvärd är reglerad i lag. Däremot utgår inte lagstadgad ersättning för den mildare formen av omhändertagande, inackordering. Härför krävs att ett avtal görs upp mellan socialnämnden och vårdnadshavaren. Enligt det nya lagförslaget kommer det att finnas tvä olika former för placering utom hemmet, frivilligt omhändertagande enligt socialtjänstlagen och tvångsomhändertagande enligt den särskilda lagen om vård av underårig. Samma kostnadsansvar för föräldrar och barn bör gälla för båda formerna för omhändertagande. Utredningens huvudprincip att vård inte skall kosta den enskilde något bör enligt föreningens mening inte heller i detta sammanhang utesluta kostnadsansvar för kost och logi. Föreningen är vidare av uppfattningen att eftersom föräldrarna i normala fall svarar för barnets försörjning till 18 års ålder bör den nuvarande åldersgränsen för föräldrarnas ersättningsskyldighet utsträckas till denna gräns. Stockholms kommun för fram samma synpunkter. Utredningens bedömning att barnets egna tillgängar inte bör kunna tas i anspråk kritiseras av några remissinstanser. Kammarrätten i Sundsvall påpekar ati de föreslagna reglerna i detta avseende står i mindre god överensstämmelse med föräldrabalkens reglering av underhållsskyldigheten mellan föräldrar och barn. Den av utredningen föreslagna skyldigheten för föräldrar att delta i kostnaden för vården av barn som vistas i annat enskilt hem än det egna kan således lägga ett större
rätten förutsätter att den diskrepans som kan sägas föreligga uppmärksammas under det fortsatta lagstiftningsarbetet. Familjelagssakkunniga uppger av de i sitt förslag till ändring av 7 kap.
Prop. 1979/80: 1 229
I 5 föräldrabalken behäller den nuvarande regeln att föräldrarna skall svara för barnets uppehälle och utbildning bl.a. i den mån barnet inte har egna
tillgångar. De sakkunniga anser att den av soctalutredningen föreslagna ut-
vidgningen är principiellt oriktig även om, såsom utredningen anför, saken
torde ha mindre praktisk betydelse i de situationer det här kan bli fräga
om. Enligt de sakkunnigas mening bör emellertid antingen bestämmelsen i 258 första stycket socialtjänstlagen anpassas efter familjerättens regler eller också. vilket är mest följdriktigt. andra styckets mera generösa regler
gälla även i dessa fall.
Länsstyrelsen i Malmöhus län menar att barnets egna tillgångar i första
hand bör tas i anspråk vid utkrävande av det kostnadsansvar som avses i
258 i förslaget till socialtjänstlag. Länsstyrelsen anser också att det kan va-
ra onödigt med en ekonomisk komplikation till de övriga som föreligger vid
tvängsomhändertagande och ser gärna att kostnaderna i sådana fall stan-
nar på kommunerna. Möjlighet för föräldrar att delta i kostnaderna på frivillig grund bör dock föreligga.
Stockholms kommun anser att, I enlighet med föräldrabalkens regler om föräldrars underhällsskyldighet gentemot barn, i första hand på barnet lö-
pande bidrag såsom allmänt barnbidrag, bidragsförskott, pensioner inklu-
sive ATP och andra pensionsförmåner samt barnets övriga egna tillgångar först och främst skall tas i anspråk för att täcka kostnaderna. Kommunen
anser vidare att ett begränsat ersättningsbelopp, förslagsvis två gånger bi-
dragsförskottet jämte allmänt barnbidrag, bör behållas även fortsättningsvis. Föräldrars ersättningsskyldighet föreslås inträda först när barnets eg-
na medel ej är tillräckliga. Ersättning ur barnets löpande bidrag skall enligt
kommunens mening regleras i lagstiftningen, så att den direkt kan återkrävas av omhändertagande myndighet. Har barnet egna tillgångar eller egen förmögenhet bör kostnader utöver vad som kan falla utanför den normala vården såsom utlandsresor, dyrbar utbildning etc. ej bekostas av samhäl-
let.
JO betonar att föräldrarnas ersättningsskyldighet inte gärna kan gå längre än den legala underhållsskyldigheten. Länsstyrelsen i Kopparbergs län
har samma uppfattning.
Några remissinstanser diskuterar storleken av de ersättningsbelopp som föräldrarna bör kunna åläggas att utge och de principer som bör gälla vid fastställande av ersättningsnormer.
Kommunförbundet framhåller att socialnämnden har möjlighet att sammanlagt från föräldrar återkräva 5 000 kr. per år eller drygt 400 kr. per må-
nad. Först skall nämnden då dra ifrån bidragsförskott, allmänt barnbidrag
och eventuella pensioner. Detta medför att det inte finns något utrymme kvar för återkrav såvida dessa sociala förmåner överstiger 5000 kr. Enligt förbundets mening bör denna konstruktion med maximerad gräns, som dessutom inte är basbeloppsanknuten. ändras och göras mer flexibel. Härigenom skulle betalningsansvaret bättre kunna anpassas till föräldrabal-
Prop. 1979/80: 1 230
kens intentioner. Förbundet vill dock understryka att det är föräldrarnas betalningsförmäga som skall vara avgörande vid bedömningen och att möjlighet skall ges att ta hänsyn till speciella förhållanden. Länsstyrelsen i Kopparbergs län för fram liknande synpunkter och menar att en årlig omprövning av ersättningsbeloppen bör komma till stånd. En annan möjlighet är enligt länsstyrelsen att det görs en anknytning till basbeloppet. Örebro kommun finner att ersättningsbeloppen bör höjas och i framtiden grundas på basbeloppet. Falu kommun anser att det nuvarande systemet med fastlagt högsta möjliga återkravsbelopp av enskild vid omhändertagande och placering av
gift uttages. I anslutning till detta föreslås att båda föräldrarna görs solidariskt betalningsansvariga även i detta sammanhang. JO menar att utredningen har förbisett de särskilda problem som uppstår då bara den ene föräldern är vårdnadshavare och den andre betalar underhållsbidrag. Enligt nu gällande regler skall den underhållsskyldige betala fastställt underhållsbidrag — vilket kommunen har rätt att uppbära med stöd av 728 barnavårdslagen —- medan vårdnadshavaren skall bidra med skillnaden mellan 5000 kr., som är högsta ersättningsbelopp, och underhållsbidraget, allmänna barnbidraget, m. m. Beloppet blir i allmänhet helt obetydligt. JO påpekar att detta förhållande är principiellt otillfredsställande. Enligt JO:s mening bör båda föräldrarna bidra till kostnaderna för barnet var och en efter sin förmåga. Åtminstone vid längre vårdtider borde man därför snarare fastställa ett bidrag från vardera föräldern efter samma principer som gäller för underhållsbidrag enligt föräldrabalken. JO nämner även att förslaget saknar motsvarighet till 72 § barnavärdslagen och att detta förhållande inte har kommenterats i betänkandet. Enligt JO:s mening
att skapa större ekonomisk rättvisa mellan föräldrar som inte har gemensam vårdnad om barnet. Föreningen Sveriges socialchefer och Stockholms och Örebro kommuner pekar på samma förhållande som JO. Enligt Föreningen Sveriges socialchefer och Stockholms kommun bör en beloppsgräns för ersättningsskyldigheten sättas för båda föräldrarna motsvarande bidragsförskottets nivå.
16 Förfarandet vid återkrav
Utredningens förslag tillstyrks utan närmare kommentarer av Uppsala, Stenungsunds, Örebro, Gävle och Vilhelmina kommuner samt LRF. Kommunförbundet konstaterar att de regler för återkrav från enskild som utredningen föreslår i stort sett är desamma som nu gäller men att utredningen dock vill begränsa användandet av fullmakt för säkerställande av betalning. Förbundet instämmer t detta synsätt.
Prop. 1979/80: 1 231
Även länsstyrelsen i Kopparbergs län berör särskilt bruket av fullmakter och anser att utredningen har ägnat de problem som detta medför vil summarisk uppmärksamhet. Enligt länsstyrelsens uppfattning är även det något begränsade gillande av dessa fullmakter som utredningen ger uttryck för, helt oförenligt med den även av utredningen i 27 andra stycket förslaget till socialtjänstlag omfattade principen, innebärande rätt respektive skyldighet till jämkning av ett i och för sig ostridigt ersättningsanspräk med hänsyn till gäldenärens ekonomiska eller sociala förhållanden. Enligt länsstyrelsens mening bör man bestämma sig antingen för ett erkännande av dessa fordringsöverlätelsers berättigande, i vilket fall ovannämnda jämkningsprincip helt bör vika. eller också bör uttryckligen i lagtext förbud meddelas mot fullmakter, som här avses, för vilket fall även bestämmelsen i 17 kap. 4§ lagen om allmän försäkring i följdriktighetens intresse bör ses över och anpassas till förenämnda jämkningsprincip. Länsstyrelsen påpekar vidare att det visserligen later sig sägas att fullmakt skall kunna tillgripas endast under speciella omständigheter såsom att äterbetalningsskyldighet föreligger enligt socialtjänstlagen och att det belopp fullmakten avser är sådant att det kan överlåtas innan det blir tillgängligt för lyftning. Enligt länsstyrelsens erfarenhet har emellertid sällan den fullmaktskrävande socialtjänstemannen och, i än mindre grad, den tilltänkte fullmaktsgivaren respekt för eller kännedom om sådana — ur deras synpunkt sett — juridiska subtiliteter. Länsstyrelsen förordar bl. a. med hänsyn till det senast anförda uttryckligt förbud mot det förekommande (miss-)bruket av fullmakter inom den ekonomiska socialhjälpens omräde. Det försök att även fortsättningsvis sitta på två stolar som, enligt länsstyrelsens mening, utredningens inställning innebär, kan endast föranleda fortsatta olägenheter och risker för den enskildes rättssäkerhet.
JO påpekar att de föreslagna bestämmelserna om återkrav i princip inte lägger hinder i vägen för kommunen att framställa krav direkt mot den enskilde även i fall där bifall till ersättningsanspråket uppenbarligen ej kan påräknas. Om den enskilde ändå går med på ett sådant krav från kommunen kan man befara att den i lagen avsedda sociala prövningen inte kommer till stånd. JO har kunnat konstatera att enskilda personer som utsätts för återkrav av socialhjälp inte alltid inser att de kan motsätta sig kravet och detta gäller även fall där en ersättningstalan hos länsstyrelsen helt klart inte hade kunnat vinna bifall. Risken att den enskilde skall missuppfatta sina rättigheter är särskilt stor i de fall när vederbörande tidigare har lämnat fullmakt för kommunen att uppbära någon honom tillkommande förmån, t. ex. underhållsbidrag. Mera tilltalande vore därför att knyta den sociala prövningen redan till kommunens återkrav, dvs. ange betingelserna för att återkrav skall få ske och inte endast för när ersättningstalan får bifallas. Anspråkets tillåtlighet bör enligt JO:s mening rimligen inte vara beroende av om den enskilde går med på det eller ej.
Länsstyrelsen i Västernorrlands län efterlyser klara regler om hur det
Prop. 1979/80: 1 232
skall förfaras vid den enskildes vägran att erlägga t.ex. ålderdomshemseller serviceavgift. Länsstyrelsen framhåller att det är av stor vikt att så humana former som möjligt kan väljas med hänsyn till de speciella förhållandena.
Socialstyrelsen menar att kostnaderna för att göra återkrav sannolikt är större än de belopp som kan drivas in, varför bestämmelser om återkrav helst inte bör införas.
Flera remissinstanser uppehåller sig vid frågan om lämplig myndighet för prövning av återkrav.
Kammarrätten i Göteborg delar utredningens uppfattning att det bör ankomma på länsstyrelsen att pröva återkrav i de av utredningen i förslaget till socialtjänstlag angivna fallen. Enligt kammarrättens uppfattning bör emellertid länsstyrelsen pröva kraven även om dessa grundas på allmänna skadeståndsrättsliga regler. Kammarrätten anför i denna fråga.
En talan vid allmän domstol innebär att den enskilde ställs utanför det skydd som 27 § andra stycket annars skulle ha tillförsäkrat honom. Den allmänna domstolen har inte som länsstyrelsen befogenhet att jämka eller ogilla ett återkravsyrkande av hänsyn till den enskildes ekonomiska eller sociala förhållanden. Nu kan naturligtvis invändas att det inte är särskilt angeläget att bereda den som erhållit ekonomisk hjälp på oriktiga uppgifter ett sådant skydd. Å andra sidan framgår emellertid inte om utredningen avser att återbetalningsskyldighet skall föreligga endast om den enskilde avsiktligt eller av vårdslöshet lämnat oriktiga uppgifter eller om det skall räcka med att uppgiften objektivt sett är oriktig. Enligt nuvarande regler (33§ b socialhjälpslagen) kan endast medvetet eller av grov vårdslöshet lämnad oriktig uppgift föranleda återbetalningsskyldighet. Till det sagda skall också läggas att det förefaller meningslöst att fastställa äterbetalningsskyldighet, om den enskilde därigenom skulle försättas i en sådan ekonomisk situation att han blir berättigad till ekonomisk hjälp enligt 58. För sådana fall vore det motiverat att behålla en jämkningsmöjlighet. Ytterligare ett förhållande, som talar för att länsstyrelsen behålls som prövningsinstans i dessa frågor, är att en sådan ordning sannolikt ställer sig både enklare och billigare för såväl den enskilde som socialnämnden. Sammanfattningsvis anser kammarrätten att samtliga frågor om återbetalning av ekonomisk hjälp enligt socialtjänstlagen även i framtiden bör kunna prövas av länsstyrelsen (eventuellt länsrätten). En annan sak är att om åklagaren för ansvarstalan mot enskild i fall som nu berörts socialnämnden naturligtvis bör kunna föra målsägandetalan.
Göteborgs kommun är av uppfattningen att socialtjänstlagens regler inte är fullständiga när det gäller att reglera kommunernas möjligheter att kräva enskild. Grundas kravet på allmänna skadeståndsrättsliga regler har utredningen förutsatt att allmän domstol skall pröva anspråket. Utredningen hänvisar här till ett avgörande i Högsta Domstolen i ett mål om skadeståndstalan i anslutning till åtal för socialhjälpsbedrägeri. Kommunen är emellertid för sin del inte övertygad om att rättsläget genom denna utredningens hänvisning är helt klarlagt. Kommunen skulle önska en uttrycklig
regel i socialtjänstlagen, vari det utsägs att krav som grundas på allmänna skadeståndsrättsliga regler skall prövas av allmän domstol. Det av utred-
ningen åberopade rättsfallet innebär nämligen enligt kommunens mening inte annat än att allmän domstol har behörighet att pröva om anspråket kan
tas upp i den sedvanhga processordningen.
Kammarrätten i Sundsvall vill sätta i fråga om inte ärenden om återkrav
av utgivet biständ, som enligt kammarrättens mening företer stora likheter med vanliga kravärenden hos allmänna domstolar, I stället borde handläggas av länsrätt.
Justitiekanslern menar att de skäl som utredningen anför för att pröv-
ningen inte kan förläggas till allmän domstol eller länsrätt inte är bärande. Det torde enligt justitiekanslern inte vara främmande för domstolarna att vid bedömningen av om och i vilken mån en förpliktelse skall åläggas nå-
gon ta hänsyn till vederbörandes ekonomiska situation. Som exempel på
en bestämmelse som ålägger domstol sådant hänsynstagande nämner justitiekanslern 6 kap. 2§ skadeständslagen.
Länsstyrelsen i Skaraborgs län finner det mer konsekvent och följdrik-
tigt att prövningen av återkrav förläggs till länsrätterna. Även datainspektionen uttalar sig i princip för att prövningen sker hos allmän domstol och anför i denna fråga.
Utredningen nämner inte särskilt att även framdeles möjligheten till frivillig återbetalning bör prövas i första hand men torde likväl ha åsyftat det-
ta. Även i detta avseende bör frivillighet och förtroende ha försteg framför
tvång. En sådan ordning förutsätts också i 68 inkassolagen. Återkrav på
nu angivet sätt faller även i övrigt under regleringen i inkassolagen, varför bl. a. skall iakttas god inkassosed enligt 4 denna lag. Efter viss diskussion föreslår utredningen att rättslig prövning av återkravet — efter utebliven
betalning — skall anförtros länsstyrelse. Ett dylikt beslut av länsstyrelse kan komma att registreras och användas i kreditupplysningssammanhang (78 kreditupplysningslagen). Detta skulle innebära risk för inträng i den
berördes personliga integritet, men även kunna motverka socialtjänstens
syften. Någon mer omfattande registrering av domstols avgöranden i 1vistemål förekommer av praktiska skäl emellertid inte f.n. Någon förändring härvidlag är knappast att vänta. Det synes därför vara att föredra att få prövningen förlagd till domstol. För det fall återkrav framdeles kan komma alt prövas I summarisk process är inte denna slutsats lika självklar. efter-
som registrering av lagsökning och betalningsföreläggande f.n. förekommer och någon ändring i detta avseende inte kan förväntas. Av utredningen framlagda skäl till sitt förslag att föredra länsstyrelse framför domstol
som prövningsinstans synes inte ha någon större bärkraft. Datainspektionen kan nämligen för sin del inte se att länsstyrelse skulle ha större möjlig-
het än domstol att ta hänsyn till den ekonomiska belastning för den enskil-
de som återbetalning skulle innebära. Avgörande för en sådan prövning är
inte vilken myndighet som gör den, utan de regler på vilka den grundas.
Inget torde hindra att i en eventuell lagregel om återbetalning tas in en bestämmelse om att hänsyn skall tas till den betalningsskyldiges ekonomiska situation eller andra särskilda omständigheter. En sådan regel förekommer
Prop. 1979/80: 1 234
i exempelvis 6 kap. 2§ skadeståndslagen (1972: 207). Innan talan väcks bör dessutom socialnämnden. vilken är bättre skickad därull än länsstyrelsen, som utredningen päpekar, pröva just de angivna frågorna. Nämnden kan också återkalla sin talan eller underlåta att begära verkställighet när den berördes situation kan antas komma att päverkas negativt vid evenmell återbetalning. Genom domstolsprövning I förevarande sammanhang vinnes också fördelen av att alla äterbetalningssituationer bedöms av samma
instans, eftersom i vissa situationer (betänkandet s. 280) domstol ändå skulle komma att få pröva frågor av enahanda eller likartat slag.
Utredningens ställningstagande i fråga om preskriptionstid för kommuns
rätt till ersättning av enskild berörs I några remissvar.
Sveriges socionomers riksförbund finner att utredningens överväganden
till grund för beslutet att inte föreslå en förlängning av den treäriga preskriptionstiden är riktiga och instämmer därför i förslaget i denna del.
Vara kommun känner en viss tveksamhet när det gäller preskriptionstden på tre år med tanke på att det skulle kunna innebära att nämnderna
blev obenägna att lämna i och för sig behövlig hjälp. Socialutredningen har
emellertid framfört att dessa ärenden är mer och mer sällsynta vilket också kan vidimeras av kommunen. Även om tveksamhet alltså råder när det gäller treårsgränsen tillstyrker kommunen utredningens förslag beträffande denna.
Föreningen Sveriges socialchefer påpekar att den nuvarande treåriga preskriptionstiden vid återkrav kan innebära, att nämnden får väcka talan
vid länsstyrelsen endast för att bryta denna. Detta gäller vid fall av hög
återbetalningsskyldighet. Betalningen sker frivilligt men beloppet kan ofta
inte betalas tillbaka i sin helhet inom den stipulerade treårsperioden. En
längre preskriptionstid, förslagsvis fem år, skulle enligt föreningens uppfattning medföra att det i större utsträckning än som nu sker går att undvi-
ka sådana processer. Stockholms kommun har samma åsikt.
17 Tillsyn
17.1¶Allmänna synpunkter på tillsynsfunktionerna
Utredningens uppfattning att tillsynen bör utvecklas i andra former än detaljanvisningar och traditionell myndighetskontroll och att formerna för
tillsynen därför bör förskjutas mot ett ökat inslag av bl. a. allmänna riktlinjer tillstyrks eller lämnas utan erinran av flertalet remissinstanser. Ett betydande antal remissinstanser framför dock önskemål om en starkare till-
synsfunktion än den som utredningen har skisserat. Några remissinstanser
anser å andra sidan att redan den föreslagna tillsynen utgör ett ingrepp i
den kommunala självbestämmanderätten.
Socialstyrelsen ser det som mycket angeläget att kommunerna ges frihet att utforma socialtjänsten så att den anpassas till de skiftande behoven ute
Prop. 1979/80: 1 235
i kommunerna. Den detaljreglering som lagstiftning och statsbidragsbestämmelser medför kan enligt styrelsen i mänga fall binda och konservera verksamheten på ett olyckligt sätt. Styrelsen framhåller att den av utredningen föreslagna arbets- och rollförändringen kan göras möjlig bl.a. tack vare den kommunala expansion på det sociala området som ägt rum de senaste decennierna, varigenom kommunernas socialförvaltningar har kunnat byggas ut och tillgången på kvalificerad sakkunskap har ökat.
synen så att allmänna riktlinjer, utvecklingsarbete. forskning och försöksverksamhet ersätter detaljreglering och kontroll är ett väsentligt led i strävandena mot ett ökat regionalt och lokalt inflytande. Utredningen påpekar att den inom andra områden genom olika förslag till åtgärder försöker stimulera en utveckling i den riktningen. Utredningen menar vidare att det är självklart att tillsynen inte får ha ett sådant innehåll att tanken med en ramlag förfelas. Socialutredningens förslag att länsstyrelsen som regionalt statligt organ inom den sociala sektorn skall följa kommunens arbete inom socialtjänsten och vid behov kunna göra påpekanden bör därför endast avse avvägningar i det enskilda fallet — att den enskilde får det stöd och den hjälp som lagen avser att tillförsäkra honom. Socialnämndens politiska ansvar anses vara en tillräcklig grund för verksamheten i kommunens socialtjänst.
Även Sveriges socionomers riksförbund betonar värdet av en förskjutning av den statliga tillsynen mot ett ökat inslag av allmänna riktlinjer, utvecklingsarbete, forskning och försöksverksamhet. Förbundet varnar dock för risken att servicenivån mellan kommunerna kommer att variera och menar att det i den statliga tillsynen ligger en viktig uppgift att bevaka att detta inte blir fallet.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län påpekar att socialtjänstens standard i olika avseenden i en kommun kommer att bli beroende främst av kommunens ckonomi. Redan detta gör enligt länsstyrelsen att det får anses uteslutet att en regional eller central tillsynsmyndighet tilläggs befogenhet att. inom ramen för en allmän tillsynsfunktion, ålägga en kommun att vidta bestämda åtgärder inom socialtjänsten. Då det gäller länsstyrelsens uppgifter i förhållande till den kommunala socialtjänsten, bör i stället ökad vikt läggas vid vägledning, stimulans, utveckling och samordning.
Statskontrollkommittén anser att den statskontroll som är inrymd i utredningens förslag i stort kan accepteras. Kommittén vill dock understryka behovet av att ämbetsverkens befogenheter att utfärda föreskrifter, anvisningar och allmänna råd klargörs mer uttömmande än vad som har skett i betänkandet. Enligt kommitténs mening bör en strävan vara att begränsa de statliga ämbetsverkens möjligheter att utfärda föreskrifter och anvisningar av bindande natur gentemot kommunerna. I regel bör ämbetsverken kunna nöja sig med att till stöd och vägledning för den praktiska verksamheten på det kommunala planet lämna allmänna råd av ej rättsligt bin-
dande natur. Härigenom gagnas enligt kommittén i ett större perspektiv
den kommunala demokratin och ökas möjligheterna att fördjupa medborgarinflytandet på olika samhällssektorer. Kommittén framhåller att unken bakom den av socialutredningen föreslagna ramlagstiftningen i stora styc-
ken skulle förfelas om centrala ämbetsverk genom juridiskt bindande före-
skrifter i väsentlig omfattning ges befogenhet att styra kommunernas handlande. Mot denna bakgrund ifrågasätter kommittén om den föreslagna bestämmelsen i 30§ i förslaget till socialtjänstlag om att länsstyrelsen skall
"även I övrigt tillse att socialnämnderna fullgör sina uppgifter på ett ända-
målsenligt sätt” helt går att förena med det synsätt som kommittén har angett. Kommittén förordar därför att man vid den fortsatta beredningen av utredningens förslag överväger möjligheten att läta bestämmelsen utgå.
Andra remissinstanser som uttrycker en positiv eller övervägande positiv inställning till förslaget är länsstyrelsen i Örebro län, Uppsala, Helsingborgs, Stenungsunds, Vara och Varbergs kommuner samt LRF.
I kritiken mot de föreslagna tillsynsfunktionerna betonas främst ett öns-
kemål om förstärkning av tillsynsmyndigheternas ställning.
Statskontoret konstaterar att den föreslagna socialtjänstlagen genom si-
na starka inslag av rambestämmelser skapar delvis nya förutsättningar för
den statliga uppföljningen och tillsynen. Detta beror bl.a. på att kommunerna ges stor frihet att själva utforma verksamheten. Statskontoret är dock av den uppfattningen att det tillsynsansvar som socialstyrelsen har
som central myndighet inom socialsektorn måste ges ett reellt innehåll. Statskontoret anför i denna fråga följande.
Det är väsentligt att det i tillsynsarbetet skapas ett väl fungerande samarbete mellan socialstyrelsen och länsstyrelserna. De senare bör bl. a. ha möjlighet att vid behov anlita den expertis och specialkompetens som finns
tnom sovcialstyrelsen. Det bör också vara möjligt för socialstyrelsen att
kunna företa inspektion och utredning om förhållanden i enskilda fall. Socialstyrelsen har som central förvaltningsmyndighet för socialvård samt hälso- och sjukvård det högsta tillsynsansvaret inom denna sektor. Tillsynsansvaret bör enligt statskontorets bedömning bland annat innefatta en
bevakning av att statsmakternas och medborgarnas intresse av t.ex. lik-
värdig social standard uppfylls via primärkommunernas verksamhet inom
socialvården. Socialstyrelsen riskerar emellertid att hamna i ett dilemma när det gäller att kunna uppfylla detta tillsynsansvar genom den föreslagna ramlagen. Det finns mycket små möjligheter att genom den föreslagna socialtjänstlagen garantera, om statsmakterna finner detta angeläget, en viss minimistandard inom något delområde av socialtjänsten. Enligt utredningens förslag får regeringen meddela ytterligare föreskrifter i anslutning till lagen endast när det gäller förskole- och fritidsverksamhetens organisation och omfattning samt vård vid vissa institutioner. Det ges genom lagförslaget ingen befogenhet för statliga myndigheter att utfärda bindande anvisningar eller att inom ramen för en tillsynsfunktion ålägga kommunerna åt-
gärder. Såväl nuvarande vårdlagar som huvuddelen av annan speciallagstiftning som reglerar kommunernas verksamhet ger staten större reella
Prop. 1979/80: 1 237
befogenheter gentemot kommunerna. När frågan om centrala myndigheters möjligheter till uppföljning och tillsyn diskuteras måste även nämnas kungörelsen 1970: 641 (ändrad 1977: 629) om begränsning i myndighets rätt
att meddela föreskrifter, anvisningar eller råd. Där stadgas att statlig myn-
dighet inte utan att underställa regeringen frägan får ge ändrade eller nya
föreskrifter, anvisningar eller råd som kan påverka gällande standard eller tillämpade normer och som i mer än oväsentlig grad kan leda till direkta eller indirekta kostnadshöjningar i den av föreskrifterna m. m. berörda verk-
samheten som bl. a. avser kommunal verksamhet. Bestämmelserna skärptes vid en ändring i kungörelsen juni 1977 (1977: 629). bland annat med följden att kungörelsen nu även innefattar bestämmelsen att de kostnadshöjande effekterna av en myndighets verksamhet skall begränsas även när myndigheten "utövar sädan tillsyns- eller inspektionsverksamhet som ankommer på myndigheten”. Kungörelsen ifräga begränsar självfallet socialstyrelsens möjlighet att ålägga kommunerna att vidta åtgärder med anled-
ning av förhållanden som uppdagas vid såväl den generella uppföljningen som vid en individuellt inriktad tillsyn.
Statskontoret framhåller att verket inte har sökt bedöma om statens di-
rekta styrmöjligheter har fått en rimlig avvägning I socialtjänstlagen. Verket utesluter dock inte att det inom vissa delområden av socialvården kan finnas behov av starkare styrmedel om lagstiftningens intentioner skall kunna förverkligas i hela landet. Socialstyrelsens högsta tillsynsansvar bör enligt statskontorets mening skrivas in i socialtjänstlagen. Det kan mot den
nu skisserade bakgrunden enligt statskontorets mening dessutom finnas
skäl att ge de statliga organen på central och regional nivå en starkare roll mot kommunerna än vad utredningen föreslår. Socialstyrelsen skulle t. ex.
kunna ges möjlighet att utfärda anvisningar som till skillnad från allmänna
råd inte enbart innebär allmänna rekommendationer utan också syftar till
att uppnå en enhetlig tillämpning av praxis. Länsstyrelsernas möjligheter
att inspektera och utreda kommunernas verksamhet skulle också kunna
preciseras.
Även riksrevisionsverket vill ifrågasätta om det inom något eller några delområden inte kan behövas mer direkta styrmedel att tillgå. Verket uttalar att en förskjutning av den statliga styrningen från detaljanvisningar och
traditionell myndighetskontroll mot ökat inslag av bl. a. allmänna riktlinjer visserligen har stora fördelar men att riktlinjer och andra indirekta styrmedel också har givna begränsningar. Om statsmakterna t. ex. skulle bedöma det angeläget att garantera en viss minimistandard inom något delområde av socialtjänsten ger den föreslagna socialtjänstlagen ytterst små möjlighe-
ter. De förändringar i socialtjänstlagen som bör övervägas, om det bedöms
angeläget att kunna öka det statliga inflytandet inom någon del av socialtjänsten, är enligt riksrevisionsverket t. ex. en utvidgad rätt för regeringen att utfärda föreskrifter, en subdelegation som ger även den myndighet som
regeringen utser rätt att utfärda anvisningar och/eller en befogenhet för länsstyrelsen att liksom i dag ålägga kommunerna att vidta vissa åtgärder.
Prop. 1979/80: 1 238
Skyldighet för kommunerna att utarbeta planer och på begäran lämna uppgifter till statliga myndigheter är andra exempel på hur det statliga inflytandet kan ökas. — Riksrevisionsverket anser vidare att arbetsfördelningen mellan socialstyrelsen och länsstyrelserna kan behöva klarläggas. I denna fråga anför verket.
Utredningen anger i sin beskrivning av socialstyrelsens uppgifter också att styrelsen måste spela en central roll i den statliga uppföljningen och tillsynen av socialtjänsten. I lagförslaget sägs däremot ingenting om något tillsynsansvar för socialstyrelsen. Den formella tillsynen skall enligt utredningen utövas av länsstyrelsen, som kan företa inspektion. verkställa utredning och lämna påpekanden. Verket tillstyrker utredningens förslag att länsstyrelsen skall vara tillsynsmyndighet i den bemärkelsen att den skall svara för den löpande tillsynen i den mening som angivits ovan. Socialstyrelsens ansvar i sammanhanget bör enligt verkets mening i huvudsak vara ett allmänt bevaknings- och utvecklingsansvar. Verket vill här framhålla. att länsstyrelsens tillsyn är ett av de medel som socialstyrelsen kan repliera på I sitt mer allmänna uppföljningsarbete. Vidare får länsstyrelsens tillsynsansvar enligt verkets mening inte inskränka socialstyrelsens möjligheter att direkt följa verksamheten i kommunerna.
Även socialstyrelsen diskuterar förhållandet mellan styrelsen och länsstyrelserna och finner det väsentligt att det i tillsynsarbetet skapas ett reellt samarbete. Länsstyrelserna bör bl. a. ha möjlighet ati vid behov anlita den expertis och specialkompetens som finns inom socialstyrelsen. Kammarrätten i Sundsvall finner det angeläget att socialstyrelsens ställning förstärks och att styrelsen genom råd och anvisningar ges möjlighet att direkt påverka socialtjänsten. Liknande synpunkter förs fram av Alkoholproblematikers riksorganisation, De handikappades riksförbund, Sveriges socionomförbund och MS-förbundet. Sveriges sociologförbund anser att förslaget kommer att innebära att kommunförbundet får ett starkt inflytande på den övergripande planeringen av det sociala området utan inblandning från centralt politiskt håll. Enligt sociologförbundet bör man se med oro på detta eftersom kommunförbundet har till främsta uppgift att se till kommunernas, främst ekonomiska, intressen. Sociologförbundet anför.
En mer preciserad lagstiftning i kombination med statliga tillsynsmyndigheter, främst socialstyrelsen, har varit den form, enligt vilken den enskildes blygsamma rätt till bistånd tidigare i princip har skyddats. Det har mer varit ett administrativt skydd än ett juridiskt skydd. I praktiken har socialstyrelsen mer direkt styrande och övervakande uppgifter sedan en tid upphört. Man har exempelvis lagt ner utgivningen av serien RoA och man har också på grund av kommunernas ekonomiska läge ålagts stark restriktivitet i fråga om krav på kostnadskrävande insatser på det sociala området. Socialstyrelsens uppgift på det sociala området synes nu huvudsakligen vara att genom forsknings-. utvecklings- och informationsarbete stödja verksamheten. Man får dock anta att man från kommunalt håll inte betrak-
Prop. 1979/80: 1 239
tar det som önskvärt att alltför stora skillnader mellan olika kommuner i
socialtjänstens omfattning och innehåll skall uppstå. Ett centralt styrorgan
kommer att behövas och ett sådant finns — kommunförbundet. Kommunförbundet har i dag genom sina riktlinjer. sin ekonomiska makt och också sin utbildningsverksamhet en påtaglig styrande roll. Denna aspekt berörs inte av utredningen. I detta sammanhang är det framförallt av betydelse att kommunförbundet till skillnad från socialstyrelsen är ett organ som har att se till flera av kommunernas intressen, inte minst de kommunalekonomis-
ka. Utan att förhärliga socialstyrelsens verksamhet på det sociala området
kan ändå konstateras, att socialstyrelsen har andra målfunktioner, inte
minst att se till svaga gruppers intressen. Kommunförbundets juridiska
ställning skiljer sig också ur klienternas synpunkt ofördelaktigt från socialstyrelsens. Medan kommunförbundet är en intresseorganisation för kom-
munerna är socialstyrelsen ett statligt ämbetsverk. vars verksamhet exempelvis kan JO-anmälas och där offentlighetsprincipen råder.
Av de remissinstanser som vill ha en starkare tillsynsfunktion betonar
det övervägande antalet behovet av en förstärkning av länsstyrelsens handlingsmöjhigheter.
JO utgår från utredningens ståndpunkt att det politiska ansvaret skall ge
tillräckliga garantier för en tillfredsställande utveckling av socialtjänsten i kommunerna. Enligt JO:s uppfattning kan emellertid värderingarna skifta från kommun till kommun. Detta kan gälla allmänna frågor som t. ex. uppskattningen av skälig levnadsnivå. Det kan också gälla speciella problem t.ex. möjligheterna för minoritetsgrupper att få gehör för sina särskilda synpunkter och behov. JO anser det angeläget att den sociala standarden
blir ungefär densamma i hela landet eller åtminstone inom en region. För att nå detta mål inom rimlig tid skulle man enligt JO ha stor nytta av en
förstärkt länsstyrelsebefogenhet. Man torde nämligen inte kunna utgå från att en kommun i alla lägen accepterar länsstyrelsens åsikt i ett enskilt ären-
de, om den avviker från kommunens. Att utrusta länsstyrelsen enbart med en möjlighet att göra påpekanden förefaHer därför enligt JO vara otillräckligt för att åstadkomma en någorlunda likformig utveckling av socialtjänsten inom ett län. Man skall också komma ihåg att det redan finns andra myndigheter med uppgift bl. a. att göra klarläggande uttalanden om lagtilllämpningen inom socialvården. JO menar att det därför knappast finns nå-
gon anledning att inskränka länsstyrelsens uppgift till att bli ett sådant allmänt rådgivande organ. Skäl talar enligt JO i stället för att länsstyrelsens
uppgifter bör ligga på ett mera konkret och praktiskt plan. Länsstyrelsen
bör därvid även ges befogenhet att ålägga en kommun att vidta rättelse i
visst avseende, åtminstone om det rör sig om grövre missförhållanden.
Länsstyrelsen i Uppsala län kan inte dela utredningens uppfattning att det är tillräckligt med enbart ett påpekande från länsstyrelsen för att vinna rättelse i visst fall. Erfarenheten har enligt länsstyrelsen visat att i fall, där
meningarna är delade om föreliggande behov inom en kommun eller mellan olika myndigheter, länsstyrelsen måste kunna ålägga kommunen att
vidta viss åtgärd. Länsstyrelsen anför vidare.
Prop. 1979/80: 1 240
Inom socialtjänstens område liksom inom flera andra områden, som länsstyrelsen enligt sin instruktion skall ta befattning med, skall länsstyrelsen övervaka att vad som enligt lag eller annan författning åligger kommunala m. fl. myndigheter blir behörigen fullgjort. Det kan inte finnas någon anledning att just vad gäller socialtjänsten frångå vad sålunda föreskrivits. Konstruktionen av 68 soctaltjänstlagen gör detta än mer nödvändigt. Sociahjänstlagens karaktär av ramlag innebär att kommunerna skall ha stor frihet vad gäller utformandet av rätten till biständ. Den enskilde skall dock ha möjlighet att anföra förvaltningsbesvär hos länsrätten, vars möjlighet att ändra bestut fattat av social nämnd dock ej är klart uttalat. Innehållet i den hjälp (det bistånd) som kommer människor till del kan komma att ha olika kvalitet och även kvantitet i olika kommuner. Detta är inte tillfredsställande. Inom ett och samma län förutsätts länsstyrelsen kunna påpeka skillnader och kanske därigenom tillrättalägga dem. Å andra sidan talar utredningen om att nivån på det bistånd som erbjuds kommuninvånarna skall stå i viss relation till kommunens allmänna ekonomiska standard och att hänsyn skall tas till uppbyggnadstakt etc. Länsstyrelsen måste därför ges sådana befogenheter att riskerna för alltför stora skillnader i kvalitet och kvantitet på socialtjänsten i de olika kommunerna minimeras.
Länsstyrelsen i Värmlands län framhåller att en kommun som är missnöjd med åläggande från länsstyrelsen att vidta viss åtgärd alltid besvärsvägen kan föra frågan till prövning i högre instans. Andra remissinstanser som vill behålla möjligheten för länsstyrelserna att gripa in med bindande föreskrifter är länsstyrelserna i Stockholms, Kristiansrads, Malmöhus, Kopparbergs och Västerbottens län, statens handikappråd, Handikappförbundens centralkommitté, De handikappades riksförbund och Sveriges socionomförbund. Utredningens förslag kritiseras emellertid inte bara från den utgångspunkten att tillsynsmyndigheterna bör ges en starkare ställning i syfte att åstadkomma en likartad social standard i kommunerna. Några remissinstanser anser i stället att redan de föreslagna tillsynsfunktionerna innebär en styrning som står i strid med principen om kommunal självbestämmanderätt. Kommunförbundet framhåller att den viktigaste garantin för en kvantitativt och kvalitativt tillfredsställande utveckling av socialtjänsten är kommunens och bl. a. dess socialnämnds politiska ansvar. Förbundet är av den meningen att det strider mot detta synsätt att en tillsynsmyndighet skall kunna inspektera politiska organs beslut om kvantitet eller kvalitet av socialtjänstens innehåll främst när det gäller generella åtgärder inom detta område. Förbundet tolkar vidare utredningens förslag så att den statliga tillsynens syfte skall vara att utjämna servicenivån kommunerna emellan samt att se till att målen för insatserna är desamma i alla kommuner även i en relativt detaljerad mening. Om denna tolkning är riktig avvisar förbundet detta syfte med den motiveringen att administrativa myndigheter inte bör ha möjlighet att inkräkta på kommunernas bestämmanderätt om inriktning, prioritering eller utbyggnad av kommunala resurser.
Prop. 1979/80: 1 241
Göteborgs kommun pekar på risken att socialstyrelsens verksamhet även fortsättningsvis kommer att inriktas på en styrning genom detaljregler, som kan bli mer tvingande än själva lagstiftningen. Kommunen anser
att socialstyrelsens riktlinjer och anvisningar bör ha en ”rimheg” detalje-
ringsgrad samt dessutom ha samma detaljeringsgrad för skilda vårdområ-
den, så att inte en ändamålsenlig organisation och fördelning av de kom-
munala resurserna utifrån de behov som finns i kommunen försvåras.
Skövde kommun finner att den likformighet mellan kommunerna som tillsynen skall sträva efter att åstadkomma strider mot ramlagsidén. Kommunen accepterar dock att tillsynsmyndigheterna försöker få till stånd en miniminivå. Därutöver bör kommunerna emellertid själva få bestämma om socialtjänstens standard.
Föreningen Sveriges socialchefer påpekar att idén med ramlagstiftningen är att kommunerna skall få stor frihet att utforma en socialtjänst som svarar mot lokala önskemäl och behov. Varje försök från centralt eller regionalt håll att uniformera socialtjänstens innehåll strider därför enligt för-
eningen mot intentionerna bakom lagförslaget. I det följande redovisas mera ingående synpunkter på tillsynsmyndigheternas organisation och uppgifter.
17.2 Central tillsyn 17.2.1 Socialdepartementets uppgifter
Socialdepartementets uppgifter i den framtida tillsynen över socialtjäns-
ten berörs knappast alls av remissinstanserna. Riksrevisionsverket framhåller dock att det råder oklarhet beträffande ansvarsfördelningen mellan socialstyrelsen och socialdepartementet, som genom inrättandet av delegationen för socialforskning har tagit på sig en samordnande och forskningsstödjande funktion, som är nära förknippad med den planerande och utvecklande roll som utredningen anser bör ankomma på socialstyrelsen.
Vid ställningstagande till ansvarsfördelningen mellan socialdepartementet
och socialstyrelsen i fråga om forsknings- och utvecklingsverksamheten (FoU-verksamheten) bör enligt verkets uppfattning de principiella överväganden som forskningsrådutredningen redovisat i sitt betänkande Forskningspolitik (SOU 1977: 52) beaktas. Statskontoret anför liknande synpunkter och påpekar att forskningsrådutredningen har betonat fördelarna med att lägga den sektoriella forsknings- och utvecklingsverksamheten till ansvariga myndigheter.
17.2.2 Socialstyrelsens uppgifter
Utredningens beskrivning av socialstyrelsens uppgifter har kommente-
rats av endast ett mindre antal remissinstanser. Dessa är genomgående positiva till förslaget.
Socialstyrelsen anser att utredningens beskrivning av styrelsens arbets- 16 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr. 1. Del B
Prop. 1979/80: 1 242
uppgifter rimmar väl med verkets uppfattning. Det finns emellertid enligt styrelsen några dimensioner i beskrivningen som förtjänar att framhållas.
Således bör soctalstyrelsen se till att riksdagens och regeringens intentio-
ner inom soctaltjänsten tillgodoses. Socialtjänsten skall också ge underlag för statsmakternas beslut och initiera förändringar inom verksamhetsområdet. Socialstyrelsen anför.
Huvuddelen av socialstyrelsens tllsynsverksamhet har karaktären av
uppföljning av de mål som sociallagstiftningen anger. Om mälen inte uppfylls måste nya åtgärder sättas in. Tillsynen och uppföljningen är nödvän-
diga som underlag när socialstyrelsen skall lägga fram förslag till struktur
och innehåll i vårdarbetet. Genom fältkontakter. överläggningar med hu-
vudmännen, analys av statistik och speciella utvärderingar kan socialstyrelsen få en uppfattning om hur förslagen förverkligats och på vilket sätt
människornas levnadsvillkor päverkats. Uppföljning görs naturligtvis ock-
så av huvudmännen själva som ett led i en utvecklad verksamhetsplane-
ring. När kommuner och landsting tar över mer av detaljfrågorna kan soci-
alstyrelsen släppa den mer slumpmässiga styrningen genom enskilda ärenden och i stället se till hela sektorns problem i stort. För detta erfordras att
socialstyrelsen ökar sin kunskap om tillständet i sektorn och om människornas levnadsförhållanden. Socialstyrelsen måste i framtiden framför
allt förlita sig på ”mjukare”” påverkansmedel som att utarbeta planeringsunderlag, allmänna räd, underlag för vårdprogram, utvecklingsarbete, ut-
bildning och information. Socialstyrelsen bör också på central myndighetsnivä bevaka och ibland svara för att information ges till allmänheten
om sociala rättigheter och huvudmannens skyldigheter. Socialstyrelsen bör också främja samverkan mellan landsting och kommuner inom bl. a. äldringsvården, samt när det gäller vård av missbrukare och människor
med psykiska problem. Socialstyrelsens centrala uppgift rörande påverkan
på personalutbildningens innehåll och dimensionering, information till kommuner och allmänhet, tillämpningsföreskrifter och samhällspäverkan
förutsätter ett nära samarbete med kommuner och landsting.
Statskontoret diskuterar socialutredningens förslag med bakgrund av
det förslag som har lagts fram av översynsutredningen inom socialstyrelsen (ÖSOS) och framhaller följande.
Enligt ÖSoS bör man i framtiden urskilja två former av tillsyn, nämligen
uppföljning och individuell tillsyn. Uppföljningen är inriktad på måluppfyl-
lelse och utvärdering av resultaten av olika planeringsåtgärder. ÖSoS
konstaterar att socialstyrelsens tillsynsarbete ändrat karaktär och mer bli-
vit en fråga om ömsesidigt informationsutbyte än kontroll. Skillnaderna mellan socialstyrelsens tillsyn och planering har blivit mindre utpräglade. Enligt ÖSoS bör tillsyn och planering ses som delar i en gemensam process
som organisatoriskt bör kopplas ihop i verkets olika fackenheter så att kunskaper från tillsynen bättre skall kunna utnyttjas i det framåtsyftande
arbetet. Tillsynen som sådan bör dock enligt ÖSoS främst avse redan ut-
förd verksamhet och redan inträffade händelser. Socialutredningen lägger i tillsynsbegreppet in uppgifter som enligt detta synsätt snarare hör till kategorin planerings- och utvecklingsuppgifter än till tillsyn. Utvecklingen mot
Prop. 1979/80: 1 243
målorienterade ramlagar för socialvärd samt hälso- och sjukvård innebär enligt ÖSoS att socialstyrelsens framtida tillsyn i ökad utsträckning bör avse uppföljning. alltså kontroll av mäluppfyllelsen. Medlen för denna mera generellt inriktade tillsyn är t.ex. olika fältkontakter, överläggningar med huvudmännen. analys av statistik och speciella utvärderingar av utvecklingen inom sektorns olika delområden. Den individuella tillsynen är inrik-
tad på rättssäkerhet samt säkerhet i kvalitet i vård och behandling i enskilda fall. Denna tillsynsform ger samtidigt socialstyrelsen kunskap om till-
ståndet inom socialvården och hälso- och sjukvården och är i den meningen en del av uppföljningen. Statskontoret biträder ÖSoS allmänna syn på
inriktningen av socialstyrelsens framtida tillsynsuppgifter.
Statskontoret finner att socialutredningens principiella syn när det gäller en tyngdpunktsförskjutning av soctalstyrelsens verksamhet mot samordnings- och utvecklingsarbete stämmer med de principer ÖSoS har slagit
fast för styrelsens framtida arbetssätt och organisation. Dä det gäller sty-
relsens organisation framhåller statskontoret att verket stöder ÖSoS förslag, som innebär att styrelsens resurser för planering. utveckling och tillsyn av socialvården samlas i en avdelning för socialtjänst. Statskontoret utvecklar denna inställning på följande sätt.
En förskjutning av socialstyrelsens roll och arbetsuppgifter har pågått
sedan en längre tid. Denna utveckling kommer att förstärkas och befästas vid en reformering av socialvärden och ett införande av ny sociallagstiftning enligt soctalutredningens förslag. Enligt statskontorets mening måste soctalstyrelsens organisation anpassas till denna utveckling. De flesta pri-
märkommunerna har redan dragit konsekvenserna av principen om helhetssyn genom att sammanföra de tidigare separata förvaltningarna på socialvårdssidan. En sådan integration på kommunal nivå föreslås nu bli obligatorisk genom den föreslagna socialnämndslagens stadgande i denna fråga. Socialstyrelsens regionala konsulenter inom socialvårdsområdet har också förts samman i flertalet län. Socialutredningen föreslär nu att även denna integration fullföljs och att berörda konsulenters verksamhet skall bedrivas i en socialtjänstenhet inom länsstyrelserna. Socialstyrelsens egen organisation är dock fortfarande uppdelad efter socialvårdens traditionella ansvarsområden. Verkets sociala byråer är fördelade på olika avdelningar. ÖSoOS har i sin översyn konstaterat att detta inom verket har inneburit hinder beträffande socialvårdens kunskapsutveckling och planering samt kontakterna med närmast berörda organ på socialvärdsområdet, dvs. primärkommunerna, kommunförbundet och dess länsavdelningar samt länsstyrelserna.
Frågan om socialstyrelsens organisation som tillsynsmyndighet på socialtjänstens område berörs också av decentraliseringsutredningen som an-
ser att soctialutredningens förslag till ramlag ändrar förutsättningarna för
den statliga sociala myndighetens arbete. Hälso- och sjukvårdsutredningens arbete kommer att komplettera bilden inom en annan väsentlig del av
det sociala fältet. Enligt decentraliseringsutredningen är det ofränkomligt
att soctalstyrelsens uppgifter och arbetsformer radikalt förändras. Denna
utredning framhaller att den i ett principbetänkande under våren 1978 kommer att redovisa sin allmänna syn på hur fördelningen av uppgifterna mellan centrala, regionala och lokala organ i den offentliga verksamheten bör vara. Resultaten av socialstyrelsens översynsutredning bedöms också kunna bli en del av underlaget för de överväganden som fordras för att statsmakterna även organisatoriskt skall kunna utforma en slagkraftig socialtjänst.
Riksrevisionsverket fåster uppmärksamheten på att en förändrad roll för
socialstyrelsen också aktualiserar frågan om verkets dimensionering och kompetensbehov. Vilka kvantitativa och kvalitativa personalresurser som bör finnas vid socialstyrelsen i framtiden bör enligt riksrevisionsverket bli föremål för särskild prövning i anslutning till ett ställningstagande till socialutredningens förslag och till det förslag till framtida arbetsuppgifter och
organisation som ÖSOS har lämnat.
Statskontoret påpekar att utredningen inte närmare har berört socialstyrelsens relation till kommunförbundet. Verket betonar att kommunförbundet, som i första hand är en intresseorganisation med serviceuppgifter till medlemmarna, dvs. primärkommunerna., under de senaste ären har haft stort inflytande på den kommunala socialvårdens inriktning, utveckling och omfattning. Detta förhållande, tillsammans med den föreslagna ramlagen på socialvärdens område och föreskrifterna i kungörelsen om begränsning i myndighets rätt att meddela föreskrifter etc. innebär enligt statskontorets mening att socialstyrelsens samarbete med kommunförbundet kommer att få mycket stor betydelse för genomslagskraften av
myndighetens arbete inom hela soctalvårdsområdet. Statskontoret menar
att det också är önskvärt med en samordning av insatserna hos de båda centrala organen så att onödigt dubbelarbete undviks. Gävle kommun fin-
ner att en förskjutning av socialstyrelsens uppgifter mot upplysning, utbildning och metodutveckling bör leda fram till ett nära samarbete med kommunförbundet.
Forsknings- och utvecklingsverksamhet (FoU - verksamhet) inom ramen för socialstyrelsens tillsynsuppgifter berörs av några re-
missinstanser. Socialstyrelsen betonar att det är viktigt att styrelsens arbete med forsknings-, utvecklings- och försöksverksamhet nära samordnas med plane-
ringen. Styrelsen påpekar vidare att dess roll i kunskapsprocessen inom
socialsektorn i första hand är att följa och stödja kunskapsutvecklingen på det sociala fältet, främst i avseende på innehåll och utformning. Styrelsen skall medverka till att skapa kanaler för information mellan forskning och den praktiska verksamheten. Den skall även bidra till att ny kunskap görs lätt tillgänglig. Detta kan ske genom att socialstyrelsen tar initiativ till att kunskapsöversikter utarbetas samt anordnar symposier och paneldiskus-
sioner, deltar i fortbildning m. m. Betoningen av kunskapsprocessen leder
enligt styrelsen till ökade krav på samverkan mellan den och andra myn-
digheter och organisationer. Inom socialsektorn är forskning. utvecklingsoch försöksverksamheten mer utvecklad inom hälso- och sjukvården än inom socialvården. Det är enligt styrelsen angeläget att denna obalans ändras genom ytterligare ökningar av forskning, utvecklings- och försöksresurser på socialvårdssidan. Styrelsen anser att den bör få en allt viktigare funktion som ”brygga” mellan forskningssektorn och den praktiska verkligheten i socialt arbete. Styrelsen summerar sina huvuduppgifter i saåmarbetet med forskningssektorn enligt följande
att bes. illa bearbetning av befintlig kunskap för tillämpning i praktiskt arbete,
att till forskningssektorn kontinuerligt redovisa läge och utvecklingslinjer för socialtjänsten och förutsättningarna för FoU-verksamhet i praktisk verksamhet samt stimulera tll kontakter mellan högskolor och kommuner för genomförandet av FoU-projekt och att ge underlag ull forskarna utifrån sektorns planering och tillsyn för FoU-aktiviteter,
att sammanställa och till forskare redovisa behov av FoU-insatser frän socialtjänstverksamheten grundat på planering och tillsyn av denna verksamhet,
att bidra till en förbättrad kommunikation mellan forskargrupper inom styrelsens verksamhetsfält liksom mellan forskare och praktiker,
att tillsammans med kommunerna stödja och följa utvecklings- och försöksverksamheter.
Styrelsen betonar vidare att dess behov av FoU — som underlag för planeringsfunktionen — i princip omfattar kunskaper av grunläggande natur till försöksverksamheter. Styrelsen bör bl. a. mot denna bakgrund intensifiera sin samverkan med de statliga forskningsråden (motsvarande). Styrelsen bör även samverka med forskningrådsnämnden i projekt av mer långsiktig natur. Socialstyrelsen konstaterar också att utredningen har föreslagit att styrelsen utöver kontakterna med övrig forskningsverksamhet skall ta ansvar för sådan social forskning som ingår som en integrerad del av social verksamhet. Styrelsen delar utredningens uppfattning om behovet av att styrelsens ansvar för forsknings- och utvecklingsarbete vidgas. Detta förutsätter emellertid enligt styrelsen att den får resurser för sådan verksamhet inom både socialtjänstens och hälso- och sjukvårdens område över anslag i budgeten.
Statskontoret framhåller att ÖSoS i sin utredning har lämnat förslag beträffande FoU-verksamhetens omfattning och organisation inom socialstyrelsen och samspelet med omvärlden inom detta område. Förslagen bygger på en myndighetsroll för socialstyrelsen som innebär en starkare inriktning på att utveckla och förmedla kunskaps- och beslutsunderlag. Socialstyrelsen bör enligt ÖSoS öka insatserna för forskning och utveckling men styrelsen skall dock inte ha till uppgift att bedriva forskning. Socialstyrelsen skall följa och stödja kunskapsutvecklingen inom socialsektorn genom att initiera, bidra till och medverka i forskning, försöksverksamhet och an-
nåt utvecklingsarbete i nära anknytning tll den praktiska verksamheten inom kommuner och landsting. Socialstyrelsen bör enligt ÖSoS följa upp
samtliga led i kunskapsprocessen och förmedla information mellan forskning och praktisk verksamhet. Statskontoret stöder ÖSoS” förslag på detta område och finner att dessa ligger väl i linje med forskningsrådutredning-
ens synsätt.
Riksrevisionsverket anser att socialstyrelsens relationer till universiteten och forskningsråden inte är klart belysta inom FoU-verksamheten.
Mulmö komnum understryker att det är nödvändigt att huvudmännen för socialtjänsten ges tillfredsställande möjlighet att medverka I ledningen
av utvecklingsarbete och försöksverksamhet.
Sveriges socionomers riksförbund är tveksamt till om socialstyrelsen skall bedriva forskning kring egna projekt och verksamheter. Förbundet understryker vidare att en av de viktigaste vägarna för att återföra forsk-
ningsresultaten till fältet går genom grund- och vidareutbildningen av soci-
alarbetare. Det är därför enligt förbundet viktigt att en anknytning upprät-
tas mellan socionomutbildning och den forskning som bedrivs utanför uni-
versiteten och högskolorna, t. ex. socialstyrelsens forsknings- och utvecklingsarbete.
TCO och Sveriges socionomförbund framför önskemål om att socialsty-
relsen på ett mera aktivt sätt skall medverka til metodutveckling inom den kommande socialtjänsten. TCO anför följande i sitt remissylt-
rande som i väsentliga avseenden stämmer överens med socionomförbun-
dets yttrande.
I yttrandet över principbetänkandet framhölls att TCO delar socialutredningens principiella uppfattning att det bör undvikas att det sociala arbetet binds av detaljerade föreskrifter. Detta hindrar inte. framhöll TCO vidare, ”att socialarbetarna ute på arbetsfältet i vissa situationer har upplevt bristen på vägledning från socialstyrelsen som besvärande”. Härefter pekade TCO på några exempel på frågor där tjänstemännen kan behöva ämbetsverkets stöd för att kommunerna och deras samarbetspartners skall stimuleras till erforderliga ätgärder. Som ett sådant exempel tramhålls so-
cialstyrelsens brist på intitiativkraft när finska zigenare 1971—72 började invandra till Sverige. Åtskilliga berörda kommuner visade då inget större
intresse för att sätta in adekvata åtgärder till stöd för denna ofta svårt handikappade grupp. Socialarbetarna var tidigt medvetna om problemen och
även om metoder för att lösa dem, men hade et klart behov av centralt stöd för att hos arbetsgivaren/kommunen få gehör för insatser och resurser för att verkställa dem. Trots att detta problem fortfarande är aktuellt upplever socialarbetarna fortfarande att bristen på vägledning och handlingsskraft från socialstyrelsens sida gör förhållandena värre för denna diskriminerade grupp än de hade behövt vara. De andra exempel som TCO vid det-
ta tillfälle pekade på var bristen på vägledning för nykterhetsvårdsarbetet
och bristen på vägledning för tillimpning av lagen om tillfälligt omhänder-
tagande. Inte heller i dessa avseenden har efter 1975 någon väsentlig för-
bättring av socialstyrelsens aktivitet kunnat märkas på fältet. Ytterligare
exempel på behovet av riktlinjer och rekommendationer I metodfrågor skall här inte ges. TCO vill i stället allmänt framhålla att ett stort behov finns av att socialstyrelsen på ett aktivt sätt medverkar till metodutveckling inom den kommande socialtjänsten. Detta kan ofta ske på ett praktiskt sätt genom att styrelsen t. ex. helt enkelt håller sig å jour med utvecklingen ute i kommunerna och stimulerar och sprider kännedom om utveckling av metoder som bedöms vara av allmänt intresse. När det gäller dessa bedömningsfrägor är medverkan från de yrkesverksamma och deras fackliga organisationer önskvärd. Detta behöver inte nödvändigtvis ske i form av utredningsprojekt med långsiktig planering och breda målformuleringar. TCO har direkt negativa erfarenheter av flera sådana utvecklingsprojekt inom socialstyrelsen. som trots mycket stora resursinsatser inte lett till några konkreta resultat av något större värde för de på fältet verksamma. I första hand bör för metodutveckling prövas små arbetsgrupper, knutna till varje fackbyrä, med uppgift att direkt stimulera metodutvecklingen inom sitt omräde. Resultaten bör snabbt föras ut i form av rekommendationer. En samordnande styrgrupp inom styrelsen bör svara för övergripande bedömningar och beslut. På alla nivåer bör finnas medverkan från kommunerna och berörda fackliga organisationer. I styrgruppen bör ingå också företrädare för socialdepartementet, som härigenom direkt kan bevaka att regeringens intentioner förs ut till fältet och att ämbetsverkets rekommendationer ligger i linje med regeringens viljeinriktning. Det ligger i sakens natur att rekommendationer om metodutveckling med den organisation och inriktning som ovan skisserats kan komma att få konsekvenser också för socialtjänstens kostnader i vissa kommuner. Detta fär enligt TCO:s uppfattning inte hindra att en önskvärd metodutveckling kommer till stånd inte minst i samband med genomförandet av den aktuella socialtjänstreformen. Socialstyrelsens passivitet under senare år har i alltför stor utsträckning förklarats med att styrelsens åtgärder inte får föranleda merkostnader för kommunerna. Enligt TCO:s uppfattning är det rimligt att metodutveckling i vissa fall leder till kostnadsökningar och trots detta önskvärt att ett ämbetsverk på ett aktivt sätt medverkar till att förverkliga regeringens socialpolitik.
Socialstyrelsens ansvar för planering av den sociala verksamheten berörs av nägra remissinstanser.
Socialstyrelsen framhåller att det nya kommunala ansvaret innebär att vissa krav måste ställas på kommunerna för att dessa skall tillgodose en godtagbar standard. Enligt styrelsen finns det därför ett starkt behov av en samlad planering för hela socialtjänstområdet. Verksamhetsplaneringen i kommunerna blir enligt styrelsen ett av underlagen för den utvecklingsplanering som skall bedrivas av styrelsen i riktning mot de gemensamma målen, för att utveckla kvaliteten i det sociala arbetet och medverka till förändringar.
Riksrevisionsverket anser att socialstyrelsens planeringsansvar för socialtjänsten behöver preciseras närmare. Redan i dag har enligt verket socialstyrelsen ett sektorsplaneringsansvar fastlagt i sin instruktion, men oklarhet råder om vad detta ansvar reellt innebär. En viktig del av sektorplaneringen — som utredningen inte har berört — bedöms vara att analyse-
rå personalbehoven inom olika delar av den sociala sektorn och i anslut-
ning härtill påverka beslut i frågor om utbildningens dimensionering och innehåll.
Socialstyrelsen berör I sitt remissyttrande verkets ansvar för utbildnine på det soctala området. Enligt styrelsen har den genom påverkan på utbildningen av personal ett viktigt medel att sprida erfarenheter från FoU-verksamhet, uppföljning och metodutveckling. Socialstyrelsen har i dag bl.a. inom barnomsorgsområdet och för personalen inom underförvaltningarna ett ansvar för utbildningen. När det gäller fortbildningen för personal vid landsting och kommuner åvilar ansvaret i princip respektive
huvudman. I vissa sammanhang kan det emellertid vara nödvändigt för so-
cialstyrelsen att initiera utbildningsinsatser om ny lagstiftning, forsknings-
rön eller annat. Detta kan dels ske centralt för riket genom materialproduktion och konferenser som helt anordnas av socialstyrelsen, dels genom
regionala konferenser I samarbete med den regionala organisationen och vid behov med kommunförbundets länsavdelningar. När dylika insatser
har satts igång kan de omformas till fortbildning i huvudmannens regi. Denna ansvarfördelning motiveras enligt styrelsen av att all personal inom
innehåll kan inte genomföras utan stöd av en regelbunden fortbildning. So-
cialstyrelsen påpekar att riksdagen har understrukit betydelsen av fortbild-
ning för personal i förskolor och fritidshem. Styrelsen har ålagts visst ansvar för denna fortbildning, främst genom materielproduktion och en över-
gripande planering. F.n. förbereder styrelsen utbildningsinsatser i sam-
band med ny sociallagstiftning i samråd med socialdepartementet, kom-
munförbunden. de fackliga organisationerna och Nämnden för samhällsinformation. När det gäller grundutbildningen är det enligt styrelsen framför allt UHÄ och SÖ som svarar för denna. Socialstyrelsen bör därvid ges
möjlighet att påverka innehåll och utformning av de olika utbildningarna
utifrån de krav socialtjänsten ställer. Styrelsen kan även bidra med utformning av läromedel och spridning av erfarenheter.
TCO och Sveriges socionomförbund anser att det är önskvärt att social-
styrelsens information till allmänheten ytterligare prioriteras och planeras på ett långsiktigt sätt. Inte minst gäller detta frågan om basinformation I syfte att ge kunskap t. ex. om socialbidrag och socialbidragstagare
för att påverka attityder, men också i direkt syfte att ge kunskap om soci-
ala rättigheter, en funktion som enligt dessa båda remissinstanser ofta eftersätts av kommunerna. Riksrevisionsverket anför som sin uppfattning att socialstyrelsens ansvar för uppföljning av socialtjänsten innebär att styrelsen, när utveck-
lingen inom socialtjänsten inte överensstämmer med riksdagens och rege-
ringens intentioner, måste dels inom ramen för sina egna befogenheter vidta olika slags åtgärder för att påverka kommunernas handlande, dels informera statsmakterna, som kan förändra lagstiftningen eller vidta andra åt-
gärder. Det är här enligt verket viktigt att framhälla, att socialstyrelsens bevakning och uppföljning måste inriktas mot bäde behovsutvecklingen hos olika grupper och resultaten av socialtjänstens åtgärder. Socialstyrelsens bevakning och uppföljning kräver såväl löpande informationsinsamling i form av statistik etc. som mer specialinriktade utvärderingsinsatser. Direkta kontakter med fältet krävs också för att socialstyrelsen skall få kunskap om verksamheten. Verket betonar att socialstyrelsens bevaknings- och utvecklingsansvar inte enbart får avse själva socialtjänsten utan att styrelsen också har ett viktigt ansvar för socialtjänstens samverkan med hälso- och sjukvård och med en rad andra områden, t. ex. kriminalvärd, skola och arbetsvård.
17.3 Regional tillsyn
Utredningens förslag att länsstyrelserna skall ha formell tillsyn över socialtjänsten lämnas genomgående utan erinran. Kammarrätten i Sundsvall anser dock att det är lämpligare att anförtro tillsynen ät ett förstärkt konsulentorgan som är direkt underställt socialstyrelsen. En sådan lösning borde enligt kammarrätten gå att förena med utredningens förslag att administrativt inordna tillsynsorganet i länsstyrelsen.
Riksrevistonsverket framhåller att ett ullsynsansvar hos länsstyrelserna förutsätter regionala statliga resurser i någon form och omfattning inom socialtjänsten. Verket anser emellertid att utredningen inte tillräckligt ingäende har utrett hur stort detta behov är och vilka uppgifter som förutom tillsynen lämpligen bör ligga på den regionala nivån. De uppgifter som utredningen föreslår skall ligga på den regionala nivån anges enligt verket i mycket allmänna termer, vilket försvårar en bedömning av förslaget. Verket delar dock utredningens uppfattning att länsstyrelsen bör vara huvudman för uppgifter inom socialtjänsten på regional nivå. Ewt av skälen för detta ställningstagande är att det enligt verkets mening är önskvärt att minska antalet fristäende länsorgan och inordna dem i länsstyrelsen. Ett annat skäl är att uppgiften att tillföra den regionala samhällsplaneringen sociala aspekter naturfigen hör hemma på länsstyrelsen.
Förslaget att en särskild socialtjänstenhet på länsnivå skall inrättas tillstyrks i princip av en betydande övervikt bland remissinstanserna. Hit hör socialstyrelsen, statskontoret, riksrevisionsverket, flertalet länsstyrelser, statens handikappråd, Linköpings, Göteborgs, Skövde, Örebro och Gävle kommuner, Svenska nykterhersvårdsförbundet, De handikappades riksförbund och Sveriges socionomers riksförbund.
Socialstyrelsen framhåller att ÖSoS har föreslagit att det inom länsstyrelsen skall bildas en ny social och miljömedicinsk enhet som skall innehålla de funktioner som i dag ligger hos länsläkarorganisationen, socialkonsulentorganisationen och utskänkningshandläggarna. Enhetens huvuduppgifter föreslås bli tillsyn, besvär och övrig ärendehandläggning, kunskaps-
Prop. 1979/80: 1 250
förmedling samt medverkan i samhällsplaneringen. Enligt styrelsens uppfattning ingår i dessa uppgifter bl. a. sådana som socialutredningen har föreslagit för socialtjänstenheten.
Riksrevisionsverket anser att det är lämpligare att organisera socialtjänstens regionala resurser i en samlad enhet än att splittra dessa på olika enheter inom länsstyrelsen. Verket tillstyrker därför förslaget om en socialyjänstenhet. Starskontoret är av samma uppfattning och understryker att
en samordning bör leda till effektivare statlig regional verksamhet.
Ett mindre antal remissinstanser är övervägande negativa eller i vissa
fall tveksamma till en särskild socialtjänstenhet med de uppgifter som utredningen har föreslagit.
Kommunförbundet anser att nuvarande konsulentorganisation i stället bör inordnas som resursförstärkning tll länsrätten och biträda domstolen
som sakkunniga i de sociala ärenden som denna har att fullfölja. Utöver
denna uppgift vill förbundet peka på att de personutredningar som skall ligga till grund för körkortstillstånd bör kunna handläggas av dessa tjänstemän.
Föreningen Sveriges socialchefer är tveksam till om en socialtjänstenhet på ett meningsfullt sätt kan fylla samtliga de funktioner som utredningen vill ge den. För de större kommunernas del kommer den enligt föreningen knappast att kunna fungera som ett kontaktorgan mellan socialstyrelsen och den kommunala socialtjänsten. Inte heller kommer den att ha förutsättningar för impulser till utvecklingsarbete i den omfattning som utredningen gör gällande. När det gäller att tillföra den regionala samhällsplane-
ringen sociala aspekter anser föreningen att socialtjänstenhetens möjlighe-
ter kan ifrågasättas. Socialtjänstenheten måste enligt föreningen finnas vid överprövningen av det individuella ärendet samt fungera som klagomur men bör dimensioneras för dessa ändamål.
Decentraliseringsutredningen ifrågasätter arbetsuppgifterna för enheten. Med de resurser organisationen kan komma att få —- sannolikt inte mer än vad den nuvarande länsläkar- och socialkonsulentorganisationen disponerar — är det enligt denna utredning med hänsyn till verksamhetens stora
omfattning och komplicerade natur tveksamt om den verkligen kommer att kunna ge sådan vägledning att den t. ex. stimulerar utvecklingsarbetet. In-
te heller fordras det enligt decentraliseringsutredningens sätt att se något kontaktorgan mellan socialstyrelsen och den kommunala socialtjänsten.
Den uppgift som återstär skulle då vara enbart att i länsstyrelsens arbete bidra med bedömningar av de sociala omvärdnadernas krav på samhällsplaneringen.
Grums kommun bedömer att det blir svärt att finna tillfredsställande for-
mer för socialkonsulentorganisationen på länsnivå. Genom utbyggnaden
av kommunförbundet och dess länsavdelningar har det enligt kommunen
skett en stark aktivering framför allt på utbildningsområdet men även genom förmedling av erfarenheter och kunskaper på det sociala området.
Prop. 1979/80: 1 251
Därmed har kommunerna själva påätagit sig en uppgift som konsulenterna skulle ha kunnat ombesörja om inte deras verksamhet tidigare hade varit så hårt knuten till uillsynsuppgifter. Genom sin smidiga organisation och sin anknytning till kommunerna har det varit lätt för kommunförbundets länsavdelningar att flyta in i sin nya roll. Visst samarbete förekommer mellan länsavdelningarnas socialorganisationer och konsulenterna i utbild-
ningsfrägor men i övrigt finns konsulenterna kvar i sin gamla roll av till-
synsorgan, klagomur för allmänheten och utredare åt länsstyrelsen och länsrätten. Det är enligt kommunen svårt att finna att utredningens förslag
av den uppfattningen att konsulenterna kommer att få svarigheter att finna
en vettig roll med den föreslagna organisattonen. Sannolikt kommer ar-
betsuppgifterna att fortsätta i hittills inrutade banor med huvudsaklig
handräckningstjänst till länsstyrelserna och länsrätten.
Även Östersunds kommun anser att enhetens uppgifter huvudsakligen kommer att bestå i att tillhandagå länsrätten. Kommunen är därför tvek-
sam till behovet av den föreslagna enheten. Flertalet av de remissinstanser som har yttrat sig i frågan anser att so-
cialtjänstenhetens organisatoriska placering bör avgöras sedan förslag har lagts fram av utredningen om länsstyrelsernas organisation (OPAL). Hit hör socialstyrelsen, statskontoret, riksrevistonsverket samt länsstyrelserna i Hallands, Skaraborgs, Örebro och Gävleborgs län.
Nägra remissinstanser tar dock principiell ställning till enhetens place-
ring. Statskontoret framhäller att det är väsentligt att enheten får en sådan organisatorisk inplacering inom länsstyrelseorganisationen att den kommer att aktivt kunna delta i planeringsarbetet. Med nuvarande organisation av länsstyrelsen innebär detta enligt statskontoret en inplacering av enheten i planeringsavdelningen. Även länsstyrelsen i Blekinge län anser att enhe-
ten hör hemma i planeringsavdelningen. Socialstyrelsen påpekar att ÖSoS
föreslår att den sociala och miljömedicinska enheten skall inordnas i länsstyrelsens planeringsavdelning.
Länsstyrelserna i Älvsborgs, Jämtlands och Norrbottens län förordar länsstyrelsernas nuvarande förvaltningsenhet som hemvist för socialtjänstenheten. Länsstyrelsen i Jämtlands län anser dock att en självständig
socialtjänstenhet inom länsstyrelsen skulle medföra bättre flexibilitet vad gäller framtida organisatoriska förändringar.
Svenska nykterhetsvårdsförbundet föredrar en självständig socialtjänstenhet. Enligt förbundet bör enheten få en särskild förtroendemannanämnd
hos länsstyrelsen. Länsstyrelsen i Uppsala län anser att det kan finnas skäl att inordna konsulenterna i socialstyrelsen om länsdomstolarna stannar kvar i länsstyrelserna. Man skulle genom en sådan placering betona deras fristäende ställning gentemot domstolarna.
Riksrevisionsverket pekar på att socialstyrelsen har ytterligare en fristå-
Prop. 1979/80: 1 252
ende regional organisation — länsläkarorganisationen. Det finns enligt verkets uppfattning skäl att även ta upp frågan om en organisatorisk inord-
ning av länsläkarorganisation i länsstyrelsen i samband med att en social-
vjänstenhet inrättas. Förslaget att socialtjänstenheten i vissa ärenden skall vara underställd socialstyrelsen har kritiserats av flera remissinstan-
ser. Statskontoret anser att det inte finns nägon anledning att utforma rela-
tionerna mellan den regionala enheten och socialstyrelsen på annat sätt än
vad som gäller för andra centrala myndigheter med regionala enheter.
Statskontoret ifrägasätter därför förslaget i denna del. Verket anför.
På samma sätt som övriga centrala fackmyndigheter bör socialstyrelsen kunna påverka resurser och verksamhetsinriktning vid de regionala enheterna, främst genom ctt inflytande på tjänstetillsättningar, ansvar för den fackinriktade fort- och vidareutbildningen av enhetens personal samt ge-
nom synpunkter på verksamhetsplanering vid enheten och länsstyrelsernas anslagsframställningar i berörda delar. Några bindande föreskrifter cl-
ler anvisningar kan det emellertid knappast bli fråga om. Ett nära samarbete bör i stället utvecklas mellan den centrala myndigheten och länsstyrel-
serna. Sannolikt är också socialstyrelsens möjligheter att utnyttja och påverka den regionala enheten mer beroende av hur aktiv myndigheten är och av innehållet i dess information och riktlinjer än av formella styrmöjligheter.
Riksrevisionsverket avstyrker förslaget och anlägger samma synpunkter
som statskontoret på relationerna mellan socialtjänstenheten och social-
styrelsen. Även länsstyrelserna i Kristianstads, Skaraborgs, Värmlands och Norrbottens län för fram uppfattningen att soctaltjänstenheten i alla frågor skall vara underställd länsstyrelsen. Örebro kommun anser att rollkonflikter kan uppkomma om enheten i vissa frågor är underställd länsstyrelsen och I andra socialstyrelsen. Socialstyrelsen tar ingen egen ställning i frågan om enhetens organisatoriska förhållande till styrelsen men påpekar att ÖSoS har utvecklat de framtida relationerna mellan enheten och styrelsen. Enligt ÖSoS bör soci-
alstyrelsen i första hand ha ett ansvar mot enheten då det gäller fort- och
vidareutbildning, verksamhetsplanering och anslagsframställning. ÖSOS förutsätter vidare att socialstyrelsen skall beredas tillfälle att yttra sig vid
tillsättning av handläggartjänster vid enheten. Några remissinstanser diskuterar fördelningen av uppgifter mellan socialtjänstenheterna och kommunförbundets länsavdelningar. Grums kommun anser att frågor som rör konsulent-
organisationen inte kan lösas utan att man beaktar verksamheten inom länsavdelningarna och särskilt dess socialdelegationer. Det torde enligt kommunen vara nödvändigt att finna samarbetsformer och arbetsfördel-
ning som ger konsulentorganisationens verksamhet ett bättre innehåll än
Prop. 1979/80: 1 253
som hittills har varit fallet. Ett omräde där förstärkning behövs tll kommunerna är information där kommunen anser att en konsulentorganisation som är uppbyggd med tanke på att kunna fullgöra en sådan uppgift har en plats att fylla. Länsstyrelsen i Stockholm län och flera kommuner framhåtler att länsavdelningarna har viktiga uppgifter då det gäller bl.a. utbild-
ningsinsatser. Riksrevisionsverket framhåller att beträffande säväl nuvarande social-
konsulentorganisation som länsläkarorganisation bör dimensioneringen ses Över i samband med en inordning i länsstyrelsen. Enligt ver-
kets uppfattning bör samordningen inom länsstyrelsen skapa förutsättning-
ar för en rationellare organisation, varför en minskning av personalramen bör kunna genomföras. Verket päpekar dock att regionala skillnader i be-
hovet av olika insatser självfallet kan motivera vissa vartationer I beman-
ningen av de föreslagna nya enheterna vid länsstyrelserna. Göteborgs
kommun anser det väsentligt att socialtjänstenheterna fär en ändamålsenlig personalsammansättning med tjänstemän som har kunnande och
erfarenhet från socialtjänstens olika verksamhetsområden och som är väl förtrogna med de enskilda kommunernas ekonomiska förhållanden. Det
senare är enligt kommunen inte minst viktigt mot bakgrund av att besvärsinstanserna vid sin prövning förutsätts ta skälig hänsyn till resursläget i den enskilda kommunen.
Statskontoret och riksrevisionsverket tillstyrker förslaget att eftervårdsorganisationen skall avvecklas i samband med förändring av
huvudmannaskapet för ungdomsvårdsskolorna. Socialstyrelsen anför al ÖSo0S delar socialutredningens förslag i denna del och att eftervärdskonsulenterna enligt ÖSoS:s uppfattning bör samordnas med socialkonsulenter-
na I avvaktan på avvecklingen.
När det gäller glesbygdskonsulenterna anser statskontoret och
riksrevisionsverket att konsulenterna bör stå kvar under socialstyrelsens
huvudmannaskap så länge försöksverksamheten pågår. Det framtida beho-
vet av dessa resurser bör behandlas i samband med en utvärdering av försöksverksamheten. Enligt socialstyrelsen har ÖSoS gjort samma bedömning som dessa remissinstanser. ÖSoS har också föreslagit att ett generellt ansvar att beakta dessa frågor bör ligga på den föreslagna social- och miljömedicinska enheten i de län som har glesbygdsproblem.
Länstyrelsen i Norrbottens län förklarar att den delar utredningens upp-
fattning att länsnykterhetsnämnderna bör avvecklas utan att ersättas av något nytt organ och i stället helt gå upp i den föreslagna regionala organisationen. Länsstyrelsen i Kopparbergs län påpekar att länsnykterhetsnämnderna inte uttryckligen nämns i slutbetänkandet. Länsstyrelsen utgår dock från att avsikten, som den kom till uttryck i principbetänkan-
det, alltjämt kvarstår att de skall avvecklas och deras uppgifter övertas av
länsstyrelserna. I sådant fall bör enligt länsstyrelsens mening även nämn-
dens tillsynsfunktioner och förutsättningarna härför i princip oförändrade
Prop. 1979/80: 1 254
överflyttas till länsstyrelserna. I och för sig kan dock enligt länsstyrelsens mening ett behällande av länsnykterhetsnämnderna ifrågasättas med hänsyn till uppgifternas antal och vikt.
18 Besvär
Förslaget om en utvidgad rätt till förvaltningsbesvär har gett upphov till delade meningar bland remissinstanserna. De remissinstanser
som lämnar positiva eller övervägande positiva svar på förslaget är kammarrätten i Göteborg, kammarrätten it Sundsvall, länsstyrelserna i Kal-
mar, Södermanlands och Västerbottens län, statens handikappråd, Kom-
munförbundet, Uppsala, Helsingborgs, Malmö, Stenungsunds. Örebro, Gärle och Vilhelmina kommuner, Svenska nykterhetsvårdsförbundet, Handikappförbundens centralkommitté, Sveriges socionomförbund, LRF och stratskontrollkommitten.
Negativa eller övervägande negativa till förslaget är riksrevisionsverket, länsstyrelserna i Stockholms, Gotlands, Blekinge, Kristianstads, Skaraborgs, Värmlands och Gävleborgs län, JO, Borås, Skövde, Vara, Grums.
Västerås och Östersunds kommuner, Alkoholproblematikers riksorganisation, De handikappades riksförbund och Föreningen Sveriges socialche-
fer.
De remissinstanser som tillstyrker förslaget anser i allmänhet — i likhet med Helsingborgs och Malmö kommuner — att en utvidgad rätt till förvalt-
ningsbesvär är av betydelse från rättssäkerhetssynpunkt och stärker den enskildes ställning.
I kritiken mot förslaget förs t främsta rummet fram den uppfattningen att
den föreslagna utvidgningen saknar verkligt innehåll. Några remissinstan-
ser gör gällande att den frihet att utforma socialtjänsten efter lokala behov och önskemål, som ramlagstiftningen skall ge, beskärs genom besvärs-
prövningen. Även annan kritik mot förslaget förs fram. JO finner det i princip tilltalande att man utvidgar den enskildes möjlig-
heter att anföra förvaltningsbesvär, men sätter i fråga bl.a. vilket värde
den föreslagna besvärsrätten har. JO anför.
För den enskilde är förvaltningsbesvären otvivelaktigt ett mera effektivt medel att åstadkomma rättelse av ett felaktigt beslut. Emellertid synes be-
svären ofta komma att gälla frågor om fördelningen av ekonomiska resurser vilka inte förslår till att täcka alla behov. Man kan ifrägasätta vilket värde besvärsrätten i det fallet har för den enskilde. Jag ifrågasätter också om utredningen verkligen beaktat vilken mängd frågor som på detta sätt
kan komma att föras in under förvaltningsdomstolarnas prövning. Som ex-
empel kan nämnas att det i besvären åberopas rätt till bistånd i form av daghemsplats, social hemhjälp, färdtjänst, plats på ålderdomshem, osv. Ofta måste dessutom rätt till bistånd anses föreligga i denna typ av ärenden. Härigenom kommer ett stort antal rena köärenden inklusive frågor
Prop. 1979/80: 1 ra An in
om förtur, vilka tidigare kunnat överklagas endast genom kommunalbesvär, att föras in under förvaltningsbesvärens tillämpningsområde. Det kan förutses att detta kommer att leda till mycket svåra utrednings- och av vägningsproblem för förvaltningsdomstolarna. Jag anser för min del att de praktiska konsekvenserna för domstolssidan måste analyseras ordentligt. En ytterligare komplikation uppkommer genom att besvärsrätten enligt
35 § formellt inte är begränsad till den vars biständ är ifråga. Man kan där-
för inte utesluta möjligheten att även andra än den närmast berörde kan komma att ha rätt att anföra besvär över vissa beslut rörande biständ. Om ett flertal personer, vilka alla åberopar rätt till biständ för att få daghemsplats, står i kö för plats och därefter en daghemsplats tilldelas exempelvis nr 8 i kön, torde detta sålunda kunna tolkas som att beslutet om tilldelning av plats gar cmot de 7 framförvarande i kön. Samtliga dessa skulle då kun-
na anföra förvaltningsbesvär över beslutet och åberopa sin egen rätt till bi-
stånd. Enligt min uppfattning måste besvärsrätten begränsas mera än som skett i den föreslagna 35 &, om besvärsprövningen alls skall kunna fungera.
Även sambandet med den föreslagna socialnämndslagen bör i detta sammanhang uppmärksammas. I denna lag anges bl.a. att 14—17 §§ förvaltningslagen skall tillämpas i alla ärenden som avser myndighetsutövning.
Fördelning av daghemplatser m. m. anses av utredningen utgöra myndig-
hetsutövning. Eftersom beslut av innebörd att någon går förbi andra i kön torde kunna överklagas av de förbigångna följer därav att dessa mäste an-
ses vara parter i ärendet och att kommunikation mäste ske. Eftersom det för sig Om intresscavvägningar av ofta svårt slag torde det inte kunna häv-
das att kommunikation kan underlåtas för att den skulle vara uppenbart
obehövlig. Vidare har de berörda principiellt rätt till muntlig inställelse inför nämnden.
Sammanfattningsvis konstaterar JO att den mycket allmänna formule-
ringen av 5 § i förslaget till socialtjänstlag i förening med besvärsbestäm-
melsen i 35 § knappast kan undgå att leda till stora svårigheter i rättstill-
lämpningen. En begränsning av besvärsrätten skulle enligt JO lösa en del av dessa problem. Begränsning skulle 1. ex. kunna göras beträffande möj-
ligheten att anföra besvär över bistånd till annan och att anföra besvär över bagatellartade detaljer i kommunens handläggning.
Riksrevisionsverhket anser att det finns anledning att ta upp frågan om det överhuvudtaget är meningsfullt med möjlighet att anföra förvaltningsbesvär mot alla typer av beslut inom socialtjänsten som direkt rör den enskil-
de individen. Besvärsrätten torde enligt verket i vissa fall bli en rättighet
som inte har någon påtaglig reell innebörd. eftersom det många gänger på kort sikt kan finnas en resursrestriktion. Verket finner att det därför inom vissa serviceområden kan vara tillfyllest att kunna anföra kommunalbesvär.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län konstaterar också att hänsyn skall tas till
kommunens egna förutsättningar att lämna bistånd. När det gäller besvärs-
prövningen kan denna således inte ske enbart med hänsyn till den enskildes behov utan besvärsmyndigheten har också att beakta befintliga resurser I kommunen. Det är enligt länsstyrelsen svårt att förutse vad detta kan
Prop. 1979/80: 1 256
innebära den praktiska tillämpningen och vilka hänsyn som vid prövningen kommer att väga tyngst. Om den enskildes hjälpbehov överstiger de ramar som kommunerna har lagt fast eller resurserna inom ett visst område är otillräckligt utbyggda anses dock besvärsinstitutet få en mycket begränsad betydelse. Länsstyrelsen päpekar vidare att rätten tll bistånd inte avser några angivna insatser såsom fallet är enligt nuvarande ordning med socialhjälp enligt 12 § socialhjälpslagen. Besvärsmyndigheten mäste därför först bedöma om rätt till bistånd föreligger och därefter pröva vilken hjälpform som bäst tillgodoser den enskildes behov. Det ligger enligt länsstyrelsen I sakens natur att en sådan besvärsprövning utan en bestämd avgränsning av ”processföremälet” kan bli mycket komplicerad och omfattande. Eftersom ifrågavarande typ av mål till stor del kommer att gälla bedömningar av mer eller mindre omedelbara hjälpbehov kan den tid som åtgår för besvärsmyndigheten att införskaffa tillräckligt beslutsunderlag komma att bli alltför läng för att besvärsinstitutet skall tjäna ett egentligt syfte.
Skövde kommun ställer sig ytterst tveksam till den föreslagna utvidgningen av besvärsrätten. Att först konstatera att rätt till bistånd i princip föreligger, men att sedan fastslå, att kommunens resurser f.n. cj medger alt biståndet lämnas eller att, efter återförvisning, läta kommunen konstatera detta, mäste av en klagande närmast upplevas som ett hån. För bäde länsrätten och socialtjänsten innebär enligt kommunen en på föreslaget sätt utvidgad besvärsrätt en helt meningslös ökning av den administrativa bördan.
En konflikt vid besvärsprövningen mellan den enskildes rätt till bistand och kommunens resurser påtalas också av bl.a. länsstyrelserna i Gotlands, Malmöhus, Älvsborgs, Örebro, Kopparbergs och Värmlands län. Örebro och Vilhelmina kommuner, Sociologiska institutionen vid Stockholms universitet, Sveriges socionomers riksförbund och MS-förbundet. Några av dessa remissinstanser — bl. a. Sveriges socionomers riksförbund — hävdar att konflikten bör lösas genom att länsrättens prövning får omfatta endast de lagliga förutsättningarna för rätt till bistånd men däremot inte biståndets innehäll och omfattning.
Länsstyrelsen i Blekinge län anser att ett för kommunen förpliktande beslut måste kunna genomföras om besvärsprövningen skall ha nägon funktion att fylla. Länsstyrelsen finner att detta inte är möjligt med den utformning av besvärsrätten som har föreslagits. Liknande synpunkter förs fram av länsstyrelserna i Kristianstads och Kalmar län. Länsstyrelsen i Stockholms län anser för sin del att det är helt uteslutet att anordna ett besvärsförfarande i domstolsmässiga former för alla slag av biständ. Enligt länsstyrelsen är det möjligt att man kan komma fram till en ordning som medger formliga besvär beträffande vissa angivna sociala förmäner, t. ex, rätt till ekonomisk hjälp genom socialbidrag. Däremot är länsstyrelsen främmande för att någon I form av förvaltningsbesvär skulle kunna "processa sig till” sådana sociala tjänster som daghemsplatser, social hemhjälp o.
Prop. 1979/80: 1 257
dyl, där tillgången under lång tid sannolikt kommer att understiga efterfrä-
gan och beviljandet av tjänster främst blir ett prioriteringsproblem. Snarare finns det enligt länsstyrelsen skäl att överväga en utvidgning av det nu tillämpade förfaringssättet att enskilda formlöst framför klagomål till länsstyrelsen, som i egenskap av tillsynsmyndighet utreder saken och meddelar sin uppfattning, utan att det regelmässigt behöver bli aktuellt med nägot åläggande.
Frågan om förhällandet mellan besvärsmyndigheternas prövning och kommunernas frihet att själva utforma socialtjänsten berörs av flera remissinstanser. .
Kommunförbundet varnar för risken att besvärsprövningen kan leda till
styrande ingrepp i den politiska beslutsprocessen i kommunerna. Förbun-
det vill därför understryka att länsrätten vid besvärsprövningarna tar hän-
syn till takten i uppbyggnaden av kommunens resurser samt endast när det
gäller ekonomiskt bistånd styr biständets utformning och omfattning. Dessa begränsningar i länsrättens befogenheter bör enligt förbundets me-
ning komma till uttryck i en kommande lagstiftning.
Föreningen Sveriges socialchefer pekar på att idén bakom ramlagstift-
ningen är att kommunerna skall få stor frihet att utforma en socialtjänst
som svarar mot lokala önskemål och behov. Varje försök från centralt eller
regionalt håll att uniformera socialtjänstens innehåll skulle därför enligt föreningen strida mot intentionerna bakom lagförslaget. Enligt föreningens
mening kommer det inte heller att kunna skapas förutsättningar för en rent rättslig prövning av innehället i det bistånd socialnämnden lämnar. De av-
vägningar som måste göras kommer i många fall att kräva mycket omfat-
tande kunskaper om socialt arbete. Det kan gälla att väga olika terapiformer mot varandra eller att i en given situation avgöra om bistånd i hemmet är att föredra framför institutionsvärd etc. Föreningens slutsats blir därför att länsrättens besvärsprövning bör inskränkas till att gälla rätten till bistånd.
JO anser att frågan om länsstyrelsens befogenhet att ålägga en kommun att vidta viss åtgärd i viss mån hänger samman med frågan om vidden av
besvärsprövningen i frågor om rätt till bistånd. Av betänkandet framgår
enligt JO inte klart hur detaljerad prövning som skall göras av förvaltningsdomstolarna. Man kan därför inte förutse i vad mån domstolarnas beslut kommer att ges sådan utformning att de genast kan läggas till grund för verkställighetsåtgärder. JO menar dock att det knappast är möjligt och inte heller lämpligt att en förvaltningsdomstol lämnar detaljerade föreskrifter
om t. ex, social hemhjälp. Detta skulle även kunna leda till konflikter med
den kommunala självbestämmanderätten. I de flesta fall av bifall till besvär rörande bistånd kommer således enligt JO uppenbarligen ytterligare bered-
ning och beslut hos kommunen att bli nödvändiga. I princip mäste kommu-
nen därvid anses skyldig att följa besvärsmyndighetens beslut. även om
detta inte formulerats som ett åläggande för kommunen att vidta viss åt-
17 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr. 1. Del B
Prop. 1979/80: 1 258
gärd. Dessa frågor medför dock svåra avvägningar och torde dessutom i vissa fall kunna vara politiskt kontroversiella. Besvärsmyndighetens befogenheter att i ärenden rörande bistånd besluta om konkreta ätgärder från kommunens sida bör därför enligt JO:s mening preciseras i lagtexten.
Andra remissinstanser som betonar risken för konflikter med den kommunala självbestämmanderätten är länsstyrelsen t Skaraborgs län, statens handikappråd, Borås, Örebro och Östersunds kommuner samt statskontrollkommittén. Göteborgs kommun utgår från att besvärsmyndigheterna i sin prövning inte bara skall ta hänsyn till takten i utbyggnaden av kommunens resurser, utan även de allmänna riktlinjer som kommunen uppställer när det gäller t. ex. rätten till plats på daghem, till servicehus för äldre eller till annan vård.
Västerås kommun anser att de föreslagna reglerna på ett olyckligt sätt koncentrerar intresset kring den rättsliga bedömningen på bekostnad av vårdaspekterna.
Kommunförbundet fåster uppmärksamheten på att antalet förvaltningsbesvär sannolikt kommer att öka avsevärt, vilket kan medföra ökade krav på resurser till socialtjänsten. Länsstyrelsen i Västerbottens län och Hel- Singborgs kommun är av samma uppfattning. Helsingborgs kommun anser att ett väsentligt merarbete kommer att bli följden genom kommunicering, delgivning och yttrande till länsrätt i betydligt ökad omfattning.
Endast ett mindre antal remissinstanser har berört frågan om gränsdragningen mellan förvaltningsbesvär och kommunalbesvär.
Kammarrätten i Sundsvall anser att den föreslagna gränsdragningen är godtagbar. Även kammarrätten i Göteborg är positivt inställd till förslaget 1 denna del. Enligt kammarrätten bör svårigheterna att skilja mellan förvaltningsbesvär och kommunalbesvär inte överdrivas. Kammarrätten anför i denna fråga.
I fråga om besvär över beslut enligt 6 § står enligt utredningens förslag — I motsats till vad som gäller i dag beträffande beslut enligt 13 § socialhjälpslagen — endast kommunalbesvärsvägen öppen för den missnöjde. Den prövning av besvär över beslut enligt 13 § socialhjälpslagen som kan ske i dag är i praktiken mycket begränsad och liknar i hög grad den prövning som görs vid kommunalbesvär. Kammarrätten har därför inget emot att steget nu tas fullt ut och att beslut enligt 6 § skall kunna angripas endast kommunalbesvärsvägen. Utredningens förslag innebär att området för hjälp enligt 6 § kommer att bli mindre än enligt 13 § socialhjälpslagen. Därmed torde också antalet kommunalbesvär bli färre. Vidare måste beaktas att om klaganden försuttit tiden i fråga om anförande av kommunalbes vär det oftast torde vara möjligt att vända sig till socialnämnden för att få ett nytt beslut som kan bli föremål för besvär.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län anser att den meningen kan hävdas att socialnämnden genom att beteckna hjälpen som bistånd enligt
6 § skulle kunna förhindra anförande av förvaltningsbesvär. Frågan huruvida biståndet i ett visst fall är att hänföra till 5 § eller 6 § bör emellertid enligt länsstyrelsens mening i fall av besvär ankomma på besvärsmyndighetens prövning. Besvärens formulering bör i första hand vara avgörande för om de skall handläggas som förvaltningsbesvär eller kommunalbesvär. Några remissinstanser har en uttalad negativ inställning till den föreslagna gränsdragningen och anser att denna bör övervägas på nytt. Länsstyrelsen i Gävleborgs län finner det egendomligt att ärenden om socialtjänst skall kunna följa olika besvärsvägar. Länsstyrelsen anser vidare — liksom länsstyrelsen i Jämtlands län — att förslaget leder till ett svåröverskådligt system som ställer stora anspråk på precision i beslut och besvärshänvisningar. Länsstyrelsen i Uppsala län förutser betydande svårigheter med olika besvärsmöjligheter. Utrymmet för felbedömningar om biståndets karaktär och felaktiga besvärshänvisningar med åtföljande rättsförluster kommer enligt länsstyrelsen att bli stort. På hälsovårdens område har länsstyrelsen erfarenhet av att dessa farhågor är realistiska. Länsstyrelsen i Blekinge län år tveksam till gränsdragningen och framhåller att uppdelningen av bistånd enligt 5 § resp. 6 § i förslaget till socialtjänstlag har angivits i allmänna ordalag. Samma åsikt förs fram av länsstyrelsen i Örebro län. Kammarrätten i Göteborg förordar att frågan om den enskildes möjligheter att få till stånd ändring i avgiftsbeslut ägnas ytterligare uppmärksamhet och att möjlighet till förvaltningsbesvärsprövning av sådana beslut införs. Kammarrätten anför i denna fråga.
I dag är det möjligt för den enskilde att begagna sig av förvaltningsbesvärsvägen för att få ändring i beslut om avgift vid ålderdomshem. Utredningen anser att de principer som anges i kungörelsen om avgifter vid ålderdomshem skall äga giltighet även i fortsättningen, men däremot innebär utredningens förslag att rätten att föra talan mot sådana avgiftsbeslut genom förvaltningsbesvär tas bort. Kvar står kommunalbesvärsvägen. Något skäl till varför denna ändring har gjorts har kammarrätten inte kunnat finna i betänkandet. Den besvärsprövning som i dag sker i mål om avgift vid ålderdomshem kan innefatta en prövning av såväl att den av kommunen fastställda avgiftstaxan har tillämpats riktigt som att reglerna i kungörelsen om avgift vid ålderdomshem har följts. Enligt kammarrättens mening vore det en fördel om en liknande besvärsrätt som den beträffande ålderdomshemsavgift tillerkändes den enskilde även i fråga om andra avgiftsbeslut. De riktlinjer som utredningen har föreslagit när det gäller uppbyggnaden av avgiftssystemet — särskilt kraven på en enhetlig bedömning och möjlighet till individuella hänsynstaganden i särskilda fall — talar också för att det bör finnas en möjlighet till förvaltningsbesvärsprövning av avgiftsbesluten. Som utredningens förslag nu är utformat torde det bli begränsade möjligheter för den enskilde att få den avgift som debiteras honom överprövad. Socialnämndens avgiftsbeslut i det enskilda fallet torde endast kunna angripas kommunalbesvärsvägen. Vägrar den enskilde att betala avgiften, kan socialnämnden föra talan vid allmän domstol för att få
Prop. 1979/80: 1 260
ut avgiften. Därvid torde domstolen kunna pröva en invändning från den enskilde om att avgiftstaxan inte har tillämpats riktigt och möjligen också en invändning om att skäl för individuella hänsynstaganden har förelegat. Det torde emellertid vara en mera praktisk ordning att sådana frågor överprövas förvaltningsbesvärsvägen. Därigenom uppnås bl. a. att den enskilde kan få avgiftsdebiteringen överprövad i nära anslutning till att denna
görs och inte tvingas gå vägen över betalningsvägran.
Av de remissinstanser som har yttrat sig i frågan om besvärsprövande myndighet tillstyrker flertalet att länsrätten får denna funktion. Hit hör kammarrätten i Göteborg, länsstyrelserna i Uppsala, Göteborgs och Bohus, Skaraborgs, Kopparbergs. Jämtlands och Västerbottens län
samt Svenska nykterhetsvårdsförbundet.
Kritiska mot förslaget är riksrevisionsverket och länsstyrelserna i Kalmar och Norrbottens län.
Kammarrätten i Göteborg vill utöver de skäl som utredningen har anfört för förslaget peka på att man uppnår att även lekmän kommer att delta i av-
görandena. Den kunskap och erfarenhet som nämndemännen kan förvän-
tas tillföra domstolen bör enligt kammarrätten vara av värde inte minst i de
mål som den nya socialtjänstlagen kommer att ge upphov till. Även länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län anser att medverkan av nämndemän
vid besvärsprövningen är av väsentlig betydelse. Enligt länsstyrelsens me-
ning bör något annat organ än länsrätten inte komma i fråga som besvärs-
instans på länsnivå. Den sakkunskap länsrätten för ifrågavarande ändamål behöver i sociala frågor och för att fortlöpande följa utvecklingen på det sociala området torde enligt länsstyrelsen få tillföras länsrätten från läns-
styrelsens socialtjänstenhet. Länsstyrelsen i Västerbottens län understryker att hänsyn till rättssäkerheten leder fram till länsrätten som besvärs-
prövande myndighet. Länsstyrelsen i Kopparbergs län finner att välgrun-
dade skäl talar för den föreslagna lösningen. Länsstyrelsen trycker främst på önskemålet om större organisatorisk reda mellan olika myndigheter och deras funktioner. Även länsstyrelsen i Skaraborgs län är av uppfattningen
att man når en bättre balans i uppgiftsfördelningen om länsstyrelsen får roll
av enbart tillsynsmyndighet.
De remissinstanser som är kritiska mot förslaget förordar länsstyrelsen
som besvärsprövande myndighet. Riksrevisionsverket framhåller att det
vid besvärsprövningen mänga gånger kan bli fråga om att väga samman
den enskildes behovssituation och kommunens möjligheter att tillgodose dessa behov. Det kan också bli aktuellt att göra en prioritering mellan olika personers behov inom givna resursramar. För att rätten skall kunna göra de skälighetsbedömningar det är fråga om krävs många gånger såväl social och medicinsk sakkunskap som kunskap om servicenivå och resurser i den aktuella kommunen och i jämförbara kommuner. Sådan kunskap finns inte naturligen hos länsrätten. En stark och konsekvent betoning av den enskil-
des behov vid besvärsprövningen skulle enligt verket innebära, att sådana
Prop. 1979/80: 1 261
krav kan ställas på kommunerna att dessa kan aktualisera frågan om ytterligare statligt stöd för att kunna fullgöra de ålagda uppgifterna. I ett sådant perspektiv är regeringen enligt verkets uppfattning en mer naturlig sista besvärsinstans än regeringsrätten, vilket i sin tur skulle tala för länsstyrelsen i stället för länsrätten som första instans.
Länsstyrelsen i Kalmar län betonar att länsstyrelsen redan är besvärsinstans och har befattningshavare med erfarenhet och kompetens för uppgiften bl. a. till följd av tillsynsutövningen. Ett genomförande av utredningens försi.v skulle innebära att tillsynsutövningen och besvärsprövningen skulle behandlas av skilda myndigheter. Länsstyrelsen anser att detta inte är rationellt, allra helst som en besvärsprövning i sig innefattar tillsynsfunktioner.
Länsstyrelsen i Norrbottens län är av den uppfattningen att bistånd som i första hand avser att hjälpa den enskilde över eventuella svårigheter inte nödvändigtvis måste prövas i domstolsmässig ordning. De handläggningsproblem en sådan ordning kan medföra torde enligt länsstyrelsen inte uppvägas av eventuella fördelar ur rättssäkerhetssynpunkt. Länsstyrelsen understryker att man bör eftersträva att frågor om socialt bistånd i första hand skall handläggas efter sociala metodprinciper. Detta leder enligt länsstyrelsen fram till att den besvärsprövande funktionen bör ligga hos länsstyrelsen.
Flera remissinstanser har tagit upp till diskussion frågan om möjlighet till återförvisning av ärende från länsrätten till socialnämnden. Länsstyrelsen i Uppsala län är av den uppfattningen att länsrätten vid bifall till besvären vanligtvis bör återförvisa ärendet till socialnämnden för ny prövning såvitt avser formerna för biståndet. Enligt länsstyrelsen är detta en naturlig följd av en domstolsprövning som huvudsakligen bör avse rättsfrågor. — Övriga remissinstanser som har tagit ställning i frågan är dock negativt inställda eller tveksamma till en liberal tillämpning av möjligheten till återförvisning.
Kammarrätten i Sundsvall anser att den föreslagna utformningen av 5 § i socialtjänstlagen inte sällan kommer att tvinga de besvärsprövande myndigheterna att återförvisa ärendet till socialnämnden. Enligt kammarrätten inrymmer en sådan ordning flera olägenheter. Förutom den extra tidsutdräkt en återförvisning innebär kommer klaganden att ånyo vara beroende av socialnämndens prövning av hans framställning om bistånd. Kammarrätten påpekar att förvaltningsbesvärsinstitutet i den utformning det har enligt gällande rätt innebär att den besvärsprövande myndigheten i princip skall kunna sätta ett annat beslut i det överklagades ställe. Med den av utredningen valda konstruktionen kan förvaltningsbesvärsinstitutet sägas få en innebörd liknande kommunalbesvärens. Enligt kammarrättens mening torde vidare fall kunna inträffa där socialnämnden vidmakthåller ett tidigare beslut med samma motivering som tidigare. Om utredningens förslag till utformning av besvärsbestämmelserna skulle leda till en ökad användning
Prop. 1979/80: 1 262
av återförvisningsinstitutet ökar därmed också risken för att en besvärsmyndighets beslut till en klagandes fördel ej kommer att medföra något för klaganden gynnande beslut från socialnämnden. Detta är enligt kammarrättens mening inte acceptabelt ur rättssäkerhetssynpunkt. Lagstiftnings-
arbetet bör i stället inriktas på att försöka skapa bestämmelser som så
noggrant som möjligt anger vad som faller inom området för förvaltningsbesvär för att undvika att återförvisning av ärenden måste tillgripas i hög utsträckning.
Även länsstyrelsen i Kopparbergs län finner att ett ökande antal återför-
visningar innebär ett avsteg från gängse uppfattning av förvaltningsbe-
svärsinstitutet. Frånsett denna mera principiella synpunkt anser länsstyrelsen att man av en besvärsmyndighet vid bifall till besvär bör kunna kräva besked rörande den praktiska innebörden av detta genom uttryckligt
angivande av summor eller åtgärder.
TCO och Sveriges socionomförbund anser att länsrätten endast skall kunna fatta nytt beslut eller lämna besvären utan åtgärd. Som skäl för den-
na uppfattning anges att besvärsinstansen endast på så sätt ges möjlighet
att svara för en likartad behandling av ärenden i olika kommuner. Sveriges
kommunaltjänstemannaförbund ger uttryck för samma uppfattning. Även
Helsingborgs kommun har en negativ inställning till återförvisningsmöjligheten. Några remissinstanser betonar värdet av information om länsrättens beslut och uppföljning av dessa.
Länsstyrelsen i Uppsala län anser att avskrift av beslut bör tillställas
länsstyrelsen som i egenskap av tillsynsmyndighet bör följa ärendet. Läns-
styrelsen bör också ges befogenhet att som allmänt ombud ta upp frågan igen i domstolen om socialnämnden inte följer domstolens i beslutet uttalade intentioner eller underlåter att ge erforderligt bistånd. Länsstyrelsen i Gävleborgs län trycker på behovet av att snabbt kunna sprida information
om utvecklingen. I detta syfte bör länsrätternas beslut i besvärsärenden
kontinuerligt sändas över till socialstyrelsen. Efter bearbetning och sam-
manställning kan denna information lämpligen förmedlas till kommunerna via den regionala konsulentorganisationen. Västerås kommun är av den
uppfattningen att man kan förutse en ovisshet om innebörden av rätten till bistånd. Kommunen finner det därför angeläget att besvärsinstansernas prejudicerande utslag snabbt når ut till kommunerna och menar att detta är
en uppgift för tillsynsmyndigheterna.
19 Social nämnd
19.1 Allmänna synpunkter
Det avsnitt i utredningens betänkande som behandlar social nämnd har kommenterats endast av ett fåtal remissinstanser. Men även om få remissinstanser har visat intresse för avsnittet, så har några av dessa behandlat utredningens överväganden och förslag desto utförligare. Detta gäller JO, Kommunförbundet, några av de större kommunerna och Sveriges socionomers riksförbund. Kritiken är övervägande positiv, även om en del remissinstanser i vissa frågor har en uppfattning som avviker från utredningens. Önskemål om klarlägganden eller ytterligare överväganden på enstaka punkter kommer också fram i remissvaren.
19.2 De sociala nämnderna 19.2.1 Socialnämnd och social distriktsnämnd
Socialutredningens uppfattning, att huvudansvaret för socialtjänsten skall läggas på en obligatorisk nämnd — socialnämnd — samt att kommunernas möjlighet att inrätta sociala distriktsnämnder för bestämda geografiska områden bör bibehållas, delas av de flesta remissinstanser som kommenterar frågan. Några enstaka remissinstanser lämnar förslaget utan erinran, men ingen remissinstans är negativ till denna dei av betänkandet. På enstaka punkter har dock vissa av remissinstanserna en uppfattning som avviker från utredningens. Följande remissinstanser uttalar ett uttryckligt stöd för förslaget: brottsförebyggande rådet, socialstyrelsen. statskontoret, länsstyrelserna i Uppsala, Jönköpings, Göteborgs och Bohus och Västerbottens län, Kalmar, Helsingborgs, Malmö, Vara, Karlstads, Örebro, Vilhelmina, Luleå och Kramfors kommuner, Sveriges socionomförbund, Sveriges socionomers riksförbund, Sveriges läkarförbund. TCO samt LRF.
Socialstyrelsen framhåller att när det gäller den sociala nämndorganisationen ansluter sig styrelsen till förslaget om en socialnämnd med ett samlat ansvar för det sociala arbetet. Detta motiveras framför allt av hänsyn till arbetet med de övergripande frågorna. När det däremot gäller praktiskt arbete och beslut i avgränsade frågor anser styrelsen att det är bra om det politiska inflytandet delas av många och om en decentralisering inom kommunerna blir möjlig. Styrelsen tillstyrker därför förslagen om distriktsnämnder i kommunerna.
Länsstyrelsen i Uppsala län anser att socialutredningens förslag om en socialnämnd och i förekommande fall sociala distriktsntämnder, såsom en för kommunerna obligatorisk organisation, är helt i linje med den utveckling som föregått utredningens betänkande. Förslaget stämmer också väl överens med den organisation som tillämpas i de flesta kommuner sedan
flera år. Ingenting talar för att det vore något att vinna på att återgå till en
organisation med funktionsnämnder inom socialtjänsten. Ett ytterligare skäl mot återgång är att konsulentverksamheten vid länsstyrelsen numera integrerats. I likhet med utredningen finner länsstyrelsen att bestämmelser
om kommunstyrelse generellt bör bli tillämpliga på socialnämnden. Kalmar kommun Wilstyrker förslaget att i varje kommun skall finnas en
socialnämnd samt att fullmäktige skall ha möjlighet att besluta om två eller flera distriktsnämnder. Kalmar kommuns socialvård har sedan år 1971 prövat en organisation med social! centralnämnd och två distriktsnämnder. En allmän uppfattning är att den prövade organisationen är mycket ända-
målsenlig både från de förtroendevaldas synpunkt och med hänsyn till de
aspekter förvaltningsorganisationen företräder. Uppgifter om goda erfarenheter av att ha socialtjänsten organiserad på det sätt som lagen den 5 juni 1970 om social centralnämnd m. m. ger möjlighet till fframkommer också i andra remissvar, främst från kommuner.
I en utförlig kommentar till denna del av betänkandet pekar Helsingborgs kommun på att utredningens förslag innehåller vissa nyheter. Sålunda betonas distriktshämndernas möjlighet att spela en mer aktiv roll i det
uppsökande och förebyggande arbetet. Distriktsnämndernas kunskap om distriktet. som bl. a. grundas på erfarenheter från det individuella stöd- och hjälparbetet kan utnyttjas vid medverkan i samhällsplaneringen och det
övriga förebyggande arbetet inom distriktet. Även om socialnämnden har
det samlade budgetansvaret, kan distriktsnämnderna av socialnämnden ges uppdrag som rör t. ex. budgetberedning samt behovs- och resursinven-
teringar. Med utgångspunkt i två viktiga begrepp helhetssyn och närhet är
kommunen mycket positiv till de vidgade arbetsuppgifter som distrikts-
nämnderna ges i förslaget. Förslaget möjliggör dels en aktivering av di-
striktsnämnderna, dels en djupare förankring av ärendena hos såväl socialarbetarna som invånarna i distriktet. Den nuvarande tillämpningen av la-
gen om social centralnämnd har i detta avseende lämnat mycket övrigt att
önska. Utredningen har dock ej berört konsekvenser för förvaltningsorganisalionens struktur. I och med att distriktsnämnderna tilldelas ansvaret för alla enskilda ärenden — om inte fullmäktige beslutar annat — dvs. även
för barnomsorg, äldre- och handikappomsorg måste förvaltningsorganisa-
tionen distriktsindelas och samtliga programområden måste ha samma di-
striktsindelning. Med en sådan förvaltningsorganisation synes det mycket komplicerat att behålla uppdelning i socialavdelningar och serviceavdelningar med linjeansvar för hela kommunen. Det torde vara nödvändigt att
till distriktsnämnderna knyta en förvaltningsorganisation med ett samman-
hållet ansvar för socialtjänsten inom distriktet. Därigenom tillgodoses också helhetssyn och kravet på närhet bäst. Genom en sådan organisation ak-
tualiseras i än högre grad vilka specialistfunktioner som skall finnas och
deras organisatoriska tillhörighet. Kommunen anser att dessa frågor bör
ägnas särskild uppmärksamhet i det fortsatta arbetet.
Malmö kommun biträder uppfattningen att det bör vara ett obligatorium alt en nämnd skall ha huvudansvaret för kommunens socialtjänst samt att när så erfordras särskilda distriktsnämnder skall kunna inrättas. Förslaget bör ses som en konfirmation av nu gällande ordning. I huvudsak bör också den ordningen gälla. att i den män distriktsnämnder inrättas skall de befatta sig med enskilda ärenden men därutöver ha möjligheter till insatser vad avser bl.a. förebyggande och uppsökande insatser i vid bemärkelse. Distriktsnämnden skall alltsä hos socialnämnden, utöver att vara direkt remissinstans, kunna aktualisera angelägna sociala frågor och problem som förekommer inom distriktet.
Enligt Luleå kommun underlättas socialvårdens nuvarande utveckling
mot en utvidgad helhetssyn av lagen om social centralnämnd. Det är därför riktigt att lagen blir obligatorisk, likaså att kommunerna får fortsatt möjlighet att inrätta distriktshämnder. Dessa kan vara nödvändiga i de stora kommunerna. Socialtjänsten får emellertid organisatoriska konsekvenser. De förtroende valda skall företräda helhetssynen och ha det övergripande
ansvaret för verksamheten. Nämnden måste inrätta sig därefter. Politikerna måste också genom deltagande i styr- och ledningsgrupper vara med i
förberedelser av beslut samt i utvecklingsarbete och verkställighetsåtgär-
der av mera betydande omfattning. I dessa sammanhang blir specialise-
ringen och detaljeringsgraden hög. Också väljarna begär besked om detaljer från förtroendevalda. Kommunen framhåller också att bland de anställda föreligger olika slag av specialisering. Ytterligare uppdelning av arbetsuppgifterna bör hållas
tillbaka. Personalens kompetens måste fortlöpande vara på en hög nivå bl. a. genom information och utbildning. Dess medverkan i samhällsplaneringen förutsätter också att man sinsemellan har god kännedom om social-
förvaltningens totala vård- och behandlingsarbete, resurser och stadig
praxis inom delområdena.
Enligt Föreningen Sveriges socialehefer ter det sig konsckvent att, mot
bakgrund av socialtjänstens utökade ansvar och befogenheter vad gäller
strukturinriktade insatser såsom medverkan i samhällsplaneringen, uppsökande verksamhet och arbete med sociala problem i samhället, också de sociala distriktsnämnderna, där sådana är inrättade, får ett ökat inflytande
även på dessa mer allmänt sociala frågor inom det geografiska verksam-
hetsområdet. Frågan om kommunernas möjligheter att organisera sin
verksamhet efter det praktiska behovet och med minsta möjliga byråkrati har uppmärksammats i olika statliga utredningar under senare tid. Av för-
arbetena till den nya kommunallagen framgår att det varit statsmakternas strävan att så långt möjligt överlåta till kommunerna själva att avgöra hur fördelningen av vissa frågor mellan olika kommunala organ skall ske. Även om de sociala distriktsnämnderna inte har åsyftats i detta sammanhang, är det uppenbarligen så att de grundläggande tankegångarna om minskad statlig detaljreglering och ökad frihet för kommunerna att anpassa
Prop. 1979/80: 1 266
sin organisation efter det praktiska behovet även i hög grad gäller beträffande förhållandet mellan socialnämnd och sociala distriktsnämnder. Föreningen anser därför att det är angeläget att kommunfullmäktige ges befogenhet att, om man så önskar. tilldela distriktsnämnderna beslutanderätt även I andra frågor än sådana frågor som berör enskild person.
Sveriges svocionomers riksförbund instämmer i utredningens förslag, att
möjligheterna att behålla de specialiserade nämnderna för nykterhetsvård, socialhjälp och barnavård bör slopas. Huvudansvaret bör ligga på en obligatorisk nämnd kallad socialnämnd med möjlighet att inrätta sociala di-
striktsnämnder. På ett avgörande avsnitt avviker dock förbundets uppfattning från utredningens. Förbundet anser inte att sociala distriktsnämnden skall ”ha till uppgift att befatta sig med ärenden rörande enskilda personer”. Inom övriga värdsektorer i samhället är det givet att anställda inom området — läka-
re och sjukvårdspersonal inom hälso- och sjukvård. lärare inom skolan. förskollärare och övrig personal inom barnomsorgen, institutionspersonal inom åldringsvården — beslutar beträffande vård- och behandlingsinsatser. EH takt med att alltfler tjänstemän vid samverkan mellan myndigheter
skall erhålla insyn i och medverka vid beslut i enskilda ärenden måste
tjänstemännen tillföras beslutanderätten. Det är därför nödvändigt att socialtjänstens anställda äger besluta i alla frågor rörande den enskilde — naturligtvis så långt möjligt i samverkan med denna. Förbundet menar att det
är viktigare att politikerna ägnar sin tid till övergripande och förebyggande
frågor. Socialtjänstens medverkan i samhällsplaneringen kommer särskilt att ställa ökade krav på förtroendemännens engagemang och intresse för principiella frågor. Detsamma gäller utredningens intentioner om ökad samverkan mellan olika samhällsorgan. Förbundet anser vidare att ansvarsfördelningen mellan socialnämnden och sociala distriktsnämnden bör kunna decentraliseras mer än vad utredningen föreslår. Det gäller bl.a. övergripande frågor inom distriktet och möjligheter att ställa förslag och yrkanden direkt till fullmäktige. Ökad beslutanderätt bör som en konsekvens föras över från distriktsnämnden till tjänstemännen — via författning och inte genom delegation.
Vad som enligt förslaget kan förefalla tveksamt är enligt Varbergs kom-
mun att distriktsnämnderna. trots att de får betydligt större befogenheter än I dag beträffande t. ex. barnomsorg och äldreomsorg, inte skall få göra
egna framställningar till kommunfullmäktige. Det hade kanske varit natur-
ligare att ge dem en ställning som liknar annan fakultativ nämnd, som t. ex.
fritidsnämnden. för vars verksamhet, trots att den är självständig, social-
nämndens övergripande ansvar skall gälla.
19.2.2 Kommunens befogenhet att organisera socialtjänsten Utredningens ståndpunkt, att kommunens befogenheter såvitt avser or-
ganisationen av socialtjänsten bör knytas an till indelningen i strukturinrik-
Prop. 1979/80: 1 267
tade, allmänt inriktade och individuellt inriktade insatser på så sätt, att det i de två första hänseendena bör stå kommunen fritt att överlåta åt särskilt organ att handha vissa uppgifter. dock med ett övergripande ansvar för socialnämnden, medan verksamheten inom det individuella stöd- och hjälparbetet bör ankomma på socialnämnden ensam eller i förekommande fall på social distriktsnämnd, kommenteras av remissinstanserna. Socialstyrelsen anser att det kan bli avgörande för hur innehållet och metoderna för socialvårdens medverkan i samhällsplaneringen utvecklas
om de politiska besluten för det sociala arbetet fattas i en nämnd celler är spridda bland flera nämnder. Styrelsen anser därför att det inte bör finnas
möjlighet att bilda fakultativa nämnder för verksamheter som omfattas av socialtjänstlagen. Brottsförebyggande rådet finner att frågan om ansvarsfördelningen mellan socialnämnden och vissa fakultativa nämnder, t. ex. fritidsnämnden inte har klarlagts tillräckligt av utredningen. Som huvudprincip anges att socialnämnden skall ha ett övergripande ansvar för hela socialtjänsten, således även för sådana verksamheter som bedrivs av fakultativa nämnder inom socialtjänstlagens kompetensområde. Kommunen kan visserligen uppdra åt annat organ än socialnämnden att fullgöra uppgifter inom vad ut-
redningen definierar som strukturinriktade eller allmänt inriktade verksamheter, t.ex. inom barna- och ungdomsvården. Socialnämnden skall dock hos kommunen göra anmälan om uppgifterna handhas på ett sätt som
inte svarar mot de för verksamheten angivna syftena. Detta är enligt rådet en alltför passiv ansvarsfunktion. En stor del av den allmänt förebyggande och uppsökande verksamheten för barn och ungdom bedrivs i dag av såda-
na fakultativa nämnder (fritidsnämnd, skolstyrelse, kulturnämnd etc.). I
konsekvens med den s. k. sociala helhetssynen bör verksamheter, som rik-
tar sig till barn och ungdomar med mer eller mindre uttalade tecken på per-
sonliga problem, bedrivas inom socialtjänsten med ett direkt ansvar för soctalnämnden. Nämnden bör följaktligen ha ansvar även för planering och genomförande av förebyggande och uppsökande verksamhet för barn och ungdom så snart socialt stödjande åtgärder kommer in i bilden. I ett omfattande yttrande gör Kommunförbundet en granskning av förslaget från rättslig synpunkt. Förbundet anför att den grundläggande principen för all nämndförvaltning — oavsett om den är fakultativ eller specialreglerad — är att den är odelbar. Samtliga nämnder är sidoställda. en nämnd kan ej utan lagstöd överordnas en annan. Undantag härifrån finns i
lag t.ex. när det gäller kommunstyrelsens ”övergripande”' ansvar och i fråga om sociala distriktsnämnder. Tillsätter man alltså en särskild nämnd för vissa uppgifter inom t.ex. fritidsverksamheten, barnomsorgen eller
äldreomsorgen kommer inte socialnämnden att ha något övergripande ansvar utan uttryckligt lagstöd. Socialutredningens ställningstaganden i den-
na fråga är alltså tveksamma från kommunalrättslig synpunkt. Någon lagregel som ger socialnämnden rätt att göra ”anmälan” finns ej, om man
Prop. 1979/80: 1 268
bortser från socialnämndens möjlighet att ”göra de framställningar som nämnden finner påkallade”.
Möjligheter att överflytta ärenden till annan nämnd synes enligt 2 § 2 st förslaget till socialnämndslag inte gälla uppgifter som direkt framgår av socialtjänstlagen. Detta bör enligt förbundet — liksom hittills — beaktas utifrån önskemålet om att kommunerna fritt kan bestämma över organisationen även om barnomsorgen ur ett socialpolitiskt perspektiv närmast hör
hemma inom socialtjänsten.
Mellan institutionsstyrelser och sociala distriktsnämnder finns enligt
förbundet flera olikheter. En institutionsstyrelse har alltid ett självständigt budgetansvar och kan själv göra framställningar till fullmäktige (jfr 2 kap. IS KL). En institutionsstyrelse är formellt sidoställd med socialnämnden. Möjligheterna att låta social distriktsnämnd vara ""institutionsstyrelse” —
vilket socialutredningen tycks förutsätta — synes tveksamma även om det-
ta kan te sig önskvärt. Någon geografisk funktionsfördelning på nämndsi-
dan är omöjlig utan lagstöd. Distriktsnämnderna har sådant lagstöd. men ej
institutionsstyrelserna.
16 § förslaget till socialnämndslag är avsikten bl. a. att kunna låta socialnämnden handlägga ärenden om intagning i förskola och sedan delegera denna ärendetyp. Någon spärr för att fullmäktige just skulle lägga denna
uppgift på socialnämnden finns inte. Formellt synes fullmäktige kunna föra över denna uppgift på vilken nämnd som helst, anför förbundet.
Uppsala kommun biträder utredningens synpunkter och förslag men understryker att om t. ex. fritidsfrågorna förs över till annan särskild nämnd så är det den nämnden som inför fullmäktige skall ha det fullständiga ansvaret beträffande budget och verksamhet. Detta innebär en avvikelse från utredningens mening att socialnämnden även här skall vara den ytterst ansvariga instansen.
Malmö kommun anför att beträffande strukturinriktade och allmänt inriktade insatser bör det, enligt socialutredningen, stå kommunen fritt att
överlåta särskilda uppgifter åt annat organ (fakultativa nämnder), dock att det övergripande ansvaret kvarstår för socialnämnden. Kommunen biträ-
der denna princip för ansvarsfördelning. dvs. socialnämndens rätt att hos kommunstyrelse/kommunfullmäktige göra de framställningar eller anmälningar som är motiverade utifrån det förhållandet att kommunen skall kunna besluta om åtgärder utifrån sitt yttersta ansvar för den enskildes sociala situation. Det behövs dock ytterligare klarlägganden om gränserna för an-
svar och befogenheter. Göteborgs kommun noterar med tillfredsställelse att utredningens lagförslag lämnar stort utrymme för kommunen att välja olika organisatoriska lösningar för sin socialtjänst. Administrativa uppgifter kan således enligt förslaget föras över från socialnämnden till distriktsnämnd eller till annan kommunal nämnd. Detta innebär en flexibilitet som gagnar en utveckling mot ökad effektivisering av den kommunala förvaltningen. Kommunen ef-
Prop. 1979/80: 1 269
terlyser dock klarläggande motivuttalanden, som visar att en fakultativ
nämnd såsom t. ex. fritidsnämnden inom ramen för sitt reglemente har det direkta ansvaret inför kommunfullmäktige för verksamheten i fråga. Västerås kommun framhåller att inget hindrar att en kommun uppdrar åt annat organ att handha vissa uppgifter såsom skett i Västerås beträffande barnomsorgen och fritidsverksamheten. Socialnämnden skall dock ha ”ett övergripande ansvar” för dessa verksamheter och ”hos kommunen göra anmälan om uppgifterna handhas på sätt som inte svarar mot de för verksamheten angivna syftena”. Bestämmelserna om t. ex. besvär, handlägg-
ning av ärenden, sekretess och tystnadsplikt gäller då också för dessa fakultativa organ. Enligt kommunens mening vore det värdefullt om de när-
mare föreskrifter, som kan komma att utfärdas om dessa många gånger komplicerade frågor, tar hänsyn till att organisationen av socialtjänsten i
vissa kommuner avviker från det normala.
Falu kommun ställer sig mycket tveksam till att det övergripande ansva-
ret för en fakultativ nämnd, t. ex. fritidsnämnd, skall ligga hos socialnämnden.
Sveriges socionomers riksförbund påpekar att enligt socialutredningen
bör det stå kommunen fritt att i fråga om generellt förebyggande insatser överlåta åt särskilt organ att handha vissa uppgifter. Socialnämnden skall dock fortfarande ha ett övergripande ansvar. Förbundet tillstyrker principen men anser att utredningen inte tillräckligt angivit hur det övergripande ansvaret skall tillämpas på sådana fakultativa nämnder.
19.3¶Nämndens sammansättning m. m.
Endast ett fåtal av remissinstanserna kommenterar en eller flera av de
frågor som utredningen tar upp under kapitlet nämndens sammansättning m. m. Några remissinstanser, bl.a. Malmö, Örebro och Vilhelmina kommuner, ullstyrker helt kortfattat utredningens överväganden och förslag, medan ett par remissinstanser lämnar dem utan erinran.
19.3.1 Val av ledamöter Håbo kommun framhåller att antalet ledamöter varierar från kommun till kommun. Antalet överskrider vanligtvis, såsom utredningen påpekar, betydligt det lagstadgade minimiantalet fem. Att det är önskvärt att snarare öka än minska de förtroendevaldas antal i den kommunala verksamheten är sedan länge väl känt. Sveriges socionomers riksförbund instämmer i förslaget som ger kom-
munen möjlighet att bestämma antalet ledamöter till minst fem och som gör nya kommunallagens bestämmelser tillämpliga. Förbundet tillstyrker också utredningens förslag om att det i lagen inte skall finnas bestämmelser om könsfördelning eller yrkesrepresentation.
Sveriges läkarförbund påpekar att vid val av ledamöter till nämnden bör
Prop. 1979/80: 1 270
kommunfullmäktige ha i åtanke, att uppdraget kräver stora tidsinsatser förutom det personliga engagemanget.
19.3.2 Expertmedverkan Den enda remissinstans som kommenterar detta avsnitt är länsstyrelsen
i Västerbottens län. V sitt svar framhåller länsstyrelsen endast att det synes
lämpligt att socialnämnden själv får avgöra när behov av expert (jurist. psykolog, läkare m. fl.) föreligger.
19.3.3.- Innehållet i protokoll Även detta avsnitt kommenteras endast av ett fåtal remissinstanser.
Länsstyrelsen i Västerbottens län finner det naturligt att samma regler för protokoll gäller för samtliga kommunala nämnder och Kommunförbundet
påpekar att i fråga om protokollsreglerna uppstår risken att man får rätt att avstå från att rösta i ärenden om myndighetsutövning genom att regeln i 2 kap. 22 & KL också kommer att gälla nämnd.
Helsingborgs kommun tillstyrker att kommunallagens regler om hur protokoll förs skall tillämpas utan de undantag som i dag finns i sociala
vårdlagarna. Sveriges socionomers riksförbund delar utredningens uppfattning att i socialnämndslagen endast behöver göras en hänvisning till kommunalla-
gens bestämmelser om protokoll.
19.4 Särskilda arbetsformer
Kapitlet om särskilda arbetsformer, dvs. ordförandebeslut och delega-
tion, har uppmärksammats av remissinstanserna i betydligt större utsträckning än det närmast föregående kapitlet. Remissinstanserna är i huvudsak positiva till utredningens förslag. men några av remissinstanserna, främst JO och Kommunförbundet. önskar ytterligare klarlägganden och närmare överväganden på vissa punkter.
19.4.1¶Delegation
Socialstyrelsen anser att delegation av ärenden från socialnämnden och
distriktsnämnden bör ske i första hand till enskilda tjänstemän. Genom en delegation till tjänstemän åstadkommer man en förenkling för hjälpsökande och bidrar till en förändring av soctalarbetarnas roll och funktion. Om
de förtroendevalda i ökad omfattning kan avlastas detaljfrågor ökar också
deras möjligheter att öva inflytande över planering och inriktning av verk-
samheten. Länsstyrelsen i Kopparbergs län erinrar om att den redan i 1975 års yttrande påtalade behovet av uttryckliga och klara regler för hela dokumentationen av delegationsbeslut. Utredningen har emellertid i sitt slutbetänkan-
Prop. 1979/80: 1 271
de ej tillgodosett detta önskemål I vidare mån än att under 35.4.2 anges att
beslut som fattas med stöd av delegation är i alla hänseenden att anse som ett av nämnden själv fattat beslut. Härtill lägger utredningen några i och
för sig viktiga upplysningar rörande besvärsordningen. Länsstyrelsen an-
ser att frågan om utformning m. m. av delegationsbeslut alltjämt kräver större uppmärksamhet än vad utredningen gett den. Länsstyrelsen föror-
dar att bestämmelser i ämnet får inflyta i varje fall i någon form av tillämp-
ningskungörelse om det av någon anledning inte kan ges utrymme härför i
själva socialnämndslagen. JO påpekar att det inte är tillåtet för social distriktsnämnd att delegera beslut om ansökan till länsrätt om vård enligt förslaget till lag med särskilda bestämmelser om vård av underårig samt att tiden för sådan ansökan i
princip är begränsad till 14 dagar när omedelbart omhändertagande skett. Det kan förutses att denna reglering kommer att leda till mycket stora svå-
righeter för socialnämnderna. Följden av att ansökan görs för sent — t.ex. för att kommunikationen av utredningen dragit ut på tiden — är att det om-
händertagna barnet måste återlämnas till föräldrarna. Det säger sig självt att detta kan vara mycket olämpligt, om t.ex. barnmisshandel konstaterats. JO anser att denna risk måste elimineras, vilket i viss utsträckning kan ske genom en bestämmelse om interimistisk beslutanderätt för ordföranden eller annan. Även tidsfristen måste emellertid övervägas närmare.
Enligt Kommunförbundet gäller i fråga om delegation samma regel för
anmälningsskyldighet som i fråga om kommunstyrelsen (fr prop.
1975/76:187). I och för sig är detta naturligt, men frågan är hur kommun-
styrelseregeln skall tolkas. De jämkningar som skett i propositionen pekar
på ett krav på individuell anmälningsskyldighet i varje ärende, vilket av ad-
ministrativa skäl är orimligt särskilt inom socialsektorn med dess många delegationsärenden. Som framhållits i kommunallagens förarbeten är det
viktigaste för nämndens del kontroll- och informationsbehovet och detta
bör man klara stickprovsvis. Enligt förbundet bör denna fråga klarläggas
ytterligare.
Förbundet anser att gränserna för vad som avses med delegation i princip bör bedömas efter samma kriterier över hela den kommunala sektorn och erinrar därför om vad konstitutionsutskottet (KU 1976/77:25) anfört i
denna fråga. Delegationen avser alltså i första hand beslut som får självständigt överklagas. Detta bör beaktas i lagstiftningsarbetet.
Malmö, Helsingborgs och Kalmar kommun tillstyrker utredningens för-
slag vad gäller möjligheterna till delegation och den begränsning av rätten
till delegation som utredningen föreslår.
När det gäller fördelningen av uppgifter mellan socialnämnd och distriktsnämnd ifrågasätter Örebro kommun om inte större möjligheter borde finnas att delegera administrativa uppgifter. Enligt kommunen borde
kommunerna ha fullständig frihet att fördela uppgifter mellan socialnämnd och distriktsnämnd.
Håbo kommun finner att den nya kommunallagen ger fullmäktige möjlighet att i ökad omfattning delegera beslutanderätten i grupper av ärenden. Kommunen instämmer i utredningens principer om att omfattning av delegationsrätten inte skall begränsas utan bibehållas och i viss omfattning
även utökas. Viktigt är även att kommunerna själva bestämmer hur dele-
gationsreglerna skall tillämpas. En strävan måste vara att de förtroende-
valda utformar principerna för arbetet samt utformar målen, som skall väg-
leda förvaltningsmyndigheterna när de verkställer besluten.
Enligt Sundsvalls kommun bör en långt driven delegation av beslutande-
rätten gynna kontinuiteten i behandlingsarbetet. En sådan långtgäende de-
legation fordrar dock. för att tillgodose kravet på demokrati. att riktlinjer
utformas för socialtjänstens olika verksamhetsgrenar. Sveriges socionomers riksförbund anser att ärenden, som föresläs kunna
beslutas av ordförande (speciellt lag med bestämmelser om vård av underårig $ 7) skall kunna föras till tjänsteman i ansvarig ställning inom socialtjänsten, t. ex. arbetsledare för socialassistenter eller socialbyråchef.
19.42¶Ordförandebeslut
JO påpekar att det enligt förslaget inte längre finns någon allmän befo-
genhet för socialnämndens ordförande att i brådskande fall fatta beslut i
avvaktan på nämndens prövning. Denna befogenhet har oftast kommit till användning i allvarligare barnavårdsärenden. Ordförande — eller annan
därtill utsedd ledamot — kan enligt förslaget endast fatta beslut i vissa särskilt angivna fall (främst omedelbart omhändertagande och förbud mot att
flytta fosterbarn). JO ifrågasätter om socialutredningen anfört tillräckliga
skäl för att gå från den reglering som f.n. gäller genom 11 § barnavårdsla-
gen. JO har för sin del inte observerat några tecken på att bestämmelsen skulle missbrukas. Den kommer huvudsakligen till användning i situationer där det i barnets intresse är omedelbart påkallat med åtgärder. De särskilda bestämmelserna i förslaget i fråga om omedelbart omhändertagande
etc. täcker visserligen många av dessa fall. Det är dock svårt att förutse al-
la situationer som i praktiken kan uppstå. JO är för sin del inte helt övertygad om att det inte också i andra fall än dem utredningen åsyftat kan uppstå behov av omedelbart beslut. Enda sättet för socialnämnden att möta
detta problem är att tillämpa en mycket vidsträckt delegation till tjänste-
män, vilket å andra sidan kan medföra att en alltför stor del av ärendena
undandras nämndens prövning. Kommunen kanske inte heller önskar till-
lämpa en så omfattande delegation. Delegationsbeslut innebär ju, till skill-
nad från interimistiska beslut. ett definitivt avgörande av saken. JO anser därför att man med hänsyn till risken för ej förutsedda komplikationer tills vidare bör behålla en bestämmelse motsvarande II $ barnavårdslagen. Det bör understrykas att denna särskilda befogenhet ju bara kommer i fråga när saken brådskar och nämndens prövning inte kan avvaktas.
Även Mjölby kommun anser att rätten för nämndens ordförande att fatta
beslut enligt 11 § barnavårdslagen bör finnas kvar, medan Karlstads kom-
mun framhåller att den vida delegationsrätt som anges i förslaget till socialnämndslag samt den särskilda beslutanderätt som föreslås i lagen med särskilda bestämmelser om vård av underårig synes eliminera behovet av särskild beslutanderätt för ordföranden eller annan ledamot av socialnämnd.
19.5 Vissa förvaltningsuppgifter
Utredningens förslag om regler för egendomsförvaltning, social nämnds
uteslutande skyldighet att föra kommunens talan, personaladministration, skyldighet att göra framställningar samt rätt att infordra yttranden och
upplysningar tas upp endast av ett fåtal remissinstanser. Någon sammanfattande bedömning av utredningens förslag och överväganden i denna del
görs inte av remissinstanserna. utan dessa har valt att kommentera endast
de frågor som de funnit speciellt intressanta, särskilt sociala distriktsnämn-
dens befogenhet i dessa avseenden.
19.5.1 Egendomsförvaltning m.m.
Stockholms kommun pekar på att vid tillkomsten av lagen om social
centralnämnd m. m. var en av utgångspunkterna att den administrativa för-
valtningen skulle koncentreras till centralnämnden. Erfarenheterna från
verksamheten I Stockholm har emellertid visat att en sådan koncentration är förenad med många nackdelar när organisationen når över en viss stor-
lek. Som exempel på ärenden, vilka med fördel bör kunna handläggas av
distriktshämnderna, nämns anställningsfrågor och övriga personalfrågor
av olika slag. Även vissa andra administrativa uppgifter bör emellertid
med fördel kunna handläggas lokalt.
Frågan om kommunernas möjligheter att organisera sin verksamhet ef-
ter det praktiska behovet och med minsta möjliga byråkrati har uppmärksammats av olika statliga utredningar under senare tid. Av förarbetena till
den nya kommunallagen framgår att det varit statsmakternas strävan att så långt möjligt överlåta till kommunerna själva att avgöra hur fördelningen av vissa frågor mellan olika kommunala organ skall ske. I den nya kommunallagen har detta även kommit till uttryck genom en ny bestämmelse i lagens 3 kap. 14 § enligt vilken kommunfullmäktige får besluta att styrelse eller annan nämnd bland annat skall handlägga frågor om anställning m. m. beträffande personal som är underställd annan nämnd.
Även om de sociala distriktshämnderna inte har åsyftats i detta sammanhang, är det uppenbarligen så att de grundläggande tankegångarna om
minskad statlig detaljreglering och ökad frihet för kommunerna att anpassa sin organisation efter det praktiska behovet även i hög grad gäller beträffande förhållandet mellan socialnämnd och sociala distriktsnämnder. Kommunen anser därför att det är angeläget att fullmäktige ges befogenhet
18 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr. I. Del B
att tilldela distriktsnämnderna beslutanderätt även i vissa administrativa frågor.
Helsingborgs kommun framhåller att den sociala verksamhetens pro-
duktion består nästan uteslutande av tjänster. Produktionens kvalitet hör sålunda helt samman med vilken personal som tillsätts. Även om lagförslaget ger möjlighet att lägga beslutanderätten i personalärenden hos det cen-
trala personalorganet vore detta synnerligen olämpligt. Det skulle nämli-
gen innebära att socialtjänsten ej fick ansvaret för att anställa den personal
som producerar tjänsterna men däremot för de producerade tjänsterna.
Kommunen finner mot denna bakgrund det angeläget att möjliggöra för distriktsnämnderna att besluta i vissa personalärenden. Av specialmotive-
ringen till & 7 i socialnämndslagen framgår att ”lagrummet upptar en erinran om att de för socialnämnd gällande bestämmelserna i denna lag eller annan författning skall ha motsvarande tillämpning på social distriktsnämnd”. Därefter redovisas de två undantag som framgår av $ 7. I specialmotiveringen anförs ”distriktsnämnderna bör således t. ex. först efter full-
mäktiges beslut handha egendomsförvaltning”. Kommunen tolkar detta så att distriktsnämnderna kan, om fullmäktige så beslutar, tilldelas beslutan-
derätt it. ex. personalärende som är att hänföra till distrikten. Enligt Västerås kommun innehåller förslaget till socialnämndslag inga bestämmelser om personalärenden. Detta innebär att fullmäktige i enlighet med 3 kap. 14 § 2 mom. kommunallagen har möjlighet att besluta att kom-
munstyrelsen eller annan nämnd skall "handlägga frågor om anställning, ledighet, vikariat eller skiljande från tjänst samt andra frågor beträffande personal som är underställd annan nämnd”. Enligt kommunen borde i socialnämndslagen eller annan författning tas in en bestämmelse om att — i
det fall fullmäktige utnyttjar denna möjlighet — socialnämnden som fack-
nämnd borde få yttra sig i de enskilda personalärendena. Sveriges socionomers riksförbund anser att det är väsentligt att Kkommunallagens vidgade möjligheter för socialnämnden att handlägga bl. a. personaladministrativa frågor utnyttjas. När det gäller anställningsärenden m.m. måste facknämnden. enligt Mjölby kommun, ha ett avgörande inflytande.
19.5.2 Rätt att göra framställningar m.m.
Över detta avsnitt yttrar sig endast två remissinstanser, nämligen Stock-
holms kommun och Sveriges socionomers riksförbund. I ett mycket omfattande yttrande pekar Stockholms kommun på att vad gäller bestämmelserna om rätt att göra framställning och avge yttrande till fullmäktige föreslår utredningen ingen ändring jämfört med nu gällande lagstiftning. Utredning-
en har således utgått ifrån att denna rätt enbart skall tillkomma social-
nämnden. Detta får secs mot bakgrund av bl. a. vad som anförts i förarbetenä till den nya kommunallagen.
Prop. 1979/80: 1 275
I kommundepartementets promemoria "Minskad statlig detaljreglering av kommunerna. II. nämndorganisationen, underställning m. m.” (Ds Kn 1975: 3) behandlades frågorna för specialreglerade nämnder. Dessa förslag ledde sedan fram till bestämmelserna i den nya kommunallagen. I promemorian föreslogs att förbudet för social distriktsnärmnd att inge framställning och avge yttrande till fullmäktige skulle slopas. Det anfördes att frågan i stället borde regleras av fullmäktige. Den föreslagna ändringen Benomfördes emellertid inte. I propositionen 1976/77:1 anförde departementischefen bland annat följande: ”För dagen vill jag främst ta fasta på att förslaget i promemorian innebär att social distriktstämnd ges en annan ställning än den som ursprungligen har avsetts. Innebörden eller konsekvenserna av detta har inte närmare klarlagts. Jag vill därför inte i detta sammanhang ansluta mig till förslaget. Frågan om distriktsnämndernas ställning bör i stället bedömas från samma utgångspunkter som motsvarande problem på andra kommunala områden, exempelvis skolans. Det kommer därför att finnas anledning att återkomma till denna fråga.”
Kommunen anser att flera skäl talar för att det uttryckliga förbudet för social distriktsnämnd att göra framställning och avge yttrande till fullmäktige bör slopas. I enlighet med den allmänna principen, att kommunen själv skall ha frihet att bygga upp och organisera sin verksamhet, bör det kunna överlämnas åt kommunfullmäktige att besluta om distriktsnämnd skall ges sådana befogenheter beträffande vissa grupper av ärenden.
Distriktshämndernas huvuduppgift är att fatta beslut i enskilda ärenden. Därtill kommer att nämnderna skall göra sig väl förtrogna med de sociala förhållanden inom respektive distrikt och hos sociala centralnämnden göra framställningar och framlägga förslag om olika förändringar. Erfarenheterna från Stockholms kommun visar att distriktshämnderna i mycket stor utsträckning gör sådana framställningar. Det gäller framställningar i olika sociala frågor, där det ankommer på sociala centralnämnden att utfärda rekommendationer eller riktlinjer eller fatta beslut. Ofta gäller framställningarna emellertid samhällsservice av annat slag, såsom frågor om sjukvård och apoteksservice. busstrafik, postkontor, skolfrågor, kulturutbud etc. Beträffande den senare typen av ärenden vore det givetvis praktiskt om distriktshämndernas framställningar kunde ställas direkt till det organ inom eller utom kommunen, som beslutar i frågan. Därmed skulle man slippa en onödigt byråkratisk ordning med handläggning av samma ärenden först i sociala distriktsnämnden och sedan i socialnämnden. Riktmärket bör vara att framställningar rörande frågor av utpräglat lokal karaktär skall behandlas av distriktsnämnden. vilken också har den bästa kännedomen om förhållandena inom distriktet.
Likaså bör den sociala distriktsnämnden ges befogenhet att avge yttranden till fullmäktige i vissa grupper av ärenden. Praktiska skäl talar exempelvis för att distriktshämnd skall kunna yttra sig direkt i stadsplaneärenden som enbart berör det enskilda distriktet. Givetvis måste den sociala distriktsnämnden därvid beakta eventuella riktlinjer som tidigare utfärdats
Prop. 1979/80: 1 276
av socialnämnden. Distriktsnämnd bör även kunna avge yttranden över motioner som väckts i fullmäktige och som berör enbart de tokala förhållandena i distriktet. Som exempel kan anföras vissa i Stockholms kom-
munfullmäktige nyligen väckta motioner som berör behovet av samlingslo-
kaler för föreningslivet inom området. handikappanpassning av vissa byggnader inom distriktet, uppsättning av ljussignaler vid trafikkorsning som särskilt berör barn eller pensionärer, utrustning av lekplatser ete. intill barndaghem., åtgärder av social karaktär inom friluftsområden m. m. Andra ärenden som distriktsnämnderna bör kunna yttra sig över är t. ex. ansökningar om serveringstillstånd för restauranger inom det egna distriktets område, anför kommunen.
Sveriges socionomers riksförbund framhåller att enligt socialutredningen bör förbudet för distriktsnämnd att inge framställning till fullmäktige stå kvar i den nya lagen. Förbundet delar inte den åsikten. I konsekvens med
en Ökad decentralisering anser förbundet det viktigt att en distriktsnämnd har rätt att ställa förslag till kommunfullmäktige.
19.6 Om utredning vid nämnd Även kapitlet om utredning vid nämnd tas i mycket begränsad utsträck-
ning upp av remissinstanserna. Av de remissinstanser som kommenterar
kapitlet gör särskilt JO en synnerligen noggrann och utförlig granskning av
utredningens förslag. Övriga remissinstanser behandlar förslagen mera
kortfattat.
19.6.1 Inledande av utredning
Brottsförebyggande rådet framhåller att enligt socialutredningen får vid
utredning samråd med annan myndighet ske med den enskildes samtycke. Likaså skall samtycke inhämtas vid komplettering av uppgifter till utred-
ningen. Vid anhängiggörande enligt den föreslagna lagen om vård av underårig skall nämnden dock inleda utredning omedelbart och är inte bunden av denna tystnadsplikt. Eftersom utredningens principförslag i sin helhet syftar till att. så långt det är möjligt, befria socialtjänsten från tvång, är detta generella krav på samtycke frän klientens sida vid kontakter utanför socialtjänsten följdriktigt. Rådet anför dock vid behandlingen av utred-
ningens förslag rörande tystnadsplikten på socialtjänstens område viss tve-
kan inför en alltför starkt bindande sekretess från socialtjänstens sida gentemot andra myndigheter, som har att ta befattning med likartade ärenden. Datainspektionen understryker starkt vad socialutredningen anför om att utredningen vid social nämnd skall bedrivas med hänsynstagande till integriteten hos den enskilde. Kravet på fullgott beslutsunderlag får inte leda till dataregistreringar som innebär obehörigt intrång i enskilds personliga
integritet. Som utredningen också anger bör inte samråd med annan myndighet få ske utan den enskildes samtycke. Inspektionen understryker ock-
så vikten av att den som hörts under utredningen alltid bör beredas tillfälle att få ta del av gjord uppteckning och göra de tillägg eller förändringar som
han finner påkallade. JO påpekar att enligt 12 § skall socialnämnden utan dröjsmål inleda ut-
redning av vad som genom ansökan eller på annat sätt har kommit till nämndens kännedom och som kan föranleda åtgärd av nämnden. Detta är en viktig bestämmelse som kräver vissa kommentarer.
JO uppger att han i sin verksamhet har kunnat konstatera att ett vanligt misstag s. im begås av socialförvaltningarna gäller just inledande av utred-
ning. Betydande oklarhet synes råda på mänga håll angående skyldigheten
att sätta igång utredning, främst i barnavårdsärenden Man verkar inte heller ha klart för sig nödvändigheten av att ha en utredning till grund innan man vidtar åtgärder. Det är därför inte ovanligt att JO riktar kritik mot socialnämnder för att dessa underlåtit att föranstalta om utredning enligt barnavårdslagen trots att det funnits anledning anta att åtgärder varit påkallade. Nämndernas tveksamhet får tyvärr ofta till följd att åtgärder uteblir eller sätts in alltför sent med följd att åtgärden, när den väl sker, kanske måste bli mer ingripande än om nämnden handlat på ett tidigare stadium. JO framhåller därför det angelägna i att den nya lagstiftningen ger klart besked till socialnämnderna om deras skyldighet att i tid föranstalta om erforderlig utredning. Den föreslagna bestämmelsen i 12 § fyller inte detta krav på
klarhet. Tanken är att nämnden skall inleda utredning omedelbart om åt-
gärder med stöd av lagen om särskilda bestämmelser om vård av underårig kan bli aktuella. Är däremot fråga om stöd- eller hjälpåtgärd enligt socialtjänstlagen får utredning inledas först sedan den enskilde genom ansökan
eller på annat sätt vänt sig till nämnden. Man ställer onekligen frågan hur
socialnämnden med dessa utgångspunkter skall förfara i barnavårdsärenden där föräldrarna inte vänt sig till nämnden eller där de inte alls önskar någon utredning. Är omständigheterna sådana att värd enligt lagen om särskilda bestämmelser om vård av underårig kan komma i fråga får nämnden
visserligen sätta igång utredningen ändå. Men i de flesta fall. där man har
anledning att utreda ett barns förhållanden, kan man knappast redan från början förutse att ett omhändertagande kommer att bli aktuellt. Tvärtom önskar man kanske framför allt utreda just behovet av andra hjälpåtgärder för barnets del. Av betänkandet att döma skulle socialnämnden i det fallet
inte få inleda och genomföra utredningen utan föräldrarnas samtycke. Det-
ta inger starka betänkligheter. Det säger sig självt att många allvarliga barnavårdsärenden skulle missas, om den mycket stora del av utredningar enligt barnavårdslagen, som f. n. görs och som inte syftar till omhändertagande, skulle få genomföras endast i den omfattning som föräldrarna accepte-
rade detta. Det är ofta först vid en utredning som det visar sig hur bekymmersam barnets situation är. Det är vidare just i de fall där bristerna i hemmiljön är mest framträdande som man riskerar att föräldrarna motsätter sig utredning. JO anser det därför nödvändigt att socialnämnderna ges möjlig-
Prop. 1979/80: 1 278
het att utreda barnavårdsärenden oberoende av föräldrarnas samtycke också i fall när vård enligt nämnda lag ännu inte är aktuell. JO framhåller även att en väl underbyggd utredning många gånger kan få föräldrarna att
ändra uppfattning så att de senare accepterar de föreslagna hjälpåtgärder-
na för barnet. JO föreslår på annan plats i sitt remissyttrande att socialtjänstlagen kompletteras med bestämmelser om kommunens primära ansvar för barns levnadsförhållanden oavsett om barnets föräldrar begär bistånd för dess räkning. JO finner därför lämpligt att bestämmelsen om utredning i social-
nämndslagen knyter an härtill och anger att nämnden skall föranstalta om erforderlig utredning i fall när underårig kan antas vara i behov av bistånd från nämndens sida, varvid nämnden inte är bunden av föräldrarnas samtycke till utredning. Att man tagit lätt på problemen med socialnämndernas
utredningar framgår enligt JO även av övervägandena om att avskaffa vissa tvångsmedel vid utredningen. Man utgår här helt enkelt från att alla be-
rörda i allmänhet medverkar frivilligt och hänvisar till att man får överväga
omhändertagande om den underårige eller föräldrarna motsätter sig utredning. Självfallet kan dock inte omhändertagande beslutas på sådan grund.
För vård enligt lagen om särskilda bestämmelser om vård av underårig för-
utsätts att en utredning genomförts som visar att lagens betingelser är upp-
fyllda. JO anser därför att lagen bör ge uttryck åt uppfattningen att envar bör medverka vid barnavårdsutredningar, även om denna principiella skyl-
dighet är osanktionerad.
Helsingborgs kommun framhåller att de föreslagna bestämmelserna om förfarandet vid utredning efter egen hänvändelse av klienten, vid uppsö-
kande verksamhet, vid ifrågasatt vård av underårig samt i yttrandeärenden
torde kunna användas inom den framtida socialtjänsten. Däremot, påpekar
kommunen, tar socialutredningen inte upp frågan hur det skall förfaras när
anmälningar kommer in om alkohol- eller narkotikamissbruk hos vuxna. Genomförs majoritetsförslaget och det sålunda inte stiftas särskild lag för
vuxna missbrukare bör anmälningar enligt t. ex. LOB och LSPV behandlas på samma sätt som föreslås ske vid uppsökande verksamhet; dvs. att socialtjänsten föreslår stöd- och hjälpinsatser och att utredning endast får inle-
das efter samförstånd med den anmälde. Skulle däremot det alternativa
förslaget om tvång mot vuxna missbrukare upphöjas till lag torde socialtjänstens idé förfuskas, eftersom det av majoriteten skrotade utrednings-
maskineriet får rustas upp igen och användas för varje anmälan om än ald-
rig så banal.
Enligt Borås kommun är det riktigt att utredning jämlikt socialtjänstlagen får inledas endast på ansökan av den enskilde eller med hans medgi-
vande, dvs. sociala tjänster är i princip serviceerbjudanden. Däremot tycks det föreligga vissa oklarheter när utredning avser åtgärder jämlikt lagen om vård av underårig. Här skall nämnden utan vederbörandes samtyc-
ke kunna genomföra utredningen. 1 vilka lägen inträder denna rätt? Kan
socialnämnden t. ex. med stöd av lagen inleda utredning mot vederbörandes vilja vid fall av snatteri, enklare skadegörelse etc.” Beträffande socialnämndslagens 12 § önskar kommunen en komplettering. som stadgar bl. a. att olägenhet och obehag inte i onödan fär vållas den enskilde samt slår fast att utredning skall vara allsidig. Det är viktigt för den enskildes rättssäkerhet, menar kommunen. Sverigey socionomers riksförbund framhåller att socialutredningen, be-
träffande uppsökande verksamhet, säger att förhållanden kan framkomma
"som bör föranleda insatser från nämndens sida” och att utredning ”endast i samförstånd med den enskilde” bör inledas. Redan i nästa stycke anges att i situationer där vård av underårig utan samtycke kan vara aktu-
ell skall nämnden inte vara bunden av samtycke för att genomföra utred-
ningen. Förbundet instämmer i att detta kan bli nödvändigt. Diskussion
om tolkning av detta förs på flera håll. Förbundet ger följande tolkning:
Även där insatser med samtycke påbörjats eller utredning igångsatts eller
förhållandet redovisats efter uppsökande verksamhet skall socialtjänsten
ha rätt/skyldighet att göra utredning för eventuella åtgärder utan samtycke.
19.6.2¶Tvångsmedel m.m.
Brottsförebyggande rådet påpekar att socialutredningen framhåller att
särskilda tvångsmedel inte behövs vid stöd och hjälp enligt socialtjänstla-
gen. Vid utredning enligt den föreslagna lagen om vård av underårig skall
nämnden dock kunna begära handräckning för att genomföra läkarundersökning. Några tvångsmedel för hämtning till förhör och vid hembesök an-
ses inte behövliga. Rådet ifrågasätter om inte tvångsmedel i form av hand-
räckning kan motiveras i vissa fall, i huvudsak sådana som avses I 188 BvL. Ändamålet med handräckningen skulle i sådana situationer uteslutande vara att bereda tillträde till bostaden för socialarbetare. som sedan kan bearbeta den akuta situationen med de medel som socialtjänsten förfogar
Över. Sätter man in sådana tvångsmedel tidigt, kan detta underlätta ett snabbt och ändamålsenligt ingripande i akuta krissituationer utan att tvånget därför behöver vidmakthållas eller negativt inverka på den fortsat-
ta behandlingen. Sveriges socionomers riksförbund instämmer inte i förslaget om att polishandräckning även i fortsättningen bör vara möjlig vid läkarundersökning av underårig. Förbundet menar att läkaren och socionomen i sådana fall själva bör söka upp den unge.
19.6.3 Dokumentation och insyn I fråga om dokumentation delar datainspektionen utredningens i avsnitt
37.3.4 framförda uppfattning, utom såvitt avser den enskildes insyn, som
bör vara oinskränkt.
JO ifrågasätter inledningsvis vad socialutredningen anför på s. 582 i be-
tänkandet om soctalnämndens skyldighet att dokumentera vad som kommit fram vid utredning. Där anges bl. a. att utredningen skall begränsas till uppgifter om vilka åtgärder som vidtagits och skälen för dessa. Vidare skall uppgifter som innefattar subjektiva värderingar inte få förekomma. Enligt JÖ:s mening bör dokumentationsskyldigheten rimligen omfatta även uppgifter om åtgärder som övervägts men av olika skäl inte genomförts samt om de överväganden som legat bakom dessa bedömningar. Inte heller kan man kräva att subjektiva värderingar inte skall få förekomma. Vissa uppgifter är av det slaget att de endast kan lämnas i form av en subjektiv värdering, De behöver för den skull inte vara irrelevanta. Vad som åsyftats är måhända att uppgifterna skall vara underbyggda och av betydelse för ärendet och att de inte bör innefatta förklenande värdeomdömen om klienten. Generellt bör gälla att dokumentation, för att vara godtagbar.
måste omfatta alla uppgifter som är nödvändiga för en rättvisande bedöm-
ning såväl av det enskilda ärendet som av ärendets handläggning. Även
med hänsyn till att det yttersta ansvaret för ärendenas handläggning inte
åvilar tjänstemännen utan de politiska förtroendemännen är det viktigt att
dokumentationen inte görs alltför sparsam. Politikerna måste således ha
möjlighet att sätta sig in i enskilda ärendens handläggning och kontrollera i
vad mån tjänstemännen följt nämndens riktlinjer och intentioner. Självfal-
let kan inte nämnden kontrollera alla enskildheter. Det bör emellertid finnas möjlighet att göra stickprovskontroller liksom att undersöka speciella frågor, t.ex. om en viss tjänsteman fått kännedom om att ett barn farit illa
och vilka åtgärder som i så fall vidtagits. En såk som nämnden ofta borde ha anledning att fråga sig är om tjänstemännen i tillräcklig omfattning för
upp ärenden för beslut i nämnden. Konsekvensen av att en tjänsteman un-
derlåter att färdigställa en utredning och förelägga nämnden förslag till be-
slut är att nämnden aldrig får kännedom om ärendet. Om tjänstemännens
dokumentation i form av journalanteckningar dessutom är torftig kan all-
varliga missförhållanden inom en socialförvaltning undgå att upptäckas. Enligt JO:s erfarenhet är det ofta oklart för socialarbetarna när och i vilken omfattning dokumentationsskyldighet föreligger. Dessa praktiskt väsentliga frågor bör därför kommenteras och klarläggas.
Beträffande rätten till insyn för den enskilde anför JO, att enligt utred-
ningens förslag bör den enskilde hållas underrättad om de journalanteckningar som förs om honom. Anteckningarna bör, när det är möjligt, upp-
rättas tillsammans med honom och i annat fall bör han i efterhand få ta del av dem. Hur man har tänkt sig att detta skall gå till i praktiken är oklart. Det är självfallet av stor vikt att den enskilde känner sig ha full insyn i sitt ärende. JO framhåller emellertid att denna allmänt accepterade princip in-
te får tolkas som att journalanteckningarna skulle kunna upprättas i något
slags samråd med den enskilde med rätt för denne att påverka anteckningarnas innehåll. Så kan bara vara fallet i mycket begränsad omfattning, nämligen då det rör sig om rena rättelser av felaktigheter o. d. Socialnämn-
den får såsom myndighet anses ansvarig för att anteckningarna är riktiga och utförliga. En socialassistent kan sålunda knappast underlåta att anteckna en för ärendet relevant uppgift av det skälet att klienten inte vill att uppgiften skall finnas med. Såväl utredningar som journalanteckningar skulle annars kunna bli fullständigt missvisande SO anser att förvaltningslagens regler om rätt till insyn i princip är fullt tillräckliga för att tillgodose önskemålen om att klienterna inte skall vara okunniga om socialtjänstens uppgifter om dem. Det nu föreslagna tillägget om att klienten bör hällas un-
derrättad om innehållet i journalanteckningarna verkar därför inte särskilt
angeläget. Det kan t. vo. m. få negativa konsekvenser på så sätt att socialar-
betarna drar sig för att anteckna sådana uppgifter som man tror kommer att uppfattas negativt av klienten, även om uppgifterna är i sak riktiga och
relevanta.
Sveriges socionomers riksförbund delar utredningens synpunkter på en
begränsad dokumentation och på rätten för den enskilde att delta i upprät-
tande av anteckningar och/eller ta del av dessa.
Socialutredningens påpekande att anteckningar i dag innehåller ingåen-
de redogörelse för bl. a. personliga förhållanden stämmer säkert. Förbundet anser dessutom värt påpeka att anledningen många gånger är de kontrollfunktioner socialarbetarna åläggs av förtroendemän och revisorer. En förändrad fördelning av beslutsrätt skulle resultera i förenkling också av
dokumentationen. Enligt LRF bör, för att vårdinsatserna skall ge ett tillfredsställande re-
sultat. den enskilde beredas tillfälle att ta del av uppgifter som ligger till grund för beslut rörande honom. Utredningens förslag att undantag från
uppgiftsskyldighet bör få förekomma måste tillämpas restriktivt. Utredningens beskrivning i denna fråga är inte tillfredsställande utan en ytterli-
gare konkretisering bör ske.
19.7 Underårigs hörande m. m.
Endast tre av remissinstanserna kommenterar särskilt socialutredningens förslag om regler i socialtjänstlagen för mål och ärenden där underårig hörs. Ett fåtal andra remissinstanser tillstyrker utredningens förslag utan
särskild motivering eller lämnar förslaget utan erinran.
Utredningen om barnens rätt anför att socialutredningen har med hänvisning till nu gällande regler föreslagit en bestämmelse om att barn som
fyllt 15 år skall ha rätt att själv föra sin talan i mäl eller ärenden enligt socialtjänstlagen. Vidare har socialutredningen ansett att i vart fall barn som fyllt 15 är skall höras i utredningar. Beträffande frågan i vad mån yngre
barn skall höras i utredningen eller kallas till rätten har socialutredningen ansett att det bör ankomma på den som utreder resp. länsrätten att avgöra i varje enskilt fall. Utredningen om barnens rätt anser att under alla förhällanden skall barn som fyllt 15 år ha den rätt som socialutredningen före-
slagit. Möjligen är åldersgränsen 15 år alltför hög. Utredningen om barnens rätt avser att i sitt eget arbete äterkomma ull frågan om i vilken utsträck-
hörda.
Sveriges socionomers riksförbund instämmer i att det är nödvändigt att
med kunnighet berätta för barnet om de insatser som är aktuella. Förbun-
det poängterar särskilt vikten av att barnets mening så längt möjligt inhämtas även före det barnet fyllt I5 år.
Enligt LRF bör underarig i största möjliga utsträckning få tillfälle att komma in med synpunkter. Utredningen har angivit en åldersgräns på 15 ar efter vilken barnet alltid bör medverka. CRF anser med hänsyn till
barns mognad vid skilda tidpunkter att även barn under 15 år i största möjliga utsträckning bör höras.
19.8 Förfarandet vid nämnd
I likhet med övriga kapitel under avsnittet social nämnd tar remissin-
stanserna i mycket liten omfattning upp socialutredningens överväganden
och förslag i kapitlet förfarandet vid nämnd. Den kritik som ges är i hu-
vudsak positiv, men två remissinstanser, JO och Göteborgs kommun ifrågasätter några av delfrågorna i kapitlet. JO anser bl.a. att reglerna om
kommunikation fått alltför vid omfattning och Göteborgs kommun är tveksam till den utformning som bestämmelserna om personlig inställelse inför socialnämnd fått i betänkandet.
19.8.1 Tolk
Skolöverstyrelsen framhåller att socialutredningen erinrar om myndig-
hets rätt att i vissa fall anlita tolk enligt 9 § förvaltningslagen och att utred-
ningen konstaterar att bestämmelsen endast utgör en rekommendation. Styrelsen anser det angeläget att denna möjlighet används och påpekar att det vid upprepade tillfällen framhållits att lagtextens ord ”Tfår anlita tolk” bör uppfattas som ”bör anlita tolk”. Styrelsen har i skrivelse till justitiedepartementet begärt att en sådan ändring skulle införas beträffande personer som är allvarligt hörsel- eller talskadade. Den av regeringen tillsatta s.k. byråkratiutredningen har fått i uppdrag att pröva frågan om en eventu-
ell ändring av lagen. Den intensifierade utbildningen av kontaktiolkar fr.o.m. budgetåret 1977/78, som syftar till att utbilda 7200 kontakttolkar under en fyraårspe-
riod, kommer att innebära en avsevärd höjning av standarden på tolkarna här i landet. Ett av de huvudområden som studeras inom kontakttolkutbildningen är socialtolkning. För skolans vidkommande är detta en avse-
värd förstärkning av dess möjlighet att nå kontakt bl. a. med hemmen. an-
för styrelsen.
Enligt Sveriges läkarförbund bör möjligheten att anlita tolk utnyttjas så
Prop. 1979/80: 1 283
snart man har att göra med en klient som inte helt behärskar det svenska språket. Det bör också vara ett krav att man anlitar en professionell tolk. På denna punkt syndas det mycket i dag inom soctalvärden och sjukvarden. Samhällets sparsamhetsiver får inte sträcka sig sä längt att man anlitar någon tjänsteman, anhörig eller arbetskamrat som tolk. Det är svärt att
tolka och det krävs utbildning.
19.8.2 Personlig inställelse inför socialnämnd
Göteborgs komnum framhåller att i 17 §i förslaget till socialnämndslag föreslår utredningen att den som har rätt att yttra sig enligt denna lag eller förvaltvingslagen skall ha rätt att få företräde inför nämnden om ej särskilda skäl föranleder annat. — Kommunen pekar här på att lagtexten givits en formulering som ger den enskilde rätt att få företräde inför nämnden in pleno i alla typer av ärenden oavsett på vilken nivå ärendet normalt avgörs inom förvaltningen. Också delegerade ärenden kan på detta sätt bringas in-
för nämnden. Denna ordning kan för de större kommunerna komma att in-
nebära en påtaglig merbelastning på ett redan krävande nämndarbete. Kommunen anser därför att rätten till företräde inför socialnämnden in pleno bör begränsas så att det gäller blott vissa typer av ärenden eller i ärenden som regelmässigt avgörs av nämnden in pleno. I sammanhanget bör erinras om att den enskilde som inte åtnöjes med besluten har andra möjligheter att ta vara på sin rätt, 1. ex. möjligheten att anföra besvär.
Helsingborgs kommun däremot tillstyrker förlaget om den enskildes rätt
till personlig inställelse inför nämnden i alla ärenden.
19.8.3 Kommunikation
JO finner att 15 och 16 §§ i förslaget till socialnämndslag klargör på ett föredömligt enkelt sätt vilka regler i förvaltningslagen som skall tillämpas
hos socialnämnden. JO framhåller emellertid de avsevärda praktiska förändringar som förslaget kommer att innebära. Enligt utredningens mening avser man med myndighetsutövning bl. a. de flesta situationer där det all-
männa tillhandahåller nyttigheter till pris eller villkor som inte kan anses
marknadsmässiga. Denna tolkning kan i princip vara riktig. Härigenom kommer dock ett mycket stort antal ärenden, vilka hittills varit uteslutna från förvaltningslagens tillämpning på grund av att besluten endast kan överklagas genom kommunalbesvär, att bli underkastade de i 16 8 angivna reglerna, bl. a. reglerna om kommunikation. Här kan nämnas ärenden om fördelning av daghemsplatser och pensionärsbostäder. JO ifrägasätter om
det är praktiskt genomförbart att upprätthälla ett krav på fullständig kommunikation i alla dessa fall. Det torde innebära stora svårigheter att låta alla som förbigåtts I kön fä tillfälle att yttra sig över de omständigheter som gjort att någon annan beviljats förtur. Som tidigare nämnts har denna fråga
visst samband med frågan om vem som bör ha rätt att anföra besvär över beslut om rätt till bistånd. I den män nägon har rätt att anföra förvaltnings-
Prop. 1979/80: 1 284
besvär över ett beslut bör han rimligen också ha rätt att få del av underlaget för beshuet och tillfälle att yttra sig över detta. Vidare föresläs genom ett särskilt tillägg vill 16 § att ifrågavarande regler i förvaltningslagen skall tillämpas även då yttrande avges till annan myndighet i ärende som gäller myndighetsutövning hos denna. JO finner det oklart hur denna bestämmelse skall tillämpas. För det fall att socialnämnden genomför en utredning. vilken skall ligga till grund för nämndens yurande till den andra myndighe-
ten, skall givetvis vad som framkommit vid utredningen kommuniceras med den enskilde så att kompletteringar vid behov kan göras. Detta synes följa av allmänna regler. Att i detta avseende skilja på olika stag av utredningar alltefter syftet med utredningen synes ine lämpligt. Man frågar sig därför vad som avses med det särskilda tillägget i 16 §. Menas att en fram-
ställning om yttrande från annan myndighet alltid skall kommuniceras med den berörde innan nämnden avger yttrande? Om detta är meningen synes förslaget vara överdrivet. 1 de fall där det är fråga om att avge yttrande till
domstol kan man utgä från att den enskilde känner till att yttrande begärs. Vidare sker kommunikation hos domstolen sedan yttrande avgetts. Ytter-
ligare kommunikation hos socialnämnden synes då obehövlig, frånsett det fallet att den enskilde bör få tillfälle att päverka en eventuell utredning.
Kommunikation i dessa och liknande fall kommer såvitt JO kan förstå endast att fördröja handläggningen.
19.84 Övriga frågor Helsingsborgs kommun tillstyrker att kommunallagens regler om hur
protokoll skall föras skall tillämpas utan de undantag som i dag finns i de
sociala vårdlagarna sumt att reglerna om motivering enligt 17 § förvaltningslagen skall tillämpas i slutliga beslut i kommunalbesvärsärenden inom socialtjänsten om ärendet innefattar myndighetsutövning. När det gäller beslutsmotivering tillstyrker LRF bestämmelsen att moti-
vering alltid skall förekomma om ärendet innefattar myndighetsutövning. I
mänga fal! förekommer att en beslutsmotivering endast innehåller hänvisning till lagtext eller bestämmelser som inte är tillgängliga för den enskilde.
En sädan motivering är inte tillräcklig. LRF anser därför att ett beslut mäste motiveras med hänvisning till de faktiska omständigheterna i fallet.
20¶Socialtjänstens samverkan med andra verksamhetsområden
20.1 Allmänt om samverkan
20.1.1 Allmänna synpunkter Svea hovrätt framhäller att ett väl utbyggt samarbete myndigheter emel-
lan ofta kan vara nödvändigt för att en önskad helhetssyn skall kunna tilllämpas. Hovrätten ställer sig emellertid kritisk till tanken att den enskilde
skall få hindra samråd mellan socialtjänsten och andra myndigheter och or-
ganisationer.
Kammarrätten i Göteborg betonar att det redan i dag finns behov av
samverkan mellan förvaltningsdomstolarna och socialvården. En ömsesi-
dig kännedom om respektive verksamhet samt utbyte av erfarenheter, kunskaper och idéer har visat sig vara av stort värde från flera synpunkter. Hittills har det för kammarrättens del förekommit samverkan endast i begränsad omfattning. Sälunda har representanter för socialvården medverkat vid förvaltningsdomarmöten när sociala frågor har behandlats, och
personal från kammarrätten har deltagit i vissa arrangemang av socialförvaltningen i Göteborg. Erfarenheterna av detta ömsesidiga utbyte är för
kammarrättens del i högsta grad positiva. Kammarrätten anser att det är angeläget att utvidga denna samverkan. Också nya samverkansformer bör kunna prövas.
Socialnämndernas och förvaltningsdomstolarnas verksamheter kommer också i framtiden att ha mänga beröringspunkter. Även enligt den nya sociallagstiftningen kommer sålunda enskilda att ha möjlighet att föra talan
mot socialnämndens beslut i flera frågor. IF mål enligt den särskilda värdlagen ligger beslutanderätten hos länsrätten. Den grundläggande utredning-
en I dessa mål skall emellertid göras av socialnämnden, som också kom-
mer att initiera målen hos länsrätten. I mäl om verkställighet enligt 21 kap.
föräldrabalken kommer socialnämndens medverkan även i fortsättningen att vara av väsentlig betydelse. Förvaltningsdomstolarna och socialnämnderna kommer således liksom i dag att i flera avseenden möta problem av
liknande slag eller ställas inför frägor där den ena myndighetens bedöm-
ning kan förutsättas påverka den andras handlande. I många avseenden är
det nödvändigt för förvaltningsdomstolarna att känna till vilka resurser som står till buds i kommunerna för det sociala arbetet och hur arbetet bedrivs.
All talar enligt kammarrättens mening för att en ökad samverkan mellan förvaltningsdomstolarna och socialnämnderna kan förbättra förutsättningarna såväl för rättskipningen som för det sociala arbetet.
Socialstyrelsen uppfattar utredningens förslag om samverkan i olika for-
mer som ett medel som gör det möjligt för kommunen att åta sig det yttersta ansvaret för invånarna. Det är därför angeläget att förutsälltningarna för
samverkan förbättras genom de regler som styr verksamheternas innehåll
och organisation och att samverkan inte läggs på som ett extra krav på en
redan etablerad verksamhetsform. Styrelsen har i dag goda erfarenheter av försöksverksamheter kring samverkan mellan främst socialvård och hälso- och sjukvärd. Erfarenheterna har visat alt det krävs viss organisatorisk anpassning av verksamheterna för att kunna utveckla ett samarbete, som kan bedrivas i enkla former och utan omständlig administration. Sådana organisatoriska förutsätt-
ningar är bl. a. geografiskt avgränsade upptagningsområden för verksam-
heterna, samma principer för ärendefördelning inom området och lokal-
mässig närhet till varandra. Inom socialtjänsten finns det också behov att
samordna de olika delfunktionerna såsom äldreomsorg, barnomsorg och behandlingsarbete för att åstadkomma bättre och effektivare resursutnyttjande. Personal som medverkar i samhällsplaneringen, i det allmänt före-
byggande arbetet och i det sociala behandlingsarbetet måste kunskapsmäs-
sig! och organisatoriskt närma sig varandra. Meningsfull samverkan förutsätter också att de sociala tjänsterna koncentreras, avgränsas och i möjli-
gaste mån samordnas under kommunalt huvudmannaskap. Härigenom markeras socialtjänsten som en resurs för speciella behov och en samver-
kanspartner för andra verksamheter. Länsstyrelsen i Blekinge län är av den uppfattningen att samverkan med andra organ är en förutsättning för att socialtjänsten skall kunna fungera. Inte minst i planeringsarbetet mäste skyldighet till samverkan med andra organ finnas. Kostnadskrävande resurser kan användas över huvudman-
naskapsgränser. Samverkan med skola, polis, arbetsförmedling och ar-
betsmarknadens parter på det lokala planet är nödvändig. men samverkan
med landstinget och dess olika funktioner ter sig som ett oeftergivligt krav. Stockholms kommun och Föreningen Sveriges socialehefer ställer sig positiva till att utredningen betonat behovet av samverkan i mer genomgri-
pande form. Socialtjänsten kan inte ses som ett frän övriga samhällsfunktioner skilt verksamhetsområde. För att socialtjänsten skall kunna verka i enlighet med de uppställda mälen och få möjligheter att tillfredsställa de
förväntningar som blir en självklar följd av utredningens förslag, krävs ett
intensivt samarbete med olika samhällsorgan. Enligt Västerås kommun är socialutredningens belysning av olika sam-
arbetsområden och frägeställningar så uttömmande som det i en utredning
av detta slag finns anledning vara. Enligt kommunen bör socialutredningens ställningstagande vara en lämplig utgångspunkt för centrala ämbets-
verk och kommun- och landstingsförbunden att genom centrala initiativ
och riktlinjer stimulera samarbetet på lokal niva. Sveriges kommunaltjänstemannaförbund anser att socialutredningens
förslag förutsätter en nära samverkan mellan en rad förvaltningar och
myndigheter. Förbundet understryker behovet av samverkan inte minst
för att undvika kompetenstvister och för att möjliggöra ett förbättrat re-
sursutnyttjande. Eu förbättrat erfarenhetsutbyte från de försök med olika samverkansmodeller som prövats. borde söka åstadkommas.
20.1.2 Lagfäst ansvar Socialutredningens förslag. att lagfästa socialnämndens ansvar för att
samverkan med andra organ i samhället kommer till stånd, tas positivt
emot av remissinstanserna. De flesta uppger helt kort att de tillstyrker förslaget, men några få remissinstanser utvecklar något sin syn på varför ansvaret för samverkan bör lagfästas.
Prop. 1979/80: 1 287
Linköpings kommun anser det logiskt. som en konsekvens av det yttersta ansvaret. att socialtjänsten får en lagfäst ansvar för att nödvändig samverkan med andra organ på det sociala och medicinska fältet kommer till
stånd.
Enligt De handikappades riksförbund kan ansvarsområdena för olika myndigheter vara oklara. Gränsdragningsproblem uppstär och den enskilde kommer i kläm. Ett typiskt exempel på detta är ansvarsfördelningen mellan hemsjukvård och social hemhjälp. Att det kommunala ansvaret för
att ta initiativ till en samverkan lagfästs anser förbundet därför vara positivt.
Även Sveriges socionomers riksförbund är positivt till ett lagstadgat an-
svar för socialnämnden. Men en förutsättning för att detta skall vara ge-
nomförbart är, enligt kommunen, att det finns motsvarande lagstadgad
skyldighet också inom andra verksamhetsomräden.
Sundsvalls kompun framhåller att socialnämnden är ofta det organ som
kommer den enskilde närmast. Från den synpunkten stöder kommunen förslaget att ansvaret för att samråd kommer till stånd skall ligga på socialnämnden. I de situationer när den enskilde vårdas av annan huvudman, måste dock initiativet till samverkan komma från denna huvudman.
20.1.3 Formerna för samverkan samt behov av centrala direktiv eller rikt-
linjer
Utredningens uppfattning att formerna för socialtjänstens samverkan
med andra organ i samhället och med frivilliga organisationer inte bör bindas i lagstiftningen har tagits upp av många remissinstanser. Endast med några få undantag är remissinstanserna positiva till att formerna för sam-
verkan inte binds i lagsuftningen samt till att samverkan stimuleras och stärks genom centrala direktiv eller riktlinjer. Bland de remissinstanser som tillstyrker utredningens uppfattning i denna fråga märks riksåklagaren, brottsförebyggande rädet, statskontoret, riksrevisionsverket, länssty-
relsen i Jönköpings län, statens handikappråd, Göteborgs, Borås, Vara,
Örebro, Gävle, Vilhelmina och Norrköpings kommuner, Svenska nykterhetsvårdsförbundet, Sveriges socionomförbund, TCO samt Svenska röda korset.
Malmö och Luleå kommuner, De handikappades riksförbund, Föreningen Sveriges frivårdstjänstemän samt Svenska kyrkans diakoninämnd är övervägande negativa till vad utredningen anför om formerna för samverkan.
Riksåklagaren anser att de föreslagna samarbetsorganen kan komma alt
medföra stora fördelar för samarbetet. Socialstyrelsen bör dock utfärda er-
forderliga anvisningar. så att bristen på fast form icke leder till att sam-
verkan kommer att fungera mindre väl i vissa kommuner.
Brottsförebyggande rådet framhåller att oavsett vilken omfattning socialtjänstens medverkan kommer att få, bör stor vikt läggas vid den praktis-
Prop. 1979/80: 1 288
ka utformningen av samarbetet mellan socialtjänsten och andra samhälls-
organ.
Statskontoret och riksrevisionsverketr, som delar utredningens uppfattning att samverkan inte bör bindas i alltför fasta former. understryker att det är angeläget att olika samverkansprojekt fortlöpande avrapporteras och utvärderas så alt erfarenheterna kan omsättas till allmänna räd för
samverkan. Utan att detaljreglera bör förutsättningar skapas som gör det
möjligt för olika organ och myndigheter att samverka efter enhetliga mönster. Från denna utgångspunkt blir det av särskild vikt att det på centralt
äll finns en överblick och en möjlighet till kunskapsöverföring och erfa-
renhetsutbyte mellan olika huvudmän.
Enligt länsstyrelsen i Jönköpings län bör formerna för samverkan inte bindas i lagstiftningen med hänsyn till att det finns alltför många och hete-
rogena frågor som måste lösas — var och en genom olika former av samverkan. Kommunernas olika storlek gör också att bundna former av samverkan som kan passa alla kommuner är svära att fastställa. Det är emel-
lertid synnerligen viktigt att centrala räd beträffande samarbetet ges myn-
digheter och organisationer. Inte hetter formerna för samverkan mellan barnavärdsnämnd. skota och polis bör regleras genom författningsbestäm-
melser. I stället bör det ankomma på socialstyrelsen att efter samråd med skolöverstyrelsen, rikspolisstyrelsen, kriminalvårdsstyrelsen, brottsföre-
byggande rådet och Kommunförbundet utfärda räd beträffande samarbetets uppläggning I kommunerna.
Statens handikappråd, som instämmer i behovet av ett väl utvecklat
samarbete mellan olika samhällsorgan, frågar sig hur detta samarbete
praktiskt skall kunna realiseras och vilka ytterligare resurser det skall an-
ses kräva. Dessa problem har utredningen tyvärr inte gått närmare in på utan de överlämnas i stort sett till kommunerna. Visserligen framhäller ut-
redningen behovet av centrala direktiv för samverkan och speciellt angelä-
genheten av riktlinjer för samverkan mellan socialtjänsten och hälso- och
sjukvården, men det sker i ytterst svepande ordalag. Det mäste understry-
kas att samverkan aldrig är ett mål i sig.
Göteborgs kommun delar utredningens uppfattning att formerna för samverkan inte bör bindas i lagstiftningen. Enligt kommunen föreligger
emellertid ett stort behov av centralt givna riktlinjer och råd för hur olika behov av samverkan lämpligen bör åstadkommas och organiseras. Det ha-
de varit av värde om utredningen genom exempel hade försökt göra en mera påtaglig insats för att fylla denna brist. Det är nu I praktiken vanligt att
samarbetsfrågorna avses lösas genom att man skapar särskilda samarbetsgrupper. Samarbetet blir då lätt betraktat som en uppgift som tillkommer
utöver de uppgifter en organisatorisk enhet redan har. Alt delta i samar-
betsorgan kan då komma att uppfattas som nägot extra, något som man gör om det finns tid och ork, inte något som primärt har att göra med möjligheterna att fullfölja de egna arbetsuppgifterna.
Prop. 1979/80: 1 289
Örebro kommun framhäller att när det gäller formerna för samverkan
presenterar utredningen en rad exempel men några egentliga förslag läggs inte fram. Detta är naturligt eftersom förhållandena varierar frän ort till ort. Kommunerna bör därför ha frihet att utforma sin samverkansorganisa-
tion efter lokala förutsättningar. En fortsatt statligt stödd försöksverksam-
het i kommuner av olika storlek och struktur bör dock enligt kommunens mening komma till ständ.
Svenska röda korset pekar på att socialutredningen vidhåller att tormer-
na för samverkan med frivilligorganisationerna inte bör bindas i lagsuft-
ningen. I betänkandet saknas en klar precisering av den icke offentliga socialvärdens roll, vilket gör att osäkerheten i arbetsfördelningen mellan samhällelig och frivillig socialvärd kvarstår. Även om formerna för samverkan inte bör bindas i lagstiftningen hade det dock varit önskvärt att ut-
redningen lämnat tydligare anvisningar om var gränserna Jämpligen bör dras. Det enda konstaterande som görs i denna riktning är att frivilliga or-
ganisationer ; allmänhet inte bör starta nya institutionella värdresurser. som det ankommer på det allmänna att tillhandahålla, om det inte finns bärande motiv för avsteg från denna huvudprincip. Detta är ett ställningsta-
gande som organisationen principiellt stöder.
Av de remissinstanser, som är övervägande negativa till vad socialutredningen anför om formerna för samverkan, ställer sig Malmö kommun frå-
gande till att utredningen inte går fastare och mera konkret fram med synpunkter på hur lokal samverkan och lokalt samarbete kan föras vidare ut
och initieras i de mänga kommuner, där sådant samarbete ännu ej i praktiken fungerar trots kanske i grunden gemensamma värderingar och upplev-
da förpliktelser gentemot en gemensam helhetssyn. Socialutredningen
missar här en möjlighet att hjälpa denna utveckling åstad. Man talar om att diskussioner fortsatt bör föras med socialstyrelsen och även skolöversty-
relsen och att med ledning av efterhand gjorda erfarenheter riktlinjer för
samverkansformer skall utarbetas. Detta blir i någon mån att ”kasta in jästen efter bullarna!”
Luleå kommun anser att socialutredningen inte tillräckligt analyserat de medel och metoder som krävs för att samverkan skall få någon effekt.
Handikappförbundens centralkommitté och De handikappades riksför-
bund anser att socialutredningen inte tillräckligt klart anger hur samarbetet
skall fungera i praktiken utan överläter till kommunerna att finna lämpliga former för samverkan och samarbete. Stor risk föreligger därmed att ut-
vecklingen av samarbetet kommer att skjutas på framtiden. Man betonar
här betydelsen av att konstruktiva samarbetsmodeller utformas. Erfarenhetsmässigt vet man bl. a. från olika försöksverksamheter att detta samar-
bete ofta stöter på betydande svårigheter som i förlängningen leder till att
den handikappade kommer i kläm.
Föreningen Sveriges frivårdstjänstemän finner att socialutredningens
ställningstagande i de övergripande samverkansfrågorna är vaga och till
19 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr. 1. Del B
Prop. 1979/80: 1 290
nästan intet förpliktande. Beträffande formerna för samarbetet säger utred-
ningen inget annat än att det är viktigt att organ för samverkan bildas. Föreningen menar att bestämmelser av tvingande karaktär skall utfärdas om att det skall bildas samarbetsorgan I varje kommun. Socialtjänsten bör härvidlag åläggas en samordnande funktion. Ett sådant organ skulle kunna
samla och vidarebefordra information om sociala problem, göra respektive
huvudman uppmärksam på vilka problem som finns och hur de kan åtgärdas samt även samordna den förebyggande verksamheten. Enligt socialutredningens förslag åvilar sådana här arbetsuppgifter ytterst socialnämnden men det borde vara en styrka för hela det socialvårdande arbetet om alla berörda instanser samordnar sina insatser. De lokala kriminalvårdsorga-
nen skulle ha en naturlig roll i detta sammanhang.
Enhigt Svenska kyrkans diakoninämnd måste lagtexten om samverkan
mellan socialtjänst och frivilliga organisationer skärpas betydligt om den
öppna attityd till samverkan, som utredningen gör sig ull tolk för. ej skall stanna på papperet.
20.14 Gränsdragningen mellan socialtjänsten och andra organ
De remissinstanser som tar upp gränsdragningen mellan socialtjänsten och andra organ pekar på att socialutredningen enligt deras uppfattning borde klarare och entydigare ha angivit gränserna för socialtjänstens an-
svarsområde.
Brottsförebyggande rådet hävdar att socialtjänstens ansvarsområde inte tillräckligt konkret redovisats.
Socialstyrelsen slår fast att sjukvården och socialvärden arbetar med var
sitt verksamhetsområde och att de skall fortsätta utveckla sina kunskaper
inom respektive område. Därmed blir det viktigt att området för socialt re-
spektive medicinskt arbete avgränsas för att undvika att parallella resurser byggs upp. Styrelsen pekar på att socialutredningen i vissa av sina förslag — 1. ex. vad gäller PBU-verksamheten — gått från denna grundläggande princip.
Enligt statskontoret och riksrevisionsverket krävs inom vissa områden en närmare reglering av ansvarsförhållandena mellan främst kommunerna och sjukvärdens huvudmän. Detta gäller 1. ex. äldreomsorgen och vården av missbrukare.
20.1.5¶Samarbetsorgan för skilda områden och särskilda frågor
Socialutredningen framhåller i sitt slutbetänkande att, med hänsyn till
vad som nu anförts i remissvaren beträffande principbetänkandet, det är
viktigare att samarbetsorgan för skilda områden och särskilda frågor kom-
mer till stånd än att olika samarbetsorgan inom en kommun förs samman till ett enda organ. Utredningens uppfattning delas av vissa remissinstanser men inte av andra.
Statskomoret och riksrevisionsverket anser, i likhet med utredningen.
att det är viktigare att samarbete för skilda områden och särskilda frågor verkligen kommer till stånd i det praktiska arbetet än att olika samarbetsorgan inrättas. |
Spri betonar att det är nödvändigt att antalet samarbetsorgan begränsas samtidigt som det mäste ske en anpassning till kommunens struktur och organisation.
Sundsvalls kommun menar att samverkan i första hand bör ske vid behov och kring speciella frågor eller ärenden. För att undvika överorganisa-
tion av samverkansgrupper, bör behovet av permanenta samverkansgrupper med fasta sammanträdestider noga övervägas innan de konstitueras. Detta gäller såväl samverkan med andra samhällsorgan som det interna samrådet.
Luleå kommun anser att det i längden blir ohållbart att. som socialutred-
ningen föreslär, tillsätta en arbetsgrupp för varje ny fråga. Det är ofta samma personer som ingår i dessa grupper och dessa personer fär sitt arbete starkt splittrat till följd av många sammanträden.
SACOISR och Sveriges socionomers riksförbund framhåller att de inte delar uppfattningen att det är väsentligt att tillskapa särskilda samarbetsorgan för skilda områden och särskilda frågor. Erfarenheter från olika håll ta-
lar för att detta sätt att samarbeta har blivit alltför resurskrävande och in-
neburit att den enskilde befattningshavaren inte har haft tid och möjlighet att delta i det samarbete som finns. Antalet samarbetsorgan måste begrän-
säs och en anpassning måste ske till resp. kommuns struktur och organisation.
20.1.6¶Samarbete på olika nivåer
Remissinstanserna är genomgående positiva till utredningens uppfatt-
ning att samverkan mellan socialtjänsten och andra organ måste ske på olika nivåer.
Statskontoret, riksrevisionsverket samt Örebro, Vilhelmina och Luleå kommuner instämmer i utredningens uppfattning utan att utveckla grunderna för sitt ställningstagande.
Landstingsförbundet understryker särskilt att samverkan måste ske på
alla nivåer och omfatta både förtroendevalda och tjänstemän. Samtidigt
som det finns behov av strukturerad regional samverkan i planerings- och
principfrågor är det angeläget att det i handläggningen av enskilda ärenden, metodfrägor osv. lämnas utrymme för initiativ och flexibilitet samt att
kontaktivägar skapas för mindre formella åtgärder då detta kan främja den
enskildes bästa. Kommunförbundet instämmer i socialutredningens allmänna principer
om samverkan för speciellt två ändamål — planering och samverkan i en-
skilda ärenden. Härutöver bör man enligt förbundet skilja på samverkan
mellan tjänstemän, samverkan mellan förtroendevalda och samverkan
mellan tjänstemän och förtroendevalda. Förbundet markerar alltså en kla-
Prop. 1979/80: 1 [N] Ne [a
rare rollfördelning mellan förtroendevalda och tjänstemän än vad socialutredningen har gjort.
Enligt Svensk kuratorsförening krävs det samarbete på politisk nivå och mellan tjänstemän när det gäller att handlägga enskilda ärenden men även
för planering och administration av det praktiska vårdarbetet. Föreningen anser att man hittills ganska ensidigt bedrivit samverkan på den nivå som
rör politikerna.
Sveriges socionomförbund och TCO menar i likhet med socialutredningen alt samarbete måste bedrivas på olika nivåer och att särskilda samar-
betsorgan för avgränsade frågor ofta är att föredra framför mer övergripan-
de samarbetsformer. Det finns därför behov av att analysera effekterna av
de olika samverkansformerna som finns I olika kommuner. Därvid behöver man bl. a. känna till befogenheter. hinder i verkställighet, effektivitet och förhållandet tjänstemän-politiker. Även Sveriges socionomers riksförbund delar uppfattningen att samverkan kan ske på olika nivåer. På nivän som gäller planering och riktlinjer
anser förbundet angeläget att förtroendemän blir effektivt engagerade. När det gäller handläggning av enskilda ärenden är det lika angeläget att de befattningshavare som har att handlägga ärendet ansvarar för samarbetet.
Kontaktvägar som innebär att samarbetet går via särskilt utsedda personer
kommer att kräva mer resurser. En annan förutsättning är att de som har att handlägga individärenden både inom socialtjänsten och inom sjukvär-
den har jämförbar beslutskompetens. Detta innebär att tjänstemannen
inom socialtjänsten mäste ha möjlighet att fatta beslut i enskilda ärenden på motsvarande sätt som läkaren gör inom sjukvården. Det måste också finnas skyldighet för socialvärden och sjukvården att samarbeta I enskilda
individärenden om så behövs för en adekvat behandling.
20.1.7 Samarbetsorganens ansvar
Enligt socialutredningen fär inte det förhällandet att man inrättar samarbetsorgan leda till att samarbetsorganen tar över någon del av ansvaret för
resp. huvudman eller nämnd. De remissinstanser, bl. a. Örebro och Vilhel-
mina kommuner samt Spri och Sveriges socionomers riksförbund, som
kommenterar saämarbetsorganens eventuella ansvar delar helt utredning-
ens uppfattning i denna fråga.
20.1.8 Samverkan med skolan
Socialutredningen anser att de allmänna principerna för skolans inre ar-
bete pekar på att den skolkurativa personalen bör behållas under skolstyrelsens huvudmannaskap. Med hänsyn härull finner utredningen ingen anledning att föreslå någon ändring av det huvudmannaskap som nu gäller i praktiskt taget alla kommuner.
Flertalet av de remissinstanser som tar upp frågan delar utredningens
ställningstagande. Några remissinstanser är emellertid tveksamma eller ut-
talat negativa till utredningens ställningstagande. Ett par remissinstanser
berör frågan men tar inte ställning i sak.
Positiva till att den skolkurativa personalen även framdeles skall stå under skolstyrelsens huvudmannaskap är bl.a. följande remissinstanser. Skalöverstyrelsen, länsstyrelsen i Skaraborgs län, Helsingborgs, Linkö-
pings och Malmö kommuner samt SACOISR, som kräver att även skol-
psykologerna skall vara anställda hos kommunens skolstyrelse.
Tveksamma eller uttalat negativa till utredningens ställningstagande i denna fråga är bl. a. socialstyrelsen, Kommunförbundet, Föreningen Sveriges socialchefer samt några mindre kommuner.
Socialstyrelsen anser att socialutredningen har föreslagit parallella resurser när det gäller socialkurativ verksamhet i skolan. Utredningen föror-
dar alltså att den socialkurativa personalen bibehålls under skolstyrelsens huvudmannaskap. Socialutredningen har därmed intagit samma hållning till huvudmannaskapet för den skolkurativa verksamheten som 1974 års skolhälsovårdsutredning till huvudmannaskapet för skolhälsovärden.
Skolhälsovärdsutredningen fann i sina överväganden att skolhuvudmannen bör vara huvudman för skolhälsovården. I remissvaret över skolhälsovärdsutredningens betänkande redovisade socialstyrelsen (liksom Lands-
tingsförbundet) ”att skolhälsovärdens möjligheter att ge skoleleverna er-
forderlig hjälp och stöd bäst främjas om verksamheten bedrivs under sjuk-
vårdshuvudmannens huvudmannaskap som en integrerad del av barn- och ungdomshälsvvården. En så anordnad skolhälsovård innebär bl. a. bättre
garantier för kontinuitet i hälsovärdsarbetet, ett effektivare utnyttjande av
tillgängliga resurser och kortare samarbetslinjer i förhällande till övriga verksamhetsgrenar inom hälso och sjukvården”.
Socialstyrelsen anser att det av likartade skäl finns anledning att ifråga-
sätta lämpligheten av att skolhuvudmannen förblir huvudman för elevvårdspersonalen. Under socialnämndens huvudmannaskap har den skolkurativa personalen tillgång till och kan själv disponera socialtjänstens samlade resurser. Vidare innebär huvudmannaskapsändringen att denna personal omfattas av samma sekretess och tystnadsplikt som utredningen föreslår för socialtjänsten. Detta ger betydligt bättre förutsättningar att vidga samarbetet mellan socialtjänst och skola, vilket utredningen anser angeläget. Ändrat huvudmannaskap för den skolkurativa personalen kan inte enligt socialstyrelsens uppfattning försvåra förverkligandet av de all-
männa principerna för skolans inre arbete, vilka utredningen haft som utgångspunkt för sitt ställningstagande. Möjligheterna till en arbetsmässig in-
tegrering med skolans övriga personal torde kunna kvarstå trots ändrat huvudmannaskap. Socialstyrelsen anser att frågan om lämplig huvudman för
denna personal bör bli föremål för ytterligare utredning och allsidig prövning.
Enligt Kommunförbundet bör det ankomma på varje kommun att själv
Prop. 1979/80: 1 294
bestämma vilken organisation skolkuratorverksamheten skall ha och vilken förvaltning den skall höra till. Föreningen Sveriges socialehefer anser, liksom några mindre kommuner, att skolkuratorerna bör ställas under soctalt huvudmannaskap. LO och Sveriges socionomers riksförbund tar bada upp frågan om den skolkurativa personalen utan att ta ställning till dess huvudmannaskap.
20.1.9 Samverkan med arbetsmarknadsorganen Flera remissinstanser understryker vikten av samarbete mellan socialnämnd och distriktsarbetsnämnd alternativt lokalt planeringsråd. Dock är det endast några få remissinstanser som utvecklar sin syn på hur detta samarbete skall ske. Arbetsmarknadsstyrelsen understryker starkt betydelsen av att distriktsarbetsnämnderna utnyttjas för samverkan mellan kommun, arbetsmarknadens parter och arbetsförmedlingen, varvid frågor om planering av samordnade insatser för att lösa problem på arbetsmarknaden är ett viktigt inslag. Detta är särskilt betydelsefullt när det gäller att bevaka bl. a. arbetshandikappades, äldre personers och ungdomars behov av stöd för att finna och behälla lämpliga arbetsuppgifter. Inte minst viktigt är dock samverkan mellan handläggande personal vid socialbyrä och arbetsförmedling. Arbetsmarknadsverket har försökt utveckla smidiga arbetsformer mellan arbetsförmedling och socialbyrå och är berett att medverka till sådana förändringar i samverkansformerna som kan leda till ett bättre utnyttjande av de gemensamma resurserna. Sysselsättningsutredningen framhåller att ett avsnitt i betänkandet som är särskilt viktigt från utredningens utgångspunkter gäller arbetsmarknadsorganens samverkan med primärkommunernas socialnämnder och eventuellt i förekommande lokala planeringsråd för sysselsättning. Till en del kan denna samverkan äga rum i distriktsarbetstämnder men eftersom många kommuner inte är representerade I dessa torde också andra samverkansformer komma i fråga. Denna fråga får dock inte någon ingående behandling i betänkandet enligt sysselsättningsutredningen.
20.1.10 Samverkan med bostadsförmedling och bostadsföretag Socialtjänstens samverkan med kommunal bostadsförmedling och bostadsföretag kommenteras av endast några få remissinstanser. Stockholms kommun framhåller att samarbetet med bostadsförmedling och bostadsföretag är en angelägen uppgift. Svårigheter att finna bostäder till en del invandrargrupper och människor med sociala handikapp är betydande och resultatet härav har blivit att dessa grupper har koncentrerats till vissa bostadsområden. Ett utökat samarbete med såväl privata som kommunala bostadsföretag samt bostadsförmedlingen bör bidra till att på lämpligt sätt lösa segregationen I boendet. Liknande synpunkter förs fram av bl.a. Helsingborgs och Malmö kom-
muner samt Föreningen Sveriges socialchefer.
LÖ anser att åtgärder måste vidtas som ger socialtjänsten möjligheter
alt, på ett bättre sätt än som nu är fallet, ta tillvara sina klienters intressen
på bostadsmarknaden. Här maste hyresvärdarnas intressen underordnas samhällets sociala mäl.
7TCO bedömer rätten till bostad som så fundamental i rehabiliteringsarbetet att en bestämmelse bör tas in i socialtjänstlagen, som ålägger social-
tjänsten alt tillsammans med bostadsförmedling aktivt verka för att alla erhåller bostad.
20.1.11 Samverkan med försäkringskassorna
Enligt Kommunförbundet borde socialutredningen ha ägnat något större
utrymme åt förutsättningarna för samverkan mellan försäkringskassan och socialförvaltningen i samband med ett eventuellt genomförande av SOFT.
Utredningen begränsar sig i denna del till att föreslå att åtgärder för att
trygga samverkan mellan socialtjänsten och försäkringskassan bör ankom-
ma på riksförsäkringsverket och socialstyrelsen. Det är angeläget att förbundet medverkar då eventuella riktlinjer för denna samverkan utarbetas eftersom den kommunala socialtjänsten kommer att beröras i mycket stor omfattning.
Helsingborgs kommun framhåller att enligt socialutredningen kommer förutsättningarna för samverkan mellan socialtjänsten och försäkringskassorna väsentligt att förändras om det föreslagna socialförsäkringstillägget införs. Behovet av kvalificerat samarbete särskilt i förebyggande syfte och
i behandlings- och rehabiliteringsärenden kommer att bli betydande. En viktig förutsättning för sådant samarbete är att försäkringskassans personal erhåller utbildning rörande socialtjänstens arbetsformer och ansvars-
områden.
Synpunkter, som i huvudsak stämmer överens med Helsingborgs kommuns, förs också fram av Stockholms kommun och Föreningen Sveriges socialchefer.
20.1.12 Samverkan med landstingen
Socialutredningens syn på hur samverkan mellan socialtjänsten och landstingen skall utformas kommenteras tämligen utförligt av remissins-
tanserna. Socialstyrelsen understryker att ökade vårdresurser för tillnyktring och avgiftning är en nödvändig förutsättning för social och medicinsk rehabilitering av alkoholmissbrukare och för en konstruktiv samverkan mellan socialtjänst och sjukvård.
Länsstyrelsen i Skaraborgs län erinrar om att man i sitt yttrande över principbetänkandet framhöll. då det gällde samverkansproblemen. att
dessa till betydande del syntes kunna lösas, om man för samman skilda
verksamheter, även med olika huvudmän, till en vårdcentral för varje
Prop. 1979/80: 1 296
kommun på ett sädant sätt som utvecklats i Skaraborgs län. Utbyggnaden av dylika centraler i länet har ägnats uppmärksamhet och redovisas i det föreliggande betänkandet. Erfarenheterna av verksamheten har bedömts
som övervägande positiva av såväl socialvardens som sjukvårdens perso-
nal.
Kommunförbundet ser det som positivt att socialutredningen inte före-
slär att närmare riktlinjer för samverkan mellan sjukvärd och socialtjänst
skall anges i lagstiftningen.
Stockholms kommun och Föreningen Sveriges socialechefer anser att särskilt inom ett område framstår behovet av utformade riktlinjer för samverkan som klart angeläget. Det gäller samverkan mellan socialtjänsten och hälso- och sjukvården. Den öppna hälso- och sjukvärden är under snabb utbyggnad. I detta sammanhang ägnas de förebyggande åtgärderna ökad uppmärksamhet. De sociala faktorerna uppmärksammas och beaktas också i allt högre utsträckning. Helhetssynen på olika sjukdomars uppkomst och behandling fär en allt starkare betoning. Detta medför vidgade
kontakter med socialtjänsten. Socialvården är också under stark utbyggnad såväl organisatoriskt som lokalmässigt. Den lokalt förlagda vården i form av servicecentraler samordnas i allt högre utsträckning med exempelvis vårdcentraler, hörcentraler etc. Denna samordning sker emellertid inte enhetligt över hela landet. Behovet av riktlinjer för en mer organiserad
samordning synes därför angelägen.
SACOISR och Sveriges läkarförbund instämmer i socialutredningens
prioritering av samverkan mellan socialtjänsten och hälso- och sjukvården. De förutsätter att man i sinom tid gör en grundlig analys av samver-
kan mellan olika organ, dess förutsättningar, de krav som måste ställas på de olika yrkesföreträdarna och inte minst de krav som måste ställas på samordning av den ekonomiska planeringen. Vid analysen bör också beak-
tas socialstyrelsens principprogram för medicinsk rehabilitering som fram-
håller betydelsen av speciell samordning mellan socialtjänst och sjuk värd.
Trots att man under de senaste decennierna ti ett flertal utredningar. som
gällt rehabilitering, betonat nödvändigheten av samverkan mellan sjuk-
vård, arbetsvård, försäkringsväsendet och socialvård föreligger det fortfarande mänga brister. Dessa leder till att man ej uppnår kontinuitet i ett rehabiliteringsprogram och till mycket dubbelarbete. Svenska läkaresällskapet framhåller att det stora behovet av bättre samverkan mellan socialvård, sjukvård och hälsovård mäste betonas och att arbetsformerna inom bestämda geografiska distrikt bör utvecklas och un-
derlättas. Gemensam utbildning av personal inom social-, sjuk- och hälsovård kring vissa centrala ämnen och praktiska fall på såväl grund- som
vidareutbildningsnivå efterlyses. Detta liksom regelbundna träffar kan öka förståelsen för svärigheterna och befordra samarbetsrutinerna. Här bör
framhållas att mänga av de patienter som söker sjukvärd i barnaåldern har
symtom som härrör från den psykiska eller sociala bakgrunden eller sjuk-
Prop. 1979/80: 1 297
domar som förvärras av denna (t. ex. astma bronchiale, mag- och tarminfektioner samt ulecrös colit). Föräldrarna tolkar ofta barnets behov primärt som medicinskt och får i dag föga hjälp då man ej tar upp bakgrundsproblemen. Fortsatta utvärderingar av samverkansprojekt modell Tierp och Skaraborg mäste anses ha stort värde.
20.1.13¶Samverkan med den psykiska barn- och ungdomsvården (PBU)
Under remissbehandlingen av principbetänkandet anförde flera remissinstanser tungt vägande skäl för en närmare anknytning mellan socialtjänsten och den psykiska barn- och ungdomsvården. I sitt slutbetänkande är socialutredningen emellertid inte beredd att förorda att huvudmannaska-
pet för PBU flyttas över från landstingen till primärkommunerna. Utred-
ningens ställningstagande delas av vissa remissinstanser, medan någon
förordar en överflyttning av huvudmannaskapet. Äter andra är inte beredda att ännu ta ställning till var huvudmannaskapet bör ligga.
SACOISR, Sveriges läkarförbund och Svenska läkaresällskapet instäm-
mer i socialutredningens uppfattning att huvudmannaskapet för den barnoch ungdomspsykiatriska verksamheten även i den framtida organisatio-
nen skall ligga hos landstinget. Samarbete och samverkan mellan socialtjänsten och BUP/PBU är nödvändigt för att soctaltjänsten i det enskilda fallet skall kunna fullgöra detta ansvar. Detta gäller framför allt ärenden
där den sociala problematiken kompliceras av störning som ligger inom
BUP/PBU:s kompetensområde. Det är därför mycket väsentligt att BUP/PBU fortsätter att vara en egen organisation under landstingets hu-
vudmannaskap. BUP/PBU har ett annat kompetensområde än socialtjänsten. Därför är samverkan och samarbete viktigare än utveckling mot gemensamt huvudmannaskap.
Socialstyrelsen anser att man bör ytterligare överväga frågor som rör organisation och huvudmannaskap för PBU och övrig barn- och ungdomspsykiatrisk verksamhet. I sitt yttrande över socialutredningens principbetänkande anförde styrelsen att avgörandet om verksamhetens förläggning mäste grundas på en analys av verksamhetens huvudsakliga inriktning och innehäll. Socialstyrelsen framlägger inom kort ett förslag till principer för den psykiatriska värden. En anpassning härtill av den barn- och ungdomspsykiatriska verksamheten aktualiseras också. Enligt styrelsens mening bör en översyn ske av både den öppna och slutna barn- och ungdomspsy-
kiatriska vårdens målsättning och organisation. Därefter bör frågan om huvudmannaskapet för en framtida verksamhet som motsvarar den nuvarande PBU-verksamheten prövas.
Kommunförbundet anser att med den inriktning som PBU fätt under de
senaste åren skulle denna resurs och specialitet bäst komma till använd-
ning inom den kommunala socialtjänsten. Eftersom frågan ännu ej är tillräckligt utredd så att konsekvenserna av ett förändrat huvudmannaskap i synnerhet för de mindre kommunerna kan överblickas, avstär dock för-
Prop. 1979/80: 1 298
bundet från att nu ta definitiv ställning. Många skäl talar i stället för en översyn av frågan om hur den kommunala socialtjänstens och skolans behov av psykologiska och barnpsyktatriska rådgivnings- och behandlingsin-
satser skall tillgodoses.
Föreningen Sveriges socialehefer föreslår att de fristående enheterna
inom den psykiska barn- och ungdomsvården förs över till den kommunala
socialtjänsten.
Länsstyrelsen i Blekinge län anser att PBU bl. a. bör vara en rädgivande
och stödjande resurs till den kommunala socialtjänsten och att en precise-
rad modell för samverkan bör utformas. Falu kommun stöder utredningens uppfattning beträffande utlokaliseringen av PBU-enheter till varje större
kommun men anser att detta bör avse även de vuxenpsykiatriska enheterna. Också Kalmar komman stöder förslaget om öppna PBU-enheter.
20.114 Samverkan i barnomsorgen SkKolöverstyrelsen delar socialutredningens uppfattning att det dels inte
bör ges nägra bestämda riktlinjer för samverkan i barnomsorgen. dels bör
ankomma på socialstyrelsen och skolöverstyrelsen att följa verksamheten
och med ledning av erfarenheterna bistå med viss service för den lokala verksamheten.
Även Komnpumnförbundetr delar utredningens uppfattning att nägra be-
stämda riktlinjer inte bör anges för hur denna verksamhet skall byggas upp. Förbundet framhåller att det måste ankomma på de inblandade par-
terna att organisera sin samverkan med utgångspunkt i lokala förutsätt-
ningar. Förbundet avvisar tanken att kommunerna till socialstyrelsen årti-
gen skall redovisa verksamhetsberättelser över den samverkan som ägt rum. En sådan verksamhetsberättelse kan aldrig ge någon rättvisande bild över hur samverkan fungerar. En annan inställning till samverkan i barnomsorgen har Malmö kommun
som avvisar utredningens förslag om att socialtjänsten på särskilt sätt skall ingå i verksamheten vid mödravårds- och barnavärdscentral för att däref-
ter förlänga samarbetet kring det enskilda barnet i förskola och skola. De uppräknade verksamheterna är generella socialpolitiska anordningar och bör inte förses med specialarrangemang som för många kommer att fram-
stå som en försätlig social kontroll. Däremot skall man i här förebyggande verksamheter vid varje särskilt tillfälle och tillsammans med barn och för-
äldrar kunna ta del i kontakter med socialtjänsten som bedömts erforderli-
ga, anser kommunen.
20.115¶Samverkan med frivilliga organisationer
Länsstyrelsen i Skaraborgs län framhåller att socialutredningens katalog
över frivilliga organisationer som socialtjänsten bör samverka med kan givetvis ytterligare utökas, och länsstyrelsen riktar här uppmärksamheten främst på kontaktorganen för trafiksäkerheten.
Statens ungdomsråd, som delar socialutredningens uppfattning att det inte är meningsfullt att binda samverkan i en för alla kommuner enhetlig form, pekar på att rädet tidigare lämnat regeringen ett förslag ull modell för samverkan mellan socialtjänsten och de frivilliga organisationerna. Modellen bygger på att kommunen genomför föreningsträffar kommundelsvis en
eller två gånger per år. Dessutom genomförs årligen en planeringskonfe-
rens med samtliga föreningar inom kommunen. Den för föreningslivet och kommunen bästa rutinen måste dock arbetas fram inom resp. kommun. Vid de första kontakterna mellan föreningslivet och kommunen kan exem-
pelvis diskuteras just hur rutinerna för det framtida kontaktarbetet skall
fungera.
Enligt Västerås kommun bör socialtjänsten se fackföreningarna och de-
ras representanter på arbetsplatserna som angelägna samarbetspartner. Många sociala problem aktualiseras hos dessa representanter på ett tidigt stadium, då socialtjänstens erbjudanden om hjälp borde ha god effekt.
Luleå kommun anser alt det är viktigt att samarbetet med folkrörelserna
utvecklas mer i generellt förebyggande syfte. Folkrörelsernas insatser att
aktivera medlemmar brukar ge ett bra resultat. Samarbete med föreningar i
upplysningssyfte, för att förebygga t. ex. narkotika- och spritproblem, är betydelsefullt. Genom folkrörelserna tillförs fier personer i socialtjänstens
uppsökande verksamhet. Socialtjänsten kan i sin tur stötta folkrörelserna i
deras arbete med barn, ungdom och vuxna, genom att tillföra kunskaper om It. ex. samtalsmetodik, behandlingsmetoder. kommunala resurser etc.
Svenska Diakonsällskapet pekar på att även om avsteg skall kunna gö-
ras från principen att vårdinstitutioner inte skall drivas av enskilda — och att sådana ”avsteg” skall bedömas "i positiv anda”, hade sällskapet helst sett en skrivning i den mera positiva och generösa anda som kommer till
uttryck exempelvis i ledamöterna Daniel Wiklunds och Ingegerd Troeds-
sons särskilda yttrande i socialutredningens förra betänkande.
Diakonsällskapet erinrar om att enskilda organisationers engagemang på vissa områden borde även i framtiden vara särdeles angelägna. Sällskapet pekar härvid på att nyetablering och drift av institutioner utan samråd med samhälleliga expert- och tillsynsorgan enligt gällande lagstiftning är omöjlig med hänsyn till det godkännande av planerad vårdverksamhet som socialstyrelsen skall lämna, varför ytterligare restriktioner i detta sammanhang inte kan anses motiverade.
Det är naturligt att enskilda organisationer inte bör starta institutioner utan att ha en långsiktig ekonomisk planering, och det är ocksä förståeligt att stat och kommun inte alltid är benägna att träda in och överta det ekonomiska ansvaret för institutioner som startats av enskilda. Sällskapet be-
tonar särskilt, att klarlagda ekonomiska förutsättningar är nödvändiga i
samband med enskildas engagemang i socialt institutionellt värdarbete.
Det är en angelägen uppgift för samhället att i samverkan med de enskilda
organisationerna utarbeta normer för ett ekonomiskt samarbete, som inne-
Prop. 1979/80: 1 300
fattar även regler för eventuell avveckling av enskilda organisationers insatser, då dessa av en eller annan anledning inte anses böra fortsätta.
TCO anser att anpassningsgrupper är av särskilt intresse som en ny resurs I det sociala rehabiliteringsarbetet och organisationen ställer sig positiv till lämpliga former för samverkan mellan dessa grupper och socialtjänsten. På motsvarande sätt torde kontakter kunna etableras mellan socialvärdens institutioner och regionala och Jokala fackliga organ. Här pågår sedan ett par ar samarbete mellan de fackliga organisationerna och kriminalvärdens anstalter genom de s.k. NAFF-nämnderna.
Svenska röda korset erinrar om att enligt socialutredningen kan sam-
verkan mellan frivilliga organisationer öka gemenskapen och förankra solidaritetsidéer som är en nödvändig grundval för socialpolitiken, verka som
drivkraft för nya idéer och metoder I socialt arbete och tillföra personella
resurser av mycket stort värde. Möjligheterna för frivilligorganisationerna
att helt leva upp till dessa förväntningar är dock. som utredningen påpekar. beroende av att kommunerna är beredda att stödja organisationerna. Erfarenheterna visar att aktivt stöd till och konkret efterfrågan av Röda
korsets tjänster från samhällets sociala organ stärker motiven hos frivilliga
till ökade insatser. En kraftfull efterfrågan av frivilliga insatser inom den
sociala sektorn skulle sannolikt mana fram många människor med ett latent intresse för frivilligt ansvarstagande. De ger sig till känna först när fri-
villiga insatser blir officiellt efterfrågade och sanktionerade.
Utredningens påpekande att en förutsättning för samverkan är att organisationernas integritet bevaras är viktig. Röda korset har goda erfarenhe-
ter i detta avseende genom en lång tradition av samarbete med myndighe-
ter. såväl centrala som regionala och lokala, bl.a. inom totalförsvarets ram, och hyser ej farhågor för alt organisationens integritet skulle äventyras vid ett utbyggt samarbete med samhällets organ.
Några remissinstanser intar en mer försiktig hällning till socialutredning-
ens ställningstagande i denna fråga. Göteborgs komnum hävdar bestämt att — med hänsyn till den enskildes
integritet och möjligheterna att etablera ett förtroendefullt förhållande med den enskilde — samverkan mellan socialtjänsten och föreningar och andra
icke offentliga organ om en enskild klients problem endast får ske efter uttryckligt samtycke från klienten eller via denne, t. ex. genom att socialtjänsten söker intressera klienten för föreningslivet.
Sveriges kommunaltjänstemannaförbund ställer sig it vissa avseenden tveksamt till föreskriften i utredningsförslaget om samarbete med exem-
pelvis föreningar, eftersom risk föreligger att detta leder till att soctaltjänsten indirekt kommer att styra föreningsaktiviteterna och i och med det minska föreningarnas initiativförmåga och vitalitet. Förbundet vill in-
skränka det lagbundna samarbetet genom att föreslå följande lydelse av 4§
förslaget till socialtjänstlag: ”Till socialnämndens uppgifter hör att göra sig
väl förtrogen med enskildas levnadsförhållanden i kommunen och genom
Prop. 1979/80: 1 301
stöd av generell art gentemot föreningar, organisationer och enskilda verka för goda miljöer i Kommunen. ge information om socialtjänsten i kommunen”. Den föreslagna lydelsen av 4§ innebär självfallet att socialnämnden skall ta tillvara föreningslivets positiva möjligheter att aktivera grupper och enskilda.
Svenska kyrkans diakoninämnd finner det anmärkningsvärt. att socialutredningens positiva attityd till de frivilligt verkande krafterna i samhället ej längre räcker till, då det blir fråga om enskilda huvudmäns ambitioner att bedriva institutionsvärd. Utredningen hävdar energiskt. att enskilda organisationer ej bör starta nya institutionella värdresurser, som det ankommer på samhället att tillhandahälla. Endast ”bärande motiv för avsteg frän denna huvudprincip” bör kunna prövas i positiv anda. Utredningen tror sig även kunna göra frivilligorganen en tjänst genom att förutsätta att det inte kan vara något angeläget intresse för enskilda huvudmän att binda sina resurser vid administrativ verksamhet av detua slag. För diakoninämnden stär det fullt klart. att det i första hand är för människans skull. som frivilligorganen vill nyttja sina personella och administrativa resurser till institutionelh vårdarbete. Erfarenheter har dessutom visat att de enskilda huvudmännen ofta lyckats nedbringa de administrativa kostnaderna till jämförelsevis blygsamma belopp. Utredningen har synbarligen inte förmåtts överge sin från principbetänkandet kända restriktiva hållning till den enskilda institutionsvården.
20.2 Föreskrifter om samverkan i enskilda ärenden 20.2.1 Allmänna synpunkter
Rikspolisstyrelsen anser att utredningen beträffande samverkan mellan myndigheter och enskilda ärenden överdriver farhågorna för att den hjälpsökandes krav på anonymitet kommer att åsidosättas. Särskilt på mindre orter torde det vara ofränkomligt, om ett meningsfullt samarbete skall kunna upprätthällas. att behöva diskutera exempelvis olika enskilda missbrukares problem med representanter för skola, polis och socialnämnd i syfte att komma tillrätta med deras missbruksproblem. En viss öppenhet torde även vara nödvändig om det brottsförebyggande arbetet inom polisen skall kunna bedrivas effektivt. Att alltför ensidigt hävda integritetsintressena hos enskilda värdsökande torde vara ägnat att skapa motsättningar mellan representanter för oltka myndigheter.
Brottsförebyggande rådet finner att när det gäller individuella ärenden får utredningens förslag till följd att samarbetet försvåras. Möjligheten att samråda med andra myndigheter blir, för socialtjänstens vidkommande, väsentligt begränsad. Klienternas förtroende för och tillit till socialtjänsten anses väga tyngre än kravet på effektivitet i de insatta åtgärderna. På många områden, inte minst barna- och ungdomsvården, kan en sådan sek-
torisering medföra allvarliga olägenheter i form av tidsutdräkt. minskad handlingsberedskap och ofullständigt behandlingsunderlag. Rädet anser att en sådan utveckling är olycklig och på sikt till nackdel för socialtjänstens klienter.
Enligt datainspektionen måste, såsom flera remissinstanser framhållit i yttranden över socialutredningens principbetänkande, vid en samverkan mellan sociala myndigheter och andra organ stor vikt läggas vid integritetsaspekten. Ett utbyte av information som rör enskilda personers förhållanden medför att den personkrets vidgas som har tillgång till ett kanske mycket känsligt informationsmaterial. En stor ansamling av uppgifter om en enskild person hos en viss myndighet är betänklig från integritetssynpunkt främst därför att man hos denna myndighet kan få en mer eller mindre fullständig kartläggning av personen. Detta kan givetvis vara till gagn för att uppnå åsyftad social effekt men kan också få negativa följder bl. a. beträffande förtroendeförhållandet. Här mäste således stor försiktighet iakttas. Redan antydan till uppfattning hos de berörda personerna eller hos allmänheten om att de sociala myndigheternas information skulle användas såsom en samhällets övervakning av dess medborgare skulle rubba förtroendet för socialtjänsten och reformens vällovliga syfte skulle svårligen kunna genomföras. Det är därför viktigt att samverkan med andra myndigheter eller organisationer genom informationsutbyte i ärenden som rör enskild person inte sker annat än i lagreglerade fall om inte personen samtyckt till samarbetet. Socialutredningen har berört detta i avsnitt 41.3. 1 och vad där uttalas förtjänar att understrykas. Om man vill bygga informationsutbyte på samtycke från den enskilde bör naturligtvis sådant samtycke inte ställas som villkor för att den enskilde skall komma i åtnjutande av viss social hjälp eller omvårdnad. Datainspektionen godtar socialutredningens uppräkning över situationer där kravet på den enskildes samtycke får genombrytas. Det är, som utredningen menat. lagstiftarens sak att bestämma i vilka sammanhang detta fär ske.
Länsstyrelsen i Kopparbergs län anser att socialutredningen i detta kapitel, som i praktiken synes handla mest om lämnande av olika slags uppgifter till eller från socialnämnden, ägnat sig ät en närmast minutiös genomgång myndighet för myndighet rörande det som enligt utredningens mening bör vara tillåtet eller förbjudet. Rent allmänt får länsstyrelsen härvid en känsla av att utredningen gentemot den enskilde intar en alltför ängslig attityd.
Helsingborgs kommun erimrar om att enligt socialutredningen är samarbete ofta påkallat i ärenden som rör enskilda och att socialtjänsten i dessa ärenden kan komma i konflikt med intresset att skydda klienternas integritet. Verksamheten inom soctaltjänsten skall enligt utredningen bygga på respekt för människans självbestäimmanderätt och integritet. Därför skall klientens samtycke i princip erfordras för att uppgifter om personliga förhållanden skall få vidarebefordras. Kommunen bedömer detta vara en
Prop. 1979/80: 1 303
grundläggande förutsättning för att ett förtroendefullt samarbete skall kun-
na utvecklas med socialtjänstens klienter.
Malmö kommun menar att det förslag som socialutredningen presenterar om socialtjänstens uppgiftslämnande till olika myndigheter i tillbörlig grad både tillgodoser den enskildes integritet och underlättar för ett förtroendefullt samarbete mellan socialtjänst och klient.
Örebro kommun framhåller att målsättningen för samverkan kring en-
skilda fall alltid måste vara klientens bästa. Det bör uppmärksammas att en
allt för långt driven samverkan kan bli påfrestande för den enskilde genom
att många människor blandas in i ett ärendes handläggning.
20.2.2 Kriminalvården
Remissinstanserna är i allmänhet positiva till vad socialutredningen anför om hur samverkan skall ske mellan kriminalvärden och socialtjänsten,
då det gäller att bistä dem som skall friges från kriminalvärdsanstalt, dem
som redan är frigivna och dem som dömts till skyddstillsyn. På enstaka punkter har dock nägra remissinstanser en uppfattning som delvis avviker
från utredningens. RÅ som är positiv till utredningens överväganden om behovet av och
formerna för samarbete mellan olika huvudmän, understryker att inte
minst den pågående utvecklingen inom kriminalvården, som kännetecknas
av en ökad användning av frivårdspåföljder, nödvändiggör ett nära samar-
bete mellan kriminalvård, sjukvärd och socialtjänst. Att sådant samarbete kommer till stånd är av helt avgörande betydelse för att kravet på kontinui-
tet i vård- och behandlingsarbetet skall kunna upprätthållas. I detta hänseende är utredningens förslag om inrättande av särskild jourverksamhet inom socialtjänsten i hög grad beaktansvärd. Även de föreslagna samarbetsorganen inom kommunerna kan medföra stora fördelar därvidlag. RÅ framhåller dock att bristen på fast form för denna verksamhet innebär risk för att samarbetet i vissa kommuner kan komma att fungera mindre väl.
Erforderliga anvisningar bör därför utfärdas genom socialstyrelsens försorg.
I fråga om samverkan mellan socialtjänsten och kriminalvården understryker brottsförebyggande rådet vikten av samarbete och ökat kunskapsutbyte samt fortlöpande anpassning av resurser och rutiner. Speciellt gäller detta frivården, vars verksamhet i ökad omfattning blir beroende av de
landstings- och primärkommunala vårdresurserna. Socialstyrelsen anför att förutsättningarna för samverkan mellan social-
tjänsten och kriminalvården bör ytterligare studeras. För att undvika särbehandling av olika grupper bör det utredas om socialtjänstens resurser
kan utnyttjas effektivare för kriminalvårdens klienter som är i öppen vård. Riksrevisionsverket framhåller att till de klienter som dömts till kriminalvård i frihet eller frigivits villkorligt från anstalt har frivården i uppgift bl. a.
att förmedla samhällets hjälp- och stödresurser. Även under anstaltstiden
Prop. 1979/80: 1 304
har kriminalvården denna förmedlande uppgift. Enligt socialutredningens förslag skulle socialtjänsten utföra vissa av de resursförmedlande uppgifter som I dag ligger på kriminalvården, såsom förmedling av rättshjälp, begäran om avskrivning av skulder etc. Detta skulle leda till en oklar ansvarsfördelning. Verket föreslår därför att detta ansvar ligger kvar på kriminalvården. Sådana stöd- och hjälpätgärder som ligger inom socialtjänstens normala arbetsfält bör däremot kriminalvården inte svara för. Här har kriminalvärden en resursförmedlande funktion gentemot socialvården. Länsstyrelsen i Stockholms län anser att det är en brist att utredningen inte närmare diskuterat samverkan mellan socialtjänsten och kriminalvärden vad gäller institutionell vård och behandling. Otvivelaktigt finns i dag en alltmer uttalad strävan från domstolarnas sida att ge olika påföljder ett mer vårdinriktat innehåll. Härigenom har samverkan mellan kriminalvård och socialvård fått ökad betydelse. Kriminalvårdsklientelet består i stor utsträckning av personer som samtidigt med insatser från kriminalvårdens sida är aktuella för åtgärder från socialvården. Behovet av en decentraliserad kriminalvård i nära samverkan med socialvårdens institutionsresurser "borde enligt länsstyrelsens uppfattning närmare diskuteras. Fördelarna med ett närmare samarbete borde vara stora såväl vad gäller behandlingsresultat som ett rationellt utnyttjande av de samlade vårdresurserna. Enligt Kommunförbundet bör kriminalvårdens frivårdsorganisation på sikt inordnas i den primärkommunala socialtjänsten. Uppfattningen att ansvaret för frivården bör ligga på socialtjänsten delas av Borås kommun. Kalmar kommun ifrågasätter om det vid samverkan med kriminalvården är socialtjänsten som skall ansvara för att information och samverkan kommer till stånd. Endast kriminalvården har I dag den övergripande informationen om vilka som finns inom kriminalvården och dessutom är i behöv av socialtjänstens stöd. Kalmar kommun efterlyser därför en klarare ansvarsfördelning vid exempelvis frigivningsförberedelser. Föreningen Sveriges frivårdstjänstemän noterar med tillfredsställetse att principen om de dömdas ”lika rätt” till samhällets service hävdas av socialutredningen. Föreningen anser dock att en kraftigare betoning av denna princip är angelägen. Det finns tyvärr fortfarande förtroendemän och tjänstemän inom socialvården som är klart negativa till socialt avvikande personer, vilket ibland medför en särbehandling av dem som har begått brott. Paragraferna 2 och 5: förslaget till socialtjänstlag om det ”yttersta ansvaret” och "skälig levnadsnivå” kan tänkas täcka upp de rättvisekrav frivårdarna vill hävda men föreningen anser att det kan diskuteras om inte normaliseringsprincipen bör ytterligare markeras genom att principen starkt betonas för kommunerna i exempelvis anvisningar som kan komma att utfärdas. Kriminalvärdens frivård arbetar i nära anknytning till den kommunala socialvården och är nästan helt beroende av denna när det gäller att sätta in ekonomiska och även andra resurser i rehabiliteringshänseende. Ingen
Prop. 1979/80: 1 305
vill i dag heller hävda annat än att kriminalvårdens egna sociala resurser skall vara ytterst begränsade om de nu alls skall existera. Med avseende på
innehåll, utformning och inriktning är det arbete som bedrivs inom social-
vård resp. frivård i grunden av samma karaktär. Det finns ingen särskild metod inom frivärden att bemästra just det beteende som betecknas som kriminellt. Den påtagbara skillnaden mellan verksamhetsområdena ligger däri, att frivården verkställer påföljder och därigenom har sin målgrupp klart avgränsad. Dock är även kriminaliteten ett sociat problem, vilket icke existerar I ett vukuum, Tvärtom är det sammanvävt med missbruks-
problem och andra svårigheter. Följdriktigt visar också alla undersökning-
ar att huvuddelen av de övervakade i kriminalvården, ibland uppåt
80-90 2, är kända i socialvärdens register. Det parallella arbete som sker med dessa människor är således betydande.
När det gäller samarbetet om enskilda klienter framhåller föreningen att
detta måste ske på handläggarnivå. Då detta samarbete måste ske snabbt
och så gott som dagligen är det svärt att tänka sig hur förtroendemännen där skall kunna kopplas in.
Utredningen anser att kriminalvården har egna resurser när det gäller att
tillgodose de dömdas omedelbara behov av bistånd. När det gäller frivården får detta ej tolkas så att socialvården skall kunna undandra sig huvudansvaret för även frivårdsklienternas ekonomi. Frivårdens ekonomiska medel är endast kompletterande.
Utredningen anser vidare att socialtjänsten skall hjälpa kriminalvårdens
klienter med att begära avskrivning av skulder, lägga upp avbetalningspla-
ner, tillse att rättshjälp tillgodoses och hjälpa till med bostadsfrågan. Detta är uppgifter som kriminalvården redan nu hjälper klienterna med och här
behöver socialtjänsten ej gripa in i större utsträckning än som nu är fallet. I
stället bör socialtjänsten och kriminalvården samarbeta och i varje enskilt
fall avgöra ”vem som skall göra vad”. Det är viktigt att redan från början avgöra när socialtjänsten skall kunna ta över ärendet från kriminalvården.
Socialtjänsten kan även inom ramen för frihet ta över ärenden. Viktigt är
att denna samverkan sker redan på personundersökningsstadiet så att socialtjänsten kan etablera kontakt med en missbrukare för att domstolen skall få möjlighet att lämna över ärendet till socialtjänsten.
När det gäller kriminalvårdens frivårdsresurser framhåller LO starkt be-
hovet av en så nära samordning som möjligt mellan frivården och socialtjänsten. Förhållandena är här långt ifrån tillfredsställande. Det är tyvärr
mycket vanligt att kriminalvårdens klienter hamnar mitt emellan de två or-
ganen. Ingen känner därför ansvar för klienternas återanpassning. Ett yt-
terligare studium av denna fråga och utarbetandet av konkreta samver-
kansformer behövs. TCO understryker vikten av att socialnämnden tar ett tillräckligt ansvar för kriminalvårdens klienter. Ökade förutsättningar härför har skapats genom att kommunens yttersta ansvar entydigt läggs fast i utredningens för-
slag. 20 Riksdagen 1979[80. I saml. Nr. I. Del B
20.2.3 Körkorisfrågan Socialutredningens förslag om att socialnämnderna skall befrias från skyldigheten att lämna uppgifter i körkortsärenden kommenteras främst av länsstyrelserna och kommunerna. Förslaget får ett mycket blandat mottagande, och remissinstansernas inställning till förslaget synes bero på vilken av de båda grupperna av remissinstanser man tillhör. Av de kommuner och länsstyrelser som uttalar sig I frågan betonar samtliga kommuner vikten av att förslaget genomförs, medan länsstyrelserna, med endast nägot undantag. är starkt negativa till förslaget. Följande kommuner kommenterar förslaget. Botkyrka, Stockholms, Kalmar, Helsingborgs, Malmö, Borås, Vara, Grums, Västerås, Gävle, Skellefteå. Varbergs, Olofströms, Kramfors, Danderyds och Sundsvalls kommuner. Förutom nämnda kommuner tillstyrker Föreningen Sveriges socialchefer, SACOISR., och Sveriges socionomers riksförbund utredningens förslag. Kammarrätten i Göteborg är i princip positiv till förslaget. Följande länsstyrelser avvisar förslaget. Länsstyrelsen i Uppsala, Södermanlands, Östergötlands, Blekinge, Kristianstads, Malmöhus, Örebro, Värmlands, Västmanlands, Kopparbergs, Gävleborgs och Västernorrlands län. Länsstyrelsen i Skaraborgs län tar inte ställning till förslaget. Negativa till förslaget är förutom nämnda länsstyrelser även justitiekanslern, rikspolisstyrelsen och brottsförebyggande rådet. Stockholms kommun betonar att skyldigheten att lämna uppgift om en sökandes eventuella missbruksproblem i samband med utfärdande av körkort har länge upplevts som ett hinder för kontaktarbetet inom nykterhetsvården. Kommunen understryker därför angelägenheten av att socialnämndernas nykterhetsvårdande insatser inte försväras genom tvånget att lämna uppgifter av sådant slag. Västerås kommun framhåller att socialutredningens förslag om tystnadsplikten har bl. a. till följd att uppgifter om människors nykterhetsförhållanden inte längre får lämnas ut till polisen för utredningar i körkortsoch vapenlicensärenden. Detta är en betydelsefull förändring och helt konsekvent om man tänker på socialtjänstens intresse av att människor med alkoholproblem frivilligt söker hjälp. Samhällets behov av att få underlag för bedömning av körkortslämplighet etc. bör kunna tillgodoses genom polisens egna uppgifter. Gävle kommun anser att om socialtjänsten skall kunna verka på det sätt som socialutredningen har föreslagit måste den omfattas av ett odelat förtroende hos allmänheten. Ett sådant förtroende kan inte etableras om socialvårdens roll i handläggningen av körkortsärenden består. Skellefteå kommun hälsar med stor tillfredsställelse att socialtjänsten i framtiden ej skall behöva ta befattning med körkortsärenden, där socialvården f.n. ofta framstår som ”boven i dramat” vid vägrat lämplighetsintyg eller körkortsåterkallelse. Synpunkter, som i allt väsentligt stämmer överens med vad ovan redovi-
Prop. 1979/80: 1 307
sade kommuner anför, återkommer i övriga kommuners remissyttranden.
Föreningen Sveriges socialehefer finner att förslaget om att socialtjänsten inte skall avge yttrande i körkortsärenden är en ytterst angelägen förändring för att medverka till att ett förtroende kan byggas upp mellan hjälpsökande och den kommunala socialtjänsten. Föreningen anser att denna reform är så angelägen att den bör brytas ut ur förslaget och förverkligas snarast möjligt. Föreningens uppfattning att socialtjänstens befattning med körkortsärendena bör omedelbart upphöra delas av Botkyrka kommun.
SACOISR och Sveriges socionomers riksförbund konstaterar med till-
fredsställelse att socialnämndens skyldighet att lämna uppgifter i körkorts-
ärenden föreslås bortfalla. De anser att denna skyldighet ofta har varit ett
större hinder för att åstadkomma en adekvat behandling än risken för
tvångsätgärder. Kammurrätten i Göteborg, som i huvudsak ansluter sig till socialutred-
ningens förslag tull reform av sociallagstuftningen, anser att med den uppbyggnad förslaget har talar starka skäl för att socialnämnderna befrias från uppgiftsplikten i körkortsärenden. Som utredningen har påpekat ger upp-
giftsplikten inte heller en rättvisande bild, eftersom ätskillig nykterhets-
vård bedrivs av andra organ, bl. a. sjukvården. Om polismyndigheten får
möjlighet att föra nägon form av ”nykterhetsregister”, anser kammarrät-
ten att förslaget att slopa uppgiftsplikten för socialnämnden bör kunna
godtas. Kammarrätten betonar emellertid att det inte är fråga om att soci-
alnämnderna skall vara förhindrade att lämna ut uppgifter i körkortsärenden utan endast att det inte skall finnas någon skyldighet att göra det. Med vederbörandes samtycke bör självfallet socialnämnden kunna lämna ut
uppgifter om hans nykterhetsförhållanden. Detta kan få betydelse när handlingarna i ett ärende hos körkortsmyndigheten inger tveksamhet om
en sökande bör betrus med körkort eller om en körkortshavare bör få behålla sitt körkort. Tveksamheten kan 1. ex. bero på att polismyndigheten
har registrerat vederbörande i det särskilda registret för omhändertagna berusade personer. Han bör då ges tillfälle att visa att han ändå kan anses
pålitlig i nykterhetshänseende, t. ex. genom ett yttrande från socialnämnden (jämför 7 § och 168 5 körkortslagen).
Länsstyrelserna, av vilka nästan samtliga är negativa till förslaget i den-
na del, redovisar genomgående sina synpunkter i omfattande yttranden.
Länsstyrelsen i Uppsala län pekar på att i förarbetena till den nyligen ge-
nomförda reformen på körkortslagstiftningens område betonas starkt att det vid körkortsprövningen är helhetsbilden av personen och dennes situa-
tion som måste bedömas. Detta innebär att ett mera differentierat synsätt bör komma till stånd. Till grund för denna bedömning skall enligt departe-
mentschefens uttalande ligga polisens lämplighetsutredning, i vilken ingår yttrande från vederbörande sociala organ. Socialutredningens förslag inne-
bär att till grund för körkortsmyndighetens bedömning av en persons hel-
Prop. 1979/80: 1 308
hetsbild och situation kommer att ligga en uppgift från polismyndigheten om eventuella omhändertaganden i berusat tillstånd eller begångna brott.
Att av en sådan uppgift dra slutsatser angående en persons totala situation kommer att ställa körkortsmyndigheten inför vöverstigliga svårigheter. Detta kan komma att medföra en återgång till en icke önskad schablonartad bedömning av körkortsärenden och återkallelse av körkort även i fall där en sädan ätgärd inte är motiverad av trafiksäkerhetsskäl. En sådan situation kan ej heller med hänsyn till körkortets stora betydelse för männi-
skors sociala situation vara önskvärd. Länsstyrelsen avstyrker därför förslaget att undantag från socialnämndens tystnadsplikt cj skall göras i körkortsärenden. Därjämte erinrar länsstyrelsen om att regeringen numera meddelat föreskrifter om sekretesskydd för vissa uppgifter i körkortsre-
gistret.
Enligt länsstyrelsen i Södermanlands län förefaller utredningens upp-
fattning att nykterhetsvårdens befattning med körkortsärenden kan verka starkt avhållande på benägenheten att ta frivillig kontakt med de nykter-
hetsvärdande organen alltför kategoriskt. De personer som frivilligt vänder sig till nykterhetsvärden har ofta grava alkoholproblem och har gjort sig skyldiga tll fylleriförseelser, rattfylleri och andra brott. Många av
dessa personer har aldrig haft körkort eller har fått detta återkallat. För det fall att en klient efter erhållen vård återgått till ett normalt liv. brukar han efter nägot år vända sig till länsstyrelsen med en ansökan om förhandsbe-
sked angående sina möjligheter att få körkort. Personutredning kommer då enligt den nya lagstiftningen att verkställas genom polisens försorg. Poli-
sens bedömning grundar sig dels på vad nykterhetsnämnden anfört i ärendet, dels på vad polisregistren innehåller om begångna brott och förseel-
ser. Nykterhetsnämndernas bedömningar torde i flertalet fall på grund av
deras kännedom om den sökande bli betydligt mer nyanserad och därför mera tillförlitlig än polisens. Nämnderna är vanligtvis också mera positiva till gjorda körkortsansökningar än vad polisen är. Förekomsten av anteck-
ningar i register angående omhändertagande för fylleri behöver t.ex. inte
alltid innebära att en körkortssökande vägras körkort. Nykterhetsnämn-
den kan i yttrande till länsstyrelsen ha lämnat sådana kompletterande upp-
gifter angående vederbörandes alkoholvanor att de registrerade omhänder-
tagandena mäste betraktas som enstaka företeelser av en i övrigt skötsam person. Enligt länsstyrelsen är nykterhetsvårdens befattning med kör-
kortsärendena av mycket stor betydelse för sökandena i deras ansträngningar att få körkort och därmed möjligheter till en allmän rehabilitering.
Med utredningens förslag skulle vidare de alkoholproblematiker som aldrig omhändertagits berusade, s.k. dolda alkoholmissbrukare, kunna obehindrat fortsätta att köra bil eller kunna skaffa sig körkort. Länsstyrelsen
anser att nykterhetsvården inte kan undandra sig sin del av ansvaret för att körkort så långt möjligt endast utfärdas för eller innehas av personer som
är skötsamma i nykterhetshänseende.
Prop. 1979/80: 1 309
Länsstyrelsen i Kristianstads län menar att enligt utredningens uppfattning skulle uppgiftsplikt för soctalnämnderna i körkortsärenden innebära
en väsentlig inskränkning i sekretessen. Detta kunde leda till att klienterna
skulle betrakta sekretesskyddet som illusoriskt. Det kan i och för sig anföras skäl för att inte bibehålla skyldigheten för socialmyndighet att lämna
uppgift i körkortsärenden. Det sägs att ingen bör avhålla sig frän att söka hjälp för missbruk av rädsla för att körkortsmyndighet skall få vetskap om
missbruket. Trafiksäkerhetsintresset är av synnerligen hög dignitet. Problemet kan inte lösas så enkelt som utredningen gjort nämligen med en hänvisning till att polismyndighet fär föra register över ingripanden enligt
lagen om omhändertagande av berusade personer. Det finns även en annan
aspekt som förtjänar påpekas. Nykterhetsnämnds utredning i dessa mäl
och ärenden ger oftast en mer nyanserad bild av vederbörande person än en uppräkning av omhändertaganden och andra ätgärder. En fylligare utredning är därför inte sällan gynnsam för den enskilde. Länsstyrelsen ser
som körkortsmyndighet med oro på förslaget att den resurs som nykter-
hetsnämnds yttrande innebär skall avstås utan att någon annan likvärdig informationskälla anvisas.
Länsstyrelsen i Östergötlands län kan inte ansluta sig till utredningens
ställningstagande. På något sätt mäste behovet av utredningen om körkortssökandes och körkortsinnehavarens nykterhetsförhällanden tillgodo-
ses. Det är orealistiskt att tänka sig att genom polisen få fram tillfredsstäl-
lande dokumentation annat än i ett mindre antal fall. F.n. torde de sociala
nämndernas materia! vara den enda betydelsefulla kunskapskällan. Att utanför socialvärden bygga upp ett ändamälsenligt dokumentionsmaterial torde vara ogörligt. Om utredningens förslag genomförs, skulle därför trafiksäkerheten i väsentligt avseende försämras. Den körkortslag som nyli-
gen trätt i kraft förutsätter tvärtom att vederbörandes individuella förhål-
landen skall prövas ännu mera ingående än vad som tidigare skeu. Upprätthållande av trafiksäkerheten får ses som ett uttryck för den enskildes
trygghetskrav. Det måste anses som ett så väsentligt krav i den stora allmänhetens intresse, att socialvårdsklienternas behov av sekretess i dessa
fall bör få vika. Beträffande argumentet, att uppgiftsskyldigheten ger ett ofullständigt resultat på grund av att åtskillig nykterhetsvård bedrivs inom sjukvården, kan invändas, att sjukvärd ofta initieras av socialväården. Skyl-
digheten att på begäran lämna uppgifter om faktiska förhållanden i körkortsärenden bör därför finnas kvar. Däremot torde den nuvarande anmälningsplikten kunna avskaffas.
I likhet med länsstyrelsen i Östergötlands län anser länsstyrelserna i Malmöhus och Örebro län av den uppgiftsskyldighet, som enligt 86 § kör-
kortsförordningen åvilar nykterhetsnämnd, kan tas bort.
De remissyttranden av länsstyrelser som här redovisats är mycket representativa för remissyttrandena från länsstyrelserna i allmänhet. Samma eller mycket likartade argument förs sålunda fram av de flesta länssty-
relserna.
Prop. 1979/80: 1 310
Justitiekanslern finner det betänkligt att socialnämnden föreslås bli befriad från skyldighet att lämna uppgifter i körkortsärenden och framhåller att det är från trafiksäkerhetssynpunkt utomordentligt viktigt att körkortstillstånd inte beviljas utan en tillräckligt väl underbyggd lämplighetsutred-
ning. Sökandens nykterhetsförhällanden har därvid stor betydelse. JK anser att socialnämnden har betydligt bättre förutsättningar än polismyndigheten att ge underlag för bedömningen av sökandens nykterhetsförhällan-
den och avstyrker således förslaget i denna del.
Rikspolisstyrelsen erinrar om att socialutredningen föreslår att social-
nämnds registrering av olika uppgifter, t.ex. rörande missbruk, kraftigt skall begränsas samt att socialnämnds skyldighet att yttra sig till andra
myndigheter i olika ärenden skall helt upphöra. Styrelsen kan icke acceptera dessa förslag. Styrelsen framhåller det angelägna i att uppgifter rörande alkohol- och narkotikamissbruk finns att tillgå vid behandlingen av
främst körkortsärenden, tillstånd till innehav av vapen samt ärenden avse-
ende förordnande för väktare och ordningsvakter. Vid behandlingen av dessa ärenden är uppgifter om sökandens nykterhets- och narkotikaförhäl-
landen mycket betydelsefulla och är i vissa fall helt avgörande för frågan om tillstånd eller förordnande skall meddelas. Styrelsen erinrar om att
riksdagen vid behandlingen av propositionen med förslag till ny körkortslag framhållit angelägenheten av att uppgifter om en körkortssökandes pålitlighet i alkohol- och narkotikahänseende beaktas. Styrelsen har observerat de svårigheter som t dag föreligger att från vissa sociala myndigheter
erhålla uttömmande uppgifter i dessa avseenden vid s.k. personutredning-
ar enligt körkortslagen. Om utredningsförslaget i denna del skulle godtas
torde det vara nödvändigt att någon annan myndighet i lag bemyndigas att föra särskilda register angående personers nykterhets- och narkotikaförhällanden. Även om annan myndighet tilläts föra registeruppgifter torde
avsaknaden av socialnämnds yttrande det oaktat komma att utgöra en vä-
sentlig brist vid olika tillståndsprövningar.
Brottsförebyggande rådet , som inte kan ansluta sig till utredningens för-
slag i denna del, framhåller att det är välkänt att alkohol i samband med
förande av motorfordon kan få förödande följder i trafiksituationer. Mot denna bakgrund är det välmotiverat att personer, som missbrukar alkohol, bör kunna vidkännas inskränkningar i rätten att få och behålla körkort. En-
ligt utredningen bör också i framtiden lämplighetsutredningar utföras.
men endast av polismyndigheten och endast på grundval av de registre-
ringar, som polisen gjort i samband med omhändertagande av berusade
personer. Rådet riktar i detta sammanhang uppmärksamhet på förhållan-
det att det inte föreligger någon generell skyldighet för polisen att registre-
ra berusade, omhändertagna personer. Framför allt när de körs tll sina bostäder eller till sjukvärdsinrättningar kan en registrering inte ske. Inte hel-
ler är de omhändertagna skyldiga att legitimera sig inför polisen. Det är
mot denna bakgrund som polisregistreringar — i varje fall som systemet
Prop. 1979/80: 1 311
fungerar f.n. -- inte kan läggas ull grund för bedömningen av en persons lämplighet att inneha körkort. I prop. 1975/76: 113 med förslag om avskaffande av fylleristraffet samt prop. 1975/76:155 om ändrade regler rörande vissa körkortsfrågor har också förutsatts en fortsatt medverkan av socialvården i körkortsärenden. Utredningen anser att en på frivillighetens grund bedriven nykterhetsvård kan fungera tillfredsställande endast om klienten har förtroende för sekretessen inom socialhjälpen. En lämplighetsutred-
ning omfattar emellertid ofta perioden före 18-ärsdagen, dvs. när enligt för-
slaget både frivilliga och kontrollerade åtgärder kan komma i fråga. Rådet
anser därför att uppgifter om nykterhetsförhållanden under perioden före
18-ärsdagen bör lämnas av socialnämnden till polismyndigheten. Beträffan-
de vuxna missbrukare bör enligt rådets uppfattning däremot utredas hur en
tillfredsställande registrering av nykterhetsförhällanden kan åstadkom-
mas. Socialnämnden bör inte befrias från att lämna ut uppgifter för lämp-
lighetsbedömningen för perioden efter [8-årsdagen innan frågan om registrering är löst.
20.2.4. Vapenlicenser
Remissinstansernas inställning till socialnämndernas medverkan i ären-
den om vapenlicenser är densamma som till socialnämndernas medverkan i körkortsärenden. Antalet remissinstanser som uttalar sig i denna fråga är dock endast ca hälften så stort. Även i denna fråga är det kommunerna och en del intresseorganisationer som ställer sig bakom förslaget under det att JK. rikspolisstyrelsen samt några länsstyrelser avvisar förslaget. De flesta remissinstanserna behandlar frågan samtidigt med körkortsfrågan och de
anför i båda frågorna genomgående samma grunder för sina ställningstaganden. Anledning att ånyo redovisa dessa grunder saknas, varför här en-
dast redovisas remissinstansernas ställningstaganden till förslaget om socialnämnds medverkan i ärenden om vapenlicenser.
Följande remissinstanser tillstyrker förslaget. Botkyrka, Stockholms,
Kalmar, Helsingborgs , Malmö, Vara, Västerås , Gävle, Skellefteå , Kram-
fors, Danderyds och Sundsvalls kommuner, Föreningen Sveriges socialchefer. SACOJISR och Sveriges socionomers riksförbund.
Avstyrker förslaget gör justitiekanslern. rikspolisstyrelsen samt länssty-
relserna i Malmöhus, Västmanlands och Kopparbergs län.
20.2.5¶Övriga frågor
Svea hovrätt delar inte utredningens uppfattning, att socialtjänstens
klient bör åtnjuta ett så långt gående ”integritetsskydd”' att t.ex. person-
undersökare inte skall få del av socialvårdens akt angående klienten och
att uppgifter om socialtjänstens klient inte skall få lämnas till utredningsman inom polisen eller åklagare. Sundsvalls kommun däremot stöder utredningens förslag att personundersökare cj skall ha tillgång till socialvår-
dens akter.
Prop. 1979/80: 1 2 [AC
Rikspolisstyrelsen framhåller det angelägna + att uppgifter om alkohol-
och narkotikamissbruk finns att tillgå vid behandlingen av bl.a. ärenden avseende förordnanden för väktare och ordningsvakter. medan Botkyrka Aommiun betonar att det är angeläget att socialnämnden befrias från sin
skyldighet att lämna uppgifter i bl.a. ärenden som rör förordnanden som bevakningsmän. Överbefälhavaren anser att försvarsmaktens behov av samverkan med socialtjänsten bör omnämnas i den kommande propositionen med hänsyn
till att årligen ca 50 000 värnpliktiga fullgör grundutbildning och viss obligatöorisk befälsutbildning under 7—-15 månader och ca 80000 värnpliktiga fullgör repetionsutbildning. Tjänstgöringen sker oftast på betydande avstånd
från hemorten. Försvarsmaktens samverkan med socialtjänsten bör genom socialtjänstlagen underlättas och förstärkas och de värnpliktiga själva klart ges samma rätt till samhällets tjänster som övriga medborgare.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bolus län pekar på att I 108 nykterhetsvårdslagen stadgas skyldighet för polismyndighet att till de sociala myndig-
heterna göra anmälan då någon omhändertagits enligt lagen om omhändertagande av berusade personer m.m. Upphör denna skyldighet skulle de sociala myndigheterna kopplas in på ett senare stadium än nu sker. Enligt 75 sistnämnda lag skall polisen, om omhändertagen finnes vara I behov av hjälp och stöd från samhällets sida. innan omhändertagandet upphör i den män det lämpligen kan ske samräda med annat samhällsorgan som har till uppgift att tillgodose sådant behov. Denna bestämmelse förutsätter för sin tillämpning en jourverksamhet. som de sociala myndigheterna nog i allmänhet saknar förutsättningar att upprätthålla. Bestämmelsen bör få en sådan utformning att polismyndigheten i varje fall blir skyldig att till socialtjänsten göra anmälan motsvarande den som stadgas i 108 nykterhetsvärdslagen. På så sätt fär socialtjänsten möjlighet att sätta in hjälp i ett nå-
gorlunda tidigt skede.
Kalmar kommun framhåller att när det gäller yttranden till åklagarmyndigheter och domstolar kan detta förfarande förenklas med delegattonsbe-
stämmelser till handläggande tjänstemän. Dessa har sannolikt en större kännedom om det enskilda fallet än förtroendemännen. Detta förfarande har med goda resultat tillämpats i Kalmar kommun sedan 1974.
Ekerö kommun erinrar om att socialutredningen föreslär att ordförande
eller ledamot i socialnämnden vid samarbete med åklagarmyndigheten
skall kunna lämna upplysningar i stället för att man skall göra utredningar i dessa ärenden. Detta är enligt kommunen inte en rimlig konstruktion.
Skall ett förenklat informationssystem byggas upp mellan socialtjänsten och åklagarmyndigheten bör det vara tjänstemännen som svarar för denna information.
21¶Socialregister m. m.
21.1 Allmänt
Många remissinstanser instämmer i SU:s förslag när det gäller dokumen-
tation och registerföring. Hit hör bl. a. socialstyrelsen, länsstyrelsen i Väster-
buttens län, flera kommuner, Sveriges socionomers riksförbund och Föreningen
Sveriges socvialchefer. När det gäller förslaget till gallringsbestämmelser är diiremot remissopi-
nionen splittrad. Medan åtskilliga remissinstanser anser att förslaget medför ett viktigt skydd för den personliga integriteten, varnar andra för den negativa
inverkan förslaget kan få särskilt i barnavårdsärenden och när det gäller
forskningen. Till de remissinstanser som är positiva till förslaget hör
socialstyrelsen, länsstyrelsen i Västmanlands län, Svenska kommunförbundet,
flertalet kommuner som har yttrat sig i frågan, LO, TCO, SACO/SR. Sveriges
socionomförbund, Sveriges socionomers riksförbund, Föreningen Sveriges socialchefer och Alkoholproblematikers riksorganisation. Bland de remissinstanser
som helt eller delvis avstyrker SU:s gallringsförslag finns Svea hovrätt,
riksarkivet, Uppsala och Skövde kommuner, Sociologiska institutionen vid
Stockholms universitet, Sveriges socialförbund, Svenska diakonsällskapet, Sveriges sociologförbund, Sveriges läkarförbund och Svenska läkaresällskapet. Flera remissinstanser har ingen erinran mot förslaget att register och akter skall gallras efter viss tid men anser att gallringsfristerna är för korta. Hit hör
kammarrätten i Göteborg, JO, länsstyrelserna i Malmöhus, Ålvsborgs, Örebro, Gävleborgs och Västernorrlands län, medicinska fakultetsnämnden vid Lunds universitet, Stockholms och Sundbybergs kommuner, Föreningen Sveriges frivårdstjänstemän.
21.2 Dokumenmation och register
Förslaget att slopa den nuvarande lagen om socialregister tillstyrks uttryckligen av flera remissinstanser, däribland kammarrätten i Göteborg, Föreningen Sveriges socialchefer, Sveriges socionomförbund och Sveriges socionomers riksförbund.
Socialstyrelsen framhåller att det är väsentliga ändringar som SU förestår beträffande dokumentation och register på socialvårdens område. Större hänsyn tas särskilt till den enskildes personliga integritet. Styrelsen tillstyrker förslagen då de går helt i linje med utredningens övriga förslag om en ändrad
socialvård. Sveriges socionomers riksförbund säger att man särskilt delar SU:s
överväganden beträffande förslaget att socialregister inte skall få innehålla
Prop. 1979/80: 1 314
värderingar om den enskilde klienten och dennes personliga förhållanden.
Föreningen Sveriges socialchefer har i princip samma uppfattning som SU att den enskildes integritet bör så långt möjligt skyddas genom inskränkningar i registrering och dokumentation. Föreningen framhåller att registrering och diarieföring är en för kommunerna svårhanterlig fråga. Det gäller här en avvägning mellan den enskildes intresse”och skydd för sina personliga förhållanden å ena sidan och rättssäkerhetsintresset å andra sidan. Härtill kommer inriktningen på förtroendefullt samarbete i frivilliga former. SU har uppmärksammat denna svårighet och föreslagit att socialstyrelsen som central myndighet för socialtjänsten skall utfärda närmare föreskrifter om personregistrens förande. Föreningen anser detta nödvändigt. Det är viktigt att kommunerna härvid bereds tillfälle att medverka. Föreningen anser också i enlighet med SU:s förslag att socialstyrelsen efter samråd med kommunförbundet bör ge anvisningar om dokumentation i enskilda ärenden.
Socialförvaltningen i Helsingborg delar SU:s uppfattning att dokumentation bör ske i samråd mellan socialarbetare och den enskilde. Vidare biträds SU:s förslag att det inte är önskvärt att författningsvägen närmare reglera dokumentationen inom socialtjänsten utöver bestämmelserna i kommunallagen och förvaltningslagen. Det får ankomma på socialstyrelsen och kommunförbundet att utfärda allmänna råd till kommunerna. — Förvaltningen har inte heller någon erinran mot att socialtjänsten får en allmän skyldighet att föra diarier under förutsättning att sekretesskyddade uppgifter inte kan utläsas ur dessa och att enskilda personer vid behov anges anonymt, t.ex. med bokstavsbeteckning eller dylikt. —- Beträffande innehållet i personakter lär det inte kunna resas några invändningar mot att akterna inte tillförs onödiga och för klienterna förklenande uppgifter. Det torde bli lättare att inom socialtjänsten iaktta opartiskhet och saklighet och sträva efter att uppgifterna i personakterna blir korrekta och väl underbyggda. —- SU:s huvudprincip att innehållet i register i inskränkt bemärkelse endast skall uppta namn etc., inkomst- och förmögenhetsförhållanden samt beslut inom socialtjänsten om åtgärd som innebär myndighetsutövning lämnas utan erinran. Övriga sekretesskyddade uppgifter om klienterna får alltså inte antecknas i dessa register. Vidare får inga anteckningar föras om åtgärder som grundats på andra myndigheters meddelande, t. ex. LTO, LOB etc.
Sundsvalls kommun anser att som en följd av tankegångarna kring sekretessfrågorna bör diariet utformas så att det inte går att utläsa något som kan röja sekretesskyddade uppgifter. Därmed behöver diarieföraren inte ställas inför svåra och oklara situationer och överväganden om att låta någon ta del av diariet. Det blir mera praktiskt att arbeta med ett fullständigt ”offentligt” diarium.
Kritiska synpunkter på förslaget lämnas av bl. a. Kommunförbundet, som hänvisar till sitt yttrande över promemorieförslaget där vissa klargöranden har efterlysts om uppgifter i barnstugekö. De förslag som SU har lagt fram om diarieföring inom kommunala myndigheter synes enligt förbundet innebära
att man får ett krav på att alla ärenden skall antecknas i kronologisk ordning.
Ett sådant förfarande skiljer sig avsevärt från nuvarande rutiner och kommer
att kräva en omläggning av bl. a. socialregistret. Kravet på överblickbarhet inom förvaltningen tillgodoses väl genom nuvarande rutiner och styrelsen tar därför avstånd från utredningens förslag härvidlag. — SU:s förslag till delning av socialregistret i snäv och vid bemärkelse kommer att medföra ökade kostnader för administrationen av framför allt barn- och äldreomsorgen. Utredningens förslag till nya regler för handlingssekretess och tystnadsplikt, vilka styrelsen har tillstyrkt, tillgodoser säkerheten av att uppgifter av känslig natur inte kommer i orätta händer. Styrelsen anser det därför obefogat att skapa en delning av socialregistret som enbart kan få marginell betydelse men
medför en kraftig kostnadsökning för administrationen. LO framhåller att om utformningen av socialtjänstens register genomförs
behöver de människor som söker upp socialtjänsten inte befara att subjektiva anteckningar om dem och deras aktuella situation följer dem för all
framtid.
Västerås kommun anser att förslaget om diarieskyldighet på ett onödigt sätt kommer i konflikt med förvaltningsmässiga krav på rationella rutiner.
Kommunen erinrar om att om inte sekretesskyddade uppgifter skall framgå
av anteckningarna, kommer det att bli nödvändigt att ange en persons namn med bostavsbeteckningar e. d.
I fråga om vårdärenden beträffande enskilda personer, har diariet i så fall ingen egentlig uppgift att fylla eftersom personen eller ärendet inte går att identifiera. En tänkbar möjlighet vore då att det inom förvaltningen
upprättades register i t. ex. personnummerordning på de personer, som de
inkomna handlingarna avsåg. Enligt utredningen får dock inte heller
personregister innehålla uppgifter, ”som är ägnade att röja enskilds personliga förhållanden” (25 § socialnämndslagen). Skall man undvika att i såväl diarium som register anteckna t. ex. inkomna polisrapporter är det inte möjligt att avgöra vilka ärenden som aktualiserats hos förvaltningen. De begränsningar i registreringen som utredningen gör, lägger av allt att döma hinder i vägen för en överblick över verksamheten med enskilda ärenden. Då
det är av betydelse ur flera synpunkter att det inom förvaltningen går att på ett
enkelt och tillförlitligt sätt följa och bevaka ärendenas handläggning, bör
dessa frågor ses över på nytt.
Örebro och Vilhelmina kommuner avstyrker SU:s förslag om offentlig
diarieföring och att det skall finnas en generell skyldighet att föra diarium. Kommunerna anser att det skulle bli allför betungande att som SU föreslår
utforma ärendemeningen anonymt med bokstavsbeteckning e.d. så att
sekretesskyddade uppgifter inte kan utläsas.
21.3 Gallring
Socialstyrelsen säger att de av utredningen föreslagna reglerna för gallring av personregister och därtill hörande akter noga har övervägts av styrelsen.
Enligt förslaget får socialtjänsten i större utsträckning lita på den enskildes egen beskrivning av sin bakgrund, eftersom dokumentation ofta kommer att saknas. Styrelsen ser positivt på en sådan utveckling av det sociala arbetet. I samband med en omiäggning av socialvårdens registersystem och rutiner för dokumentation krävs enligt styrelsen betydande rådgivning från såväl socialstyrelsen som inom primärkommunerna.
Länsstyrelsen i Västmanlands län anser det särskilt tillfredsställande att i
förslaget till socialnämndslag har införts bestämmelser om utgallring av
anteckningar och akter som inte har varit aktuella under tre år. At sitta fast i gamla värderingar är inte främjande för en god vårdplanering. Kommunför-
bundet anser att SU:s förslag beträffande socialregister är välbetänkt och vill
särskilt framhålla de föreslagna gallringsreglerna. För att det intresse för allmän forskning i materialet som ofta visar sig skall kunna tillgodoses utgår styrelsen från att t. ex. riksarkivet får bemyndigande att omhänderta sådant material som kan ha forskningsintresse men som avses bli utgallrat i kommunerna.
Sundsvalls kommun menar att många behövande i dag avstår från att
uppsöka socialvården på grund av rädsla för att ”hamna i papperen”. Det är därför viktigt att SU:s förslag om gallring av personakter och persorregister tre år efter senaste aktualitet genomförs. Förutom det ökade förtroende och
den större öppenhet som kan väntas bli effekten av förslaget, blir även den
administrativa hanteringen lättare.
Socialförvaltningen i Helsingborg anser att
förslaget om tvingande bestämmelser avseende gallring ur register och personakter behöver preciseras bättre. SU förordar att uppgifter ur register i inskränkt bemärkelse över klienter inte får bibehållas längre än tre år efter den tid anteckningen gjordes. Härifrån föreslås undantag för fortvarande förhållanden, t. ex. placering av en underårig utanför hemmet, i vilka fall anteckningen får utgallras tre år efter att det förhållande anteckningen avser har upphört. Förvaltningen tillstyrker gallringsförslaget men efterlyser flera exempel på ”fortvarande förhålladen”. Avser SU även pågående stödärenden? När upphör i så fall dessa ärenden? Det kan ju finnas klienter som uppsöker socialtjänsten ett par gånger om året. Skall det i så fall förflyta tre år
efter sista kontakten innan gallringen sätter igång eller menar SU att i registret
endast får finnas tre år gamla anteckningar? Förvaltningen för sin del förordar
en tvingande bestämmelse som innebär att uppgifter i registret skall utgallras tre år efter den tid anteckningen gjorts. Endast vid placeringar av underåriga utanför hemmet skall undantagsregeln gälla, då anteckningarna får utgallras
tre år efter det förhållande anteckningen avser har upphört.
Förvaltningen tillstyrker också förslaget om en generell gallringstid för personakter på tre år. Även här behövs emellertid en precisering. Förvalt-
ningen tolkar SU:s förslag så att anteckningar och handlingar som är tre år
gamla skall gallras ut, även om klienterna är aktuella inom socialtjänsten.
Självklart måste undantag göras för handlingar om bistånd med återbetalningsskyldighet samt bevisurkunder i ärenden om faderskap och underhåll. I övrigt finns det inga rimliga skäl att behålla mer än tre år gamla anteckningar om enskilda personer. Beträffande uppgifter för forskning får undantagsbe-
stämmelser lösas i särskild ordning.
SACO/SR anser att det är uppenbart att kvaliteten på förefintliga journaler är ytterst varierande. Vissa journaler har varit så knapphändiga att deras värde har varit mycket ringa. Denna omständighet bör bl.a. leda till slutsatsen att man bör sträva efter att höja kvaliteten på dokumentatio-
nen.
En systematisk och professionell dokumentation är nödvändig inte bara från rättssäkerhetssynpunkt. Om en social diagnos- och behandlingsmetodik skall kunna utvecklas och revideras, krävs en långt mer systematisk
utveckling av behandlingsjournaler än vad som hittills kommit till stånd
inom så väl familjerådgivningen som socialt klientarbete. - Socialutredningen föreslår att forskningens behov av primärmaterialet skall tillgodoses genom atten viss delav aktmaterialet undantas från gallring och bevaras för framtida
forskning. - Det är angeläget att man vid genomförandet av förslaget om
gallring har klargjort hur forskningens behov skall säkerställas. I detta sammanhang är det nödvändigt att understryka att en utvärdering av olika behandlingsmetoder kan förutsätta att aktmaterial äldre än tre år finns bevarat. Man bör emellertid tillförsäkra sig om att materialet utnyttjas endast till ovan nämnda ändamål och icke ingår i tillgängliga dataregister. — SACO/ SR understryker vidare att en professionell dokumentation, bevarad under en längre tid än tre år kan vara ett nödvändigt skydd mot tredje person. Det finns exempel på hur barnmisshandel förekommit under en lång tidsperiod och det kan inte vara förenligt med allmänna rättsprinciper att denna typ av uppgifter
gallras vart tredje år.
Sveriges socionomers riksförbund instämmer i princip i förslaget att uppgifter i registren måste gallras efter tre år från det anteckningen infördes. Förbundet
anser dock att i syfte att tillgodose barnens rätt så måste uppgifter rörande tvångsingripande mot olämplig vårdare kunna sparas längre än tre år. Speciella regler för arkivering måste skapas för dessa fall. Förbundet vill också uppmärksamma att protokoll kommer att kunna bevaras i femtio år och att
det finns möjlighet att lägga hela utredningar som bilaga till protokollen. Förbundet anser att särskilda regler om vad som får läggas som bilaga därför
måste införas. Regeln om gallring av registren efter tre år blir annars verkningslös. — Förbundet menar att skyddet för den personliga integriteten är en grundläggande rättighet. Det är därför bra att registren måste gallras på uppgifter äldre än tre år. Men förbundet tror samtidigt att sekretesskyddet kan kombineras med att forskningens behov av underlag tillgodoses på ett
säkert och tillbörligt sätt. Det är därför angeläget för den framtida sociala forskningen att dessa särskilda sekretessregler löses på ett tillfredsställande
sätt.
Bland de remissinstanser som vill ha längre gallringstider finns kammar-
rätten i Göteborg som menar att gallringsfristerna förefaller förvånansvärt
korta. Särskilt inom barnavården framstår det som omotiverat med så korta
frister. Uppgifter av äldre datum torde inom denna sektor ofta vara betydelsefulla. De regler om sekretess som föreslås gälla för socialtjänsten kommer att innebära att handlingar i socialnämndernas register och akter i allmänhet inte kan lämnas ut. Den personliga integriteten skyddas därför
redan på grund av sekretessreglerna. Kammarrätten ifrågasätter därför om
Prop. 1979/80: 1 318
det är motiverat att gallra ut handlingar redan efter tre år.
JO anser att även om en tidsgräns för gallring på tre år kan godtas när det gäller vuxna klienter skulle en sådan gallringsregel få olyckliga konsekvenser för barnavårdens del.
Antagandet att äldre uppgifter skulle sakna relevans för bedömningen av ett enskilt ärende kan nämligen inte upprätthållas inom barnavården. Den omständigheten att inga anmärkningar mot ett barns förhållanden inkommit
på tre år utgör ingen garanti för att barnet haft det bra under denna tid. Det är
ofta slumpen som avgör om och när anmälningar görs om t. ex. barnmisshandel eller andra missförhållanden i ett barns hemmiljö. Beträffande vissa slag av uppgifter är det vidare av särskilt intresse att kunna bevaka om ett mönster upprepas. Sådana uppgifter är t. ex. tidigare misshandel eller vanvård av äldre syskon till barnet. Även vissa psykiska sjukdomstillstånd hos barnets vårdare eller annan i dess omgivning förtjänar att uppmärksarnmas. Det finns praktiska exempel på att sådana tillstånd, t. ex. amningspsy-
koser, återkommit hos vårdaren vid senare tillfälle och inneburit stora faror '
för ett nytt barn. Har man frånhänt sig alla möjligheter att kontrollera
familjens tidigare förhållanden kanske man inte förstår att ingripa i tid för att rädda barnet. Det bör framhållas att många allvarliga brister i ett barns
tidigare förhållanden inte behöver ha lett till varaktigt omhändertagande av barnet. Vårdaren kan t. ex. tillfriskna från sin sjukdom ehuru man inte kan utesluta risk för återfall. Det förekommer även varje år flera fall där barn avlider till följd av misshandel i hemmet. Man kan även tänka sig att barnet adopteras bort. I samtliga dessa fall kommer socialtjänsten med den föreslagna regeln att sakna all kännedom om vad som hänt. Detta kan lätt leda till att man inte i tid inser att ett nytt barn löper risk att utsättas för allvarlig skada. Ett annat exempel gäller kontrollen av tilltänkta fosterhem. Om det tidigare konstaterats att barn van vårdats i ett fosterhem bör detta hem uppenbarligen inte på nytt godkännas som fosterhem utan att ingående utredning gjorts som visar att det inte längre finns risker med att placera barn där. Med den föreslagna bestämmelsen skulle man efter några år inte längre kunna klarlägga sådana förhållanden och risken är stor att anmärkningarna inte alls skulle upptäckas.
En tvingande regel om gallring tre år efter sista anteckning skulle således kunna få mycket olyckliga följder för barnavården. JO anser därför att en sådan regel inte kan genomföras generellt utan måste förses med viktiga
reservationer när det gäller uppgifter om allvarliga missförhållanden rörande
barn. Enligt JO:s mening bör gallringsregeln konstrueras så att dylika uppgifter inte gallras tidigare än efter tio år eller den senare dag när barnet
uppnår myndig ålder.
Länsstyrelsen i Malmöhus län anser att den föreslagna gallringstiden är
alltför knapp och föreslår med bl. a. tanke på helhetssynen och vikten av att
kunna göra en samlad bedömning att tiden ökas till fem år efter sista
anteckning.
Länsstyrelsen i Älvsborgs län anser att med hänsyn till den helhetssyn som
enligt förslaget skall anläggas är det av värde att det finns material för en
sådan samlad bedömning.
Prop. 1979/80: 1 319
Som exempel bland många andra kan nämnas följande om ett för någon tid
sedan prövat mål om omhändertagande av barn. Vad som inträffat gav vid handen att barnmisshandel kunde ha förekommit men med hänsyn till omständigheterna kunde saken också ha sin naturliga förklaring. Emellertid var upplyst att liknande händelser inträffat med annat barn fem år tidigare
samt att ett allvarligt fall av barnmisshandel inträffat ytterligare tre år dessförinnan. Mot bakgrunden av vad som visats ha inträffat i det förgångna
beslutade vederbörande myndighet att omhänderta barnet i fråga. Sedermera
bekräftades också att misstanken om misshandel var riktig. Hade i detta fall
treårig gallringsfrist gällt hade saken ej fått sin rätta belysning och beslutet således blivit felaktigt.
Det anförda exemplet visar att en gallringsfrist om tre år är alltför
knapp.
Länsstyrelsen i Örebro län finner den föreslagna gallringstiden för kort med hänsyn inte minst till länsrättens behov av uppgifter och bakgrundsmaterial i sociala mål. Det bör övervägas om den inte kan förlängas något, åtminstone
till fem år. Länsstyrelsen i Gävleborgs län anser att behovet av längre frister
t. ex. i mål om omhändertagande av barn för samhälilsvård synes påtagligt. Länsstyrelsen i Västernorrlands län anser också att en gallringsfrist om tre år synes för snävt tilltagen. Erfarenhetsmässigt förekommer t. ex. inom barn-
misshandelsområdet fall där i samma familj misshandel redan tidigare har förekommit, fast längre tillbaka än tre år. Föreningen Sveriges frivårdstjänstemän, som också finner en gallringstid på
tre år vara i kortaste laget, menar att en tjänsteman i stället för att få klara
dokumenterade fakta får lita till sitt minne. Detta kan vara ödesdigert när något positivt eller negativt som har inträffat skall vederläggas. Det kan leda till rättsosäkerhet. Sundbybergs kommun uttalar tveksamhet mot att
barnavårdsärenden skall gallras efter så kort tid som tre år.
Stockholms kommun tillstyrker SU:s förslag om en generell regel om
gallring efter tre år av såväl personregister som personakter med de undantag som angivits. Härutöver bör dock enligt kommunens mening i lagen undantas ärenden rörande barn som varit skilda från hemmet genom
socialnämndens försorg, oavsett om placering skett med eller utan den
enskildes samtycke. I dessa fall är en betydligt längre gallringsfrist motiverad för socialnämndens behov av dokumentation vid handläggning av barn- och ungdomsärenden. Kommunen anser här en gallringsfrist på 15 år lämplig. En annan ärendegrupp, där längre gallringsfrist bör övervägas, gäller långvarig vård och fostran utom det egna hemmet. Det förekommer ibland i dessa fal
att ungdomar vill ha reda på sin bakgrund och anledning till att de inte fått
växa upp hos föräldrarna. — Kommunen vill understryka nödvändigheten av att tillräckligt aktunderlag bevaras för utvecklingsarbete och forskning. För
socialförvaltningen i Stockholm, som har en egen inbyggd organisation för
metodutveckling och forskning, framstår det som angeläget att förvaltningen tillförsäkras inflytande vid en kommande reglering av undantagsbestämmel-
serna.
Prop. 1979/80: 1 320
Svea hovrätt tillhör de remissinstanser som helt avstyrker gallringsförslaget. Enligt hovrätten förefaller det oklart vad slags skyddsintresse som avses när förslaget enligt SU syftar till att ”bereda den enskilde ökat skvdd vad gäller redovisning och bevarande av uppgifter rörande hans personliga förhållanden”.
Ett fullt ut tillgodosett rättssäkerhetsintresse samt kraven på öppenhet från socialvårdens sida och på förtroendefullt samarbete synes tvärtom motivera dokumentation av varje omständighet som för den handläggande tjänstemannen förefaller vara av betydelse. Inte minst gäller detta handläggarens av utredningen som ”subjektiva värderingar” betecknade slutsatser och bedömanden. Härvidlag må erinras om att utredningen själv framhåller betydelsen av förfaranderegler som stärker rättssäkerheten för den enskilde i hans mellanhavande med myndighet. Tankegången bakom förslaget om utgallring synes svårgripbar. Social rehabilitering är ofta nog tidskrävande; den som väl en gång varit aktuell hos socialvården återkommer ej så sällan. Utredningens förslag innebär, att socialtjänsten berövas tillgång till betydelsefulla kunskaper, och därigenom minskar det förutsättningarna att snabbt sätta in adekvata hjälpåtgärder. Man måste börja från början i stället för att kunna koppla på där man förra gången slutade. Vidare må i sammanhanget också framhållas, att förslaget är ägnat att allvarligt försvåra utredning om socialhjälpsbedrägeri. Forskningens behov understryks i några remissvar. Sålunda utgår BRÅ från att frågan om särskilda bestämmelser om undantag från gallring för att tillgodose forskningens behov av primärmaterial löses innan SU:s förslag leder till lagstiftning. För forskningen viktigt material kan annars gå förlorat innan sådana undantagsbestämmelser träder i kraft. BRÅ vill i detta sammanhang peka på det vanskliga i att avgöra vilka uppgifter som kan tänkas vara intressanta för eventuell framtida forskning. Vilket material som är av intresse för forskning är ytterst beroende på de frågor en undersökning har till syfte att belysa och är svårt att förutsäga. Arvika kommun har diskuterat tiden för gallring bl. a. mot bakgrund av att socialhögskolorna i ökad omfattning beräknas få resurser för social forskning och att därvid deras arbete kunde försvåras om gallring sker i allt för snabb takt. Om utredningens förslag om gallring i personakter sker tre år efter det datum när sista anteckningen gjordes i akten, med undantag för handlingar rörande faderskap och fastställande av underhållsbidrag, måste klara regler om undantag från gallring av för forskning nödvändigt material snabbt utarbetas. Medicinska fakultetstämnden vid Lunds universitet är synnerligen tveksam om lämpligheten av att redan tre år efter den sista anteckningen i en personakt gjorts utgallra samtliga uppgifter ur en socialnämnds personregister. Utgallringen har starkt negativa effekter såväl för forskningen som för bedömningar och behandlingar i vissa fall. Fakultetsnämnden framhåller även att den betydande skärpning av såväl handlingssekretess som tystnadsplikt ur integritetssynpunkt är välkommen men självfallet inte får drivas så långt att en meningsfull samverkan mellan representanter för medicinsk och
social vård försvåras. Detsamma gäller även sekretessreglernas inverkan på social och medicinsk forskning. Rektorsämbetet vid Stockholms universitet anser att det borde finnas möjligheter att med andra metoder än de av SU angivna lösa integritetsfrågan och samtidigt ge erforderligt utrymme för Seriös social forskning och utvecklingsarbete inom socialtjänsten. Rektorsämbetet yrkar bestämt på att de berörda frågorna om gallring och statistikproduktion skall bli föremål för en ingående utredning.
Institutionen för socionomutbildning — Socialhögskolan vid Stockholms universiter nämner att SU i fråga om utgallring av personregister och innehållet i personakter föreslår att från gallringen skall undantas material i den utsträckning detta är nödvändigt. Bestämmelser om undantag skall meddelas av en av regeringen för ändamålet utsedd myndighet. Att på detta sätt i förväg avgränsa och välja ut relevant forskningsmaterial torde vara ett utomordentligt vanskligt tillvägagångssätt. Enligt institutionens mening bör frågan utredas ytterligare. Starka skäl talar för en betydligt längre arkiveringsperiod än tre år.
Samhällsvetenskapliga fakulteten vid Stockholms universitet framhåller forskningens behov av att socialregistrens uppgifter bevaras för en betydligt längre tidsperiod än tre år efter avslutat fall, men att sekretesskyddet samtidigt bör göras effektivare. Detta kunde t. ex. ske genom att personakterna tre år efter avslutat fall överfördes till ett särskilt register, som är tillgängligt endast för forskningsändamål. Risken för missbruk av registren vid forskning är minimal varför extra åtgärder med avseende på sekretessen i det sammanhanget kan anses obehövliga.
Sociologiska institutionen vid Stockholms universitet förklarar att man givetvis delar SU:s omsorg om klienternas personliga integritet. En hel del uppgifter av ovidkommande eller närmast ”pikant” natur bör saklöst kunna rensas ut ur registren. Den föreslagna utgallringen av personakter tre år efter det att sista anteckningen gjorts i akten föreslås visserligen ske med beaktande av forskningens behov av primärmaterial genom särskilda bestämmelser om undantag för gallring, men institutionen anser att det ibland är omöjligt att i förväg ange vilka uppgifter som kommer att bli relevanta för den framtida forskningen. I det sammanhanget pekar man också på kostnaderna och övriga svårigheter att i ett enskilt forskningsprojekt samla in uppgifter av de slag som nu finns i socialregistret.
Svenska diakonsällskapet menar att förslaget om utgallring av material ur de sociala registren efter en så kort tid som tre år kommer att starkt försvåra, i många fall helt omöjliggöra, bedrivandet av vetenskaplig social forskning. Ett önskat förstärkt skydd för den personliga integriteten bör kunna skapas på ett sätt som inte medför de starkt menliga följder för forskningen som föreliggande radikala gallringsförslag gör. En förutvarande klient är primärt intresserad av att hans namn försvinner ur register och akter. Forskaren är minimalt intresserad av just namnuppgifterna i akterna. Det borde därför
21 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr. 1. Del B
Prop. 1979/80: 1 322
finnas goda förutsättningar för att praktiskt finna en lösning, som vad äldre socialvårdshandlingar beträffar både tillgodoser klienters och forskares krav. - Diakonsällskapet anser sålunda med hänsyn till den framtida sociala forskningen, att förslaget om utgallring i sociala register bör omarbetas.
Sveriges socialförbund påpekar att riksarkivet i förslag till gallring av socialdossier föreslagit att vissa typarkiv skall finnas inom vissa kommuner.
Det synes därför vara angeläget att denna fråga blir löst i detta sammanhang.
Den socialhistoriska forskningen befinner sig i utveckling och det måste vara ytterligt väsentligt att material för möjliggörande av denna nya forskning säkerställs. Att utarma forskningen på information synes ej gagna samhället på sikt. För att skapa ett bättre samhälle måste man kunna utläsa begångna
fel, och en tidigare samhällsskada måste kunna dokumenteras. Det synes lättsinnigt att utradera socialdossier från den utomordentligt viktiga tidsperiod då socialvård, nykterhetsvård och barnavård började tillämpas. Ur
forskarnas synpunkt ävensom samhällets måste forskningen kunna göra
bedömningen inte enbart från individualfallet utan även från den policy som myndigheterna tillämpat.
Sveriges sociologförbund anför liknande synpunkter och säger samman fatt-
ningsvis att det är ytterst väsentligt att en utredning om integritetsfrågor får som direktiv att finna lösningar som garanterar såväl den enskildes integritet som behovet av dokumentation för forskarändamål. Sveriges läkarförbund tar bestämt avstånd från förslaget om generell
gallring efter tre år av hänsyn till såväl den enskilde klientens som
forskningens behov.
Det är uppenbart att kvaliteten på förefintliga journaler är ytterst varierande. Vissa journaler har varit så knapphändiga att deras värde har varit
mycket ringa. Denna omständighet bör emellertid inte leda till slutsatsen att
allt material kan och bör gallras bort efter kort tid. Tvärtom bör man sträva efter att höja kvaliteten på dokumentationen. - Utredningen har uppenbarligen endast beaktat att dokumentationen kan innehålla negativa uppgifter
som inte längre bör kunna åberopas mot klienten. Det bör dock observeras att
dokumentationen även kan vara positiv och till fördel för klienten. — En systematisk och professionell dokumentation är nödvändig inte bara från rättssäkerhetssynpunkt. Om en social diagnos- och behandlingsmetodik skall kunna utvecklas och revideras, krävs en långt mer systematisk utveckling av
behandlingsjournaler än vad som hittills kommit till stånd inom såväl familjerådgivningen som socialt klientarbete. - Man bör därför starkt
understryka forskningens behov av tillgång till primärmaterial. SU föreslår att detta behov skall tillgodoses genom att en viss del av primärmaterialet
undantas från gallring och bevaras för framtida forskning. —- Det är angeläget
att man inte genomför förslaget om gallring innan forskningens behov
säkerställts. Sverige har vad gäller sociala och medicinska register en unik tradition. Man har tillgång till ett kontinuerligt historiskt bakgrundsmaterial,
vars betydelse blivit alltmer uppenbar.
Liknande synpunkter framförs av Svenska läkaresällskapet.
Riksarkivet har behandlat de föreslagna gallringsbestämmelserna i ett
Prop. 1979/80: 1 323
utförligt yttrande. Riksarkivet åberopar därvid yttranden som har inhämtats från landsarkiven, några större kommunala stadsarkiv och från vetenskapliga institutioner. Riksarkivet konstaterar att de sociala nämndernas personakter spelar en central roll för en lång rad vetenskaper, samhällsvetenskapliga, medicinska och andra (sociologi, socialmedicin, psykiatri, ekonomiska och social historia osv.).
Riksarkivet framhåller därefter bl. a. följande.
Det bör understrykas, att det därvid inte enbart rör sig om en historiskt inriktad forskning utan i minst lika hög grad om en forskning, som förbereder eller utvärderar praktiska reformer, jämför olika behandlingsmetoder, söker
klarlägga effekterna av miljö- eller arbetslivsförändringar eller söker finna
orsakerna till utslagningsmekanismer. Till stor del rör det sig om s.k. sambandsforskning, som genom att sammanställa material från olika håll
kan kasta ljus över väsentliga samhällsproblem. Näraliggande exempel är
undersökningar rörande samspelet mellan sociala och medicinska faktorer,
mellan alkoholmissbruk och missbildningar osv. I sammanhanget bör
påpekas, att socialutredningen i det nu aktuella betänkandet framhållit vikten av en fortgående forskning på socialtjänstens område (bl. a. avsnitt 1.4.2 och
1.4.4). För de historiska vetenskaperna är det av vikt att den vändning, som från
forskarnas sida skett mot sociala frågor och mot stora, förut obeaktade
folkgrupper, ej motverkas genom förstöring av relevant källmaterial. Riksarkivet hänvisar i sammanhanget till det av Socialmedicinsk tidskrift utgivna
specialnumret (nr 5-6, 1977) om socialhistorien och dess källor.
Med hänsyn härtill kan en totalutgallring av personakterna i stora delar av
landet ej f. n. anses motiverad. Som landsarkivet i Vadstena framhållit, synes
därjämte arkivbildningen i olika kommuner komma att bli så olikartad, att
kortfattade och allmänt hållna gallringsbestämmelser även av det skälet förefaller mindre lämpliga.
Å andra sidan kan det ej förbises, att personakterna utgör ett skrymmande
material, varför det är angeläget, att omfånget såvitt möjligt nedbringas. Vid
den undersökning, som företogs i riksarkivet 1972, uppskattades akterna till omkring fem hyllmil för hela riket. I själva verket synes möjligheterna att
reducera arkivmängden utan att tillfoga forskningen allvarlig skada vara betydande. Detta kan ske genom en effektiv utrensning av betydelselösa handlingar (särskilt cirkulär om aktrensning utfärdat av riksarkivet den 4
oktober 1972), genom tillämpning av riksarkivets cirkulär den 4 april 1975 -
vilket i sig är synnerligen långtgående - även på handlingar, som ingår i personakterna, och genom ytterligare gallring efter särskild utredning (som
bl. a. landsarkivet i Uppsala påpekar, förefaller det tänkbart att handlingarna rörande socialhjälp placeras inom särskilda omslag och efter viss tid
utmönstras ur akterna).
En sådan gallring skulle sannolikt kunna utföras med den av socialutredningen föreslagna fristen (tre år efter sista anteckning), varvid de kvarbli-
vande handlingarna kunde avställas för särskild förvaring. De skulle
därigenom — om så anses nödvändigt - kunna undandragas den löpande verksamheten.
En lösning av gallringsfrågan i enlighet med socialutredningens förslag väcker ej endast betänkligheter med hänsyn till forskningens intressen; den
medför därjämte praktiska svårigheter av skilda slag. Som flera av landsarkiven framhållit måste sålunda den föreslagna gallringsfristen — tre år efter sista anteckning eller tre år efter det de förhållanden, som avses i register,
upphört — inge farhågor på grund av fristens korthet. En förutsättning för att
skadeverkningar skall undvikas är sålunda, som utredningen själv påpekar (s. 747), att anteckningar verkligen görs i akten om fortvarande förhållanden (1. ex. om underårigs placering utanför hemmet), även om några nya åtgärder i form av ändrad placering eller dylikt ej vidtagits. Man kan ifrågasätta, om så alltid kommer att ske.
I riksarkivets cirkulär om gallring i sociala myndigheters arkiv har en femårig gallringsfrist rekommenderats för ansvarsförbindelser, ansökningar om intagning på barnhem samt anmaningar och andra handlingar om ersättning av kommun, enskild person eller staten för utgiven socialhjälp. Dessa handlingar placeras inte sällan i personakterna. I Uppsala stadsarkivs
yttrande påpekas, att personakterna kan innehålla handlingar som av förvaltningsrättsliga skäl bör bevaras under lång tid. I riksarkivets undersök-
ning 1972 förordades en 10- eller 20-årig frist.
Om man väljer att lösa gallringsfrågan enligt de linjer, som föreslagits av socialutredningen, blir den vetenskapliga forskningen nästan helt hänvisad
till de typområden, som kan komma att utväljas. Den treåriga gallringsfristen bidrar i hög grad härtill, den skulle bl. a. starkt beskära möjligheterna till
jämförelser med sjukjournalerna, för vilka en tjugoårig frist bestämts.
Med hänsyn härtill blir urvalet av områden, där personakterna skall bevaras, av största betydelse för forskningen. Bestämmandet av urvalsområden blir under sådana omständigheter maktpåliggande och förenat med stora svårigheter.
Riksarkivet medverkar f. n. i en av delegationen för långsiktsmotiverad
forskning igångsatt undersökning om möjligheterna att inom vissa s.k. regionala typområden bevara ett fylligare arkivmaterial för att därigenom
skapa gynnsamma förutsättningar för detaljanalyser av skilda slag. Ännu har dock inte något förslag härom framlagts, och det ter sig synnerligen ovisst, i
vad mån det kan bli möjligt att från olika vetenskaper vinna anslutning till en sådan ordning.
Härtill kommer en annan betydelsefull omständighet. Vid hittills fattade beslut om typområden eller andra urval har tillsetts, att möjligheter till forskning funnits inom hela riket, dels därigenom att gallringsfristerna i allmänhet varit längre än tre år, dels därigenom att den grundläggande informationen — själva basmaterialet — bevaras på samtliga orter. Detta gäller även om den nu beslutade gallringen i de medicinska arkiven, där vissa register o. d. bevaras i alla arkiv. Avsikten med typområdena är, att dessa skall medge mera ingående och detaljrika analyser, byggda på ett relativt
rikhaltigt arkivmaterial. Därigenom att socialutredningen motiverar sitt gallringsförslag med etiskt-moraliska skäl kommer nästan alla handlingar, som rör individuellt inriktade insatser, att utgallras; kvar blir främst
protokollen och diarierna. I fråga om diarierna har utredningen av
sekretesskäl förordat en uttunning av innehållet (s. 692).
I praktiken innebär detta, att forskningen om sociala förhållanden nästan genomgående hänvisas till typområdena, såvida det inte gäller rena nulägesbeskrivningar. Dylika undersökningar, som endast redovisar ett tvärsnitt vid en given tidpunkt, har emellertid ett begränsat värde. Så snart forskaren vill klarlägga orsaker och utvecklingslinjer, blir han i hög grad hänvisad till longitudinella studier, i vilka individer och händelseförlopp följs genom
Prop. 1979/80: 1 325
tiden. I den moderna forskningen finns en markerad inriktning på individorienterade studier av longitudinell natur (se härom bl. a. yttranden från stadsarkiven i Stockholm och Örebro).
Om socialutredningens förslag trots allt följes, framstår det som självfallet, att valet av typområden sker efter ingående överväganden, varvid särskilt möjligheterna till jämförelser med andra slag av arkivmaterial beaktas. Även
inom de valda områdena torde aktrensning och viss utgallring av oväsentliga
handlingar kunna ske; särskilda regler härför måste dock utarbetas.
Att socialutredningen förordar en så hård gallring — och därtill med så korta gallringsfrister — beror på att utredningen låtit sitt synsätt bestämmas av integnitetsskäl. Betänkandets förslag på denna punkt kan därför betecknas
som ett relativt renodlat exempel på s. k. etisk gallring. Informationen anses kunna skada den, som varit föremål för vården, eller göra människor mindre benägna att söka kontakt med myndigheterna. Bevarandet av dokumentation skulle ytterst kunna rubba det förtroende, som bildar en grundval för socialtjänsten.
Gallringar, som bygger på en i viss mån likartad motivering, tillämpas
sedan några år på ADB-området med stöd av datalagen. Därvid rör det sig dock om upptagningar, och gallringen motiveras främst av lättheten att vid
datoriserad bearbetning kombinera uppgifter från olika håll. När socialutredningen i stor skala söker tillämpa samma betraktelsesätt på pappershandlingar, rör det sig — som redan antytts — om ett i viss mån nytt grepp på
gallringsfrågorna. Att förstöringen av handlingarna enligt förslaget skall bli
en lagbunden plikt förstärker detta intryck.
I och för sig är det givetvis angeläget, att för den enskilde skadlig eller nedsättande information avlägsnas, så snart den inte längre fyller någon väsentlig funktion. När det gäller arkivmaterial av den stora och mångsidiga
betydelse, varom här är fråga, är det emellertid uppenbart, att det krävs en
sorgfällig avvägning mellan skilda och delvis motstridiga intressen. Eftersom kommittén ej närmare gått in på denna avvägning, anser sig riksarkivet böra
belysa frågan med en viss utförlighet.
Ur den enskildes synvinkel innebär förekomsten av handlingar i sociala
ärenden ej endast en olägenhet utan även en garanti. Händelser, som kan ha varit djupt ingripande i individens liv, kan klarläggas även efter en längre tids
förlopp. Den som varit föremål för vård kan få viktiga avgöranden och skeden I sitt liv belysta. Riksarkivet hänvisar särskilt till de yttranden, som avgivits
av stadsarkiven i Stockholm och Uppsala och som utvisar vad dokumenta-
tionen betyder för att tillgodose klienters behov av identifikation.
För medborgaren synes det vidare innebära en trygghet, att tjänstemännen dokumenterar sina insatser även på längre sikt. Också från vårdsynpunkt kan
den något äldre informationen i vissa fall visa sig vara av värde. Inställningen
bland socialvårdare och behandlingsforskare synes i varje fall ej vara entydig
på denna punkt. Vid riksarkivets behandling av gallringsfrågor framstår det
ofta som en svårighet, att övergången till nya behandlingsmetoder och vårdformer ofta medför en förändrad syn också på arkivmaterialet och dess betydelse. Det finns anledning räkna med att värderingen av den äldre informationen åtminstone under vissa perioder kan komma att bli betydligt
mera positiv än nu är fallet. Därför innebär det onekligen risker att hårdhänt förstöra unik information under hänvisning till en inställning, som för dagen
är förhärskande.
Framför allt måste emellertid integritetsaspekten vägas mot vetenskapens krav. Inte minst från människovårdens egen synpunkt är det väsentligt att
Prop. 1979/80: 1 326
oersättlig! material ej utgallras i en utsträckning, som hindrar forskarna att vinna klarhet om utslagningens orsaker, verkningarna av kriser osv. och att teckna en tillförlitlig bild av den faktiska utvecklingen.
Motsättningen mellan de etiskt-moraliska gallringsönskemålen och den moderna, på stora samhätlsförlopp inriktade forskningen är sålunda i vissa avseenden skarp. Vid avvägningen måste enligt riksarkivets mening de vetenskapliga kraven skänkas ett avsevärt större beaktande än socialutredningen gjort. Den problemorienterade forskningen är med nödvändighet
beroende av källmaterial, som redovisar missförhållanden och brister; det är
svårigheter av denna art forskarna företrädesvis vill söka avhjälpa. I ett samhälle, som blivit allt mera beroende av vetenskapligt utvecklingsarbetc,
kan dessa behov inte förbises. För forskningen är den etiska gallringen speciellt kännbar på grund av sin hårdhet. Om den skall leda till avsett resultat, måste såvitt möjligt alla personorienterade uppgifter utgallras. Som ovan antytts präglar denna
långtgående karaktär också socialutredningens förslag. Vid ordinära gall-
ringar brukar tvärtom tillses, att täckning för viktigare utgallrade handlingar finns i bevarat material. En gallring enligt de linjer, som föreslagits i betänkandet, kan följaktligen ej anses motiverad utifrån vetenskapliga eller arkivaliska utgångspunkter. Om den genomföres, torde den i stället få bedömas som resultatet av politiska
ställningstaganden.
Riksarkivet kan ej ta ställning till beslut av denna karaktär men anser sig
böra tillfoga den reflexionen, att en betydande försiktighet under alla
omständigheter synes vara på sin plats, eftersom det rör sig om arkivmaterial
av väsentlig betydelse för analysen av flera av det moderna samhällets problemområden.
Riksarkivet förordar således, att gallringsfrågan löses genom utgallring av mindre väsentliga handlingar ur personakterna enligt regler, som bör övervägas särskilt. De handlingar, som kommer att återstå efter gallringen, bör vid fastställda tidpunkter avställas och hållas åtskilda från de handlingar, som begagnas i det löpande arbetet.
Om regeringen väljer att — i anslutning till utredningens förslag — utgallra personakterna i sin helhet, bör materialet bevaras inom klart angivna områden, som utväljes efter ingående undersökningar och överläggningar
med forskare och under hänsynstagande till andra motsvarande urvalsförfaranden. En sådan sammankoppling torde bäst komma till stånd, om riksarkivet får i uppdrag att besluta härom på samma sätt som skett i fråga om de medicinska arkiven. Typområdena måste göras till föremål för en
fortgående observation med avseende på indelningsändringar, ändringar i
fråga om befolkningssammansättning, näringslivets struktur osv.
Vid en eventuell gallring synes därjämte frågan om gallringsfristernas
längd påkalla en förnvad prövning, då de föreslagna fristerna framstår som alltför korta.
21.4 Statistik
Särskilda synpunkter på statistikproduktionen anförs av statistiska central-
byrån, länsstyrelsen i Blekinge län och Svenska kommunförbundet.
Länsstyrelsen i Blekinge län konstaterar att SU anser att en individrelaterad
Prop. 1979/80: 1 327
statistik inom socialtjänstområdet i möjligaste mån bör undvikas. En mängdrelaterad statistikrapportering bör enligt SU:s bedömning i allmänhet vara tillräcklig för den centrala socialtjänststatistiken. Länsstyrelsen kan instämma i denna bedömning men vill samtidigt erinra om att det inte är sådan statistik som socialtjänstens företrädare är i störst behov av. (Denna typ
av statistik täcks för övrigt relativt väl av nuvarande statistikproduktion.) Det
är i stället statistik som identifierar de regionala och lokala sociala problemen och visar dess samband med övriga regionala och lokala förhållanden. En övergripande redovisning av de sociala problemen kan vanligen inte användas på det regionala och lokala planet, vilket särskilt bör beaktas eftersom det framför allt är inom den kommunala beslutsprocessen som socialtjänstens företrädare har möjlighet att verka. Mot den bakgrunden kan länsstyrelsen svårligen finna andra utvägar än en tämligen omfattande individrelaterad statistikproduktion.
Kommunförbundet framhåller att den individrelaterade statistiken som i dag produceras av kommunerna och kräver arbetsinsatser har sitt ursprung i SCB:s krav på statistikinformation. Styrelsen vill instämma i SU:s förslag om att individrelaterad statistik i möjligaste mån bör undvikas och understryker
nödvändigheten av att SCB ej skall styra dokumentationen. Det måste i stället vara kommunernas egna behov av information som skall vara
avgörande för statistikinsamlandet.
Statistiska centralbyrån (SCB) framhåller bl. a. följande.
Den information som SU anser skall få finnas i vad utredningen betecknar som personregister hos socialnämnd som utgör sammanställning av
uppgifter synes vara av sådan omfattning att den ensam knappast kan ligga till grund för statistikredovisning inom socialtjänsten. SCB finner i likhet
med utredningen att det erfordras ytterligare dokumentation som underlag
bl. a. till erforderlig regional och central statistik inom socialtjänstområdet samt för att tillgodose forskningens behov av data. SU anser det varken
önskvärt eller praktiskt möjligt att författningsvägen närmare reglera doku-
mentationen. Däremot utgår SU från att vissa allmänna råd måste utarbetas
av socialstyrelsen i samråd med kommunförbundet. SCB vill i detta sammanhang framhålla att ett tillräckligt enhetligt och preciserat underlag måste finnas om det skall kunna läggas till grund för statistikproduktion. Vidare är det viktigt med tanke på bl. a. uppgiftslämnarbördan att de framtida redovisningsrutinerna till socialvårdsstatistiken utformas på ett sätt som medger integration i den övriga dokumentationsverksamheten inom socialtjänsten. — SCB anser mot denna bakgrund det angeläget att verket på ett tidigt stadium bereds möjlighet att delta i arbetet med dokumentationsfrå-
gorna. - De av SU föreslagna gallringsreglerna för uppgifter inom socialtjänst-
en medför att exempelvis specialstudier över en längre period bakåt i tiden inte kan göras. SCB vill rikta uppmärksamheten på att den kommande behovsanalysen av statistik inom socialtjänsten kan resultera i behov av vissa
undantag från gallring då det gäller uppgifter för statistiska ändamål. Enligt 28 §i förslaget till socialnämndslag skall regeringen kunna besluta att socialnämnd ur personregister skall lämna ut uppgifter till SCB. SCB ansluter sig på denna punkt till utredningens uppfattning. — Enligt utred-
ningen talar integritetsskäl för att individrelaterad statistik i görligaste mån
bör undvikas. Utredningen preciserar emellertid inte närmare vad den lägger i
begreppet individrelaterad men SCB utgår ifrån att härmed avses sådan statistisk redovisning som är knuten till person som är angiven med namn,
personnummer eller annan identitetsbeteckning. — Statistiken över socialtjänsten kan till vissa delar förutses behöva bli baserad på en individrelaterad redovisning i vilken individen kan identifieras t. ex. genom personnummer eller ärendenummer. Exempel härpå är statistik över samhällets insatser för medlemmar i familjer eller hushåll, longitudinella studier och vissa speciella undersökningar. — SCB delar emellertid i princip utredningens uppfattning att
restriktivitet bör iakttas i fråga om individrelaterad statistikredovisning inom socialtjänstområdet. Uppgifternas känsliga natur och skäl i övrigt som
utredningen redovisar talar härför.
22 Ekonomi
22.1 Kostnader för socialtjänsten 22.1.1 Utredningens underlag för beräkningarna
Utredningens underlag för beräkningar av kostnaderna för den framtida
socialtjänsten har kommenterats av endast ett fåtal remissinstanser.
SACOJSR anser att underlaget är bristfälligt och saknar analys. Organisationen pekar särskilt på att utredningens spetalundersökning av kostnaderna i 18 kommuner inte omfattar någon av de tre största kommunerna och att utredningar inte heller haft tillräckligt underlag för en bedömning av den socialtjänst som kan ges i glesbygdskommuner. Liknande tanke-
gångar förs fram av Sveriges socionomers riksförbund och några kommuner.
22.1.2 Utredningens bedömning av kostnaderna Av de remissinstanser som har yttrat sig i denna fråga är de flesta tveksamma till utredningens bedömning eller framhåller att förslaget inte gär att kostnadsberäkna utan mera ingäcnde överväganden. Ett mindre antal remissinstanser bedömer utredningens beräkningar som orealistiska.
Bland de remissinstanser som ger uttryck för tveksamhet inför utredningens bedömning finns socialstyrelsen, flera länsstyrelser och konimuner, Kommunförbundet, Landstingsförbundet, Föreningen Sveriges socialchefer, 1976 års kommunalekonomiska utredning (KEU 76) och riksrevisionsverket.
Som skäl för tveksamhet till utredningens beräkningar anges i flertalet
fall osäkerhet om de kostnader som uppkommer genom att socialförsäk-
ringssystemet byggs ut med socialförsäkringstillägg (SOFT-reformen). Enligt socialstyrelsen har denna fråga behandlats tämligen översiktligt. Kom-
munförbundet framhåller att mycket talar för att de nuvarande social-
hjälpskostnaderna i varje fall på kort sikt kommer att öka genom att de
normer som föreslås för SOFT kommer att tillämpas även på socialbidrag som utges av kommunerna. Riksrevisionsverket och KEU 76 framhåller att
kalkylerna över kostnaderna för SOFT är mycket osäkra och att kostnaderna mycket är beroende av den ökade efterfrågan på ekonomiskt bistånd hos nya grupper som SOFT kan ge upphov till. Riksrevisionsverket anser sammantaget att utredningen väsentligt har underskattat kostnaderna för SOFT. Enligt KEU 76 borde utredningen ha angett alternativa ambitions-
nivåer för SOFT-reformen. Utredningen borde också ha gjort ett försök att uppskatta de ökade administrationskostnaderna för försäkringskassorna.
Flera remissinstanser har framhällit ett behov på skilda områden av resurstillskott utöver vad utredningen har kommit fram till. Statistiska centralbyrån förutser ökade kostnader för soctalvärdsstatistiken men kan inte nu lägga fram beräkningar. Flera remissinstanser, bl.a. länsstyrelsen i Stockholms län, pekar på att kostnaderna för utbildning i samband med reformens ikraftträdande inte förefaller ha vägts in i de totala kostnaderna.
Nämnden för samhällsinformation framhåller att kostnader för information om den nya lagstiftningen mäste tas med I budgetberäkningar. Kravet på en ökad samverkan mellan socialtjänsten och andra myndigheter och organisationer innebär enligt bl. a. statens handikappråd et behov av ökade resurser som utredningen inte har behandlat. Ungdomsfängelseutredningen anser att utredningens förslag medför en överföring från socialvär-
den till kriminalvården av vissa vårdbehövande i åldern 18-20 år och finner att resursberäkningar för detta inte har gjorts. Riksrevisionsverket bedömer säkerhetsmarginalen som mycket liten då det gäller beräkningarna av kostnaderna för barnomsorg och äldreomsorg. Socialstyrelsen anser att viktiga områden även utanför SOFT-reformen är otillräckligt behandlade
från kostnadssynpunkt.
Några remissinstanser, bl. a. Stockholms kommun och Föreningen Sveriges socialchefer framhäller att utredningens beräkningar är osäkra eftersom de har gjorts under betydligt gynnsammare ekonomiska förhållanden än som råder i dag.
Bland de remissinstanser som intar en starkare uttalad negativ inställning till utredningens beräkningar är Svea hovrätt, kriminalvårdsstyrelsen. SACOISR och Sveriges socionomers riksförbund. SACO/SR anser att utredningen inte i erfoderlig utsträckning har angett kostnadsnivån för den
framtida socialtjänsten och dessutom avstått från att diskutera förhållan-
det mellan den framtida socialtjänstens resurser och samhällets totala re-
surser.
2.1.3¶Behovet av prioriteringar
De remissinstanser som har yttrat sig över kostnaderna för socialtjänsten är genomgående av uppfattningen att ett genomförande av förslaget
ställer stora krav på samhällets ekonomiska resurser. Mot denna bakgrund
har frågan om prioritering mellan olika delförslag och mellan sådana och
statliga eller kommunala insatser på andra områden behandlats av flera remissinstanser.
Svea hovrätt anser att en betydande kommunal upprustning är nödvändig för att utredningens målsättning skall kunna förverkligas. Hovrätten kan av denna anledning inte tillstyrka ätt förslaget upphöjs till lag men föreslår att utredningens intentioner så långt det är möjligt tas till vara i en
nuvarande lagstiftning. Länsstyrelsen i Malmöhus län betonar att priorite-
ringar i förslaget måste göras för att socialhuvudtiteln skall hållas inom en godtagbar gräns. Statens handikappråd ifrägasätter om samhället har re-
Tidigare fattade beslut om prioritering av barnomsorg och äldreomsorg betonas av flera remissinstanser, bl.a. Kommunförbundet och KEU 76. KEU 76 konstaterar att dessa beslut begränsar volymmässig expansion inom Övriga kommunala verksamheter men att utredningens förslag leder till en kommunal satsning även på de delar av socialtjänsten som ligger vid
sidan av barnomsorg och äldrevård. — Landstingsförbundet tramhäller att
prioriteringar måste göras och erinrar om att det från statens sida har utlovals största återhållsamhet i fråga om beslut som innebär ökade anspråk på kommunerna.
KEU 76 betonar att SOFT-reformen måste vägas mot andra reformer
som har behandlats och prioriterats av denna utredning. Borås kommun framhäller att även andra verksamhetsgrenar på det primärkommunala planet har välgrundade anspråk och att dessa måste vägas mot de föreslag-
na reformerna på socialtjänstens område.
22.14¶Fördelningen av kostnader mellan stat och kommun
Frågan om fördelning mellan stat och kommun av kostnaderna för so-
cialtjänsten har berörts av åtskilliga remissinstanser. Nägra av dessa, bl. a.
Stockholms kommun, Föreningen Sveriges socialchefer. SACOISR och Norrköpings kommun, anser att kostnadsfördelningen är otillräckligt be-
lyst eller för svagt strukturerad av utredningen.
En genomgående uppfattning hos remissinstanserna är att kommunerna
kommer att få vidkännas en större andel av de totala kostnaderna för so-
cialtjänsten än utredningen har beräknat. Det är i främsta rummet utredningens bedömning av de resurser som frigörs hos kommunerna genom SOFT-reformen som kritiseras. De flesta kommuner, men även vissa andra remissinstanser som statens handikappråd, Handikappförbundens centralkommité, SACOISR och Sveriges socionomers riksförbund, anser
att utredningen överskattat betydelsen av SOFT-reformen då det gäller kommunernas möjligheter till besparingar. Borås kommun bedömer för sin
del att SOFT-reformen frigör endast 18-192. av nuvarande totala social-
hjälpskostnad. Sundsvalls kommun redovisar resultat av en försöksverksamhet i kommunen med SOFT-rutiner och finner för sin del att resurstillskottet kan bedömas ull 25-30 22 av socialhjälpskostnaderna.
Flera remissinstanser framhåller att förslaget kommer att medföra ökade
kostnader för kommunerna även om SOFT-reformen avlastar vissa kost-
nader. Till dessa hör flera kommuner och länsstyrelser, Föreningen Sveri-
ges socialehefer, SACOISR och Sveriges socionomers riksförbund. Dessa remissinstansers uppfattning är också att kommunernas möjligheter till nya breda satsningar på socialtjänstens område är mycket begränsade och att staten därför mäste åtaga sig ett betydligt ökat ansvar för kostnaderna.
Kommunförbundet framhäller för sin del att kommunernas möjligheter
att genomföra förslaget till stor del blir beroende av hur generella bidrags-
och trygghetssystem utformas i framtiden.
22.2¶Statsbidrag till kommunernas socialtjänst
22.2.1 Avvägning mellan skatteutjämningsbidrag och allmänt driftbidrag
Hos remissinstanserna finns en klar övervikt för utredningens förslag att
statsbidrag till kommunernas socialtjänst i första hand skall utgä i form av
skatteutjämningsbidrag. Bland de remissinstanser som har uttalat sig för skatteutjämningsbidrag finns socialstyrelsen, statskontoret, decentralise-
ringsutredningen, flertalet kommuner, statens handikappråd, Sveriges socialförbund, LRF och KEU 76.
Enligt en uppfattning som förs fram av bl. a. Örebro kommun ligger ett
skatteutjämningsbidrag i linje med en lagstiftning som har till syfte att ge
kommunerna frihet att inom givna ramar själva utforma sin socialtjänst. Borås kommun framhåller aut det finns andra kommunata verksamhetsgrenar än socialtjänsten som har kostnader för sociala insatser och att skatteutjämningsbidrag av denna anledning är att föredra framför ett allmänt
driftbidrag. KEU 76 betonar att förslaget ligger helt i linje med denna ut-
rednings eget ställningstagande.
Flera av de remissinstanser som tillstyrker skatteutjämningsbidrag framhåller dock att en nödvändig förutsättning är att bidragen innebär en förstärkning av den kommunalekonomiska situationen och betonar i detta sammanhang att det av utredningens förslag inte går att analysera effekter-
nå av ett sådant bidrag.
I flera fall betonas nödvändigheten av specialdestinerade statsbidrag vid
sidan av skatteutjämningsbidraget. 7CO och Sveriges socionomförbund
anser att bidrag av detta slag är särskilt angelägna eftersom skatteutjäm-
ningsbidrag inte kompenserar medelstora expanderande kommuner med svag skattekraft eller de största kommunerna för inkomstbortfall från bidrag till individinriktade insatser.
Bland de remissinstanser som är negativa eller övervägande negativa till
skatteutjämningsbidrag hör flera länsstyrelser och kommuner, Sveriges
sociologförbund, SACOISR och Sveriges socionomers riksförbund. Som ett argument mot skatteutjämningsbidrag framför Sveriges sociologför-
bund och flera kommuner att det finns risk för att ett sådant bidrag inte kommer socialtjänsten till godo i önskvärd utsträckning. Bl. a. länsstyrel-
sen i Gotlands län anser att skatteutjämningsbidrag kommer att medföra
prioriteringar som går ut över missbrukargruppernas resurskrävande vårdbehov. Flera remissinstanser framhåller — i likhet med Sveriges sociono-
mers riksförbund — att ett allmänt driftbidrag har fördelen att det går att göra en direkt koppling mellan bidragets storlek och villigheten att satsa på
en viss verksamhetsgren.
Nägra remissinstanser, bl.a. riksskatteverket. Kommunförbundet.
Stockholms kommun och LO, avstår från att nu ta ställning i frågan om bidragsform och hänvisar till senare ställningstagande ull KEU 76: s förslag i ämnet. LO ansluter sig dock i princip till socialutredningens förslag. Riks-
skatteverket nöjer sig med att nu påpeka att administrationen av skatteutjämningsbidraget försvåras om hänsyn skall tagas till särskilda faktorer vid beräkning av bidraget.
22.2.2¶Utvecklingsbidrag
Utredningens förslag i fråga om utvecklingsbidrag till olika verksamhe-
ter inom socialtjänsten behandlas av ett mindre antal remissinstanser. Kri-
tiken är med få undantag positiv eller övervägande positiv. Karlstads kommun framhåller att bidraget till barnomsorgen inte har
inneburit den väntade kostnadsöverföringen från kommunerna till staten. Ökade kapitaltjänstkostnader har utgjort hinder för detta. Enligt kommu-
nen har utredningen lättvindigt gått förbi detta problem. Utredningen bor-
de i stället ha prövat frågan om ett statligt övertagande av personalkostna-
derna inom barnomsorgen i likhet med vad som gäller för skolan. KEU 76
ser en uppräkning av statsbidragen till barnomsorgen som en angelägen ätgärd men konstaterar att frågan kommer att behandlas i annat samman-
häng. KEU 76 framhåller dock att primärkommunerna får räkna med bety-
dande nettokostnader för barnomsorgen även om det skulle vara möjligt att öka statens bidrag för verksamheten. Det är därför enligt KEU 76 angeläget med en utjämning av nettokostnaderna för barnomsorgen inom skatteutjämningssystemet oberoende av om de speciella statsbidragen till barnomsorgen höjs. Riksrevisionsverket framhåller att en utvärdering av effekterna av de olika statsbidragen till barnomsorgen bör ske i ett sammanhang innan nuvarande överenskommelse mellan regeringen och kommunförbundet löper ut.
Värdet av att behålla bidrag till social hemhjälp och färdtjänst betonas av flera remissinstanser, bl. a. statens handikappråd. handikapp-
organisationerna, nägra kommuner, LO och Svenska röda korset. Flerta-
let av dessa remissinstanser uttalar sig dock för att bidragen skall utgå som permanenta specialdestinerade bidrag i stället för utvecklingsbidrag. Statens handikappråd efterlyser klarare principer för kostnadsfördelning mellan social hemhjälp och hemsjukvård.
KEU 76 delar utredningens uppfattning att utvecklingsbidrag bör behållas för social hemhjälp och färdtjänst. Däremot avstyrker KEU 76 försla-
get att vidga bidragsunderlaget för social hemhjälp till att gälla även ålderdomshemmen. KEU 76 framhåller i dessa delar följande.
Vi konstaterar i värt slutbetänkande (SOU 1977:78) att om de specialdestinerade bidragen till färdtjänsten och den sociala hemhjälpen finns kvar kommer kommunerna att via två parallella system få ersättning för äldersfördelningen I kommunen. Kommuner med stor andel äldre får genom statsbidragen viss kompensation för kostnaderna för pensionärsservice. Samtidigt kommer kommunernas nettokostnader för nämnda verksamheter alt utjämnas inom det reformerade skatteutjämningssystemet. Vid beräkningen av nettokostnaderna dras statsbidraget av vilket utgör en garanti för att kommunerna inte blir dubbelkompenserade. I princip förordar vi därför att statsbidragen till färdtjänst och social hemhjälp arbetas in i skatteutjämningssystemet på sikt. Vi har dock av flera skäl inte ansett det möjligt att i dag slopa dessa bidrag. För det första innebär specialdestineringen en stimulans för kommunerna att bedriva verksamheten. För det andra kommer skattecutjämningssystemet enligt vårt förslag inte heller i fortsättningen att omfatta alla kommuner. Det är de kommuner som har en egen skattckraft överstigande den garanterade som ligger utanför systemet. Om de specialdestinerade bidragen slopas skulle dessa kommuner bli helt utan kompensation för dessa verksamheter. I fräga om statsbidraget till färdtjänsten vill vi dessutom framhålla att den snabba utbyggnaden av verksamheten under de senaste åren tll stor del beror på att kommunerna utvidgat bidragsområdet till att gälla pensionärer över huvud taget och inte enbart handikappade. Vi understryker därför i slutbetänkandet att syftet med bidraget bör vara att möjliggöra utbyggnaden av kommunernas färdtjänst för personer med handikapp, och att bidragsunderlaget bör begränsas till denna grupp. Vi konstaterar vidare i vårt slutbetänkande att det specialdestinerade bidraget till den sociala hemhjälpen har utgjort en stimulans för kommunernas verksamhet. Vi pekar I likhet med socialutredningen på att statsbidraget endast utgår till en del av åldringsvården. Kommunernas avvägning mellan olika typer av åldringsvård påverkas därför sannolikt av statsbidragssystemet. Vi markerar dock att syftet med statsbidraget till hemhjälpen var just att stimulera utbyggnaden av den individorienterade verksamheten. Socialutredningens förslag att utvidga bidragsunderlaget till att även gälla ålderdomshemmen kan vi inte tillstyrka. Eftersom vi menar att bidraget på sikt bör inarbetas i skatteutjämningssystemet bör inte det statliga stödet utvidgas till ytterligare delar av den sociala verksamheten. I vårt förslag till reformerat skatteutjämningssystem utjämnas även nettokostnaderna för ålderdomshemmen.
Riksrevistonsverket framhåller att verket på uppdrag av regeringen har utvärderat det försöksvis tillämpade bidragssystemet för statsbidrag till bl. a. färdtjänst och social hemhjälp. Resultatet av denna utvärdering har redovisats I rapport 1977-09-30 (RRV dnr 1976: 727). Vad gäller färdtjänsten visade utvärderingen enligt verket att statsbidraget haft betydelse som stimulansfaktor i kommuner med liten folkmängd och låg skattekraft. Även vissa större kommuner torde ha byggt ut eller förbättrat sin färdtjänst i första hand till följd av statsbidraget. men generellt tycks inte statsbidraget ha varit den viktigaste orsaken till den satsning på färdtjänst som gjorts i de större kommunerna. Där har verksamhetens utbyggnad i högre grad påverkats av målgruppens behov och storlek, kommunalpolitiska
prioriteringar och kommunens ekonomi. Med hänsyn till sin bedömning av färdtjänstens kvalitet och utbyggnad — och med hänsyn till statsbidragets
uttalade syfte att stimulera en uppbyggnad av en färdtjänst av god kvalite i
hela landet — ifrågasätter verket i rapporten om det i dag finns lika starka skäl som tidigare för statlig stimulans genom ett specialdestinerat statsbi-
drag till kommunernas färdtjänst. Eftersom det finns ett samband mellan
låg skattekraft och dåligt utvecklad färdtjänst finns det enligt verkets uppfattning snarare skäl som talar för att ersätta det specialdestinerade statsbidraget till färdtjänst med bidrag inom skatteutjämningssystemets ram. Om lika stora medel fördelas i detta system som f.n. utbetalas i statsbidrag till
färdtjänst skulle detta främst gynna de kommuner som har störst behov av att ytterligare utveckla färdtjänsten. Verket finner att ett ytterligare skäl för att överväga en förändring av bidraget till färdtjänsten är att detta bi-
drag kan förhindra att alternativa trafiklösningar för personer med förflyttningshandikapp prövas. Det speciella statsbidraget till färdtjänst prioriteras framför satsningar på handikappanpassning av de allmänna kommunikationsmedlen. I rapporten framförs även skäl som talar mot att slopa det
speciella statsbidraget till färdtjänst och överföra medel till ett allmänt skatteutjämningssystem. Sådana skäl är enligt verket att bidragen då inte med säkerhet skulle komma färdtjänsten till del och att vissa kommuner —
främst storstadskommunerna och andra kommuner där färdtjänsten sedan några år är väl utbyggd — skulle få mindre bidrag.
Vad gäller den sociala hemhjälpen anser verket att utvärderingen visade
alt statsbidraget under senare är inte haft någon betydelse för att stimulera
verksamhetens utbyggnad utan alltmer övergått till att vara ett allmänt fi-
nansiellt stöd till kommunerna. Den sociala hemhjälpen är en etablerad
verksamhet och det är enligt verkets mening knappast relevant att tala om utvecklingsbidrag i den mening utredningen gör. Det kan enligt verket mot denna bakgrund finnas skäl att överväga om detta specialdestinerade statsbidrag skall behållas eller om bidraget skall inordnas i skatteutjämningssystemet. Verket anser dock att denna fråga. inte minst med hänsyn till bidragets storlek. bör behandlas vid en total prövning av behovet av specialdestinerade statsbidrag. Om specialdestineringen till social hemhjälp behålls anser verket it likhet med utredningen att statsbidraget bör göras neutralt till boendeform, eftersom nuvarande statsbidragsregler och tillämpningsbestämmelserna till dessa i många fall motverkar att kommunerna väljer de efter förhållandena mest lämpliga formerna av boende för äldre och dessutom kan motverka utvecklingen av nya former av äldreomsorg. Ett sätt att nå neutralitet i valet mellan olika former är enligt verket att som utredningen föreslår låta även en del av de nuvarande ålderdomshemmens
driftkostnader bli statsbidragsberättigade. Detta anser verket dock leda till
andra avgränsningsproblem. Under förutsättning av oförändrad bidragsin-
sats skulle detta också leda till ökad statlig bidragsgivning till kommuner-
na. Verket pekar därför på att ett annat sätt att ästadkomma neutralitet
Prop. 1979/80: 1 336
mellan olika kollektiva boendeformer — om specialdestinerat bidrag skall utgå — är att ge ett statsbidrag som på något sätt är relaterat till kostnaderna och/eller omfattningen av kommunernas totala äldreomsorg.
Utredningens uppfattning att det är otillfredsställande att kommunerna i fråga om bidragsförskotten får betala för en verksamhet som de inte kan påverka, delas av bl. a. Stockholms kommun, som föreslår att staten skall ta över kommunernas andel av dessa kostnader. Av samma uppfattning är KEU 76 som dock framhåller att ett övertagande inte kan ske förrän detta är samhällsekonomiskt möjligt. KEU 76 framhåller också att en del av den beräknade rationaliseringsvinsten vid omläggningen av administrationen av bidragsförskotten har gått förlorad genom den nuvarande konstruktionen med kommunal del i finansieringen av förskotten.
Förslaget i fråga om utvecklingsbidrag till kommunala nykterhetsnämnder m. m. bemöts positivt av remissinstanserna. KEU 76 anser dock att det är befogat med en nägot annorlunda gränsdragning än den utredningen har gjort och förordar för egen del att endast bidraget till administrationskostnader upphör att utgå medan övriga delar kvarstår som specialdestinerade bidrag.
I detta sammanhang bör nämnas att flera remissinstanser, bl. a. socialstyrelsen, Kommunförbundet, Landstingsförbundet. TCO och Sveriges socionomförbund, pekar på behovet av särskilt ekonomiskt stöd för utbyggnad av tillnyktringskliniker.
Förslaget att avveckla bidraget till familjerädgivning stöds av KEU 76. Enligt Landstingsförbundets mening fordras det en lång övergångstid för de berörda huvudmännen och deras personal att anpassa sig till den nya soctaltjänstlagen. Denna anpassning skulle enligt förbundet underlättas om utvecklingsbidrag även I framtiden utgick till familjerådgivningsverksamhet. Även Föreningen kommunal- och landstingsanställda familjerådgivare och några kommuner anser att utvecklingsbidraget till familjerädgivning bör behållas.
Flera remissinstanser är negativa till utredningens förslag att statligt bidrag inte vidare skall utgå för bistånd som har lämnats åt zigenare. Örebro kommun framhåller att kostnaderna belastar kommunerna mycket olika och att insatser, bl. a. på familjepedagogikens område ofta måste sättas in under läng tid. Enligt kommunens uppfattning kan behovet av insatser förväntas öka. Riksföreningen för familjepedagogiskt arbete för fram Niknande synpunkter. Andra remissinstanser som anser att detta särskilda bidrag bör behållas eller i vart fall övervägas på nytt är bl. a. statens invandrarverk, Vilhelmina kommun och Sveriges socionomförbund. Vilhelmina kommun är av den uppfattningen att även bidraget för utgivet bistånd åt renskötande samer bör behållas. KEU 76 framhåller att denna utredning i de frågor som nu har berörts har lagt fram förslag som är identiska med socialutredningens.
I fråga om övriga av utredningen behandlade specialdestinerade bidrag
har förslagen genomgående bemötts positivt eller lämnats utan erinran.
Några remissinstanser har markerat behov av specialdestinerade bidrag för verksamheter som utredningen inte har berört i detta sammanhang. Statens invandrarverk anser att bidrag bör utgå till samtliga invandrare som deltar i hemspräksträning. Statens handikappråd och Handikappförbundens centralkommité framhåller att kommunernas uppsökande verksamhet är av största betydelse för de handikappade och bedömer därför stimulansbidrag för denna verksamhet som angelägen. Även flera kommuner är av uppfattningen att särskilt bidrag bör utgå till uppsökande verksamhet.
Statskontoret uppehäller sig vid utredningens uttalande ati en garanti för att socialtjänsten får rimliga resurser är att det finns olika organisationer som hävdar olika intressen. Härvid bör det enligt statskontoret uppmärksammas att alla grupper inte har lika starka intresseorganisationer eller så utvecklade organisationer att de kan driva sina frågor. Risk finns därför att vissa gruppers intressen kan få lägre prioritetsgrad än önskvärt. Det är därför enligt statskontoret viktigt att länsstyrelsen och centrala organ har möjlighet att nära följa socialtjänstens utveckling och får möjlighet att påtala eventuella brister i detta hänseende.
Enligt riksrevisionsverkets uppfattning bör det förhållandet att vissa mindre, specialdestinerade statsbidrag slopas inte innebära att skatteutjämningsbidragen skall ökas med motsvarande belopp. Det bör i stället enligt verket göras en totalbedömning av de kostnadseffekter förslaget får för staten resp. kommunerna. Verket framhåller att kostnaderna för SOFTreformen är en viktig komponent i denna bedömning. Om SOFT införs och administreras av försäkringskassorna bör enligt verkets mening minskade personalbehov för kommunerna vid handläggning av socialbidragsärenden och försäkringskassornas ökade administrationskostnader tas med vid bedömning av kostnadsfördelningen mellan stat och kommun. Det bör också beaktas att SOFT kommer att beskattas. Detta innebär enligt verket att kommunerna får ökade skatteintäkter samtidigt som staten får motsvarande utgifter. Omfördelningen mellan stat och kommun blir därför större än vad utredningen har angett.
Även statskontoret framhåller att effekterna av SOFT-reformen bör beaktas då det gäller att besluta om storleken av de generella bidrag som skall ersätta specialdestinerade statsbidrag. Statskontoret pekar särskilt på att behovet av socialbidrag förväntas minska som en följd av SOFT.
22.3 Avgifter
Flertalet remissinstanser är positiva eller överhängande positiva till utredningens förslag om avgifter för vissa tjänster. Några remissinstanser, bl.a. Karlstads kommun , understryker dock att avgifterna inte får göras så höga att den som har ett berättigat behov avstår från hjälpinsatser. Sveri- 22 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr. 1. Del B
Prop. 1979/80: 1 338
ges komnmumnaltjänstemannaförbund ger uttryck för en viss oro för att aveltsfinansieringen kan få allt för stor omfattning. Förbundet anser vidare att avgifterna inte bör låsas i allt för stränga schabloner utan i stället I det enskilda fallet bestämmas efter exakt den tjänst som det är fråga om. SACOISR och Sveriges socionomers riksförbund påpekar att inkomstdifferentierade avgifter finns bara inom socialtjänsten och inte inom 1. ex. kultur- eller fritidssektorn. Enligt dessa remissinstanser bör inte heller socialtjänstens avgifter inkomstdifferentieras. SACO/SR anser dock att det från rättvisesynpunkt finns anledning att behålla inkomstdifferentierade avgifter under en övergångsperiod då tjänster inte finns att tillgå för alla. Kommunförbundet efterlyser lagstöd för differentierade avgifter på äldreomsorgens område. Enligt förbundet krävs regler för detta om begreppet ålderdomshem avskaffas.
KEU 76 konstaterar att avgifterna spelar en relativt liten roll för socialvårdens totala verksamhet. Däremot kan för delar av verksamheten avgifterna vara av betydelse frän finansieringssynpunkt. De sociala avgifternas andel av primärkommunernas totala externa inkomster utgjorde enligt
KEU 76 endast 1,54. år 1975. KEU 76 har inte funnit någon verksamhet
där ett ökat avgiftsuttag skulle ge kraftigt förstärkta inkomster för den
kommunala sektorn. Möjligheten till justeringar av avgiftsuttaget bör dock
enligt denna utredning prövas löpande i komunerna. När det gäller avgifter för kommunens sociala tjänster som daghem, fritidshem, familjedaghem, hemhjälp ull barnfamiljer, hemhjälp till pensionärer, avgifter vid älder-
domshem och annan social service i kommunerna kan det enligt KEU 76
vara svårt att kraftigt höja avgifterna. Om avgiften blir för hög kommer de som bäst behöver de sociala tjänsterna inte att ha råd att utnyttja dem.
KEU 76 delar socialutredningens bedömning att avgiftssystemet inte får
ges en sådan utformning att den som har ett berättigat värd- och servicebehov avstår från att anfita socialvärdens tjänster.
K EU 76 pekar också på att taxekonstruktionen kan påverka människors
benägenhet att efterfråga de sociala tjänsterna. Höga avgifter kan medföra
liten efterfrågan även om behovet av sådan service är stort. Låga avgifter kan Ieda till stor efterfrågan även om behov inte föreligger. Avgiftssyste-
met kan således ha en styrande effekt vid val av serviceform.
KEU 76 framhåller att denna utredning i sitt slutbetänkande förordar ett
införande av differentierade vårdavgifter inom långtidsvår-
den för de utförsäkrade. Med stigande ATP-inkomster kommer pensionä-
rerna under 1980-talet att få ökade ekonomiska möjligheter att med avgifter betala en del av sin värd. Detta förhållande bör enligt KEU 76 beaktas inom långvården liksom i den primärkommunala äldreomsorgen. Därför anser denna utredning också att differentierade vårdavgifter för utförsäkrade bör prövas. Det kommande utredningsarbetet inom socialdepartementet i denna fråga föreslås ske med den utgångspunkten. KEU 76 framhäller att man inom denna utredning samtidigt är medveten om att effekten
Prop. 1979/80: 1 339
av differentierade vårdavgifter för utförsäkrade frän finansieringssynpunkt är relativt begränsad.
Upplands-Bro kommun anser att det nuvarande avgiftssystemet framstär som både orättvist och ologiskt och nämner som exempel att social hemhjälp är avgiftsbelagd men däremot inte hemma-hos-terapi. Reglerna för avgifterna varierar enligt kommunen kraftigt mellan olika huvudmän och typer av service. Till stora delar innebär också avgiftsuttaget en betungande administrativ apparat. Kommunen finner att det inte finns någon anledning till att en människa med sociala problem, lika litet som med fysiska eller psykiska handikapp skall försättas i en sämre ekonomisk situa-
tion än en människa utan sådana problem. Avgifter bör enligt kommunen
endast tas ut för de kostnader som varje människa själv kan svara för, exempelvis kostnader vid institutionsvistelse.
22.4 Interkommunal ersättning
Frågan om avveckling av interkommunala ersättningar har berörts av Kommunförbundet och några länsstyrelser och kommuner. Förslaget tillstyrks omgäende. Länsstyrelsen i Västmanlands län ifrågasätter dock om
inte rätten till ersättning bör finnas kvar för ekonomiskt bidrag som har lämnats till fosterbarn.
Som skäl att avveckla de interkommunala ersättningarna anför bl.a.
Vara kompumn all det administrativa arbetet med ersättningarna inte står i rimlig proportion till ersättningarnas storlek. Kurlstads kommun understryker att skillnaden mellan erhållen och utgiven ersättning i allmänhet är liten.
23 Övriga frågor
23.1 Rätten till biträde
Utredningens förslag tillstyrks utan särskilda kommentarer av länsstyrelsen i Östergötlands län, länsstyrelsen i Västerbottens län, Kalmar. Helsingborgs, Skövde och Vara kommuner och Sveriges socionomers riksförbund.
Ingen remissinstans motsätter sig förslaget att rätt till offentligt biträde skall finnas för såväl barn som föräldrar eller annan vårdnadshavare.
Invändningar förs fram främst mot förslagen om obligatoriskt biträdes-
förordnande och förordnande av biträde för barnet och föräldrarna gemen-
samt.
23.1.1¶Obligatoriskt biträdesförordnande
Förslaget att offentligt biträde alltid skall förordnas när fråga uppkom-
mer om omedelbart omhändertagande eller om vård enligt den föreslagna
Prop. 1979/80: 1 340
lagen med särskilda bestämmelser om värd av underärig tillstyrks av riks-
äkMagaren, kammarrätten i Sundsvall. utredningen om barnens rätt och Föreningen Sveriges socialehefer. Även länsstyrelsen i Västernorrlands
län ullstyrker förslaget. Enligt länsstyrelsens mening är även upphörande
av vård en så ömtålig fråga att förordnande av biträde bör vara obligatoriskt.
Brottsförebyggande rådet är kritiskt mot förslaget och anser att det le-
der för längt att schablonmässigt förordna offentligt biträde även i situationer t. ex. där den enskilde förklarar att han inte önskar biträde. Regeln bor-
de enligt rådet i stället utformas så att utgångspunkten är att offentligt bi-
träde skall förordnas i de aktuella fallen men att undantag sker då det är
uppenbart att biträde inte erfordras. En prövning av frägan om behovet av offentligt biträde kommer härigenom till stånd. Prövningen kan dock oftast
ske på ett summariskt sätt så att det inte uppstår någon fördröjning i ett ärendes handläggning. Rättshjälpsutredningen har i sitt betänkande (SOU 1977: 49) Översyn av rättshjälpssystemet föreslagit — beträffande bl.a. ärenden om administrativa frihetsberövanden — att offentligt biträde skall
förordnas, om det ej är obehövligt. En sådan regel förefaller enligt rådets mening i vart fall lämpligare än den som socialutredningen har föreslagit.
Även kammarrätten i Göteborg anser att rättshjälpsutredningens förslag i denna del är lämpligare än socialutredningens.
Länsstyrelsen i Södermanlands län anser att utredningens förslag byg-
ger på uppfattningen att länsrätterna ime i erforderlig grad skulle överväga
om den underärige har behov av biträde. Något stöd för uppfattningen om
att det föreligger en sådan risk har emellertid enligt länsstyrelsen inte redovisats t betänkandet. Länstyrelsen har inte erfarit att det i andra sammanhang har getts uttryck åt att det i förvaltningsprocessen inte förordnas of-
fentligt biträde i den omfattning som gällande bestämmelser förutsätter.
Med utredningens förslag om att kinsrätten i första instans skall besluta om såväl omhändertagande som vård av underårig saknas enligt länsstyrelsens
mening utrymme för något tvivel om att offentligt biträde skall förordnas
när målets beskaffenhet föranleder till det. För övrigt ger enligt länsstyrelsen förvaltningsprocessen med den utformning den har i dag mycket goda garantier för att parternas rätt blir tillgodosedd. Enligt 8§ förvaltningspro-
cesslagen skall rätten tillse att mål blir så utrett som dess beskaffenhet kräver. Vid behov skall rätten vidare anvisa hur utredningen bör kompletteras. Länsstyrelsen i Uppsala län för fram liknande synpunkter. Även länsstyrelsen i Jönköpings och Älvsborgs län är kritiska mot förslaget. Länsstyrelsen i Älvsborgs län påpekar att barnavårdsnämnen har till uppgift att tillvarata barnets intresse och att en föreskrift om obligato-
riskt förordnande av biträde kan uppfattas som ett misstroende mot nämnden.
23.1.2 Gemensamt biträde
Av de remissinstanser som har yttrat sig särskilt i denna fråga tillstyrker länsstyrelserna i Örebro och Uppsala län förslaget.
Flera remissinstanser gör gällande att barnet och föräldrarna aldrig eller endast undantagsvis kan ha ett gemensamt intresse i mäl av det slag som det här är fråga om. Från denna utgångspunkt lämnas olika förslag om de regler som bör gälla vid förordnande av offentligt biträde.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län framhåller att om offentligt biträde förordnas för att tillvarata enbart barnets intressen föreligger viss risk att det får en slagsida till förmän för barnavårdsintressena när dessa stär emot föräldrarnas intresse att värda sitt eget barn. Även om någon egentlig intres-
tresset är föräldern inte garanterad att hans intressen beaktas av det offentliga biträdet. Eftersom det inte alltid är möjligt att av handlingarna i ett mål bedöma om motstridiga intressen föreligger mellan föräldrarna och barnet är det enligt länsstyrelsen av vikt att i mål av detta slag offentligt biträde regelmässigt utses för barnet och att särskilt biträde utses för föräldrarna.
Även kammarrätten i Göteborg och Föreningen barnens rätt i samhället
så är lämpligt.
Några remissinstanser betonar vikten av att särskilt biträde utses för barnet utan att ta ställning till förutsättningarna att förordna biträde för föräldrarna. Dessa är skolöverstyrelsen, länsstyrelserna i Jönköpings och Jämtlands län och Svenska föreningen för barnpsykiatriska kuratorer.
JO understryker att man inte generellt kan förordna biträde gemensamt för barn och föräldrar, utan att man därigenom allvarligt försämrar barnets rättsliga ställning jämfört med vad som gäller för närvarande. I fall när det gäller omhändertagande av barn på grund av föräldrarnas förhållanden föreligger det enligt JO praktiskt taget alltid en motsättning mellan å ena sidan barnets och å andra sidan föräldrarnas intressen, vilket i viss mån framgår redan av att föräldrarna motsätter sig den vård som föreslås för barnet. Det finns därvid en stor risk att ett biträde som förordnats för barn och föräldrar gemensamt huvudsakligen kommer att företräda föräldrarnas intressen på bekostnad av barnets. JO anser därför att det föreslagna tillägget till 42 § rättshjälpslagen inte kan godtas. Regeln bör i stället formuleras så att offentligt biträde inte får förordnas för föräldrar och barn gemensamt, annat än om det är uppenbart att någon motsättning mellan dem inte föreligger. Det senaste kan enligt JO närmast bli aktuellt i fråga om ungdomar som omhändertas på grund av sitt eget beteende. Obligatoriet i 41 § bör knytas till barnet. Det skall alltså alltid förordnas offentligt biträde för barnet. I fråga om särskilt offentligt biträde för föräldrarna ter det sig enligt JO tillräckligt att länsrätten, om så anses behövligt, kan förordna biträde. Om föräldrarna begär det bör biträde som regel förordnas.
Prop. 1979/80: 1 342
Länsstyrelsen i Kopparbergs län anser att redan svårigheten att i förväg avgöra om motstridiga intressen föreligger gör länsstyrelsen tveksam i fråga om den alternativa möjligheten. Härtill bidrar också att enligt länsstyrelsens erfarenhet barnets eventuella särintressen gentemot föräldrarna i tillräcklig utsträckning blir tillgodosedda genom det ansvar som i sammanhanget åvilar den sociala nämnden. På grund härav och då länsstyrelsen även har intrycket att ett särskilt för barnet förordnat offentligt biträde ofta står villrädigt i fråga om den roll det skall spela. särskilt när barnet är i sådan ålder att det ej själv kan ha någon självständig mening i saken, finner länsstyrelsen att det bör övervägas om inte alternativmöjligheten skall slopas helt.
Länsstyrelsen i Malmöhus län föreslår att offentligt biträde alltid skall förordnas för föräldrarna och att särskilt biträde bör kunna förordnas för barnet om det har uppnått 15 års ålder och har annan inställning till omhändertagandet än föräldrarna. Länsstyrelsen anför.
Skälet för länsstyrelsens ståndpunkt är följande. Omhändertagande för samhällsvård är ett ingripande mot föräldrarna som därigenom berövas sin rätt att vårda barnet. Föräldrarna bör därför självfallet som parter i målet och på grund av ingreppets natur alltid ha möjlighet att erhålla biträdeshjälp. Det får också anses motiverat att i angivet fall ge barn över IS år biträdeshjälp. Offentligt biträde åt ett litet barn synes däremot ej böra förekomma. Det är i själva verket här ej fråga om en försvarare I vedertagen bemärkelse som skall bistå parten och utveckla hans talan. Det offentliga biträdet för det lilla barnet kan ej framföra barnets mening och framför ej heller föräldrarnas. Han är närmast en juridisk sakkunnig som tar ställning till om de lagliga förutsättningarna för barnets omhändertagande föreligger och framlägger sin egen åsikt om omhändertagandet. En sådan medverkan är — även om den mången gång visat sig värdefull — ej erforderlig för målets prövning. Det är tillräckligt att omhändertagandefrågan i länsrätten belyses av barnavårdsnämnden och föräldrarna därvid båda parter bör vara biträdda av juridisk sakkunskap. Erfarenheten är att nämnderna trots stadgandet i 10 § barnavårdslagen tyvärr ej anlitar biträde av lagfaren person. Länsstyrelsen avser att taga upp denna fråga med nämnderna.
Göteborgs kommun och Föreningen Sveriges socialchefer understryker att det bör vara en skyldighet för biträde som har förordnats gemensamt för barn och föräldrar att i första hand ta tillvara barnets intressen. Dessa båda remissinstanser anser vidare att förordnande av särskilt biträde för föräldrarna inte skall vara beroende av ansökan utan att sådant förordnande bör kunna ske efter anmälan av socialnämnd eller på länsrättens eget initiativ.
23.1.3 Beslutsfunktioner
Utredningens förslag att låta länsrätten förordna offentligt biträde och besluta om ersättning till denne har kommenterats av endast ett mindre antal remissinstanser.
Prop. 1979/80: 1 343
Förslaget tillstyrks av justitiekanslern, länsstyrelserna i Uppsala, Götehorgs och Bohus och Älvsborgs län, utredningen om barnens rätt och Föreningen Sveriges socialchefer.
Kammarrätten i Sundsvall framhåller att den situationen kan uppkomma att det först i kammarrätten konstateras att det är lämphet att även för-
äldrarna har ett offentligt biträde. Även andra problem kan tänkas uppstå med den av utredningen föreslagna ordningen. Kammarrätten anser inte att de skäl utredningen har anfört för att tillägga länsrätten beslutanderätten i denna fråga är tillräckligt övertygande. Enligt kammarrättens mening bör därför denna uppgift även fortsättningsvis åvila rättshjälpsnämnderna.
Länsstyrelserna Malmöhus och Gävleborgs län anser att det är lämpli-
gare all den statliga myndighet som handlägger ett mål eller ärende gene-
rellt ges behörighet att fatta beslut om förordnande av biträde och ersättning åt denne.
23.1.4¶Övriga synpunkter
Justitiekanslern ifrågasätter om det inte kan föreligga behov av offentligt
biträde redan när det gäller att ta ställning till om samtycke till viss åtgärd
skall lämnas eler inte. Det är enligt justitiekanslern inte helt otänkbart att en vårdsökande person annars finner sig böra gå med på en åtgärd som han egentligen anser vara onödigt ingripande bara för att slippa ifrån förfaran-
det enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av underårig.
Länsstyrelsen i Värmlands län anser att då fråga uppkommer om ome-
delbart omhändertagande torde det många gånger inte bli möjligt att förordna offentligt biträde redan vid ärendets handläggning i socialnämnden.
De tidsfrister som står nämnden till buds blir för korta och även med förlängda tidsfrister torde det bli svårt att lösa biträdesfrågan. Omhändertagandet kommer enligt länsstyrelsen många gånger att ske med kort varsel i form av enmansbeslut. Någon möjlighet att här koppla in offentligt biträde finns inte. Däremot bör naturligtvis biträde förordnas då länsrätten tar upp
frågan om fastställelse av nämndens beslut om omedelbart omhänderta-
gande men även här blir enligt länsstyrelsen möjligheten avhängig av tidsfaktorn.
Länsstyrelsen i Kopparbergs län bedömer det som angeläget att det i rättshjälpslagen uttryckligen föreskrivs att offentligt biträde även utan full-
makt får anföra besvär till de allmänna förvaltningsdomstolarna i barnavårdsmål. Enligt länsstyrelsen råder det i dag förvirring på denna punkt.
Några remissinstanser har lämnat synpunkter på det offentliga biträdets
kvalifikationer. Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län förutsätter att det ibland kan bli svårt att få lämplig person för uppdraget som offentligt biträde. Läns-
styrelsen utgår från att biträdena i regel kommer att tas från advokatkåren
men understryker att det av biträdet måste krävas en speciell erfarenhet i vårdfrågor som är relativt sällsynt förekommande inom advokatkåren.
Sveriges socionomers riksförbund slår fast att den enskilde generellt skall kunna räkna med alt få ett biträde som äger gedigna kunskaper på socialtjänstens område. Därför bör enligt förbundet företrädesvis anlitas socionomer med bred yrkeserfarenhet. Föreningen barnens rätt t samhället anser att biträdet skall ha erkänd erfarenhet av barn och agera i samarbete med en av barnet utsedd förtroendeman.
23.2¶Åtgärder vid samhällsfarlig asocialitet
Utredningens förslag i denna del tillstyrks av riksåklagaren, kammarrät-
ten i Sundsvall, rikspolisstyrelsen, Kommunförbundet och Kalmar, IHelsingborgs, Stenungsunds. Vara och Grums kommuner. Övriga remissinstanser lämnar förslaget utan erinran. |
23.3¶Internationella adoptionsfrågor
Nämnden för internationella adoptionsfrågor (NIA) och Förbundet Adoptionscentrum diskuterar ingående formerna för den framtida internationella adoptionsverksamheten mot bakgrund av utredningens förslag. Dessa båda remissinstansers yttranden fogas till sammanställningen som
bilaga 2 och 3. Remissinstanserna i övrigt har i mycket liten omfattning redovisat sin inställning till utredningens förslag i denna del.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län finner att det är tillfredsstäl-
lande att soctalnämnds förhandsbesked om enskilt hems lämplighet att ta
emot adoptivbarn föreslås gälla högst ett år.
Utredningen om barnens rätt ullstyrker förslaget om förhandsbesked. Utredningen betonar att förhandsbeskeden, med tanke på att det inte finns något krav på fosterhemstillstånd när förhandsbesked föreligger. dock bör vara utförliga och väl underbyggda.
Föreningen Sveriges socialchefer finner att utredningens behandling av internationella adoptionsfrågor är ensidig genom att synpunkter inhämtats endast från nämnden för internationella adoptionsfrågor. Föreningen an-
sluter sig dock helt till utredningens förslag men förutsätter att ompröv-
ningen av förhandsbesked på grund av dessas begränsade giltighet skall
kunna göras mycket enkel. Endast i fall där sådan förändring inträffat i familjens förhållanden att ändring av tidigare beslut måste övervägas skall enligt föreningens mening ärendet i sin helhet behöva föreläggas nämnden. Föreningen noterar med tillfredsställelse att utredningen har avvisat förslaget att lagfästa NIA:s överprövning av positiva förhandsbesked. De sociala nämnderna bör enligt föreningen stimuleras till att i större utsträckning än nu utnyttja möjligheten att i tveksamma fall inhämta NIA:s yttrande. Det synes föreningen rimligt att NIA för att fullgöra sådan uppgift får
ökade möjligheter att anlita expertis t. ex. läkare och psykolog. Förening-
en vill liksom utredningen understryka vikten av att stärka den rättsliga ställningen i samhället särskilt för de barn som placerats i enskilt hem, men ännu ej adopterats.
Även Vara kommun anser att det är nödvändigt med ett enkelt förfaringssätt vid omprövning av förhandsbesked. Enligt kommunens mening finns det i de flesta fall inte skäl att göra en helt ny utredning. Kommunen menar vidare att omprövning lämpligen bör kunna delegeras till enskilda förtroendemän, grupper av förtroendemän eller tjänstemän.
Malmö kommun konstaterar att utredningens förslag innebär att förhandsbesked om enskilt hems lämplighet som adoptivhem skall kunna ersätta det tillstånd som annars skall inhämtas innan barn mottages för värd och fostran och att den vidare bedömningen i fråga om adoption, får redovisas I det yttrande socialnämnden skall avge ull domstolen. Kommunen ställer sig tveksam till den föreslagna ordningen och påpekar att förhandsbeskedet har karaktär av allmän lämplighetsbedömning av ett hem medan tillståndet tar särskild hänsyn till det enskilda barnet. Enbart förhandsbesked ger enligt kommunen inte tillräcklig grund för bedömningen ”rätt barn till rätt hem”. Tillståndsförfarandet, däremot. är knutet till den aktuella tidpunkten för barnets ankomst och om tillstånd därvid inte kan beviljas bör detta meddelas de presumtiva föräldrarna så tidigt som möjligt och inte aktualiseras först vid domstolsprövningen. Om man väljer det senare förfarandet har nämligen barnet vistats en förhållandevis lång tid hos de presumtiva föräldrarna och en rad komplikationer kan redan ha uppstått (ändrad personlig situation, olämpliga hemförhällanden, aktualiserande av särskilda åtgärder etc.). De långa väntetiderna för adoption (kring tre år) innebär enligt kommunen dessutom att de årliga omprövningarna av förhandsbesked blir minst lika betungande som kombinationen förhandsbesked och tillstånd. Det förhållandet att domstol beslutar om antagande av adoptivbarn anser kommunen knappast heller vara ett hållbart motiv för slopande av det tillstånd som gäller i övrigt vid bedömningen av fosterhem.
Kommunförbundet noterar att utredningen är av uppfattningen att utredningar för förhandsgodkännanden av blivande adoptionsföräldrar inte sällan är av låg kvalité men trots detta stannar för att handläggningen av dessa ärenden även i fortsättningen skall ligga på socialnämnden. Förbundet stöder utredningens förslag och vill gärna tillfoga att dåliga utredningar kan förhindras genom utbildning och fortbildning. Enligt förbundets mening har nämnden för internationella adoptionsfrågor en angelägen och nödvändig uppgift här — uppgiften att utifrån den kunskap man har skaffa fram adekvat utbildningsmaterial. Genomförandet av utbildningen kan därefter ske förslagsvis i Kommunförbundets regi. Inte minst mot bakgrund av detta anser förbundet — till skillnad mot socialutredningen — att riksskatteverkets avisering till NIA bör behållas. Nämnden behöver enligt förbundets mening denna snabba rapportering för att på ett tillfredsställande sätt kunna följa det ständigt föränderliga läget inom adoptionsområdet.
Bilaga 3:1
Remissyttrande av statistiska centralbyrån (SCB)
1. Allmänna synpunkter Socialutredningens slutbetänkande understryker att central statistik inom socialvårdens olika områden även i fortsättningen kommer att vara av stor betydelse. Inte minst den föreslagna konstruktionen av en för socialtjänsten målinriktad ramlag kommer att ställa krav på statistik vid utformningen av de operativa målen för socialtjänsten, vid uppföljningen av hur verksamhetens resultat svarar mot dessa mål, vid resultatvärderingen samt i mål-medelanalysarbetet. SCB vill betona att brist på information för nämnda verksamhet och bristande samordning av denna kan medföra försämrade möjligheter att följa upp och utveckla verksamheten. Socitalutredningen har avstått från att närmare analysera dessa olika behov av statistisk information. I utredningens principbetänkande redovisades vissa allmänna ställningstaganden i hithörande frågor samtidigt som det framhölls att arbetet med att utforma socialvårdsstatistiken kommer att inrymma en lång rad svårlösta problem. SCB kan som framgår av det följande instämma i denna bedömning. SCB vill framhålla att det krävs ett utredningsarbete, där man utifrån en konkretisering av målen för socialtjänsten klarlägger hur ett statistiskt system för detta område skall utformas och vilka krav det ställer på underlaget. Som huvudman för socialvårdsstatistiken avser SCB att under 1978 intensifiera det pågående översynsarbetet på detta område och genomföra en analys av statistikbehoven samt därefter utforma förslag till den framtida socialtjänststatistiken. Socialutredningens förslag kräver, om de genomförs, vissa förändringar av den nuvarande socialvårdsstatistiken. Mot denna bakgrund har vissa riktlinjer för översynsarbetet dragits upp av hälso- och sjukvårdens samt socialvårdens statistikdelegation. (Delegationen är ett samrådsorgan i vilket ingår cheferna för svenska kommunförbundet, landstingsförbundet, riksförsäkringsverket, socialstyrelsen, Spri och SCB). Utvecklingsarbetet kommer således att ske i nära samarbete med socialvårdsstatistikens olika konsumenter.
2 Behov av statistik inom socialtjänsten Utredningen sammanför de medel, som erfordras för att verka i den riktning socialtjänstens mål anger, i följande huvudgrupper — strukturinriktade insatser — allmänt inriktade insatser — individuellt inriktade insatser De strukturinriktade insatserna avser medverkan i samhällsplaneringen, arbete med sociala problem i samhället samt uppsökande verksamhet. Uppgifterna omfattar bl. a. en hel del sociala områdesbeskrivningar, uppföljning av den sociala miljön och av levnadsnivåns utveckling samt analysverksamhet. Utredningen framhåller att samhällsplaneringen bör bedrivas under medverkan av social sakkunskap. SCB kan instämma i att det är värdefullt att samhällsplaneringen tillförs socialt kunnande och erfarenhet. Det bör också vara en uppgift för socialtjänsten att använda och analysera tillgäng-
Prop. 1979/80: 1 347
lig statistik på området. Denna bör utformas så att de nya användargrupper som tillkommer enligt utredningens förslag har lätt att tillgodogöra sig den.
Vad gäller uppgiften att framställa sociala områdesbeskrivningar med information om befolknings-. inkomst-, boende- och andra förhållanden är denna enligt SCBs mening av sådan karaktär att statistisk fackkunskap krävs. Områdesbeskrivningar förutsätter kunskap om bl. a. olika informationskällor, statistiska metoder och presentationsformer. Det bör i första hand vara en uppgift för en statistisk fackmyndighet att här söka ge erforderlig service genom att tillhandahålla ett enhetligt statistiskt underlag av detta slag. SCB har för att tillgodose behovet av statistik för delområden i kommunerna börjat producera områdesbeskrivningar vilka bl.a. innehåller information om befolkningens sammansättning, befolkningsförändringar, inkomstförhäållanden och bilinnehav. Information ur folk- och bostadsräkningar redovisas också i form av speciella områdesbeskrivningar. Dessa har utformats i samråd med representanter för kommunal planering.
Utredningen framhäller att man inom socialtjänsten bör ta vara på resultaten av social forskning. Levnadsnivåundersökningar av det stag SCB genomför utgör vid sidan av bl. a. socialvårdsstatistiken en basmaterial för den sociala forskningen och den sociala planeringen.
Begreppet välfärdsmätning används ofta synonymt med levnadsnivåundersökning, som är en omfattande. bred, samtidig kartläggning av förhållanden inom ett flertal problemområden (komponenter). Objekt för undersökningen och uppgiftslämnare till denna är enskilda personer eller hushåll och de förhållanden som mäts är i princip ”välfärdsrelevanta”, dvs. positiva eller negativa från individens synpunkt. Den första undersökningen av denna typ genomfördes 1968 av låginkomstutredningen. SCBs löpande levnadsnivåundersökningar (ULF) har samma inriktning men ger genom att de genomförs årligen större bredd (nya komponenter), större statistisk precision (större stickprov, möjligheter att lägga samman årgångar) samt genom större detaljrikedom (inom ramen för ett system för rotation av komponenter) väsentligt ökade analysmöjligheter.
För välfärdsmätningar kan även utnyttjas statistikgrenar och undersökningar som inte har individer eller hushåll som objekt. Hit hör t. ex. statistik över kostnader, prestationer, investeringar eller tillgångar såsom barnomsorgsplatser, sjukhussängar, vårdtimmar, bostadsbyggande, utbildningsplatser osv. SCB avser att undersöka hur denna typ av information kan utnyttjas och relateras till den individbaserade välfärdsstatistiken på sådant sätt att bl.a. den sociala planeringen kan tillföras ett bättre underlag.
De s.k. levnadsnivåundersökningarnas roll i social planering i vid bemärkelse kan principiellt uppfattas som en probleminventering. Levnadsnivåmätningarna kan emellertid även ha stor betydelse för bedömningen av orsaksförhållanden som ligger bakom välfärdsproblemen och kan ge viss information om effekterna av sociala åtgärder.
SCBs riksomfattande levnadsnivåundersökningar kan ge en beskrivning av levnadsförhållanden även i olika delar av landet. Urvalsansatsen begränsar dock möjligheterna till en långt driven regional och lokal särredovisning. Här bör de tidigare nämnda områdesbeskrivningarna kunna fylla en viktig funktion och de bör därför också vidareutvecklas i samarbete med planeringen.
I fråga om de allmänt inriktade insatserna krävs för planering och uppföljning statistik av i huvudsak samma slag som tidigare, medan det för uppföljning av de individuellt inriktade insatserna är nödvändigt att utveckla nya former av statistik.
Prop. 1979/80: 1 348
3 - Socialförsäkringstillägget (soft)
Utredningen har — bl.a. med utgångspunkt i information från social-
hjälpsstatistiken — föreslagit införandet av ett socialförsäkringstillägg att administreras av försäkringskassorna. Reformen kommer att få ull följd att den kommunala socialvärden avlastas vissa slag av socialhjälpsärenden.
SCB delar utredningens uppfattning att statistiska data m.m. om verk-
samhetens omfattning och inriktning bör bli en viktig del i planeringsun-
derlaget i framtiden. Utredningen framhåller att ett utbyggt samarbete mellan socialförsäkringen och den kommunala socialtjänsten i förebyggande och rehabiliterande syfte är en viktig hörnsten i reformförslaget. Vid ett genomförande av utredningens förslag angäende socialförsäkringstillägg är
det enligt SCBs uppfattning nödvändigt att den statistiska redovisningen på ett samlat och samordnat sätt kan belysa bäde försäkringskassornas och
den kommunaia socialtjänstens verksamhet. I annat fall kan reformens ef-
fekter svårligen utläsas. Mot denna bakgrund kan förutses att det kommer att finnas behov att I ett sammanhang bearbeta materialen avseende social-
försäkringstillägget och socialtjänsten.
Behovet av statistik över socialförsäkringstillägget och sambandet med
socialtjänsten kräver närmare utredning varvid även frågan om arbetsför-
delning mellan olika instanser behöver klarläggas. Som ett led i utvecklingen av statistiken på det sociala området begärde SCB redan i petita för 1978/79 under utvecklingsanslaget särskilda medel härför.
4 Behov av entydiga begrepp
Den nuvarande socialvårdsstatistiken har i olika sammanhang kritiserats
för att den i många fall endast förmår redovisa insatser inom socialvårdsområdet såsom åtgärder enligt visst lagrum. Härigenom träffas endast en del av själva händelseförloppet, nämligen de åtgärder som registreras som formella beslut.
Utformningen av lagstiftningen inom socialtjänstområdet som en ramlag som lämnar utrymme vid val av tillvägagångssätt och möjliggör större anpassning till den enskildes behov och önskemål kommer att ställa särskilda krav på den statistiska redovisningen. För att statistiska sammanställningar skall vara av värde krävs att de enhets- eller objektstyper som ingår i sammanställningarna och de egenskaper eller variabler som objekten grupperas efter är klart definierade, väl avgränsade och grundade på enhettig tillämpning. Vidare är det av vikt för jämförbarhet mellan olika sammanställningar och för en rationell insamling, bearbetning och användning av informationen att definitioner och klassiftkationer är grundade på gemen-
samma Övergripande grundprinciper för informationsbehandling. Arbets-
gruppen för översyn av socialvårdsstatistiken, som är en beredningsgrupp
under statistikdelegationen, har starkt understrukit angelägenheten i SCBs framställan om medel inom utvecklingsanslaget för budgetåret 1978/79 för utvecklingsarbete i syfte att skapa enhetliga definitioner av enheter samt gemensamma klassifikationssystem inom socialvårdsstatistiken. Mot denna bakgrund är det angeläget att utformningen av definitioner och klassifikationer ges hög prioritet i det kommande statistiska översyns- och utvecklingsarbetet.
5 Underlag till statistiken
Den information som utredningen anser skall få finnas I vad utredningen betecknar som personregister hos socialnämnd som utgör såmmanställ-
ning av uppgifter synes vara av sådan omfattning att den ensam knappast
kan ligga till grund för statistikredovisning inom socialtjänsten. SCB finner
i likhet med utredningen att det erfordras ytterligare dokumentation som
underlag bl.a. till erforderlig regional och central statistik inom socialtjänstområdet samt för att tillgodose forskningens behov av data. Utredningen anser det varken önskvärt eller praktiskt möjligt att författningsvä-
gen närmare reglera dokumentationen. Däremot utgår utredningen från att
vissa allmänna råd måste utarbetas av socialstyrelsen i samråd med kom-
munförbundet. SCB vill i detta sammanhang framhålla att ett tillräckligt enhetligt och preciserat underlag måste finnas om det skall kunna läggas till
grund för statistikproduktion. Vidare är det viktigt med tanke på bl. a. uppgiftslämnarbördan att de framtida redovisningsrutinerna till socialvårds-
statistiken utformas på ett sätt som medger integration i den övriga doku-
mentationsverksamheten inom socialtjänsten.
SCB anser mot denna bakgrund det angeläget att verket på ett tidigt stadium bereds möjlighet att deltaga i arbetet med dokumentationsfrågorna.
De av utredningen föreslagna gallringsreglerna för uppgifter inom social-
tjänsten medför att exempelvis specialstudier över en längre period bakåt i
tiden inte kan göras. SCB vill rikta uppmärksamheten på att den komman-
de behovsanalysen av statistik inom socialtjänsten kan resultera i behov av
vissa undantag från gallring då det gäller uppgifter för statistiska ändamål.
6 Statistikrutiner, sekretess- och integritetsskydd
Utredningen framhåller att det även i fortsättningen kommer att vara av stor betydelse att få fram central statistik för att göra överväganden om behovet av stödåtgärder inom socialtjänsten och följa upp de vidtagna åtgär-
dernas effekt. Utredningen synes medveten om att detta till en del kräver
individrelaterat material.
En socialtjänst som präglas av den helhetssyn utredningen ger uttryck för kan vidare i en del fall komma att ställa sådana krav på ett statistiskt underlag som ger en samlad bild om den sociala situationen. Den statistiska beskrivningen av socialtjänsten kan därför inte ges formen av en sluten sektoriell statistik. Detta kommer att i vissa fall motivera behov av individrelaterat statistiskt primärmaterial.
Socialvårdsstatistiken grundar sig för närvarande i stort på en allmän
analys av behovet av socialvärdsstatistik. som gjordes under åren 1964— 1968. Denna analys visade bl.a. på ett behov av longitudinella stu-
dier inom barnavården och nykterhetsvården. För dessa studier krävs personnummer som identifikation. Vissa statistikgrenar konstaterades ha be-
hov av ärendenummer eller personnummer för att klara granskning och komplettering av materialet t. ex. fosterbarnsstatistiken vid kontakter med
uppgiftslämnare. För statistik som inte bedömdes behöva individrapporteras utformades en mängdrelaterad statistikrapportering. Statistik över barnavårdsman och fastställande av faderskap är exempel härpå. Enligt & 28 i socialutredningens förslag, till socialnämndslag skall rege-
ringen kunna besluta att socialnämnd ur personregister skall lämna ut upp-
gifter till SCB. SCB ansluter sig på denna punkt till utredningens uppfattning.
Prop. 1979/80: 1 350
Enligt utredningen talar integritetsskäl för att individrelaterad statistik i görligaste mån bör undvikas. Utredningen preciserar emellertid inte närmare vad den lägger i begreppet individrelaterad men SCB utgår ifrån att härmed avses sådan statistisk redovisning som är knuten till person som är
angiven med namn, personnummer eller annan identitetsbeteckning.
Statistiken över socialtjänsten kan till vissa delar förutses behöva bli baserad på en individrelaterad redovisning i vilken individen kan identifieras t.ex. genom personnummer eller ärendenummer. Exempel härpå är statistik över samhällets insatser för medlemmar i familjer eller hushåll. longitudinella studier och vissa speciella undersökningar. SCB delar emellertid i princip utredningens uppfattning att restriktivitet bör iakttagas ifråga om individrelaterad statistikredovisning inom social-
tjänstområdet. Uppgifternas känsliga natur och skäl i övrigt som utred-
ningen redovisar talar härför. SCB vill emellertid erinra om att redan i nulä-
get förekommer beträffande socialvårdsstatistiken en prövning av det slag
som utredningen redovisar I avsnitt 43.8.10 med syfte att skapa garantier för den enskildes behov av sekretesskydd. SCB kan också instämma i att kraven på den centrala statistiken i många fall kan ställas så. att — trots de behov av information som inledningsvis redovisats — en mängdrelaterad statistikredovisning kan vara tillräcklig. Detta bör åtminstone kunna gälla för en stor del av t.ex. statistiken över socialtjänstens prestattoner. En enbart mängdrelaterad redovisning av underlaget till statistiken innebär emellertid i andra fall påtagliga nackdelar. Den kan sålededes medföra — att longitudinella studier inte blir möjliga att genomföra.
Man kan dä t.ex. inte belysa effekterna av socialtjänstens åtgärder för
olika grupper av individer över längre tidsperioder, — ökad börda för uppgiftslämnarna. Vid en mängdrelaterad statistikredovisning överförs en del av tabellar-
betet till kommunerna och uppgiftslämnandet kan försvåras. vilket framförallt bör beaktas vid manuell uppgiftslämning. I sammanhanget
kan nämnas att de flesta mindre kommuner endast har manuell uppgiftslämning till den nuvarande socialvårdsstatistiken. — sämre möjligheter att integrera uppgiftslämnandet i socialtjänstens övriga administrativa rutiner. — mindre flexibilitet i statisukredovisningen. En mängdrelaterad statistikredovisning innebär ofta en läsning av den efterföljande statistiska bearbetningen redan vid uppgiftslämnartillfället. Ett individrelaterat statistikunderlag medför däremot en beredskap för alternativa bearbetningar.
— större behov av specialundersökningar för vilka uppgifter behöver hämtas från det primärmaterial som finns i kommunerna.
Undersökningar. i vilka uppgifterna behöver grupperas på annat sätt än i
den löpande statistiken, t.ex. en utförligare ätgärdsredovisning, medför behov av specialundersökningar i stället för specialbearbetningar av in-
dividrelaterat material. — erfarenhetsmässigt större risk för kvalitetsbrister i statistiken och sämre
möjlighet till samordning av statistiken. En individrelaterad redovisning i vilken individen kan identifieras kan t.ex. möjliggöra kontroll om en klient/familj räknats vid flera tillfällen eller från flera kommuner. SCB vill slutligen framhälla att sedan socialutredningens slutbetänkande publicerats vissa förändringar har genomförts i sekretesslagen fr. o. m. den
Prop. 1979/80: 1 351
I januari 1978 som ytterligare stärker skyddet för statistiska uppgifter. Även förslaget till ny sekretesslag (DS Ju 1977: 11) innehåller bl. a. motsva-
rande förstärkningar av statistiksekretessen. SCB vill i detta sammanhang
också erinra om att avidentifiering eller gallring av statistiskt underlag eftter genomförd bearbetning formellt sett är möjlig på grundval av den nya
lagstiftningen. I samarbete med datainspektionen och riksarkivet har här
skett en genomgång av SCBs personregister, i datalagens mening, med syfte att närmare utreda förstöring, avidentifiering och kryptering av stalistiska primärmaterial som medel att stärka integritetsskyddet (SCBs utredningsrapport 1976-03-06). Denna genomgång har resulterat i vissa förslag. avsedda att ytterligare stärka integritetsskyddet för bl. a. socialvårdsstati-
stiken.
7 Kostnader
Mot bakgrund av att utredningen inte närmare angivit hur den framtida
statistiken över socialtjänsten bör utformas är det inte möjligt att nu redo-
visa kostnadsberäkningar för denna. SCB avser att senare återkomma I denna fråga. För anpassning och översyn av socialvårdsstatistiken med anledning av de ändrade förutsättningarna för denna krävs emellertid som
ovan sagts ett relativt omfattande utredningsarbete oavsett om hela eller
endast en del av socialutredningens förslag genomförs. SCB har i sitt anslagsäskande för budgetåret 1978/79 förutsett fortsatt be-
hov av medel inom utvecklingsanslaget för projektet Utveckling och över-
syn av socialvårdsstatistik. Under budgetåret 1978/79 planeras detta arbete i första hand inriktas på utredningsarbete till följd av socialutredningens förslag. Utöver dessa medel har SCB även förutsett behov av särskilda
medel inom utvecklingsanslaget för utredning av standarder och definitio-
ner inom socialvårdsstatistiken samt utveckling av statistik över socialförsäkringstillägget.
SAMMANFATTNING
SCB får sammanfattningsvis framhålla — att den föreslagna konstruktionen av en för socialtjänsten målinriktad
ramlag kommer att ställa krav på statistik som underlag vid utformning-
en av de operativa målen för denna tjänst, vid uppföljningen av hur
verksamhetens resultat svarar mot dessa mål. vid resultatvärderingen
samt i mål-medelanalysarbetet — att det krävs ett utredningsarbete, där man utifrån en konkretisering av
målen för socialtjänsten klarlägger hur ett statistiskt system för detta
område skall utformas och vilka krav det ställer på underlaget
— att uppgiften att framställa sociala områdesbeskrivningar med informa-
tion om befolknings-, inkomst-, boende- och andra förhållanden kräver
statistisk fackkunskap varför det bör vara en uppgift för en statistisk fackmyndighet att här söka ge erforderlig service genom att tillhanda-
hålla statistiskt underlag av detta slag — att vid ett genomförande av utredningens förslag angående socialförsäk-
ringstillägg kommer att finnas behov att i ett sammanhang bearbeta ma-
terialen avseende socialförsäkringstillägget och den kommunala social-
tjänsten
Prop. 1979/80: 1 352
— att utformningen av lagstiftningen inom socialtjänstområdet som en
ramlag ställer särskilda krav på den statistiska redovisningen vad beträf-
far bl.a. utformningen av definitioner och klassifikationer vilket behöver uppmärksammas i utvecklingsarbetet
— att det är angeläget att verket på ett tidigt stadium bereds möjlighet att
deltaga i arbetet med dokumentationsfrågorna. Det måste finnas ett tillräckligt enhetligt och preciserat underlag om det skall kunna läggas till grund för statistikproduktion
— att avvägningen mellan mängdrelaterat och individrelaterat underlag till
statistiken måste övervägas för varje delområde bl. a. med beaktande av
behovet av uppföljningsstatistik |
— att sedan utredningens slutbetänkande publicerats vissa förändringar har genomförts i sekretesslagen fr. o. m. den I januari 1978 som ytterligare stärker skyddet för statistiska uppgifter samt
— att verket i sitt anslagsäskande för budgetåret 1978/79 har förutsett fort-
satt behov av medel inom utvecklingsanslaget för projektet Utveckling
och översyn av socialvårdsstatistik som i första hand planeras inriktas på utredningsarbete till följd av socialutredningens förslag. Utöver dessa medel har SCB även förutsett behov av särskilda medel inom utvecklingsanslaget för utredning av standarder och definitioner inom socialvärdsstatistiken samt utveckling av statistik över socialförsäkrings-
tillägget.
Prop. 1979/80: 1 353
Bilaga 3:2
Remissyttrande av nämnden för internationella adoptionsfrågor
(NIA)
Förhandsbesked om ett hems lämplighet som blivande adoptivhem
Rådande praxis vid handläggning av ärenden rörande blivande adoptivbarn födda i utlandet innebär, som SU framhåller, att den lokala barnavårdsmyndigheten gör utredning och tar ställning sammanlagt tre gånger i varje enskilt sådant ärende nämligen vid förhandsgodkännandet enligt 47 § 3 st BVL, vid tillståndet enligt 47 § I och 2 st BVL samt vid yttrandet över adoptionsansökan enligt 4 kap. 10 § FB.
SU föreslår att bestämmelserna om barns vård i annat enskilt hem än vårdnadshavarens och om möjligheten att ge förhandsbesked om ett hems allmänna lämplighet som adoptivhem intages i FB. SU har inte föreslagit någon särbestämmelse avseende utländska adoptivbarn. Enligt SU:s förslag till 6 kap. 16 § FB får ej barn under 16 år beredas vård och fostran i annat enskilt hem än vårdnadshavarens utan socialnämndens medgivande. Specialmotiveringen till nämnda paragraf anger att med socialnämnd avses socialnämnden i kommunen där vårdnadshavaren är bosatt. Det förutsätts att vårdnadshavaren anhåller om tillstånd att få överlämna sitt barn till annan familj. Denna paragraf torde av naturliga skäl inte bli tillämplig då det gäller utländska blivande adoptivbarn. I sådana ärenden skulle bestämmelsen om förhandsgodkännande komma att tillämpas. SU föreslår i ett tillägg till 10 § i 4 kap. FB att socialnämnden kan lämna förhandsbesked om enskilt hems lämplighet som adoptivhem. I sitt yttrande över fosterbarnsutredningen anförde NIA att ett sådant förhandsbesked borde göras obligatoriskt i de fall som avser placering av utländska adoptivbarn.
NIA har i sin verksamhet — närmast genom erfarenheterna från förmedlingsutskottet — allt oftare ställts inför behovet av en lagbestämmelse som i adoptionsärenden uttryckligen kopplar förhandsgodkännandet respektive tillståndsgivningen jämlikt 47 8 BvL till det livsvariga åtagande som är innebörden av att ta emot ett barn för adoption. I sin informationsverksamhet har NIA med eftertryck hävdat betydelsen av ordet ”endast'” vid tolkningen av 47 § 2 st BvL; "tillstånd må lämnas endast om nämnden finner att barnet kommer att erhålla god vård och fostran samt i övrigt gynnsamma levnadsförhållanden” . Formuleringen borde inte lämna utrymme för bifall i ärenden där tvekan om ett hems lämplighet kommer till uttryck vid den lokala nämndens prövning. NIA har ständigt understrukit att det är det blivande adoptivbarnets bästa som måste vara det avgörande. NIA vill därför med hänsyn till den osäkerhet som faktiskt råder i detta avseende rekommendera en mer utförlig och preciserad lagtext än SU föreslagit.
De lagbestämmelser som reglerar det slutliga genomförandet av en adoption är samlade i 4 kap. FB och i lagen om internationella rättsförhållanden rörande adoption. Den procedur som föregår det rättsliga avgörandet är inte i sig reglerad i lag eller författning. Handläggningen i denna del sker av hävd i enlighet med BvL:s föreskrifter om godkännande av fosterhem och tillsyn av fosterbarn. Barn som tas emot i enskilt hem för adoption är tekniskt sett fosterbarn i BvL:s mening, trots att placeringen till sin innebörd är något helt annat än en placering i fosterhem. Den som tar emot ett barn för adoption avser ju att så snart som möjligt införliva barnet med sin familj och släkt genom att upptaga det såsom eget barn, medan den som tar 23 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr. 1. Del B
emot ett fosterbarn ätar sig den mer begränsade uppgiften att för längre eltler kortare tid vara ställföreträdande förälder. Fosterföräldrars åtaganden avslutas i princip när de själva, vårdnadshavaren eller den sociala barnavårdsmyndigheten så bestämmer. Blivande adoptivföräldrar åtar sig i sak samma förpliktelser gentemot ett barn som biologiska föräldrar i enlighet med FB har gentemot ett gemensamt barn. Vad den lokala barnavårdsmyndigheten egentligen har att ta ställning till vid den prövning som föregår det s.k. förhandsbeskedet jämlikt 47 & 3 st BVL är i adoptionsfallen presumtiva
föräldrar, med vad det innebär av livsvarig föräldrar-barn-retation med konsekvenser för alla berörda inte endast i nuet utan för generationer
het orsak till mycket av den oklarhet och osäkerhet som hittills präglat barnavårdsmyndigheternas inställning till och handläggning av internationella adoptionsärenden.
SU:s förslag att skjuta in den viktiga prövningsregeln om socialnämndens förhandsgodkännande som slutmening i första stycket av 10 § i FB:s adoptionskapitel framstår som olyckligt, eftersom stycket i övrigt i likhet med andra stycket av samma paragraf, och heta det nuvarande kapitlet, uteslutande handlar om grunderna för domstolens bedömning av den ansökan om tillstånd att adoptera vilken utgör slutfasen i hela adoptionsprocessen, som i praktiken inleds just med nämndens förhandsprövning. NIA ser det som angeläget att bestämmelsen om förhandsgodkännandet ges i en särskild paragraf i slutet av 4 kap., lämpligen efter 10 &. Med hänsyn till de svårigheter som uppstär i fall där avslag bör övervägas synes det nödvändigt att BvL:s villkor för bifall till en ansökan om förhandsgodkännande i lämplig form överförs till den föreslagna paragrafen med bibehållande av den avgränsning som ligger i ordet endast” samt precisering av uttrycket ”adoptivhem” till ”blivande adoptivhem”". En sådan utformning av paragrafen skulle ge ledning även för bedömningen i högre instans vid överklaganden av avslagsbeslut.
Utöver en sådan generell paragraf där socialnämnden ges befogenhet att meddela förhandsbesked om ett enskilt hems lämplighet som blivande adoptivhem vill NIA rekommendera en särskild paragraf som gör detta förhandsgodkännande obligatoriskt 1 varje fall då ansökan gäller ett blivande adoptivhem för barn fött i utlandet.
Då det gäller att bedöma en familjs lämplighet som blivande adoptivföräldrar till ett utländskt barn måste man enligt NIA :s mening ta ställning inte enbart till makarnas lämplighet som föräldrar utan även till deras förutsättningar att på ett ur alla synpunkter lämpligt sätt genomföra adoptionen. NIA avser här särskilt kontakter med myndigheter och enskilda utomlands, vilket fordrar god kännedom om förhållandena i det land man vänder sig till samt stor omdömesförmåga och taktfullhet.
Enskilda sökande har t. ex. ej alltid möjlighet att själva kontrollera och avgöra en kontakts tillförlitlighet. Då det gäller adoptionskontakter utanför NIA och AC får enskilda sökande oftast kännedom om sådan kontakt genom någon annan familj som antingen själv fått eller känner till någon annan familj som fått ett adoptivbarn genom den kontakten. Även om den svenska familjen har de bästa avsikter och är i god tro kan den råka ut för att dess adoptionsärende handläggs på ett sätt som inte överensstämmer vare sig med barnets hemlands eller svensk lagstiftning. Som exempel kan nämnas Thailand varifrån det kom många adoptivbarn på privat väg före april 1977 då thailändska myndigheter stoppade verksamheten. Där uppda-
Prop. 1979/80: 1 . 355
gades sedan att det förekommit såväl förfalskade adoptionsdokument som att barn antingen kidnappats eller köpts för att lämnas vidare för adoption i andra länder. |
Även sedan thailändska myndigheter stoppat adoptioner till utlandet har det kommit barn därifrån till Sverige. NIA har fått kännedom om två olika förfaringssätt som används för att kringgå den thailändska lagen. Det ena är att de biologiska föräldrarna söker pass för barnet och tillsammans med barnet reser ut ur landet t.ex. till Hongkong där barnet överlämnas till adoptivföräldrarna. Det andra tillvägagångssättet är att den blivande adoptivfadern uppges vara biologisk far till barnet och han kan då söka pass för barnet. Dessa adoptioner förmedlas av thailändsk advokat och kostnaderna för bl. a. de biologiska föräldrarnas resa till Hongkong debiteras de blivande adoptivföräldrarna. Sädana adoptioner som beskrivs uvan skulle omöjliggöras om de sökande ålades att uppge den kontakt de tänkte använda för att genomföra adoptionen och att detta skrevs in som ett förbehåll i förhandsgodkännandet.
Helt naturligt kan inte samtliga socialnämnder hålla sig underrättade om lämpliga och olämpliga utlandskontakter men här finns då möjligheten att få råd och information från NIA.
I nuvarande fosterbarnskungörelsen 5 § sägs att sökande av tillstånd att ta emot fosterbarn skall till den lokala nämnden lämna uppgift om ”barnavårdsnämnd eller annan, som må ha förmedlat överenskommelse om barnets mottagande”. Dessutom "åligger det sökande att på nämndens begäran lämna uppgift om villkoren för mottagandet av barnet även som redogörelse för de förhållanden i övrigt som nämnden finner ha betydelse för avgörande av tillståndsfrågan”. Vidare sägs att "sökande är skyldig att, där barnavårdsnämnden så begär, styrka riktigheten av lämnade uppgifter”. NIA har erfarenhet av att dessa bestämmelser ofta förbises, ibland rentav förefaller okända, och att många nämnder underlåter att inhämta dessa uppgifter.
Enligt NIA:s mening är det av mycket stor betydelse att man vid bedömningen av ett hems allmänna lämplighet som blivande adoptivhem för utländskt barn även tar hänsyn till lämpligheten av det tillvägagångssätt och de kanaler de sökande har för avsikt att utnyttja för att komma i kontakt med ett barn och genomföra adoptionen såväl i utlandet som inom Sverige. NIA anser därför att en bestämmelse motsvarande de här citerade delarna ur fosterbarnskungörelsen 5 § borde införas i den av NIA föreslagna specialparagrafen i 4 kap. FB om obligatoriskt förhandsbesked rörande ett hems allmänna lämplighet som adoptivhem för utländskt barn. Ett skäl härför är dessutom samhällets uppenbara behov att få kännedom om på vilka vägar och på vilket sätt enskilda hem i Sverige får kontakt med blivande adoptivbarn utomlands.
Det är NIA:s bestämda uppfattning att de preciserade villkoren för förhandsgodkännandet fyller sin uppgift på ett bättre sätt i lagtexten än i en förordning om dennas tillämpning, eftersom lagtexten är direkt bindande. NIA tillstyrker SU:s förslag om lagfäst tidsbegränsning av förhandsgodkännanden.
Tillsyn
Enligt SU:s förslag skall socialnämnden i den kommun där vårdnadshavaren är bosatt och som givit medgivande till placering av fosterbarn ”följa vården av barnet till dess barnet fyllt 16 år”. Då det gäller utländska blivande adoptivbarn finns ej utom i rena undantagsfall någon vårdnadshava-
Prop. 1979/80: 1 356
re I Sverige. NIA förutsätter att det är socialnämnden i den kommun där de blivande adoptivföräldrarna är bosatta som skall utöva tillsynen över vården. Detta är dock inte klart utsagt i författningsförslaget. Enligt NIA :s mening borde det klart framgå av lagtexten vilken socialnämnd som har att utöva tillsynen över det blivande adoptivhemmet. Eftersom dessa barn ej har någon släktanknytning i någon annan kommun är det naturligt att kommunen där barnet vistas även har tillsynen över hemmet.
SU föreslår att socialnämnden skall följa vården av barnet till dess barnet fyllt 16 år. Enligt bestämmelserna i 6 kap. 1-3 8§ FB skall föräldrarna sörja för barnets person och ge det sorgfällig uppfostran, tillse att det erhåller uppehälle och utbildning m.m. till dess barnet fyllt 18 år. NIA anser att samhällets ansvar för barn som ännu ej fått en familjerättslig anknytning i Sverige genom adoption bör sträcka sig lika långt i åldershänseende. Skulle ett utländskt barn som tagits till Sverige i adoptionssyfte av en eller annan anledning ej bli adopterat innan det fyllt 16 år och socialnämndens uppgift att utöva tillsynen över fosterhemmet då upphör kommer barnets ställning att bli mycket otrygg. Enligt NIA:s mening bör det ansvar socialnämnden har i och med tillsynsskyldigheten utsträckas till att omfatta dessa ungdomar upp till 18 års ålder.
Barnets rättsliga ställning innan adoptionen slutförts i Sverige
NIA anförde i sitt yttrande till SU 1977-02-16 att blivande adoptivbarn borde ges en starkare familjerättslig ställning än fosterbarn som ju redan har en familjerättslig bindning här i landet. NIA finner det ytterst viktigt att de utländska blivande adoptivbarnens juridiska rättigheter förbättras genom lagstiftning som så långt som möjligt även innan adoptionen är slutligt genomförd i Sverige ger dem en ställning som är juridiskt jämförbar med den de skulle haft om de fötts inom familjen.
SU har i sitt betänkande hänvisat till att blivande adoptivbarn innan adoptionen slutförts står under socialnämndens tillsyn och att socialnämnden i den händelse föräldrarna beslutar sig för att inte fullfölja adoptionen på ett tidigt stadium skulle kunna bistå barnet. SU menar således att någon särskild lagstiftning för att stärka de blivande adoptivbarnens rättsliga ställning ej skulle vara nödvändig.
Enligt NIA:s erfarenhet är den tillsynen inte tillräcklig garanti för barnet. Det är riktigt att socialnämnden generellt kan bistå barnet, men den kan ej ålägga föräldrarna att ansöka om adoption. Möjligheterna för barnet att få underhållsbidrag från endera av föräldrarna om dessa separerar är t.ex. obefintliga. Detta illustreras mycket tydligt i HD:s utslag i ett ärende där två makar fått äktenskapsskillnad utan att först gemensamt ha adopterat det utländska barn de gemensamt tagit till Sverige i adoptionssyfte. Kvinnan som ensam förordnats till förmyndare för barnet hade yrkat att mannen skulle åläggas att betala underhållsbidrag för detta barn liksom för familjens biologiska barn. NIA avgav remissyttrande i ärendet och underströk starkt att de presumtiva adoptivföräldrarna genom sitt beslut att ta ett barn från annat land till sig för adoption därmed ikläder sig en klar förpliktelse gentemot barnets hemland och även ett moraliskt ansvar för barnets person och dess försörjning som måste jämställas med biologiska föräldrars ansvar för sina barn. Även UD avgav yttrande och anförde bl. a.:
"Det är självfallet otillfredsställande att en person som i adoptionssyf-
te överför ett barn från främmande land till Sverige skall senare kunna
avsäga sig det ekonomiska ansvaret för barnet under åberopande av att
Prop. 1979/80: 1 | 357
adoption inte har kommit till stånd. Detta är otillfredsställande inte bara
med hänsyn till barnens intressen utan också med hänsyn till Sveriges
anseende i barnens hemländer.” . |
Genom HD:s beslut friades dock mannen från underhållsskyldighet i det aktuella fallet.
Även Sveriges Socionomförbund har i skrivelse till Familjelagsakkunniga 1977-01-18 påtalat blivande adoptivbarns rättsosäkerhet i de fall adoption ej kommer till stånd och hemställt om skyndsam utredning av frågan och förslag om lagstiftning i syfte att stärka blivande utländska adoptivbarns rättsliga ställning. Skrivelsen har senare överlämnats till kommittén för utredning om förstärkning av barns rättsliga ställning.
Till NIA:s kännedom har också kommit ärenden där ena föräldern avlidit innan adoptionen blivit slutgiltigt klar i Sverige, varvid barnet ej blivit berättigat till barnpension. Barnet har i ett sådant fall ej heller arvsrätt efter den avlidne föräldern.
NIA anser att det bör lagstiftas om vissa rättigheter, såsom underhållsbidrag, arvsrätt och rätt till barnpension som gör att de blivande adoptivbarnen i dessa avseenden blir jämställda med andra barn i Sverige. F.n. uppmanar NIA sökande av utländskt adoptivbarn att sedan de fått barnet till sig och i avvaktan på att adoptionen blir klar upprätta testamente till förmån för barnet samt skriva in det som förmånstagare i eventuella försäkringar.
Omfattningen av adoptionsverksamheten, rapportering m. m.
Enligt NIA:s instruktion given av Kungl. Maj:t 1974 har NIA bl.a. att följa utvecklingen på adoptionsområdet. Fram till 1976 saknades över huvud taget möjlighet att få fram uppgifter om hur många barn som årligen invandrade till Sverige i adoptionssyfte. NIA har tidigare, dock utan resultat, försökt få fram en adekvat statistik på adoptionsområdet, dvs. antal barn fördelat på ålder, kön och utvandringsland, som årligen kommer till Sverige för adoption.
Genom att NIA tills vidare från RSV får sig tillsänd en kopia av alla rekvisitioner av personnummer från pastorsämbetena som rör fosterbarn födda i utlandet har NIA möjlighet till en överblick av omfattningen av de internationella adoptionerna i Sverige. Denna överblick är nödvändig om NIA skall kunna fullgöra sina uppgifter enligt instruktionen. Statistikföringen bör ske centralt, men NIA är knappast den instans som bör handha den statistiska bearbetningen. Enligt NIA:s mening bör en sådan årlig sammanställning göras av antingen SCB eller socialstyrelsens statistikbyrå.
Om pastorsämbetena, såsom SU föreslagit, åläggs att avisera socialnämnderna, dvs. de socialnämnder som skall utöva tillsynen över barnen ifråga, bör enligt NIA:s uppfattning även en kopia av denna avisering gå till ansvarig central statistikinstans från vilken NIA årligen kan erhålla statistik på området.
SU föreslår att socialnämnden skall anmäla av nämnden lämnade förhandsgodkännanden avseende adoption av barn från annat land till socialstyrelsen, NIA. Ett sådant anmälningsförfarande, innehållande uppgift om de kontaktvägar sökanden har för avsikt att använda, skulle, enligt NIA:s mening, vara av synnerligen stort värde. NIA vill därutöver föreslå att socialnämnden åläggs att till NIA rapportera om barn födda i utlandet som anlänt till kommunen i adoptionssyfte. Härigenom skulle NIA få möjlighet att tillfredsställande följa utvecklingen på adoptionsområdet i enlighet med sin instruktion.
Förbud att mottaga fosterbarn m. m.
SU föreslår att socialnämnden skall, liksom BvL ger möjlighet till, ha
möjlighet att förbjuda person som har sitt hem inom kommunen att ta emot
barn under 16 år för vistelse i hemmet som ej är tillfällig. Utan särskild motivering har SU i sitt förslag strukit möjligheten att låta förbudet gälla då person flyttar till annan kommun. NIA anser det angeläget att kommunerna samarbetar i dessa frågor och lämnar varandra uppgifter om vad man
funnit anledning att besluta. När en socialnämnd beslutat om förbud att
mottaga vistelsebarn torde det föreligga sådana anmärkningar mot perso-
nen ifråga eller mot hemmet som i sig borde motivera en prövning av so-
cialnämnden i den nya bosättningskommunen. NIA anser att en bestäm-
melse om anmälningsskyldighet till inflyttningskommunen bör bibehållas. NIA har funnit att det på flera punkter i SU:s lagförslag ej klart framgår
vilken socialnämnd som avses i det ena eller andra fallet. Som exempel kan anges de av NIA tidigare omnämnda bestämmelserna om medgivande
och tillsyn 16 kap. $$ 16 och 17: FB. Av 23 § samma kapitel framgår ej heller vilken socialnämnd som har att anmäla till åtal vid brott mot bestäm-
melser i de föreslagna paragraferna 16, 18, 19 och 21:16 kap. FB.
Förmedlingsförbud
NIA anser att formuleringen i den föreslagna 21 § 16 kap. FB bibehåller den oklarhet som vidlåter 54 & BvL. Enligt NIA:s mening finns ett starkt behov av att definiera vad det innebär att bedriva förmedling vilket tidigare dels påpekats i yttrandet över fosterbarnsutredningen 1974 dels framförts till SU i PM av 75-10-10. I Sverige har ett enda ärende rörande förmedling av fosterbarn förts till åtal och i samband därmed har socialstyrelsen i ett remissvar försökt ge en definition av begreppet bedriven förmedling: ” Att förmedling skulle anses
föreligga endast när direkt kontakt etableras mellan de tilltänkta fosterföräldrarna och barnets vårdnadshavare synes inte vara avsett. Förmedling torde föreligga också i de fall då kontakt etableras mellan de tilltänkta fosterföräldrarna och institution, organisation eller myndighet. som svarar för barnet”. Senare har NIA efter samråd med socialstyrelsens lagbyrå gjort en tolkning av paragrafen i PM angående internationella adoptioner och förmedlingsverksamhet men trots det kvarstår tolkningsproblemen i praktiken.
Tveksamheten i tolkningen försvårar en samhällelig kontroll på området. Om myndigheterna har svårt att dra en gräns mellan vad som är tilllåten informationsverksamhet och olaglig förmedlingsverksamhet kan man
inte heller förvänta sig att enskilda personer skall kunna avgöra var grän-
sen går. I detta sammanhang vill vi notera att en offentlig utredning i Norge
rörande adoption och adoptionsförmedling behandlat samma problematik och gjort ett försök till precisering av vilka led som ingär i förmedlingsprocessen vilket kan vara av intresse i sammanhanget (NOU 1976: 55 kap. 7). NIA tillstyrker att möjligheten att lämna tillstånd till förmedling tas bort. Sådan förmedling bör åvila samhällsorgan. NIA har för sin del möjlighet att vid behov sluta samarbetsavtal med enskilda och organisationer som
bedöms lämpliga och därvid bestämma de rutiner i förmedlingsarbetet som bör gälla på detta område.
I detta remissyttrande har tidigare under avsnittet ” Förbud att mottaga
fosterbarn m. m.” berörts viss oklarhet i SU:s förslag till formulering av
23 8 i 6 kap. FB. Härutöver vill NIA framhålla följande synpunkter.
Prop. 1979/80: 1 359
I förslaget till 23 § berörs bl. a. den i förslaget till 21 5 omnämnda otillåtna förmedlingsverksamheten. Fn sådan verksamhet, i varje fall om den avser förmedling av blivande adoptivbarn, begränsas knappast till en enda kommuns område. Den som ägnar sig åt sådan verksamhet förmedlar enligt NIA:s väl dokumenterade erfarenhet blivande adoptivbarn till hem i
förenat med mycket stora svärigheter för en enskild socialnämnd att själv få tillräcklig kännedom om en förmedlingsverksamhet av detta slag för att ha underlag för i paragrafen omnämnd anmälan till allmänt åtal.
Enligt NIA:s uppfattning skulle olaga förmedlingsverksamhet på ett cffektivare sätt kunna motverkas och vid behov beivras, om NIA:s i detta remissyttrande framförda förslag till utformning av bestämmelserna för förhandsgodkännande genomfördes, innebärande skyldighet för blivande adoptivföräldrar att uppge kontaktvägar och villkor för den planerade adoptionen samt skyldighet för socialnämnd att underrätta socialstyrelsen (NIA) både om givna förhandsgodkännanden och om till kommunen anlända blivande adoptivbarn frän annat land. NIA vill därför föreslå ett tillägg till 23 % av innebörd att även socialstyrelsen får anmäla till allmänt åtal för brott enligt 21 §. På så sätt skulle möjligheterna att beivra olaga förmedlingsverksamhet bli tillfredsställande såväl i fråga om fosterbarnsplacering, som i fråga om adoption inom landet och adoption över gränserna. Enligt NIA :s mening skulle förbudet att bedriva förmedlingsverksamhet bli i stort sett verkningslöst utan en sådan utvidgning av 23 § 16 kap. FB.
Fosterbarnsbegreppet och begreppet blivande adoptivbarn
Fosterbarnsutredningen har tidigare föreslagit att begreppet fosterbarn skall utmönstras ur författningarna. SU ansluter sig — om än med viss tvekan — till fosterbarnsutredningens förslag men konstaterar samtidigt att man ej lyckats finna ett annat begrepp som lika klart och kortfattat anger vad man avser i dessa sammanhang. SU använder således i betänkandet begreppen fosterbarn”, ”fosterbarnsvård”, ”fosterföräldrar” och ”fosterhem”. Enligt NIA:s mening talar avsaknaden av en bättre terminologi för att de nuvarande begreppen bibehålls även i lagtexten. NIA anförde i sitt yttrande över fosterbarnsutredningens betänkande ”Barn- och ungdomsvård”', med anledning av utredningens förslag att fosterbarnsbegreppet skulle utgå ur lagtexten, bl. a. följande:
”Fosterbarn och fosterhem är internationella gångbara begrepp som
underlättar kommunikationerna mellan olika länder i frågor som rör
barns placering hos andra än de biologiska föräldrarna.
Avskaffas denna både inom och utom landet väl inarbetade terminolo-
gi kan detta enligt NIA:s mening övergångsvis vålla vissa praktiska pro-
blem. Det gäller då att finna en adekvat term som täcker begreppet
"barn som placerats i adoptionssyfte”" och som kan vara internationellt
gångbar.”
"Den nuvarande barnavårdslagen innehåller ingenting om adoptiv-
barn eller blivande adoptivbarn. Föreliggande förslag frikopplar adop-
tionsbegreppet från fosterbarnsvården. NIA vill understryka vikten av
att man får en enhetlig lagstiftning och terminologi på adoptionsområ-
det.”
Då man ännu inte funnit uttryck som kan anses bättre än fosterbarnsbegreppet vill NIA förorda att detta även fortsättningsvis används även i lag-
text. Fosterbarnsbegreppet kan ej heller anses ha någon sådan språklig belastning som skulle motivera att det utmönstrades. Önskvärt vore dock att finna en terminologi som särskilde blivande adoptivbarn och blivande adoptivhem från övriga fosterbarn/fosterhem.
Överprövning
NIA vill avslutningsvis instämma i SU:s bedömning att de komplicerade frågor som rör en eventuell överprövning av kommunala beslut liksom överklaganden av positiva förhandsbesked om enskilt hems lämplighet som blivande adoptivhem bör utredas i särskild ordning.
Prop. 1979/80: 1 361
Bilaga 3:3
Remissyttrande av Förbundet Adoptionscentrum (AC)
Förbud mot förmedlingsverksamhet
Utredningen har föreslagit att nuvarande möjlighet för socialstyrelsen att meddela tillstånd för enskild eller sammanslutning att bedriva förmedlingsverksamhet beträffande fosterbarn ska ersättas av ett regelrätt förbud mot sådan förmedling.
Begreppet bedriven förmedling är i nuvarande rättspraxis synnerligen oklart. Oklarheten gäller dels vilken omfattning förmedlingen ska ha för att betecknas som bedriven, dels vilka moment i det internationella adoptionsarbetet som ska anses som egentlig förmedling.
Möjligheten för socialstyrelsen att bevilja förmedlingstillstånd bör enligt AC:s mening ersättas av möjligheten för socialstyrelsen/NIA att erbjuda samarbetsavtal med organisationer och enskilda, som bedöms lämpliga att arbeta på området. Samarbetsavtalet bör reglera de rutiner för den egentliga förmedlingsverksamheten som bör gälla för parterna. Systemet med samarbetsavtal och fastlagda rutiner för förmedlingsverksamheten är enligt AC:s mening en bättre form för tillståndsgivning än den som barnavårdslagen i dag anger. AC vill därvid understryka att det måste finnas möjligheter för samhället inom ramen för samarbetsavtal, men på vissa villkor och med givna regler delegera förmedlingsverksamhet. AC har för sin egen del i diskussioner med NIA och med den i september 1977 tillkallade departementsgrupp som har att se över frågor som rör internationella adoptioner (NIA-utredningen) framfört ett förslag om sådan delegering från NIA till AC bl.a. när det gäller enkla förmedlingsärenden, en förändring som väsentligt skulle minska arbetet i NIA:s förmedlingsutskott. Mot bakgrund av vad som ovan redovisats tillstyrker AC att 54 & ByL ersätts med förbud mot bedriven förmedling, men att det åtminstone i förarbetena till lagen anges att samarbetsavtal skall kunna tecknas och att de närmare reglerna för förmedlingsverksamheten kan preciseras i ett sådant avtal. Ett förbud mot förmedlingsverksamhet får alltså inte ges en sådan utformning att det förhindrar en delegering av förmedlingsverksamhet — eller moment i detta arbete — till en samarbetspart.
Förhandsbeskedet
Soctalutredningen föreslår att socialnämnden ska kunna lämna förhandsbesked rörande ett hems allmänna lämplighet vid ifrågasatt adoption. Förhandsbeskedet ska då ersätta det slutliga tillståndet att ta emot fosterbarn. Förhandsbeskedet ska enligt förslaget ha en giltighet på ett år.
AC finner att förhandsbesked om ett hems allmänna lämplighet att ta emot ett barn för adoption alltid bör föregå en adoption och således i lagen anges inte som en möjlighet utan som en åtgärd socialnämnden ska vidta. Det torde nämligen vara en nödvändig förutsättning att de barn som kommer till Sverige i adoptionssyfte ska placeras med kommunens kännedom och medverkan. Om förhandsbeskedet inte är obligatoriskt torde dessutom ett beslut att inte ge förhandsbesked bli relativt betydelselöst.
AC finner att ett tidsbegränsat förhandsbesked väl kan ersätta det slutliga tillståndet vid utländska adoptioner. Det slutliga tillståndet får lätt karaktären av en formalitet när det gäller ett barn som man (vilket är vanligt) endast vet namn och ålder på.
Förhandsbeskedet och det sluthga tillståndet har emellertid i nuvarande lag olika innebörd. Prövningen i samband med förhandsbeskedet gäller enbart familjens allmänna lämplighet att ta emot ett uttändskt barn för framtida adoptton. När det gäller det slutliga tillståndet däremot, kan kommunen även ta ställning ull på vilket sätt familjen kommit i kontakt med barnet, villkoren för mottagandet av barnet och övriga förhållanden nämnden finner har betydelse för tillståndsfrågan. AC finner därför att om förhandsbeskedet får ersätta det slutliga tillständet, vilket i och för sig är lämpligt. bör i samband med förhandsbeskedet även anges hur familjen avser att genomföra adoptionen. En begränsad giltighetstid på ett år för förhandsbesked skulle såvitt AC kan bedöma medföra svårigheter vid den praktiska handläggningen av adoptionerna i utlandet. Handläggningstiden i utlandet överstiger i ett stort antal fall ett halvår och det tar ofta två till tre månader för en familj att iordningställa sin ansökan till utlandet. En utredning kan dessutom inte alltid vara helt nygjord då en familj rekommenderas för viss adoptionskontakt av NIA:s förmedlingsutskott. En begränsad giltighetstid på ett är som skrivs in I utredningen eller förhandsgodkännandet skulle därför innnebära en stor risk för att ett antal familjer fick sin adoptionsansökan återsänd från utlandet och tvangs förnya den. AC finner att en giltighetstid på två år vore mera realistisk. Vissa kommuner har redan i dag mycket långa väntetider för familjer som begärt förhandsbesked. En nödvändig förutsättning för att man ska kunna införa en begränsad giltighet är att dessa kommuner ökar sina utredningsresurser. Enligt förslaget ska kommunen till socialstyrelsen anmäla alla förhandsbesked som lämnas. AC finner det lämpligt att information samlas centralt om samtliga adoptionsvägar som används. Socialstyrelsen bör därmed få sådan överblick att man kan ge kommunerna information om mindre lämpliga adoptionsvägar till ledning för framtida prövning i samband med förhandsgodkännanden. AC avser att återkomma till denna fråga sedan NIAutredningens förslag framlagts.
Kommunernas uppgifter Genomgående i socialutredningens betänkande finns en tendens att hos kommunernas sociala centralnämnder samla de uppgifter som gäller social- och barnavård. AC finner det riktigt att denna princip gäller även för de internationella adoptionsfrågorna.
Tillsyn Sociala centralnämnden ska enligt förslaget liksom hittills ha ansvaret för tillsynen över de barn som kommit till Sverige för adoption innan adoptionen genomförts. För att möjliggöra detta föreslås att pastorsämbetena ska avisera respektive sociala centralnämnd om alla utländska fosterbarn som folkbokförs. AC finner det förvånande att så inte redan sker. Förslaget bör självklart genomföras. Tillsynen under tiden tills adoptionen genomförts är en viktig uppgift för kommunen. Det inträffar i enstaka fall att svenska familjer inte genomför adoptionen av det barn de mottagit i adoptionssyfte. Barnets rättsliga ställning blir därmed mycket osäker. Det är därför väsentligt att kommunen tar initiativ till en lösning i samtliga de fall då adoptionen inte genomförs så snart som möjligt.
Prop. 1979/80: 1 363
Även i det stora flertalet fall då adoptionen genomförs så snart som möj-
ligt är barnet under en period formellt fosterbarn men utan den rättsliga
anknytning till en ursprunglig familj som svenska fosterbarn har. De kommer därmed att sakna möjlighet att få barnpension om den ena föräldern dör. De har arvsrätt endast om föräldrarna upprättat testamente och då en-
skilja sig innan adoptionen genomförts enligt svensk lag. AC förordar att lagstiftningen ändras så att de utländska barn som kommit till Sverige i adoptionssyfte får dessa rättigheter även innan adoptionen genomförts en-
ligt svensk lag och att utredningen om barns rättsliga ställning får uppdrag att framlägga förslag i frågan.
Överprövning av positiva förhandsbesked
Socialutredningen har också haft att utreda frågan om överprövning av
positiva förhandsbesked. Denna fråga har av utredningen föreslagits ska överlämnas till utredningen om barnens rätt. AC beklagar att denna frågas
lösning därigenom uppskjuts. Frågan har visserligen ett självklart samband
med de stora frågor som utreds inom kommittén som utreder frågan om en förstärkning av barns rättsliga ställning. Det borde ändå ha varit möjligt att
föreslå införande av någon form av överprövning redan nu. En lösning vore att överprövning av positiva förhandsbesked kunde ske
i länsrätt och att initiativrätt gavs till barnavärdskonsulenterna i respektive län.
Det antal fall som kan bli aktuella för överprövning är under alla förhål-
landen litet. Trots det bedömer AC möjligheten till överprövning som betydelsefull för praxis i tillståndsfrågor. I barnavårdslagen står nu: ”tillstånd må lämnas endast (kursiverat här) om nämnden finner, att barnet
kommer att erhålla god värd och fostran samt i övrigt gynnsamma levnads-
förhållanden.” I ett litet antal fall har det emellertid inträffat att en familj
först givits förhandsgodkännande och att utredaren därefter muntligen
framfört att familjen är mindre lämplig att ta emot ett barn, men att man in-
te vågat eller velat avstyrka ett förhandsgodkännande. En tendens i denna riktning är förståelig i nuvarande situation där endast ett beslut att inte ge förhandsgodkännande kan överklagas och där en stor del av adoptanterna efter socialnämndens prövning genomgår ett urvalsförfarande i NIA:s förmedlingsutskott. En möjlighet till överprövning av såväl positiva som ne-
gativa förhandsbesked skulle enligt AC:s uppfattning kunna medföra stör-
re klarhet i tillståndsfrågan och bättre balans i hela utredningssituationen.
De frivilliga organisationernas uppgifter
AC noterar med tillfredsställelse att socialutredningen särskilt har utta-
lat att de frivilliga organisationernas insatser inom socialtjänsten är betydelsefulla. AC finner för sin del att det sätt på vilket AC kan bedriva det praktiska arbetet i utlandet har många fördelar, liksom att det är en fördel att samtidigt vara en föräldraorganisation — med allt vad det innebär — och bedriva det praktiska adoptionsarbetet.
NIA-utredningen
Under våren 1978 kommer den ovan nämnda NIA-utredningen att framlägga förslag rörande internationella adoptioner till Sverige. Flera frågor
som behandlats av socialutredningen behandlas eller berörs även i NIAutredningens arbete. AC avser när utredningen framlagt sina förslag att mera utförligt återkomma särskilt till de frågor som rör samhällets med-
verkan av och kontroll! över adoptioner från andra länder till Sverige.
Bilaga 5
Utdrag LAGRÅDET PROTOKOLL
vid sammanträde
1979-02-27
Närvarande: f.d. regeringsrådet Martenius, regeringsrådet Petrén, justitierådet Sven Nyman, justitierådet Knutsson.
Enligt protokoll vid regeringssammanträde den 18 december 1978 har regeringen på hemställan av statsrådet och chefen för socialdepartementet Gabriel Romanus beslutat inhämta lagrådets yttrande över förslag till
1. lag med särskilda bestämmelser om vård av unga,
2. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare,
3. Jag om ändring i lagen (1966: 293) om beredande av sluten psykiatrisk vård i vissa fall,
4. lag om ändring i rättshjälpslagen (1972: 429), 5. lag om ändring i brottsbalken.
Förslagen har inför lagrådet föredragits av hovrättsassessorerna Anders Thunved och Gertrud Holmquist.
Förslagen föranleder följande yttranden.
Lagrådet:
Enligt lagrådsremissen förbereder regeringen ett omfattande lagstiftningskomplex som avses skola läggas till grund för kommunernas allmänna sociala verksamhet, med benämningen socialtjänsten. Nuvarande lagar om nykterhetsvård, barnavård och socialhjälp skall ersättas med nya lagar. Om reformen säger departementschefen i lagrådsremissen att huvudtankarna i socialutredningens förslag (SOU 1977: 40) kommer att i allt väsentligt ligga till grund för ställningstagandena i den blivande propositionen om socialtjänsten.
Till Jagrådet har i detta skede, när hela regeringsförslaget ännu icke föreligger i slutlig utformning, remitterats de lagbestämmelser i komplexet som gäller vård utan samtycke.
Lagrådet har vid sin granskning endast haft tillgång till de förslag till socialtjänstlag och till socialnämndslag, som framlagts av socialutredningen, och har därför inte haft kännedom om den exakta utformningen av regeringsförslaget rörande socialtjänsten och därmed samman-
hängande organisatoriska frågor.
Som exempel kan nämnas att den vård, som skall beredas den unge med stöd av LVU, i princip skall utgöras av sådan vård varom stadgas
Prop. 1979/80: 1 366
i den blivande socialtjänstlagen. Lagrådet har sålunda att bedöma både förutsättningarna för vård enligt lagen och de processuella reglerna för beslut härom utan full klarhet om den vård varom det i verkligheten blir fråga. Socialnämnden föreslås få betydelsefulla beslutsbefogenheter enligt LVU. Det vore då av värde att känna till exempelvis hur nämnden skall vara sammansatt och arbeta.
Lagrådets yttrande är avgivet med den reservation som följer av vad som nu anförts.
Muartenius, Petrén och Sven Nyman:
En huvudprincip i den nya lagstiftningen är att tvång i görligaste mån skall avskaffas inom vad som kallas socialtjänsten. Denna blir en serviceverksamhet, som skall bygga på respekt för människornas självbestämmande och integritet.
På två punkter avses dock även i fortsättningen tvång förekomma, nämligen beträffande unga enligt LVU och beträffande vissa grupper av missbrukare av berusningsmedel enligt LSPV, ombenämnd till LPM.
Förslagen är att se som led i en fortgående rättsutveckling med successiv avveckling av tvångsinslag riktade mot personer med bristande samhällsanpassning. Vad som efter den nu planerade reformen återstår av tvång i samhällsskyddande syfte är — bortsett från vad som tillåts enligt lagförslagen och i vissa specialsituationer — tvånget i kriminalvården och i mentalsjukvården.
Vår rättsordning förutsätter att en viss balans upprätthålles mellan samhällets krav på den enskilde individen och dennes anspråk på samhället, något som kommer till uttryck bl. a. i stadgandet i 1 kap. 7 § brottsbalken om att rätten vid val av brottspåföljd skall beakta både vad som krävs för att upprätthålla allmän laglydnad och att påföljden skall vara ägnad att främja den dömdes anpassning i samhället.
Enligt LVU får åtgärder mot misskötsamma ungdomar under 18 år — i vissa fall 20 år — inte vidtas för att tillgodose behovet av samhällsskydd. Vårdbeslut beträffande denna grupp av unga får sålunda endast grundas på att den unge utsätter sin hälsa eller utveckling för allvarlig fara genom sitt beteende. Det kan väl antas att behovet av samhällsskydd i regel kommer att bli tillgodosett genom de åtgärder som utifrån det i LVU anlagda betraktelsesättet vidtas mot den unge. Fall kan dock tänkas förekomma då ett starkt allmänt skyddsintresse måste lämnas obeaktat därför att det inte sammanfaller med den unges behov av vård. Det sagda innebär att en förskjutning kommer att inträda i den balans mellan det allmännas och den enskildes intressen som för närvarande upprätthålles med stöd av 25 8 BvL.
Den tvångsvård av alkohol- och narkotikamissbrukare, som avses förekomma enligt 2 § LPM, har begränsats till att omfatta högst fyra veckor. Det finns dock anledning antaga att vårdtiden i regel kommer att avse-
Prop. 1979/80: 1 367
värt understiga maximitiden. Vården har avsiktligt givits karaktären av ett kortvarigt ingripande. Hela gruppen av missbrukare — både de som inte uppfyller kraven för tvångsvård enligt 2§ LPM och de som kan underkastas denna tillfälliga vård — torde i själva verket kunna undandra sig effektiv vård om de så önskar. Vad beträffar alkoholmissbrukare innebär detta en förändring i förhållande till vad som nu gäller. Missbrukargrupperna svarar redan i nuläget för en förhållandevis stor del av dem som tar de sociala och de medicinska vårdresurserna i anspråk. De medverkar också till en betydande del av den samlade brottsligheten. Om samhället i den utsträckning som föreslås i lagrådsremissen uppger kraven på att missbrukare skall vara skyldiga att underkasta sig tvångsvård, finns det anledning anta, att trycket på den allmänna sociala och medicinska vården kommer att öka och brottsligheten att tillväxa. Förslaget innebär en klar förskjutning av tyngdpunkten i den nuvarande balansen mellan samhällsintressena och hänsynen till den enskildes integritet till nackdel för de förra.
Petrén: Det finns anledning att även granska huru de nu föreslagna regelsystemen förhåller sig till vissa andra delar av rättsordningen. Jag tänker på reglerna om omhändertagande genom polismyndighet av ordningsstörare och om kortvarigt kvarhållande av dessa. Personer som stör allmän ordning eller utgör en omedelbar fara för denna får omhändertas enligt 3 § lagen (1973: 558) om tillfälligt omhändertagande. Likaså får jämlikt 1§ lagen (1976:511) om omhändertagande av berusade personer den omhändertas som på allmän plats anträffas berusad av alkoholhaltiga drycker eller annat berusningsmedel. Längsta kvarhållningstid är enligt den förra lagen sex timmar och enligt den senare lagen åtta timmar med möjlighet till någon kortare förlängning. Meningen med dessa omhändertaganden är att de, då så erfordras, skall avlösas av vård i mer varaktig form. Denna lagstiftning förutsätter sålunda i viss grad att det skall finnas vårdformer tillgängliga till vilka de omhändertagna kan överföras för en mera långsiktig behandling; se härom uppsats av Rolf Stangvik i tilllämpade studier i offentlig rätt, Stockholms universitet vårterminen 1978. Denna förutsättning kommer dock enligt den nya ordningen att alltför ofta brista. Vad gäller alkohol- eller narkotikaberoende personer kan mönstret tänkas ofta bli följande. Först kommer ett omhändertagande av polis enligt någon av nyssnämnda lagar med kvarhållande under några timmar. Under denna tid skall varaktig vård om möjligt ordnas. Det enda som kommer att stå till buds är tvångsintagning på mentalsjukhus under kortare tid för avgiftning. Beträffande unga kan dock omhändertagandet
övergå i omedelbart omhändertagande enligt 6 § LVU med sikte på ett senare beslut om tvångsvård enligt LVU.
Vissa punkter för sammanknytning av de nuvarande polisiära ordningslagarna och det nya vårdsystemet kommer sålunda att finnas. Det blir dock i många fall glapp mellan de båda regelsystemen. Någon verklig samordning mellan polismyndighetens ordningsingripanden och de efterföljande vårdmöjligheterna har ej eftersträvats och avses ej heller skola finnas i den mån den berördes samtycke till vård ej kan erhållas.
Ett svårlöst problem i vår rättsordning gäller i vilken omfattning sambället skall ingripa, om det behövs med tvång, för att hindra den enskilde att åvägabringa sin egen undergång. Polisen anses ha rätt att med våld hindra en person från att begå självmord. Får sådant missbruk av berusningsmedel, som erfarenhetsmässigt leder till missbrukarens död, också anses vara en grund för samhället att gripa in, om det behövs med tvång? Intresset av att den enskilde får nödig vård och erforderligt bistånd ställs mot kravet att den enskilde skall själv få bestämma om sitt liv. Det kan här erinras om den i lagrådsremissen markerade grundsatsen vilken i 2 8 socialutredningens förslag till socialtjänstlag uttryckts sålunda: ”Kommunen har det yttersta ansvaret för att de som vistas i kommunen får det stöd och den hjälp som de behöver.” Kommunen har emellertid icke fått adekvata medel att fullgöra detta sitt ansvar. Behöver en enskild stöd och hjälp men avvisar han kommunens anbud härom, har kommunen inga möjligheter att ombesörja stödet eller hjälpen. Är den enskilde missbrukare av berusningsmedel och ej beredd att underkasta sig någon vård frivilligt, kan kommunen vända sig till läkare i syfte att få missbrukaren intagen på mentalsjukhus enligt den föreslagna nya 2 § LPM. Om patienten under den korta behandlingstid som då blir möjlig icke kunnat stimuleras till att mottaga något vårderbjudande, återgår han sannolikt vanligen till sitt tidigare liv och är ofta snart nog tillbaka i kretsloppet av korta omhändertaganden och missbruksperioder.
Länge gällde att varje arbetsför person var skyldig att genom eget arbete söka skaffa sig sin försörjning. Man fordrade att envar som inte hade laga försvar skulle ta anställning. Även om denna princip efterhand uppmjukats på många sätt, vilar vårt regelsystem på allmänna föreställningar om att envar har att efter förmåga genom egna insatser bidraga till sin försörjning. En svårbestämbar plikt att söka hålla sig i arbetsfört skick har ansetts åvila den enskilde. Nuvarande socialhjälpslag utgår från överväganden av denna art,
Man synes i det föreliggande lagstiftningsärendet beredd att, av respekt för den enskildes rätt att bestämma över sig själv, godta en ordning enligt vilken individen tillåts att genom missbruk av berusningsmedel relativt snabbt framkalla sin egen invalidisering och ofta nog förtida död utan att samhället anser sig böra gripa in. I detta sammanhang
Prop. 1979/80: 1 369
kan man bortse från konsekvenserna härav för samhället i stort och för missbrukarnas närmaste omgivning och helt koncentrera sig på följderna för individen själv. Det principiella ställningstagande till missbruk av berusningsmedel som blivit bestämmande för lagrådsremissens utformning framstår då som ledande till en icke oväsentlig förskjutning inom rättsordningen med verkningar som är svåra att överblicka.
Förslaget till lag med särskilda bestämmelser om vård av unga 18 Lagrådet:
Enligt första stycket i paragrafen skall den som är under 18 år beredas vård med stöd av lagen, om det kan antagas att behövlig vård inte kan ges honom med eget eller vårdnadshavares samtycke och därjämte vissa andra förutsättningar är för handen.
Av motiveringen till stadgandet får emellertid anses framgå att för det fall den unge fyllt 15 år samtycke skall lämnas både av honom själv och av hans vårdnadshavare. Detta bör komma till tydligt uttryck i lagtexten. Lagrådet föreslår därför att första stycket i nu berörd del, jämte visst förtydligande, ges följande lydelse: ”Den som är under 18 år skall beredas vård med stöd av denna lag, om det kan antagas att behövlig vård inte kan ges den unge med samtyckte av den eller dem som har vårdnaden och, om den unge har fyllt 15 år, av honom själv, samt om 1. brister...”
Petrén:
Liksom nuvarande BvL avses LVU skola behandla två tämligen olika fall av tvångsingripanden, nämligen dels sådana som föranleds av bristfälliga hemförhållanden, dels sådana där orsaken är den unges eget beteende. I förra fallet är ofta fråga om små barn från spädbarn till barn upp i tonåren, i det senare fallet gäller det vanligen något äldre barn och ungdomar. Den vård som skall ordnas med stöd av Iagen blir ofta ganska olikartad i de båda fallen. Vården på ett spädbarnshem har inte mycket gemensamt med den vård som lämnas på hem som anges i 12 §. Det sammanhållande elementet, att det i båda fallen är fråga om vård av personer under 18 år, är icke särskilt starkt. Lagregleringen blir på många punkter olikartad och borde sannolikt vara än mer differentierad. Enligt min mening bör på sikt övervägas om man icke borde bygga upp skilda regelsystem för de fall då det allmänna måste ingripa för att avhjälpa brister i omsorgen om barnet och för de fall då ett ingripande blir ofrånkomligt på grund av den unges beteende i form av t.ex. kriminalitet eller missbruk av beroendeframkallande medel. På detta sätt skulle man sannolikt kunna komma fram till regler som är bättre anpassade till de skilda kategoriernas verkliga behov. Bestämmel- 24 Riksdagen 1979(80. I saml. Nr. I. Del B
Prop. 1979/80: 1 370
serna kunde också ges ökad precision och den vaghet minskas, som nu präglar många stadganden därför att de måste ha så stor spännvidd.
25 Lagrådet:
I specialmotiveringen till denna paragraf sägs att reglerna i förvaltningslagen (FL) om parts rätt till insyn, om kommunikation, om parts rätt att meddela sig muntligen och om beslutsmotivering är tillämpliga i ärende hos socialnämnd om ansökan till länsrätten, Detta följer emellertid inte av FL. För att den i specialmotiveringen angivna ordningen skall uppnås fordras en särskild lagregel. En sådan föreslås också av socialutredningen; se 16 § andra stycket i förslaget till socialnämndslag (SOU 1977:40 s. 38). Lagrådet förutsätter att detta förslag förverkligas.
Under hänvisning till vad som anföres vid 21 § föreslås att tredje
stycket utgår.
3§ Lagrådet:
Paragrafen ger uttryck för strävan att vården med stöd av lagen skall inledas så snart som möjligt. Vården skall enligt förslaget ha påbörjats inom fyra veckor räknat från den dag då vårdbeslutet vunnit laga kraft eller då det på grund av rättens förordnande annars har kunnat verkställas.
Den sistnämnda grunden för tidsberäkningen kan föranleda åtskilliga svårigheter i tillämpningen. Efter förslagets ordalydelse skall fyraveckorstiden börja löpa så snart t. ex. länsrätten i samband med beslutet om vård förordnat om omedelbar verkställighet och fortsätta att löpa från denna utgångspunkt, även om kammarrätten efter besvär skulle inhibera länsrättens verkställighetsförordnande och verkställighet därmed omöjliggörs. En annan situation som kan vålla svårigheter föreligger om först länsrätten meddelar verkställighetsförordnande och sedan kammarrätten fastställer länsrättens dom i sak och meddelar nytt verkställighetsförordnande beträffande sin egen dom. Bör fyraveckorstiden då räknas från länsrättens eller från kammarrättens verkställighetsförordnande? Även andra fall av tillämpningssvårigheter kan uppkomma.
Enligt lagrådets mening skulle vanskligheter av denna art undvikas om fyraveckorsfristen alltid räknas från den dag då vårdbeslutet vunnit laga kraft. Om någon mera avsevärd förlängning av den tid under vilken vårdbeslutet får verkställas blir det ej fråga för de fall då förslagets andra regel skulle ha kommit till tillämpning. Verkställighet torde också i allmänhet komma att ske i nära anslutning till länsrättens vårdbeslut.
Lagrådet får därför föreslå att orden ”eller på grund av rättens förordnande annars har kunnat verkställas” måtte utgå.
Prop. 1979/80: 1 371
4§ Lagrådet: Paragrafen avser att ge regler om den vård som med stöd av lagen kan meddelas den unge. Vad gäller vårdens huvudsakliga innehåll hänvisas till socialtjänstlagen. I socialutredningens förslag till socialtjänstlag finns endast synnerligen allmänt hållna regler om den frivilliga vård som kan erbjudas inom ramen för socialtjänsten. I det nämnda lagförslaget finns vissa för all vård gemensamma regler i 9—11 §§ samt därutöver ett avsnitt om barnomsorgen, vilket dock i huvudsak handlar om förskola och fritidsverksamhet. Vidare finns i 21—23 §§ regler om familjehem och hem för vård och boende. Bestämmelserna i lagförslaget lämnar i stort sett kommunen fria händer vad gäller det praktiska genomförandet av vården. Utöver dessa allmänna regler, vilkas slutliga innehåll icke är fastlagt, hänvisas i paragrafen till stadgandena i 11—16 §§ förevarande lag. Av 11 § remitterade förslaget framgår att det egentliga innehållet i beslutet om vård med stöd av lagen blir att socialnämnden får rätt att ensidigt bestämma hur vården skall ordnas och var den unge skall vistas under vårdtiden. Enligt 13 § första stycket remitterade förslaget skall socialnämnden vidare ha uppsikt över den unge samt bestämma om hans personliga förhållanden om det behövs för vårdens genomförande. Dessa befogenheter kan härledas ur vårdansvaret. Enligt 12—15 §§ får vidare beträffande vissa av dem, för vilka meddelats beslut om vård med stöd av lagen, vidtagas olika tvångsingrepp. Slutligen kan socialnämnd enligt 16 8 också ingripa gentemot den unges föräldrar i vissa avseenden. Åtskilliga av de speciella åtgärder om vilka nu är fråga är sådana som icke socialnämnden utan andra företar eller beslutar. Hänvisningen i förevarande paragraf till socialnämndens befogenheter är därför icke helt träffande. Större klarhet skulle vinnas om denna paragraf begränsades till att allmänt ange den vård som meddelas med stöd av lagen. Paragrafen föreslås få följande lydelse: ”Beträffande innehåll och utformning av vård, som lämnas med stöd av denna lag, gäller bestämmelserna i socialtjänstlagen (1979: 000) samt föreskrifterna i 11—16 88.”
Petrén: I lagrådsremissen fästes avseende vid den vårdplan som socialnämnden har att uppgöra beträffande den som nämnden finner vara i behov av stöd och hjälp. Denna vårdplan, eventuellt reviderad med hänsyn till vad som framkommit under länsrättens behandling, bör utgöra utgångspunkt för vård med stöd av lagen i det enskilda fallet och bör lagfästas. Jag föreslår därför att till paragrafen läggs ett andra stycke av följande lydelse:
Prop. 1979/80: 1 372
"Vårdens inriktning och omfattning i det enskilda fallet bör framgå av en av socialnämnden uppgjord plan för den unges vård.”
58 Lagrådet: Sedan närmast föregående paragrafer avhandlat beslut om vård (2 8), beslutets giltighet (3 §) och vårdens innehåll (4 §), synes denna paragraf böra behandla vårdens upphörande. I ett första stycke bör intas huvudregeln att socialnämnden skall besluta om vårdens upphörande så snart denna inte längre behövs. Beträffande den första meningen i lagrådsremissens första stycke får lagrådet hänvisa till 11 8. Härutöver bör i paragrafen ges bestämmelser om dels den längsta tid vården får vara med hänsyn till den unges ålder, dels en regelbundet återkommande prövning av frågan om vårdens upphörande. Vårdens automatiska upphörande vid viss ålder behandlas i förslagets tredje och fjärde stycken. Lagrådsremissen synes förutsätta att något formellt beslut om upphörande icke skall fattas i dessa fall. Uppenbarligen bör dock upphörandet konstateras på något sätt. Uteslutet är icke heller att osäkerhet kan uppstå rörande tillämpningen av den särskilda förlängningsregeln i fjärde stycket andra meningen. Ett beslut vari socialnämnden anger den exakta dagen för upphörandet kan då erfordras. Detta spörsmål synes dock kunna regleras i verkställighetsföreskrifter. I nämnda mening bör ordet ”länsrätten” utbytas mot ”rätten”, då utgångspunkten för tidsberäkningen kan vara dom av kammarrätt eller regeringsrätten. Den omprövning som föreslås i paragrafens andra stycke anges skola gälla om vården skall fortsätta. Vårdinstitutet är emellertid enligt LVU så konstruerat att, sedan rätten meddelat beslut om vård med stöd av lagen, denna fortsätter tills det beslutas att den skall upphöra. Något beslut om att vården skall fortsätta erfordras sålunda ej. Vad som åsyftas är att socialnämnden minst var sjätte månad skall pröva frågan om vården skall upphöra. Bestämmelserna bör utformas i enlighet här- -med. Någon regel om omedelbar verkställighet behövs ej här; se härom vid 21 8. De föreslagna första och andra styckena av paragrafen kan sammanföras till ett första stycke av följande lydelse: ”När vård med stöd av denna lag inte längre behövs, skall socialnämnden besluta att den skall upphöra. Har den unge beretts vård med stöd av 18 första stycket 2 eller andra stycket, skall nämnden pröva frågan om vårdens upphörande inom sex månader från dagen för verkställighet av vårdbeslutet och därefter fortlöpande inom sex
månader från senaste prövning.”
Tredje och fjärde styckena blir andra och tredje styckena. I det
sistnämnda bör andra meningen ges följande lydelse: ”Har sex månader då inte förflutit från det rätten beslutade om vård eller socialnämnden senast prövade frågan om vårdens upphörande, får dock vården pågå längst till utgången av denna tid.”
Petrén:
Utöver vad lagrådet sålunda föreslagit bör ytterligare föreskrifter syftande till tvångsvårdens upphörande lagfästas.
Enligt min mening bör man hålla i minnet att rättens beslut om vård med stöd av lagen innebär en till tiden obegränsad fullmakt för socialnämnden att överta vården av den unge varom är fråga. Har nämnden väl fått denna fullmakt, behöver den icke vidare underställa någon enda åtgärd under hela vårdtiden rättslig prövning. Ett barn kan sålunda från födelsen till 18 års ålder stå under socialnämndens bestämmande utan att behovet av fortsatt tvång överprövats vare sig av nämnden eller av domstol under hela denna period. Uppmärksammas bör därvid att länsrättens beslut om vård ofta fattas under intryck av förhållandena vid beslutstillfället. Om dessa beträffande ett nyfött barn nödvändiggör ett samhällsingripande, kan redan efter relativt kort tid ett helt nytt läge föreligga med i grund ändrade förhållanden.
Det förefaller mig uppenbart ologiskt att knäsätta en ordning som innebär en noggrann rättslig prövning av läget vid just ett tillfälle men, sedan det tillfället väl passerats, avstå från rättslig kontroll beträffande vad som senare inträffar. Säkerhetsventilen i ett sådant system är givetvis den enskildes möjlighet att begära vårdens upphörande och att, om socialnämnden avslår begäran, besvärsvägen föra saken under länsrättens prövning. Enligt min uppfattning är det emellertid ej tillfredsställande att en omprövning av vårdbehovet genom domstol endast kan utlösas genom ett ingripande av någon besvärsberättigad.
Dessa frågor berörs i lagrådsremissen. Departementschefen har därvid tagit avstånd från tanken att vårdtiden från början skall ges en bestämd längd. Det har befunnits tillfyllest att socialnämnden har att kontinuerligt ompröva vårdbehovet och att, så snart förutsättningarna därför föreligger, besluta om vårdens upphörande eller låta den övergå i frivilliga former. Departementschefen har i andra stycket i remitterade förslaget föreslagit en lagregel som skall framtvinga att frågan om vårdens upphörande prövas av nämnden en gång i halvåret beträffande de unga som tvångsvårdas på grund av sitt eget beteende. Vad gäller de unga, som vårdas på grund av brister i omsorgen, tänker sig departementschefen att socialnämnden skall en gång om året från någon tjänsteman få en anmälan om hur vården i det enskilda fallet fortskrider. Nämnden har då möjlighet att, om den så vill, själv ta upp frågan om vårdens upphörande som ett ärende. Anmälan som sådan skall emeller-
Prop. 1979/80: 1 374
tid icke initiera ett ärende. Någon lagbestämmelse om detta förfarande bedöms ej vara erforderlig.
Att på detta sätt göra skillnad mellan de båda grupperna av tvångsvårdade synes mig icke möjligt. För bägge bör finnas en lagfäst garanti att socialnämnden med visst intervall tar upp frågan om tvångsvårdens upphörande. Vad gäller de unga som vårdas på grund av bristande omsorg kan det enklast ske genom att det av departementschefen beskrivna anmälningsförfarandet skrivs in i lagen. Det bör sålunda stadgas i denna paragraf — som ett tillägg till det av lagrådet föreslagna första stycket — att socialnämnden skall såvitt gäller nu ifrågavarande grupp minst en gång om året med utgångspunkt från vårdplanen genomgå den unges vårdläge och pröva frågan om vården kan upphöra.
Enligt min mening kan man emellertid icke nöja sig med att socialnämnden får en lagstadgad plikt att kontinuerligt pröva vårdbesluten. Rättens vårdbeslut kan icke få ha en obegränsad verkningstid. Så är visserligen fallet enligt gällande rätt, men ett nytt läge har inträtt till följd av reglerna i 2 kap. regeringsformen (RF). Den personliga rörelsefriheten är numera grundlagsskyddad enligt 2 kap. 8§ RF. Begränsningar i denna får enligt 2 kap. 12 § RF göras endast under vissa förutsättningar. Bl. a. får begränsningen ej gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som föranlett den. I och för sig tillgodoses denna grundlagsföreskrift av stadgandet i paragrafens första stycke om att socialnämnden skall besluta om vårdens upphörande när vården inte längre behövs. I 2 kap. 983 andra stycket RF fästes avseende vid att prövning av tvångsvisa omhändertaganden sker av domstol. Även detta stadgande kan anses tillgodosett genom att besvär över nämnds vägran att låta vård upphöra prövas av domstol. Trots det anförda synes det mig svårförenligt med den åskådning som bär upp 2 kap. RF att låta frihetsinskränkningar, grundade på förhållandena vid en viss tidpunkt, bestå utan vidare rättslig prövning i upp till 18 år. Jag anser det därför bäst överensstämma med andan i 2 kap. RF, att vårdbesluten underkastas någon tidsgräns, och förordar att en omprövning av domstol föreskrivs skola ske vart tredje år.
Den nya lagstiftningen vilar på den uppfattningen att tvång skall användas främst för att motivera föräldrarna eller den unge själv till frivillig vård. Varje tvångsvård som består under längre tid innebär ett misslyckande på denna punkt. En treårsregel skulle ge socialnämnden rimlig tid att planera och genomföra övergången till frivillig vård. Samtidigt skulle den utgöra en stimulans för nämnden att arbeta vidare med saken och garantera att tvångsvården icke fortsätts av slentrian.
I det övervägande antalet fall bör socialnämnden under tre år kunna
finna vägar att överföra den unge till frivilliga vårdformer.
Under beaktande av det anförda föreslår jag att ett nytt fjärde stycke läggs till paragrafen av följande lydelse:
Prop. 1979/80: 1 375
"Har vården icke upphört inom tre år från dagen för verkställighet av beslutet, skall socialnämnden ofördröjligen underställa länsrätten frågan om vårdens fortbestånd. Om vården inte längre behövs, skall länsrätten besluta om vårdens upphörande. Meddelas ej sådant beslut, skall frågan om vårdens fortbestånd på föranstaltande av socialnämnden ånyo omprövas av länsrätten en gång varje efterföljande treårsperiod. Har frågan om vårdens upphörande prövats av rätten i anledning av besvär över socialnämndens beslut i saken, skall treårsperiod räknas från det rättens beslut härom vann laga kraft.”
65 Lagrådet: Då behov kan föreligga av omhändertagande även i avvaktan på högre rätts beslut torde i första stycket ”länsrättens beslut” böra ersättas av ”rättens beslut.” Under hänvisning till vad som anförs vid 21 § föreslås att tredje stycket utgår.
78 Lagrådet: Beaktas vad nedan anföres vid 8 8 om att även rätten får besluta om omhändertagande, bör i första stycket efter ordet ”omhändertagande” tilläggas ”enligt 6 §”. I paragrafens andra stycke föreskrivs, att underställt beslut skall prövas av länsrätten så snart det kan ske och, om synnerligt hinder inte föreligger, inom en vecka från den dag då handlingarna kom in till rätten. Av specialmotiveringen framgår att det förutses att i ett underställningsärende det kan vara nödvändigt att vid socialnämndens beslut foga även annan tillgänglig utredning än den som dokumenterats i beslutet. I anslutning härtill inskärps att ”handlingarna” skall ha kommit in till nämnden inom den angivna tidsfristen. I klarhetens intresse torde redan i första stycket böra anges att vid underställningen beslutet och handlingarna i ärendet skall insändas till länsrätten. I tredje stycket bör genom ett tillägg klargöras att omhändertagandet skall upphöra också då länsrätten ej fastställer det underställda beslutet. Enligt lagrådets förslag bör paragrafen sålunda, efter viss redaktionell jämkning, ges följande lydelse: ”Beslut om omedelbart omhändertagande enligt 6 8 skall underställas länsrätten inom en vecka från den dag då beslutet fattades, Därvid skall beslutet jämte handlingarna i ärendet insändas till rätten. Länsrätten skall pröva beslutet så snart det kan ske och, om synnerligt hinder inte föreligger, inom en vecka från den dag då beslutet och handlingarna kommit in till rätten.
Har underställning inte skett inom föreskriven tid eller beslutar rätten att ej fastställa beslutet, upphör omhändertagandet.”
8§ Lagrådet: Regeln i andra stycket torde innebära att omhändertagandet under där angivna förutsättningar upphör utan särskilt beslut. Om länsrätten avslår nämndens ansökan om vård skall alltså omhändertagandet automatiskt upphöra. Av motivuttalandena synes framgå att nämnden härefter inte skall kunna meddela ett nytt beslut om omhändertagande, såvida inte nya omständigheter har tillkommit. Om nämnden beslutar att överklaga länsrättens avslagsbeslut kan den alltså inte utan att detta villkor är uppfyllt omhänderta den unge i avvaktan på kammarrättens prövning av bevären. Lagrådet ifrågasätter om inte möjlighet till fortsatt omhändertagande borde finnas i en sådan situation. Beslutanderätten bör emellertid då inte tillkomma nämnden utan besvärsinstansen. Nu angivna synpunkt kan tillgodoses genom att till paragrafen fogas ett fjärde stycke av följande lydelse: ”Har socialnämnden anfört besvär mot beslut att ej bifalla ansökan om vård, kan den rätt som har att pröva besvären på yrkande av nämnden besluta om omedelbart omhändertagande av den unge.” Lagrådet förutsätter att omedelbart omhändertagande upphör utan särskilt beslut därom när verkställbart beslut om vård med stöd av denna lag föreligger. Någon lagregel härom torde ej erfordras. Enligt tredje stycket ankommer det på socialnämnden att besluta om upphörande av omhändertagande. I fall då ansökan om vård är anhängig vid domstol synes emellertid även domstolen böra ha befogenhet att meddela sådant beslut. Lagrådet föreslår därför att till tredje stycket fogas en mening av följande lydelse: ”Sådant beslut kan meddelas också av den rätt där fråga om vård med stöd av lagen är anhängig”.
9 och 10 88 Lagrådet: Dessa paragrafer innehåller vissa regler om handläggningen av mål om vård med stöd av lagen. Enligt rubriken närmast före paragraferna är dessa tillämpliga endast i länsrätt. Den allmänna föreskriften om skyndsam handläggning i 9 § första stycket torde emellertid böra avse inte bara länsrätten utan också högre rätt. Av 2138 i remitterade förslaget framgår att reglerna i 108 skall gälla även för kammarrätten. Detta kan med fördel skrivas in i 10 8, varefter den särskilda regeln i 21 8 kan utgå. I 18 8 föreslås en regel om hämtning av part till förhandling. Denna regel, som gäller alla instanser, har nära samband med 108 och kan lämpligen överföras till ett sista stycke i denna paragraf. Ut-
över vad nu har anförts bör några redaktionella jämkningar göras i den föreslagna lagtexten. Lagrådet föreslår att paragraferna och rubriken närmast före 9 § får följande lydelse:
”Målens handläggning” 9 8 Mål om vård med stöd av denna lag skall prövas skyndsamt. Är den unge omhändertagen, skall länsrätten hålla förhandling i målet inom två veckor från den dag då ansökan om vård inkom. Länsrätten får förlänga denna tid, om ytterligare utredning eller annan särskild omständighet gör det nödvändigt. 108 I mål om vård med stöd av denna lag skall länsrätten och kammarrätten hålla muntlig förhandling, när detta inte är uppenbart obehövligt. Muntlig förhandling skall alltid hållas om part begär det. Part skall upplysas om sin rätt att begära muntlig förhandling. Uteblir enskild part som har kallats vid vite att inställa sig personligen vid förhandling, får rätten förordna att han skall hämtas till rätten antingen omedelbart eller till senare dag.”
11 § Lagrådet: I 58 första stycket remitterade förslaget sägs att socialnämnden skall noga följa vården av den som beretts vård med stöd av lagen. Av motiven till stadgandet framgår emellertid att det icke är avsikten att nämnden skall ha en blott iakttagande uppgift. Fastmera är syftet att nämnden skall i föräldrarnas och den unges ställe bestämma om vården. Uppenbarligen bör denna grundsats komma till direkt uttryck i lagtexten. Nämndens förpliktelse att noga följa de vårdåtgärder som andra på nämndens uppdrag rent faktiskt vidtar blir en självklar del av nämndens vårdansvar och behöver ej utsägas i lag. Bestämmelsen bör överflyttas från 5 8§ och bilda ett första stycke i denna paragraf. När det gäller att beskriva nämndens ansvar ligger det nära till hands att utgå från reglerna i 6 kap. FB. Vårdnadshavaren bibehåller sin formella ställning även efter det att beslut om vård med stöd av lagen meddelats, men ansvaret för den omedelbara vården av den unge övertas av nämnden. Denna bör sålunda svara för att den unge i görlig mån erhåller sådan vård och omsorg som anges i 6 kap. 2§ FB. I socialnämndens vårdansvar inrymmes en förpliktelse för nämnden att bestämma hur vården skall ordnas och var den unge skall vistas under vårdtiden. Regeln härom kan lämpligen bilda ett andra stycke i paragrafen och kompletteras med de föreskrifter om vård i det egna hemmet, som nu återfinns i det remitterade förslagets andra stycke. Socialnämnden övertar genom vårdbeslutet även vårdnadshavarens uppsiktsplikt. Det stadgande härom, som finns i 13 § första stycket i
det remitterade förslaget, torde böra ingå som ett tredje stycke i förevarande paragraf. Uppsikten åvilar primärt nämnden, men i och med att vården lämnas över till annan får uppsikten också åtminstone i viktiga delar övertas av den som direkt omhänderhar den unge.
Vad som gäller om den som bereds vård med stöd av lagen bör också gälla den som omedelbart omhändertagits.
Det kan anmärkas att föräldrars ansvar för kostnaderna för den unges vård förutsättes skola i huvudsak kvarbli på dessa. Se härom 25 8 socialutredningens förslag till socialtjänstlag och SOU 1977:40 s. 271—272.
Med beaktande av vad nu sagts föreslås paragrafen få följande lydelse:
”Socialnämnden svarar för att den unge, som bereds vård med stöd av denna lag eller som omedelbart omhändertagits, erhåller behövlig vård.
Därvid bestämmer nämnden hur vården av den unge skall ordnas och var han skall vistas under vårdtiden. Nämnden får medge att den unge vistas i sitt eget hem, om detta kan antagas vara bäst ägnat att främja vården av honom. Vård med stöd av denna lag skall dock alltid inledas utom den unges eget hem.
Det ankommer på nämnden eller den åt vilken nämnden har uppdragit vården att ha uppsikt över den unge och, i den mån det behövs för vårdens genomförande, bestämma om hans personliga förhållanden.”
12—15 8§ Lagrådet:
Av paragraferna framgår bl. a. att det skall finnas hem som är anpassade för vård av unga som behöver stå under särskilt noggrann tillsyn (12 §) samt att vissa av dem som bereds vård i sådant hem får underkastas begränsningar i sin rörelsefrihet (13 8), kroppsvisitation (14 §) och brevcensur m. m. (15 8).
Till den sistnämnda kategorin kommer att höra bl. a. sådana unga som omedelbart omhändertagits på grund som anges i 1 § första stycket 2 eller andra stycket. Vad nu sagts nödvändiggör att det i beslut om omedelbart omhändertagande utsägs vilken av de i 18 upptagna grunderna för beredande av vård som sannolikt blir att tillämpa beträffande den unge. Bestämmelse härom bör kunna meddelas i verkställighetsföreskrifter.
Vad angår utformningen av 12—15 §§ föreslår lagrådet följande ändringar och tillägg.
Vad 12 8 innehåller om att bestämmelserna i 13 § andra stycket, 14 och 15 88 endast gäller när den unge vistas i hem, som är anpassat för
Prop. 1979/80: 1 379
vård av unga som behöver stå under särskilt noggrann tillsyn, torde i tydlighetens intresse böra närmare anknytas till berörda paragrafer.
Som ovan antytts kan den unge enligt 14 § underkastas kroppsvisitation, och enligt 15 § kan brev och andra försändelser som ankommer till eller avsänds från honom kontrolleras. Sistnämnda paragraf föreskriver vidare rätt att omhänderta egendom av vissa slag som anträffas vid kontrollen. Någon motsvarande bestämmelse finns inte i 14 §, men det är uppenbarligen avsikten att även sådant som påträffas vid kroppsvisitation av den unge skall kunna tas om hand. Detsamma torde böra gälla egendom som påträffas på annat sätt än vid kroppsvisitation eller kontroll av ankommande försändelse, om egendomen är sådan som den unge med hänsyn till vården eller ordningen vid hemmet inte bör få inneha där.
I lagen bör klart anges att egendom får omhändertas från unga som avses i 13—15 §§. Detta kan, efter mönster av 2 och 7§§ lagen (1976: 371) om behandlingen av häktade och anhållna m. fl., ske genom att det föreskrivs att den unge inte får inneha visst slag av egendom och att sådan egendom får tas om hand, om den påträffas hos honom eller i ankommande försändelse. Reglerna bör omfatta sådan egendom som anges i 15 § andra stycket i det remitterade förslaget.
Beträffande förfarandet med vissa slag av omhändertagen egendom finns bestämmelser i 23 § i det remitterade förslaget. Annan omhändertagen egendom får tillställas person som den unge anvisar eller förvaras för den unges räkning i avvaktan på att vården vid hemmet upphör. Egendomen kan också komma att förverkas med stöd av annan lagstiftning.
Det synes önskvärt att förutsättningarna för att försändelser skall få kontrolleras anges klarare i lagen än vad som har skett i det remitterade förslaget. Formuleringen av den i 15 § tredje stycket upptagna regeln kan lämpligen anpassas efter 9 § första stycket lagen om behandlingen av häktade och anhållna m. fl. samt 25 3 lagen (1974: 203) om kriminalvård i anstalt. Även i övrigt bör vissa redaktionella jämkningar göras i den föreslagna lagtexten.
Mot bakgrund av det nu anförda föreslås att 12—15 88 ges följande utformning:
”12§8 För vård av unga som behöver stå under särskilt noggrann tillsyn skall finnas hem som är anpassade för sådan tillsyn. Regeringen eller, efter regeringens bemyndigande, socialstyrelsen bestämmer vilka hem som skall anses som hem för sådan särskild tillsyn.
13 § Har omedelbart omhändertagande eller vård av den unge beslutats på grund som anges i 1 § första stycket 2 eller andra stycket och vistas han i hem som avses i 12 §, får han hindras att lämna hemmet och i övrigt underkastas den begränsning av rörelsefriheten som är nödvändig för att vården skall kunna genomföras. Den unges rörelse-
Prop. 1979/80: 1 380
frihet får också inskränkas när det påkallas av övriga intagnas eller personalens säkerhet.
14 8 Den för vilken bestämmelserna i 13 § gäller får inte inneha alkoholhaltiga drycker eller andra berusningsmedel, injektionsspruta eller kanyl, som kan användas för insprutning i människokroppen, eller annat som kan vara till men för vården eller ordningen vid hemmet. Påträffas sådan egendom hos den unge skall den omhändertagas.
Den unge får kroppsvisiteras när han kommer till hemmet för kontroll att han inte bär på sig något som han inte får inneha där. Detsamma gäller om det under vistelsen på hemmet uppkommer misstanke att sådan egendom skall påträffas hos honom.
Vid visitering skall iakttas all den hänsyn som omständigheterna medger. Om möjligt skall vittne närvara.
158 Den för vilken bestämmelserna i 1338 gäller får underkastas övervakning av sin brevväxling, om detta är påkallat med hänsyn till ordningen vid hemmet eller den unges särskilda förhållanden. För detta ändamål får den som förestår vården vid hemmet öppna och ta del av försändelser som ankommer till eller avsänds från den unge. Innehåller ankommande försändelse något som den unge inte får inneha skall detta omhändertagas.
Brev mellan den unge och svensk myndighet eller advokat eller hans offentliga biträde skall vidarebefordras utan föregående granskning.”
168 Lagrådet:
Befogenhet att civilrättsligt bestämma om umgänget med förälder som ej har vårdnaden tillkommer, även om den unge är föremål för omedelbart omhändertagande eller vård med stöd av lagen, enligt 6 kap. 11 § FB allmän domstol. Vad socialnämnden avses skola kunna göra är att ge föreskrift om utövandet av den umgängesrätt, som tillkommer vårdnadshavaren eller som kan ha blivit bestämd genom avtal eller av rätten. I paragrafen bör därför ifråga om umgänget med den unge föreskrivas att socialnämnden under angivna villkor får meddela föreskrift om utövandet av den rätt till umgänge med den unge, som kan tillkomma förälder eller annan vårdnadshavare.
Rubriken över 11—16 88 har getts lydelsen ”Socialnämndens befogenheter”. Paragraferna innehåller olika bestämmelser om den vård som skall ges den unge. I 14 och 15 §§ upptages därvid särskilda föreskrifter som det närmast ankommer på föreståndaren för det hem, där den unge vistas, att iakttaga och som alltså endast medelbart kan sägas beröra socialnämndens befogenheter. Lagrådet vill därför föreslå att rubriken ändras till ”Vården”.
Prop. 1979/80: 1 381
17 § Lagrådet:
Paragrafen kan lämpligen med vissa redaktionella jämkningar och förtydliganden ges följande lydelse:
”I ärende enligt denna lag får socialnämnden besluta om Jläkarundersökning av den unge samt utse läkare för undersökningen. Kan undersökningen inte lämpligen genomföras i den unges hem, får nämnden bestämma annan plats för den. I mål enligt denna lag har rätten samma befogenhet.
Läkarundersökning skall, om den inte av särskilda skäl är obehövlig, äga rum innan nämnden gör ansökan enligt 2 8.
Polismyndighet skall på begäran av socialnämnden eller nämndens ordförande eller av rätten lämna handräckning för att bereda läkaren tillträde till den unges hem eller för att inställa den unge till läkarundersökningen.”
18—19 §§ Lagrådet:
Vid 108 har lagrådet föreslagit att 18 § i det remitterade förslaget överförs till 10 8. Godtas detta förslag bör 19 § i det remitterade förslaget betecknas 18 8. De inledande orden i paragrafens andra stycke bör anpassas efter lydelsen av 13 § andra stycket i det remitterade förslaget och ges följande utformning: ”Har omedelbart omhändertagande eller vård av den unge beslutats på grund som anges i 18 första stycket 2 eller andra stycket och är den unge intagen i hem som avses i 12 8, skall...”
I socialutredningens förslag till socialnämndslag finns i 18 § intagen en regel om att barn som fyllt 15 år skall ha rätt att själv föra sin talan i mål eller ärende enligt socialtjänstlagen och förevarande lag med särskilda bestämmelser om vård av unga. Bestämmelsen är införd 1 ett avsnitt av socialnämndslagen som har titeln ”Handläggning av ärende” och torde främst avse handläggningen i socialnämnd (se SOU 1977: 40 s. 871) men skall sannolikt gälla även mål om vård med stöd av LVU som handläggs i länsrätt eller högre rätt. Frågan om när den unge själv får föra sin talan såsom part i mål eller ärenden enligt LVU synes emellertid böra regleras i denna lag. Föräldrarnas eller vårdnadshavarens ställning som part beröres inte därav.
Under förutsättning att reglerna om polishandräckning överförs till 18 83 föreslår lagrådet att 19 § ges följande lydelse:
”Har den unge fyllt 15 år får han själv föra sin talan i mål eller ärende enligt denna lag.”
Prop. 1979/80: 1 382
208 Lagrådet:
Det är uppenbart att socialnämnderna enligt lagen kommer att få handlägga ett mycket stort antal ärenden av varierande art. Vissa slag av beslut är direkt angivna i lagförslaget, t.ex. beslut om omhändertagande enligt 6 8 och beslut om vårds upphörande enligt 5 8 första stycket. I andra fall är underförstått att ett beslut av nämnden måste finnas, t.ex. om ansökan till länsrätt enligt 2§ första stycket. När domstol beslutat att vård skall beredas någon med stöd av lagen, övertar socialnämnden vårdansvaret för den unge. Nämnden kan komma att fatta ett stort antal beslut under vårdtiden. Vissa av dessa är omnämnda i lagen, t. ex. i 11 § första stycket beslut om hur vården skall ordnas och beslut om var den unge skall vistas. Utövandet av den uppsikt, som omtalas i 13 § första stycket remitterade förslaget, kan ge anledning till beslut av skiftande slag.
Uppenbart är att nämnden ej själv kan i alla situationer utöva beslutanderätten utan denna måste delegeras till andra. Ett sådant delegationsfall finns lagreglerat i 6 §: rätten att besluta om ett omhändertagande är i lagen för visst fall överlämnad till ordföranden i nämnden och sådan rätt kan vidare enligt Jagen av nämnden ges även till annan nämndledamot. Då delegationsregler i huvudsak saknas i lagen — se dock 17 och 18 §§ i lagrådets förslag — blir i övrigt de delegationsbestämmelser gällande som är normerande för socialnämnd i allmänhet. Enligt huvudregeln i 3 kap. 13 § första stycket kommunallagen stadgas för de s. k. specialreglerade nämnderna — dit hör socialnämnden — att om dessa gäller vad specialförfattningarna föreskriver. Socialutredningen föreslår i 8 8 i sitt förslag till socialnämndslag att vad gäller delegation 3 kap. 12§ kommunallagen skall gälla. Av denna paragrafs tredje stycke framgår att varje beslut fattat efter delegation skall anmälas till socialnämnden. Anmälningarna förutsätter socialutredningen dock skola bli relativt summariska (SOU 1977: 40 s. 569). Enligt kommunalrättslig ordning anses beslut träffat efter delegation vara likställt med beslut som fattats av nämnden själv. Detta gäller också i besvärshänseende. Beslut fattat t.ex. av kommunal tjänsteman efter delegation blir överklagbart på samma sätt som beslut av nämnden. Genom att sociala distriktsnämnder kan inrättas ökar antalet beslutsfattande myndigheter. Se härom SOU 1977: 40 s. 37—38, 567—572 och 866—3868.
I lagrådsremissen talas om ”beslut i förvaltningsrättslig mening”. I motsats härtill förutsätts i andra fall ärenden hos nämnden icke leda fram till sådana beslut. Någon grund för att skilja mellan olika slag av avgöranden i socialnämnden — vare sig de träffats av nämnden själv eller efter delegation av annan — synes ej finnas. Socialnämnd avses enligt socialutredningen skola ha att följa reglerna i 3 kap. 10 § kommunallagen, där det hänvisas till reglerna i 2 kap. 22, 25 och 26 §§
Prop. 1979/80: 1 383
samma lag. Enligt 25 8 skall varje beslut protokollföras. Dessa regler ger alla avgöranden i en nämnd samma valör. Även en anmälan av en tjänsteman vid ett nämndsammanträde skall protokollföras, likaså ett eventuellt beslut av nämnden att lägga anmälningen till handlingarna. En annan sak är att vissa beslut fattas i ärenden, som innefattar myndighetsutövning och för vilka bestämmelserna i 14—20 §§ förvaltningslagen gäller, medan andra beslut träffas i ärenden av annat slag. Somliga beslut är av förberedande eller verkställande art men är icke desto mindre förvaltningsrättsliga beslut. Det är därför svårt att förstå vad som i lagrådsremissen avses med ”beslut i förvaltningsrättslig mening”.
Socialutredningen synes för socialnämndens del vilja bibehålla den enligt socialhjälpslagen nu gällande ordningen att de beslut som ej får överklagas genom förvaltningsbesvär i princip skall kunna angripas genom kommunalbesvär. Här kan exempelvis hänvisas till 15 § andra stycket förslaget till socialnämndslag där det sägs: ”oavsett vilka besvärsregler som är tillämpliga”. Fråga är nu, när det gäller förevarande paragraf, om alla beslut av socialnämnd inom ramen för LVU, för vilka ej förvaltningsbesvär anges som rättsmedel i denna paragraf, skall kunna klandras genom kommunalbesvär. Alternativet är den lösning som enligt praxis — se RÅ 1973 ref. 41 — anvisats inom byggnadsstadgans tillämpningsområde: alla beslut, som ej förklarats överklagbara genom förvaltningsbesvär, anses icke överklagbara vare sig genom förvaltningsbesvär eller genom kommunalbesvär.
Skäl kan anföras för båda ståndpunkterna. Kommunalbesvärsvägen avses tydligen skola stå öppen beträffande alla vårdbeslut inom den tvångsfria vården. Det kan då synas märkligt att avskära denna klagorätt inom tvångsvården. Å andra sidan måste kommunmedlemmarna anses ha ett svagt intresse av att kunna påfordra en legalitetsprövning av alla de detaljbeslut som tvångsvårdssituationen kan föranleda. Lagrådsremissen uttalar sig ej i saken. Förslaget får därför antas gå ut på att kommunalbesvärsmöjligheten skall finnas kvar.
Enligt lagrådets mening förefaller det mest ändamålsenligt att i LVU reglera överklagbarheten av alla beslut som enligt lagen fattas av socialnämnden — inklusive besluten fattade efter delegation. Ges förevarande paragraf en sådan avfattning att den täcker alla sådana beslut utesluts jämlikt 7 kap. 2 § kommunallagen därmed möjligheten att överklaga nämndbeslut enligt LVU genom kommunalbesvär. Något behov av en legalitetsprövning genom kommunalbesvär finns knappast.
Av det sagda följer att, i den mån beslut som fattats rörande den löpande vården skall kunna överklagas, rättsmedlet enligt lagrådets uppfattning bör vara förvaltningsbesvär och besvärsrätten tillkomma främst den vårdade och vårdnadshavare. I lagen bör anges vilka beslut som skall vara överklagbara. I tydlighetens namn bör tilläggas en regel om att övriga beslut av nämnden ej får överklagas.
Prop. 1979/80: 1 384
I förevarande paragraf i remitterade förslaget uppräknas tre kategorier av beslut såsom överklagbara.
Som en första grupp upptas i paragrafen under vårdtiden fattade flyttningsbeslut. I lagrådsremissen framhålls att nämndens första placeringsbeslut ej bör kunna överklagas, eftersom frågan om den unges första placering behandlats av länsrätten i samband med att den fattat det grundläggande vårdbeslutet. Klaganden förutsättes sålunda kunna genom att föra talan mot länsrättens beslut om att vård skal! beredas med stöd av lagen få till stånd en omprövning av var vården skall lämnas. Här synes föreligga ett felslut. Vad som prövas i ett mål om att vård skall beredas är frågan huruvida socialnämnden skall få en generell fullmakt att ordna tvångsvård i det aktuella fallet, i princip icke hur vården skall ordnas.
Givetvis kommer den blivande vården vanligen in i rättens bedömningar. En förutsättning för beslut om vård enligt 1 § första stycket är att behövlig vård ej kan lämnas med vederbörandes samtycke. Länsrätten måste därför ta ställning till vad som är behövlig vård. Enligt 2 8 andra stycket skall ansökningen också innehålla uppgift om vilken vård socialnämnden avser att anordna. Länsrättens överväganden om vården kommer emellertid fram blott i beslutsmotiveringen. Däremot tar länsrätten icke formell ställning till vilken vård den unge skall erhålla. Det är socialnämndens sak att bestämma härom. Även om länsrätten skulle ogilla socialnämndens vårdplan och för sin del föredra andra vårdåtgärder än dem socialnämnden planerar, kan länsrätten vara i det läget att den måste besluta att vård skall beredas med stöd av lagen.
Enligt lagrådets mening finns icke skäl att göra skillnad mellan nämndens första placeringsbeslut och senare sådana beslut av nämnden. Därtill kommer den komplikationen att, om den unge är omhändertagen och rätten förordnar om omedelbar verkställighet av vårdbeslutet, blir automatiskt den placering den omhändertagne råkar ha vid tiden för rättens beslut den första placeringen inom ramen för den vård som bereds med stöd av beslutet. Vad som är det första placeringsbeslutet kan på detta sätt bli betingat av slumpen.
Det kan i anslutning härtill anmärkas att placeringsfrågan ej heller kan komma under länsrättens bedömning då denna tar ställning till besvär över socialnämnds beslut om att vård ej skall upphöra. Länsrätten kan då vara nödsakad att fasthålla vid att behov finns av fortsatt vård med stöd av lagen samtidigt som den kan ha den uppfattningen att den av socialnämnden valda vårdformen är olämplig. En klagande kan sålunda ej få spörsmål om hur vården skall anordnas rättsligen prövade genom att klaga till länsrätten över beslut om att vården ej skall upphöra.
Lagrådet vill för sin del ej föreslå annan ändring i lagförslaget på
Prop. 1979/80: 1 sn 385
denna punkt än att alla socialnämndens placeringsbeslut, inbegripet beslutet om var vården skall inledas, får överklagas.
Den andra gruppen av beslut som upptas i lagrådsremissens förslag är beslut i fråga om fortbeståndet av vård med stöd av lagen. Som följer av vad som sagts vid 5 § bör socialnämndens beslut formellt avse frågan om vårdens upphörande, ej dess fortsättande. Paragrafen bör omredigeras med hänsyn härtill.
Som en tredje grupp har upptagits beslut om umgänget med den unge och om hemlighållande av hans vistelseort. Dessa beslut är närmast av intresse för föräldrar och vårdnadshavare.
Vad gäller besvärsrätten finns inga regler i det remitterade förslaget. Såväl den unge, om han nått 15 års ålder, som förälder eller vårdnadshavare avses uppenbarligen skola äga besvärsrätt beträffande vårdbeslut. Lagrådet har vid 19 8 föreslagit införande i nämnda paragraf av en regel om talerätt för den unge, som fyllt 15 år. I övrigt torde vad i allmänhet gäller om besvärsrätt vara tillfyllest.
Vad angår överklagande av länsrätts och kammarrätts beslut finns regler i 33 8 förvaltningsprocesslagen. Detta lagrum innehåller även en regel om besvärsrätten. I LVU erfordras därför blott ett stadgande som undantar länsrätts och kammarrätts beslut om läkarundersökning från överklagbarhet.
Särskild uppmärksamhet förtjänar frågan om överklagande av beslut om olika ingripanden mot den unge, om inskränkningar i rörelsefriheten och andra ingripanden som kan förekomma vid tvångsvård enligt 13 § andra stycket i remitterade förslaget. Av 23 8 socialutredningens förslag till socialtjänstlag framgår att regeringen avses skola kunna meddela föreskrifter om vård i hem för vård eller boende. Verksamheten vid de ifrågavarande hemmen kan sålunda tänkas bli reglerad i förordning. Lagrådet förutsätter att frågor rörande överklagande och besvärsrätt därvid uppmärksammas.
Under hänvisning till det anförda föreslås att paragrafen erhåller följande lydelse:
”Talan mot socialnämndens beslut får föras hos länsrätten genom besvär, då nämnden
1. beslutat om var vården av den unge skall inledas eller beslutat att flytta den unge från det hem där han vistas,
2. beslutat rörande fråga om vård med stöd av lagen skall upphöra,
3. med stöd av 16 § beslutat att meddela föreskrift beträffande umgänget med den unge eller att vägra uppge dennes vistelseort.
Mot annat beslut av nämnden enligt denna lag får talan ej föras.
Talan får ej heller föras mot länsrätts och kammarrätts beslut enligt 17 § om läkarundersökning.”
25 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr. I. Del B
Prop. 1979/80: 1 386
Petrén: Lagrådets förslag innebär att av alla beslut av socialnämnd om själva vårdens genomförande under vårdtiden blott placeringsbeslut kommer att kunna rättsligen prövas. En så snäv begränsning synes mig ur rättssäkerhetssynpunkt knappast helt tillfredsställande. Om — såsom jag föreslagit vid 4 § — socialnämndens plan för den unges vård blir lagfäst, skapas möjlighet att låta även nämndens beslut om planen bli överklagbara. Som en ytterligare punkt i paragrafens första stycke bör därför uppföras: ”eljest beslutat rörande planen för den unges vård.”
218 Lagrådet: Vad som föreslagits i denna paragraf har delvis överförts till 108 i lagrådets förslag och behandlas i övrigt i det följande. Det synes lagrådet lämpligt att till en paragraf, förslagsvis denna, samla reglerna om verkställighet av beslut enligt lagen. Socialnämndens beslut enligt lagen kommer genomgående att avse vårdsituationer. De bör därför i princip lända till omedelbar efterrättelse om nämnden inte förordnar annorlunda. Stadganden härom föreslås i remissen beträffande beslut enligt 5 § andra stycket, beslut om omhändertagande enligt 6 § och beslut om vård enligt 11 8. Behov av en verkställighetsregel torde föreligga även beträffande andra beslut, t. ex. beslut om vårds upphörande enligt 5 8 och beslut enligt 16 8. En generell regel är att föredraga. Vad gäller beslut av länsrätt synes det böra ankomma på rätten att i varje särskilt fall själv förordna om dess beslut skall lända till omedelbar efterrättelse. Vad nu sagts gäller beslut såväl enligt 2 och 7 §§ som då fråga är om beslut i anledning av besvär. Kammarrätt bör ha samma valfrihet. Av 28 § förvaltningsprocesslagen följer att länsrätt och högre rätt har befogenhet att interimistiskt förordna om beslut som genom besvär föres under domstolens prövning. Under hänvisning till det anförda kan paragrafen ges följande lydelse: ”Socialnämnds beslut enligt denna lag länder till omedelbar efterrättelse om nämnden ej förordnar annorlunda. Länsrätt och kammarrätt får förordna att beslut som rätten meddelat skall lända till omedelbar efterrättelse.”
228 Lagrådet: I förevarande sammanhang kan sättas i fråga om det är lämpligt att hänvisa allenast till en viss form av rättshjälp enligt rättshjälpslagen. Rättshjälp kan utgå i mål eller ärende enligt LVU också i annan form än som rättshjälp genom offentligt biträde. En hänvisning endast till denna form av rättshjälp — låt vara att den måste bli den vanligaste —
Prop. 1979/80: 1 | 387
torde därför kunna leda till missförstånd. Då någon hänvisning till rättshjälpslagen inte är erforderlig förordar lagrådet att det föreslagna stadgandet utgår.
I 84 §& ByL föreskrivs att nämndemän skall ingå i kammarrätt vid handläggning av vissa mål angående samhällsvård. En motsvarighet till denna bestämmelse torde böra upptagas i LVU. Regeln kan lämpligen placeras i förevarande paragraf.
Enligt de i 84 § BvL tillämpade grunderna för urval av de mål, i vilka nämndemän skall delta i kammarrätt, skulle samtliga mål som enligt LVU kan komma att handläggas i kammarrätt hänföras till denna grupp utom de i 208 första stycket 3 angivna. Då tillräckliga skäl knappast synes föreligga för att nu undanta denna målgrupp föreslås att paragrafen får följande lydelse:
”Vid handläggning i kammarrätt av mål enligt denna lag skall nämndemän ingå i rätten.”
238 Martenius och Petrén:
Bestämmelser om att alkoholhaltiga drycker, som påträffas hos eller ankommer till den som är intagen på allmän vårdanstalt för alkoholmissbrukare, får omhändertas av föreståndaren för anstalten infördes 1958 genom att 63 8 lagen (1954:579) om nykterhetsvård erhöll ny lydelse. I motiven till regeln (prop. 1958:80 s. 13) säger departementschefen att alkoholhaltiga drycker enligt hans åsikt borde i angivna fall få omhändertas av föreståndaren ”med befogenhet för denne att förfara med drycken som om densamma vore förverkad.” I propositionen i övrigt behandlas ingående hur förverkandet av beslagtagna alkoholhaltiga drycker i en rad andra likartade situationer skall kunna ordnas.
Den fortsatta rättsutvecklingen synes kunna härledas ur vad som sägs i citatet. Förverkande betraktas systematiskt som en brottspåföljd. Att besluta om förverkande har därför ansetts i sista hand vara domstols sak. Tanken i det citerade uttalandet synes vara att vad beträffar intagen på alkoholistanstalt något särskilt beslut om förverkande av drycker ej skulle behöva fattas utan att förverkandet skulle inbegripas i föreståndarens omhändertagandeåtgärd. Denna uppfattning har kommit till uttryck i andra stycket av nyssnämnda 63 § i dess ursprungliga lydelse. Där angavs att med rusdrycker, som omhändertagits enligt första stycket, skulle förfaras på sätt i 90 § 2 mom. rusdrycksförsäljningsförordningen föreskrevs. I sistnämnda författningsrum behandlades i första stycket förfarandet med rusdrycker som enligt rusdrycksförsäljningsförordningen eller annan författning förklarats förbrutna. I hänvisningen i 63 § lagen om nykterhetsvård till 90 § 2 mom. rusdrycksförsäljningsförordningen låg sålunda implicit stödet för att föreståndarens beslut om omhändertagande jämväl skulle anses innefatta beslut om en sådan
äganderättsövergång som ett förverkande medför. På sitt sätt kom denna tanke till än klarare uttryck, då 63 § andra stycket lagen om nykterhetsvård 1963 ändrades så att dess första mening kom att lyda: ”Med egendom som omhändertagits enligt första stycket (dvs. av föreståndaren) skall förfaras på sätt i 3 8 lagen den 9 maj 1958 om förverkande av alkoholhaltiga drycker m. m. föreskrives”. Denna ändring, som uppfattades allenast som en jämkning (prop. 1963: 82 s. 181), innebar att hänvisning skedde till nyssnämnda 3 §, vilken endast handlar om ”egendom som förklarats förverkad enligt denna lag”. Hänvisningen får antagas utgå från att enligt 63 § första stycket lagen om nykterhetsvård omhändertagen egendom är att jämställa med förverkad egendom. Härav följer i sin tur att hänvisningen i 3 § 1958 års lag till 2 § samma lag måste avse allenast vad sistnämnda paragraf innehåller om förstörande och försäljning av egendomen, ej exempelvis de regler om förverkande genom åklagare som finns i paragrafen, Egendomen ansågs Ju redan vara förverkad.
Av intresse är att överståthållarämbetet i sitt remissyttrande i 1963 års lagstiftningsärende under hänvisning till 16 8 1809 års RF ifrågasatte grundlagsenligheten av en ordning där man förstörde beslagtagna rusdrycker utan att dryckerna förverkats. Ämbetet nämnde som exempel just 63 § lagen om nykterhetsvård men godtog detta stadgande som ett undantag, enär fråga syntes ”vara mera om en nykterhetsvårdande åtgärd än om ett konfiskatoriskt förfarande” (prop. 1963: 82 s. 174). Departementschefen underströk till en början att frågan om förverkande av den beslagtagna varan skulle handläggas i vanlig ordning, trots att varan redan försålts eller förstörts, men var tydligen beredd att frångå denna princip då det gällde det i 63 § lagen om nykterhetsvård angivna fallet.
En regel kopierad på 63 8 lagen om nykterhetsvård intogs 1963 som 85 a 8 i lagen (1945: 872) om verkställighet av frihetsstraff m.m. Därvid synes departementschefen inte ha haft några betänkligheter mot att låta omhändertagandet av rusdrycker m. m. hos intagen på fångvårdsanstalt tillika innefatta ett förverkande av rusdryckerna. Likviden vid försäljning av omhändertagen egendom borde enligt propositionen alltid tillfalla kronan (prop. 1963:147 s. 13). Justitiekanslern hade ifrågasatt om icke försäljningsbeloppet borde tillfalla den intagne och anfört att vanliga disciplinära åtgärder naturligen borde komma i fråga i den mån den intagne brutit mot gällande ordningsregler genom att inneha spritdrycker (prop. 1963: 147 s. 8). Stadgandet har överförts till lagen (1974: 203) om kriminalvård i anstalt och finns nu i dess 63 8.
I samband med narkotikalagstiftningen 1968 infördes 88 a § i BvL. Den utformades efter mönster av 63 § lagen om nykterhetsvård; se prop. 1968: 7 s. 7, 9 och 116.
Prop. 1979/80: 1 - 389
Samma fråga har senare varit uppe beträffande för psykiatrisk vård och för omsorgsvård intagna. Därvid har en regel om omhändertagande av alkoholhaltiga drycker influtit i 36 a § LSPV och i 37 a § lagen (1967: 940) angående omsorger om vissa psykiskt utvecklingsstörda (se härom prop. 1975/76: 90 s. 30—33 och 73—75). I denna lagstiftning behandlas den omhändertagna egendomen inte längre enligt reglerna om förverkad egendom i 3 8 1958 års lag utan där anges att den omhändertagna egendomen skall förstöras eller försäljas enligt bestämmelserna om beslagtagen egendom i 2 § samma lag. Genom denna nya uppläggning synes lagstiftaren i dessa fall ha släppt föreställningen att, såvitt nu är i fråga, överläkarens omhändertagandebeslut också innefattar ett förverkandebeslut. I stället fråntas den intagne sin egendom genom konfiskation. Grunden härför ligger i själva lagreglerna. Omvägen över ett fingerat förverkandebeslut har uppgivits. Rättsläget får sålunda anses vara att enligt nuvarande 63 8 lagen om nykterhetsvård, 88 a 8 BvL och 63 8 lagen om kriminalvård i anstalt, i vilka fall 3 8 1958 års lag åberopas, vilket lagrum handlar om redan förverkad egendom, omhändertagandebeslutet på anstalten tillika innefattar att egendomen förverkats i ett slags rudimentärt straffprocessuellt förfarande. I 36 a § LSPV och 37 a 8 omsorgslagen, där hänvisning sker till reglerna i 2 § samma lag om förstörande och försäljning av beslagtagen egendom, förutsättes att egendomen ej blivit förverkad genom att överläkaren omhändertagit egendomen. Egendomen synes i stället överföras i allmän ägo genom civilrättslig konfiskation, vilken kommer till stånd genom kombinationen av egendomens omhändertagande och förstörandet resp. försäljningen. I lagrådsremissen föreslås att man i vad gäller enligt 14 och 15 88 omhändertagen egendom skall, då 88 a § BvL upphävs, övergå till den ordning, som redan finns i LSPV och omsorgslagen. Den egendom varom är fråga i dessa sammanhang har hittills genomsnittligen haft lågt, ofta mycket lågt värde. I åtskilliga fall torde den helt ha saknat allmänt marknadsvärde. Frågan har tydligen därför ansetts bagatellartad och sakens principiella aspekter fått stå tillbaka för det praktiska behovet 'av enkla regler för hanteringen av de ringa mängder drycker av olika slag det vanligen gällt. Enligt lagrådets förslag till avfattning av 14 och 15 §§ får allt som kan vara till men för vården eller ordningen vid hemmet omhändertas. Reglerna i förevarande paragraf gäller dock endast berusningsmedel samt injektionssprutor och kanyler. Den rättsliga grunden för den på förevarande område allmänt tillämpade ordningen synes såsom av det föregående framgår vara i viss mån osäker. När statsmakterna nu på nytt har att taga ställning till utformningen av de regler, som skall gälla för behandlingen av den omhän- 26 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr. 1. Del B
dertagna egendomen, vill det därför synas vara av vikt, att den ordning som nu tillskapas — även om den egendom det här är fråga om i allmänhet har föga värde— kommer att vila på en fast rättslig grund och står i överensstämmelse med gällande rättsordning.
Den praktiska fråga det i förevarande sammanhang gäller är hur man skall på ett enkelt sätt förfara med berusningsmedel och annat som den unge ej kan tillåtas inneha under uppehållet på hemmet och som med hänsyn till vården ej bör återlämnas vid vårdtidens slut eller som man ej har resurser att sköta i avvaktan på ett återlämnande. Eftersom äganderättens övergång till staten i detta läge förefaller att vara en naturlig lösning, står valet mellan å ena sidan straffrättsligt förverkande och å andra sidan något slag av civilrättslig åtgärd.
Vill man välja vägen att förverka egendomen bör hållas i minnet att enligt 2 kap. 108 RF, som innehåller förbud mot retroaktiva straffstadganden, vad som där sägs om brottspåföljd gäller även förverkande och annan särskild rättsverkan av brott. Reglerna i 8 kap. 7 8 RF synes under sådana omständigheter knappast tillåta att riksdagen delegerar till regeringen att meddela föreskrifter om förverkande i ett fall som det förevarande. Det blir därför nödvändigt att riksdagen i lag ger nödiga förverkanderegler.
Förverkande förutsätter att en kriminaliserad handling förövats. I förevarande fall erfordras sålunda regler som gör det straffbart för intagen att under de i 14 och 15 §§ angivna förhållandena inneha egendom varom är fråga. Som påföljd för sådan förseelse måste föreskrivas förverkande. En särskild fråga blir då om utdömande av påföljd kan anförtros den som förestår vården på hemmet. Denne kan vara en enskild person. Även avsändandet av varorna till den unge måste kriminaliseras — såsom skett i 89 3 andra stycket ByvL — för att egendomen skall kunna förverkas vid ankomsten till hemmet. Beslut om förverkande måste vidare kunna omprövas av domstol med hänsyn till de åtaganden Sverige gjort enligt art. 6.1 konventionen den 4 november 1950 angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.
Vill man välja vägen med en i civilrättslig ordning genomförd äganderättsövergång, uppkommer frågan om tillämpligheten av föreskrifterna i 2 kap. 18 8 RF. Enligt dessa skall varje medborgare vara tillförsäkrad ersättning när hans egendom tas i anspråk ”genom expropriation eller annat sådant förfogande”. Detta uttryck har utformats av författningsutredningen och från dennas grundlagsförslag överförts till den nu gällande grundlagsparagrafen. Av vad utredningen anförde (SOU 1963: 17 särskilt s. 187-188) framgår att uttrycket annat sådant förfogande åsyftar icke endast fast egendom utan även lös egendom. Såvitt kan utläsas av motiven avser uttrycket alla fall då själva äganderätten överförs. Härom är det fråga i förevarande fall, då också ett förstörande
av egendomen genom det allmännas försorg måste förutsättas vara föregånget av en åtgärd som ändrar äganderättsförhållandet. Motiven till 1974 års RF ger knappast stöd för en tolkning av denna grundlag innebärande att — vid sidan av straffrättsliga påföljder av förverkandetyp, skatter och avgifter m. fl. slag av pålagor i penningar eller naturaprestationer (t.ex. leverans av pliktexemplar enligt 4 kap. 4 8 tryckfrihetsförordningen, lämnande av prov enligt 14 § lagen (1973: 329) om hälso- och miljöfarliga varor, trädfällning m. m. enligt 11 8 brandlagen) samt expropriation och andra sådana förfoganden — det i svensk rätt skulle finnas utrymme för ytterligare i RF oreglerade former för tvångsvis övergång av äganderätt från enskild till det allmänna. Ett omhändertagande av intagnas tillhörigheter kan icke ses som verkställighet av någon föreskrift om avgift, pålaga eller liknande prestationsplikt. Med hänsyn härtill måste ett dylikt omhändertagande, som ej är grundat på förverkande, bli att betrakta som ett förfogande enligt 2 kap. 18 8 RF och underkastat vad där stadgas. Den som fråntas egendomen måste sålunda genom lagregler tillförsäkras ersättning för denna. Den civilrättsliga vägen erbjuder i motsats till det straffrättsliga förverkandeförfarandet en enkel och praktisk lösning. Att ålägga den unge att avstå äganderätten till egendomen till staten mot ersättning bestämd i lag kan i första instans bli en förvaltningsuppgift. Då den innefattar myndighetsutövning och i viss omfattning kan komma att utövas av enskild individ måste enligt 11 kap. 6 § RF ett överlämnande av denna förvaltningsuppgift till enskild ske med stöd av lag. Den i det föregående åberopade artikeln i Europarådskonventionen nödvändiggör att rätt stadgas att fullfölja talan i ersättningsfrågan till domstol. En ordning bör kunna genomföras som fyller såväl RF:s som Europarådskonventionens krav utan att för den skull medföra praktiska komplikationer i tillämpningen vid hemmen. Om möjligt bör den kunna tillämpas på all egendom, som får omhändertas. I första hand bör otillåten egendom som ankommer till hemmet kunna återsändas till avsändaren innan den kommer i den intagne unges besittning. Detta torde kunna ske i enlighet med i administrativ ordning utfärdade föreskrifter. Går det inte att helt enkelt returnera egendomen får den unge mottaga egendomen och denna därefter omhändertas och behandlas som annan hos honom omhändertagen egendom. Är den omhändertagna egendomen av beskaffenhet att kunna förvaras för den unges räkning i avvaktan på vårdtidens slut, bör så ske. Bör egendomen med hänsyn till vården icke överlämnas till den unge vid vårdtidens slut eller kan den ej förvaras, får den som förestår vården vid hemmet besluta att äganderätten övergår till det allmänna och bestämma ersättning till den unge. Ersättningen bör då utgå med ett belopp motsvarande egendomens värde. Försäljes egendomen bör ersättningen bli det vid för-
Prop. 1979/80: 1 392
säljningen erhållna beloppet. Förstörs egendomen, bör den värderas med ledning av en av regeringen meddelad schabloniserad taxa. Beslutet kan få karaktären av anteckning i en liggare och bör delges den unge som ägt godset. Den unge ges rätt överklaga beslutet till länsrätt med möjlighet att föra talan mot både själva äganderättsövergången och beräkningen av ersättningen. Hur det skall förfaras med egendom, till vilken staten övertagit äganderätten, kan bestämmas genom förordning. En ordning av nu angiven art kan knappast bli särskilt betungande för myndigheterna. Den tillgodoser också både RF:s och Europarådskonventionens krav. Paragrafen bör kunna ges följande lydelse: ”Den som förestår vården vid hemmet får besluta att egendom, som omhändertagits enligt 14 eller 15 § skall tillfalla staten, om den med hänsyn till den unges vård ej bör återställas till ägaren eller icke lämphigen kan förvaras till vårdtidens slut för ägarens räkning. I beslutet skall ägaren tillerkännas ersättning för egendomen med belopp motsvarande dess värde. Anträffas berusningsmedel, injektionsspruta eller kanyl som kan användas för insprutning i människokroppen inom hem som avses i 12 §, får den som förestår vården vid hemmet besluta att egendomen skall tillfalla staten. Mot beslut om förfogande enligt första eller andra stycket får talan föras hos länsrätten genom besvär.”
Sven Nyman och Knutsson: Bestämmelserna i denna paragraf motsvarar 80 a 8 BvL. De synes dock ha ett något mer begränsat tillämpningsområde, eftersom de kan brukas endast vid sådant hem som avses i 12 § remitterade förslaget. Den föreslagna regleringen kan enligt vår mening inte anses innebära att enskilds egendom ”tages i anspråk genom expropriation eller annat sådant förfogande”. Vi finner därför inte någon anledning till erinran mot förslaget från grundlagssynpunkt. De av lagrådet föreslagna ändringarna i 14 och 15 88 föranleder emellertid vissa följdändringar i förevarande paragraf. Rörande förfarandet med omhändertagen egendom hänvisar 88 a 8 ByvL till 3 § lagen (1958: 205) om förverkande av alkoholhaltiga drycker m. m. Härav följer att egendomen skall förstöras eller försäljas enligt vad som föreskrivs om beslagtagen egendom i 2§ samma lag. Detta överensstämmer med vad som skall gälla enligt det remitterade förslaget. Hänvisningen till 2 § 1958 års lag får anses omfatta paragrafens regler om valet mellan förstörande och försäljning och om förfarandet vid försäljning. Däremot kan det inte vara avsett att genom hänvisningen reglera vem som skall besluta i saken. Denna befogenhet tillkommer enligt såväl BvL som det remitterade förslaget den som har att besluta
Prop. 1979/80: 1 393
om omhändertagandet. Paragrafen bör formuleras så att någon oklarhet på denna punkt inte behöver uppstå. Under hänvisning till det anförda föreslår vi att paragrafen ges följande avfattning: ”Har alkoholhaltiga drycker eller andra berusningsmedel omhändertagits enligt 14 eller 15 8 eller påträffats inom hem som avses i 12 § utan att det finns någon känd ägare till dem, skall den som förestår vården vid hemmet låta förstöra eller försälja egendomen enligt bestämmelserna om beslagtagen egendom i 2383 1 första stycket lagen (1958: 205) om förverkande av alkoholhaltiga drycker m.m. Belopp som har erhållits vid försäljning tillfaller staten. Första stycket har motsvarande tillämpning på injektionsspruta eller kanyl, som kan användas för insprutning i människokroppen.”
Övergångsbestämmelserna
Lagrådet: Reglerna i punkt 2 bör omfatta även beslut som meddelas av dom- Btol enligt 79 8 BvL eller vid prövning av besvär. Sådant beslut kan tänkas bli meddelat efter den nya lagens ikraftträdande. Punkt 3 innehåller den viktiga regeln att av domstol meddelat beslut om omhändertagande för samhällsvård enligt BYL skall jämställas med beslut om vård med stöd av den nya lagen. Detta bör komma till tydligare uttryck i lagtexten. Redaktionella hänsyn talar för att denna regel placeras före den föreslagna punkten 2. Övergångsbestämmelsen innebär bl.a. att reglerna om särskild prövning i 5 § första stycket andra meningen lagrådets förslag blir tillämpliga i fråga om den som har omhändertagits för samhällsvård enligt 25 § första stycket b) BvL. Det bör klarläggas hur den angivna sexmånaderstiden för prövningen skall beräknas för dessa fall. Lämpligen kan föreskrivas att prövning första gången skall ske inom sex månader från lagens ikraftträdande. Av 58 tredje stycket lagrådets förslag följer att samhällsvården skall upphöra omedelbart vid lagens ikraftträdande, om den unge då har fyllt 20 år och det har förflutit mer än sex månader från rättens beslut om omhändertagande. | Reglerna i punkt 4 bör, i likhet med vad som har anförts vid punkt 2, gälla också beslut som har meddelats av rätten, före eller efter ikraftträdandet. Hänvisningen till 8 § torde böra omfatta också paragrafens regler om omhändertagandets upphörande. I anslutning till punkt 5 bör klargöras vilken lag som skall tillämpas vid prövningen av underställnings- eller besvärsmålet. Mot bakgrund av det nu anförda föreslår lagrådet att övergångsbestämmelserna, efter vissa ytterligare redaktionella jämkningar, ges följande utformning: ”1. Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
Prop. 1979/80: 1 394
2. Har rätten efter underställning eller besvär fastställt barnavårdsnämnds beslut om omhändertagande för samhällsvård enligt barnavårdslagen (1960: 97), skall beslutet anses som ett beslut om vård med stöd av den nya lagen. Beslut enligt 25 § första stycket a) barnavårdslagen anses härvid som beslut med stöd av 1 § första stycket I den nya lagen och beslut enligt 25 § första stycket b) barnavårdslagen som beslut med stöd av 1 § första stycket 2 eller andra stycket den nya lagen. I fråga om beslut som har börjat verkställas före den 1 januari 1981 skall den i 5 § första stycket den nya lagen angivna tiden sex månader räknas från nämnda dag. 3. Har enligt barnavårdslagen (1960:97) meddelats beslut om förebyggande åtgärder eller om omhändertagande för samhällsvård i annat fall än som sägs i punkt 2, får åtgärderna eller vården bestå längst till den 1 juli 1981. Därvid gäller barnavårdslagens bestämmelser. 4. Har enligt barnavårdslagen (1960:97) beslutats om omhändertagande för utredning, gäller barnavårdslagens bestämmelser om sådant omhändertagande även efter den 1 januari 1981. Dessutom tillämpas reglerna i 8 § den nya lagen om ansökan till länsrätten och omhändertagandets upphörande samt i 9 § andra stycket samma lag. 5. I fråga om underställning och överklagande av beslut som har meddelats före den 1 januari 1981 gäller bestämmelserna i barnavårdslagen (1960:97). Avser beslutet omhändertagande för samhällsvård skall prövningen ske enligt den nya lagens regler om beredande av vård. Annat beslut prövas enligt äldre bestämmelser.”
Förslaget till lag om ändring i lagen (1964: 167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare Lagrådet: Den ändring som föreslås i 1 8 bör föranleda att i 3 § första stycket orden ”för hans tillrättaförande” byt ut mot ”för honom”. Härav föranledes också ändring i ingressen. I 6 8 andra meningen bör det något oklara uttrycket ”den som har ansvaret för vården vid hemmet” efter mönster av 18 § LVU enligt lagrådets förslag ersättas med ”den som förestår vården vid hemmet”.
Förslaget till lag om ändring i lagen (1966: 293) om beredande av sluten psykiatrisk vård i vissa fall
Rubriken Lagrådet: Av den i lagrådsremissen föreslagna nya lagrubriken framgår icke att, som avses, orden ”i vissa fall” skall höra till båda leden i rubriken. Då även 2 § avser psykiatrisk vård, finner lagrådet rubriken ”lag om psykiatrisk vård i vissa fall m. m.” tillfredsställande täcka lagens innehåll, där-
vid ”m. m.' åsyftar avgiftningen enligt 2 §. Lagrådet vill föreslå denna rubrik.
28 Lagrådet:
I denna paragraf införs en ny intagningsgrund i LSPV. Den hänför sig till den som missbrukar alkohol eller narkotika. Intagningsgrunden är så utformad att den omfattar även missbrukare vilka icke lider av psykisk sjukdom men som i allt fall i samband med avgiftningen är i trängande behov av psykiatrisk vård, vilkens uteblivande innebär allvarlig fara för missbrukarens hälsa eller liv eller för annans personliga säkerhet eller hälsa.
Den nya intagningsgrunden skall tillämpas icke endast av läkare utan även av psykiatriska nämnder med övervägande lekmannainslag. Motiven ger enligt lagrådets mening icke nämnderna ett tillfredsställande underlag för deras rättstillämpning. Exempelvis kan icke ur motiven utläsas vad som förstås med avgiftning eller av vilken psykiatrisk vård den icke psykiskt sjuke missbrukaren skall vara i trängande behov.
Av specialmotiveringen framgår icke annat än att avgiftning anses normalt inte innefatta vårdinsatser av enbart psykiatrisk art. Vidare antyds att vården skall inledas på psykiatrisk klinik men att den kan fortsättas på annat slag av institution. Om detta skall ske under former liknande försöksutskrivning av patient från en psykiatrisk klinik framgår ej. Rekvisitet avgiftning som grund för frihetsberövande är helt nytt. Ett klarläggande av dess närmare innebörd erfordras. En viktig fråga är t.ex. om med avgiftning förstås endast det omedelbara avlägsnandet av det toxin som framkallat den akuta förgiftningssituationen eller även behandling som syftar till övervinnande av de abstinensproblem, som normalt uppträder i avvänjningsfallen.
Enligt huvudregeln i 168 skall frågan om utskrivning prövas fortlöpande. Om patienten ej är psykiskt sjuk, får man utgå från att något mera långvarigt behov av psykiatrisk vård ej förefinns. En sådan patient kan därför tänkas bli utskriven mycket snart, kanske redan några dagar efter intagningen. Maximitiden fyra veckor kan väntas bli begagnad främst då missbrukaren är psykiskt sjuk. I fråga om utskrivningen se vidare vid 16 §.
Av det anförda framgår att det fordras mer ingående motivuttalanden beträffande de olika rekvisiten för den nya intagningsgrunden i denna paragraf. Det vore till nytta för rättstillämpningen om man kunde med praktiska exempel belysa vilka huvudkategorier av missbrukare som på föreslaget sätt avses kunna tvångsvis intagas på psykiatriska vårdinstitutioner.
Enligt lagrådets mening kan ifrågasättas om det är en lämplig lagstiftningsteknik att i LSPV bygga in regler om tvångsbehandling av miss-
Prop. 1979/80: 1 396
brukare oavsett om de är psykiskt sjuka eller ej. Inpassningen av de olika särreglerna om missbrukare i LSPV försvåras av att denna lag är uppbyggd med tanke på psykiskt sjuka. Regler om personer tillhörande annan vårdkategori låter sig icke utan vidare infogas i lagen. Sannolikt vore att föredraga om en särskild lag för tvångsbehandling av missbrukare kunde utformas.
45§ Lagrådet:
I det remitterade förslaget föreslås att ansökan om intagning på sjukhus inte längre skall förekomma. I stället skall intagning äga rum med stöd av vårdintyg. Detta intyg kommer således att utgöra den formella grunden för intagningen i de tidigare ansökningsfallen. Arbetsgruppen uttalar i sin rapport att frågan om undersökning skall genomföras i det konkreta ärendet prövas av läkaren och att det därför kan förutsättas att undersökning inte påbörjas om det inte finns tillräckliga skäl för detta.
Även om risken för missbruk av möjligheten att föranstalta om undersökning kan betraktas som ringa synes det dock — bl.a. med hänsyn till undersökningsläkarens möjlighet att enligt 35 8 påkalla polishandräckning om den som skall undersökas inte ställer sig till förfogande för undersökningen — vara av värde att i lagen ta in en bestämmelse om att undersökning för utfärdande av vårdintyg får företas endast om skälig anledning därtill föreligger.
Enligt specialmotiveringen till denna paragraf blir det undersökningsläkaren som har att se till att vårdintyget kommer till sjukhus där intagning skall ske. Detta anses följa av 3 § allmän läkarinstruktion (1963: 341), enligt vilken bestämmelse envar läkare är skyldig att meddela patient de råd och, såvitt möjligt, den behandling, som patientens tillstånd fordrar. När intyget har kommit till sjukhuset, får ett ärende om ifrågasatt intagning av den sjuke anses anhängiggjort.
Skyldigheten för undersökningsläkaren att se till att vårdintyget kommer sjukhuset till handa får anses vara av sådan betydelse att den bör inskrivas i lagen.
Under hänvisning till det anförda föreslår lagrådet att till denna paragraf fogas ett tredje och ett fjärde stycke av följande lydelse:
”Undersökning för utfärdande av vårdintyg får företas endast om skälig anledning därtill föreligger.
Undersökningsläkaren skall tillse att vårdintyget tillställes sjukhus där intagning skall ske.”
Petrén:
Enligt gällande lagstiftning anhängiggöres fråga om intagning på sjukhus för sluten psykiatrisk vård genom en ansökan. I förevarande para-
Prop. 1979/80: 1 397
graf i gällande lydelse har noga reglerats vilka som är berättigade att ansöka om vård. Därmed vill man säkerställa att alla som behöver vård också kommer under vård. I lagrådsremissen föreslås av olika skäl att ansökningsförfarandet skall avskaffas. Bortsett från de fall då intagning sker på grund av domstols dom tänkes fråga om intagning bli anhängiggjord genom att den undersökande läkarens vårdintyg kommer in till överläkaren på sjukhus där tvångsvård kan anordnas. Läget synes närmast bli att överläkaren, efter att ha mottagit en anmälan från den undersökande läkaren, på eget initiativ tar upp ett intagningsärende och fattar beslut däri. Genom vårdintyget underrättar den undersökande läkaren överläkaren på vederbörande sjukhus om att det finns en person i behov av vård på sjukhus. Det får då antas vara en tjänsteplikt för överläkaren att besluta rörande intagningen och att, om han beslutar att den sjuke skall intagas och denne ej inställer sig för vård, i sista hand genom polishandräckning låta hämta honom till sjukhuset. Med denna uppläggning skulle det vara överläkaren som har ansvaret för att alla vårdbehövande inom sjukhusets upptagningsområde kommer under vård. Genom en ändring i 35 8 ges den läkare som utfärdat vårdintyget också rätt att påkalla polishandräckning för inställelse på sjukhuset av dem som avses skola bli intagna där. Den undersökande läkaren har sålunda tillagts den för en anmälare extraordinära funktionen att icke blott genom sitt vårdintyg rikta den beslutandes uppmärksamhet på den vårdbehövande sjuke men därutöver också att med våld föra den enligt vårdintyget sjuke till beslutsfattaren på sjukhuset. Man ställer sig frågan om den undersökande läkaren i själva verket avses skola få ställning som sökande i intagningsärendet. I så fall skulle det formella ansvaret
för att alla som behöver vård får sådan vara spritt på alla de läkare
som kan utfärda vårdintyg. Eventuellt måste då genom en instruktionsregel konstrueras en tjänsteplikt för distriktsläkaren ätt tillse att alla vårdbehövande inom hans distrikt får den psykiatriska vård de behöver, oavsett vad patienten själv kan vilja. En tredje möjlighet är att ställa socialnämnden som representant för kommunen i blickpunkten. I socialutredningens förslag till socialtjänstlag (2§ andra stycket) anges kommunen ha det yttersta ansvaret för att de som vistas i kommunen får den hjälp de behöver. Det synes svårt för kommunen att fullgöra denna skyldighet, om den icke kan hos intagningsbeslutande myndighet anhängiggöra frågan om den psykiskt sjukes intagande för vård enligt LSPV. Enligt min mening är det otillfredsställande att lagförslaget i realiteten lämnar öppet vem det är som enligt den nya ordningen skall bära ansvaret för att alla psykiskt sjuka som enligt lagens regler är i behov av
vård får denna vård. Fråga är om ett förfarande som syftar till frihets-
berövande. Det vore önskvärt att lagen gåve klarare besked om sättet för ett intagningsärendes anhängiggörande. 27 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr. 1. Del B
58 Lagrådet: I tredje stycket föreslås att vårdintyget skall innehålla uppgift om vem som begärt intyget. Intagningsförfarandet är enligt förslaget byggt på att behörig läkare utfärdar vårdintyg efter undersökning av den sjuke och att läkaren förutsätts därpå inlämna vårdintyget till den överläkare som kan besluta om tvångsintagning. Det är alltså här inte fråga om det eljest vanligen förekommande förfarandet att en enskild hos läkare ”begär” ett intyg som den enskilde därpå avser att använda för visst ändamål. Omläggningen av intagningsförfarandet med borttagande av ansökningen har bl. a. motiverats med att man vill undvika att den enskilde skall behöva ansöka om att en nära anhörig skall underkastas ett frihetsberövande. Det står icke i överensstämmelse härmed att den enskilde i stället för att vara sökande i intagningsärendet nu skall på vårdintyget namnges som initiativtagare. Tilläggas kan att, om det föreskrivs i denna paragraf att uppgiften skall lämnas, det blir fråga om en formföreskrift enligt 8 §. Uppfylles icke kravet kan vårdintyget ej läggas till grund för intagning. Föreskriften om att intyget skall vara avfattat enligt fastställt formulär har karaktär av verkställighetsföreskrift. Lagrådet vill på angivna skäl förorda att tredje stycket utgår. Om en bestämmelse rörande initiativtagaren anses icke kunna avvaras kan föreskrift härom meddelas i förordning. En författningsbestämmelse bör under alla omständigheter ej avse ”vem som har begärt intyget” utan ”vem som har påkallat läkarundersökningen”.
65 Lagrådet: I arbetsgruppens specialmotivering, till vilken departementschefen hänvisar, görs i anslutning till denna paragraf uttalanden som innebär att regeln i fjärde stycket skall kunna tillämpas på den som bereds vård med stöd av 2 8. Regeln är emellertid uttryckligen begränsad till fall då patienten är intagen för vård på egen begäran. Den som vårdas med stöd av 2 8 kan alltså inte beredas fortsatt vård vid samma klinik med stöd av
18 på grund av vårdintyg som har utfärdats av läkare vid kliniken. Om
en möjlighet till avsteg från tredje stycket anses önskvärd även i dessa konverteringsfall fordras ett tillägg till fjärde stycket, exempelvis genom att efter orden ”på egen begäran” infogas ”eller med stöd av 2 §”.
7§ Lagrådet: Enligt denna paragraf kan polismyndighet i vissa fall omhänderta den som sannolikt lider av psykisk sjukdom och är farlig för annans personliga säkerhet eller eget liv. Paragrafen kan tillämpas på den som
Prop. 1979/80: 1 399
missbrukar alkohol eller narkotika, men endast om det föreligger sannolika skäl för att han också lider av psykisk sjukdom. Beträffande andra missbrukare ger lagen inte polismyndigheten någon rätt att ingripa. Av arbetsgruppens specialmotivering framgår att bestämmelserna i LOB har ansetts ge tillräckliga möjligheter i detta hänseende. Med anledning härav må framhållas att LOB medger omhändertagande endast av den som påträffas på eller i anslutning till allmän plats. Även i fråga om den som anträffas på enskilt område har polisen vissa möjligheter att ingripa som led i sin brottsbekämpande verksamhet. Dessa möjligheter täcker dock inte alla situationer då en missbrukare, som skulle kunna beredas vård enligt 2 §, utgör en omedelbar fara för annans personliga säkerhet eller eget liv. Mot bakgrund härav bör möjlighet finnas till omhändertagande genom polisen även i fråga om missbrukare. Detta skulle kunna uppnås genom att första stycket ges följande lydelse: ”Föreligga sannolika skäl för att någon lider av psykisk sjukdom eller till följd av missbruk av alkohol eller narkotika är i trängande behov av avgiftning och psykiatrisk vård i samband med denna samt för att han är farlig för annans personliga säkerhet eller eget liv, äger polismyndighet omhändertaga honom, om fara är i dröjsmål.” Om första stycket ändras på detta sätt bör tredje meningen i andra stycket jämkas så att det framgår att den endast gäller för fall som avses i 1 §. I fråga om missbrukare som anses böra beredas vård enligt 28 torde nämligen någon möjlighet till förenklat vårdintyg inte vara påkallad. I enlighet härmed kunde meningen inledas på följande sätt: ”I fall som avses i I $ behöver vårdintyg beträffande den omhändertagne icke innehålla annat än uttalande att sannolika skäl föreligga för att han på grund av...”
8 och 9 §§ Lagrådet: Beslut om vård enligt lagen kan grundas antingen på 1 8 eller på 2 8. Om beslutet grundas på 2 8 gäller vissa särbestämmelser beträffande prövning av besvär och tid för utskrivning. Enligt 34a 8 skall läkares beslut enligt 8 eller 9 § utformas på sådant sätt att det framgår om det grundas på 1 eller 2 §. Även den vårdintygsskrivande läkaren måste ta ställning till denna fråga, eftersom vårdintyget enligt 5 3 skall ha olika innehål! beroende på vilken av de båda paragraferna som anses tilllämplig. En fråga som inte klart besvaras av lagtexten är om intagningsbeslut eller beslut om fortsatt vård får grundas på 18 när vårdintyget hänvisar till 2 § och omvänt. Uttalanden i motiven synes tyda på att detta inte skall vara tillåtet. Prövningen enligt 8 och 9 38 torde alltså endast böra avse frågan om grund för intagning och fortsatt vård föreligger enligt den paragraf som vårdintyget bygger på. Härav följer att nytt
vårdintyg fordras för att värd skall kunna beredas med stöd av den andra paragrafen. Den angivna principen bör komma till uttryck i lagtexten. Meningen är att frågor som rör den som har intagits med stöd av 2 8 skall handläggas särskilt skyndsamt. Sålunda föreslås i 21 § tredje stycket att psykiatriska nämnden skall pröva besvär över bl. a. läkares intagningsbeslut i sådant fall senast på fjärde dagen efter det att besvären
kom in till nämnden. Mot bakgrund härav vill lagrådet ifrågasätta om
inte för dessa patienter en kortare maximitid än den föreslagna borde föreskrivas för överläkarens prövning enligt 9 8. Av motsvarande skäl som lagrådet anför vid 16 8 bör förutsättningarna för fortsatt vård av den som har intagits med stöd av 2 8 uttryckas på annat sätt än genom en hänvisning till villkoren för beredande av vård enligt Jagen. Mot bakgrund av det nu anförda föreslår lagrådet följande ändringar i den remitterade lagtexten. 8 § första stycket bör ges följande utformning: ”Överensstämmer vårdintyget med föreskrifterna i 5—7 §§ och föreligga sannolika skäl för att vård på sjukhus kan beredas med stöd av I $ eller, om vårdintyget har det innehåll som anges i 5 § andra stycket, med stöd av 2 §, får den som vårdintyget avser intagas på sjukhus.” 9 8 första och tredje styckena torde kunna ersättas av följande två stycken: ”Beslutas enligt 8 8 intagning med stöd av 1 8, skall överläkaren efter undersökning av patienten snarast möjligt och senast åttonde dagen efter intagningsbeslutet pröva, om vård kan beredas patienten med stöd av 1 8. Finner överläkaren att detta är fallet, skall han besluta att patienten även I fortsättningen skall vara intagen på sjukhuset. I annat fall skall han omedelbart utskriva patienten. Beslutas enligt 8 § intagning med stöd av 2 8, skall överläkaren efter undersökning av patienten snarast möjligt och senast fjärde dagen efter intagningsbeslutet pröva, om patienten är i behov av psykiatrisk vård. Finner överläkaren att detta är fallet, skall han besluta att patienten även i fortsättningen skall vara intagen på sjukhuset. I annat fall skall han omedelbart utskriva patienten.” 9 §& andra stycket blir då paragrafens tredje stycke och bör inledas med orden ”Den prövning som avses i första eller andra stycket skall i stället...”
16 8 Lagrådet: Avgörande för utskrivning är enligt gällande rätt huruvida förutsättningar enligt 1 § för att bereda patienten vård föreligger eller ej. I förslaget borttas visserligen hänvisningen till 18 men bestämmande är alltjämt om vårdförutsättningarna finns kvar.
Prop. 1979/80: 1 401
Detta förfaringssätt passar i fråga om den som är intagen enligt 1 §. Då utskrivning av missbrukare skall prövas är det emellertid föga ändamålsenligt. Villkoren för intagning enligt 2 § avser bl. a. att ett trängande behov av avgiftning skall föreligga. Om det gäller en missbrukare av alkohol kan det mest trängande behovet av avgiftning vara tillgodosett då den akuta förgiftningsfasen är överstånden. Måhända kvarstår alltjämt ett trängande behov av psykiatrisk vård, men enbart förekomsten härav, sedan den omedelbara avgiftningen är genomförd, utgör icke tillräcklig grund för ett kvarhållande, om det för ett kvarhållande skall fordras att intagningsrekvisiten alltjämt är uppfyllda. Av motiven synes framgå att avsikten icke är att patienten skall utskrivas så snart den akuta förgiftningen upphört. Med den utformning paragrafen erhållit enligt lagrådsremissen är detta emellertid oundvikligt. Om man vill bereda missbrukarklientelet någon vård utöver den som kan ges under den egentliga avgiftningsfasen, ter det sig därför nödvändigt att ändra utskrivningsbestämmelserna så att det blir möjligt att kvarhålla en missbrukare beträffande vilken intagningsrekvisitet avgiftningsbehov brister. Att ge avkall på kravet på behov av psykiatrisk vård bör däremot inte komma i fråga.
Första stycket torde böra reglera endast utskrivning av patienter som intagits enligt 1 3. Första meningen bör därför med viss jämkning i övrigt inledas: ”Den som beretts vård med stöd av 1 8 jämlikt beslut enligt 9 § eller på grund av domstols förordnande skall ofördröjligen utskrivas från vården, om .. .”
Bestämmelserna rörande utskrivning av patienter som intagits enligt 2 8 torde böra samlas i ett andra stycke. Om såsom ovan anförts tyngdpunkten därvid läggs på behovet av psykiatrisk vård kan stycket ges följande lydelse:
”Den som beretts vård enligt 2 § skall utskrivas från vården när behov av psykiatrisk vård icke längre föreligger, dock senast fyra veckor från dagen för intagningsbeslutet.”
18 § Lagrådet:
Överläkares skyldighet att underrätta den som enligt första stycket får ansöka om utskrivning bör icke vara beroende av att patienten själv givit till känna att han ej längre vill vårdas enligt lagen. Tredje meningen i andra stycket kan utgå, om andra meningen inledes sålunda: ”Om patient som avses i 17 § andra stycket eller annan, som enligt första stycket får ansöka om utskrivning av patienten, ger till känna önskan att vården enligt denna lag skall upphöra, skall han...”
20 a § Lagrådet:
Det i denna paragraf beskrivna anmälningsförfarandet får antas re-
Prop. 1979/80: 1 402
sultera i att psykiatriska nämnden i det enskilda fallet beslutar antingen att lägga anmälningen till handlingarna eller att ta upp ett ärende avseende utskrivning eller försöksutskrivning av patienten. Ingetdera beslutet innefattar myndighetsutövning eller är enligt 22 § överklagbart. Först det avgörande som träffas i ett enligt andra stycket upptaget ärende blir överklagbart, förutsatt att avgörandet innebär att utskrivning eller utskrivning på försök icke skall ske.
21 och 22 8 Lagrådet:
Om vad lagrådet föreslagit beträffande 9 8 godtages bör i 21 § första stycket och 22 § första stycket orden ”tredje stycket” efter ”9 8” utgå.
Petrén:
Överklagbara är endast beslut som är negativa för patienten, främst beslut som innebär att intagning skall ske eller utskrivning vägras. Om däremot överläkare eller psykiatrisk nämnd beslutar att ej intaga patient eller medger utskrivning finns icke någon klagomöjlighet. Med hänsyn till det yttersta ansvar som pålägges kommunen för dem som vistas i kommunen, kunde ifrågasättas om icke även vårdintresset skulle få komma till tals. Departementschefen säger sig i den blivande socialtjänstpropositionen skola återkomma till de närmare reglerna för kommunens yttersta ansvar. I samband därmed torde kunna avgöras om kommunen skall utrustas med klagorätt i dessa sammanhang för att trygga vård vid sjukhus för den som kommunen anser behöva sådan vård.
34 & Lagrådet:
Som motiv för den i andra stycket föreslagna ändringen anförs i arbetsgruppens rapport att särskilda omröstningsregler gäller när nämndemän ingår i hovrätt och att dessa regler inte bör gälla för psykiatrisk nämnd och centrala psykiatriska nämnden. När nämndemän ingår i hovrätt tillämpas enligt 29 kap. 1§ tredje stycket rättegångsbalken en särskild omröstningsordning. Däremot är reglerna i 29 kap, 3 och 4 88 om vilken mening som skall gälla desamma vare sig nämndemän ingår i domstolen eller inte. Hänvisningen i LSPV torde endast omfatta dessa regler. Rättegångsbalkens bestämmelser om omröstningsordningen, som bl. a. innebär att den yngste ledamoten skall säga sin mening först, lämpar sig inte för tillämpning i nämnderna. På grund härav är den föreslagna lagändringen överflödig och ägnad att inge en oriktig uppfattning om hänvisningens räckvidd. Lagrådet föreslår därför att ändringen i andra stycket begränsas till vad som föranleds av att nämnderna byter namn.
Prop. 1979/80: 1 403
36 a 8 Martenius och Petrén: Under hänvisning till vad vi anfört vid 23 § LVU föreslår vi att förevarande paragraf erhåller följande lydelse: ”Har berusningsmedel, injektionsspruta eller kanyl, som kan användas för insprutning i människokroppen, omhändertagits hos patient med stöd av 13 §, får överläkaren besluta att egendomen skall tillfalla staten. I beslutet skall ägaren tillerkännas ersättning för egendomen med belopp motsvarande dess värde. Anträffas egendom som anges i första stycket inom sjukhus, där patienter vårdas med stöd av denna lag, får sjukhusdirektören eller styresmannen för sjukhuset, om känd ägare till egendomen ej finns, besluta att denna skall tillfalla staten. Mot beslut om förfogande enligt första eller andra stycket får talan föras hos länsrätten genom besvär.”
Sven Nyman och Knutsson: Efter mönster av vad vi har föreslagit vid 23 § LVU föreslås att hänvisningen i första stycket till 1958 års lag begränsas att avse 2 § 1 första stycket. Uppgiften att låta förstöra eller försälja egendom som omhändertagits enligt andra stycket torde böra ankomma på den som har omhändertagit egendomen, inte på överläkaren. Detta bör klargöras genom tillägg av följande mening till andra stycket: ”Vad som där föreskrivs om överläkaren skall i stället gälla den som omhändertagit egendomen.”
Övergångsbestämmelserna Lagrådet: Genom den ändring som föreslås i 24 8 begränsas besvärsrätten för patient som inte längre vårdas med stöd av lagen till en tid av tre veckor från dagen för utskrivningen. För patient som har utskrivits före ikraftträdandet bör gälla en övergångstid innan denna regel blir tillämplig. Detta kan åstadkommas genom en övergångsbestämmelse av följande lydelse: ”Utan hinder av 248 får talan enligt 21 eller 22 § föras under tre veckor från ikraftträdandet.” | Bestämmelser om utskrivningsnämnd och psykiatriska nämnden finns även i annan lagstiftning än LSPV, såsom 44, 45, 47 och 49 §§ lagen (1967: 940) angående omsorger om vissa psykiskt utvecklingsstörda samt 22 och 2888 passlagen (1978: 302). Med hänsyn härtill synes bland övergångsbestämmelserna böra tas upp en föreskrift av följande lydelse: ”Föreskrift i lag eller annan författning om utskrivningsnämnd skall i stället gälla psykiatrisk nämnd, och föreskrift om psykiatriska nämnden skall gälla centrala psykiatriska nämnden.”
Prop. 1979/80: 1 404
Förslaget till lag om ändring i rättshjälpslagen (1972: 429) Ingressen Lagrådet: Om såsom lagrådet föreslår även 44 och 45 §§ rättshjälpslagen ändras, bör ingressens avfattning ändras i enlighet därmed.
41 § Lagrådet: I enlighet med den terminologi, som brukas i prop. 1978/79: 90 bör paragrafen inledas på följande sätt: ”Rättshjälp genom offentligt biträde beviljas i mål eller ärende . . .” Om lagrådets förslag om ändring av rubriken till LSPV godtas, bör i förevarande paragraf I den där omtalade lagen benämnas ”lagen (1966: 293) om psykiatrisk vård i vissa fall m. m.” I 3 bör, om lagrådets förslag vid 8 och 98§ LVU godtas, ”6 §” utgå. Vidare är att märka att lagrådet vid 20 § LVU föreslagit att besvär skall få anföras över socialnämndens alla beslut som rör placeringen av den som bereds vård enligt lagen, och inte bara sådana beslut som innebär att den unge skall flyttas från det hem där han vistas. Godtas detta förslag erfordras motsvarande ändring i reglerna om rättshjälp genom offentligt biträde. Lagrådet föreslår därför att i punkt 3 orden ”vid talan mot beslut att enligt 11 § samma lag flytta den unge från det hem där han vistas” byts ut mot ”vid talan enligt 20 § första stycket 1 samma lag.”
42 8 Lagrådet: Reglerna om rättshjälp genom offentligt biträde i rättshjälpslagen är så uppbyggda att i 41 § beskrivs de slag av mål och ärenden, i vilka denna rättshjälpsform kan komma till användning, i 42 § förutsättningarna för förordnande av biträde, i 43 § förfarandet vid förordnande av biträde och förordnande myndighet samt i 44 och 45 88 biträdets ställning, ersättning, befogenheter m. m. I paragrafen sägs enligt förslaget att offentligt biträde skall utses ”för den som åtgärden avser” under vissa omständigheter. Av vad som anförts rörande detta uttryck (se bl. a. prop. 1978/79: 90 s. 116—117 och där anvisade ställen i prop. 1972: 132 samt prop. 1978/79: 90 s. 121) kan slutas att därmed åsyftas den som är föremål för det frihetsberövande ingreppet, dvs. patienten i psykiatrisk vård, den psykiskt utvecklingsstörde, alkoholmissbrukaren, den för samhällsvård omhändertagne, den på vissa anstalter intagne, utlänningen, den villkorligt dömde, den på kriminalvårdsanstalt intagne, den om vars utlämning är fråga etc. Regel-
Prop. 1979/80: 1 405
mässigt är det också denna person som är part i det mål celler ärende, varom är fråga. Motiveringen för denna rättshjälpsform är just att den som befinner sig i detta utsatta läge behöver stöd av en utomstående. Till följd härav kan i ärende angående samhällsvård biträde icke förordnas för vårdnadshavaren. I praxis har i stället vårdnadshavare som velat motsätta sig omhändertagande enligt BvL ansetts kunna få allmän rättshjälp. Offentligt biträde tillerkännes i lagen inga speciella processuella funktioner bortsett från en rätt att föranstalta om utredning enligt 45 8. Biträdet kan sålunda inte framställa några yrkanden i målet eller ärendet och har ej heller besvärsrätt. Att biträdet på detta sätt är knutet till den åtgärden avser och ej till den som är part i vederbörande mål eller ärende kan bli av betydelse. Enligt 18 § LSPV tår vissa anhöriga till patient göra ansökan om patientens utskrivning från vård enligt LSPV. Den anhörige och ej patienten blir part i ett sådant utskrivningsärende, men det är likväl patienten och ej den anhörige (parten) som får hjälp av biträdet. På samma sätt är det i mål om omhändertagande för samhällsvård barnet som får biträde, oavsett om barnet har partsställning och oberoende av vilken ställning föräldrar eller annan vårdnadshavare intar i målet. Enligt motiven till de nu föreslagna ändringarna i rättshjälpslagen skall offentligt biträde i mål och ärenden enligt LVU kunna utses för såväl vårdnadshavaren som barnet. Tanken synes vara att uttrycket ”den som åtgärden avser” i dessa mål och ärenden skall tolkas som omfattande inte bara den person som är föremål för frihetsberövande utan också dennes vårdnadshavare. Den sålunda åsyftade utvidgade innebörden av denna term har i lagtexten endast kommit till uttryck indirekt, genom den nya föreskriften om gemensamt biträde i det föreslagna andra stycket i paragrafen. Lagrådet vill för sin del förorda att paragrafen avfattas så att det av den direkt framgår att även vårdnadshavaren skall kunna beviljas rättshjälp genom offentligt biträde i mål enligt LVU. Därför föreslås att paragrafen med anpassning till den terminologi i rättshjälpslagen, som föreslagits i prop. 1978/79: 90, erhåller följande lydelse: ”Rättshjälp genom offentligt biträde skall beviljas den som åtgärden avser och i mål eller ärende som avses 'i 41 § 3 även vårdnadshavare, om det ej måste antagas att behov av biträde saknas.” Regeln om förordnande av gemensamt biträde torde böra överflyttas till 44 § första stycket, som reglerar vem som skall förordnas till biträde. Nämnda stycke fordrar också viss omformulering med hänsyn till att offentligt biträde kan förordnas även för annan än den som åtgärden avser. Stycket bör erhålla följande lydelse: ”Har den som beviljats rättshjälp enligt 41 § själv till offentligt biträde föreslagit någon som är lämplig, skall denne förordnas, om ej hans anlitande skulle medföra avsevärt ökade kostnader eller i övrigt särskilda
Prop. 1979/80: 1 406
skäl föranleder annat. Om både den unge och vårdnadshavaren beviljats rättshjälp i mål eller ärende som avses i 41 8 3 och ej motstridiga intressen föreligger mellan dem, förordnas gemensamt biträde.”
I 45 3 första stycket bör av skäl som framgår av det föregående i första meningen orden ”som åtgärden avser” utbytas mot ”som beviljats rättshjälpen”. Andra meningen innehåller regler om en särskild form av rättshjälp. Meningen kan därför lämpligen bilda ett eget stycke.
Vad lagrådet här föreslagit torde inte behöva föranleda någon jämkning av forumregeln i 3 § tredje stycket i avfattningen enligt prop. 1978/79: 90.
43 8 Lagrådet:
Rättshjälp genom offentligt biträde skall enligt 42 § beviljas, om det ej måste antas att biträde ej behövs. Vederbörande myndighet måste därför alltid pröva frågan om rättshjälp ex officio. Ansökningen tjänar närmast det syftet att underrätta myndigheten om hur den sökande själv ser på rättshjälpsbehovet och att överhuvud tillföra myndigheten material till belysning av rättshjälpsärendet.
Med hänsyn härtill och efter mönster av 18 a 8 och 39 § första stycket i den lydelse som föreslås i prop. 1978/79: 90 torde första stycket böra erhålla följande avfattning:
”Rättshjälp genom offentligt biträde beviljas efter ansökan eller då annars anledning föreligger. Ansökan får göras av den som kan beviljas rättshjälp och i mål eller ärende som anges i 41 § 1 även av annan som får föra talan i målet eller ärendet.”
Andra stycket torde böra inledas sålunda: ”Rättshjälp beviljas och biträde förordnas av den myndighet...”
Lagrådet vill i detta sammanhang erinra om sitt uttalande i sitt protokoll den 29 november 1978 (se prop. 1978/79: 90 s. 498—500) av innebörd att statsråd ej bör tilldelas uppgiften att förordna offentligt biträde.
Fjärde stycket torde böra inledas: ”Rättshjälpen utgår även när...”
Femte stycket bör inledas: ”Ansökan om rättshjälp genom offentligt biträde ges in till den myndighet som handlägger målet eller ärendet. Gäller ansökan ärende som avses i...”
Sjätte stycket bör erhålla följande lydelse:
”Myndighet som inte själv får bevilja rättshjälpen skall till behörig myndighet med eget yttrande överlämna ingiven ansökan med därvid fogade handlingar eller anmäla behovet av rättshjälp.”
Övergångsbestämmelserna Lagrådet:
Att 42 8 skall tillämpas i sin nya lydelse vid prövningen av fråga om
offentligt biträde enligt 41 3 4 eller 5 i den äldre lydelsen behöver inte uttryckligen utsägas och stadgandet härom i 2 andra meningen bör därför utgå. Däremot bör det klargöras att ett sådant rättshjälpsärende vid tillämpningen av de nya reglerna i 42—44 §§ skall likställas med ärende enligt 41 § 3 i den nya lydelsen. På grund härav föreslås att andra meningen i punkten 2 ges följande lydelse: ”Härvid tillämpas vad som i 42—44 8§ föreskrivs om mål eller ärende som avses i 41 § 3.”
Förslaget till lag om ändring i brottsbalken
Övergångsbestämmelserna Lagrådet:
Enligt de övergångsbestämmelser som föreslås till LVU skall före-
byggande åtgärder eller omhändertagande för samhällsvård som beslutats med stöd av BvL före den 1 januari 1981 kunna bestå längst till den 1 juli 1981. Härtill ansluter punkten 3 i övergångsbestämmelserna till förevarande lag. Denna regel gäller emellertid endast omhändertagande för samhällsvård. Om den unge är föremål för förebyggande åtgärder enligt BvL kan alltså domstol inte efter den 1 januari 1981 med stöd av 31 kap. 1§ i den äldre lydelsen överlämna honom till vård enligt BvL. Dessa åtgärder kan å andra sidan göra vårdåtgärder inom socialtjänsten onödiga. Domstolen kan då finna att förutsättningar saknas för överlämnande till vård med stöd av 31 kap. 1§ i den nya lydelsen. För att sådana icke önskvärda effekter skall undvikas bör punkten 3 närmare anpassas till övergångsbestämmelserna i LVU. Lagrådet föreslår att den ges följande utformning:
”Har före den 1 januari 1981 beslutats om förebyggande åtgärder eller omhändertagande för samhällsvård enligt barnavårdslagen (1960: 97) får, om åtgärderna eller vården består vid tiden för domen, 31 kap. 18 i dess äldre lydelse tillämpas till utgången av juni 1981.”
Prop. 1979/80: 1 408
Prop. 1979/80: 1 409
9.3 Enskilt boende -sssssssrsesssosr rer ert ters rr RKA 136
9.4 Bostadstillägg -.ssssesssser ser er rer rer str er RR KA 137
9.5 Allmänt om utbyggnad av servicehus... ...ss--.iserere rss 137
Prop. 1979/80: 1 410
17.1¶Allmänna synpunkter på tillsynsfunktionerna 234
[7.2 Central tillsyft sosossosssesersereras see rr sas 241
17.2.1 Socialdepartementets uppgifter reses 241
Prop. 1979/80: 1 411
I
Lagrådsremiss om vård utan samtycke inom socialtjänst och sjuk-
vård;
beslutad den 18 december 1978.
Regeringen överlämnar för lagrådets yttrande de förslag som har uppta-
gits i bifogade utdrag av regeringsprotokoll.
På regeringens vägnar
GABRIEL ROMANUS
bars Grönwall
Lagrådsremissens huvudsakliga innehåll
Ett arbete pågår med att genomgripande förändra den sociala vårdlag-
stiftningen. Nuvarande barnavårdslag, nykterhetsvårdslag och social-
hjälpslag avses bli ersatta av en ny socialtjänstlag som skall vara gemensam för hela vårdomräådet. En viktig fråga i arbetet på socialtjänstreformen
gäller möjligheterna att vårda den enskilde utan hans samtycke.
I lagrådsremissen föreslås en lag med särskilda bestämmelser om värd av unga, som inte kan ges behövlig värd med eget eller föräldrarnas
samtycke. Vård med stöd av lagen skall beredas den som är under 18 år,
om brister i omsorgen om den unge eller hans eget beteende medför risker för hans hälsa etler utveckling. För den som behöver vård på grund av sill beteende kan vård med stöd av lagen i vissa fall beslutas tills den unge fyller 20 år.
Vården beslutas av länsrätten efter ansökan av socialnämnden. Kan länsrättens beslut inte avvaktas, får nämnden i vissa fall besluta att omedelbart omhänderta den unge. Sådant beslut skall underställas länsrättens prövning.
Beslut om omhändertagande eller om vård enligt tagen medför rätt för socialnämnden att bestämma hur vården skall ordnas och var den unge skail vistas under vårdtiden. Nämnden skall noga följa vården av den unge och regelbundet pröva om vård enligt lagen behöver bestå. I fråga om unga
som bereds vård på grund av sitt eget beteende skall nämnden minst en
gång i halvåret besluta om vården skall fortsätta. När vård enligt lagen inte längre behövs, skall nämnden förklara vården avslutad.
För personer över 20 års ålder skall det inte längre finnas möjlighet att F Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Det C
besluta om vård utan samtycke enligt sociallagstiftningen. I stället föreslås att lagen (1966: 293) om beredande av sluten psykiatrisk vård i vissa fall (LSPV) skall göras om till lag om psykiatrisk värd och vård av missbrukare
i vissa fall (LPM). Enligt lagförslaget skall den som missbrukar alkohol eller narkotika
kunna beredas värd oberoende av samtycke om han tll följd av missbruket är I trängande behov av avgiftning och psykiatrisk vård i samband med denna, och utebliven vård skulle innebära allvarlig fara för hans hälsa eller
liv eller för annans personliga säkerhet eller hälsa. Vård med stöd av lagen
skall kunna pågå I högst fyra veckor. Som regel skall sjukhuset meddela
socialnämnden om intagning av en missbrukare, Socialnämnden blir skyldig att upprätta en plan för den vård som missbrukaren kan behöva efter
det att sjukhusvistelsen har upphört. Den missbrukare som får värd enligt den nya regeln fär rätt till särskilt snabb besvärsprövning.
När det gäller psykiskt sjuka ger bestämmelserna i LPM samma möjlig-
heter till tvångsingripunde som LSPV.
I avvaktan på en kommande översyn av lagsuftningen föreslås vissa andra lagändringar. Bestämmelsen om ansökan som förutsättning för intagning på sjukhus slopas. Möjlighet öppnas att bereda vård vid andra institutioner än de sjukhus som nu omfattas av lagen. Ändrade regler föreslas vidare I bl.a. de s.k. konverteringsfallen. Reglerna om utskrivning och utskrivning på försök får ett något ändrat innehåll.
De nuvarande utskrivningsnämnderna får en avsevärt ökad roll i bevak-
ningen av patienternas rättssäkerhet. Nämnderna får därvid fler lek manna-
ledamöter. Bl.a. skall en ledamot ha särskild erfarenhet av sociala frågor.
Nämnderna byter också namn till psykiatriska nämnder.
Slutligen innehåller lagrådsremissen förslag om ökad användning av offentligt biträde I mål och ärenden om vård oberoende av samtycke bl. a. enligt den särskilda lagen för unga och enligt LPM samt förslag om vissa
följdändringar i bl.a. brottsbalken.
oo Utdrag
SOCIALDEPARTEMENTET PROTOKOLL. vid regeringssammanträde 1978-12-18
Närvarande: statsråden Mundebo (ordförande). Wikström, Friggebo.
Huss, Wahlberg, Enlund, Lindahl, Winther, De Geer, Cars. Gabriel Romanus, Bondestam
Föredragande: statsrådet Gabriel Romanus
Lagrådsremiss om vård utan samtycke inom socialtjänst och sjukvård
1 Inledning
1.1 Bakgrund
Socialvärden regleras f.n. huvudsakligen i lagen (1954: 579) om nykterhetsvård (NvD), lagen (1956: 2) om socialhjälp (ShjL.) samt i barnavårdslagen (1960:97) (BvL). Av dessa innehäller NYL och BvL även regler om möjlighet att vidta vårdätgärder mot den enskildes vilja. Vid sidan av dessa bestämmelser finns ännu en lag på socialvårdsområdet som medger vård utan samtycke, nämligen lagen (1964:450) om åtgärder vid samhällsfarlig asocialitet (Asoch). .
Sjuk vården regleras främst genom sjukvårdslagen (1962: 242). Vid sidan
av den finns på sjukvårdens område vissa lagar med regler om it vilka fall
sjukvård får meddelas oberoende av den sjukes samtycke. Främst märks här lagen (1966: 293) om beredande av sluten psykiatrisk vård i vissa fall
(LSPV). Socialutredningen! tillsattes år 1968 för att göra en allmän översyn av
den sociala värdlagstftningen. Utredningen har i juni 1977 avlämnat sitt
slutbetänkande (SOU 1977: 40) Socialtjänst och socialförsäkringstillägg.
Lagar och motiv. Betänkandet innehäller bl.a. förslag till socialtjänstlag med regler om socialtjänstens mål, det kommunala ansvaret samt riktlinjer
för socialnämnds uppgifter och verksamhet. Vidare ingår förslag till social-
nämndslag med närmare regler om socialtjänstens verkställande organ.
! Ledamöter vid betänkandets avlämnande f.d. landshövdingen Thure Andersson, ordförande, förbundsordföranden Sven Ahlgren, landstingsdirektören Gillis Albinsson, byråchefen Ingemar Andersson, förbundsordföranden Bengt Blomdahl, riksdagsledamoten bars Henrikson, direktören Gunnar Krantz, riksdagsledamöterna Erik Larsson, Blenda Littmarck och Grethe Lundblad, hovrättsrådet Nils Mangård, förbundsordföranden Inga Sylvander och f. d. riksdagsledamoten Daniel Wiklund.
Hirutöver föreslår utredningen en lag med särskilda bestämmelser om vård av underårig med regler om värd utan samtycke i särskilda fall. Utredningen föreslär även ändringar i rättshjälpslagen (1972: 429) i syfte att vidga rätten till offentligt biträde i mål och ärenden enligt den särskilda värdlagen. I förslagen ingår även bestämmelser om överlämnande för värd inom socialtjänsten som påföljd för brott av unga.
I fråga om de vuxna missbrukarna har socialutredningen ansett att sociallagstiftningen i fortsättningen inte skall innehålla några bestämmelser om vård utan samtycke. Utredningen har hänvisat till att den psykiatriska värd som kan genomföras med stöd av LSPV ger möjlighet att tå om hand sådana alkohol- och narkotikasjuka som det också från socialvärdens synpunkter frumstär som mest angeläget att oberoende av eget samtycke
snabbt kunna ge en tids institutionell vård och behandling. För att na en kontinuitet i vården och en samverkan mellan soctaltjänsten och sjuk vär-
den har utredningen föreslagit att en bestämmelse om ett samrädsförfarande skall tas in i LSPV.
Socialutredningens förslag till läg med särskilda bestämmelser om värd av underårig samt till ändringar I rättshjälpslagen, LSPV och brottsbalken bör fogas till protokollet i detta ärende som bilaga 1.
En minoritet inom utredningen har gett sitt stöd ät ett alternativt framlagt förslag till bestämmelser om värd inom socialtjänsten oberoende av samtycke för den som genom missbruk av beroendeframkallande medel är i trängande behov av vård.
En expertgrupp? som tillsattes år 1973 för att göra en översyn av LSPV
har i november 1977 ull socialstyrelsen överlämnat ett förslag till Lag om viss psykiatrisk vård (Socialstyrelsen redovisar 1977: 14). Förslaget har härefter överlämnats till regeringen och remissbehandlats. Här bör också nämnas att 1971 års utredning om behandling av psykiskt avvikande i december 1977 till justitieministern har överlämnat betänkandet (SOU 1977: 23) Psykiskt störda lagöverträdare. Betänkandet, som bl. a. innehäller förslag till ändringar i LSPV, har remissbehandlats.
Genom beslut den 21 september 1977 tillkallade dåvarande socialministern en särskild arbetsgrupp? med uppgift att på grundval av bl. a. socialut-
redningens förslag och remissbehandlingen av detta redovisa ett beslutsun-
derlag för regeringens ställningstagande i frågor om vård utan samtycke av vuxna missbrukare av alkohol och narkotika inom socialvård och sjukvård
m.m.
Arbetsgruppen har i maj 1978 avgett en rapport (Ds S 1978:8) Värd utan samtycke inom socialvård och sjukvård. Rapporten bör fogas till protokollet i detta ärende som bilaga 2. 2 Byråchefen Börje Langton, ordförande, medicinalrådet Hans-Gunnar Ieche, 1. f. byråchefen Jan Ording, avdelningsdirektören Lars-Arvid Frithiof, överläkaren Rut Johansson och överläkaren Ulla Edin. 3 Departementsrådet Lars Grönwall, ordförande, departementsråden Nils Magnusson och Bo Svensson samt byråchefen Börje Langton.
Rapporten innehåller utöver arbetsgruppens egna förslag en redovisning av gällande lagstiftning, utredningsförslag och remissynpunkter. Jag vill därför hänvisa till rapporten i dessa avseenden. En särskild sammanställning har gjorts av remissinstansernas synpunkter på socialutredningens förslag när det gäller dels värd av underåriga oberoende av samtycke i de delar som inte omfattas av arbetsgruppens rapport, dels rätten till offentligt biträde i dessa fall. Sammanstiällningen bör fogas till protokollet i detta
ärende som bilaga 3.
Som en ytterligare bakgrund till övervägandena i frägorna om värd utan samtycke ger jag i det följande en översikt över huvudtankarna i socialut-
redningens förslag. Dessa kommer i allt väsentligt att ligga till grund för
ställningstagandena i den blivande propositionen om socialtjänsten.
1.2¶Närmare om socialutredningens förslag
Så länge som vi har haft en socialvärdslagstiftning här i landet har
bestämmelser getts för varje vårdomräde för sig. Mot denna vad man skulle kunna kalla funktionella uppdelning av socialvärden har svarat en nämndorganisation med en nämnd för varje vårdområde. Så småningom förändrades synen på socialvården. Helhetssynen bör-
jade tillämpas. Den innebär att en enskilds eller en grupps sociala situation
och de svårigheter han celler gruppen har skall ses i förhållande till hela den
sociala miljön. Socialarbetaren skall sträva efter att finna en samlad lös-
ning på den enskildes eller gruppens totala situation. Den synen på vårdoch behandlingsarbetet kom i konflikt med en lagstiftning som är strikt knuten till vårdområden. Ett första steg mot att skapa en bättre samord-
ning togs genom lagen (1970: 296) om social centralnämnd m. m. Härige-
nom öppnades möjlighet för kommunerna att införa en enhetlig nämndor-
ganisation, dvs. en enda nämnd skulle i princip svara för socialvärden i kommunerna.
Socialutredningens förslag innebär en anpassning till den förändring i synen på socialvården som har inträtt. Utredningen tar bort de sista resterna av en funktionsindelad socialvård och föreslår att en enda lag, socialtjänstlagen, skall reglera verksamheten. Genom denna lag ersätts BVYvL, NvL, ShjL och lagen (1976: 381) om barnomsorg. Utredningen vill
också avskaffa begreppet socialvård. Verksamheten skall i fortsättningen
benämnas socialtjänst. Med en ökad satsning på att förebygga och ändra
socialt ogynnsamma förhållanden i samhället och med en fortsatt inriktning på service ger begreppet socialvård, som för tankarna närmast till mer passiva avhjälpande åtgärder för den enskilde, en alltför begränsad beskrivning av verksamheten. Inom socialtjänsten faller även fosterbarnsvården. Utredningen har fö-
reslagit att bestämmelserna om de barn som bereds vård och fostran i
annat enskilt hem än vårdnadshavarens skall tas in i föräldrabalken.
Till socialjänstlägen ansluter utredningens förslag om en socialnämndslag som tar upp bestämmelser om nämndorganisationen. Utredningen före-
slår en enhetlig organisatton. ett förslag som ansluter till den utveckling
som redan har ägt rum I kommunerna. Socialnämndslagen innehäller ocksa
bestämmelser om förfarandet vid nämnd, om tystnadsplikt och om soctal-
register.
Utgångspunkten för utredningens förslag när det gäller barn och ungdom har varit att socialnämndens insatser så långt möjligt skall komma till stånd i samverkan med föräldrarna och den unge själv, om han är tillräckligt
gammal. För de fall då insatser inte kan göras på frivillig väg föreslår
utredningen att det i en separat lag, lagen med särskilda bestämmelser om
vård av underårig, skall tas in bestämmelser som ger nämnden möjlighet att anordna vård av den som inte har fyllt 18 år oberoende av samtycke.
1.2.1¶Socialtjänstlagen
En utgångspunkt för utredningens lagförslag har varit att finna bestämmelser som ansluter till en helhetssyn inom värd- och behandlingsarbetet och som ger vida möjligheter att anpassa insatser och åtgärder till den
enskildes behov. Samtidigt har det varit en viktig förutsättning att bestämmelserna skapar garantier för att den enskilde får det stöd och den hjälp som han behöver.
I lagens inledande bestämmelser anges målet för verksamheten samt kommunernas ansvar för denna. Hän sägs bl. a. att samhällets socialtjänst
skall på demokratins och solidaritetens grund främja människornas ekono-
miska och sociala trygghet. jämlikhet i levnadsvillkor och aktiva deltagande i samhällslivet. Verksamheten skall bygga på respekt för människornas
självbestämmanderätt och integritet och inriktas på att frigöra och utveck-
la enskildas och gruppers egna resurser. Varje kommun skall svara för
socialtjänsten inom sitt område och ha det yttersta ansvaret för att de som
vistas i kommunen får det stöd och den hjälp som de behöver.
Nu nämnda bestämmelser anger ramen för socialtjänsten. Inom denna
ram får kommunen anordna socialtjänsten efter egna förutsättningar och behov. Utredningen har dock funnit att vissa av socialtjänstens uppgifter är så betydelsefulla att de bör anges särskilt i lagen. Dessa uppgifter — bl. a. att medverka i samhällsplaneringen, ge information om socialtjänsten
i kommunen och lämna upplysningar, räd, stöd, vård samt ekonomisk och annan hjälp till familjer och enskilda som behöver det — blir härigenom
obligatoriska.
I utredningens lagförslag anges också under vilka förutsättningar det
skall föreligga en rätt för den enskilde att få stöd och hjälp från socialnämn-
den.
Lagen innehåller vidare bestämmelser med allmänna riktlinjer för so-
cialtjänsten. Bestämmelserna ansluter till de uppgifter som enligt utred-
ningens förslag skall vara obligatoriska för kommunen. Sålunda anges
riktlinjer för socialnämndens medverkan i samhällsplaneringen, dess upp-
sökande verksamhet, formerna för nämndens samverkan med den enskilde
och med andra samhällsorgan och exempel på sociala tjänster som bör
finnas. | |
I lagen anges vidare särskilt vissa kommunala ansvarsområden och
kommunens uppgifter inom dessa. Sälunda ges bestämmelser om barnom-
sorgen, äldreomsorgen och annan särskild omsorg. Eagförslaget reglerar
även vissa resurser inom socialtjänsten. BI. a. ges bestämmelser om famil-
jehem och om andra hem för vård och boende samt om fördelningen av ansvaret för dessa mellan kommun och landstingskommun. De senare bestämmelserna innebär att det behov av hem för vård eller boende som är gemensamt för kommunerna inom et landstingsområde skall tillgodoses av landstingskommunen och kommunerna i området. Behovet av hem och ansvaret för deras inrättande och drift skall redovisas i en plan, som upprättas av landsungskommunen och kommunerna i området gemensamt och redovisas för länsstyrelsen.
Lagen innehäller slutligen bestämmelser om enskilds ersättningsskyldighet i vissa fall för mottagen ekonomisk eller annan hjälp. ordningen för prövning av sådana frågor samt bestämmelser om tillsyn och besvär m. m.
1.2.2 Socialnämndslagen
Enligt den föreslagna socialtjänstlagen skall i varje kommun finnas en socialnämnd för att fullgöra kommunens uppgifter inom socialtjänsten.
Närmare bestämmelser om nämnden ges i socialnämndslagen. Lagen upptär bestämmelser om nämndens sammansättning. möjligheten ull delegation av beslut. handläggning av ärenden, utlämnande av uppgifter om
enskilds förhållanden och om socialnämnds register.
Beträffande socialnämnden görs 3 kap. kommunallagen (1977: 179) tilllämplig i vid omfattning.
I fråga om handläggningen av ärenden understryks vikten av skyndsam utredning, fortlöpande underrättelser till den enskilde om de anteckningar som görs om honom samt betryggande förvaring av uppgifter och handhingar om enskilds förhållanden.
Förvaltningslagens (1971: 290) regler om jäv. om ombud och biträde. vägledning av part, tolk och remiss skall vara tillämpliga i alla förekommande ärenden. I ärenden som innebär myndighetsutövning skall även
gälla förvaltningslagens regler om parts rätt till insyn, kommunikation,
parts rätt att meddela sig muntligen, beslutsmotivering, rättelse av beslut
och om ansvar. Socialnämndslagen avses också innehålla sådana bestämmelser om sek-
retess på socialtjänstens område som inte regleras i den planerade nya sekretesslagen.
Slutligen innehåller förslaget till socialnämndslag regler om registerföring som alla är ägnade att så långt möjligt skydda den enskildes integritet.
Bl.a. föreslås här att anteckningar och andra uppgifter i personakt som tillhör socialnämnds personregister skall gallras ut viss tid efter det sista
anteckningen i akten gjordes.
1.3¶Lagrädsremissen
Lagstiftning om värd utan samtycke ställer särskilt höga krav på rätts-
säkerhet och på reglernas tekniska utformning. Jag anser det därför angeliä-
get att de förslag till ny lagstiftning i frägorna om vård utan samtycke som har utarbetats nu granskas av lagrådet innan propositionen om den nya sociallagstiftningen förekliggs riksdagen.
2¶Allmän motivering
2.1¶Värden av unga
2.1.1. Inledning
Som framgår av vad jag har sagt tidigare innebär socialutredningens
förslag att de nuvarande tre värdlagarna skall ersättas av en lagstiftning som blir gemensam för de tidigare skilda vårdområdena. Någon motsvarighet tull hittillsvarande BvL kommer därmed inte att finnas i framtiden.
Förslaget är ett av flera uttryck för den helhetssyn som kommer att vara
grundläggande för den framtida socialtjänsten. I den föreslagna social-
tjänstlagen. som i stor utsträckning får karaktären av ramlag, understryks
bl.a. att verksamheten inom socialtjänsten skall bygga på respekt för människornas självbestämmanderätt och integritet. Som en följd av detta
anges alt socialnämndens insatser för den enskilde skall utformas och genomföras tillsammans med honom. Socialtjänstlagen innehäller i mot-
sats till bl.a. NvL och BvL inga bestämmelser om tvängsvård av den enskilde. De möjligheter till värd utan den enskildes samtycke inom so-
cialtjänsten som utredningen anser att man mäste ha även 1 framtiden, nämligen när det gäller barn och ungdom, föreslås bli reglerade i en särskild lag — lagen med särskilda bestämmelser om värd av underärig
(LVU). Som jag återkommer till i avsnitt 2.2 delar jag socialutredningens upp-
fattning att den nya socialtjänstlagstiftningen inte bör ge möjlighet till värd
utan samtycke när det gäller vuxna värdbehövande, I fråga om barn och
ungdom räder det dock inga delade meningar om att samhället inte kan franhända sig rätten att ingripa till de ungas skydd, om nödvändigt med
tvång. Socialutredningen föreslär att beslut om sädan vård skall fattas av
länsrätt efter ansökan av socialnämnden. Jag ansluter mig i likhet med de alfra flesta remissinstanserna till denna konstruktion som skiljer sig frän
Bv1.:s. där beslut i första instans fattas av nämnden själv. Jag återkommer I
det följande närmare till förutsättningarna för värd utan samtycke av barn
och ungdom liksom till reglerna om förfarandet m. m. Med frivilighet och medbestämmande som utgångspunkter för den nya sociallagstiftningen är det enligt min mening naturligt att meddela de nödvändiga tvängsbestäm-
melserna i en särskild lag vid sidan av den centrala ramlag som skall vara
gemensam för olika värdområden. Jag ansluter mig följaktligen till socialutredningens förslag i detta hänseende. I den proposition om socialtjänsten
som enligt vad jag senare kommer att föreslå skall föreläggas riksdagen
kommer ställning att tas till den framtida sociallagsuftningens utformning i övrigt.
2.1.2 Lagens grunder
Enligt BvL är barnavårdsnämnden skyldig att vidta förebyggande ätgär-
der eller omhänderta den unge för samhällsvärd om det föreligger sådana förhållanden i fråga om den unges hemförhällanden cher hans eget beteen-
de som anges i 258 (se avsnitt 2.1.3). Denna skyldighet att ingripa är ovillkorlig. Nämnden skall vidta åtgärder med stöd av lagen vare sig
föräldrarna samtycker till dessa eller inte. Är omständigheterna sådana att
barnet bör tas om hand för samhällsvärd, skall nämnden besluta om detta
oberoende av om föräldrarna samtycker till en placering utanför hemmet
eller inte.
I socialutredningens förslag har utgångspunkten för lagstiftningen varit något annorlunda. Liksom när det gäller vuxna vårdbehövande skall i
vården av barn och ungdom socialtjänstens insatser så långt möjligt ges i
frivilliga former och i samarbete med den unge och hans föräldrar.
Samhället har emellertid ett särskilt ansvar för barn och ungdom. LVU avser därför att ge samhället möjlighet att ge barn och ungdom den trygghet som ligger i att de alltid kan få den vård och behandling som de behöver. LVU kompletterar soctaltjänstlagen I situationer då de frivilliga insatser som kan ges med stöd av socialtjänstlagen är otillräckliga. LVU skall med andra ord tillämpas först när det har visat sig att det inte går att få samtycke till den värd som är nödvändig för den unge.
Det helt övervägande antalet remissinstanser som har yttrat sig över utredningens förslag har tillstyrkt den utformning av lagen som utredning-
en har föreslagit eller lämnat denna utan erinran. Hit hör bl.a. flertalet
kommuner, socialstyrelsen, kammarrätten i Sundsvall, flertalet länsstyrelser, Kommunförbundet. Landstingsförbundet, LO och TCO.
Några remissinstanser, däribland JO, har pekat på att den av soctalutredningen valda metodiken leder till att nämndens möjligheter att på längre sikt planera för barnets vård kan komma att begränsas. Samtycker föräld-
rarna till de åtgärder som nämnden föreslår, kan således barnet inte ges
vård med stöd av LVU. Nämnden kan därmed inte utöva den befogenhet
att bestämma över barnet och dess förhållanden som man hade haft om
tillbaka sitt samtycke också när den vård man tidigare har enats om är
mycket angelägen.
Enligt min mening mäste det finnas bestämmelser som skyddar barnet från godtyckliga och för barnet skadliga avbrott i värden. Det är också viktigt att nämnden ges sådana befogenheter att den vid behov kan hindra störande ingrepp i värden. Detta bör emellertid vara möjligt att uppnå utan all man frångår den systematik som utredningen har föreslagit.
Socialutredningens förslag innebär att en ovillkorlig förutsättning för
lagens tillämpning är att samtycke till värden inte har kunnat näs. Det finns
emellertid enligt min mening situationer då vård med stöd av LVU bör
samtycker till denna. Man kan således inte bortse från att omständigheter-
na ibland kan vara sådana att det maste antagas alt ett lämnat samtycke
efter det att samtycke har lämnats kommer att vilja ta barnet tillbaka från det hem där nämnden tänker värda barnet. Jag vill vidare ifrågasätta om barnets rätt till trygghet och omvardnad alltid ullräcklhigt kan tillgodoses
när efter upptäckten av en svår barnmisshandel vårdens utformning och bestånd blir beroende av ett medgivande som föräldrarna har känt sig tvingade att lämna I en pressad situation. Ett annat exempel är risken för
kan vara villiga att medverka till att nödvändig vård utom hemmet kommer
till stånd en kort tid därefter begär ullbaka barnet eller på annat sätt griper in i vårdens utformning till skada för barnet. Man mäste också förutse att ungdomar som har begått brott eller är missbrukare och därför behöver
vård kan vilja samtycka till vården fastän de redan från början har tänkt undandra sig vården senare.
De anförda exemplen visar enligt min mening att det är nödvändigt att lagstiftningen ges en sädan utformning att den unge kan tillförsäkras en obruten värd under den tid som nämnden finner behövlig. Som jag kommer
att beröra närmare i det följande öppnar lagen visserligen möjlighet att omedelbart ta barnet om hand för värd. om förutsättningar för fortsatt värd på frivillig grund inte längre föreligger. Omständigheterna kan emellertid vara sådana att nämnden inte hinner vidta en sädan åtgärd i tid för att hindra ett skadligt avbrott i vården.
Jag vill emellertid samtidigt framhålla att man inom socialtjänsten i första hand skall söka ge barnet trygghet och omvårdnad genom stöd- och
hjälpätgärder i hemmet. Även i situationer då barnet måste beredas en tids värd i annat enskilt hem eller i institution är ju avsikten som regel att barnet sä snart förutsättningar för det föreligger skall återknyta gemenskapen med föräldrarna. Föräldrarna bör så långt möjligt få vara med och besluta om insatsernas art och värdens utformning. Det ligger ett stort värde i att föräldrarna, även när barnet ges vård utanför det egna hemmet, tillsammans med nämnden får behålla ansvaret för barnet. Man kan enligt
min mening inte bortse från de negativa verkningar ett beslut om värd med
stöd av LVU kan få i situationer där det är föräldrarnas uppriktiga mening
I
den.
Kan det emellertid antas att föräldrarna eller i förekommande fall den unge själv inte kommer att vilja medverka tll vården under den tid som nämnden bedömer nödvändig, bör nämnden i vissa fall kunna ansöka hos
länsrätten om värd med stöd av LVU. även om det finns ett formellt
samtycke till värden när denna aktualiseras. Som en förutsättning för lagens tillämpning bör gälla att det kan antas att behövlig vård ej kan ges på
trivillig väg.
2.1.3 Förutsättningar för vård
Barnavärdsnämnden är enligt nuvarande regler skyldig att vidta förebyggande itgärder eller besluta om samhällsvård under förutsättningar som anges I 25 & BvL. Dessa är uppdelade på två huvudfall. Bestämmelserna i 25 § a) avser således brister i barnets hemförhällanden. Åtgärder skall
vidtas om någon som inte har fyllt 18 år misshandlas I hemmet eller annars
där behandlas på sådant sätt att hans kroppsliga eHer själsliga hälsa utsätts
för fara. I 258 a) anges även den situationen att barnets utveckling äventyras på grund av föräldrarnas olämplighet som föstrare eller bristande
förmäga att fostra barnet.
I 25 § b) behandlas förhållanden som gäller den unges eget beteende. Där anges som grund för åtgärder att någon som inte har fyllt 20 är på
grund av brottslig gärning, sedeslöst levnadssätt, underlätenhet att försörja sig ärligt, missbruk av beroendeframkallande medel eller av annan jämför-
lig anledning är i behov av särskilda tillrättaförande åtgärder från samhällets sida.
För den som har fyllt 18 år och begätt brottslig gärning ges i 25 8 andra
stycket en i viss män avvikande reglering. Denna har kommit till för att undvika att genom en gencrell regel föra lagöverträdare i äldrarna över 18 år in under BVvL:s regler. I andra stycket anges sålunda att brottslig gärning
inte får utgöra grund för ingripande med stöd av BvL, om inte den unges livsföring i övrigt utgör tillräcklig anledning därtill eller sådant ingripande med hänsyn till pågående behandling enligt BvL eller av annan särskild anledning måste anses lämpligast för hans tillrättaförande.
Socialutredningen har på motsvarande sätt föreslagit att underårig som inte kan ges behövlig värd på annat sätt skall kunna beredas värd med stöd
av LVU i två fall. Dels om brister i omsorgen om den underårige eller annat förhållande i hemmet medför fara för hans hälsa eller utveckling
(punkt DH. Dels om den underårige utsätter sig för allvarlig fara i sådant
hänseende genom missbruk av beroendeframkallande medel, brottslig verksamhet eller annat därmed jämförbart beteende (punkt 2). Enligt socialutredningens förslag skall socialnämnden ägna särskild upp-
märksamhet åt barns och ungdoms uppväxtförhållanden. Nämnden skall genom förebyggande insatser och genom ett rikt utbud av individuella
stöd- och hjälpinsatser på allt sätt medverka till att de unga bereds trygga uppväxtförhällanden och gynosamma fevnadsbetingelser i övrigt. Som
utredningen päpekar är det en viktig förutsättning för allt behandhingsarbe-
te alt finna sådana former för samhällets insatser att man kan na en förtroendefull samverkan med den man vill hjälpa. Fn utveckling av de längsiktigt förebyggande insatserna och uppsökande verksamhet bör tillsammans med ett vidgat utbud av soctala tjänster leda tull att behovet av insatser mot den enskildes vilja på sikt minskar. Som jag har antytt tidigare är det ända uppenbart att det inte helt går att undvika situationer då den unge behöver omedelbar hjälp av socialtjänsten men föräldrarnas eller den unges medverkan inte står att få. Samhället måste därför 1 framtiden liksom nu I vissa situationer kunna vidta åtgärder till skydd för den unge.
Syftet med bestämmelserna i 25 §& b) BvL är att tillgodose den unges
behov av vård men också att förhindra för samhället skadliga beteenden. I likhet med nära nog alla remissinstanser som har uttalat sig i frägan
ansluter jag mig till socialutredningens uppfattning att insatser inom so-
cialtjänsten mot den enskildes vilja enbart skall ha sin grund i ett behov av vård. Som bl. a. kammarrätten i Göteborg har framhållit i sitt remissyttrande får det inte vara en angelägenhet för socialtjänsten att tillgodose samhällsskyddet. Rätten att vidta värdinsatser mot den enskildes vilja är nära förbunden med förälders vårdnadsrätt som den har utformats i föräldrabalken. I denna ligger inbyggd en rätt för barnet till trygga förhållanden. Samhällets
barnavärdande organ har jämte föräldrarna ett ansvar för att barn och ungdom fär god värd och omvårdnad. Barnet kan på grund av brister i
fall erbjuda sin medverkan för att undanröja vad som kan äventyra den unges hälsa eller utveckling. Ofta finns det förutsättningar att ge den unge den behövliga värden i samförstånd med föräldrarna och den unge själv. I
och med sådana befogenheter att en utveckling som är ogynnsam för den unge kan förhindras. Behöver den unge samhällets bistånd, bör det alltså finnas möjlighet att bereda honom vård. även om samtycke till vården inte går att få. Samhället mäste kunna vidta åtgärder till skydd för den unge, om
brister i omsorgen eller annat förhållande i hemmet medför fara för barnets
hälsa eller utveckling.
Samhället måste också ha ett ansvar för att den unge inte skadas genom
sitt eget beteende. Den unges bristande mognad kan i förening med en social missanpassning leda till att han skadas till sin hälsa eller sin utveckling. Också i sådana fall bör det vara en skyldighet för samhället att vidta
behövliga åtgärder till skydd för den unge. Jag anser således i likhet med
socialutredningen att om den unge genom missbruk av beroendeframkal-
lande medel, brottslig verksamhet eller annat därmed jämförbart beteende
utsätter sig för allvarlig fara till hälsa eller utveckling, så bör samhället kunna bereda honom värd även om det inte finns samtycke tll vården.
Remissinstanserna har i allmänhet inte haft något att erinra mot det sätt varpå socialutredningen har beskrivit grunderna för samhällets insatser.
Några länsstyrelser är dock kritiska till utredningens förslag att det skall
föreligga allvarlig fara för den unges hälsa eller utveckling för vård med
stöd av I & första stycket 2. Man menar bl.a, att samhället måste kunna
ingripa på ett digt stadium mot ungdom som visar tendenser att skada sig
genom sitt beteende, dvs. redan da fara föreligger för den unges hälsa eller
utveckling.
Att värd med stöd av LVU skall kunna komma I fråga vid bl.a. missbruk
av beroendeframkallande medel fär enligt min mening inte innebära att varje missbruk skall kunna utgöra grund för lagens ullämpning. Pet är först
när missbruket blir ett påtagligt hot mot den unges hälsa eller utveckling.
som samhället skall kunna vidta vardätgärder utan samtycke. Inte heller behöver varje brottslig gärning påkalla vårdinsatser med stöd av LVU. Blir
det ä andra sidan fråga om upprepad brottslighet eller et mycket allvarligt
nas och den unges vilja.
Jag anser det viktigt att den här angivna begränsningen framgar redan av lagen. En tillfredsställande avgränsning nås om man som soctalutredningen har föreslagit gör bestämmelsen tillämplig endast i de fall det föreligger en allvarlig fara för den unges hälsa eller utveckling. En sådan begränsning
av lagens tillämpningsomräde får dock inte leda till att socialnämnden över
huvud taget vidtar åtgärder först i ett sent skede. Det är samhällets uppgift att bistå den unge så snart han behöver stöd och hjälp. Detta torde nästan alltid vara fallet om den unge har börjat missbruka alkohol, narkotika e.d.
eller han har begätt brott som inte är rent bagatellartat. Samhället bör
emellertid kunna vidta vardåtgärder utan hans samtycke bara när det
föreligger en allvarlig fara för den unges hälsa eller utveckling.
Jag äterkommer i specialmotiveringen med ytterligare synpunkter på grunderna för ingripande.
Sammanfattningsvis vill jag framhålla att det övergripande syftet med lagen är att till skydd för den unge tillförsäkra honom den nödvändiga värden, även i situationer där samtycke till vården inte föreligger. Bestäm-
melsernas syfte är att ge samhällets barnavårdande organ möjlighet och
är oullräckliga (13 första stycket D,. dels bistå den unge i fall där han genom sitt beteende utsätter sig för fara till sin hälsa eller utveckling (1 8
första stycket 2). Jag ansluter mig således liksom socialutredningen och
remissinstanserna till den nuvarande systematiken att hänföra grunderna till brister i omsorgen om den unge och den unges eget beteende.
21.4 Åldersgränser
Bv I har i princip två åldersgränser när det gäller ingripanden. I 25 8 a) fallen gäller 18 är som övre gräns. 25 § b) - fallen avser dem som inte har fyllt 20 är. Tidigare beslutad samhällsvärd skall upphöra senast när den unge har fyllt 18 är. Men om den unge har omhändertagits med stöd av
25 § b) efter det han har fyllt 15 år. skall samhällsvärden upphöra senast
tre år efter omhändertagandet. Det innebär av vården i dessa fall kan pagå
it längsta fall tills den unge fyller 23 år.
Socialutredningen har föreslagit att en enda äldersgräns, 18 ar, skall gälla för lagens tillämpning. Bestämmelserna om vårdåtgärder med stöd av
lagen beträffande barn och ungdom har enligt utredningen ett starkt sam-
band med reglerna om omyndighet och vårdnad. Utredningen har bl. u. av detta skäl ansett det följdriktigt att möjligheterna till åtgärder med stöd av lagen begränsas av de regler om vårdnad och omyndighet som gäller enligt föräldrabalken. Utredningens förslag innebär bl. a. att vård som har beslutats och påbörjats innan den unge fyller 18 år skall upphöra senast då den
unge når denna ålder.
När det gäller beslut om vård som grundas på brister i omsorgen om den unge finns det givetvis inte skäl att förorda en längre vårdtid än den som i dag kan komma I fråga enligt BYE. Det skulle inte vara förenligt med
grunderna för vården att låta denna bestå även efter det att den unge har
nad.
När det däremot gäller situationer då värden har beslutats med anledning av den unges eget beteende har remissopinionen varit övervägande kritisk till utredningens förslag. Man har inte ansett det acceptabelt att en
behandling som har beslutats och måhända framgängsrikt påbörjats skall
avbrytas den dag då den unge fyller 18 år, om han då vägrar medverka I värden.
Den arbetsgrupp inom kanslihuset som tillkallades av min företrädare för att redovisa ett beslutsunderlag i frågorna om värd utan samtycke inom socialvård och sjukvård har haft sitt uppdrag begränsat till vuxna missbrukare. Arbetsgruppen föreslår emellertid under hänvisning till det samband som utformningen av värden av unga har med vården av andra missbrukar-
grupper att vård som har beslutats med stöd av LVU på grund av den unges eget beteende skall få fortsätta även om åldersgränsen I8 år överskrids. Jag kan i allt väsentligt dela den kritik som har riktats mot socialutredningens förslag i denna del. Visserligen kan på principiella grunder hävdas att vard med stöd av lagen inte i något fall bör kunna pågå efter det den unge har fyllt 18 är. En regel med sådant innehäll skulle dock kunna medföra allvarlig skada för den unge i situationer då fortsatt värd är
nödvändig. men där den unge bl.a. beroende på sin ungdom inte är motiverad för insatser i frivilliga former. Regeln kan också komma att leda
till att socialnämnden underlåter att ansöka om vård med stöd av lagen
beträffande unga som snart skall fylla 18 år. Möjligheterna att ge unga lagöverträdare en adekvat värd kan därmed allvarligt begränsas. Starka skäl talar därför enligt min mening för att värd som har beslutats och inletts innan den unge har fyll 18 år skall kunna slutföras.
När det gäller frågan om värd också skall kunna beslutas beträffande den som har fyllt I8 år har åtskilliga remissinstanser uttalat oro för att utred-
ningens förslag kan komma att få allvarliga konsekvenser för de unga
missbrukare och lagöverträdare som nu kan beredas värd med stöd av
BvL. Remissinstanserna har framhållit att utredningens förslag kan komma att leda till en överströmning från socialvården till kriminalvården och den
slutna psykiatriska vården. Öch man har påpekat att den vård som kan ges inom kriminalvård och sjukvård ofta är sämre lämpad att ästadkomma en
social rehabilitering av unga som mognar sent än de vård- och behandlingsmöjligheter som finns att tillgå inom socialtjänsten.
Den tidigare nämnda arbetsgruppen har i sin rapport ansett att det finns
anledning att tilläta att vård enligt LVU inleds även efter I8 ars ålder. En
förutsättning bör då enligt arbetsgruppen vara att värd inom socialtjänsten är klart överlägsen den som kan ges på annat håll, alltså den psykiatriska värden eller kriminalvården. Arbetsgruppen menar dock att det inte bör
komma i fråga att låta vården pågå med stöd av LVU längre än tills den
unge har fyllt 20 år.
Som remissinstanserna har visat på mäste frägan om möjligheterna till
värd utan samtycke inom socialtjänsten efter 18 års älder ses mot bakgrund
av de alternativa värdmöjligheter som finns. I fräga om vården av de vuxna missbrukarna vill jag hänvisa till vad som anförs i avsnitt 2.2. Genom ändringar i den psykiatriska tvångslagstiftningen skapas särskilda former
för att omhänderta den som missbrukar alkohol eller narkotika för avgift-
ning. Tvångsvården skall ha kort varaktighet och följas av rehabiliterande och stödjande insatser inom socialtjänsten i frivilliga former. De bestämmelser som föresläs för vården av företrädesvis vuxna missbrukare är enligt min mening oftast mindre lämpliga för unga missbrukare i åldrarna 18-20 är. Missbruket hos dessa ungdomar har inte sällan sin grund i
bristande social anpassning i förening med en försenad mognad. Ofta är det svårt att på kort tid motivera dessa ungdomar för fortsatt vård i frivilliga
former. I stället kan en längre tids placering med intensiva stöd- och
hjälpinsatser behövas. De resurser som finns att tillgå inom barn- och
ungdomsvården är anpassade till de ungas särskilda behov och kan därför
ofta på ett bättre sätt medverka till en social rehabilitering.
Även de unga lagöverträdarna har ofta stort behov av insatser inom barn- och ungdomsvården. En utbyggnad av samhällets socialtjänst bör kunna bidra till att dessa unga i ökande utsträckning kan ges stöd och hjälp
I frivilliga former. Men även här kan förhållandena vara sådana att en
försenad mognad och en bristande motivation för insatser i frivilliga former nödvändiggör vård även utan den unges eget samtycke.
Visserligen kan det hävdas att de resurser som finns att tillgå inom kriminalvården är tillräckliga för att tillgodose även dessa ungas behov av värd. Ett omhändertagande inom kriminalvården innebär ju inte heller någon begränsning av socialtjänstens ansvar. Här måste emellertid flera faktorer beaktas. Kriminalvård i frihet genom skyddstillsyn ger inte förutsättningar för att genomföra en ändamålsenlig vård mot den unges egen vilja. Det torde säledes i dag endast i begränsad omfattning vara möjligt att förena en sådan påföljd med föreskrifter för den dömde att underkasta sig insatser inom soctalvärden. När det gäller frihetsberövande påföljder som fängelse eller ungdomsfängelse vet man genom en omfattande behandlingsforskning att placering av en lagöverträdare I fängelse eller annan liknande institution ger små möjligheter tll resocialisering. Det tycks också ha mindre betydelse vilken form av anstaltsvård man väljer och vilka behandlingsmetoder som prövas inom anstalterna. Det sagda torde I viss mån gälla även tvängsomhändertagande inom socialtjänsten. Insatserna inom socialtjänsten är dock såväl vill sitt innehåll som till sin utformning anpassade för att kunna tillgodose behoven hos de unga som till följd av en försenad mognadsutveckling eller av andra skäl har behov av stödjande och hjälpande insatser. Socialtjänsten kan genom de värduder som tillämpas där och genom anslutande insatser i frivilliga former vara bättre ägnad att medverka till en social rehabilitering av unga som alltjämt befinner sig i utveckling. Detta gäller givetvis inte minst när deras behov av värd är stort. Härtill kommer också alt ett fängelsestraff mänga gånger för den unge kan upplevas som så belastande att det försvårar en fortsatt rehabilitering. Vad jag har sagt nu talar för att det bör finnas en möjlighet att besluta om vård utan samtycke inom socialtjänsten också beträffande den som är över 18 år. Värd med stöd av LVU bör således kunna beredas även den som har fyllt 18 år, om sådan vård med hänsyn till den unges behov och personliga förhällanden i övrigt är uppenbart lämpligare än annan värd. Jag delar arbetsgruppens uppfattning att värd utan samtycke inte bör kunna beslutas sedan den unge har fyllt 20 år. Jag äterkommer senare till frågan om det bör vara möjligt att låta vård som har beslutats med stöd av LVU före 20årsdagen fortsätta även en tid därefter. | Jag finner inte anledning att föreslå någon direkt motsvarighet till bestämmelsen i 258 andra stycket BvL som inskränker möjligheterna att omhänderta den som efter fyllda 18 år har gjort sig skyldig till brottslig gärning. Kravet för att tillämpa LVU på den som är över 18 är bör som jag nämnde nyss vara att vård inom socialtjänsten är uppenbart lämpligare än annan värd. Detta innebär för denna älderskategori att på samma sätt som nu särskilda omständigheter måste föreligga för att lagen skal! tillämpas vid brottslig gärning. Det är alltså inte meningen att vård inom socialtjänsten med stöd av LVU skall ges en vidare tillämpning vid brottslig gärning än vad BvL har i dag.
17¶Som en följd av mina överväganden beträffande åldersgränserna föreslår jag alt den särskilda lagen skall benämnas lagen med särskilda bestämmelser om värd av unga (LVU). ena om
Jag vill till sist påminna om att påföljdssystemet f.n. är föremål för
överväganden på grundval av bl. a. ungdomsfängelseutredningens förslag.
med anledning av det pågaende arbetet inom kriminalvårdsområadet får tas
upp till behandling i det sammanhanget. Vissa ändringar i brottsbalken
(BrB) som föranleds av de nu föreslagna bestämmelserna om vård av unga och av vuxna behandlas i avsnitt 2.5.
2.1.5 Insaätsernas art
Föreligger sådana förhållanden som anges i 258 BvL. skall barnavårds-
nämnden enligt 26 & BvL såvitt möjligt söka åstadkomma rättelse genom en
eller flera förebyggande ätgärder. De förebyggande åtgärder som avses är hjälpåtgärder som innefattar råd och stöd, förmaning och varning, föreskrifter rörande den unges levnadsförhällanden samt övervakning. Det
grundläggande synsättet är att mindre ingripande åtgärd skall prövas först. Enligt socialutredningens förslag skall förebyggande atgärder i förtsätt-
ningen inte kunna beslutas mot den enskildes vilja. Till detta förslag har de
allra flesta remissinstanserna anslutit sig, även om det har funnits delade meningar särskilt i fråga om möjligheterna att anordna övervakning.
För de hjälpåtgärder som i BvL kallas rad och stöd gäller som sagts tidigare samma förutsättningar som för omhändertagande för samhällsvärd. Som socialutredningen framhäller har nämndens befogenhet att i vissa situationer gripa in och ge föräldrarna och den unge råd och stöd i en
svår situation tidigare varit ett viktigt inslag i barn- och ungdomsvärden. Med en förändrad inriktning av verksamheten mot samförstånd och frivil-
lighet har emellertid behovet av att i lag ange förutsättningar för sådana hjälpätgärder blivit allt mindre. Enligt min mening bör det stödjande och rådgivande arbetet ingå som ett naturligt led i det sociala arbetet. Verksamheten bör stå öppen för alla. Det finns inte längre anledning att avgrän-
sa verksamheten genom att knyta den till särskilda i lag angivna förutsättningar. Råd och stöd bör sälunda enligt min mening ges inom ramen för
den frivilliga verksamhet som nämnden skall bedriva enligt socialtjänstla-
gen. Redan vid tiden för BvL: s tillkomst uttalades tvekan om det fanns behov
av att behålla förmaning och varning som särskilda institut bland de i lagen angivna förebyggande åtgärderna. Under den tid som ByvL har varit i kraft
har denna tvekan förstärkts. Förmaning och varning har fått allt mindre utrymme inom socialvärden. Medan det år 1970 var omkring 1400 barn
som fick förebyggande åtgärder i form av förmaning och varning, förekom
år 1976 sådana åtgärder endast beträffande 90 barn. Jag anser att behövliga
påpekanden kan ges inom den stödjande och rådgivande verksamhet som 2 Riksdagen 1979/80. 1 samt. Nr I. Det €
skall inga som ett viktigt led i socialtjänsten. Som har framhållits av nära nog alla remissinstanser som har yttrat sig i frågan behövs det inte längre någon formell beslutsordning för att meddeta förmaning och varning. Instituten bör därför utgå ur lagstiftningen. Utredningens förslag att upphäva övervakningsinstinaer har biträvns eller lämnats utan erinran av bl.a. socialstyrelsen, kammarrätten i Göteborg, flertalet länsstyrelser. Kommunförbundet, Landstingsförbundet,
LÖ. TCO och SACO/SR. Man framhäller bl.a. att övervakning inte hör
hemma i en social verksamhet som präglas av förtroendefull samverkan.
Några remissinstanser har emellertid framhållit att i möjligheterna till en differentiering av åtgärderna ligger en rättstrygghet som är till gagn för
säväl föräldrarna som barnet. Om åtgärdssystemet begränsas finns det enligt dessa instanser en risk för att mer ingripande åtgärder än som i och för sig hade varit påkallade måste vidtas I avsaknad av mindre ingripande alternativ. Sådana synpunkter framförs av bl. a. kammarrätten i Sundsvall. Även JO ställer sig frågande till om alla möjligheter att vidta åtgärder till
skydd för barnet bör utgä i fall då föräldrarnas samtycke inte redan från början kan erhållas och fulla skäl för vård med stöd av LVU inte föreligger. Några remissinstanser framhåller att förslaget kan komma att leda till att allt fler unga i avsaknad av möjligheter till övervakning inom socialtjänsten
I stället kommer att ädömas påföljder som medger tillsyn inom kriminalvärden. Sådana synpunkter anförs av bl.a. riksåklagaren och kriminalvårdsstyrelsen, som It övrigt ansluter sig till uppfattningen att det från socialvärdens synpunkt är mest följdriktigt att ersätta övervakningsinstitutet med frivilligt kontaktmannaskap.
Enligt BvlI. skall den som har utsetts till övervakare fortlöpande följa den unges utveckling och uppmärksamma hans levnadsförhållanden och söka
befordra vad som kan vara till gagn för honom. Övervakaren bör vidare enligt kungörelsen (1960: 593) om övervakning enligt BvL lämna råd, hjälp och vägledning och sträva efter att söka bygga upp en förtroendefull kontakt. Övervakaren har emellertid inte några särskilda befogenheter för
det fall vårdnadshavaren motsätter sig hembesök eller på annat sätt vägrar att medverka till övervakningen. I sådana fall kan övervakaren endast
genom en anmälan till nämnden aktualisera frågan om en mer ingripande
åtgärd än övervakning. Socialutredningen har i förslaget till socialtjänstlag bland allmänna riktlinjer för socialnämndens verksamhet föreslagit en bestämmelse enligt vilken socialnämnden med den enskildes samtycke skall kunna utse sär-
skild person (eller familj) med uppgift att hjälpa den enskilde och hans närmaste i personliga angelägenheter. Jag ansluter mig för egen del till detta förslag om att utse en kontaktperson i frivilliga former. Jag äterkommer närmare till förslaget i den blivande propositionen om socialtjänsten. Det finns emellertid anledning för mig att här något beröra kontaktpersonens roll när det gäller vården av de unga.
19¶Möjligheten att förordna kontaktperson är avsedd att kunna utnyttjas i betydligt fler situationer än dem som f.n. kan föranleda att en övervakare
förordnas. Kontaktpersonens uppgifter kommer i huvudsak att vara de-
samma som dem som nu ankommer på övervakare. En viktig uppgift för kontaktpersonen blir således att vara ett personligt stöd åt den unge och hans familj.
Det kan finnas anledning att utse en kontaktperson då socialnämnden
anser att ett barns hemförhällanden behöver ägnas särskild uppmärksamhet utan att det finns skäl för längre gående ätgärder. En viktig uppgift för
nämnden blir att söka vinna förståelse hos dem som berörs för värdet av en
sädan fortlöpande kontakt med en person utanför hemmet. Den sitluationen kan också förekomma att den unges livsföring bedöms vara sådan att sociala stöd- och hjälpinsatser behövs. Det kan då vara en ändamålsen-
lig åtgärd att utse en kontaktperson för den unge.
En väsentlig förutsättning för att en kontaktperson skall kunna fullgöra
nämnden mot den enskildes vilja skulle besluta om en fortlöpande tillsyn, begränsar det enligt min mening förutsättningarna för kontaktpersonen att bli det personliga stöd som är en av hans viktigaste uppgifter.
Jag deltar inte farhågorna för att åtal kommer att väckas mot unga
personer i större utsträckning än vad som i dag är fallet, om övervaknings-
institutet försvinner. Jag vill erinra om att åtal normalt inte skall väckas mot den som är under 18 år. Enligt lagen (1964: 167) med särskilda bestäm-
melser om unga lagöverträdare kan ätal underlåtas så snart socialnämnden
vidtar den åtgärd som är lämpligast för den unges tillrättaförande. Även
frivilliga åtgärder kan således utgöra grund för åtalsunderlätelse. För unga lagöverträdare kommer det inom socialtjänstens ram att finnas rikt varierade stöd- och hjälpinsatser. Den omständigheten att ett tvångsinstrument faller bort ur sociallagstiftningen, bör inte föranleda en ändrad tillämpning av 1964 års lag. En sådan utveckling vore enligt min mening oförenlig med det synsätt som präglar lagen.
Det gär givetvis inte att helt bortse från att skyddstillsyn kan komma at! ädömas unga personer i större utsträckning än vad tidigare har varit fallet. om möjligheten att ställa den unge under övervakning inom socialtjänsten faller bort. Jag tror emellertid inte att denna synpunkt bör överdrivas. I de
situationer när det föreligger uttalade sociala värdbehov, vilket ofta är fallet vid sådan kriminalitet som förutsätts för dom till skyddstillsyn. kan
det ändamålsenliga med en dom till skyddstillsyn ifrågasättas för de åldrar
det här är fråga om. En sådan påföljd skulle kunna skapa konkurrerande insatser där socialtjänstens ansvar mäste överväga. Grunden för det stöd och den hjälp i personliga angelägenheter som
kontaktpersonen skall lämna bör enligt min mening alltid vara den enskildes egen medverkan. Jag är medveten om att i ett inledande skede föräldrarnas eller den unges förståelse för värdet av en sådan kontakt inte alltid
kan vinnas. Sädana och andra svårigheter ställer nya krav på socialtjänsten och aktualiserar behovet av en förbättrad utbildning av dem som I egenskap av kontaktpersoner skall bistå den enskilde.
Förhållandena kan någon gång vara sådana att det finns behov av att kunna följa den unges förhållanden men att samtycke ull förordnande av kontaktperson inte kan nås. Nämnden får i sådant fall ha sin uppmärksamhet inriktad på förhållandena i hemmet och när omständigheterna påkallar
det tå upp frågan om vård med stöd av LVU. Mot bakgrund av vad jag har sagt nu anser jag i likhet med en stark remissopinion att bestämmelser om övervakning inte bör finnas + den nya söctallagstiftningen. Det förekommer mindre ofta att nämnderna i sin verksamhet meddelar
föreskrifter. När föreskrift meddelas. sker det oftast i samband med beslut om övervakning. Upphör övervakningsinsttutet i enlighet med vad jag har förordat i det föregående, minskar samtidigt behovet av att kunna meddela föreskrifter.
Jag vill erinra om att en föreskrift som har meddelats av nämnden inte kan genomföras mot den enskildes vilja. I den framtida socialtjänsten skall de ungas behov av stöd och hjälp i görligaste män tillgodoses I samverkan
ifrågasatt åtgärd. Det blir därför en viktig uppgift för socialnämnden att fnna sådana arbetsformer att den stödjande och rädgivande verksamheten
som sådan. Det finns enligt min mening inte längre skäl att knyta nämn-
dens uppgifter i denna del till i lag angivna förutsättningar. Föreskrift som törebyggande åtgärd bör inte ha nägon plats I den nya soctallagstuiftningen.
Jag ansluter mig således sammanfattningsvis till socialutredningens åsikt att inga slag av förebyggande ätgärder vidare bör kunna beslutas mot den enskildes vilja. Föreligger sådana förhållanden som jag förut har beskrivit och kan nödvändiga stöd- och hjälpinsatser inte ges den unge I samrad med honom själv och hans föräldrar. bör ätgärder kunna vidtas för att bereda den unge vård utom det egna hemmet. Möjligheten att besluta om vård som innebär befogenhet att skilja den unge från hemmet mäste sälunda
finnas även i framtiden.
21.6 Värdtider
Det är som jag har framhållit tidigare en viktig uppgift för socialnämnden att tillsammans med föräldrarna verka för att barnet får trygga uppväxtför-
hållanden. När det behövs skall nämnden i samråd med föräldrarna ge barnet stöd och hjälp i hemmet. I de fall då det är nödvändigt att bereda
barnet vård, skall nämnden i samråd med föräldrarna upprätta en plan över
vården och behandlingen. Den vård som äger rum utanför barnets eget hem ingår därvid som en del av en samlad behandling. Syftet skall vara att söka skapa möjlighet för barnet att återknyta gemenskapen med familjen under trygga förhållanden.
Enligt BvL skall samhällsvården förklaras avslutad så snart ändamålet med vården får anses uppnått. Några regler som 1 förväg bestämmer
vårdtiden finns inte, bortsett från dem som hör samman med äldersgränserna.
Socialutredningen har föreslagit att den tid som värd med stöd av LYU kan pägä skall begränsas till tre månader. När det gäller barn som vårdas på grund av brister i omsorgen eller annat förhållande i hemmet skall dock en längre värdtid kunna bestämmas eller värden kunna bestä tills vidare.
Remissopinionen är starkt splittrad i fråga om vårdtiderna. Nära nog alla remissinstanser är kritiska mot utredningens förslag. Många vill inte ha någon bestämd vårdtid utan anser att värdbehovet skall bestämma värdt-
den. Andra vill ha en bestämd vårdtid, ätminstone när det gäller unga som
vårdas på grund av silt eget beteende. men att den skall vara längre än socialutredningen har föreslagit.
Jag vill först understryka att när den unge bereds värd utom det egna
hemmet med stöd av LVU kan det ligga en trygghet i att föräldrarna och
barnet redan på förhand vet under hur läng ud vården skall pågä. Samtidigt kan en bestämd vårdtid medverka till mer ändamälsenliga insatser och en skärpt uppmärksamhet från nämndens sida. Det kan inte uteslutas alt nuvarande regler har kunnat leda till att omhändertagande för samhällsvård i vissa fall har pågått längre tid än vad den unges vårdbehov har gett anledning till. |
Jag känner därför sympati för den av socialutredningen förordade lösningen, som innebär att där så är möjligt den längsta tiden för vården anges redan i länsrättens beslut. Som mänga remissinstanser har påpekat måste man dock mot dessa fördelar väga de negativa konsekvenser i andra hänseenden som en på förhand bestämd värdtid kan få för värd- och behandlingsarbetet.
När vård med stöd av LVU är nödvändig för att förhindra att brister i omsorgen om barnet medför skada för barnet är förhållandena vanligtvis sådana att insatser under en längre tid är nödvändiga. Stödjande och rehabiliterande insatser i hemmet kan kanske behövas under lång uid för att förhällandena skall bli så förbättrade att barnet kan ätervända dit. För dessa fall har ju ocksä socialutredningen föreslagit undantag från huvudre-
geln så att tiden för vården kan bli längre eller fämnas obestämd.
Jag anser i likhet med en stark remissopinion att en fast värdtid i dessa situationer ofta kan vara mer till skada än till gagn för barnet och föräldrar-
na. Utredningens förslag kan teda till att socialnämnden tvingas ansöka om
förlängd vård med stöd av LVU med förnyade prövningar i länsrätten som följd. Det är givet att detta kan medföra negativa verkningar när man på så
sätt på nytt aktualiserar hela den problematik som har legat ull grund för det ursprunghiga beshutet. Enhigt min mening är det därför bättre att när det gäller vårdfall som grundar sig på brister i omsorgen om barnet lata behovet av vård och utfallet av nämndens insatser bli bestämmande för
vårdtidens längd. Med hänsyn till vad socialutredningen har uttalat om
risken för alltför långa värdtider när dessa från början lämnas obestämda är
det emellertid angeläget att nämnden hur en betryggande tillsyn över att vården inte pågår under längre td än vad förhållandena påkallar. Jag anser
därför att nämnden skall vara skyldig att kontinuerligt följa värden och så
snart förutsättningar därför föreligger lata vården övergå i frivilliga former,
antingen genom fortsatt vård utom det egna hemmet eller genom stöd- och hjälpinsatser i barnets eget hem.
För att få kontroll på att skyldigheten efterlevs har soctalutredningen föreslagit att i lagen skall ges föreskrift om att nämnden ärligen skall pröva om fortsatt vård erfordras. Utredningens förslag i den delen leder tanken ull ett formellt beslutsförfarande. där på grundval av gjord utredning nämnden har att ta ställning till behovet av fortsatt värd. Det skulle
innebära att förvaltningslagens regler blev tillämpliga på förfarandet. Där-
med skulle följa en skyldighet för nämnden att bl. a. fläta den som är part ta del av utredningen och bereda honom ullfälle att närvara vid ärendets avgörande.
Även om jag helt kan biträda de motiv som har legat till grund för utredningens förslag, vill jag dock ifrågasätta om inte den nödvändiga
rättssäkerheten kan vinnas utan en beslutsomgäng som I många fall kan
vara till skada för såväl barnet som föräldrarna. Den närmare uppsikten över vården kommer alt utövas av en tjänsteman vid socialförvaltningen. Denne skall följa vården och när det behövs ge stöd och hjälp till barnet och fosterföräldrar eller andra som har barnet i sin vård. En betryggande kontroll från nämndens sida kan därför enligt min mening vinnas om man ålägger den tjänsteman som skall följa vården att årligen anmäla för soctal-
nämnden hur vården bedrivs och hur barnets och föräldrarnas förhällan-
den har utvecklat sig. Nämnden får på detta sätt insyn i ärendets handlägg-
ning och kan när det anses nödvändigt besluta om ändringar it värden.
Föranleder en sådan anmälan att frågan om fortsatt vård tas upp till prövning i nämnden uppkommer ev ärende, vari förvaltningslagen är till-
lämplig. Om nämnden finner att vården på ett betryggande sätt kan fortsät-
ta i frivilliga former, kan man besluta att värden med stöd av LVU skall
upphöra. I enlighet med vad jag tidigare har föreslagit bör den värd som har beslutats med anledning av brister i omsorgen om den unge inte i något fall få pågå efter det den unge har fyllt 18 år.
När det gäller beslut om vård som har sin grund i den unges eget
beteende har en omfattande remissopinion framfört starka betänkligheter mot att tiden för vården begränsas så snävt som till tre månader. Åtskilliga remissinstanser har ansett att länsrätten inte bör bestämma någon tid för
vården.
Arbetsgruppen för fragor om värd utan samtycke har föreslagit att man utan att begränsa vardtiden från början skal införa en obligatorisk omprövning. Enligt förslaget skall socialnämnden. som regel i närvaro av den
unge själv. var sjätte månad pröva om värden med stöd av LVU skall
bestå.
Jag delar den oro som har kommit till uttryck över soctalutredningens förslag om en längsta vardtid av tre månader för unga som har tagits om hand på grund av sitt eget beteende. Även om avsikten är att vården med stöd av LVU skall avlösas av vård i frivilliga former när det behövs. kan omständigheterna många gånger antas vara sådana att en längre tids vard
är nödvändig för att motivera den unge för fortsatt. frivillig vard. fn alltför
snäv tidsgräns kan därför leda till att nämnden tvingas påkalla nytt beslut i länsrätt. Förutom att detta kan skapa otrygghet såväl för den unge som för dem som har ansvaret för hans vård. kan sådana förnyade prövningar
också på andra sätt vara ull skada för den unge. Man kan inte heller bortse
från att en sådan ordning kan medföra svårigheter att finna lämpliga
fosterhem. Som flera remissinstanser har framhållit ligger det samtidigt ett värde i
att värduden redan från början är bestämd. En obestämd värdud kan skapa
osäkerhet och resignation och därmed allvarligt försvåra rehabilteringsar-
betet. Bl.a. socialstyrelsen. kammarrätten i Göteborg. flera länsstyrelser
och kommuner liksom Kommun- och Eandstingsförbunden och TCO har
mot den bakgrunden föreslagit att tiden för värden alltid skall anges i beslutet när det gäller unga som bereds värd på grund av sitt beteende. Flera instanser har föreslagit en vårdtid på sex månader. Andra har pekat på faran för att en bestämd vardtid för de unga kan komma att framstå som en fixerad ”strafftid” som den unge skall fullgöra utan att han själv
behöver aktivt ta del i värden. Jag anser för min del att önskemålen om en i förväg bestämd vardtid kan
förenas med kravet på att vårdtiden skall bestämmas av vårdbehovet. om man följer det förslag som arbetsgruppen för frågor om vård utan samtycke har lagt fram. Således vinner man samma rättssäkerhet i förfarandet om man, utan att begränsa vårdtiden från början, inför en obligatorisk omprövning. Denna omprövning bör som arbetsgruppen har föreslagit lämpli-
gen ske halvärsvis. Eftersom det är socialnämnden som har ansvaret för värden, bör det ankomma på nämnden att göra prövningen. Vid denna bör
man som regel i närvaro av den unge själv undersöka möjligheterna att
avsluta vården med stöd av LVU. Inget hindrar givetvis att nämnden fattar ett sådant beslut redan innan sexmänaderstiden har gätt ut. Tvärtom skall
vården som har beslutats utan den enskildes samtycke avslutas sä snart
den inte längre behövs.
Värd på grund av den unges eget beteende skall i enlighet med vad jag
har förordat tidigare inte kunna beslutas sedan den unge har fyllt 20 år. Det
har övervägts att låta 20-årsdagen också innebära en slutpunkt för den vård
med stöd av LVU som har beslutats dessförinnan. Jag anser det emellertid lämpligare att låta den beslutade vården kunna fortgå även någon tid efter 20-arsdagen. En regel om en absolut åldersgräns vid 20 år skulle kunna
leda till en obenägenhet hos soctalnämnderna att göra ansökan om vård
med stöd av LVU beträffande unga som snart skall fylla 20 år. Det skulle i sin tur kunna medföra att dessa unga undandrogs en värdform som med hänsyn till deras behov var lämpligast för dem. En absolut åldersgräns skulle också kunna medföra att den vård som har beslutats strax innan den unge har fyllt 20 är måste avslutas vid en tidpunkt som är klart oförenlig
med den unges värdbehov. Man när enligt min mening en mer ändamälsenlig lösning om den vård som har beslutats innan den unge har fyllt 20 år får
pågå behandlingsperioden ut. Ett beslut av länsrätten om vård med stöd av LVU före 20-årsdagen får m. a. o. gälla hela sexmånaderstiden, även efter
20-årsdagen, såvida inte socialnämnden dessförinnan vill avsluta vården.
På motsvarande sätt får socialnämndens beslut om fortsatt vård som har fattats före 20-årsdagen gälla även därefter, dock sammanlagt i längst sex månader. Att vård med stöd av LVU måste upphöra när sexmånaderstiden
har gått ut innebär givetvis inte i och för sig att den pågående behandlingen
måste avbrytas vid utgången av denna tid. Med tanke på den oklarhet om lagens innebörd som socialutredningens förslag på sina håll har gett upp-
hov till vill jag starkt understryka att behandlingen givetvis skall fortsätta
så länge den behövs, fast i frivilliga former och utan möjlighet för de
sociala organen att kvarhålla den unge för vård mot hans vilja.
EF BvL föreskrivs att beslut om omhändertagande för samhällsvård för-
faller om beslutet inte har börjat verkställas inom sex månader från den dag då beslutet vann laga kraft. Sådant beslut förfaller också, om det inte
har börjat verkställas innan den unge har fyllt 18 år eller, i fall som avses i 25 § b) BVL, innan han har fyllt 20 år.
Socialutredningen framhåller att det är angeläget att beslut om vård med
stöd av LVU inte hålls svävande under någon längre tid. Utredningen
föreslår därför att beslutet skall anses ha förlorat sin giltighet, om inte
socialnämnden inom 14 dagar från det beslutet har kunnat verkställas har
vidtagit åtgärd för att bereda den unge vård utom det egna hemmet. Flera remissinstanser har riktat kritik mot bestämmelsen. Den föreslagna tiden för genomförande av beslut är väl knapp anser länsstyrelsen i Stockholms län. Om innebörden av utredningens förslag är att placeringen skall vara genomförd, kan fristen medföra att förfarandet vid länsrätt i
onödan måste göras om eller att onödiga placeringar provisoriskt måste tillgripas i avvaktan på den för barnet lämpligaste placeringen. Även andra
länsstyrelser anser tiden för kort. SACO/SR framhåller i sitt remissyttrande att 14 dagar är en orimligt kort tid för den grannlaga och kvalificerade
åtgärd som en fosterhemsplacering innebär. Av den anledningen bör tids-
gränsen utgå. Samma uppfattning redovisas av Sveriges läkarförbund och Svenska läkaresällskapet. Det framhålls även i remissyttrandena att be-
stämmelsen är oklar såtillvida att det inte framgår vad som avses med att
nämnden skall ha vidtagit åtgärd för att bereda den unge vård. Länsstyrel-
sen t Jönköpings län ifrågasätter om vissa förberedande åtgärder, som t.ex. ett misslyckat försök att hitta ett enskilt hem som kan ta emot den unge, är tillräckligt.
När vård med stöd av lagen akutaliseras, är ofta vårdbehovet akut. Den unge kommer därför som regel att ges vård utom det egna hemmet så snart länsrättens beslut fär verkställas. Socialnämnden torde oftast också redan före beslutet ha vidtagit sådana förberedande åtgärder att vården omedel-
bart kan inledas. Det bör uppmärksammas att socialnämnden redan när det
upprättas en plan över behandlingen tar ställning till vilken vård som bör beredas den unge.
Det kan emellertid inträffa att nämnden vill avvakta I med en placerine av
det inte längre finns samma skäl för att omodelbar skilja honom | från föräldrarna. Hinder mot att placera den unge i ett tilltänkt fosterhem kan också ha uppkommit. Det kan säledes finnas anledning att dröja med den unges placering. Samtidigt är det dock för den unge och hans föräldrar av stor betydelse a att inle frågan 0 om vård enligt lagen hålls Öppen för länge.
gade anspråk på att så snart som möjligt få veta vilken värd nämnden avser att anordna efter länsrättens beslut och ä andra sidan nämndens behov av rådrum för att kunna ge den unge den vård som bäst svarar mot hans behov.
Jag ansluter mig till soctalutredningens uppfattning att det i lagen bör
anges inom vilken tid vården skall ha påbörjats för att beslutet inte skall
anses ha förfallit. En sådan bestämmelse måste med hänsyn till de rättsverkningar som den är förenad med ges en klar och entydig utformning. Jag anser att man når det syftet bäst om beslutets bestånd anknyts till den tidpunkt då vård utom det egna hemmet inleds. Jag delar den uppfattning som har kommit fram under remissbehandlingen att den tid som har
föreslagits av socialutredningen i vissa fall kan visa sig för kort. Jag
föreslår att tiden bestäms till fyra veckor från den dag beslutet har kunnat verkställas. Det anförda innebär således att har vården inte inletts inom fyra veckor från den dag beslutet har vunnit laga kraft eller annars på grund av rättens förordnande har kunnat verkställas, skall omhändertagandet upphöra.
Som framgår av vad jag har anfört tidigare (avsnitt 2.1.4) förfaller beshu om vård som grundar sig på brister i omsorgen om den unge, om vården inte har inletts innan den unge fyller 18 är. Motsvarande gäller om vård som har beslutats på grund av den unges eget beteende inte har inletts senast inom sex mänader från den dag den unge fyller 20 år.
2.1.7 Väårdansvaret
Den som bereds värd med stöd av LVU har som regel tidigare fått stöd
och hjälp av socialtjänsten i frivilliga former. Beslutet om vård med stöd av LVU behöver i och för sig inte innebära att den vård som bereds den unge
blir annorlunda eller sköts av annan personal än han tidigare har haft
kontakt med. Det är som socialutredningen anför tvärtom angeläget alt de personkontakter som kan ha uppkommit tidigare så långt möjligt får fort-
sätta även då vården kommer till stånd med stöd av LVU. Härigenom ökar
förutsättningarna för en riktig bedömning av vilka vårdinsatser som behövs. Föräldrarna och den unge kan också lättare få det personliga stöd
som de kan vara i särskilt behov av i en situation när vården har beslutats.
Det är följaktligen viktigt att uppnådda personkontakter kan utnyttjas säviäl i det skede som föregår värden och under denna som i det skede då beslutad vård skall övergå i frivilliga stöd- och hjälpinsatser.
Det finns som socialutredningen framhåller inte skäl att bygga upp
särskilda vårdresurser för unga som vårdas med stöd av LVU. De skiljer sig i en fas av behandlingen från övriga vårdbehövande enbart i fräga om
de förutsättningar under vilka resurserna har tagits i anspråk. Avsikten är
ju också att den vård som har inletts med stöd av lagen om det behövs skull kunna fortsätta i frivilliga former vid t.ex. samma institution.
Den kontinuitet I vården som det i enlighet med vad jag har sagt nu blir
möjligt att uppnå talar tillsammans med en rad andra skäl, däribland behovet av att kunna överblicka resursbehovet. för att socialnämnden bör ha ansvaret för all värd som ges den unge, antingen den bereds med stöd av LVU eller inte. Någon annan mening har inte heller kommit till uttryck i remissyttrandena. Det anförda innebär att sedan länsrätten har beslutat om vård med stöd av LVU övergår ansvaret för värden på nämnden. Det ankommer därvid på nämnden att bl. a. bestämma var den unge skall vistas under värduden.
2.1.8 Nämndens befogenheter Enligt socialutredningens förslag skall socialnämnden kunna fatta beslut om omedelbart omhändertagande av den unge (se avsnitt 2.1.11). Beslutanderätten t fråga om beredande av vård skall tillkomma länsrätten. I båda fallen ankommer det på socialnämnden att bestämma om vårdens närmare
utformning. Det är dä nödvändigt att ange vilka befogenheter som nämn-
den skall ha i förhållande till den unge själv och till hans föräldrar. Socialutredningen hänvisar till bestämmelserna i 6 kap. 3 § föräldrabal-
uppsikt över barnet som är erforderlig med hänsyn till barnets ålder och övriga omständigheter. Föräldrarna skall se till att barnet inte skadar sig
behövs kunna hindra barnet från att lämna hemmet. Föräldrarna mäste också kunna hämta hem ett barn som mot deras vilja har lämnat hemmet.
Föräldrarnas befogenhet att besluta om barnets person minskar i samma mån som deras plikt att ha uppsikt över barnet avtar t.ex. med barnets
stigande ålder. blo .
Om föräldrarna brister i omsorgen om den unge, skall enligt det nu framlagda förslaget den unge kunna beredas vård med stöd av LVU med en skyldighet för socialnämnden att sörja för den värd som behövs. Nämn-
som är nödvändiga för att värden skall kunna genomföras. Det finns emellertid som socialutredningen framhäller inte anledning att ge nämnden
tvång gentemot barnet. Vad som har sagts nu gäller även när nämnden beslutar om omedelbart omhändertagande av den unge.
Beslutar nämnden att placera den unge i ett fosterhem, övergår det
direkta ansvaret för vården på fosterföräldrarna. Det är dessa som under nämnden fär bestämma om den unges person och personliga förhållanden.
längre gående åtgärder vid vårdens genomförande än vad föräldrarna i motsvarande situation hade kunnat. Motsvarande gäller föreståndare eller annan som har ansvaret för den vård som ges vid institution.
Det hittills sagda följer av skyldigheten att ha uppsikt över den unge. När det gäller de fall då beslut om omedelbart omhändertagande eller om värd har sin grund i den unges eget beteende kan nödvändiga befogenheter
för nämnden att vidta åtgärder mot den enskildes vilja inte alltid härledas ur föräldrarnas plikt att ha uppsikt över den unge. Nämndens befogenheter
måste i stället ses mot bakgrund av de omständigheter som har nödvändiggjort omhändertagandet. Som socialutredningen anför måste nämnden i dessa fall ha möjlighet att förhindra att den unge avviker och fortsätter brottslig verksamhet eller ett i övrigt destruktivt beteende. Det mäste finnas regler som ger nämnden befogenhet att i sådant fall vidta sådana åtgärder som är nödvändiga för att vården skall kunna genomföras.
Men jag vill poängtera att om den unge bereds vård i fosterhem eller
genheter än dem som har tillkommit föräldrarna, lika litet som när det är fråga om värd som har sin grund i brister i omsorgen om den unge. Fosterföräldrarna kan således inte i vidare mån än vad föräldrarna hade kunnat genom inlåsning eller annars med tvång hindra den unge frän att lämna fosterhemmet. Avviker den unge från hemmet, ankommer det på fosterföräldrarna att omedelbart underrätta socialnämnden. Nämnden fär
då eventuellt pröva behovet av annan värdform.
För unga som vårdas på grund av sitt eget beteende finns det emellertid ofta anledning att välja en vårdform som ger möjligheter till en mer betryggande övervakning än den som kan ges i ett enskilt hem. Institutionella resurser måste därför finnas för dessa tidvis svårbehandlade ungdomar
dels i ett akut skede när det förehgger ett uttalat behov av kvalificerade insatser, dels i en efterföljande värd. Det är nödvändigt att den som har ansvaret för institutionsvården får sådana befogenheter att vården för dessa ungdomar kan genomföras.
Enligt socialutredningens förslag skall nämnden eller den åt vilken nämnden har anförtrott vården ha uppsikt över den unge och, om det behövs för vårdens genomförande, bestämma om hans personliga förhållanden. Den unge skall kunna underkastas den begränsning i rörelsefriheten som är nödvändig för att genomföra vården. Enligt förslaget bör det ankomma på regeringen att utfärda närmare föreskrifter om detta.
Frågan om nämndens befogenheter berörs endast av ett fätal remissinstanser. Kammarrätten i Sundsvall har inget att erinra mot förslaget i och för sig men framhåller att utredningen har förutsatt att samma befogenheter inte bör tillkomma nämnden då den unge bereds värd på grund av brister i omsorgen om honom, som då han bereds vård på grund av sitt eget beteende. Kammarrätten tfrägasätter om inte denna skillnad i fråga om befogenheter bör komma fram i lagtexten. JO pekar på att lagen inte innehåller några preciseringar av nämndens befogenheter gentemot den som bereds vård enligt lagen. Meningen synes vara att det bör uppdras ät regeringen att meddela ytterligare föreskrifter. JO anser det inte tillfredsställande att frågor av detta slag regleras genom anvisningar eller avgörs av
praxis. Förutsättningarna för att vidta frihetsinskränkande åtgärder bör i
huvudsak anges och preciseras i lag. Av lagen bör även framgå vem som har rätt att besluta om sådana åtgärder. Uttrycket nämnden celler den ät vilken nämnden har anförtrott vården är enligt JO:s mening alltför oktar.
Jag anser det angeläget att de befogenheter som tillkommer nämnden i fråga om de unga som bereds vård med stöd av LVU kommer till klarare uttryck än de har gjort i utredningens förslag. Jag föreslår därför att i LVU ges bestämmelser som medger att den som är intagen vid institution på grund av eget beteende får underkastas den begränsning av rörelsefriheten som är nödvändig för hans egen, övriga intagnas eller personalens säker-
het, för upprätthållande av ordningen och för att förhindra att den unge
lämnar institutionen. I specialmotiveringen återkommer jag till några sär-
skilda frågor som gäller möjligheterna till kroppsvisitering, isolering m. m.
I detta sammanhang bör ytterligare en fråga uppmärksammas. Socialutredningen har uttalat att om den som är omhändertagen för vård behöver tas in på sjukhus för undersökning eller vård, bör på nämndens begäran
läkare på sjukhuset kunna utöva samma bestämmande över den unge som
annars hade tillkommit nämnden. Läkaren bör således på begäran av nämnden på lämpligt sätt kunna förhindra att t.ex. en underårig som bereds vård på grund av sitt beteende lämnar sjukhuset.
JO ifrågasätter i sitt yttrande om befogenheten att vidta frihetsinskränkande åtgärder kan överflyttas till ett vanligt sjukhus. Enligt JO:s mening kan detta inte ske utan särskilt lagstöd. Med motsvarande resonemang
skulle man annars kunna komma till det resultatet att nämnden har möjlighet att uppdra ät enskild person att utöva frihetsinskränkande åtgärder.
rymma. Socialstyrelsen erinrar I sitt remissyttrande om att verkställighet av omhändertagandebeslut f.n. inte kan delegeras ull överläkare i de fall ett omhändertaget barn placeras 1. ex. på en barnpsykiatrisk klinik. Genom utredningens förslag kan detta problem lösas. Styrelsen anser emellertid att särskilda tillämpningsbestämmelser är nödvändiga bl.a. beträffande
överläkares skyldighet att överta nämndens rättigheter och i vilken ut-
sträckning tvängsvisa behandlingsåtgärder får vidtas med stöd av lagen.
Med nämndens ansvar för vården av den unge följer en skyldighet för nämnden att se till att den unge när det behövs får genomgå läkarundersökning eller ges vård på sjukhus. Därmed uppkommer också frågan om på vilket sätt och med vilka medel läkaren får genomföra undersökningen eller värden.
Det är därvid uppenbart att läkarens befogenheter inte utan särskilda
samma omfattning som en förälder kan hindra att barnet lämnar sjukhuset. Det torde däremot inte falla under läkarens kompetens att genom inläsning elier på annat sätt med tvång hålla barn i de övre tonåren kvar på sjukhuset. Här liksom i andra fall då det gäller ansvaret för barns och ungdomars
förhållanden får det göras en bedömning från fall till fall. där den unges
mognad och utveckling måste tilläggas stor betydelse.
Motsvarande bör gälla i fråga om att genomföra medicinska åtgärder mot den unges vilja. Läkaren bör säledes kunna operera ett barn i enlighet med föräldrarnas eller nämndens begäran, även om barnet motsätter sig operationen. Är det däremot fräga om barn i de övre tonåren, kan den omständigheten att den unge vårdas med stöd av LVU inte ge läkaren längre gående befogenheter att genomföra operationen mot den unges vilja än vad han annars skulle ha haft. Den situationen får bedömas på summa sätt som då annars fråga uppkommer om att genomföra vård och behandling med stöd av SjvL:s bestämmelser. Nägon anledning att genom särskilda föreskrifter ge läkaren befogenheter som sträcker sig längre finns det inte heller enligt min mening.
Socialutredningen har föreslagit att socialnämnden skall kunna förbjuda förälder eller annan vårdnadshavare att träffa barn som värdas eller har omhändertagits med stöd av LVU. Nämnden skall också kunna besluta att
den unges vistelseort inte får röjas för vårdnadshavare. Sådana föreskrifter
kan någon gång vara nödvändiga för att hindra vårdnadshavaren från att ingripa i värden på ett sätt som allvarligt kan skada denna. Någon erinran
mot de föreslagna föreskrifterna, som har sina motsvarigheter i BvI., har
inte gjorts av remissinstanserna. Jag ansluter mig till utredningens förslag.
2.1.9 Vårdens utformning
Länsrättens beslut om värd med stöd av LVU innebär att socialnämnden skall besluta om var den unge skall vistas under vårdtiden. Nämnden skall säledes ta ställning till om vården skall ges den unge i annat enskilt
hem eller om institutionell vård är att föredra. Som regel har nämnden
redan I planen över behandlingen angett vilken vårdform som bör komma i fråga.
Nämnden skall sedan värden har inletts kontinuerligt följa denna och när
det finns anledning ändra den valda vårdformen eller förklara vården avslutad. Som socialutredningen anför är det inget som hindrar att vården på försök förläggs till den unges eget hem sedan han först har vårdats i annat enskilt hem eller i institution. Så länge den med stöd av lagen beslutade värden pågår kan nämnden på nytt bereda den unge vård utom kemmet, om förhållandena påkallar det.
Socialutredningen har föreslagit den bestämmelsen i lagen att värden så snart som möjligt skall förläggas till den unges eget hem. Ett par remissin-
stanser har kritiserat detta. JO anser att man inte generellt kan uppställa
det kravet att ett omhändertaget barn så snart som möjligt skall vårdas i det egna hemmet. Ett sådant riktmärke kan enligt JO komma att leda till
många skadliga försök att flytta hem barnet, innan problemen i familjen
ännu är lösta. Det kan enligt JO:s mening övervägas att I lagen ta in en
bestämmelse som svarar mot 44 & BvL (CU Vid beslut om slutligt eller villkor-
ligt upphörande av samhällsvård skall barnavårdsnämnden tillse, att den
omhändertagne kommer i tillfredsställande levnadsförhållanden . . .”) och
läta bestämmelsen även omfatta placering i det egna hemmet under vårdtiden. Liknande synpunkter framförs av länsstyrelsen i Kristianstads län och av Helsingborgs kommun.
LVU har bl.a. till syfte att skydda den unge genom att bereda honom vård när brister i omsorgen om honom eller annat förhållande i hemmet
medför fara för hans hälsa. Barnet bör enligt min mening inte återföras till
det egna hemmet, om inte nämnden anser sig ha garantier för att förhållandena har ändrats så att barnet kan ges en betryggande omvårdnad där. Det bör självfallet inte komma i fräga att återföra barnet till hemmet enbart av den anledningen att nämnden inte har kunnat finna ett lämpligt fosterhem
för barnet. Något behov av den bestämmelse som har föreslagits av socialutredningen föreligger enligt min mening inte. Närmare bestämmelser om vårdens innehåll avses få sin plats i social-
tjänstlagen. I den blivande propositionen kommer bl.a. frågor som gäller
vården i familjehem och i institution samt nämndens tillsyn över vården att behandlas.
21.10 Utredning
Enligt 148 BvL skall utredning inledas utan dröjsmål, om det enligt BvL
eller annan författning åligger nämnd att i anledning av ansökan eller
annars pröva viss fråga eller om nämnden genom anmälan eller på annat sätt har fått kännedom om fall där ätgärd som ankommer på nämnden kan
antas vara päkallad. | |
Utredningen skall genomföras så skyndsamt som förhållandena kräver. När det är fråga om nagon som är underärig är som regel särskild skyndsamhet påkallad.
Utredningen skall enligt 14§ syfta till att allsidigt klarlägga de omständigheter som har betydelse för ärendets bedömning. Utredningen skall bedrivas på sådant sätt att obehag, olägenhet eller kostnad inte i onödan
vållas någon. Därmed menas bl. a. att utredning i ärende som rör ingripan-
de skall bedrivas med sådan diskretion att det inte kommer till utomståendes kännedom att ingripande är ifrågasatt. Den saken rör eller hans
närmaste bör inte utsättas för onödig uppmärksamhet.
Enligt 14§ BvL skall vidare vad som har framkommit vid utredning av
betydelse i ärendet upptecknas i protokoll eller tillvaratas på annat betryg-
gande sätt.
Den ärendet rör eller annan som kan antas kunna lämna upplysningar av
betydelse får enligt 15§ BvL höras under utredning. Lagen ställer inga krav på all den som skall höras skall inställa sig vid nämnden. Undantagsvis är det emellertid lämpligt eller t. o. m. ofrånkomligt att den enskilde kommer
till nämnden. Fsådana fall fär enligt 15& BvL den som skall höras kallas att inställa sig inför barnavårdsnämnden eller särskilt utsett ombud för nämnden. Är det fräga om att höra barn under 15 är, bör enligt vad i lagrummet sägs kallelse med föreläggande att inställa barnet delges förälder eter annan som har barnet i sin vård.
Inte sällan behöver ett yttrande frän läkare inhämtas för att man skall få
en fullständig utredning. Även andra sakkunniga som t. ex. psykologer kan
på ett värdefullt sätt bidra ull utredningen. I 16§ BvL föreskrivs alt om det erfordras för utredningen, bör yttrande inhämtas av läkare eller annan sakkunnig. Gäller ärendet ingripande med stöd av 2538 eller förbud som avses I 508 (att ta fosterbarn från fosterhem), får barnavårdsnämnden eller dess ordförande förordna att läkarintyg angående den unge skall anskaffas. Sädant intyg skall föreligga innan nämnden beslutar att omhänderta någon för samhällsvård enligt 298 eller meddelar förbud som avses i 50§ första stycket. I sådant fall får den unge kallas till undersökning hos anvisad läkare. Skall barn under 15 år kallas, skall kallelsen i stället delges föräldern eller annan som har barnet i sin vård.
I kaltelse till förhör eller till läkarundersökning fär föreskrivas vite. Har kallelsen delgivits den sökte i god tid och uteblir han utan laga förfall, får nämnden eller dess ordförande förordna att han skall hämtas genom polis-
myndighets försorg. Inställes inte den kallade samma dag får nämnden i
fall av tredska utdöma det förelagda vitet.
Slutligen bör uppmärksammas att enligt 183 BvL kan nämnden eller dess
ordförande påkalla polishandräckning för att vinna tillträde till den enskil-
des hem. Förutsättningarna härför är dels att ingripande enligt 258 är
ifrågasatt, dels att tillfredsställande utredning inte kan åstadkommas utan detta hembesök.
Inledande av utredning
Socialutredningen har föreslagit att bestämmelser om bl. a. handläggning av ärende vid nämnd skall regleras I en särskild lag, socialnämndslagen. I anslutning till förslaget uttalar utredningen bl.a. att det inte utan den enskildes medgivande bör kunna inledas utredning om sådana förhållanden som kan föranleda insatser enligt socialtjänstlagens bestämmelser.
I många fall kommer emellertid nämnden att efter anmälan eller på annat sätt få kännedom om sådana förhållanden som enligt vad som sagts förut
kan föranleda vård av underärig även utan samtycke av den som berörs av
åtgärden. Det mäste enligt socialutredningens mening i sådana situationer ankomma på nämnden att inleda utredning, även om den enskilde inte har efterfrågat vården. Med det yttersta ansvar som nämnden enligt den föreslagna socialtjänstlagen skall ha för den unge följer således en skyldighet
för nämnden, att vidta den utredning som behövs för att nämnden skall kunna bedöma om den underårige behöver värd. Kan det antas att den unge behöver beredas vård med stöd av lagen, bör således enligt förslaget
nämnden genast inleda utredning. Nämnden är därvid inte bunden av den
enskildes samtycke för att genomföra utredningen.
Frågan om hur utredning skall inledas har berörts av ett par remissinstanser. JO uppger i anslutning till förslaget att han i sin verksamhet har kunnat konstatera alt ett vanligt misstag som begås av socialförvaltningarna gäller just inledande av utredning. Betydande oklarhet synes råda på många håll angående skyldigheten att sätta igång utredning, främst i barnavårdsärenden. Man verkar inte heller ha klart för sig att det är nödvändigt att ha en utredning till grund innan man vidtar åtgärder. Nämndernas tveksamhet får tyvärr ofta till följd att åtgärder uteblir eller sätts in för sent med följd att åtgärden, när den väl sker, kanske måste bli mer ingripande än om nämnden hade handlat på ett tidigare stadium.
JO framhäller därför att det är angeläget att den nya lagsuftningen ger klart besked till sockaulnämnderna om deras skyldighet att i tid föranstalta om behövlig utredning. Den av socialutredningen föreslagna bestämmel-
sen fyller inte detta krav på klarhet. Tanken är att nämnden skall inleda utredning omedelbart om åtgärder med stöd av LVU kan bli aktuella. Är
det däremot fråga om stöd- och hjälpatgärder enligt socialtjänstlagen, får utredning inledas först sedan den enskilde genom ansökan eller på annat
sätt har vänt sig till nämnden. JO framhåller att i de tlesta fall där man har
anledning att utreda ett barns förhällanden, kan man knappast redan fran början förutse att ett omhändertagande kommer att bli aktuellt. Tvärtom önskar man kanske framför allt utreda just behovet av andra hjälpåtgärder för barnets del. Av utredningens förslag att döma skulle socialnämnden i
det fallet inte få inleda och genomföra utredning utan föräldrarnas samtycke. Detta inger enligt JO starka betänkligheter. Det säger sig självt att
många allvarliga barnavårdsärenden skulle missas, om den mycket stora
del av utredningar enligt barnavärdslagen som f. n. görs och som inte syftar till omhändertagande skulle få genomföras endast i den omfattning som
föräldrarna accepterade detta. Det är ofta först vid en utredning som det visar sig hur bekymmersam situationen är.
JO anser det därför nödvändigt att socialnämnderna ges möjlighet att utreda barnavårdsärenden obervende av föräldrarnas samtycke också i fall
när vård enligt nämnda lag inte är aktuell. Det bör således ankomma på
nämnden att föranstalta om behövlig utredning i fall när den unge kan antas vara i behov av bistånd från nämndens sida, varvid nämnden inte skall vara bunden av föräldrarnas samtycke.
Sveriges socionomers riksförbund har samma uppfattning.
Jag vill i anslutning till JO:s uttalanden framhålla att ett av de främsta syftena med den nya sociallagstiftningen är att tillförsäkra barn och unga
trygga uppväxtförhällanden och i övrigt gynnsamma levnadsförhållanden.
Socialnämnden skall ha ansvaret för att den unge får det biständ från
samhället som han behöver. Nämndens uppgifter är I dessa avseenden så viktiga att de enligt min mening bör komma till klarare uttryck i social-
tjänstlagen än de har gjort i socialutredningens förslag. Den närmare ut-
formningen kommer att framgå av den blivande propositionen.
Med det övergripande ansvar som på så vis skall åvila nämnden följer också en skyldighet för nämnden att inleda utredning så snart det kan antas att barnet eller den unge behöver stöd och hjälp från nämndens sida. Det vore enligt min mening oförenligt med det självständiga ansvar för den
medgivande vara bestämmande för nämndens möjligheter att genomföra
utredning. Utredningen bör således som JO framhäller kunna inledas redan
innan omständigheterna ger stöd för antagande att vård med stöd av LVU
kommer att behövas. Bestämmelser om detta bör som socialutredningen har föreslagit tas in i den gemensamma lagstiftningen och inte i LVU. Jag
återkommer därför ull frågan i propositionen.
Nämndens befogenheter under utredning
Socialutredningen föreslär att det i soctialnämndslagen skall anges att
socialnämnden får höra den saken rör och annan som kan lämna upplysningar i ärendet. Utredningen framhåller att det ibland kan vara av värde
för utredningen att den som har uppgifter att lämna kommer till nämnden.
Socialutredningen anser emellertid inte att det finns behov av särskilda bestämmelser i fråga om formerna för underärigs eller annans hörande.
Någon motsvarighet till BVL:s bestämmelser om vite och om hämtning bör
uppgifter av betydelse för utredningen frivilligt lämnar sin medverkan. 3 Riksdagen 1979/80. I samt. Nr I. Det €
Skulle föräldrarna eller den unge i undantagsfall motsätta sig utredning, får
detta emellertid inte leda tull att ärendets avgörande onödigt fördröjs. I sädana fall har nämnden att överväga om den unge bör omhändertas omedelbart med stöd av LVU.
Socimlutredningen framhåller att det vid t.ex. misstänkt barnmisshandel
som regel är nödvändigt att utreda förhållandena vid besök i den unges hem. I dessa och andra ärenden dä det för att genomföra utredning är
nödvändigt att omedelbart vinna tillträde till den unges hem finns det som
regel också anledning ull utredning I annan ordning än genom socialtjänstens försorg. Nägot praktiskt behov av särskilda bestämmelser som ger nämnden rätt att påkalla polishandräckning för att genomföra hembesök föreligger inte enligt utredningens mening.
Socialnämnden bör enligt utredningens förslag kunna förordna om läkar-
undersökning. Vägrar föräldrarna eller den unge att medverka vid under-
sökningens genomförande, bör nämnden ha möjlighet att förordna att den
unge skall inställas till undersökningen genom polismyndighetrens försorg. Med beaktande av att det kan uppstå behov av läkarundersökning även
under målets handläggning i länsrätt bör även rätten kunna besluta om
sådan undersökning och om handräckning för dess genomförande. Denna möjlighet bör enligt förslaget även tillkomma högre rätt vid prövning av
besvär. Det övervägande antalet remissinstanser som har yttrat sig i fråga om nämndens befogenheter under utredningen har inte haft något att erinra
mot socialutredningens förslag. Några remissinstanser har dock uttryckt oro för att nämndens möjligheter att genomföra utredning genom förslaget blir alltför begränsade. Enligt kammarrätten i Sundsvall bör frågan om nämndens möjligheter att förelägga vite och besluta om hämtning övervägas på nytt. Omhändertagande för utredning är ett alltför drastiskt alternativ om t. ex. föräldrarna vägrar att infinna sig till sammanträde. Kammarrätten i Göteborg anser också att det föreligger flera risker med att begränsa nämndens möjligheter att använda tvångsinstrument under utredningen. Socialnämnden kan tvingas att ansöka om vård även i sådana fall då nämnden, om utredningen varit fullständig, skulle ha vidtagit andra, mindre ingripande åtgärder. Den
föreslagna ordningen kan också medföra att länsrätten får ett bristfälligt utredningsmaterial fogat till ansökningen. Länsstyrelsen i Malmöhus län anser vidare att det bör finnas möjlighet att påkalla polishandräckning för
att genomföra hembesök t. ex. vid misstänkt barnmisshandel. Även Borås kommun anser att det i vissa fall, t.ex. I ärende då det mera är fråga om vanvärd av barn än misshandel, bör finnas möjligheter för socialnämnden
att påkalla polishandräckning för att bereda sig tillträde till hemmet. En-
bart förordnande om polishandräckning för att i sådant fall föra barnet till läkare är enligt kommunens mening inte tillräckligt.
Några remissinstanser anser att polishandräckning inte bör få tillgripas
för att föra den unge till läkare. SACO/SR anser att framför allt vid psykiatrisk undersökning skapas ett dåligt utgångsläge om det genomförs med hjälp av polishandräckning. Bättre är då att läkaren gör hembesök. Liknande synpunkter framförs av Sveriges socionomers riksförbund, Sveriges läkarförbund och Svenska läkaresällskapet.
Jag anser att det för den enskildes rättssäkerhet är av stor vikt att
myndigheten grundar sina avgöranden på en tillförlithg utredning. Det
inträng i den personliga integriteten som långt gående befogenheter under utredning av ett ärende kan innebära för den enskilde mäste vägas mot de intressen som myndigheten har att tillgodose genom sitt beslut.
Utredning vid nämnden skall så långt möjligt bedrivas i samförstånd med dem som berörs av en ifrägasatt åtgärd. Utredningen bör inledas i den unges hem genom samtal med föräldrarna och i förekommande fall med den unge själv. Det är viktigt att den som utreder ärendet söker nä sådan kontakt med den unge att han på ett sätt som är anpassat till barnets älder och mognad kan berätta för barnet om anledningen till utredningen. Det förekommer I dag sällan att nämnden under utredningen behöver kalla någon till nämnden. I de fall så sker kommer som regel föräldrarna och den
unge frivilligt. Jag anser inte att en genom vite eller hämtning framt vingad inställelse vid nämnden verksamt kan bidra till utredningen i ärendet. Det
finns enligt min mening en stor risk för att föräldrarna och den unge därigenom får en så negativ inställning till vården att värdens genomförande allvarligt försvåras. Jag anser således i likhet med socialutredningen att bestämmelser om vite och hämtning av den åtgärden avser inte bör tas upp i lagen. Behov av sådana bestämmelser föreligger enligt min mening inte heller då det gäller att höra annan som kan lämna upplysningar i ärendet.
För att man skall få en fullständig utredning är det oftast nödvändigt att
den unges förhållanden utreds vid besök i hans hem. Finns det misstanke
om barnmisshandel är det således nödvändigt att nämnden får tillträde till den unges hem. Motsätter sig föräldrarna i sådant fall hembesöket, finns det som socialutredningen framhåller ofta grund för utredning genom polisens försorg. I sådant fall kan det också finnas anledning för nämnden att beshita om omedelbart omhändertagande.
Jag anser därför i likhet med de allra flesta remissinstanser som har yttrat sig i frågan att nämnden som regel inte bör kunna påkalla polishandräckning för att under utredningen skaffa sig tillträde till den unges hem. Enda undantag bör vara om hembesök är nödvändigt för att den unge skall kunna läkarundersökas.
För att man skall få en fullständig utredning i ärende om vård med stöd av LVU behövs i allmänhet en läkarundersökning av den unge. Jag vill
erinra om att enligt BvL skall läkarintyg alltid föreligga innan nämnden beslutar om omhändertagande för samhällsvärd med stöd av 298 BvL. Jag anser därför att det i LVU bör tas in en föreskrift om att den unge skall ha
genomgått läkarundersökning innan nämnden ansöker om vård, om inte
särskilda skäl gör en sådan undersökning obehövlig.
Nämnden bör ha möjlighet att låta genomföra undersökningen även när
har framhållit mindre lämpligt att den unge + sådana fall förs till läkare genom polismyndighets försorg, Väsenthat bättre förutsättningar när man om undersökningen kan genomföras I den unges eget hem. Motsätter sig
handräckning för att få tillträde till hemmet. När undersökningen genomförs. bör den sociatassistent som handlägger ärendet eller annan företrädare för nämnden närvara.
Omständigheterna kan emellertid vara sådana att det är lämpligare att fåta genomföra undersökning utunför hemmet. Barnet kan behöva vistas på en barn- och ungdomspsykiatrisk klinik för att under en kingre tid kunna hållas under observation. Motsätter sig föräldrarna eller den unge i sädana
fall undersökning, bör nämnden kunna förordna om polishandräckning för
att föra barnet eller den unge ull kliniken.
Jag anser således att nämnden bör kunna förordna om polishandräckning när det är nödvändigt att få tillträde ull den unges hem för att få en läkarundersökning genomförd. På motsvarande sätt bör kunna förordnas om polishandräckning, när det är lämpligare att låta genomföra läkarundersökningen utanför det egna hemmet. Då fråga om liäkarundersökning och handräckning kan komma upp under målets handläggning i kinsrätten, bör även rätten kunna förordna härom. Samma möjlighet bör även högre rät ha vid prövning av besvär.
Som jag återkommer till i specialmotiveringen bör det även i andra fall finnas möjlighet till polishandräckning för att få vård som har beslutats med stöd av LVU genomförd.
Plan för vården
Utredningen vid nämnden skall syfta till att ge underlag för bedömning
av vilka insatser som är mest ändamålsenliga för att tillgodose den unges behov av vård och omvårdnad. När stöd- och hjälpinsatser i hemmet inte är tillräckliga, utan det är nödvändigt att bereda den unge vård utom det egna hemmet, mäste nämnden ange hur vården skall inledas och hur den därefter skall fortsätta. Nämndens utredning bör därför avslutas med en plan över den vård som nämnden bedömer nödvändig. Denna bör så långt
möjligt utarbetas tillsammans med föräldrarna och den unge. Det är ett
rättssäkerhetskrav att den som berörs av nämndens beslut och som skall samtycka till vården ges möjlighet att i förväg överblicka samtyckets
konsekvenser i fråga om både vårdens utformning och dess varaktighet. Som socialutredningen framhåller bör det därför åligga nämnden att skrift-
ligen ange hur nämnden tänker anordna vården.
21.11¶Omedelbart omhändertagande
Enligt 308 BvL får barnavårdsnämnden i avbidan på att ett ärende kan
' -—J
slutligt avgöras omhänderta den unge för utredning. om sannolika skäl för ingripande enligt 25§ BvL föreligger. Som ytterligare förutsättning gäller
att omhändertagandet skall vara nödvändigt på grund av föreliggande
risker för den unges hälsa eller utveckling eHer för brottslig eller annan
skadlig verksamhet från hans sida eller med hänsyn till att annars fortsatt utredning kan allvarligt försvåras eller vidare ätgärder hindras. Omhänder-
tagande för utredning får bestå högst fyra veckor.
Socialutredningen har i nära anslutning härtill föreslagit att socialnämnden skall omedelbart få omhänderta den unge, om det är sannolikt att han behöver beredas värd enligt LVU och länsrättens beslut inte kan avvaktas med hänsyn till risken för den unges hälsa eller utveckling etter ull att den fortsatta utredningen allvarligt kan försvåras eller vidare åtgärder hindras.
Socialutredningen framhåller att i de situationer då värd med stöd av
lagen kan komma i fråga är förhållandena oftast sådana att omedelbar åtgärd är nödvändig. Upprifter kan t.ex. komma in till nämnden om
misstänkt barnmisshandel. Vid den utredning som därvid omedelbart skall inledas kan sådana uppgifter komma fram om barnets hemförhållanden att risk för barnets hälsa måste antas föreligga. Det är enligt socialutredningens uppfattning uppenbart att nämnden i en sådan situation måste ha möjlighet att ta barnet om hand i avvaktan på att utredningen slutförs. Likaså kan enligt utredningen i vissa andra akuta situationer —- exempelvis om barnets föräldrar motsätter sig en nödvändig blodtrunsfusion — ett omedelbart omhändertagande vara påkallat med hänsyn till riskerna för barnets hälsa. På motsvarande sätt måste nämnden även innan utredningen har slutförts kunna vidta åtgärd om den unge t.ex. genom upprepad brottslighet utsätter sig för allvarlig fara till sin utveckling. Nämnden
kommer i sådana fall att föregripa länsrättens beslut och åtgärdens syfte är
att tillgodose omedelbart föreliggande behov.
Förslaget har i sina huvuddrag tllstyrkts av de remissinstanser som har yttrat sig i frågan.
Jag anser it likhet med socialutredningen att på samma sätt som i dag är fallet socialnämnden bör kunna omhänderta den unge i avbidan på att kinsrätten prövar frågan om värd med stöd av lagen. Som förutsättning för sådant beslut om omedelbart omhändertagande, som således kan fattas redan innan nämnden slutfört utredningen, bör gälla att nämnden anser det sannolikt att den unge behöver beredas vård med stöd av lagen. Det skall således föreligga sannolika skäl för att den unge på grund av brister i Omsorgen om honom eller på grund av sitt eget beteende behöver beredas värd utom det egna hemmet. LVU anger ytterligare en förutsättning, nämligen att föräldrarna eller den unge inte samtycker till den värd som nämnden anser nödvändig. I de brådskande fall som det här vanligtvis är
inställning till vården. Omedelbart omhändertagande bör därför enligt min
mening kunna komma i fråga även om man inte med säkerhet vet utt
ning bedömer som nödvändig. Föräldrarna skall i ett sådant fall givetvis underrättas om beslutet så snart som möjligt. Samtycker då föräldrarna till
den värd som nämnden anser behövs, finns det inte längre grund för
omedelbart omhändertagande och beslutet bör upphävas.
Som ytterligare förutsättning bör liksom enligt BvL gälla att prövningen av det fortsatta vårdbehovet inte kan avvaktas med hänsyn till risken för den unges hälsa eller utveckling. Nämnden skall således pröva dels om det på grund av brister t omsorgen om den unge eller hans eget beteende är nödvändigt att bereda honom värd utom det egna hemmet, dels om omständigheterna är sådana att länsrättens beslut inte kan avvaktas med hänsyn till de risker som kan finnas för den unges hälsa eller utveckling.
Som socialutredningen framhåller ger gällande rätt ytterligare en möjlig-
het att vidta åtgärd innan utredningen slutförts, nämligen i de fall det är nödvändigt av utredningsskäl därför att den fortsatta utredningen annars skulle avsevärt försvåras eller vidare åtgärder hindras. Det kan t.ex.
och därmed omöjliggör en åtgärd som är nödvändig för att skydda barnet.
Jag delar utredningens uppfattning att det är svårt att undvara en be-
stämmelse som möjliggör omedelbart ingripande i sådana situationer som jag nämnde nyss. Är grunden för omhändertagandet att säkra utredningsförfarandet, bör omhändertagandet inte ske, om det inte på starka skäl kan
antas att vård med stöd av lagen blir nödvändig. I dessa fall måste föräldfrarnas eller den unges inställning till behovet av värd tillmätas särskild betydelse.
Socialutredningen erinrar om att det även sedan utredningen har avslu-
tats kan vara nödvändigt att besluta om omedelbart omhändertagande i avvaktan på att länsrätten prövar behovet av värd. Det kan enligt utred-
ningen t. ex. inträffa att utredningen har slutförts först sent dagen före en
helgdag. Förhållandena visar sig vara sådana att länsrättens beslut inte kan avvaktas. Jag anser i likhet med socialutredningen att socialnämnden även i dessa situationer bör kunna besluta om omedelbart omhändertagande.
Beslutet som fattas efter slutförd utredning kommer således att bygga på en hög grad av sannolikhet för att vård med stöd av lagen är påkallad. I
sådana situationer bör nämnden utan dröjsmål sammankallas för att beslu-
ta om ansökan till länsrätten.
Det ligger i sakens natur att beslut om omedelbart omhändertagande ofta måste kunna fattas med kort varsel. Möjlighet att sammankalla nämnden
torde som regel inte föreligga. Som socialutredningen har föreslagit bör
därför ordförande i nämnd ges befogenhet att besluta om omhändertagande. För att kunna nå en ändamålsenlig arbetsfördelning, bör sådan beslutanderätt även kunna tillkomma annan ledamot som utses av nämnden.
Det kan övervägas om inte rätt att besluta om omhändertagande borde
tillkomma även tjänsteman vid socialförvaltningen. Tjänstemannen har emellertid ofta det omedelbara ansvaret för vården. Det är från rättssäkerhetssynpunkt lämpligare att tjänstemannen i en sådan situation vänder sig till ordföranden eller annan som enligt vad som har sagts förut får besluta om omhändertagande. På så sätt blir frågan om omedelbart omhändertagande alltid prövad av mer än en person.
Som jag återkommer närmare till i det följande skall det ankomma på
länsrätten att besluta i fräga om vård mot den enskildes vilja. Länsrätten
bör därför också pröva om ett omedelbart omhändertagande som har
beslutats av nämnd bör bestå. Beslutet bör således som socialutredningen
föreslår utan dröjsmål underställas länsrättens prövning. Har ordförande eller annan ledamot av nämnden fattat beslut om omedelbart omhänderta-
gande, ankommer det således på honom att se till att beslutet blir underställt länsrättens prövning. Med hänsyn till underställningen behövs det
Ingen prövning av nämnden. Det räcker att ordföranden eller annan ledamot som har beslutat anmäler beslutet för nämnden.
Socialutredningen framhåller att så snart beslutet har fattats skall beslutet dokumenteras, och i den mån det inte redan har skett, de omständighe-
ter antecknas som har legat till grund för beslutet. Handlingarna skall
därefter ges in till länsrätten. Detta bör enligt socialutredningens mening
som regel kunna ske redan samma dag som beslutet har fattats och i varje fall i sådan tid att handlingarna har kommit in till länsrätten inom fyra
dagar. Utredningen föreslär således att tiden för underställning skall bestämmas till fyra dagar. Utredningen framhåller att det är av vikt att underställt beslut kommer under länsrättens prövning så snart som möjligt. Då rätten i ärendet är beslutsför med ordföranden ensam kan förutsättas
att beslutet om omhändertagande prövas så snart ärendet kommit in till
länsrätten. Prövningen bör enligt utredningens förslag ske så snart som möjligt och om synnerligt hinder inte möter, inom fyra dagar från den dag då handlingarna kom in till länsrätten.
Länsstyrelsen i Stockholms län anser att de föreslagna tidsfristerna om fyra dagar för underställning och prövning är alltför kort med tanke på mellankommande helgdagar, andra brådskande göromål såsom utsatta sessioner och behovet av att i tveksamma fall anmäla omhändertagandemål i
session. Fristerna bör därför enligt länsstyrelsen förlängas till en vecka.
Även länsstyrelsen i Jönköpings län anser tiden för underställning för knapp. En tid av en vecka för underställning är mer godtagbar. Den tid
som föreslagits för länsrättens prövning av underställt ärende är enligt
länsstyrelsens mening inte verklighetsanknuten.
I fråga om tiden för länsrättens prövning av underställt beslut framhåller
länsstyrelsen i Kristianstads län att en sådan tidsfrist inte går att förena
med bestämmelserna om kommunikation i 10 § förvaltningsprocesslagen
(1971: 291, FPL). Flera andra länsstyrelser uttalar tveksamhet om de före-
slagna tidsmarginalerna är förenliga med en omsorgsfull handläggning.
Jag delar socialutredningens uppfattning att det från rättssäkerhetssynpunkt har stor betydelse att beslut om omedelbart omhändertagande kommer under länsrättens prövning så snart som möjligt. Så snart ordföranden
eller annan ledamot har fattat beslutet. skall beslutet och skälen för detta
redovisas skriftligen. Någon ytterligare utredning härefter skall inte ske.
Den utredning som har legat till grund för beslutet är emellertid inte alltid
omedelbart tillgänglig. Mellankommande helgdagar kan även försena postbefordran av handlingarna. Den föreslagna tidsfristen om fyra dagar synes därför väl knapp med tanke på att om underställning inte sker inom
föreskriven tid beslutet om omhändertagande förfaller. Jag anser därför att
tiden för underställning bör utsträckas till en vecka. Detta begränsar själv-
fallet inte skyldigheten för den som har fattat beslutet att så snart det är möjligt ge in beslutet till rätten. Det får enligt min mening förutsättas att
hela tidsfristen endast I undantagsfall kommer att utnyttjas.
Kravet på att underställning skall ske inom en vecka innebär att handlingarna inom den angivna tiden skall ha kommit in till länsrätten. Kammarrätten i Göteborg framhåler att en sädan regel har bestämda nackdelar. Dels tvingar den nämnden att hälla sig förvissad om att handlingarna
har kommit in i rätt tid till länsrätten, dels innebär tidsåtgången för postbe-
fordran en osäkerhetsfaktor. Enligt kammarrättens mening bör regleringen
innebära att handlingarna skall avsändas av nämnden inom den angivna
tiden.
Jag vill i anslutning härtill framhålla att det är nämnden som har ansvaret för att beslutet kommer in till länsrätten. Det bör därför också ankomma på
nämnden att se till att handlingarna kommer rätten till handa. Det är säledes inte möjligt att lägga denna kontroll på länsrätten. Det av kammar-
rätten föreslagna tillvägagångssättet vore från rättssäkerhetssynpunkt
otillfredsställande. Utsträcks tiden för underställning till en vecka torde inte heller tiden för postbefordran utgöra en sådan osäkerhetsfaktor som bör föranleda ett avsteg från den föreslagna ordningen.
Enligt utredningens förslag skall fråga om omedelbart omhändertagande
kunna prövas av länsrättens ordförande ensam. Det kan emellertid som länsstyrelsen i Stockholms län framhåller finnas skäl att anmäla omhänder-
tagandet vid session. Det bör vidare uppmärksammas att länsrätten regel-
mässigt skall kommunicera handlingarna med den ärendet rör. Har offentligt biträde förordnats, bör biträdet beredas tillfälle att ta del av handlingarna i ärendet. Dessa omständigheter talar enligt min mening för att tiden för ärendets prövning i länsrätt bör utsträckas till en vecka från den dag handlingarna kom in till rätten. På sätt utredningen har föreslagit bör om synnerligt hinder föreligger mot prövning inom en vecka tiden för prövning kunna utsträckas ytterligare. Skäl för detta kan föreligga om det är en ovillkorlig förutsättning för att länsrätten skall kunna pröva ärendet att
utredningen kompletteras. Av kravet på synnerligt hinder följer att undan-
tagsbestämmelsen är avsedd att tillämpas endast i sällsynta undantagsfall.
Som socialutredningen framhåller skall beslut som fattas I avvaktan på att utredningen slutförs ges så kort varaktighet som möjligt. Nämnden bör därför kontinuerligt pröva om omhändertagandet skall bestå och häva
beslutet så snart det inte finns behov av ett fortsatt omhändertagande.
Enligt utredningens förslag skall det ankomma på nämnden att. sedan beslut om omhändertagande har fastställts av länsrätten. senast inom tva veckor från det omhändertagandet skedde ansöka hos länsrätten om alt
den unge skall beredas värd. Utredningen framhäller att det av utrednings-
eller andra skäl kan vara omöjligt att inom den angivna tiden ge in ansökan till länsrätten. I sädana fall bör tiden för ingivande av ansökan efter medgivande av länsrätten kunna utsträckas till fyra veckor.
Flera remissinstanser anser alt den angivna normala tiden för att inge ansökan är för knapp. JO framhäller att en väl genomförd utredning är en första förutsättning för att länsrätten skall kunna få ett tillfredsställande underlag för sitt ställningstagande. Bristfälliga utredningar kan enligt JO
leda till allvarliga rättsförluster, både så att vård inte beslutas trots att skäl därtill föreligger och att vård kommer ull stånd med stöd av lagen trots att
någon annan behandlingsätgärd hade varit ullräcklig eller mer ändamalsenlig. JO anser att man vid en avvägning mellan å ena sidan önskemålen om en skyndsam handläggning och & andra sidan kravet på en vllförlitheg
utredning måste ta fasta på det sistnämnda. Den föreslagna 14-dagarsre-
geln kan enligt JO:s mening medföra en risk för försämrade utredningar.
Visserligen kan enligt förslaget utredningstiden förlängas men detta förutsätter särskilda skäl. Enligt JÖO:s mening framstår en utredningstid på upp
till fyra veckor som nödvändig även i många normalfall med hänsyn till de praktiska svårigheter som ofta föreligger att genomföra detta slag av utred-
ningar. Motsvarande synpunkter framförs av flera länsstyrelser och kommuner. Det är som socialutredningen framhåller av största vikt att ett tillfälligt
omhändertagande inte består under längre tid än vad förhållandena oundgängligen kräver. Samtidigt är det emellertid från rättssäkerhetssynpunkt nödvändigt att få ett så tillförlitligt beslutsunderlag som möjligt för länsrättens ställningstagande. Sådana tidsgränser får inte sättas för utredningen att möjligheterna till en fullständig och väl genomarbetad utredning försväras. En alltför kort utredningstid medför allvarlig risk för felaktiga beslut.
En tid av 14 dagar för utredning har enligt vad remissinstanserna fram-
håller redan nu ofta visat sig otillräcklig. Det bör också uppmärksammas
att det enligt FL ankommer på nämnden att kommunicera utredningen med den åtgärden avser. Beslut att göra ansökan till länsrätten är inte heller av den beskaffenheten att beslutet bör kunna delegeras. Det innebär att
nämnden måste kallas för att besluta i ärendet.
Dessa omständigheter talar enligt min mening för att den tid om fyra
veckor som enligt förslaget skall gälla när det finns särskilda skäl bör få
vara längsta tid också i normalfall. Jag utgår dock från att nämnderna skall
sträva efter att nedbringa tiden så mycket som möjligt och att ansökan därför i mänga fall kommer att kunna inges inom två veckor. Har ansökan inte gjorts inom den föreskrivna tiden. skall omhändertagandet genast upphöra. Det är som socialutredningen framhåller viktigt att mäl som gäller värd med stöd av LVU företas till avgörande med största skyndsamhet. Alldeles särskild skyndsamhet är påkallad när den unge är omhändertagen då mälet kommer in till länsrätten. Enligt socialutredningens förslag bör i sådant fall förhandling I mälet hållas inom en vecka från det ansökan kom in till rätten. Enligt förslaget bör denna tid kunna förlängas om ytterligare utredning eller annan särskild omständighet gör det nödvändigt. Några länsstyrelser har framhållit att den föreslagna tiden för att hälla förhandling i mälet är väl kort. Parter och vittnen mäste hinna delges kallelse och få skäligt rådrum för inställelsen. Part måste ocksä hinna ta kontakt med sitt ombud som i sin tur kan ha svårt att inställa sig med så kort varsel. En tidsfrist om två veckor bör enligt dessa länsstyrelsers uppfattning föreskrivas som huvudregel. Länsstyrelsen i Södermanlands län ifrägasätter om man alls behöver ha nägon längsta tid. Jag delar remissinstansernas uppfattning att tiden för att hålla huvudförhandling är väl knappt tilltagen i utredningens förslag. Det finns en risk för vad som har varit avsett som en huvudregel blir undantag. När allmänt ätal har väckts mot den som är under 18 år. skall enligt särskilda bestämmelser huvudförhandling i mälet hållas senast inom två veckor. Jag anser alt denna tidsrymd också kan vara lämplig att fastställa för förhandling i länsrätt i mål om vård med stöd av LVU. Som socialutredningen har framhållit följer av arten av de beslut som det här är fråga om att beslutet genast skall kunna verkställas. Detta bör enligt min mening också framgå av lagen. Jag vill slutligen i anslutning till de här föreslagna bestämmelserna även beröra frågan om häktning av unga i åldrarna under 18 är. Enligt 7 § lagen (1964: 167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare får den som är under 18 är inte häktas med mindre synnerliga skäl föreligger. Lagstiftningen bygger således på den uppfattningen att alla möjligheter bör tas till vara för att undvika häktning av den som inte har fyllt 18 år. I främsta rummet har man tänkt på de befogenheter att omhänderta den unge för utredning som barnavårdsnämnden har enligt 30 § BvL. På motsvarande sätt bör enligt min mening de föreslagna bestämmelserna i LVU kunna tillämpas när fråga kommer upp om häktning av den som är under 18 år. Beslutas omedelbart omhändertagande, bör således häktning som regel kunna underlåtas. För ungdomar i åldrarna över 18 år gäller f.n. inga särskilda regler i fråga om häktning. Även för dessa bör emellertid ett omedelbart omhändertagande kunna utgöra ett alternativ till häktning. Ett beslut om omedelbart omhändertagande upphör att gälla om den unge likväl senare häktas.
21.12 Beslutande organ
Enligt BvL får barnavärdsnämnden omhänderta den unge för samhälls-
värd, om förebyggande åtgärder redän trån början framstår som otillräckliga eller om sådana åtgärder har visat sig verkningslösa. Samtycker föräldrarna eller den unge, om han har fyllt 15 är, till att nämndens beslut om
omhändertagande för samhällsvård verkställs, vinner beslutet laga kraft. I annat fall skall beslutet utan dröjsmål och senast inom tio dagar från dagen
för beslutet underställas länsrättens prövning. Om underställning sker. kan
länsrätten i stället för att fastställa beslutet förordna om cen eller flera
förebyggande åtgärder eller uppdra åt nämnden att föranstalta om sådana.
Som jag har framhällit tidigare har socialnämnden ansvaret för att den
unge får den vård som han behöver. I de situationer som avses I LVU ankommer det således på nämnden att medverka till att den unge bereds en
vård som är anpassad efter hans behov. Det blir därvid en viktig uppgift för socialtjänsten att finna sådana former. för arbetet att även I de svära situationer som här avses vård- och behardlingsarbetet så långt det är möjligt kan bedrivas tillsammans med föräldrarna och den unge. Det ligger ett stort värde i att ta till vara föräldrarnas och den unges vilja att medver-
ka till att ändamålsenliga insatser kommer till stånd. Jag har därför ansett att om nödvändig vård kan ges den unge i frivilliga former, bör han inte
beredas vård med stöd av LVU med de rättsverkningar som följer därav.
Samtycker föräldrarna och/eller den unge till den vård som nämnden
finner nödvändig, blir således grunden för beslutet lämnut medgivande. Kan föräldrarnas eller den unges samtycke inte nås bör emellertid frågan
om värden på sält utredningen har föreslagit prövas av länsrätten. Som flera remissinstanser påpekat har en sådan beslutsordning klara fördelar från rättssäkerhetssynpunkt. Vårdåtgärden blir på så sätt föremål för domstols bedömning och en enhetlig rättstillämpning främjas. Jag vill erinra om att redan nu skall frågan om samhällsvård prövas av länsrätten när den unge eller hans föräldrar motsätter sig att nämndens beslut verkställs. Jag ansluter mig således till den av socialutredningen valda lösningen. Den innebär att om samtycke inte kan erhållas till den vård som nämnden anser att den unge behöver, skall länsrätten pröva om det finns förutsättningar att ändå genomföra vården med stöd av LVU.
I BvL förekommer ytterligare en form av omhändertagande för samhällsvård. Den skiljer sig från den som genomförs under de i 25 § angivna omständigheterna bl.a. genom att den enskildes medgivande i regel utgör förutsättning för att nämnden skall kunna besluta. Enligt 31 § första stycket får den som inte har fyllt 18 år och som behöver vård och fostran på grund av att föräldrarna har avlidit eller övergivit honom omhändertas för samhällsvård, om inte vårdbehovet tillgodoses på annat sätt. Den som har fyllt 15 är får dock inte omhändertas utan eget samtycke, om inte
särskilda skäl att inte höra honom föreligger.
Enligt 31 § andra stycket skall vidare samhällsvård på begäran av föräld-
rarna eller med deras medgivande beredas den underårige om han. utan att fall som avses I 25 8 är för handen, är i behov av specialvärd eller annan
vård och fostran utom hemmet. Även i detta fall erfordras samtycke av den
som har fyllt 15 är.
Eftersom LVU kommer till användning först om samtycke till värd inte
kan nas, finns det inget utrymme i denna lag för någon motsvarighet till den samhällsvård som regleras i 31 8& BvL. De nödfall som avses I denna paragraf faller in under den värd som ges i frivilliga former endast med stöd av socialtjänstlagen. Jag avser att behandla dessa frågor i den blivande propositionen.
2.113¶Handläggningen i länsrätt
Handläggningen av ärende i förvaltningsdomstol regleras av FPL. Förfarandereglerna i FPL är att se som basregler. De särskilda förhållandena
mom vissa förvaltningsområden kan kräva en reglering av förhållandena
vid förvaltningsdomstol som avviker från bestämmelserna i FP1.. 128 FPI
föreskrivs därför att om det i lag eller författning som har beslutats av
regeringen har meddelats bestämmelse som avviker från FPE så skall den bestämmelsen gälla.
Sädana särskilda regler har givits för förfarandet i mål om omhänderta-
gande för samhällsvärd enligt BYE. Genom 75 § första stycket BvL har vissa bestämmelser om förfarandet i ärende hos barnavårdsnämnd gjorts
tillämpliga på förfarandet I länsrätt. Den i lagrummet gjorda hänvisningen omfattar föreskrifter om kallelse och om hämtning ull låkarundersökning
av den underärige och om hämtning av den ärendet rör (16 och 17 S&). om erinran om rätten att påkalla muntlig förhandling (19 § första stycket andra punkten). om den underåriges ställning när han inte har fyllt 15 är (15 8 tredje stycket och 19 § tredje stycket) samt om föräldrarnas närvaro när man hör den som är under IR är (20 §).
Enligt 75 § andra stycket skall representant för barnavårdsnämnden
beredas tillfälle att närvara vid muntlig förhandling.
182 §& BvL sägs vidare att av länsrätt meddelat beslut i mål eller ärende enligt BvL skull delges varje enskild person och kommun som berörs av det.
Slutligen ges i 86 § en bestämmelse enligt vilken länsrätts beslut i ärende
som avses i 4—9 kap. BvL och kammarrätts motsvarande beslut skall lända
till omedelbar efterrättelse.
Jag har tidigare föreslagit att länsrätten skall bli första instans I mål om
vård enligt LVU. Underställningsinstitutet försvinner samtidigt i dessa
mål. När beslutanderätten i fråga om värd med stöd av LVU läggs på länsrätten, aktualiseras behovet av särskilda förfaranderegler för handläggningen i länsrätt.
En viktig fräga är därvid om skriftligt eller puwtligt förfarande bör vara huvudregel i mål om vård enligt lagen. Enligt FPL är huvudregeln att
förfarandet skall vara skriftligt (9 8). 19 § andra och tredje styckena FPL
anges när muntlig förhandling skall kunna komma i fråga. I handläggningen får enligt vad där sägs ingå muntlig förhändling beträffande viss fråga när
det kan antas vara till fördel för utredningen I målet. Vidare skall bl. a. i länsrätt muntlig förhandling hållas, om enskild som för talan i målet begär
det och förhandlingen inte är obehövlig och inte heller särskilda skäl talar mot det. Socialutredningen föreslär att muntlig förhandling alltid skall hållas i
länsrätt vid avgörande av mål enligt den särskilda lagen.
Kammarrätten i Göteborg tillstyrker utredningens förslag. Även kam-
marrätten i Sundsvall framhåller behovet av muntlig förhandling men
ifrågasätter om det finns tillräckliga skäl att göra muntlig förhandling
obligatorisk. Enligt kammarrättens mening bör muntlig förhandling kunna
underlåtas när det finns synnerliga skäl för detta. Flera länsstyrelser har
också tagit upp frågan om muntlig förhandling. Länsstyrelserna delar utredningens uppfattning i fråga om behovet av muntlig förhandling och
framhåller att det redan I dag förekommer muntlig förhandling i så gott som
alla mål om omhändertagande för samhällsvård. Enligt länsstyrelserna finns det emellertid inte anledning att göra muntlig förhandling obligato-
risk. Så anser t. ex. länsstyrelsen i Jönköpings län att det även i fortsätt-
ningen bör ankomma på länsrätten att bedöma om muntlig förhandling behövs. Omständigheterna kan vara sådana, 1. ex. i mål som gäller vårdens
upphörande, att muntlig förhandling inte behövs. Samtycker föräldrarna eller den unge till nämndens ansökan om värd kan på motsvarande sätt muntlig förhandling vara onödig. Andra länsstyrelser anser att om den åtgärden avser anhåller om att inte behöva inställa sig, bör muntlig förhandling kunna underlätas.
Mål enligt LVU avser frågor av stor betydelse för den enskilde. Beslut om vård innebär ingripande förändringar av föräldrarnas och den unges rätt att själva bestämma över sin situation. Enbart en skriftlig redovisning i länsrätt av de förhållanden som har föranlett nämnden att ansöka om vård ger, som socialutredningen framhåller, ett sämre beslutsunderlag än om parterna är närvarande vid målets avgörande. Det kan också mången gäng, vara lättare för den saken rör att vid en förhandling inför länsrätt redovisa de förhållanden som enligt hans mening bör ligga till grund för bedömning-
en. Det bör också uppmärksammas att den enligt FPL föreliggande rätten att begära muntlig förhandling inte alltid tas i anspråk. Länsstyrelsen i
Stockholms län framhåller exempelvis att det stora antalet mål har medverkat till att muntlig förhandling har begränsats till de fall där part begär
muntlighet. Frekvensen av sådana förhandlingar har inte överstigit 25 4. Nu angivna omständigheter talar enligt min mening med styrka för att
muntlig förhandling bör föreskrivas i dessa mål. De mål som enligt lagen kan bli föremål för rättens bedömande avser frågor bl. a. om beredande av värd, av nämnden beslutade förändringar i vårdens utformning och frågor
om värdens upphörande. Det är från rättssäkerhetssynpunkt av stor betydelse att mål av denna art inte avgörs på handlingarna i den enskildes frånvaro. Som remissinstanserna har påpekat kan det dock förekomma prövningar av länsrätten där en muntlig förhandling framstär som helt onödig. Det gör alt regeln om muntlig förhandling enligt min mening inte bör göras alldeles ovillkorlig. Är det enligt länsrättens bedömning uppenbart obehövligt att älla muntlig förhandling, bör sädan därför kunna underlåtas. Mot bakgrund av vad jag har anfört tidigare om betydelsen av muntlig förhandling är det klart att undantagsmöjligheten bör användas med stor försiktighet.
Framför allt är det viktigt att muntlig förhandling alltid hälls när någon av
parterna önskar det. Om länsrätten tänker avgöra målet på handlingarna, bör parten därför alltid underrättus och ges tillfälle att inom en viss tid begära muntlig förhandling. En föreskrift om detta bör tas in i LVU. Jag vill slutligen i denna del understryka att eftersom det stora flertalet
kinsrätter redan f.n. avgör mål om omhändertagande för samhällsvärd vid
muntlig förhandling, kommer den här föreslagna bestämmelsen inte att öka
länsrättens arbetsbelastning i någon större grad.
FPL innehåller inga bestämmelser om hämtning av part ull förhandling-
en. Det kan som socialutredningen framhåller ibland vara nödvändigt för
utredningen i mälet att den åtgärden avser är närvarande vid förhandlingen för att lämna kompletterande uppgifter. Länsrätten bör därför kunna för-
ordna om hämtning av den som åtgärden avser till förhandlingen. För vittne gäller enligt 25 §& FPL bestämmelserna om hämtning i 36 kap. 20 8
RB. För sakkunnig finns inget behov av bestämmelser om hämtning. Jag har tidigare berört frågan om läkarundersökning. Jag erinrade om att det kan uppkomma situationer då en omedelbar läkarundersökning är
nödvändig för att nämnden skall kunna ta ställning till behovet av vård
enligt lagen. Socialnämnden bör därför i det fall föräldrarna eller den unge motsätter sig undersökningen kunna påkalla polishandräckning för dess genomförande. På motsvarande sätt bör när fråga om läkarundersökning kommer upp i länsrätten, rätten kunna begära polishandräckning om föräldrarna motsätter sig undersökningen. Läkaren bör i sådant fall med
polisens hjälp ges tillträde till barnets hem för att genomföra undersökning-
en där.
Flera remissinstanser har framhållit vikten av att länsrätten tillförs be-
hövlig sakkunskap vid avgörande av mål om vård med stöd av LVU. Jag
vill med anledning härav hänvisa till bestämmelsen i 8 § FPL, som behandlar länsrätts utredningsplikt. Av den bestämmelsen följer att det åligger rätten att tillse att särskild sakkunskap, t.ex. social, psykologisk och
medicinsk, tillförs rätten när det uppstår behov av det. Av 24 & FPL framgår att rätten får inhämta yttrande över fråga, som kräver särskild
sakkunskap, från myndighet, tjänsteman eller den som annars har att gå till handa med yttrande i ämnet, eller anlita annan sakkunnig i frågan. Jag vill
också fästa uppmärksamheten på att det offentliga biträde som regelmis-
sigt skall förordnas i mål om vård utan samtycke har som en väsentlig
uppgift att medverka till att målet blir ullförliligt utrett. Något behov av at! härutöver införa särskilda bestämmelser om den sakkunskap rätten skall
ha att tillgå vid avgörande av mäl enligt LVU finns det därför enligt min
mening inte.
EPI tar inte upp några bestämmelser om processbehörigheten. Fråga
uppkommer därför om vilken ställning den som är under 18 år bör ha vid avgörande av mål i länsrätt. För handläggning av ärende i nämnd gäller
enligt BYL att föräldrarna får företräda den som är under 15 år. Dessa
bestämmelser har genom en hänvisning gjorts tillämpliga även på förfarandet i länsrätt.
Socialutredningen föreslär att frågan om processbehörigheten skall prö-
vas av länsrätten i varje särskilt ärende. Därvid torde enligt utredningens
mening den som är över 15 är alltid äga rätt att själv föra sin talan, medan
frågan om processbehörigheten för den som är yngre får bedömas med hänsyn till den unges mognad och omständigheterna i övrigt.
annan vårdnadshavare) och barn att anse som parter. Föräldrarna har enligt föräldrabalkens bestämmelser i princip rätt att dessutom företräda
barnet i frågor som rör vårdnaden. I BvL tilläggs emellertid barnet en
rarna företräda barnet endast tills barnet fyller 15 år. Barn som har uppnått
denna älder, fär själv besluta i ärende som förutsätter hans samtycke.
I enlighet med socialutredningens förslag ämnar jag föreslå en regel i den
nya sociallagstiftningen enligt vilken barn som har fyllt 15 är har rätt att själv föra sin talan i mål och ärenden enligt socialtjänstlagen och LVU.
Föräldrarna bör således få företräda barnet tills barnet når denna älder.
Av det anförda följer att den som är under 15 år inte själv får föra sin
talan i länsrätt. I mäl som avser den som är under 15 år uppträder föräldrarna dels som parter och dels som ställföreträdare för part. Som socialutred-
ningen framhäller kan därvid den omständigheten att föräldrarna fär företräda barnet göra det angeläget för länsrätten att höra eller låta höra barn
under 15 är i situationer då barnet bedöms ha nått sådan mognad att barnet självt bör få redovisa sin inställning. Jag vill anmärka att enligt vad jag har erfarit har utredningen (Ju 1977: 08) om barnens rätt i sitt arbete tagit upp frågan om i vilken utsträckning och i vilken ålder barn själva skall få föra sin talan och ha rätt att bli
hörda. Det är givet att utredningens arbete kan tänkas leda till att frågan
om åldersgränsen får tas upp på nytt. Vad härefter angår frågan om behovet av en särskild regel om delgivning av beslut bör uppmärksammas att enligt 31 & FPL skall beslut varigenom
rätten avgör målet tillställas part. Nämnden kommer i mål om omhändertagande att uppträda som sökande. Nämnden kommer således i denna egen-
skap att tillställas beslutet. Även den åtgärden avser skall tillställas beslutet. Någon motsvarighet till BvL:s regler om delgivning av beslut behövs därför inte enligt min mening. Enligt 22 § andra stycket BvL får nämnden förordna att beslut angäende omhändertagande för samhällsvärd skall gå i verkställighet utan hinder av att beslutet inte har vunnit laga kraft. Av 75 & BvlL följer att det åligger
länsrätten att, om underställt beslut skall lända till efterrättelse oberoende
av laga kraft. utan dröjsmål pröva om beslutet får verkställas innan målet avgörs slutligt. Enligt 86 & BvL. skall länsrätts beslut i ärende om bl. a. omhändertagande
för samhällsvård och kammarrätts motsvarande beslut lända till omedelbar
efterrättelse. De frågor som berörs av beslut med stöd av LVU är ofta mycket svåra att bedöma och de innebär ställningstaganden som är ingri-
pande för den enskilde. Jag anser det därför inte påkallat med en regel om
ovillkorlig verkställighet av sådant beslut. Som socialutredningen fram-
håller kan behovet av att kunna nå omedelbar verkställighet tillgodoses,
om länsrätt ges möjlighet att i sitt beslut förordna därom. En bestämmelse
med detta innehåll bör därför ingå i lagen.
21.14 Besvär m.m. Frågan om besvärsrättens utformning är från rättssäkerhetssynpunkt av största betydelse. Här måste ske en avvägning mellan å ena sidan den
enskildes berättigade anspråk på att kunna få beslut enligt lagen prövade
av överordnad instans och å andra sidan kraven på att vård med stöd av lagen kan komma till stånd i former som är till de ungas bästa. Har nämnden fattat beslut om omedelbart omhändertagande, skall som
framgår av vad jag har anfört tidigare beslutet alltid underställas länsrättens prövning. Mot länsrättens beslut i sådan fråga enligt 34 § första
stycket tredje punkten FPL får talan föras genom besvär. Aniedning att föreskriva en särskild besvärsrätt föreligger därför inte. Mot länsrättens beslut om vård med stöd av lagen får enligt 33 § FPL talan föras hos kammarrätten. Mot kammarrättens beslut föres talan hos regeringsrätten.
Sedan länsrätten har beslutat om vård ankommer det på nämnden att bl.a. bestämma var den unge skall vistas under vårdtiden. En fråga som
uppkommer är om talan också skall kunna föras mot nämndens beslut att
placera den unge i visst hem eller i institution. Jag anser i likhet med socialutredningen att övervägande skäl talar mot en sådan besvärsrätt.
Länsrättens prövning sker på grundval av den vid nämnden företagna
utredningen. Enligt förslaget till LVU skall nämndens ansökan om vård
innehålla en redogörelse för den unges förhållanden, tidigare vidtagna åtgärder och den vård som nämnden avser att anordna. Länsrättens beslut om vård, som alltså kan överklagas, grundar sig således också på en
bedömning av den tilltänkta värdformen. Att samtidigt föreskriva en be-
svärsrätt över det av nämnden omedelbart härefter fattade beslutet, om var den unge skall vistas under vårdtiden, skulle öppna möjlighet till en dubbel besvärsprövning. Nägot behov. av en sådan besviirsrätt finns det
inte.
Under den tid som den beslutade vården pågår bör nämnden upprätthål-
värdform eller hem, är det givetvis önskvärt att nämnden söker tillmötesgå
berättigade unspråk.
den unge önskar, saknar dessa i dag möjlighet enligt BvL att överklaga nämndens beslut. Fosterbarnsutredningen föreslog i betänkandet (SOU 1974: 7) Barn- och ungdomsvård, att BVvE skulle ändras på den punkten.
Under remissbehandlingen fick förslaget ett övervägande kritiskt motta-
gande. Socialutredningen har nu föreslagit att en begränsad besvärsrätt
skall införas. Öm nämligen vården skall pågå under längre ud än tre
ringar I värdformen som företas under tiden.
Socialutredningens förslag har behandlats av endast ett fåtal remissin-
stanser. Dessa har överlag varit positiva till förslaget samtidigt som de har
gjort vissa påpekanden beträffande lagtextens utformning.
Jag delar den tveksamhet mot en alltför vidsträckt besvärsrätt som har kommit till uttryck under remissbehandlingen av fosterbarnsutredningens betänkande liksom i socialutredningens förslag. Som socialutredningen päpekar kan en besvärsrätt riskera att leda till avsevärda svärigheter vid vårdens utövande. Den skulle t.o.m. kunna medföra en sådan osäkerhet i fråga om vårdens beständ att den allvarligt skulle äventyra vården. Jag anser därför i likhet med socialutredningen att det i allmänhet bör vara
ter föra talan mot nämndens beslut också kan få den beslutade värdformen prövad. :
En särskild fråga är om rätt till besvär skall föreligga när nämnden beslutar om viktiga ändringar i den valda vårdformen. Jag vill erinra om att det har förekommit att socialnämnd på skäl som inte har haft att göra med ändamälsenligheten av den bedrivna vården beslutat att flytta ett omhändertaget barn från ett fosterhem där barnet hade bott under längre tid till
ett annat hem. Sådana uppbrott från ett hem där barnet har hunnit rota sig
kan för barnet bli mycket påfrestande. Det är överhuvudtaget angeläget att
man flyttar ett barn så litet som möjligt från en miljö till en annan.
Omplaceringar kan i dag ske utan samråd med föräldrarna och utan att dessa eHer andra kan föra talan mot beslutet. Föräldrarna är hänvisade till att — även om de är införstådda med att barnet måste beredas fortsatt värd utanför det egna hemmet - begära utt vården skall avslutas och därefter 4 Riksdagen 1979(80. 1 saml. Nr 1. Del C
föra talan mot nämndens beslut. En sådan ordning är enligt min mening
inte tillfredsställande. Jag ansluter mig därför till socialutredningens förslag att föräldrarna och i förekommande fall den unge själv skall ha möjlighet att föra talan mot ändringar i den redan beslutade vården. Om nämnden således beslutar att den unge skall ges fortsatt vård i annat enskilt hem eller
på institution bör talan kunna föras mot beslutet. Nämndens beslut skall emellertid kunna verkställas omedelbart. Den omständigheten att besvärsrätt föreligger innebär säledes inte att nämnden måste avvakta att beslutet vinner laga kraft innan nämnden flyttar den unge.
Om vård har beslutats på grund av den unges eget beteende, skall i enlighet med vad jag har förordat tidigare nämnden pröva behovet av
fortsatt värd var sjätte månad. Nämndens prövning kommer att resultera i
ett beslut i förvaltningsrättslig mening. Som kammarrätten i Göteborg har påpekat under remissbehandtlingen bör i sådana fall talan kunna föras mot
beslut om fortsatt vård. För tydlighets skull vill jag till sist erinra om att den ärliga rapportering
som skall göras till nämnden i de fall den unge vårdas på grund av brister i omsorgen om honom endast är tänkt att vara en återkommande redovisning inför nämnden som inte skall utmynna i ett beslut i förvaltningsrättslig mening som det går att föra talan mot. Rätten att begära värden avslutad
föreligger emellertid alltid och därmed också en möjlighet att få vården
överprövad. Föranleder underrättelsen till nämnden att frågan om vårdens fortsatta bestånd tas upp till prövning i nämnden uppkommer emellertid ett ärende i
förvaltningslagens bemärkelse.
Enligt socialutredningens förslag skall talan inte kunna föras mot nämndens beslut att förklara vården avslutad. Socialutredningen har ansett att i
föreligger alltid rätten att begära fortsatt bistånd i frivilliga former med stöd av socialtjänstlagens bestämmelser och i händelse av avslag föra talan mot beslutet. Kammarrätten i Göteborg anser att det föreslagna tillvägagångs-
och den unge har olika uppfattning i fråga om behovet av fortsatta insatser, kan socialtjänstlagen inte tillämpas. Anser således föräldrarna att värden bör bestå men motsätter sig den unge fortsatta insatser i frivilliga former, utgör således socialtjänstlagen inget alternativ. Jag anser mot bakgrund härav i likhet med kammarrätten att talan bör kunna föras även mot nämndens beslut att förklara vården avslutad.
Jag vill i detta sammanhang slutligen erinra om att enligt LVU nämnden i
vissa fall får meddela föreskrift beträffande förälders eller annan värdnadshavares rätt till umgänge med barnet eller bestämma att den unges vistelseort inte skall röjas. På samma sätt som I dag bör talan kunna föras mot ett sådant beslut.
s1
2.1.15 Övriga bestämmelser Ansvaärsfrågor .
I 898 BvL finns bestämmelser om ansvar för den som hindrar eller försvårar utredning i ärende om ingripande enligt lagen eller om fosterbarnsvård. Ansvar kan enligt detta lagrum också ådömas den som hindrar eller försvårar verkställighet av beslut som gäller bl. a. omhändertagande för samhällsvård eller som rör behandlingen av den som har omhindertag2its Mm. m.
Enligt vad jag har erfarit förekommer det endast i mycket begränsad omfattning att åtal väcks för brott som har sagts nu. Jag anser inte att bestämmelserna fyller någon funktion vid sidan av de befogenheter som bör tillkomma nämnden enligt de regler som jag tidigare har föreslagit. Jag vill erinra om att nämnden får möjlighet att besluta om omedelbart omhän-
dertagande i fall där föräldrarna inte vill medverka till att en nödvändig, vård kommer till stånd. Om den unge avviker från det hem där han enligt
nämndens bestämmande skall vistas, kan nämnden påkalla polishand-
räckning för att återföra honom till hemmet. Genom dessa befogenheter
finns det enligt min mening tillräckliga garantier för att en nödvändig värd
skall kunna genomföras.
89 § BvL innehåller också en straffbestämmelse för det fall att någon lämnar alkoholhaltiga drycker, andra berusningsmedel. injektionsspruta
eller kanyl åt den som är omhändertagen för samhällsvård och intagen i barnhem eller bereds vård inom ungdomsvårdsskola eller som annars hjälper den omhändertagne att komma åt sådana berusningsmedel eller
föremäl. Inte heller denna bestämmelse bör få nägon motsvarighet i den
nya lagen. Jag vill i det hänseendet hänvisa till bestämmelserna i 74 § lagen (1977: 293) om handel med drycker som föreskriver ansvar för den som anskaffar alkoholhaltiga drycker åt den som inte kan antas ha uppnått 20 års ålder. Jag vill också hänvisa till förordningen (1968:70) med vissa bestämmelser om injektionssprutor och kanyler som föreskriver ansvar för den som överlåter spruta eller kanyl utan att vara berättigad därtill. Det finns enligt min mening inte behov av särskilda bestämmelser i LVU vid sidan av de nu nämnda.
Jag har tidigare föreslagit att socialnämnden i vissa fall skall kunna förbjuda förälder eller annan värdnadshavare att umgäs med barn som vårdas med stöd av LVU. Nämnden kan därvid också besluta att den unges vistelseort inte får röjas för vårdnadshavare. Jag anser bl. a. med
hänsyn härull att det inte finns tillräcklig anledning att i LVU ta in en motsvarighet till 90 & BvL. om ansvar för den som överträder av nämnden
meddelat förbud mot att besöka någon som värdas med stöd av LVU.
Åtalsfrågor
I 20 kap. 7 § rättegångsbalken finns bestämmelser om rätt för åklagare
att besluta att inte åtala för brott. Härutöver får åklagaren enligt lagen (1964: 167) med särskilda bestämmelser om unga lugöverträdare (1964 ärs lag) meddela ätalsunderlåtelse för brott som har begåtts av nägon som vid tidpunkten för brottet inte hade fyllt 18 år. En förutsättning är att åtal inte finnes påkallat ur allmän synpunkt. Beslutet får meddelas utan vidare, om brottet uppenbarligen har skett av okynne eller förhastande. I övriga fall skall beslut om ätalsunderlåtelse bygga på den bedömningen att den unge
utan åtal blir föremål för de insatser som är lämpligast för hans tillrättafö-
rande. Till fedning för denna bedömning skall åklagaren inhämta yttrande från barnavärdsnämnden, huruvida nämnden har vidtagit eller avser att vidta åtgärd och om sådan åtgärd kan antas vara lämpligast för den unges tillrättaförande. I lagen nämns olika tänkbara åtgärder som övervakning
enligt 26 & BvL., omhändertagande för samhällsvård enligt 29 & BvL, annan därmed jämförlig åtgärd (t.ex. placering i annat enskilt hem) eller annan hjälp eller stödätgärd.
Åtalsunderlåtelse kan meddelas så snart barnavårdsnämnden vidtar eller utfäster sig att vidta sådana åtgärder som är lämpligast för den unges
tillrättaförande. Åtal kan även underlåtas om något formellt beslut om ingripande inte fattas från barnavårdsnämndens sida. Även samtal med den unge eller frivillig kontakt från hans sida med nämnden kan således
vara sådan åtgärd som möjliggör åtalsunderlåtelse under förutsättning att kontakten innebär råd och stöd. Också åtgärd som vidtas av annan än nämnden skall beaktas vid åtalsprövningen.
Som jag har framhållit flera gånger tidigare har samhället ett särskilt
ansvar för barns och ungdomars uppväxtförhållanden. Samhället skall inom socialtjänsten på allt sätt stödja och hjälpa föräldrarna i deras omsorger om den unge. Nödvändiga insatser skall i första hand ges i samråd med den unge och hans föräldrar. Det är först när den unges behov av värd inte kan ges i frivilliga former som nämnden, efter beslut av länsrätten, ges befogenhet att bestämma över den unges person och personliga förhåltanden i övrigt. Den uppsikt över den unge som föräldrarna och nämnden på
så vis skall ha kan regelmässigt ersätta den tillsyn som kan vara förenad med en eventuell påföljd för brott.
Huvudprincipen i 1964 års lag är också att ansvaret för unga lagöverträdare i åldrarna upp till 18 år skall vila på socialtjänsten. Det är inom denna som behövliga åtgärder skall vidtas. Detta innebär emellertid å andra sidan
inte att man på socialtjänsten får överföra de samhällsskyddsaspekter som
skall tillgodoses inom straffrättskipningen. De motiv som enligt vad jag har sagt nu ligger bakom 1964 års lag rubbas inte av den förändring av sociallagstiftningen som nu föreslås. De förutsättningar för rikt differentierade insatser som ges genom den kommande lagstiftningen kompenserar väl bortfallet av vissa av de nuvarande kontrolffunktionerna inom socialvården. Jag vill i det sammanhanget hänvisa till vad jag tidigare har anfört i avsnittet om insatsernas art (2.1.5). Att
antalet tvångsåtgärder går ner bl.a. genom utt institutet övervakning försvinner till förmån för ett rikare utbud av frivilliga insatser får säledes inte
leda till att 1964 års lag ges en restriktivare tillämpning.
Den nya sociallagstiftningen föranleder vissa följdändringar t I $ 1964 ärs lag. Åtalsunderlätelse kan även meddelas med stöd av 69 & BvL. Misstänkes det att den som har inskrivits som elev vid ungdomsvårdsskola har begått brottet före utskrivningen och hör brottet under allmänt åtal, skall äklagaren pröva om åtal lämpligen bör ske. Innan åtalsfrågan prövas skall skolans styrelse höras, om det inte är obehövligt. Bestämmelsen är som framgår knuten till en viss form av institutionsvård. vård på ungdomsväårdsskola. Enligt förslaget till ny lagstiftning skall den som bereds värd av anledning som anges I I $ första stycket 2 LVU kunna ges en institutionell värd som svarar mot den som nu kan ges på ungdomsvårdsskola. Är den unge intagen på hem för vård eller boende av visst slag, får han som jag återkommer till i specialmotiveringen i vissa fall säledes hindras att lämna hemmet och i övrigt underkastas den begränsning av rörelsefriheten som är nödvändig för att genomföra vården. Den vård som på så vis kan ges den unge och den uppsikt över den unge som vården är förenad med bör enligt
min mening också i framtiden kunna ersätta en påföljd som annars skulle
följa på brott som den unge har begått. Jag anser därför i likhet med
soctalutredningen att åtalsunderlätelse skall kunna meddelas i dessa fall.
Någon annan mening har heller inte kommit fram I remissyttrandena. På samma sätt som I dag bör åklagaren höra den som har ansvaret för värden
vid hemmet innan beslut om åtalsunderlåtelse meddelas, om det inte anses
obehövligt. En bestämmelse om äåtalsprövning i nu angivna fall föreslås bli intagen i 1964 års lag.
2.2 Vården av vuxna missbrukare 2.2.1 Inledning I arbetet på en ny social värdlagstiftning har frågan om vård utan samtycke av vuxna missbrukare kommit att bli en av de mest omdiskuterade. Jag skall inte här ge någon utförlig skildring av de olika inslagen i den
s.k. tvångsdebatten. Inte heller är det nödvändigt att närmare beskriva de olika faserna i socialutredningens arbete med denna fråga. Jag hänvisar till socialutredningens slutbetänkande och till rapporten från den arbetsgrupp som inom regeringskansliet har berett frågan om vård utan samtycke inom socialvård och sjukvård. Jag vill ändå inledningsvis nämna några inslag i diskussionen som en
bakgrund till mina ställningstaganden i fortsättningen. Socialvården har sedan gammalt varit präglad av en lagstiftning med starka inslag av kon-
troll och tväng. Samhällets insatser för de hjälpbehövande har således inte sällan gjorts i former som har inneburit att den enskilde har berövats rätten att bestämma över sig själv och sina handlingar. Samtliga lagar på socialvärdsområdet har tidigare i större eHer mindre omfattning medgett tvänpsomhändertaganden för vård på anstalter av olika slag. Men också i övrigt har övervakningen och föreskrilter för den enskildes livsföring eller rapporter till andra myndigheter varit framträdande inslag.
Denna typ av lagstiftning har sina rötter i ett gammalt samhälle. De senaste decennierna har emellertid äldre synsätt undan för undan fatt lämna plats för nya tankar om den enskildes integritet och självbestämmanderätt och om samhällets skyldighet att erbjuda hjälp och stöd. Efter
hand har också tvångsinslagen minskat i den sociala lagstiftningen. De tvångsåtgärder som i dag finns kvar i BvL och framför allt i NYE har
ifrägasatts av stora grupper. Kritiken mot den traditionella nykterhetsvården gär bl.a. ut på att resultaten av vården är föga uppmuntrande. Härtill kommer att det är så gott som uteslutande de socialt och ekonomiskt sämst ställda grupperna som blir föremål för denna vård, medan andra missbru-
kares vårdbehov tillgodoses i andra former. En viktig del av åsiktsbild-
ningen har ägt rum inom socialarbetarleden och folkrörelserna. Även
statliga utredningar, t.ex. nykterhetsvårdsundersökningen från 1967. har
kritiserat tvångsinslagen i socialvården. I socialutredningens förslag till ny
sociallagstiftning finns det inte längre kvar nägra tvängsinslag när det gäller
värden av vuxna, I fråga om barn och ungdom behåller den nya lagstiftningen dock möjligheter till ingripande mot den enskildes vilja i vissa situationer. Jag har behandlat dessa frågor tidigare (avsnitt 2.1).
Remissbehandlingen av socialutredningens förslag visar att opinionen är
starkt splittrad i frågan om socialtjänsten skall ha möjlighet att meddela
värd oberoende av samtycke. ”Frivilliganhängarna” betonar bl.a. att
möjligheterna till social rehabilitering försämras om åtgärder sätts in utan
att den enskilde är införstädd med dem. I likhet med socialutredningens majoritet finner man att värd utan den enskildes samtycke endast bör kunna komma till stånd enligt lagen om beredande av sluten psykiatrisk vård i vissa fall, LSPV. Man framhåller att avsikten är att så långt det är möjligt undvika att ta någon om hand för vård mot dennes vilja, inte att övervältra tvånget på ett annat vårdområde.
De som vill behålla möjlighet till tvång inom socialvården hävdar att ESPYV inte är tillräcklig för att hjälpa de missbrukare som inte frivilligt vänder sig till socialtjänsten. Man gör också gällande att skyddet för de anhöriga eller annan person eller samhällsskyddet kräver möjligheter till
ingripande inom socialvårdens ram.
Arbetsgruppen har funnit att det bland de remissinstanser som har yttrat sig Över socialutredningens slutbetänkande finns en övervikt för dem som motsätter sig möjligheter till tvångsingripanden mot vuxna missbrukare inom den nya sociallagstifningen. Arbetsgruppen förordar för sin del att
alkohol- och narkotikamissbrukare skall kunna tas om hand för avgiftning och psykiatrisk vård under högst fyra veckor enligt en särskild intagningsbestämmelse i LSPV och att möjligheterna att vårda vuxna utan deras samtycke skall mönstras ut ur sociallagstiftningen.
Det är i dag bara gentemot alkoholmissbrukare som det inom socialvården finns möjlighet att tillgripa vårdåtgärder utan samtycke. Vuxna narkotikamissbrukare kan säledes endast beredas värd mot sin vilja enligt LSPV. Inte minst under de senaste 10 åren har emellertid användningen av institutet tvångsintagning på allmän vårdanstalt enligt NvL minskat kraf-
tigt. Jag kan hänvisa till de uppgifter som arbetsgruppen har lämnat i sin rapport (bl. a. i avsnitt 2.2). Denna utveckling har sannolikt till betydande
del varit ett resultat av den tidvis mycket livliga diskussion som har ägt rum om tvångets berättigande. Man har alltså inom ramen för den gällande lagstiftningen minskat användningen av tvångsåtgärder.
Det finns tecken som tyder på att missbruket av beroendeframkallande
medel har förvärrats under de senaste åren. Detta får främst tillskrivas ett
ökat alkoholmissbruk. Alkoholen utgör också det helt dominerande pre-
paratet i missbruksbilden.
Det finns inte anledning att i detta sammanhang gå in närmare på
orsakerna till det ökade alkoholmissbruket. Sambandet mellan en ökad allmän alkoholkonsumtion och ett ökat alkoholmissbruk hör tll de frågor som ofta har diskuterats. Men jag vill ändå beröra nägra faktorer som alldeles klart har att göra med utvecklingen på missbruksområdet. Förhålländena på arbetsmarknaden och i andra delar av samhället har de senaste
åren medverkat till att gruppen utslagna — inte minst de med missbruks-
problem — har blivit allt större. Det hårdare tempot i arbetslivet och isoleringen och påfrestningarna i vissa bostadsområden har gjort att mänga människor har tappat fotfästet i tillvaron, med drogmissbruk och andra sociala problem som följd. Den ökade arbetslösheten särskilt bland ungdomar har haft liknande följder. Ett mått på den ökade utslagningen är att socialhjälpsberoendet har ökat kraftigt bland ungdomar och ensamma män. I de tre största kommunerna I landet utgjorde gruppen ensamma män
utan barn år 1975 närmare hälften av samtliga hjälpfall. Vi vet också från
vissa undersökningar som har gjorts att de som har allvarliga alkoholproblem ofta lever ensamma. Som framgår av bl. a. socialstyrelsens rapport (Socialstyrelsen redovisar 1978:4) ” Vården av alkoholmissbrukare, Problem och möjligheter” förtidspensioneras numera även förhållandevis unga missbrukare.
Även om missbruksbilden domineras av alkohol förekommer det samtidigt ett betydande missbruk av narkotika och andra preparat. Det tunga narkotikamissbruket anses under de senaste åren inte ha genomgått några
stora förändringar när det gäller antalet missbrukare. Det tunga missbruket
domineras fortfarande av centralstimulerande medel, men för tillfället tycks en viss minskning ha skett i användningen av sådana medel. Heroin-
missbruket som började uppträda i Sverige under 1970-talets början tycks
vara vanligast i Storstockholmsomrädet och Malmö-lundregionen. Mer elter mindre frekvent bruk av cannabis förekommer i hela landet. Narkoti-
kamissbrukets totala omfattning har vi ingen klar bild av. Vi hoppas få
narkotikamissbruket bättre belyst genom den utredning (S 1977: 04) om
narkotikamissbrukets omfattning som f. n. pågär.
De drag I utvecklingen som jag har pekat på nu -- minskad användning av tvångsintagning på nykterhetsvårdsanstalt och en tilltagande utstagning med drogmissbruk som följd -- har lett till att problemen med de utslagna har blivit allt påtagligare för många människor i samhället. En del har av detta dragit slutsatsen att socialtjänsten bör behålla möjligheten till tvängsomhändertagande och att denna skall utvidgas till att också omfatta narko-
tikamissbrukare. Andra har hävdat att resultaten av den värd efter tvångs-
Intagning som sedan årtionden bedrivs vid våra nykterhetsvårdsanstalter visar att utsikterna till varaktig social rehabilitering den vägen är mycket små. I stället har den frivilliga vården vid en del av de nya behandlingshem
och kollektiv som har vuxit fram under de senaste åren, delvis vid sidan av den traditionella nykterhetsvården, visat på nya möjligheter att rehabili-
tera även djupt nedgångna missbrukare.
Socialutredningen har föreslagit att det i den nya socialtjänstlagen skall läggas fast ett yttersta ansvar för kommunen att se till att alla människor
som behöver hjälp också får det. Vissa remissinstanser har tolkat utredningen sä. att den nva socialtjänsten skulle ges ett slags övergripande ansvar för människornas liv. Mot sådana tankar har med fog rests starka iImvändningar. Utvecklingen mot en erbjudande och serviceinriktad socialtjänst innebär inte att vi skall skapa ett samhälle där människornas ansvar för sin egen och medmänniskornas situation tunnas ut. Människan har ett ansvar för sig själv. Hon kan behöva stöd och hjälp och rimliga möjligheter till att utveckla sina resurser, men ansvaret är hennes eget. Fika viktigt är att samhällets socialtjänst inte kan och inte skall befria individen från hennes ansvar för sina medmänniskor. Den fackliga rörelsen har på senare tid tagit nya initiativ för att få I gång en verksamhet med alt stötta arbetskamrater som har missbruksproblem. Jag tror att man på arbetsplatserna har möjligheter att ge ett stöd som många gånger kan vara väl så framgångsrikt som det som kan åstadkommas med mer traditionella metoder.
Att på administrativ väg beröva människor friheten är en nödfallsåtgärd. Det finns såvitt jag förstår heller inga delade meningar om att värd utan den enskildes samtycke skall användas bara då det framstår som oundgiängligen nödvändigt. Från dessa synpunkter är det naturligt att pröva möjligheten om det går att undvara tvångsmässiga ingripanden mot vuxna missbru-
kare I den nya socialtjänsten.
Innan jag går in närmare på frågan om hur vården av vuxna missbrukare utan samtycke skall utformas i framtiden. skall jag något beröra en del av
huvudpunkterna i förslaget ull socialtjänstlag.
2.2.2. Socialtjänstlagen och missbruksvården
En av hörnstenarna i den sociala reform som förestår är principen om kommunens vitersta ansvar. Den innebär att ett enda samhällsorgan, kommunen, ges ansvaret för att den enskilde får det stöd och den hjälp som han
behöver. Kommunen bör därför enligt förslaget ha skyldighet att bedriva uppsökande verksamhet, anvisa eller förmedla stöd- och hjälpåtgärder från
andra samhällsorgan och därutöver tillgodose faktiska behov i syfte att tillförsäkra den enskilde resurser så att han kan beredas skäliga levnadsvillkor. Den enskildes rätt till bistånd i frivilliga former finns intagen i en särskild bestämmelse i utredningens förslag till socialtjänstlag. Enligt denna bestämmelse skall den enskilde ha rätt till bistånd av socialnämnden för sin försörjning och sin hvsföring i övrigt, om hans behov inte tillgodoses på annat sätt.
Från dessa utgångspunkter har socialutredningen också föreslagit att det i socialtjänstlagen skall tas in särskilda regler om kommuns skyldighet att svara för omsorger om barn och unga, äldre och handikappade, dvs.
grupper som vi vet kan ha särskilt behov av samhällets stöd och hjälp i
olika hänseenden. En annan sådan grupp, som i socialutredningens förslag till socialtjänstlag inte har fått samma tydliga rätt ull omsorger från kommunens sida, är hjälpbehövande missbrukare av beroendeframkallande och därmed jämförliga medel. Emellerud skall dessa enligt utredningen omfattas av den rätt till bistånd som jag nyss har nämnt. Utredningen har vidare i sina allmänna motiveringar till lagen sagt att ansvaret för att missbrukarna fär behövlig hjälp I första hand skall vila på kommunen. I
lagtexten har detta ansvar också kommit till uttryck i särskilda bestämmelser under rubriken ”Annan särskild omsorg”. Enligt dessa skall kommunen bl. a. verka för att de som av fysiska eller andra skäl möter betydan-
de svårigheter i sin livsföring får möjlighet att delta i samhällets gemenskap och att leva som andra. I specialmotiveringen till bestämmelsen sägs bl. a. att denna tar sikte inte bara på handikappade i mera traditionell bemärkelse utan även pä t.ex. alkoholproblematiker och andra med svära sociala problem.
Samhället har självfallet ett långtgående ansvar för människor som genom ett massivt bruk av alkohol eller narkotika har kommit att ställas vid sidan av den sociala gemenskapen eller riskerar att göra det. Detta har
också betonats bl.a. i socialutredningens redovisning av de insatser i frivilliga former som behövs för missbrukargruppen. Vad utredningen säger I detta avseende fick starkt stöd i remissbehandlingen av principbetänkandet och ingår också i den principiella grundvalen för utredningens förslag I slutbetänkandet till socialtjänstreform. Ingen samhällssektor har
emellertid haft något samlat ansvar för missbrukargrupperna. Detta torde
vara en förklaring till de splittrade värdinsatser som f.n. erbjuds. Det är också sannolikt att detta förhållande har bidragit till den intensiva debatten om vem som skull svara för eventuella tvångsåtgärder mot missbrukarna.
knlist nuvarande NYL åligger det den kommunala nykterhetsnämnden bla. att förebygga och motverka onykterhet och dryckenskap, att verka för nykterhetsfrämjande åtgärder och att gå enskilda personer till handa med råd och upplysningar i nykterhetsvårdsfrågor (4 §). Vidare skall nämnden i förekommande fall vidta hjälpåtgärder för enskilda genom att t.ex. förmå ulkoholmissbrukare att hålla kontakt med nämnden etler lämplig person, hjälpa missbrukaren till anställning osv. (148). Förslaget till soeialtjänstlag innehäller alltså inte motsvarande precisceringar.
För att inte missbrukarna skall komma i skymundan bland de behövande som anmäler sig inom socialtjänsten kunde det vara av värde att tydligt slå fast I socialtjänstlagen att kommunerna särskilt skall verka för att förebygga missbruk av bersendeframkallande medel och för att missbrukare får behövlig omsorg. Socialutredningen har, stödd av stark remissopinion, gett förslaget till soctaltjänstlag karaktären av ramlag. Jag anser mig inte böra bryta den systematik i lagstiftningen som utredningen har föreslagit. Jag förutsätter emellertid att kommunerna är medvetna om sitt stora unsvar I fråga om missbrukarna. Det är också av stor betydelse att socialstyrelsen utformar allmänna råd om olika insatser för personer med missbruksproblem. Till dessa frågor avser jag att återkomma i socialtjänstpropositionen.
223. Utvecklingen inom missbruksvården
En väsentlig förutsättning för ställningstagande till frågan om vård utan samtycke av vuxna missbrukare är den praktiska utformningen av miss-
bruksvärden inom framtidens socialtjänst.
En viktig utgångspunkt är att vård och behandling av missbrukare i första hand bör bygga på att missbrukaren själv önskar hjälp och biständ. För att uppnå ett sädant resultat bör enligt socialutredningen socialtjänsten präglas av en erbjudande attityd där insatserna syftar till att frigöra och förstärka individens egna resurser att aktivt påverka och bearbeta sin situation. I detta betraktelsesätt instämmer jag helt. För att det skall få ett innehäll krävs att man har meningsfulla hjälp- och stödåtgärder att erbjuda och en väl underbyggd metodik.
Inslaget av missbrukare i den akuta kroppssjukvården och den psykia-
triska sjukvården är i dag betydande. Det förekommer också i växande grad att missbrukare förs till sjukhus efter ingripande av polisen med stöd
av lagen (1976:511) om omhändertagande av berusade personer m.m.
(LOB). Vårdtiden är i dessa fall som regel utomordentligt kort. Det stora
flertalet som omhändertas enligt LOB får dock ännu så länge enbart nyktra
till i polisurresten. Inom sjukvärden har i ökande utsträckning inrättats
särskilda kliniker eler avdelningar för alkohol- eller narkotikamissbrukare. Den öppna socialvärden lider av en påtaglig brist på resurser när det gäller missbrukargrupperna, framför allt i de större kommunerna. Vid sidan av den traditionella nykterhetsvården har det inrättats ett snabbt ökande antal alkoholpoliktiniker, där alkoholmissbrukaren om han så vill under anonvmitet kan få hjälp mot sitt missbruk. I slutet av är 1977 fanns det ca 140 alkohölpolikliniker > av vilka flertalet var kommunala och därutöver ett femtontal vårdeentraler för narkotikamissbrukare. Vid mitten av ar 1978 fanns det 111 inackorderingshem för alkoholmissbrukare (1594 platser) och ett Gugotal inackorderingshem/behandlingshem för narkotikaniässbrukare (240 platser). Antalet statliga och erkända virdanstalter för alkobolmissbrukare uppgick vid samma tid ull 23 -01556 platser) och antalet enskilda anstalter till 27 (880 platser. IS av totalt 50 anstalter har fn. kommunal huvudman.
De tydligaste tendenserna till förändring i vårdstrukturen under senare
åar torde vara dessa. Man strävar efter att få vårdenheter som tidigare har varit inriktade antingen på alkohol- eller på narkotikamissbrukare att tå emot missbrukare för vard oberoende av vilken missbrukskategori de uillhör. Antalet platser på inackorderingshem och behandlingshem ökar. och verksamheten inriktas mer på aktiv behandling än som har varit avsikten från början. Även på de allmänna nykterhetsvärdanstalterna görs försök utt förnya vardinnehåll och vårdmetodik. Ett viktigt inslag 1 denna bild utgör den markanta nedgång av antalet värdade med stöd av NvL:s bestämmelser om tvaängsomhändertagande som jag har pekat på tidigare.
Samtidigt har antalet intagna enligt 58§ NVvE (frivillig intagning) ökat.
liksom antalet vårdade vid de enskilda vårdanstalterna. Sammantaget synes den insututionsbundna missbruksvården - om man i denna räknar in sjukhusvårdade. vårdade på vardanstalt för alkoholmissbrukare och gäster
vid inackorderingshem och behandlingshem — ha ökat | omfattning.
Socialutredningens överväganden leder fram till önskemälet att social-
tjänstens insatser främst skall vara förebyggande och uppsökande och i
största möjliga utsträckning ges i den hjälpbehövandes egen hemmiljö eller så nära den som det går. Vård i institution bör enligt min mening om möjligt komma I fråga först sedan man har prövat andra vårdinsatser. Vård i institution bör vidare ingå i ett längre vårdprogram. Om en inriktning av verksamheten mot öppna värdformer med starka inslag av motivationsinriktat behandlingsarbete och nya inslag i institutionsvården skall bli framgäångsrik, behövs viss utbildning för personalen både inom den öppna verksamheten och vid institutionerna. Både socialstyrelsen och kommun-
förbundet har nu inlett arbete med detta. Det är viktigt att även sjukvården är beredd att ta sin del av ansvaret för
missbrukarnas vårdbehov. I arbetsgruppens rapport ingår ett förslag om
att det inom varje landstingsområde skall upprättas en plan för den medicinska vården av alkohol- och narkotikamissbrukare. Planen borde förutom de hittillsvarande psykiatriska klinikerna ta upp de övriga vårdinstitutioner, t.ex. behandlingshem, som har tillräckliga resurser för att kunna ge värd ät missbrukare. Arbetsgruppens förslag är värt en närmare prövning. Enligt min mening är det emellertid inte lämpligt att i detta sammanhang föreslå någon lagstiftning i denna riktning. Jag utgär från att hälsooch sjukvärdsutredningen (S 1975:04) under sitt arbete med en ny lagstiftning om den offentliga hälso- och sjukvården prövar möjligheterna att med olika pluneringsinstrument styra resurserna mot de sektorer där behoven är angelägnast.
2.2.4 Vård tan samtycke Som jag har nämnt räder det bred enighet om att vård av missbrukare så långt som möjligt skall ges i frivilliga former. Men det finns också en allmän enighet om att samhället inte passivt kan åse hur en individ lider
allvarlig skada på grund av att han inte råder över sina handlingar. Sådana
situationer kan bero på individens låga ålder, viss sjukdom eller vissa
tillstånd som följd av missbruk av alkohol eller narkotika. I dessa fall bör samhället ha möjlighet och skyldighet att ingripa med åtgärder till skydd för den enskilde. Att sjukvården har ansvaret för ingripanden vid psykisk
sjukdom råder det ingen tvekan om. Som jag har anfört beträffande vården av unga råder det heller inga större meningsskiljaktigheter om att ungdomars skydd bör tillförsäkras främst av socialtjänsten. En fråga som har väckt intensiv debatt är däremot vilket samhällsorgan, som skall svara för nödvändiga skyddsingripanden mot vuxna missbrukare. Det har också rätt delade meningar i frågan om ingripandet bör få ha till syfte att skydda andra än missbrukaren själv. Om anledningen till de starka motsättningarna i denna fråga kan man ha
olika meningar. Jag har i det föregående tecknat en del av bakgrunden till
tvångsdebatten. En bidragande orsak till att uppfattningarna går isär är säkerligen att missbrukaren ofta uppvisar en blandad behovsbild — han behöver sjukvård, hjälp med pengar, bostad, familjeproblem och sin ar-
betssituation. Han behöver alltså tjänster både från den landstingskommu-
nala sjukvården, den kommunala socialtjänsten och bostadsförmedlingen
och den statliga arbetsvården. I de fall det kan vara aktuellt att ingripa till
skydd för missbrukarens omgivning, kan missbrukaren inte sällan anses ha begått en brottslig gärning. Hans behov av alkohol eller narkotika för ibland också med sig att han begår brott av förmögenhetskaraktär. Även
polis. domstolar och kriminalvård får då ett ansvar för honom. Det är för missbrukaren kanske viktigare än för någon annan att det i lag slås fast ett yttersta ansvar för kommunerna att se till att den enskildé genom sociultjänsten får den hjälp och det stöd som han behöver. Med detta yttersta ansvar följer, som också socialutredningen har framhållit, att kommunens socialtjänst har en skyldighet att se till att den som är i trängande behov av insatser för att inte skadas allvarligt till liv eller hälsa också får dessa insatser, även om han inte själv är införstådd med det. Är det så att socialtjänsten inte själv förfogar över möjligheter att meddela vård utan samtycke, får sådana sökas hos någon annan huvudman. Och det blir ytterst en uppgift för socialtjänsten att se till att missbrukaren får vård när hans tillständ kräver det.
Socialutredningen har haft främst tvä skäl för sitt förslag att förlägga de tvångsinstrument som det här är fråga om till sjukvärden. Det ena är den stora vikt utredningen fäster vid att utforma socialtjänsten så att den inte rymmer uppgifter och förpliktelser i strid med den enskildes önskemäl. Det andra är att utredningen vid en genomgång av statistiskt material och gällande lagstiftning har funnit att huvuddelen av de missbrukare som
behöver institutionell värd och behandling kan få och också får denna
genom sjukvårdens försorg.
Utredningen menar efter sin analys att LSPV ger möjlighet att ta om hand och hålla kvar de alkohol- eller narkotikaberoende som det — ocksä från socialtjänstens synpunkt — framstår som mest angeläget att snabbt kunna bereda en tids institutionell värd och behandling även om de inte själva önskar tas in för vård.
Jag delar, liksom flertalet remissinstanser, socialutredningens uppfatt-
ning att tvångsingripande bör få ske för att rädda liv eller förhindra allvarlig kroppslig eller mental skada i situationer då den enskilde själv är satt ur ständ att inse sitt behov av hjälp. Vården bör syfta till att möta ett akut hjälpbehov och att försätta den hjälpbehövande i en sådan fysisk och psykisk kondition att han själv kan motiveras för fortsatt vård i frivilliga former. Alla åtgärder som har ett vidare syfte måste vidtas som stödinsalser i samförstånd med den enskilde. Med detta som utgångspunkt — dvs. att syftet med den aktuella värden främst är att rädda liv eller skydda hälsa - finner jag det rimligt att denna vård och behandling ges av sjukvården.
Enligt LSPV har två läkare — överläkare vid psykiatrisk klinik vid sjukhus och den läkare som utfärdar det s. k. värdintyget — det avgörande inflytandet över om en patient skall tas in för vård oberoende av samtycke. Efter intagningen delas ansvaret för beslut om fortsatt vård mellan överläkaren - som har det primära bestämmandet — och den s.k. utskrivningsnämnden. För att utskrivningsnämnd skall få vårdfrågan till bedömning krävs det i allmänhet att den intagne själv tar ett initiativ.
ESPV reglerar inte skyldigheten att meddela någon behövande nödvändip vard, utan bara rätten att i man av resurser ge den sjuke sjukhusvärd oberoende av hans samtycke. Om skyldigheten att ställa upp med värdresurser finns det i stället bestämmelser i sjukvårdslagen (1962: 242). Enligt 35 sjukvårdslagen åligger det sålunda ländstingskommun att för dem som ar bosatta inom sjuk vårdsområdet ombesörja säväl öppen som sluten värd för slukdom, skada. kroppsfel och barnsbörd, i den mån inte annan drar försorg om det. Samma skyldighet att ombesörja vård har tandstingskommun + fråga om dem som vistas inom sjukvårdsomrädet utan att vara bosatta där, om de behöver omedelbar värd.
Om man som enda lagliga möjlighet till tvångsingripande gentemot behövande missbrukare har ESPV, kommer det faktiska beslutet beträffande denna det av insatserna för missbrukarnas bästa helt att lippa hos ländsungen och läkarna. Kommunernas möjlighet att påverka resursutbyggna-
den blir en fråga om möjligheten att påverka landstingen förhandlingsvä-
ven. Soctalarbetarnas möjlighet att ingripa I det enskilda fallet inskränker sig tl rätten => och plikten - att vid behov kontakta läkare. Att den senare ätgärden inte säflan mäste göras utan den enskilde missbrukarens samtycke ligger I sakens natur.
Jag har inledningsvis anfört att den kommunala socialtjänsten måste satsa möälmedvetet på hjälp- och stödaträrder i olika förmer för missbrukurgrupperna. Resurserna får därför inte splittras i alltför stor utsträckning. Med en målmedveten förebyggande verksamhet. en väl utbyggd öppen vard och ett varterat utbud av vardinsatser bör det vara möjlhet att begränsa behovet av tvångsingripanden. I de fall sådant ingripande ända blir aktuellt mäste konimunen —- som alltså dessförinnan fir antas ha gjort betydande ansträngningar för att bistå missbrukaren på frivillig vär — anses kunma uppfylla sitt vitersta ansvar genom att ansöka om ELSPVinfagning. Detta år ändå en betydelsefull utvidgning av ansvaret jämfört med det som den kommunala soctalvården har i dag. För vuxna missbrukare av narkotika har salunda kommunerna inget uttryckligt lagreglervat ansvär för vård och behandling. För de vuxna ulkoholmissbrukarna har visserligen kommunernas nykterhetsnaämnder ett sådant ansvar. men det inskränker sig I fråga om tvängsintagningar på allmän vårdanstalt till möjligheten att göra ansökan hos länsrätt, som därefter har den faktiska beslutanderätten. Sedan intagning har skett, övergår det direkta ansvaret för vården till ledningen för anstalten, och det lyfts alltså bort från kommunens nykterhetsvärdande organ.
I frågan om kommunens möjlighet att leva upp till sitt yttersta ansvar. om möjligheten till tvängsintagning försvinner från socialtjänsten, vill jag ochså tillägga följände. Enligt soctalutredningens förslag till socialtjänstlag får landstingen och kommunerna ansvaret för att det gemensamma behovet av institutioner inom ett landstingsområde blir tillgodosett. Härigenom skapas en naturlig kontaktyta för överläggningar om gemensamma vårdin-
satser även i övrigt. Vidare skall enligt socialutredningens förslag i LSPV tas in en regel — till vilken jag återkommer närmare i det följande - om obligatorisk underrättelse från sjukhus till socialtjänst i de fall intagning av missbrukare har skett enligt lagen. Socialtjänsten skall också såväl under sjukhusvistelsen som efter det denna har upphört ha kvar sitt grundläggan-
de ansvar för att missbrukaren får det stöd och den hjälp han behöver.
Av det anförda finner jag alltså att övervägande skäl talar för att det inte
föreligger något behov av att utrusta socialtjänsten med möjligheter till egna tvångsätgärder beträffande vuxna missbrukare. Jag är alltså — liksom
den övervägande delen av remissopinionen och arbetsgruppen — beredd utt stödja socialutredningens ställningstagande i detta avseende. I den blivande socialtjänstpropositionen avser jag att återkomma till frågorna om upphävandet av bl.a. NvL och AsocL samt om de närmare reglerna för kommunens yttersta ansvar och socialtjänstens uppgifter på olika områden.
Det är angeläget att statsmakterna noga följer utvecklingen inom missbruksvärden. Jag återkommer i propositionen om socialtjänsten till socialstyrelsens roll i detta sammanhang.
2.2.5 Särskild intagningsgrund för alkohol- och narkotikamissbrukare
Den gällande NvL avses bli upphävd i samband med att den nya socialtjänstlagen träder i kraft. Som en följd av mitt tidigare redovisade ställningstagande föreslår jag att bl.a. bestämmelserna om tvångsintagning på allmän värdanstalt för alkoholmissbrukare inte skall ersättas med nägra motsvarande regler inom den nya sociallagstiftningen. De omhändertaganden av alkohol- eller narkotikamissbrukare utan deras samtycke som allt- Jämt behövs bör enligt vad jag har sagt förut göras inom ramen för sjukvårdslagstiftningen.
Som har påvisats bl.a. genom arbetsgruppens arbete råder det bland dem som skall tillämpa LSPV en betydande oenighet om möjligheten att tillämpa lagen på missbrukare. Oenigheten synes ha sin främsta grund i
olika uppfattningar om huruvida alkoholmissbruk och narkotikamissbruk
är att anse som psykiska sjukdomar.
När LSPV genomfördes, uttalade den dåvarande departementschefen
(prop. 1966:53) bl.a. att den medicinska vetenskapens utveckling allt klarare hade visat att alkoholism och alkoholmissbruk utgör mer eller mindre uttalade sjukdomstillstånd. För psykiska sjukdomstillstånd, som
står i samband med missbruk av alkohol, borde därför enligt hans mening
— under samma förutsättningar som I fråga om övriga psykiska sjukdomar
— sluten psykiatrisk vård kunna beredas även oavsett den sjukes önskan.
Beträffande narkomani och narkotikamissbruk anförde departementsche-
fen bl.a. att han anslöt sig till den uttalade uppfattningen att under begreppet psykisk sjukdom hör också tillstånd som sammanhänger med missbruk av narkotika. Någon strikt gränsdragning mellan narkomani och narkotika-
missbruk ansåg han i detta summanhang varken möjlig eller nödvändip.
Samma inställning redovisades av departementschefen i en senare proposition (1969: 111) i samband med att det gjordes tillägg till 18 av ISPV. Genom tillägget jämställdes bristande möjlighet att rätt bedöma sitt behov
av vård I följd av missbruk av narkotika med den tidigare indikationen
bristande sjukdomsinsikt.
Tillgängliga uppgifter ger som arbetsgruppen har framhållit vid handen utt LSPV. trots de uttalanden som gjordes vid lagens tillkomst och det
vtterligare klarläggande som åsvftades genom tillägget är 1969, alltjämt
ullämpas mycket ojämnt i fråga om missbrukarna. Medan man på ett
sjukhus finner det uppenbart att förvirringstillständ som följd av alkohol-
eller narkotikamissbruk uppfyller lagens krav på psykisk sjukdom och ofta lägger denna diagnos till grund för intagningsbeslut. är man på andra sjukhus mera försiktig och den angivna diagnosen förekommer sällan i intagningsbesluten. Som arbetsgruppen har anfört är det önsk värt att lagen
tillämpas enhetligt över hela landet.
Det finns anfedning att hålla fast vid att missbruk av alkohol och narkotika kan medföra ett sådant tillstånd att det blir nödvändigt att bereda missbrukaren värd mot hans vilja enligt denna lag. Den ojämna tillämpningen av LSPV visar dock att lagen inte har gett tillräckligt klara riktlinjer beträffande värden av missbrukare. Det är därför påkallat att ändra utformningen av lagen.
Arbetsgruppen har föreslagit att man skall bryta ut alkohol- och narkotikamissbrukarna ur den krets av psykiskt sjuka eller därmed jämställda som avses med den nuvarande generalindikationen. Jag finner denna lösning tilltalande. Man undanröjer härigenom varje tvivel om utt tillstånd som hänger samman med missbruk kan vara en grund för värd enligt lagen. Samtidigt undgår man att uttryckligen klassificera missbruket som psykisk sjukdom, nägot som är föremål för delade meningar bland dem som har att tillämpa lagen.
Jag föreslär alltså i enlighet med arbetsgruppens förslag att förutsättningarna att oberoende av sumtycke ta om hand alkohol- och narkotikamissbrukare för vård skall behandlas i en särskild paragraf, 2§. Bestämmelsen
bör klart uttrycka att den är en fristående intagningsgrund. Jag menar att
man kan åstadkomma detta genom att i inledningen till bestämmelsen ange att den som missbrukar alkohol eller narkotika får beredas värd enligt lagen, även om han inte kan anses lida av sjukdom som avses i 18.
Härutöver skall i enlighet med den sakliga innebörden i arbetsgruppens
förslag som förutsättning för vård anges att patienten till följd av sitt alkohol- eller narkotikamissbruk har ett trängande behov av avgiftning och psykiatrisk vård i samband med denna och att utebliven vård innebär
6 In
allvarlig fara för hans hälsa eller liv. Vidare bör — i överensstämmelse med vad som anges i 18 b) — också ges möjlighet till ingripande om utebliven
vård skulle innebära allvarlig fara för annans personliga säkerhet eller
hälsa. Någon motsvarighet till övriga specialindikationer 1 18 finner jag däremot inte skäl att behålla för dessa fall. I likhet med arbetsgruppen anser jag att man samtidigt bör slopa det tillägg som nu i den medicinska indikationen — 1§ a) — med bristande sjukdomsinsikt jämställer att någon ull följd av beroende av narkotiska medel inte rätt kan bedöma sitt behov av värd.
Arbetsgruppen har också föreslagit att LSPV skall få ny rubrik och i stället kallas lag om viss psykiatrisk vård (EPV). Med hänsyn till den utformning av 2§ som jag nu föreslår anser jag att det är lämpligare att i stället kalla lagen för lag om psykiatrisk vård och värd av missbrukare i vissa fall (L.PM). Jag föreslår alltså att även denna ändring vidtas.
De föreslagna lagändringen kommer att medföra att begreppet psykisk
sjukdom enligt I $ får en snävare innebörd än f.n. Att en särskild intag-
ningsgrund anges för alkohol- och narkotikamissbrukare innebär emellertid inte att det skall vara uteslutet att för dessa vårdbehövande uttämpa I 8
på sådana sjukdomar som traditionellt har hänförts dit, exempelvis deliri-
um tremens, alkoholhallucinos och alkoholparanota och vissa mycket avancerade psykiska defekttillstånd. t. ex. alkoholdemens. Jag delar dock den uppfattning som har uttalats av den tidigare departementschefen i samband med den lagstiftning jag berörde nyss (prop. 1966:53 och prop. 1969: 111) att någon fastläsning vid vissa sjukdomsbeskrivningar varken är
möjlig eller lämplig. Mina uttalanden i frågan får därför nu uppfattas som
rekommendationer liksom de har varit i tidigare propositioner.
Jag vill än en gång betona att strävan givetvis alltid bör vara att de missbrukare som är i behov av vård söker vården frivilligt. Först när alla ansträngningar att komma fram till vård på denna väg har misslyckats kan det komma it fråga att överväga tvångsingripanden. Ett viktigt syfte med denna vård — förutom syftet att rädda liv i en akut situation — måste
därvid vara just att få missbrukaren i sådan psykisk och fysisk kondition
att han kan motiveras för en fortsatt medicinsk eller social värd i frivilliga former. Av främst rättssäkerhetsskäl anser jag dock att tvångsvård i sådant syfte inte bör få pågå under obestämd tid. De nuvarande faktiska värdtiderna för denna patientgrupp varierar från några dagar till några veckor. Liksom arbetsgruppen - som i dessa delar rådgjorde med företrädare för Svenska psykiatriska föreningen — anser jag att den längsta tiden för
omhändertagande av missbrukare med stöd av den särskilda bestämmel-
sen bör bestämmas till fyra veckor.
Det säger sig självt att ingenting hindrar att vården fortsätter i frivilliga former sedan förutsättningarna för tvångsingripande har upphört. Tvärtom
är ju detta som jag tidigare har sagt ett syfte med ingripandet. I såväl dessa fall som sådana där fortsatt medicinsk vård av någon anledning inte blir 5 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del €
aktuell, finns det oftast ett uttalat behov av socialt bistånd. För att den sociala rehabiliteringen skall kunna säkras så långt möjligt föreslår jag liksom arbetsgruppen en särskild regel om skyldighet för sjukvården att samverka med socialtjänsten i dessa fall. Till den närmare utformningen av dessa förslag återkommer jag i det följande. Det är angeläget att tillämpningen av den nu föreslagna regeln om möjlighet att ingripa med tvång mot alkohol- och narkotikamissbrukare enligt LPM följs ordentligt redan från början. Avsikten är att tillsätta en kommitté med parlamentarisk sammansättning som bl. a. skall få till uppglft att fortsätta översynen av lagstiftningen om vård mot den enskildes samtycke. Den nödvändiga uppföljningen bör kunna bli en viktig uppgift
för denna kommitté.
En av de omstridda frågorna beträffande vuxna missbrukare är om den
föreslagna tiden högst fyra veckor för vård utan samtycke är tillräcklig, eller om den innebär risk för att missbrukaren inte hinner motiveras för
fortsatt vård, med äterupptaget missbruk och ständigt upprepade intag-
ningar som följd. Det finns därför särskild orsak att överväga om erfaren-
heterna av den nya lagstiftningen ger anledning till ändring av tidsgränsen. Av det anförda framgår att den nu föreslagna regleringen inte får ses som en slutlig lösning av en sedan länge omstridd problematik. Den kommande
utredningen bör pröva frågan om tvånget mot vuxna missbrukare med ledning av de erfarenheter som har vunnits sedan de nu föreslagna reglerna har varit i krafi en tid.
2.2.6¶Kontraktsvård
Den som är hemfallen åt alkoholmissbruk har en möjlighet enligt NvL (58 §) att frivilligt gå in på allmän vårdanstalt och förbinda sig att låta sig hållas kvar där under viss tid. Detta har enligt åtskilliga bedömares uppfattning varit en viktig orsak till att antalet tvångsintagningar enligt NvL har kunnat hållas nere. Man har pekat på att motsvarande möjlighet kommer att saknas i en missbruksvård som för tvängsingripanden bara har
L.SPV att lita till. Jag har stor förståelse för att man i detta läge skulle vilja se att andra möjligheter till s.k. kontraktsvård fick en reglering i lag. Jag har med intresse tagit del av de försök som redan nu görs i olika vårdformer inom och utom landet med att som krav för vården låta den enskilde missbrukaren förbinda sig att uppfylla vissa villkor, underkasta sig vissa undersökningar, hålla vissa löften osv. Jag kan erinra om bl. a. civil commitmentsy-
stemet i USA. Åsikterna om utformningen av sådana ”kontrakt” och om
det terapeutiska värdet av dessa är dock inte entydiga. Enligt min mening är det inte möjligt att utan ytterligare överväganden avgöra hur en lagreglering av kontraktsvården bör vara utformad. Denna fråga bör därför beredas ytterligare, antingen av den nyss
nämnda utredningen av tvångslagstiftningen eller i annan ordning.
2.2.7 Rättssäkerheten i förfarandet
Enligt 188 NvL får den som är hemfallen ät alkoholmissbruk tvångsintas på allmän vårdanstalt för alkoholmissbrukare, om vissa förutsättningar föreligger i fråga om följderna av hans missbruk. Andra förutsättningar är att hjälpåtgärder skall ha vidtagits eller övervakning ha varit anordnad utan att han har kunnat återföras till ett nyktert liv. Intagning får dock ske om
hjälpåtgärder och övervakning uppenbarligen skulle vara gagnlösa eller att
försök med hjälpåtgärder och övervakning med hänsyn till hans farlighet
inte kan avvaktas.
Om tvångsintagning beslutar länsrätten på ansökan av nykterhetsnämn-
den eller, i vissa brådskande fall, av polismyndighet. Polismyndighet skall i vissa fall ta om hand missbrukaren i avvaktan på länsrätts beslut. Ansökan
om tvångsintagning skall innehålla fullständig redogörelse för den undersökning och övriga åtgärder som har vidtagits. Ansökan skall delges den
som ansökningen avser. Normalt skall länsrätten hålla muntlig förhandling i ärendet innan det avgörs. Talan mot länsrätts beslut om tvångsintagning förs genom besvär i kammarrätt.
Intagning på sjukhus enligt LSPV sker i normalfallet efter ansökan (3 §). Ansökan får göras av bl. a. vissa nära släktingar. förmyndare, ordförande i socialnämnd, barnavårdsnämnd och nykterhetsnämnd eller av pohsmyndighet. Om kommunfullmäktige beslutar det, fär socialnämnden uppdra åt annan ledamot av nämnden än ordförande eller åt tjänsteman i ledande ställning hos kommunen att göra ansökan om intagning (455). Ansökan skall vara skriftlig. Vid denna skall fogas vårdintyg. som inte är äldre än en månad, angående den ansökan avser. Värdintyg, som skall utfärdas av läkare i omedelbar anslutning till personlig undersökning av den sjuke och i princip av läkare utanför det sjukhus där intagning skall ske, skall innehålla uttalande om sjukdomen, dess art och grad, om någon grund i 18 a)—d) föreligger samt om de omständigheter i övrigt som föranleder vårdbehovet
(5-6 §§).
Föreligger sannolika skäl för att någon lider av psykisk sjukdom och är farlig för annans personliga säkerhet eller eget liv, får polismyndighet
omhänderta honom om fara är i dröjsmål. I sådant fall skall polismyndighe-
ten föranstalta om läkarundersökning och, om vårdintyg utfärdas, göra ansökan om intagning på sjukhus (7 §). Om intagning på sjukhus beslutar överläkare. I praktiken kan bara överläkare vid psykiatriskt sjukhus eller motsvarande klinik komma i fråga.
Senast på tionde dagen efter intagningen skall överläkaren efter under-
sökning av den intagne pröva om vård kan beredas honom med stöd av
lagen. Finner överläkaren att så är fallet skall han besluta att patienten
även Ii fortsättningen skall vara intagen. Utskrivning skall sedan ske så snart vårdbehovet har upphört. Överläkaren beslutar i princip om detta,
men får hänskjuta frågan till utskrivningsnämnden.
Utskrivningsnämnden kan också få pröva frågor om intagning, beslut
om fortsatt vård och vägrad utskrivning genom att frågan förs till nämnden genom patientens eller annan taleberättigads besvär. Talan får föras utan inskränkning till viss tid. Någon skyldighet för nämnden att pröva besvärstalan eller annan talan inom viss tid föreligger inte. Vid sammanträde med nämnden, vilket skall hållas på sjukhuset om inte särskilda skäl talar emot det, skall överläkaren och patienten som regel vara närvarande. Det har under renissbehandlingen av socialutredningens förslag fråm-
hållits av mänga remissinstanser att förslaget om att låta LSPV:s intag-
ningsregler ersätta NYVL:s kan komma att innebära en försämring av rättssäkerheten för de berörda missbrukarna.
I denna fråga vill jag först påminna om att det redan nu tas in ett
betydande antal missbrukare enligt LSPV:s regler. Inte sällan skulle de ha kunnat tas in även enligt NvL. Mitt förslag till särskilda regler i L.PM för missbrukare av alkohol eller narkotika innebär bl.a. en begränsning i möjligheten att behålla dem på sjukhuset till högst fyra veckor. Detta bör jämföras med NvL:s regler som i praktiken innebär en värdtid på minst ett är (44 8) och LSPV:s nuvarande regler som medger en obestämd värdtid.
Förslaget innebär också att ett uttalat medicinskt vårdbehov måste förelig-
gå om intagning alls skall få ske. Jag finner det därför inte nu motiverat att för missbruksfallen frångå det svstem med tväläkarprövning som gäller för
alla patienter enligt LSPV.
Detta utesluter emellertid inte att man med fog kan ifrågasätta om I.SPV:s intagningsregler generellt sett uppfyller kraven på tillräcklig rättssäkerhet. Detta har, som arbetsgruppen har anfört, också ifrågasatts från en rad häll och också föranlett soctalstyrelsens LSPV-grupp till ett förslag om obligatorisk nämndprövning av alla intagnas vårdbehov. Som också framgår av arbetsgruppens sammanställning har detta förslag dock rönt omfattande kritik på skilda grunder vid remissbehandlingen av 1.SPVgruppens förslag till ny lag om viss psykiatrisk vård. Arbetsgruppen har därför inskränkt sig till att föreslå sådan nämndprövning endast I vissa särskilda fall, till vilka jag återkommer. Jag anser att frågor som rör patienternas rättssäkerhet bör tillmätas utomordentlig vikt. Den kommande utredningen bör därför få i uppdrag att noga pröva förutsättningarna för detta och andra alternativ I syfte att på bästa sätt stärka rättssäkerheten i intagningsförfarandet för alla berörda patienter. Därvid bör bl.a. övervägas möjligheten att + framtiden låta samtliga beslut om omhändertaganden enligt LPM prövas av länsrätten. De som i framtiden kommer att tas in enligt den nu föreslagna nva 25 LPM kommer emellertid att få en särställning jämfört med andra intagna
bl. a. därigenom att värdtiden redan från början är begränsad. För att inte
äventyra dessa intagnas möjlighet att under värdtiden få beslut som rör vården överprövade, finner jag det motiverat att föreskriva att besvär som förs beträffande sådan intagen måste prövas av utskrivningsnämnd inom viss kortare tid. Jag har därvid stannat för att föreslå att sådan prövning
mäste ske senast på fjärde dagen efter det att besvären kom in till nämnden. För att rent praktiskt göra det möjligt för nämnderna att hålla den föreskrivna tidsfristen föreslår jag också att beslut i sådan fråga bör kunna
fattas av nämnden i förminskad sammansättning. Till de närmare detal-
jerna återkommer jag I avsnittet om nämnderna. Jag har inte funnit tillräckliga skäl att utsträcka giltigheten av den nu aktuella föreskriften även till den centrala nämnden. För denna bör alltså i stort gälla oförändrade regler om besvärsprövning och handläggning i övrigt.
2.2.8¶Samarbete sjukvård — socialtjänst Som jag har nämnt är ett viktigt syfte med vården av missbrukare
obervende av samtycke att få denne i ett sådant psykiskt och fysiskt
tillstånd att han kan motiveras för en fortsatt medicinsk eller social hehandling i frivilliga former. När samtidigt ansvaret för vården är uppdelat mellan sjukvård och socialtjänst finns det en risk för att det inte blir den kontinuitet i vården som måste eftersträvas. I de fall socialtjänstens företrädare själva tar initiativet till en vårdperiod på sjukhus ligger det i sakens
natur att också den fortsatta utvecklingen skall bevakas av socialtjänsten.
Svårare är de fall där missbrukaren blir föremål för vård på unnans initiativ, t.ex. polismyndighets. Visserligen finns det bestämmelser it. ex. både
LTO och LOB, vilka syftar till att uppmärksamma främst de sociala myn-
digheterna på en omhändertagens behov av stöd eller hjälp från samhällets
sida (68 LTO och 7§ LOB). Dessa bestämmelser täcker dock enbart en mindre del av de situationer som kan uppkomma och som kan påkalla insatser från socialtjänstens sida.
Både socialutredningen och arbetsgruppen har uppmärksammat den an-
givna problematiken. Båda har föreslagit att man skall föreskriva skyldighet för överläkare att under givna förutsättningar underrätta socialnämn-
den om en missbrukare, som har tagits in på sjukhus med stöd av lagen, behöver stöd och hjälp genom socialtjänsten. Socialutredningen föreslår därvid att sådan underrättelse skall ske med patientens samtycke. Arbetsgruppen, som delar socialutredningens uppfattning att missbruksvården rymmer så speciella problem att den motiverar en särreglering, menar dock att den föreslagna regeln om underrättelse bör göras oberoende av den intagnes samtycke. Däremot anser arbetsgruppen att underrättelseplikten bör vara beroende av om ett behov av sociala tjänster kan anses föreligga hos den intagne och att denna bedömning bör göras av överläkaren. Bestämmelsen föreslås bli intagen i en ny paragraf. I samma bestämmelse föreslår arbetsgruppen också att det skall föreskrivas skyldighet för socialnämnd att senast inom en vecka från läkarens underrättelse, efter samräd med läkaren och tillsammans med patienten, upprätta en plan för den sociala eftervården. Som skäl för detta anför arbetsgruppen bl.a. att
den som är så djupt nedgången i sitt alkohol- eller narkotikaberoende att
han behöver tas om hand med stöd av LSPV oftast torde vara i behov av
stöd och hjälp från socialtjänsten och att behandlingsplanen behövs för att ytterligare söka säkerstälta att missbrukaren får denna sociala eftervård.
Jag biträder arbetsgruppens förslag i dessa deltar. Jag vill dock erinra om att behandhingsplanen inte enbart kan komma att innehålla inslag av sociala stödingärder. Fika viktigt torde vara ett klarläggande av det fortsatta medicinska vårdbehovet och förslag om hur detta skall kunna mötas. Liksom arbetsgruppen vill jag samtidigt understryka att underrättelsen från läkaren och behandlingsplanen enbart får ses som en metod att göra det möjligt för socialtjänsten att erbjuda missbrukaren bästa möjliga stöd och hjälp.
2.2.9 Andring i 31 kap. 3§ brottsbalken m.m.
Enligt 31 kap. 3§ brottsbalken kan den som har begått brottslig gärning
och beträffande vilken föreskriven medicinsk utredning visar att han kan beredas värd enligt L.SPV överlämnas av domstol till sluten psykiatrisk vård. Med hänsyn främst till den korta värdtid, som blir möjlig vid en tillimpning av den nya 2§ LPM, bör överlämnande inte kunna ske även
om förvtsättningarna att bereda vård enligt 2 § är uppfyllda beträffande den tilltalade. Detta bör föranleda en viss mindre ändring av 31 kap. 3 § brottsbalken. Behovet av lagändring kommer att beaktas I samband med den översyn av vissa av brottsbalkens påföljdsregler som f.n. pågär inom justitiedepartementet på grundval av betänkandet (SOU 1977: 23) Psykiskt störda lagöverträdare.
Enligt 578 NvL får åklagare låta bli att väcka åtal för brott av viss
lindrigare art. som har begätts av den som har tvångsintagits på allmän vårdanstalt eller efter frivillig intagning förbundit sig att stanna på sådan anstalt i sex månader. Jag anser att det saknas förutsättningar för någon motsvarande regel för de fall missbrukare bereds vård med stöd av 28
1.PM.
2.3¶Övriga ändringar i LSPV
2.3.1 Inledning
Som har framgått av det föregående överlämnade socialstyrelsen på hösten 1977 till den dåvarande regeringen en rapport, som hade arbetats fram av en expertgrupp (LSPV-gruppen) inom styrelsen och som innehöll förslag om långtgående ändringar i LSPV. Av rapporten framgår att LSPVgruppens förslag till stor del hade föranletts av nya tankegångar om hur
den landstingskommunala psykiatriska vården bör vara organisatoriskt
utformad för framtiden. Gruppens förslag utgick emellertid också från en
önskan att stärka patienternas rättssäkerhet och att rätta till en del otympligheter i den nuvarande LSPV, vilka hade kunnat konstateras under de tio år lagen har varit i tillämpning.
Arbetsgruppen inom regeringskansliet konstaterar att LSPV-gruppens förslag till ny reglering av den psyktatriska vården oberoende av samtycke har fått ett blandat mottagande från det 40-tal remissinstanser. som har fått yttra sig över det. Arbetsgruppen har emellertid tagit fasta på några av LSPYV-gruppens ändringsförslag, vilka av remissinstanserna har bemötts i huvudsak positivt och som har framstått som särskilt angelägna och också möjliga att genomföra inom ramen för den nu gällande lagen.
Som jag redan har nämnt avser jag att senare föreslå regeringen att en ny parlamentarisk kommitté skall tillsättas för att bl. a göra en översyn av hela det aktuella repelsystemet. Det kan mot den bakgrunden diskuteras om det är lämpligt att i detta sammanhang föreslå partiella ändringar i lagen, vilka inte är direkt föranledda av de tidigare redovisade övervägandena angäende missbrukspatienterna. Jag delar emellertid arbetsgruppens uppfattning att det finns anledning att redan nu göra en del ändringar som framstär som särskilt angelägna I avvaktan på den fortsatta översynen av tvängslagstiltningen.
2.3.2 Andrade intagningsrvegler Borttagande av kravet på ansökan
För att nägon skall kunna tas in för vård enligt LSPV fordras dels en skriftlig ansökan, dels ett vårdintyg. Här bortses dä från intagning efter domstols förordnande. Ansökan får göras endast av vissa i lagen uppräknade personer — anhöriga, ordförande i sociala nämnder m. fl. Värdintyect, som skall utfärdas av läkare, skall innehålla bl. a. ett uttalande om att det är sannolikt att den som intyget avser lider av psykisk sjukdom och att sluten psyklatrisk värd är oundgängligen påkallad.
I.SPV-gruppen har föreslagit att ansökningsförfarandet skall slopas. Gruppen anser att det är vårdintyget som är den viktigaste handlingen när intagningsfrågan skall bedömas och att den särskilda ansökan framstår som ett onödigt komplement till den medicinska utredningen. I praktiken finns det enligt LSPV-gruppen ofta ett vårdintyg redan när ansökan upprättas. Vidare menar gruppen att det kan vara ett onödigt lidande för en anhörig till den sjuke att skriftligen behöva framstå som ansvarig för den tvångsmässiga intagningen.
Arbetsgruppen delar liksom flertalet remissinstanser I.SPV-gruppens uppfattning I dessa frågor. Det bör enligt arbetsgruppen vara tillräckligt att vårdintyget anger på vems begäran det har utfärdats. Arbetsgruppen fram-
håller också att det är naturligt att initiativet ofta tas av någon anhörig eller
av de sociala myndigheterna, polisen etc. Gruppen anser emellertid inte att det finns tillräckliga skäl att begränsa initiativrätten till en viss personkrets.
Förslaget om att ta bort kravet på skriftlig ansökan har som arbetsgruppen har konstaterat fått en betydande uppslutning från remissinstanserna.
Jag vill dock också påminna om att t.ex psykiatriska nämnden och vissa
företrädare för patienterna har motsatt sig att förslaget genomförs. Som skäl för detta har de främst anfört att ansökan om intagning är ett led i det
system av rättssäkerhetsspärrar som nu finns inbyggt i LSPV.
Jag förstår väl de sist nämnda remissinstansernas synpunkter. Jag menar dock liksom arbetsgruppen att det inte finns tillräckliga skäl att begränsa initlativrätten till en viss krets av personer. Det förhållandet att två av varandra oberoende läkare har att bedöma behovet av vård får anses vara en tillräcklig garanti mot att omotiverade ansökningar föranleder intagning på sjukhus mot någons vilja. I och för sig kan man föreställa sig vissa risker med att helt ta bort kravet på ansökan. Man kan ju nämligen göra gällande att därigenom alltför stora befogenheter och också ett för stort ansvar kommer att läggas på de båda läkare, som i praktiken kan bli ensamma om att ta initiativ till och besluta om intagning. Liksom arbetsgruppen utgår jag emellertid ifrån att initiativet i normalfallet kommer att tas av någon annan än läkare — anhörig, social myndighet eller polismyndighet t. ex. Många remissinstanser har också bekräftat LSPV-gruppens uppgift att
ansökan redan nu i många fall har kommit att ses som en ren formalitet.
Ansökan skaffas sålunda fram sedan vårdbehovet redan har konstaterats,
och den inhämtas inte sällan från myndighetsföreträdare, som inte känner den sjuke personligen. Att detta förfarande, som således har praktiserats i
åtskilliga fall, skulle ha äventyrat rättssäkerheten har inte gjorts gällande från något håll. Jag anser alltså att övervägande skäl talar för att kravet på
ansökan bör kunna slopas. Jag föreslår dock att det i fortsättningen skall
framgå av värdintyget på vems initiativ detta har utfärdats.
Avsteg från tvåläkarprövningen i visst fall Enligt 6§ tredje stycket LSPV får ett vårdintyg som har utfärdats av en läkare inom den slutna psykiatriska vården inte godtas för intagning på samma sjukhus där läkaren arbetar. Undantag från regeln kan dock göras om intyget har utfärdats av en läkare vid en klinik och intagningen skall ske vid en annan klinik och om betydande olägenhet skulle uppstå genom att anlita en annan läkare. Enligt 10§ LSPV får intagningsbeslut inte meddelas av läkare som har utfärdat vårdintyget. LSPV-gruppen har pekat på att dessa regler, vilka har tillkommit i
patientens rättssäkerhetsintresse och för att förhindra att sjuka av rädsla för att bli föremål för tvångsingripande undviker att söka sjukhusvård i tid, tillsammans med uttalanden i förarbetena har fått mindre tilltalande konse-
kvenser i vissa fall.
Sålunda leder det nuvarande förbudet mot s.k. konvertering till att en
svårt sjuk patient, som har gått in frivilligt för vård på sjukhuset men under sjukhusvistelsen visar sig behöva tas om hand med stöd av LSPV, först
måste skrivas ut och lämna sjukhusområdet, innan han kan tas in med stöd
av lagen. Detta har enligt LSPV-gruppen i sin tur bl.a. fått till följd att
vården många gånger inleds med stöd av LSPV:s bestämmelser, även när
det inte är alldeles nödvändigt. LSPV-gruppen föreslär därför att den läkare som är ansvarig för vården av den frivilligt intagna patienten skall kunna upprätta värdintyg och också besluta om intagning om patientens tillstånd försämras under pågående vård. Samtidigt skulle emellertid i sådant fall en anmälan gå till utskrivningsnämnden som skulle vara skyldig att pröva intagningen inom en viss kortare tid.
Förslaget har fått ett i huvudsak positivt mottagande av remissinstanserna. Flertalet av dessa anför därvid som ett avgörande skäl att det nuvarande systemet kan medföra svåra skadliga verkningar för patientens hälsa.
Några instanser, däribland psyktatriska nämnden och Sveriges läkarför-
bund, vill dock behålla tvåläkarprövningen även för dessa fall. Nämnden pekar därvid främst på rättssäkerhetsaspekterna, medan förbundet menar alt senare tids utveckling med ökad tillgång till bl. a. distriktsläkare knutna till sjukhusen har möjliggjort en smidigare hantering av konverteringsfallen och därmed undanröjt en del av de negativa effekterna.
Arbetsgruppen anser det angeläget att snarast möjligt få till stånd ett
smidigare intagningsförfarande 1 konverteringsfallen och ansluter sig till
LSPV-gruppens förslag i denna del. Arbetsgruppen föreslår därför att bl. a. 65 skall ges en viss ändrad lydelse.
När regeln i 6§ kom till uttalade departementschefen bl. au. att man måste väga Öönskvärdheten av att sjuka som är I trängande behov av sluten psykiatrisk vård på ett smidigt sätt bereds sådan vård mot allmänhetens
förtroende för mentalsjukvården. Det senare intresset ansåg han därvid
väga Över. Jag menar att som regel detta synsätt alltjämt mäste gälla. Tiden har emellertid visat att den regel som kom till i syfte att bevaka patientens
intresse ibland i stället har kommit att få oönskat negativa konsekvenser
för denne. Om man alltså kan undanröja dessa konsekvenser utan att för
den skull försämra rättssäkerheten för patienten bör man enligt min me-
ning inte tveka att göra undantag frän huvudregeln i dessa fall. Med det förslag som arbetsgruppen har lagt fram anser jag att båda förutsättningarna bör vara uppfyllda. Det gör det alltså möjligt för en läkare att utfärda vårdintyg och fatta intagningsbeslut men förutsätter prövning av nämnd
inom viss kortare tid från intagningen. Jag ansluter mig därför i princip till
arbetsgruppens förslag. Beträffande den närmare utformningea av reglerna hänvisar jag till det remitterade lagförslaget och till specialmotiveringen.
Järv
Enligt 6 § sista stycket L.SPYV i den nu gällande lydelsen skall bestämmelserna 1 4 och 5§§ förvaltningslagen (F1) som gäller jäv, inte tillämpas i ärende om att utfärda värdintyg. Anledningen härtill är att strängare regler i detta sammanhang inte har ansetts böra gälla för läkare i allmän tjänst än för andra läkare. I förarbetena till FÅ (prop. 1971: 30 s. 629-630) uttalades att det med denna lösning inte var sagt att det är lämpligt att en läkare utfärdar värdintyg beträffande en nära anhörig. En läkare borde över
huvud taget helst avstå från att utfärda vårdintyg om förhållandena var sådana att han kunde misstänkas för bristande objektivitet. Detta gällde i lika mån läkare i allmän tjänst och annan läkare. Det lämpligaste torde vara att läkaren fritt fick ta ställning i denna fråga under beaktande av omstän-
digheterna i det enskilda fallet och utan att vara bunden av FL:s regler.
Arbetsgruppen framhåller att vårdintyget kommer att få en annan rättslig betydelse i och med att bestämmelserna om ansökan utgår ur lagen. Det finns därmed inte längre tillräckliga skäl att undanta läkare i allmän tjänst från jävsbestämmelserna i 48 FL. Givetvis bör då inte heller läkare i enskild verksamhet vara undantagna. Som framgär av 58 FL innebär detta
inget hinder mot att läkaren i akuta fall utfärdar vårdintyg även när det föreligger jäv mot honom men annan läkare inte går att få. Arbetsgruppen föreslår därför att sista stycket av 6§ i stället får den
lydelsen att vad som enligt FL:s bestämmelser har föreskrivits gälla för läkare I allmän tjänst även skall gälla läkare som utövar yrket enskilt.
Samtidigt föreslår arbetsgruppen att om vårdintyg har utfärdats trots att en jävssitutation föreligger eller ett intagningsbeslut enligt 83 har fattats av
en jävig läkare, så skall den senare prövning av vårdbehovet som skall
göras av överläkare enligt 9 §i stället göras av nämnd.
Jag instämmer i arbetsgruppens förslag.
Kortare tid för prövning av vårdbehov m.m.
Enligt 98 LSPV skall överläkaren efter undersökning uv patienten snarast möjligt och senast tionde dagen efter dagen för intagningen pröva om värd kan beredas patienten med stöd av lagen, Har som grund för intagningen åberopats att patienten är farlig för annans säkerhet, får prövningen i vissa fall anstå till femtonde dagen.
Arbetsgruppen föreslår nu att den angivna längsta tidsfristen för prövning av det fortsatta vårdbehovet i samtliga fall skall bestämmas till ätta dagar. Detta skulle således gälla såväl i fall där överläkare gör bedömningen som i fall där nämnden enligt förslaget skall ha att göra denna och lika för alla intagningsgrunder. Vidare föreslär arbetsgruppen att tidsfristen skall räknas från intagningsbeslutet och inte som f. n. frän intagningen.
Jag delar arbetsgruppens uppfattning att tiden för prövning av vårdbeho-
vet bör kunna sättas till högst ätta dagar. Den andra föreslagna ändringen, nämligen att tiden skulle räknas från intagningsbeslutet och inte från intagningen. går tillbaka på ett förslag uv LSPV-gruppen, vilket tillkom för att
undanröja den rättsosäkerhet som ibland upplevs med gällande ordning. Vidare föreslår arbetsgruppen i annat sammanhang att även den ändringen i lagen skall vidtas att tiden för ett vårdintygs giltighet begränsas till 14 dagar före beslutet om intagning. I anslutning härtill anför arbetsgruppen att intagningsbeslut och intagning normalt bör sammanfalla i tiden. Kan
intagningen inte ske i direkt anslutning till intagningsbeslutet — t.ex. på
grund av platsbrist — så bör beslut om intagning inte meddelas utan
patienten i stället sättas upp på väntelista enligt de principer som anges i 378 sjukvärdskungörelsen (1972:676). Väntetiden kan dä enligt arbetsgruppen bli högst 14 dagar, eftersom värdintyget annars förfaller. Jag biträder arbetsgruppens förslag även i denna senare del. Med den förordade ordningen lär intagningsbeslut och intagning som regel sammanfalla i tiden. Jag kan därför inte se någon nackdel med att låta tidsfristen för vårdbehovsprövning utgå frän intagningsbeslutet, såsom arbetsgruppen har föreslagit.
Huandräckning
Nära samman med reglerna om intagningsförfarandet hör möjligheterna att begära polishandräckning för att få den sjuke att ställa sig till förfogande
för undersökning eller bli förd till sjukhus. Enligt gällande bestämmelser
(358) är det endast den läkare som beslutar om intagning som kan få till stånd polishandräckning i samband med intagningen. Arbetsgruppen före-
slår i enlighet med LSPV-gruppens förslag att möjlighet att begära hand-
räckning skall ges även den läkare som har utfärdat vårdintyget och som alltså känner patientens tillstånd bäst. Jag instämmer i förslaget, som har
tillstyrkts av remissinstanserna. Arbetsgruppen har vidare föreslagit vissa inskränkningar i den nuvaran-
de rätten för vårdintygsskrivande läkare att få handräckningshjälp för att genomföra undersökning samt viss annan ändring i 358. Jag ställer mig bakom även dessa förslag och hänvisar till lagförslaget och specialmotive-
ringen.
2.3.3 Vård på annan organisatorisk enhet än psykiatriskt sjukhus/motsvarande klinik Enligt nuvarande bestämmelser får vård enligt LSPV beredas på sjukhus som drivs av staten, läandstingskommun eller kommun som ej tillhör ländstuingskommun (15 tredje stycket ILSPV). Arbetsgruppen föreslår att bestämmelsen skall kompletteras med en regel att vård enligt lägen får beredas även på annan vårdinstitution i den
mån regeringen så förordnar. Vidare föreslår arbetsgruppen att regeringen
eller myndighet som regeringen bestämmer skall få uppdra åt annan läkare än överläkare att fullgöra de uppgifter som enligt LSPV ankommer på överläkaren. Enligt motiven avser gruppen med annan myndighet socialstyrelsen.
Tanken bakom arbetsgruppens förslag är bl.a, att till de psykiatriska
klinikerna skall kunna knytas vårdinstitutioner, där patienter som inte har behov av klinikens alla resurser kan beredas fortsatt vård. Det skulle härigenom bli möjligt att t.ex. föra över patienter som bereds värd med stöd av 2§ efter avgiftning på sjukhuset till ett behandlingshem för fortsatt vård. Det skulle även bli möjligt att i större utsträckning än f. n. bereda en växande grupp av senildementa patienter LSPV-värd på exempelvis sjuk-
hem, där de kan få en för sjukdomsullståndet bättre avpassad vård än på en psykiatrisk klinik eller ett psykiatriskt sjukhus.
Jag ansluter mig till arbetsgruppens förslag. Jag vill dock framhålla att avsikten med de nya bestämmelserna endast är att skapa möjlighet för vissa patientkategorier, som i och för sig behöver underkastas vård oberoende av sitt samtycke enligt LPM, att få den värd de behöver under lämpligast möjliga former. Detta får inte samtidigt medföra att deras krav på rättssäkerhet äsidosätts. Jag förutsätter därför att de vårdinrättningar som inte är sjukhus men som på grund av sina vårdresurser kan komma i fråga för godkännande enligt den särskilda regeln kommer att ha tillräckligt inslag av samhällskontroll. Jag förutsätter vidare att de läkare som kan
tänkas få i uppdrag att vid sidan av överläkare/biträdande överläkare i
psykiatri tillämpa LPM skall ha motsvarande kompetens som dessa, dvs. i princip specialistkompetens i psykiatri. Under dessa förutsättningar är jag alltså beredd att föreslå de nu angivna tilläggen tll lagen.
2.3.4 Nämnderna Vidgade uppgifter
Som har framgätt av min tidigare redogörelse (avsnitt 2.3.2) föreslår jag
att utskrivningsnämnderna i vissa fall skall få ökade uppgifter i samband
med att en vårdperiod inleds. Sålunda skall nämnden ersätta överläkaren
vid prövning av det fortsatta vårdbehovet enligt 9§, när s. k. konvertering
företas och när någon av de båda läkare som har bedömt vårdbehovet i
samband med intagningen har varit jävig. Vidare har jag i samband med min behandling av intagningsförfarandet vid intagning enligt 2§ (avsnitt 2.2.7) föreslagit att nämnderna skall vara skyldiga att pröva besvär över
sädan intagning inom viss kortare tid.
Förutom dessa ändringar, som alltså båda berör nämndernas verksamhet, föreslår arbetsgruppen ytterligare några. Förslagen syftar till att ge nämnderna en mera aktiv roll då det gäller att bevaka patienternas intres-
sen.
Arbetsgruppen föreslår att nämnderna skall ges självständig rätt att besluta om utskrivning av alla patienter. Enligt gällande bestämmelser har
överläkaren i princip ensam denna rätt, och fråga om utskrivning kommer under nämndens prövning endast efter besvär över läkares beslut att vägra utskrivning. Undantag utgör de fall där överläkare hänskjuter fråga om
utskrivning till nämnden (178 första stycket) och fall där nämnden enligt
178 andra stycket har ensam beslutanderätt, dvs. främst beträffande patienter som har tagits in på grund av domstols förordnande. Arbetsgruppen föreslår alltså nu att 17 § kompletteras med ett nytt stycke enligt vilket utskrivningsnämnd även i annat fall än i andra stycket sägs får skriva ut en patient.
Bestämmelsen lär få sin största betydelse som komplement till arbetsgruppens övriga förslag beträffande nämndernas uppgifter. Gruppen före-
slår nämligen att nämnden enligt föreskrift i en ny bestämmelse (20 a § skall inom tre månader från den dag då patienten togs in för värd pröva behovet av fortsatt värd på sjukhus enligt lagen. Vidare föreslår gruppen att nämnden efter den första prövningen regelbundet skall pröva patientens vårdbehov så länge värden består.
I motiven till den föreslagna bestämmelsen anför arbetsgruppen bl.a. följande:
Det innebär från rättssäkerhetssynpunkt avgjorda fördelar om nämnden Gämte överläkaren) sedan viss tid förflutit från det patienten togs in för vård, prövar patientens behov av fortsatt vård på sjukhus med stöd av lagen. — — — Nämndens prövning skall inte, om behov av fortsatt värd anses föreligga, resultera i beslut i förvaltningsrättslig mening. FL: s regler har inte tillämpning på förfarandet inför nämnden. Vill patienten att värden skall upphöra. mäste han ansöka om det enligt lagens bestämmelser.
Jag ställer mig bakom den tanke arbetsgruppen har givit uttryck för,
nämligen att det ur rättssäkerhetssynpunkt vore fördelaktigt om nämnden gavs en fortlöpande tillsynsfunktion i fråga om vården. Jag är däremot nägot tveksam om tanken har fätt den lämpligaste utformningen genom arbetsgruppens förslag. Vad arbetsgruppen avser att ästadkomma är uppenbarligen att möjliggöra för nämnden att ha fortlöpande tillsyn över de intagna, som bereds en längvarig värd oberoende av sitt samtycke. Vidare avser gruppen att nämnden utan initiativ av patienten eller annan taleberättigad skall kunna ta upp och närmare diskutera behovet av fortsatt vård på
sjukhus, dvs. egentligen huruvida inte försöksutskrivning eller slutlig ut-
skrivning borde komma it fråga. Med ett sådant synsätt finner jag att det vore mer motiverat att utforma regeln som en skyldighet för överläkaren att inom viss tid från intagningen — t.ex. tre månader — redovisa för nämnden vilka intagna som enligt hans bedömning behöver fortsatt värd. Denna överläkarens redovisning torde inte behöva betraktas som ett ärende i förvaltningslagens mening utan som en rapporteringsåtgärd, som inte kräver något beslut från nämnden. Finner emellertid nämnden att det bland de rapporterade patienterna finns fall där överläkarens bedömning kan sättas i fråga, bör nämnden föranstalta om att frägan tas upp i nämnden. Detta bör då ske i form av ett ärende om ifrågasatt utskrivning (försöksutskrivning), och alla regler om handläggning i nämnden enligt FL och LPM bli tillämpliga. Ärendet bör avgöras genom beslut som går ut på
att utskrivning skall ske eller inte ske. Beslutet, som skall delges patienten,
bör kunna överprövas. |
På detta sätt vinner man enligt min mening en större konsekvens i
regelsystemet. Samtidigt undgår man att läta varje patient som har varil
intagen tre månader — hur sjuk han än är -- bli föremäl för nämndens hela
prövningsförfarande. Detta bör också vara ägnat att begränsa arbetsbelast-
ningen på nämnderna.
Den närmare utformningen av mitt förslag framgår av det remitterade
lagförslaget (20 a §).
Arbetsgruppen föreslår vidare vissa ändringar i reglerna om försökswtskrivning. vilka kommer att beröra nämndernas verksamhet.
Enligt 198 andra stycket ESPV skall utskrivning på försök avse viss tid,
högst sex månader, som kan förlängas med högst sex månader ät gången. Arbetsgruppen föreslår att försöksutskrivning nu normalt skall få förlängas bara en gång efter den första sexmånadersperioden och dä med ytterligare högst sex månader. Har försöksutskrivningen pågått under en sammanhängande tid av ett år, får den förlängas igen om synnerliga skäl föreligger. Beslut om sädan förlängning skall. även i fall som f. n. beslutas av överläkaren. 1 fortsättningen meddelas av nämnden och för högst sex
mänader åt gängen. Vidare föreslår arbetsgruppen en ny bestämmelse i
195 enligt vilken patienten skall anses som slutligt utskriven om försöks-
utskrivningen inte har förlängts. innan den bestämda tiden för försöksutskrivningen har gält ut.
Ändringarna bygger på vad LSPV-gruppen har föreslagit och motiveras av vissa missförhållanden som har förekommit som en följd av den nuvarande regeln. Remissinstanserna har varit genomgående positiva. Jag ansluter mig till arbetsgruppens förslag.
Slutligen föreslår arbetsgruppen skyldighet för nämnderna att pröva ärenden om utskrivning oftare än f.n. (188 tredje stycket) samt utt i vissa fall fatta beslut i ärenden angående kvarhållande av brev från och till patienterna (15 8). Jag ansluter mig även till dessa förslag och hänvisar till
lagförslaget och specialmotiveringen i fråga om den närmare utformningen av förslagen.
Andrad sammansättning m.m. Utskrivningsnämnderna består f.n. av tre ledamöter — en lagfaren ordförande, en läkare och en lekmannarepresentant. Den centrala nämnden, psykiatriska nämnden, består av lagfaren ordförande samt två läkare och två Ieckmannarepresentanter, dvs. fem ledamöter. Läkarrepresentanterna i utskrivningsnämnderna bör vara särskilt kunniga i psykiatri, i psykiatriska nämnden skall de vara det (288 LSPV). Ledamöterna utses av regeringen.
Arbetsgruppen föreslår att utskrivningsnämnderna skall utökas med två
ledamöter och psykiatriska nämnden med en. Utskrivningsnämnderna
skall alltså enligt förslaget bestå av fem ledamöter — lagfaren ordförande,
en läkare, en ledamot som är särskilt insatt i sociala frågor samt ytterligare
två ledamöter. Psykiatriska nämnden föreslås utökad med en person, som är särskilt insatt i sociala frågor. Som skäl för ändringsförslagen anför arbetsgruppen bl.a. att nämnderna, om gruppens förslag genomförs, får nya uppgifter av väsentlig
betydelse för den enskildes rättssäkerhet. Det skall således bl. a. ankomma på nämnderna att regelbundet pröva patientens behov av vård med stöd av
lagen. Det har främst av den anledningen ansetts påkallat att förstärka lekmannainflytandet i nämnderna. Det är vidare enligt arbetsgruppen an-
geläget att förse nämnderna med särskilda kunskaper i sociala frågor.
Jag instämmer i arbetsgruppens förslag, vilket bygger på ett motsvaran-
de förslag av LSPV-gruppen. Det har visserligen under remissbehandlingen uttalats tveksamhet från bl. a. utskrivöingsnämnderna om förslaget är ägnat att befrämja effektiviteten i nämndernas arbete och därmed att stärka patienternas rättssäkerhet. Jag känner emellertid ingen oro för att ett ökat antal ledamöter i nämnden skulle medföra en sänkt effektivitet i arbetet. Viktigast för denna fråga tror jag snarare är sättet att organisera arbetet. I stället delar jag arbetsgruppens uppfattning att fler lekmän i nämnden, vilka kan balansera läkarens och juristordförandens expertkunskaper, alltid är ägnat att stärka rättssäkerheten. Jag menar också att föreskriften att en av de tre övriga ledamöterna skall ha särskilda kunskaper i sociala frågor är viktig med hänsyn till den ökade vetskap som vi
numera har om sambandet mellan sjukdom och sociala problem. Det är
också viktigt med hänsyn till de nya regler för missbruksvården som föreslås nu. Jag förordar alltså att nämnderna får den sammansättning som arbetsgruppen har föreslagit.
Enligt 34§ LSPV fär utskrivningsnämnd och psykiatriska nämnden av-
göra ärende endast om nämndens samtliga ledamöter är närvarande. Beslut om förskott på ersättning får dock meddelas av ordföranden ensam, liksom även beslut om rättshjälp genom offentligt biträde enligt ett nu föreliggande förslag.
Som jag har framhållit tidigare (avsnitt 2.2.7) vill jag för ett visst fall föreslå ännu ett avsteg från huvudprincipen om att hela nämnden skall delta i avgörandet. Jag har där föreslagit att utskrivningsnämnd skall vara
skyldig att pröva besvär i fråga om missbrukare som har tagits in enligt 2§
senast på fjärde dagen efter det besvären kom in till nämnden. Jag har också sagt att sådant ärende av arbetstekniska skäl bör kunna prövas av
nämnden I begränsad sammansättning. Jag har därvid tänkt mig ordföran-
den och en annan ledamot utan närmare angivande av vilken annan ledamot detta skall vara. Det bör enligt min mening kunna överlämnas åt
nämnden att själv bestämma efter vilka principer ledamöterna skall tjänst-
göra i denna funktion. .
Förslaget för emellertid också med sig frågan om vilken mening som
skall gälla om ordföranden och den andre ledamoten inte blir ense om beslutet. Enligt 34§ andra stycket skall enligt arbetsgruppens förslag bestämmelserna i 29 kap. rättegångsbalken om omröstning i överrätt med
enbart lagfarna ledamöter äga motsvarande tillämpning på nämndens avgörande. Detta innebär bl.a. att om en mening har fått hälften av rösterna och denna mening är den lindrigaste, så skall den meningen gälla. För det
nu aktuella fallet betyder det att antingen ordförandens eller den andre ledamotens röst kan ensam komma att avgöra besvärsfrågan. Detta motiverar enligt min mening att ordföranden alltid skall vara skyldig att på nästa sammanträde med den fullsuttna nämnden redovisa ett avgörande av detta slag och skälen för det inför de övriga ledamöterna. Ett sädant
förfarande motiveras även av att samtliga ledamöter kan komma att vid olika tillfällen tjänstgöra I förminskad nämnd och därför fortlöpande bör få inblick i den praxis som utvecklar sig. Föreskrift om ordförandens anmälningsskyldighet bör ges 1 34§. Jag vill slutligen betona att den nu föreslagna regeln skall tas för vad den är, nämligen en undantagsregel. Kan besvärsärendet prövas av hel nämnd inom föreskriven tid utan alltför stor omgång, så skall detta självfallet göras.
Resurser Arbetsgruppen har i anslutning till förslaget om nämndernas uppgifter och sammansättning också berört behovet av en förstärkning av nämndernas resurser. Arbetsgruppen säger sig förutsätta att resursfrågan kommer alt behandlas under det fortsatta beredningsarbetet i regeringskansliet. Enligt 2 § kungörelsen (1966: 565) om utskrivningsnämndernas verksamhetsområden m. m. bestrids kostnaderna för utskrivningsnämnds verksamhet av den som inom nämndens verksamhetsområde driver det eller de sjukhus, där värd bereds med stöd av CLSPV. - Enligt 4 § instruktionen (1966: 567) för psykiatriska nämnden tillhandahäller socialstyrelsen nämnden sammanträdesrum, kanslilokaler och biträdespersonal. Utskrivningsnämnderna är f.n. 31 till antalet. Kostnaderna för deras verksamhet bestrids alitsä ull övervägande delen av respektive landsungskommun. Det kan givetvis diskuteras om det över huvud är lämpligt att kostnaderna för en nämnd, som har att bevaka rättssäkerheten för patienter som utan eget samtycke vardas på sjukhus, bestrids av sjukvårdshuvudmannen. Jag har därför övervägt om inte nämnderna åtminstone kunde ges ett från sjukvårdshuvudmannen fristäende kansli, t.ex. i kinsrätterna. Denna fråga hänger emellertid intumt samman med hela frågan om hur patienternas rättssäkerhet bäst skall kunna bevakas för framtiden. Den kommitté som avses bli tillsatt för att göra en översyn av LPM kommer att få I uppdrag att överväga nämndernas framtida funktion. Utredningen bör därvid särskilt undersöka möjligheten att förlägga nämndernas nuvarande rättsvårdande funktion mer eller mindre fast till länsdomstolarna. Innan en noggrann undersökning har gjorts av de praktiska och andra följdverkningarna av en sådan eventuell reform är enligt min mening tiden inte mogen att vidta några partiella reformer i detta avseende. Jag anser mig dock avslutningsvis kunna utgå från att landstingen med uppmärksamhet följer det ökade behov av resurser som kan bli följden av nämndernas ändrade verksamhet enligt de nu framlagda förslagen.
Nya Hamn De vidgade arbetsuppgifter nämnderna får enligt förslaget har föranlett arbetsgruppen att också föreslå att de skall få nya beteckningar. Sålunda
föreslås utskrivningsnämnderna i stället heta psykiatriska nämnder och
den nuvarande psykiatriska nämnden i stället kallas den centrala psykiatriska nämnden.
Jag ansluter mig till förslaget.
2.3.5 Upplysningsskyldighet m.m.
Som jag strax skall gå in på närmare (avsnitt 2.4) föreslår jag också vissa ändringar i rättshjälpslagen (1972:429) om vidgad möjlighet att erhålla offentligt biträde i ärende enligt bl.a. LPM. Enligt prop. (1978/79: 90) med förslag till ändringar i rättshjälpslagen skall det från den 1 juli 1979 åligga bl. a. utskrivningsnämnderna att besluta i frågor om rättshjälp i stället för som f.n. rättshjälpsnämnderna.
Som arbetsgruppen har anfört måste det anses utomordentligt viktigt att
patienter, som har blivit föremål för intagning utan att ha gett sitt sam-
tycke, också blir upplysta om sina rättigheter att få intagningsbeslutet och andra läkares beslut enligt lagen prövade av nämnd, samt vidare om
möjligheterna att därvid få bistånd av ombud eller annat biträde. Jag
ansluter mig därför till arbetsgruppens förslag, att i lagen föra tn en särskild regel (37 §) enligt vilken det skall åligga överläkaren att så snart patientens
tillstånd medger det se till att patienten får sådana upplysningar. Arbetsgruppen har också föreslagit att i samma bestämmelse skall föreskrivas att
hela lagen skall finnas anslagen inom sjukhuset väl synlig för patienterna. Även detta finner jag vara ett väl motiverat förslag.
2.4 Offentligt biträde i mål eller ärende om vård oberoende av samtycke
m.m.
2.4.1 Inledning
Enligt rättshjälpslagen (1972: 429) kan rättshjälp genom offentligt biträde ges I vissa förvaltningsärenden som rör den personliga rörelsefriheten eller den kroppsliga integriteten. I huvudsak rör det sig om mål och ärenden inom den psykiatriska sjukvården, nykterhetsvården, barn- och ungdomsvärden, kriminalvården samt på utlänningslagstiftningens område. Offent-
ligt biträde förordnas av rättshjälpsnämnden efter ansökan av den som
åtgärden avser eller efter anmälan av den myndighet som handlägger målet eller ärendet. Offentligt biträde skall förordnas, om det behövs för att tillvarata den enskildes rätt. I utlänningsärenden gäller, som jag återkom-
mer till, en annan förutsättning. Den enskildes ekonomi saknar betydelse
vid behovsprövningen. Ersättning till offentligt biträde fastställs av rättshjälpsnämnden och utgår av allmänna medel. Någon återbetalningsskyldighet kan inte förekomma.
Rättshjälpsutredningen gav i betänkandet (SOU 1977:49) Översyn av
rättshjälpssystemet förslag som främst syftar till att effektivisera de olika rättshjälpsformerna och förenkla rättshjälpssystemet. Utredningen före- 6 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Det C€
slog bl. a. att rätten till offentligt biträde skulle vidgas. Enligt förslaget skall offentligt biträde förordnas, om det inte är obehövligt. På grundval av förslag från utlänningslagkommittén har från den 1 juh 1978 genomförts ändringar i rätten till offentligt biträde i utlänningsärenden (prop. 1977/78:90). I dessa ärenden skall — i linje med vad rättshjälpsutredningen föreslog - offentligt biträde utses, om det inte måste antas all behov av biträde saknas. Regeringen har på grundval av rättshjälpsutredningens förslag i prop.
1978/79: 90 föreslagit riksdagen ändringar i rättshjälpslagen. I propositio-
nen föreslås bl.a. att beslutanderätten när det gäller frågor om oftentligt
biträde, med vissa undantag, skall flyttas till den myndighet som handläg-
ger det mål eller ärende vari frågan har kommit upp. Enligt propositionen bör vidare de frågor om offentligt biträde som återstår efter ändringarna
beträffande utlänningsärendena behandlas i samband med den planerade
propositionen om ny sociallagsuftning m. m. Det förutskickas att regeringen kommer att lägga fram förslag som i allt väsentligt överensstämmer med rättshjälpsutredningens förslag när det gäller möjligheterna att få offentligt
biträde.
2.4.2 Området för offentligt biträde 141 § rättshjälpslagen räknas upp de mål eller ärenden i vilka rättshjälp genom offentligt biträde kan lämnas. Paragrafen upptar fr. o. m. den 1 juli 1978 en katalog i 17 punkter enligt vilka förordnande kan ske. Den nya socialtjänstlagen aktualiserar vissa ändringar i bestämmelserna när det
gäller området för offentligt biträde. Detsamma gäller omändringen av
I.SPV till lag om psykiatrisk vård och vård av missbrukare i vissa fall
(L.PM).
Enligt 41 § I rättshjälpslagen kan offentligt biträde förordnas i mål eller ärende hos utskrivningsnämnd eller psykiatriska nämnden angående intagning enligt 8 eller 9 & LSPV. Vidare kan offentligt biträde förordnas när utskrivningsnämnd eller psykiatriska nämnden prövar fråga om utskrivning enligt 16 § eller utskrivning på försök enligt 19 & LSPV. I enlighet med vad jag har förordat tidigare skall i fortsättningen överlä-
karen, när en patient har vårdats med stöd av lagen i tre månader, anmäla
för nämnden om han anser att fortsatt vård med stöd av lagen behövs. Sådan anmälan skall därefter göras var tredje månad så länge patienten
vårdas på sjukhuset (20a § LPM). Om nämnden finner skäl till det, skall
nämnden efter en anmälan ta upp frågan om patienten skall skrivas ut eller skrivas ut på försök. Vid nämndens sammanträde skall patienten som regel vara närvarande. Frågan om utskrivning är givetvis mycket betydelsefull för patienten. I de situationer som här avses har överläkaren ansett att fortsatt vård med stöd av lagen behövs, medan nämnden har ansett att omständigheterna är
sådana att utskrivning kan övervägas. Det är i dessa fall av stor betydelse
för patienten att han kan vända sig till någon utomstående. som kan medverka till att han får den utredning som han anser att han behöver och som kan bistå honom vid ärendets handlägening I nämnden. Möjlieheterna till offentligt biträde bör givetvis avse de fall då fråga om utskrivning på detta sätt kommer under nämndens bedömning. Hur psykiatrisk nämnds
beslut underställts centrala psykiatriska nämndens prövning I enlighet med
bestämmelserna i 25 8 LPM, gäller förordnandet för det offentliga birädet vid ärendets prövning hos centrala psyktatriska nämnden.
Bl. a. de nya namnen på nämnderna enligt EPM föranleder vissa redahtionella ändringar i 41 § rättshjälpslagen. I övrigt är det enligt min mening inte påkallat att föreslå några ändringar i området för offentligt biträde I mål och ärenden enligt LPM.
Enligt 41 8 3 rättshjälpslagen kan offentligt biträde förordnas I vissa ärenden som rör tvångsintagning av alkoholmissbrukare enhpt NYL. Nägon motsvarighet till dessa ärenden kommer inte att finnas I den nya socialtjänstlagstiftningen. Bestämmelserna om offentligt biträde i dessa ärenden bör därför utga.
Enligt 41 § 4 rättshjälpslagen kan offentligt biträde förordnas i mål eller ärende angäende omhändertagande för samhällsvård enligt 29 85 BYE eller utredning enhigt 30 § samma lag eller angående sådan samhällsvårds slutliga upphörande. I 41 § 5 rättshjälpslagen ges vidare bestämmelser om offentligt biträde i mål hos förvaltningsdomstol angående intagning i eller utskrivning från ungdomsvårdsskola enligt BvL.
Jag har tidigare föreslagit (avsnitt 2.1) att bestämmelser om värd utan samtycke av unga skall tas in i en särskild lag, 1.VU. Enligt den lagen skall den unge i vissa situationer kunna vårdas utan samtycke av honom själv eller hans vårdnadshavare. Beslut om vård med stöd av lagen fattas av länsrätten. Kan länsrättens beslut inte avvaktas, får socialnämnden besluta om omedelbart omhändertagande. Nämnden hur ansvaret för värden. När vård inte längre behövs, skall nämnden förklara vården avslutad.
Socialutredningen har föreslagit att offentligt biträde, i likhet med vad som gäller nu, skall kunna förordnas när fråga uppkommer hos social-
nämnd om att omedelbart omhänderta eller bereda vård enligt LVU,
liksom då fråga uppkommer om att avsluta sådan vård. Remissinstanserna har inte haft något att erinra mot utredningens förslag såvitt avser området för rätten till offentligt biträde.
Jag anser i likhet med socialutredningen att offentligt biträde skall kunna
förordnas så snart fråga uppkommer i socialnämnden om omedelbart omhändertagande eller om värd enligt LVU. Detta innebär säledes att offent-
ligt biträde skall kunna förordnas redan när fråga om att tillämpa LVU
uppkommer vid nämnden.
Jag har tidigare föreslagit att värdnadshavarna och i förekommande fall
den unge själv skall ha rätt att föra talan mot beslutade ändringar i den
valda vårdformen, t. ex. att flytta den unge från ett familjehem till ett annat
eller till en institution. Med hänsyn till den stora betydelse det i vissa fall kan ha för den unge att få sin placering överprövad. bör enligt min mening
offentligt biträde kunna förordnas hos förvaltningsdomstol, när talan förs
mot socialnämndens beslut om ändring i värdformen.
Då någon motsvarighet till BvE:s bestämmelser om ungdomsskolevård
inte kommer att finnas i den nya lagstiftningen, bör bestämmelserna 141585 om offentligt biträde I sådana ärenden utgä.
24.3 Förutsättningarna för förordnande av offentligt biträde Enligt 42 § första stycket rättshjälpslagen skall offentligt biträde utses för den som ätgärden avser. om det behövs för att tillvarata hans rätt. Vid bedömningen av behovet skall särskilt beaktas om i väsentligt hänseende motstridiga sakuppgifter har lämnats under utredningen eller betydelse-
fulla sakförhållanden i övrigt är oklara. I prop. (1972: 132) med förslag till bestämmelser om offentligt biträde uttalas bl.a. att som en allmän förutsättning för förordnande av offentligt
biträde bör gälla att behovet av biträde kan konstateras vid en objektiv
bedömning i det enskilda fallet. Den enskildes egen inställning i biträdes-
frågan har således inte nägon avgörande betydelse. En begäran skall inte automatiskt leda till att biträde förordnas. Förordnande skall å andra sidan ärför föreligger, även om den enskilde har
förklarat att han inte vill ha offentligt biträde. Därvid mäste vederbörande
myndighets allmänna ansvar för att dess beslut grundas på ett tillförlitligt utredningsmaterial särskilt beaktas.
Medför ett frihetsberövande särskilda svårigheter för den enskilde att
ullvarata sin rätt, är detta en omständighet som får beaktas vid sidan av andra vid behovsprövningen. Andra omständigheter som bör kunna tillmä-
tas betydelse är den enskildes aktuella fysiska och psykiska tillständ. Även
ålder och familjesituation bör beaktas. Den som är sjuk, oerfaren eller ensamstående har givetvis I allmänhet större svärigheter än andra att göra sin rätt gällande. Språksvårigheter är ocksä en omständighet som särskilt bör uppmärksammas. Det anförs i propositionen vidare att ett offentligt biträdes insatser i allmänhet torde vara av största betydelse på utredningsstadiet och då
särskilt i sådana situationer när väsentligt motstridiga uppgifter har lämnats. Genom ett förtroendefullt samarbete med den enskilde parten och hans närmaste torde ett biträde ofta ha särskilda förutsättningar att bidra till ett tillförlitligt och fullständigt beslutsunderlag och en nyanserad bedömning av olika förhållanden. I propositionen uttalas att de ekonomiska resurser som kan ställas till
förfogande var begränsade och att det därför var nödvändigt att iaktta en
viss restriktivitet bl.a. när det gäller att bedöma behovet av offentligt biträde i enskilda fall. Rättshjälpsutredningen framhåller i sitt betänkande att den restriktivitet
i användningen av rättshjälpsformen offentligt biträde som kom till uttryck
i propositionen har slagit igenom vid den praktiska tillämpningen av rätts-
hjälpslagen. Rättshjälpsformen har därigenom inte kommit att helt motsvara den önskan om förstärkta rättsskyddsgarantier för den enskilde som läg.
bakom rättshjälpsreformen. Även om en viss liberalisering av praxis under senare tid synes ha skett, anser utredningen att det behövs en lagändring
beträffande förutsättningarna för offentligt biträde för att de önskemål som
låg bakom rättshjälpsreformen skall bli helt tillgodosedda.
Utredningen förordar mot den bakgrunden för samtliga de fall som tas upp i 418 rättshjälpslagen en regel av innebörd att offentligt biträde skall utses för den åtgärden avser. om det inte är obehövligt. Förslaget innebär
en presumtion för att offentligt biträde skall förordnas. ben reservation, till vilken en expert har anslutit sig, hävdar utredning-
ens ordförande att en viss uppmjukning bör ske av de nuvarande rekvisiten
när det gäller förutsättningarna för förordnande av offentligt biträde. Ordföranden anser emellertid att majoritetsförslaget går alltför längt. När det
gäller fall där ett administrativt frihetsberövande har skett eller kan väntas ske, kan den av majoriteten föreslagna regeln ofta vara väl avvägd. Förhål-
landena är emellertid mycket varierande. Man kan därför enligt ordföran-
den nöja sig med en regel att biträde skall förordnas om det behövs och att man vid avgörandet av behovet särskilt skall beakta om den åtgärden avser
är berövad friheten eller kan bli det genom den åtgärd som det är tal om i
ärendet.
Samtliga remissinstanser som tar upp frågan med anledning av rätts-
hjälpsutredningens förslag biträder tanken på en generösare inställning till
rätten till offentligt biträde. Däremot finns det delade meningar om hur
längt man bör gå. Till utredningsmajoriteten ansluter sig huvuddelen av
remissinstanserna medan ett något mindre antal i huvudsak ansluter sig till ordförandens reservation. I något fall förs tanken på obligatoriskt förord-
nande av offentligt biträde fram. |
I prop. 1978/79: 90 med förslag till ändring i rättshjälpslagen m. m. har.
som jag berörde inledningsvis, uttalats att frägan om offentligt biträde bör behandlas i samband med den planerade propositionen om ny sociallagstiftning m. m.
Socialutredningen tar upp frågan om offentligt biträde i mäl och ärenden
om vård enligt LVU. Utredningen erinrar om att enligt 428 rättshjälpslagen skall offentligt biträde förordnas efter ansökan av den ätgärden avser
eller efter anmälan av den myndighet som handlägger ärendet. Enligt
utredningen förekommer det emellertid endast i begränsad omfattning at!
socialnämnderna. som i första hand har att pröva fråga om omhänderta-
gande för samhällsvård, gör sådan anmälan. Den enskilde själv ansöker
endast I begränsad omfattning om offentligt biträde i sådana ärenden. Visserligen kan en vidgad information till såväl myndigheter som enskilda leda ull att möjligheterna till hjälp genom offentligt biträde tas tillvara i
större utsträckning. Kvar står emellertid enligt utredningen att en fakultativ bestämmelse medför risk för att offentligt biträde inte alltid utses i
situationer där det är påkallat. Beslut om värd enligt LVU aktualiseras först om samförstånd inte kan nås rörande behovet av vård eller vårdens
utformning. Länsrättens beslut kan medföra väsentliga ingrepp i den enskildes rätt att själv bestämma över sina personliga förhållanden. Utredningen anser mot den bakgrunden att offentligt biträde alltid bör förordnas,
när fråga om omedelbart omhändertagande eler om värd enligt LVU
uppkommer hos socialnämnden.
Enligt LVU övergår ansvaret för värden på nämnden sedan länsrätten har beslutat om vard. Det ankommer på nämnden att besluta i fräga om värdens bestånd. Lämnar nämnden en begäran om vårdens avslutande utan bifall. kan den unge eller hans vårdnadshavare föra talan mot beslu-
tet. I dessa situationer föreligger enligt utredningens mening inte anledning
att upprätthålla kravet på obligatoriskt förordnande. Det bör i sådana fall ankonmma på länsrätten att efter ansökan av den ärendet rör eller efter anmälan av socialnämnden att i enlighet med bestämmelserna i 42 § rättshjälpslagen pröva behovet av offentligt biträde.
Utredningens förslag tillstyrks av bl.a. RÅ, kammarrätten i Sundsvall och Föreningen Sveriges soctalehefer. Flera remissinstanser anser emellertid att utredningens förslag skulle föra för längt. Enligt BRÅ bör bestämmelserna utformas så att offentligt biträde skall förordnas om det inte är uppenbart att biträde inte erfordras. Kammarrätten i Göteborg anser på motsvarande sätt att offentligt biträde skall förordnas om det inte är
obehövligt.
Den expertgrupp inom socialstyrelsen som har gjort en översyn av
ESPV har tagit upp frågan om offentligt biträde i mal och ärenden enligt
LSPV. IL.SPV-gruppen erinrar om att I 428 rättshjälpslagen anges som utgångspunkt att biträde skall förordnas om det behövs för att tillvarata patientens rätt. Detta rekvisit innebär att det skall finnas objektivt konsta-
terbara skäl för eu förordnande. Med hänsyn till att ärenden enligt I.SPV
avser fråga om vard och behandling och tll att nämndernas främsta funktion är att utgöra en rättssäkerhetsgaranti, anser expertgruppen att frågan
om förordnande av offeniligt biträde bör ske efter en sådan objektiv
prövning I varje särskilt fall. Detta innebär att vid prövningen av behovet
av offentligt biträde hänsyn måste tas till de faktiska omständigheterna i
varje särskilt fall såsom patientens sjukdom, möjligheter till rättslig hand-
lingsförmaga. tid som har förflutit sedan den senaste prövningen ete.
Denna prövningsmöjlighet innebär enligt LSPV-gruppen tull viss del en
anpassning till det förslag som har framförts av ordföranden i rättshjälpsutredningen. Enligt CSPV-gruppens förslag bör offentligt biträde förordnas. om det behövs för att ullvarata den enskildes rätt. De remissinstanser som har yttrat sig över LSPV-gruppens förstag har
haft delade meningar i denna fråga. Utskrivningsnämnden i Malmöhus län
anser att nuvarande regler tillförsäkrar patienten rätt till biträde i den
omfattning som rättssäkerheten kräver. Kommun- och landstingsförbunden föreslår att förordnande av offentligt biträde skall ske i samtliga fall.
Den särskilda arbetsgruppen inom regeringskansliet har i sin rapport anslutit sig till rättshjälpsutredningens förslag att offentligt biträde skall
utses, om det inte är obehövhgt.
Som jag har nämnt tidigare har genom en lagändring som har trätt i kraft
den I juli 1978 rätten till offentligt biträde vidgats i utlänningsärenden. I prop. 1977/78:90 uttalas bl.a. följande om förslagets närmare innebörd. Huvudprincipen bör (med visst undantag) vara att ingen utlänning skall
kunna avlägsnas från Sverige utan att ha erbjudits bistånd av offentligt biträde. Erbjudandet bör ske så snart man börjar ifrågasätta att utlänning-
en skall avlägsnas. Görs den bedömningen. som ofta är fallet. av polismyn-
digheten, bör utlänningen redan på detta stadium erbjudas offentligt biträde. Vill utlänningen då ha offentligt biträde, så skall han normalt få det.
Offentligt biträde skall självfallet också vid behov förordnas på initiativ av
polismyndigheten. Framstår det som klart att utlänningen skall få stanna bör biträde inte utses. Förhållandena kan även annars undantagsvis vara
sådana att nägot behov av biträde inte föreligger. Så kan vara fallet om det
är uppenbart att någon grund för uppehållstllstånd inte föreligger och att
hinder inte finns mot förpassning till hemlandet.
I propositionen sägs vidare att en omfattande rätt till offentligt biträde är av grundläggande betydelse när det gäller att åstadkomma ett samtidigt
bäde rättssäkert och skyndsamt förfarande i dessa ärenden. Erfarenheterna visar att man för att uppnå den avsedda utvidgningen av rätten till
därför nödvändig. Rättshjälpsutredningens förslag att offentligt biträde
skall utses om det inte är obehövligt lämpar sig väl för detta ändamål. Efter lagändringen gäller beträffande utlänningsärendena att offentligt biträde
skall utses. om det inte måste antas att behov av biträde saknas.
För egen del fär jag efter samråd med chefen för justitiedepartementet anföra följande. Enligt 418 rättshjälpslagen kan offentligt biträde förordnas t olika angelägenheter som rör den personfiga friheten eller den kroppsliga integriteten. De mål och ärenden som anges där utmärks av att de kan leda till djupt ingripande ätgärder för den enskilde. Beslut med stöd av t. ex. LPM eller LVU medför att den enskilde heh eller delvis betas möjligheten
all räda över sin person och sina personliga förhällanden i övrigt.
Som rättshjälpsutredningen har framhållit har man i den praktiska tilllämpningen av rättshjälpslagen varit äterhällsam med att förordna offentligt biträde. Jag kan nämna att år 1977 uppgick antalet framställningar om
offentligt biträde till ca 4700. Av en undersökning är 1975 framgår att av hela antalet ärenden om offentligt biträde avsäg 197: eller ca 900 frihetsberövanden enligt BYE. NyL, LSPV och omsorgslagen. Bara enligt LSPV
förekommer ca 119000 nyintagningar varje år. Rättshjälpslagen har i fråga
om offentligt biträde därigenom inte helt kommit att motsvara den önskan om förstärkta rättssäkerhetsgarantier för den enskilde som läg bakom rättshjälpsreformen. Jag delar rättshjälpsutredningens och soctalutredningens uppfattning att det behövs en lagändring beträffande förutsättningarna för offentligt biträde för att de önskemål som låg bakom rättshjälpsreformen skall kunna infrias. Det finns starka gemensamma motiv för offentligt biträde i de ärenden som räknas upp i 41§ rättshjälpslagen. Det finns därför inte anledning att i fråga om förutsättningarna för förordnande av offentligt biträde göra Mskillnad mellan olika typer av ärenden. När det gäller att ta ställning till på vilket sätt de nuvarande reglerna bör ändras är det som bl.a. rättshjälpsutredningen har framhållit nödvändigt att iaktta en viss försiktighet. Det är enligt min mening inte lämpligt att nu införa bestämmelser som innebär att offentligt biträde alltid skall förordnas. Jag ansluter mig i stället vill förslaget från rättshjälpsutredningen. som har tillstyrkts av bl.a. den särskilda arbetsgruppen, att införa en presumtionsregel för att offentligt biträde skall utses i de uppräknade ärendena. Regeln bör lämpligen utformas på samma sätt som den särskilda regel som nyligen har införts i utlänningsärenden, nämligen att offentligt biträde skall förordnas, om det inte måste antas att behov av biträde saknas. Detta innebär att offentligt biträde skall förordnas om det inte av omständigheterna klart framgår att behov av offentligt biträde inte föreligger. Endast särskilda omständigheter kan föranleda avsteg från denna huvudregel. Det ligger i sakens natur att offentligt biträde inte skall förordnas, om det redan från början klart framgår att myndighetens beslut kommer att gå i den riktning den enskilde önskar. Har t. ex. patienten begärt utskrivning enligt 168 LPM och framgår det av omständigheterna att hans talan skall bifallas, finns det naturligtvis ingen anledning att förordna offentligt biträde för honom. En annan omständighet som kan föranleda att offentligt biträde inte förordnas är att några nya omständigheter inte har tillkommit, sedan ärendet tidigare prövades av myndigheten. Har t.ex. den som omhändertagits för värd enligt LVU fått sin begäran om vårdens avslutande avslagen och väcker han kort ud därefter talan i samma sak, kan omständigheterna vara sådana att offentligt biträde inte skall förordnas. Myndigheten skall, så snart ärende som avses i 418 anhängiggörs hos myndigheten, även utan ansökan ta ställning till frågan om behovet av offentligt biträde. Får myndigheten inte själv utfärda förordnande, skall behörig myndighet utan dröjsmål underrättas.
2.4.4 Gemensamt biträde Enligt 42 § rättshjälpstagen skall offentligt biträde utses för den som åtgärden avser. Uppkommer i ett ärende angående omhändertagande för samhällsvård delade meningar mellan det offentliga biträdet och föräldrarna, skall biträdet iaktta barnets bästa. Frågan om föräldrarna i en sådan
situation skall kanna få allmän rättshjälp är beroende av omständigheter-
mål och ärenden enligt LVU. Av detta följer enligt utredningen att offentligt biträde bör utses för barnet och föräldrarna gemensamt. Förehgger det motstridiga intressen. skall emellertid biträdet i första hand tillgodose barnets intressen. [ sådant fall skall enligt utredningens förslag offentligt biträde kunna utses även för föräldrarna. Flera av de remissinstanser som har yttrat sig över soetalutredningens förslag i denna del har framhållit att föräldrar och barn aldrig eller endast undantagsvis kan anses ha ett gemensamt intresse i mål av de slag som det här är fråga om. Kammarrätten i Göteborg anser därför att biträde regel-
ten i Sundsvall anser att biträde alluid skall förordnas för barnet och att särskilt biträde skall kunna förordnas för föräldrarna när så är lämpligt. JO
och barn utan att man därigenom allvarligt försämrar barnets rättsliga ställning jämfört med vad som gäller f.n. Det finns stora risker för att ett biträde som har förordnats för föräldrar och barn gemensamt företräder
Rättshjälpsutredningen föreslar att inte bara barnet utan även föräldrarna skall kunna tillerkännas rätt ull offentligt biträde i samhällsvårdsärenden. Rättshjälpsutredningens förslag godtas av flertalet av de remissinstanser som berör frågan. Samtidigt påpekas det dock att konstruktionen med offentligt biträde för barn under 15 år är otillfredsstältande från formell synpunkt. Barn i de yngre åldrarna kan inte fungera som huvudmän gentemot sitt offentliga biträde. Varken biträdet eHer barnet har rätt att anföra besvär över det beslut som kommer att meddelas. Både föräldrar och barn är att anse som parter i mål och ärenden enligt LVU. Finns det motstridiga intressen mellan föräldrar och barn — vilket regelmässigt får anses vara fallet då ansökan om vård med stöd av LVU beror pä brister i omsorgen om barnet — bör offentligt biträde kunna utses för såväl föräldrarna som barnet. I andra fall torde offentligt biträde kunna utses för föräldrarna och barnet gemensamt. Jag är ense med de remissinstanser som har påpekat att det är otillfredsställande att barnet och därmed inte heller dess offentliga biträde kan föra talan mot beslut om vård enligt LVU. Denna fråga ingår emellertid som en del av hela frågan om det bör finnas en särskild representant för barnet i situationer som angår barnets rätt. Enligt vad jag har erfarit kommer
utredningen (Ju 1977:08) om barnens rätt att behandla dessa frågor i sitt fortsatta arbete. Frågan om barnets talerätt bör anstå i avvaktan på utredningens prövning.
2.5 Överlämnande till särskild vård som påföljd för brott 2.51 Nuvarande ordning Enligt gällande rätt kan åtgärder enligt BvE ersätta påföljd enligt brottsbalken (BrB) när det gäller brott som begåtts av ungdomar. Säledes kan
domstol enligt 31 kap. 1 & BrB såsom brottspåföljd överlämna åt barna-
vårdsnämnd eller styrelse för ungdomsvärdsskola att föranstalta om erfor-
derlig värd enligt BYL av den som enligt bestämmelserna i denna lag kan bli
föremål för sådan vård.
Ingripande enligt BvL kan med stöd av 25 § första stycket b) nämnda lag göras om någon, som ej fyllt 20 år, på grund av brottslig gärning. sedeslöst
levnadssätt, underlåtenhet att efter förmäga ärligen försörja sig, missbruk av rusdrycker eller narkotiska medel eller av annan jämförlig anledning är i behov av särskilda tillrättaförande åtgärder från samhällets sida. Mot den som har begått brott får dock ingripande inte göras efter det att han fyllt 18
år, om inte hans livsföring i övrigt utgör tillräcklig anledning för ett ingri-
pande eller sådant mäste anses lämpligast för hans tillrättaförande med hänsyn till redan pågående behandling eller av andra skäl (25 § andra stycket).
När skäl för ingripande föreligger skall enligt 26 & BvL i första hand
vidtas förebyggande åtgärder, såsom hjälp- och stödätgärder, förmaning eller varning, föreskrifter rörande den unges levnadsförhällanden eller
övervakning. Har förebyggande åtgärder vidtagits utan att medföra rät-
telse eller bedöms sådana åtgärder vara gagnlösa, skall den unge enligt 29 §
ByvL omhändertas för samhällsvård. Den som omhändertas för samhälls-
vård skall överlämnas till enskilt hem eller placeras i lämplig anstalt. Samhällsvärden upphör senast när den omhändertagne fyller 18 år eller, om han omhändertagits med stöd av 25 § första stycket b) BvL efter det att han fyllt 15 år, senast tre är efter omhändertagandet. I vissa fall kan den
som omhändertagits för samhällsvård inskrivas vid ungdomsvårdsskola. Med vård avses i 31 kap. I & BrB såväl förebyggande åtgärder som omhändertagande för samhällsvård. Det ankommer i princip på domstolen att pröva huruvida förutsättningar för vård enligt BvL föreligger i de fall åtal har väckts mot den unge. Vid sin bedömning får domstolen ledning av det yttrande som skall inhämtas från barnavårdsnämnden eller från styrelsen för ungdomsvårdsskola. Det är
inte något formellt krav att nämnden eller styrelsen därvid tillstyrker
överlämnande, men i praktiken fattas inte beslut härom med mindre så är fallet. Det ankommer på barnavårdsnämnden att i sitt yttrande ange vilken
eller vilka åtgärder den ämnar vidta.
Det förhållandet att domstolen överlämnat någon tll vård enligt BYL
innebär inte att den av barnavärdsnämnden angivna vården automatiskt
kommer till stånd. Genom överlämnandet går ansvaret för att erforderliga åtgärder vidtas över på nämnden. I 38 kap. 2 § BrB föreskrivs emellertid att
domstol om den har överlämnat nägon tull vård enligt BvL, senare kan ompröva sitt beslut. Om det visar sig att i lag angivna förutsättningar inte
föreligger för sädan vård över huvud taget eller vård av det slag som barnavårdsnämnd i yttrande till domstolen har förklarat sig ämna anordna.
kan domstolen nämligen efter ansökan av äklagaren undanröja förordnan-
det om överlämnande till vård och döma ull annan påföljd för brovet.
Genom olika bestämmelser I BrB har åtgärder enligt BvL getts företräde framför andra påföljder när det gäller ungdomar under I8 år. I princip skall således ätgärder mot lagöverträdare i ålderskategorin mellan t5 och I8 år
ske inom barnavarden och inte inom kriminalvården. Som jag anförde nyss kan när det gäller lagöverträdare över 18 år vård enligt BvL förekomma
endast under jämförelsevis snäva förutsättningar. I den mån BvL medger
att åtgärder vidtas mot den som har fyllt 18 är föreligger emellertid inte hinder mot att domstolen beslutar överkimnande till sådan vård. Enligt förarbetena ull BrB torde fråga härom framför allt kunna uppkomma i fall
där någon. som på grund av tidigare kriminaltet eller av annan anledning
är elev vid ungdomsvårdsskola. lagförs för brott efter fyllda 18 är.
År 1976 meddelades 692 domar i vilka huvudpåföljden var överlämnande till vård enligt BvL. 174 av dessa domar avsäg personer i aldern 18—20 år. Övriga domar gällde tilltalade som var under 18 är. Åren 1974 och 1975
dömdes sammanlagt endast sex personer i åldern 21—24 år till vård enligt
ByvL.
Enligt 31 kap. 2 § BrB fär domstolen. om den som har begått brottslig
gärning kan bli föremål för vård enligt NYL genom övervakning eller tvångsintagning i vårdanstalt. överlämna åt nykterhetsnämnd eller anstaltsstyrelse att föranstalta om erforderlig vård. Till sin ledning vid valet av påföljd skall domstolen ha inhämtat yttrande från nykterhetsnämnd eller från styrelse för allmän vårdanstalt för alkoholmissbrukare där den
ulltalade är intagen. Om det för brottet är stadgat strängare straff än fängelse i sex månader, får överlämnande ske endast om särskilda skäl
föreligger.
Även om någon åldersgräns beträffande överlämnande till vård enligt
NvL inte är föreskriven är i allmänhet överlämnande titl värd enligt BvE att
föredra, om den tilltalade ännu inte har fvllt 21 är.
Är 1976 meddelades 289 domar i vilka huvudpåföljden var överlämnande vill vård enligt NYC. Två av dessa domar avsåg personer i åldern 18-20 är. Övriga gällde tilltalade som var över 21 år gamla.
2.5.2 Socialutredningens förslag
Socialutredningen konstaterar att en följd av utredningens förslag till ny
socialtjänstlag blir att påföljdsformerna överlämnande tll värd enligt BvL
och NvL inte kan behållas. Den fråga som då aktualiseras är enligt utred-
ningen om ett överlämnande till socialtjänsten för frivillig värd och be-
handling kan sägas utgöra en tillräckligt ingripande påföljd för att kunna
tjäna som alternativ till andra påföljder. Frågan anknyter enligt utredning-
en till utvecklingen mot en ökad samordning av sociala och andra insatser i syfte att på ett ändamålsenligt sätt kunna tillgodose eu föreliggande värd-
behov. Den enskildes behov av vård och hans vilja att medverka till att behovet tillgodoses bör ges allt större betydelse vid bestämmande av påföljd för brott. Det är enligt utredningen således väl förenligt med de ställningstaganden som utredningen i övrigt har gjort att möjlighet öppnas för domstol att som päföljd för brott överlämna den dömde till socialtjäns-
tens omsorger. Sådant överlämnande skall kunna ske såväl när den unge
"frivilligt ingår i vård- och behandlingsarbete som då värd bereds honom med stöd av den av utredningen föreslagna lagen med särskilda bestäm-
melser om vård av underårig.
Socialutredningen har övervägt om överlämnande till sådana omsorger skulle underlättas om socialtjänsten ålades viss rapporterings- eller kontrollskyldighet men funnit att bestämmelser därom skulle vara mindre väl förenliga med en verksamhet som bygger på samverkan mellan den enskilde och socialtjänsten. Gällande bestämmelser om äklagarens kontrolluppgifter enligt 6 § kungörelsen (1964: 740) med föreskrifter för åklagare i vissa brottmål ger här tillräckligt underlag för åklagarens bedömande. Utredningen anser att möjligheten att överlämna den dömde till socialtjänsten
bör stå öppen även för vuxna lagöverträdare som är i behov av socialtjäns-
tens omsorger. För dem förfogar emellertid socialtjänsten inte över några
möjligheter ull värd utan samtycke. Utredningen konstaterar därför att
dess förslag om överlämnande till socialtjänstens omsorger ställer krav på sådan ändring av 38 kap. 2 & BrB att omprövning kan äga rum för det fall den vårdbehövande undandrar sig den värd som han har samtyckt till och som har legat till grund för domstolens bedömning.
2.5.3 Överväganden
För egen del vill jag efter samråd med chefen för justitiedepartementet
anföra följande. Den utformning som socialtjänsten i framtiden kommer att få när det gäller värd av unga som har gjort sig skyldiga till brott överens-
stämmer i allt väsentligt med vad som f. n. gäller enligt BvL. Möjligheter till
ingripande kommer att finnas I samma omfattning som nu. Den väsentligaste skillnaden ligger däri att, liksom när det gälter vuxna vårdbehövande, skall i värden av barn och ungdom socialtjänstens insatser så långt möjligt
Förebyggande insatser skall över huvud taget inte kunna beslutas mot den enskildes vilja. Vidare försvinner möjligheten att kunna förordna om över-
vakning. I stället skall kontaktperson kunna utses i frivilliga former. Inte
heller skall särskilda föreskrifter kunna meddelas. Enligt LYU kommer dock den som är under 20 är och som har gjort sig skyldig till brottslig verksamhet under vissa förhållanden att kunna beredas vård mot sin vilja.
Beslut om omedelbart omhändertagande eller beslut om vård enligt LVU
medför rätt för socialnämnd att bestämma hur värden skall ordnas och var den unge skall vistas under vårdtiden. Jag delar socialutredningens upp-
fattning att det även i fortsättningen bör finnas möjlighet att i nägon form
som päföljd överlämna unga lagöverträdare till särskild vård. Den som kan
bli föremål för värd inom socialtjänsten med stöd av LVU bör säledes
kunna överlämnas till sådan vård.
Frågan är emellertid om överlämnande av unga skall begränsas till detta
fall. Som framgått av vad jag har anfört tidigare innebär ett överlämnande
till värd enligt BvL att den dömde kan bli föremål för ett brett register av
åtgärder alltifrån rena hjälpätgärder, innefattande vård och stöd, till om-
händertagande på ungdomsvärdsskola. Skulle man inskränka möjligheten till överlämnande till särskild vård till enbart vård med stöd av LVU,
innebär det en väsentlig inskränkning i förhållande till vad som gäller nu. Ffiersom vård enligt LVU kommer i fråga först när det har visat sig att den behövliga värden inte kan ges i frivilliga former, skulle en sådan inskränkning medföra att överlämnande inte kan ske i fall när den behövliga vården
kan ges med föräldrarnas eller den unges samtycke. Att märka är vidare att området för överlämnande av unga till särskild värd bör så långt som möjligt överensstämma med vad som gäller för åtalsunderlåtelse vid brott av unga enligt I $ lagen (1964: 167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare. Såväl enligt den nuvarande som enligt den föreslagna lydelsen av denna bestämmelse kan åklagare besluta att inte åtala på grund av brottet även i fall när den underärige endast blir föremål för hjälp- och stödätgärder. Jag förordar därför en ordning som innebär att överlämnande till särskild vård skall kunna ske beträffande den som är under 20 år vare sig det är fråga om vård med stöd av LVU eller eljest med stöd av socialtjänstlagen.
Vad gätler vuxna innebär den framtida utformningen av socialtjänsten alt någon tvångsvård i princip inte kommer att kunna äga rum inom denna. Som jag har anfört tidigare förordar jag dock att i LSPV förs in nya bestämmelser enligt vilka den som till följd av missbruk av alkohot eller narkotika är i trängande behov av avgiftning och psykiatrisk vård i samband med denna får beredas värd med stöd av lagen oberoende av eget
samtycke. Värdtiden begränsas till högst fyra veckor. Aut denna för vissa
akuta situationer avsedda speciella form av psykiatrisk vård vare sig skall
räknas som sluten psykiatrisk värd enligt 31 kap. 3 § BrB eller kunna användas som en särskild päföljd är enligt min mening uppenbart. Kvar stär då beträffande vuxna lagöverträdare möjligheten att överlämna den
dömde till socialtjänsten för de åtgärder som den dömde kan vara villig att underkasta sig. Enligt min mening kan tanken på en sådan päföljd ifråga-
Y4
sättas redan från principiella synpunkter. Inte minst på grund av bristen på möjligheter till tvångsingripande skulle den få ett mycket obestämt och varierande innehåll. Därtill kommer att det av just dessa skäl också finns
anledning räkna med att den i praktiken endast skulle komma till använd-
ning I ett stärkt begränsat antal fall. Det föreligger vidare en skillnad mellan unga och vuxna flagöverträdare. Beträffande de unga finns ju möjligheten till ett tvangsingripande enligt LVU, en möjlighet som kan tillgripas om värd i friviliga former visar sig otillräcklig. Vid sådant förhällande bör
överlämnande av vuxna lagöverträdare till vard enligt socialtjänstlagen
inte komma I fråga som ett självständigt institut i BrB:s paföljdssystem. Jag
förordar därför att bestämmelsen i 31 kap. 2 § BrB upphävs utan att ersättas
med någon motsvarande möjlighet ull överlämnande av vuxna lagöverträdare till värd inom soctaltjänsten. BrB:s påföljdssystem I övrigt är tillräck-
ligt nyanserat för att en adekvat påföljd ändock skall kunna ådömas. För
det khentel som f.n. överlämnas tull vard enligt NVL torde ofta en dom på
skyddstillsyn kunna komma i fråga. F.n. finns det möjlighet att i samband
med dom på skyddstillsyn meddela särskilda föreskrifter om läkarvård. nykterhetsvärd eler annan värd etter behandling i eller utom sjukhus eller annan liknande inrättning. Enligt vad jag har erfarit övervägs behovet av att kunna meddela sädana föreskrifter nu inom justitiedepartementet i
samband med behandlingen av ungdomsfängelseutredningens betänkande
(SOU 1977: 83) Tillsynsdom. Även i framtiden kommer det dock i varje fall att finnas möjlighet för den dömde att med hjälp av frivårdens personal och resurser erhålla stöd och anvisningar för hur han bäst skall komma till rätta med exempelvis en missbrukssituation. Som jag har anfört tidigare (avsnitt 2.2.9) kommer det behov av ändring i
31 kap. 3 § BrB som föranleds av den föreslagna 2 § i LPM att beaktas I
samband med den översyn av institutet överlämnande till sluten psyktatrisk värd som f. n. pågår inom justitiedepartementet på grundval av betänkandet (SOU 1977: 23) Psykiskt störda lugöverträdare.
3 - Upprättade lagförslag
I enlighet med vad jag har anfört nu har inom socialdepartementet
upprättats förslag, till
I. lag med särskilda bestämmelser om vård av unga, 2. lag om ändring I lagen (1964: 167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare. 3. lag om ändring i lagen (1966: 293) om beredande av sluten psykiatrisk
vård I vissa fall,
4. lag om ändring i rättshjälpslagen (1972:429), 5. lag om ändring I brottsbalken. Jag har samrätt med chefen för justitiedepartementet beträffande lagför-
slagen under 2.4 och 5 och med statsradet Findahl beträffande lagförslaget
under 3.
Förslagen bör fogas till protokollet i deta ärende som bilaga 4.
4 Specialmotivering
4.1 Förslaget till lag med särskilda bestämmelser om värd av unga
Beredande av vård
rs
Den som är under 18 är skall beredas vard med stöd av denna lag, om det kan antagas att behövlig vård inte kan ges honom med eget eller vårdnads-
havares samtycke och
1. brister I omsorgen om den unge eller annat förhållande i hemmet medför fara för hans hälsa eller utveckling eller
2. den unge utsätter sin hälsa eller utveckling för allvarlig fara genom
missbruk av beroendeframkallande medel, brottslig verksamhet eller annat
därmed jämförbart beteende.
Vård med stöd av första stycket 2 får även beredas den som har fyllt 18 men inte 20 år, om värd inom socialtjänsten med hänsyn tull den unges behov och personliga förhållanden i övrigt är uppenbart lämpligare än annan värd.
Första stycket. Lagens syfte är att till skydd för den unge kunna bereda honom vård i vissa situationer då det inte gar att få samtycke till vården.
Motsätter sig föräldrarna eller annan vårdnadshavare insatser som nämn-
den anser vara nödvändiga kan en tillämpning av lagen komma i fråga.
Som framgär av den allmänna motiveringen (avsnitt 2.1.13) skall också den unges egen mening tillmätas självständig betydelse vid prövningen av
lagens tillämpning om den unge har fyllt 15 är.
Lagen är emellertid inte ovillkorligen knuten till frågan om samtycke
grund av utlandsvistelse eller annars inte kan nås av nämnden kan lagen bli
tillämplig. Det kan också förekomma att föräldrarna tidigare har undandra-
git sig att medverka till den värd till vilken de har samtyckt. Nämnden kan av detta eller andra skäl ha grundad anledning att anta att föräldrarnas
samtycke inte är allvarligt menat och att de inte är villiga att på sikt läta nämnden genomföra värden så som nämnden finner nödvändigt. På mot-
svarande sätt kan nämnden med hänsyn till omständigheterna ha grundad
anledning anta att den unge inte kommer att medverka till den värd som han har samtyckt till. I lagrummets första stycke har därför som förutsätt-
ning för lagens tillämpning angetts att det kan antas att behövlig värd inte kan ges med den unges eget eller vårdnadshavares samtycke.
Genom att samtycka till den vård som nämnden finner behövlig, förkla-
rar sig föräldrarna och i förekommande fall den unge sig villiga att medverka till vården och att följa de anvisningar som nämnden bedömer nödvän-
diga för att genomföra vården. Det är därför viktigt att nämnden noggrant redogör för innehållet i och formerna för den nödvändiga varden innan
samtycke lämnas. Detta kan ske genom den plan över behandlingen som
det ankommer på nämnden att upprätta. Som närmare anförs under 2 8 skall en sådan plan bl.a. ange vilken vård eller behandling som den unge behöver och hur nämnden tänker ge honom den. Med hänsyn till den betydelse som samtycket alltså kan få är det nödvändigt att det lämnas skriftligen. Förälder eller annan vårdnadshavare liksom den unge. om han
har fyllt 15 är. skall således skriftligen förklara sig villiga att medverka så
att den planerade vården kan genomföras.
I första stycket I och 2 har angetts de närmare förhållanden som kan föranleda en tillämpning av lagen. Dessa gäller dels den unges hemförhållanden, dels hans eget beteende.
I första stycket I anges som grund för åtgärd från samhällets sida att brister I omsorgen om den unge eller annat förhållande i hemmet medför fara för hans hälsa eller utveckling. Härmed avses situationer då den unge
inte fär tillräcklig omvårdnad i sitt hem eller där utsätts för en behandling som innebär fara för hans psykiska eller fysiska hälsa eller sociala utveck-
ling. Med hemmet menas såväl föräldrahemmet som annat hem där den unge vistas stadigvarande. Under den gjorda beskrivningen ryms bl. a. fall där den unge utsätts för misshandel i hemmet. Redan vid ringa grad av
misshandel får fara för den unges hälsa eller utveckling antas uppkomma.
Motsätlter sig föräldrarna i sådant fall de insatser som nämnden bedömer
nödvändiga för den unges skydd, kan det alltså bli aktuellt att tillämpa
lagen. Vid misshandel av allvarligare art bör den unge regelmässigt beredas värd utom det egna hemmet, i varje fall för en tid.
I likhet med vad som nu gäller enligt BvL kan bestämmelsen också tillämpas i de fall föräldrarna stär i begrepp att placera den unge i en miljö som innebär fara för hans hälsa eller utveckling eller när de inte hindrar honom från att vistas i en sådan miljö.
Lagrummet omfattar således alla de situationer där barnet utsätts för
kroppslig misshandel eller vanvård. Även då föräldrarna genom sina per-
sonliga egenskaper framkallar fara för barnets psykiska hälsa kan lagen vara tillämplig. Utsätts barnet genom föräldrarnas beteende, t. ex. genom ständigt återkommande uppträden i hemmet till följd av missbruk av alkohol eller narkotika eller på grund av föräldrarnas psykiska särart eller
tillstånd, för fara till psykisk hälsa eller utveckling bör vård kunna beredas barnet med stöd av lagen. Första stycket 2 omfattar den unges eget beteende. Här anknyts frågan om åtgärder från samhällets sida till den risk för den unges hälsa eller utveckling som kan följa av hans beteende. Utsätter den unge sig för allvarlig fara till hälsa eller utveckling genom missbruk av beroendeframkallande medel, brottslig verksamhet eller annat därmed jämförbart bete-
ende skall han kunna beredas vård med stöd av lagen.
Det måste således krävas att omständigheterna är sådana att det föreligger allvarlig fara för den unges hälsa eller utveckling. Farorekvisitet har således skärpts i förhållande till första punkten. Detta skall ses mot bakgrund av dels att bestämmelserna är tillämpliga på framförallt äldre barn, tonårsungdomar med sociala anpassningssvårigheter, dels att inte varje
missbruk liksom inte heller varje brottslig gärning bör få medföra så långtgående åtgärder som vård med stöd av lagen kan komma att innebära. Det blir här fråga om en avvägning mellan den unges rätt till självbestäm-
mande och den rätt till adekvat vård och behandling som bestämmelserna avser att tillförsäkra honom i en situation då han inte själv förmår bryta en kriminell eller annars destruktiv utveckling.
Det förtjänar att framhållas att bestämmelsens utformning öppnar möj-
lighet att bereda underärig vård redan innan skadeverkningar av social
eller medicinsk natur har inträtt. Redan den allvarliga faran för sådana
skadeverkningar utgör tillräcklig grund för beslut om vård enligt LVU.
I beskrivningen har som exempel särskilt angetts missbruk av beroende-
framkallande medel. Med sådana medel avses alkohol, narkotika eller därmed jämställda tekniska preparat som thinner. Ett regelbundet bruk av sädana preparat i barn- och ungdomsären kan mycket snart leda till fara för
den unges hälsa eller utveckling. Ur bruket av alkohol kan utvecklas ett beroende som den unge inte själv förmår ta sig ur. Redan i utvecklingen
mot en beroendesituation kan det således sägas ligga en fara för den unges
hälsa och utveckling. Uppenbarligen skall i första hand insatser i den unges eget hem ge honom stöd och hjälp. Missbruket kan emellertid ha nätt den grad att det föreligger allvarlig fara och att det behövs vård utom det egna
hemmet. Går det i ett sådant fall inte att få samtycke tll vården, kan det bli nödvändigt att bereda den underårige vård med stöd av LVU.
Det förekommer inte sällan att ungdomar använder narkotiska preparat
vid något enstaka tillfälle, men att missbruket upphör av sig självt. En
längre tids frekvent missbruk — oavsett vilket preparat det är fråga om — kan däremot innebära en allvarlig fara för den unges hälsa eller utveckling. På motsvarande sätt kan lagen bli tillämplig vid allt icke medicinskt bruk
av läkemedel som innefattar allvarlig fara för den unges hälsa eller utveck-
ling. Kan i sådant fall behövlig vård inte ges den unge i frivilliga former, bör LVU:s bestämmelser kunna bli tillämpliga.
Som en grund för beslut om vård enligt lagen anges även brottslig
verksamhet. Under beskrivningen faller givetvis inte rena bagatellför-
seelser och inte heller enstaka andra brott som inte är av allvarlig art. Det är först vid en brottslighet som ger uttryck för en sådan bristande anpass-
ning till samhällslivet att det kan sägas föreligga ett värd- och behandlings-
behov som det kan bli fråga om att bereda den unge värd med stöd av LVU. I beskrivningen har således som exempel på beteenden som kan föranle-
da vård enligt lagen angetts missbruk av beroendeframkallande medel och 7 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del C
brottslig verksamhet. Det star emellertid klart att det kan finnas även andra jämförbara yttringar av en livsföring, ett beteende, som kan sägas innefatta allvarlig fara för den unge. Den unge kan ha begått nägot eller några enstaka allvarliga brott utan att man för den skull kan tala om
brottslig verksamhet. Ett annat exempel är om den unge — flicka eller pojke — hemfaller ät prostitution. EVU skall primärt möjliggöra för socialtjänsten att tillgodose den unges
behov av värd. Det blir det föreliggande värdbehovet och vad som i stunden och för framtiden kan göras för att tillkodose detta behov som blir bestämmande för socialnämndens insatser. Som jag har framhållit i den allmänna motiveringen kan lagen däremot inte primärt användas för att
tillgodose samhällsskyddet. En annan sak är att om den unge genom sin brottsliga verksamhet behöver beredas värd med stöd av LVU, detta även
får konsekvenser när det gäller samhällsskyddet.
Socialnämnden skall vidta behövliga åtgärder så snart den finner att det föreligger förhållanden som har angetts i första stycket I eller 2. Det kan t.ex. ha kommit tull nämndens kännedom att ett barn utsätts för olämplig
behandling eller direkt fara i hemmet. Förhållandena kan vid företagen
utredning visa sig vara sådana att barnet bör beredas vård utom det egna hemmet. Nämnden bör dä i första hand söka tillgodose behovet av värd i
inte komma överens I frågan om hur barnet bör beredas värd. mäste nämnden vända sig till länsrätten för att få beslut om vård med stöd av LVU med en därmed följande befogenhet för nämnden att bestämma om
hur värden skall utformas.
Ett annat exempel är att en socialassistent i den uppsökande verksamheten träffar på en tonåring som är påverkad av narkotika. Under den utredning som nämnden sedan företar kommer det fram att den unge har missbrukat narkotika under en längre tid och att det föreligger allvarlig fara för hans hälsa och utveckling. Nämnden är då skyldig att se ull att den unge fär det stöd och den hjälp som han eller hon behöver. Nämnden bör i samräad med föräldrarna och den unge ge honom hjälp i hemmet när detta
är tillräckligt. Finner nämnden att åtgärder i hemmet är otillräckliga och
kan samförstånd inte nås om att ge den unge värd utom hemmet, skall
nämnden hos länsrätten begära beslut om vård med stöd av LVU.
Andra stycket. Bestämmelserna i LVU avser i första hand den som är under 18 år. Som framgår av vad jag har anfört i den allmänna motiveringen (avsnitt 2.1.4) kan också många unga I åldrarna närmast däröver till följd av försenad mognad eller utveckling ofta ha ett stort behov av de insatser som kan ges inom socialtjänsten. För unga missbrukare kan säledes den vård som kan ges genom socialnämnden vara bättre ägnad att
förhindra att missbruket leder till skada för den unges utveckling än de
insatser som kan ges genom annat samhällsorgans försorg. På motsvarande sätt kan den unges personliga förhållanden vara sådana att de särskilda
insatser som kan ges inom socialtjänsten och som är anpassade till de ungas behov av personlig vård och omvårdnad ger bättre förutsättningar för en social rehabilitering än den vård som kan ges inom t. ex. kriminal-
vården. En förutsättning för att LVU i de fall som avses i andra punkten skall få tillämpas på den som är äldre än 18 år är att vård inom socialtjäns-
ten med hänsyn till den unges behov och personliga förhållanden i övrigt är uppenbart lämpligare än annan värd. Högsta åldersgräns för beslut om vård enligt LVU är 20 år. Vård som har inletts med stöd av LVU dessförin-
nan skall, som framgår av 5 &, kunna pågå viss tid därefter.
28¶Beslut om vård med stöd av denna lag meddelas av länsrätt efter ansökan av socialnämnd.
Ansökan skall innehålla en redogörelse för den unges förhällanden,
tidigare vidtagna ätgärder och den vård som socialnämnden avser att
anordna.
Länsrätten fär förordna om omedelbar verkställighet av beslut om vård enligt lagen.
Socialnämnden har det yttersta ansvaret för att den unge får den vård
som han behöver. Nämnden skall därför inleda utredning om den unges
behov av värd så snart det finns anledning att anta att den unge har ett
sådant. Utredningen skall syfta till att klarlägga den unges förhållanden,
och den skall utmynna i en bedömning av vilket behov av stöd och hjälp som föreligger. Anser nämnden det nödvändigt att bereda den unge vård utom det egna hemmet, bör nämnden upprätta en plan över behandlingen. Jag ämnar återkomma till dessa frågor i propositionen om socialtjänsten.
Det finns emellertid skäl att också i detta sammanhang beröra nämndens
planering av vårdinsatser för unga. Av planen bör framgå vilka insatser
nämnden tidigare har vidtagit, den unges nuvarande situation samt det
behandlingsbehov som föreligger och det sätt på vilket nämnden avser att tillgodose detta behov. Planen bör också visa hur den vård som skall äga rum utom hemmet skall ingå som en del i ett vårdprogram. Planen får emellertid inte låsa den fortsatta behandlingen. Den skall ge utrymme för de förändringar i värdinnehället som utvecklingen kan föranleda.
Planen skall så långt möjligt upprättas I samråd med föräldrarna och i förekommande fall den unge själv. Det är således viktigt att den unge så snart han har nätt tillräcklig mognad själv får ge sin mening till känna. Det
är på grundval av den planen som föräldrarna skall ta ställning till om de skall samtycka till den föreslagna vården. Vård enligt LVU skall ull skillnad från den ordning som gäller enligt BvL beslutas av länsrätten efter ansökan av socialnämnden. Så snart det har
visat sig att den nödvändiga vården inte kan ges med föräldrarnas eller annan vårdnadshavares samtycke eller den unges eget samtycke ankommer det på nämnden att ta ställning till om ansökan skall ges in till länsrätten. Den prövningen kommer inte att kunna delegeras. Bestämmel-
ser om detta kommer att ges I socialtjänstlagen. I kommun där social distriktsnämnd inte har inrättats kommer dock beslutanderätten i sådan fråga alt kunna uppdras at särskild avdelning som bestär av ledamöter eller suppleanter I nämnden. För förfarandet när nämnd skall besluta om ansökan tull länsrätten gäller FL:s bestämmelser. Det innebär bl.a. att FIL:s regler om parts rätt til! insyn. om kommunikation. om parts rätt att meddela sig muntligen och om beslutsmotivering är tillämpliga. Som framgår av bestämmelserna i andra stycket skall nämndens ansökan till länsrätten innehålla en redogörelse för den unges förhållanden. tidigare vidtagna åtgärder samt den vård som socialnämnden avser att anordna. Det är därvid lämpligt att nämnden vid sin ansökan fogar den plan över behandlingen. som enligt vad nyss har sagts bör upprättas. En fyllig redovisning är av vikt för att länsrätten skall få ett fullgott beslutsunderlag vid sin prövning. Det är givetvis inte minst viktigt för länsrättens prövning att det klart framgår vilken vård som nämnden ämnar anordna. Länsrättens prövning avser enbart frågan om vård skall beredas den unge med stöd av lagen därför att det inte går att få den unges eller värdnadshavares samtycke. Länsrätten skall däremot inte ta ställning till nämndens val av vårdform. Som framgår av 11 § ankommer det på nämnden att sedan länsrätten har beslutat om vård bestämma om vårdens närmare utformning. Det förutsätts emellertid att värd som har beslutats med stöd av lagen i varje fall skall inledas utom den unges hem, se närmare 38. Samtycker den unge eller hans föräldrar till den planerade värden sedan nämnden har gjort ansökan hos länsrätten om vård med stöd av LVU, får nämnden bedöma om samtycket bör föranleda att ansökan återkallas. Detta beror givetvis på om nämnden anser att samtycket är allvarligt menat och om värden kan antas bli genomförd i frivilliga former även på sikt. Vidhåller nämnden sin ansökan, kan också länsrätten komma att få göra samma prövning och eventuellt lämna ansökan utan bifall. Det ligger i sakens natur att beslut i mäl om vård med stöd av lagen oftast mäste kunna verkställas omedelbart. En uttrycklig bestämmelse om detta har tagits in i tredje stycket.
35 Beslut om värd förfaller, om vård utom den unges eget hem inte har påbörjats inom fyra veckor från den dag då beslutet har vunnit laga kraft eller på grund av rättens förordnande annars har kunnat verkställas.
Det är angeläget från rättssäkerhetssynpunkt att nämnden ser till att vården av den unge inleds så snart som möjligt efter rättens beslut. Nämnden bör inte kunna hålla den frägan svävande under någon längre tid. Eftersom grunden för beslutet om vård med stöd av LVU är att vård inte har kunnat beredas i frivilliga former, ligger det i sakens natur att värden
måste inledas utom den unges eget hem. I lagrummet föreskrivs att rättens beslut om vård förfaller. om värd utom den unges eget hem inte påbörjats inom fyra veckor från det att rättens beslut har vunnit laga kraft eller på grund av rättens förordnande (enligt 2 § tredje stycket) annars kan verkställas. Det innebär således att vard i familjehem eller annat hem som
avses I socialtjänstlagen skall ha inletts inom den angivna tiden. Som regel
kan den unge näs av nämnden när beslutet skall verkställas. Är den unge inte omhändertagen och vägrar han att inställa sig vid det hem där vård skall ges honom. kan enligt vad som närmare framgår av 19 § socialnämn-
den påkalla polishandräckning. Det kan emellertid i undantagsfall komma
att inträffa att den unge hindrar verkställigheten genom att hälla sig undan. Kan nämnden i sådant fall inte bereda den unge vård inom den angivna tidsfristen förTaller beslutet. Dessa fall torde dock bli sällsynta.
4§
Om socialnämndens befogenheter ges föreskrifter i [1—16 88. Beträftande värdens innehäll och utformning gäller i övrigt bestämmelserna i socialjänstlagen (1979: 000).
LVU skall göra det möjligt för nämnden att genomföra nödvändig vård
när det inte gär att få samtycke till vården. De särskilda befogenheter som skall ullkomma nämnden för att den skall kunna genomföra vården unges
närmare i 11—16 §8. Cagen kompletterar på så sätt socialtjänstlagen som kommer att innehålla bestämmelser om vårdens innehåll och utformning. En erinran om detta har getts i förevarande lagrum.
5§
Socialnämnden skall noga följa vården av den som har beretts värd med stöd av denna lag. När vård enligt lagen inte längre behövs. skall nämnden
besluta att den skall upphöra.
Har den unge beretts vård med stöd av I & första stycket 2 eller andra
stycket. skall socialnämnden inom sex månader från dagen för verkstäl-
lighet av beslutet och därefter senast var sjätte månad besluta om vården
skall fortsätta med stöd av denna lag. Nämndens beslut får verkställas omedelbart.
Vård som har beslutats med stöd av 1 § första stycket I skall upphöra senast när den unge fyller 18 är.
Värd som har beslutats med stöd av 1 § första stycket 2 eller andra stycket skall upphöra senast när den unge fyller 20 år. Har sex månader då
inte förflutit från det länsrätten beslutade om vård eller socialnämnden
senast beslutade om fortsatt vård, fär dock vård med stöd av lagen pågå längst tills sexmånadersperioden har löpt ut.
Första stycket. Har länsrätten beslutat om vård övergär ansvaret för den unge på socialnämnden. Det är nämnden som i föräldrarnas och den unges ställe skall bestämma om den nödvändiga värden. Härmed följer också en
skyldighet för nämnden att noga följa vården. Nämnden skall förklara värd
med stöd av lagen avslutad så snart det inte längre finns behov att utöva de särskilda befogenheter som lagen ger nämnden. Visar det sig att fortsatt vard kan ges i frivilliga former eller att behov av fortsatt vård inte föreligger, skall nämnden säledes förklara värden avslutad.
Andra stycket. Lagen innehäller — bortsett från äldersgränserna — inga föreskrifter om värdtidens längd. Det är den unges behandlingsbehov som skall vara bestämmande för hur lång tid värden skall bestå. Det ankommer på nämnden, som efter länsrättens beslut har ansvaret för värden, alt pröva under hur lång tid värd med stöd av lagen skall pågå. Det är viktigt att nämnden får sådan insyn i hur vården bedrivs och att nämnden kontinuerligt kan följa vården. Den tjänsteman som under nämnden har ansvaret för vården bör därför med bestämd tidsintervall anmäla för nämnden hur värden bedrivs och hur barnets och föräldrarnas förhållanden har utvecklat sig. En sådan underrättelse kan föranleda att nämnden tar upp frågan om vårdens beständ till prövning. Det ankommer på nämnden att ge behövliga föreskrifter om när och i vilka former en sådan anmälan skall ske. Som har framhållits i den allmänna motiveringen (avsnitt 2.1.6) bör underrättelse till nämnden lämnas minst en gång om året. Närmare föreskrifter avses bli intagna i en verkställighetsförordning till lagen.
I fråga om ungdomar som bereds värd på grund av sitt eget beteende kan som regel kortare vårdtider förutses. I enlighet med vad som har förordats i den allmänna motiveringen har det för dessa fall getts en uttrycklig bestämmelse i LVU om en halvårsvis omprövning av beslutet om värd med stöd av LVU sävida vården inte redan dessförinnan har kunnat avslutas. Socialnämnden skall således inom sex månader från dagen för verkställighet av beslutet och därefter senast var sjätte månad besluta om vården skall fortsätta med stöd av lagen. Som har framgått av den allmänna motiveringen skall vård som har beslutats innan den unge fyller 18 år kunna fortsätta även därefter. Vid den omprövning av vårdbehovet som skall ske skall nämnden även beakta de särskilda omständigheter som anges i I $ andra stycket.
För nämndens befattning med dessa ärenden blir bestämmelserna i FL tillämpliga. Enligt de gemensamma bestämmelser som kommer att tas in i socialtjänstlagen har den saken rör rätt att företräda inför nämnden och nämnden skall också underrätta den enskilde om att det föreligger en sådan rätt. Vid prövning av behovet av fortsatt vård bör regelmässigt den unge själv och hans föräldrar vara närvarande. Det finns emellertid inte anledning att ge nämnden möjlighet att utfärda föreläggande om sådan inställelse.
I enlighet med vad som kommer att föreslås i den gemensamma lagstiftningen kan beslut om vårdens avslutande delegeras till särskild avdelning som består av ledamöter eller suppleanter i nämnden, endast om social distriktsnämnd inte har inrättats i kommunen. Mot nämndens beslut får
talan föras enligt 20 §.
Tredje och fjärde styckena. Vård med stöd av lagen kan endast beslutas i fräga om den som vid tiden för beslutet inte har fyllt 18 är, eller om sådana särskilda omständigheter som anges i I $ andra stycket föreligger, 20 år. Har vården beslutats med stöd av I $ första stycket 1, skall värden upphöra senast när den unge fyller 18 år. För den vård som har beslutats med stöd av 1 § första stycket 2 eller I $ andra stycket gäller en annorlunda
reglering. I dessa fall skall vården kunna fortgå längst sex mänader efter det att den unge har fyllt 20 är, räknat från dagen för länsrättens beslut om
värd eller socialnämndens beslut om fortsatt vård.
Omedelbart omhändertagande
6 §
Socialnämnden fär omedelbart omhändertaga den som är under 20 år om
det är sannolikt att den unge behöver beredas värd enligt denna lag samt
Jänsrättens beslut inte kan avvaktas med hänsyn till risken för den unges
hälsa eller utveckling eller till att den fortsatta utredningen allvarligt kan
försvåras eller vidare ätgärder hindras.
Kan socialnämndens beslut om omhändertagande inte avvaktas. får beslut om omhändertagande fattas av nämndens ordförande eller annan
ledamot som nämnden har förordnat. Beslutet skall anmälas vid nämndens
nästa sammanträde.
Beslut om omhändertagande får verkställas omedelban.
Första stycket. Som förutsättning för beslut om omedelbart omhändertagande gäller 1 första hand att det är sannolikt att den unge behöver
beredas värd enligt lagen med stöd av 18 första stycket I eller 2 eller andra stycket. De övriga förutsättningar som gäller för paragrafens tillämpning
hänför sig till dels ett omedelbart behov av värd, dels utredningsförfaran-
det.
I de situationer som anges i 15 kan det ibland vara nödvändigt att ta den unge om hand i avbidan på en utredning om hans vårdbehov. Socialnämnden kan t.ex. få kännedom om att ett barn utsätts för vanvård i hemmet.
fall mäste kunna ta barnet om hand I avvaktan på den fortsatta utredningen. Det ankommer på nämnden att så snart som möjligt ta kontakt med föräldrarna för att tillsammans med dem pröva den unges behov av fortsatt vård. Kan den värden ges I frivilliga former, skall omhändertagandet genast upphöra.
På motsvarande sätt kan det vara nödvändigt att ta hand om 1. ex. en tonåring som anträffas under sådana förhällanden att omedelbara vårdin-
satser är nödvändiga. Även här kan anledningen till omhändertagandet vara att den unge inte vill medverka till vården eller att förhållandena inte medger att föräldrarnas inställning ull vården inhämtas. Grund för omhän-
dertagande kan även vara att den unge genom brottslig verksamhet har
visat sig vara I omedelbart behov av socialnämndens insatser.
Som framgär av lägrummet kan nämnden besluta om omedelbart omhändertagande, endast om förhållandena är sådana att länsrättens beslut inte kan avvaktas med hänsyn till den fara för den unges hälsa eHer utveckling som föreligger.
Omedelbart omhändertagande kan även komma i fräga om det föreligger
risk för att föräldrarna eller den unge inte vill medverka vid utredning om den unges behov av vård. Som exempel kan här nämnas att föräldrarna
avviker med barnet eller att de motsätter sig en läkarundersökning som nämnden anser vara nödvändig eller att de på annat sätt hindrar eller
försvårar utredningen.
Det kan också hända att sedan utredningen har avslutats sådana förhållanden uppkommer som påkallar omedelbar vård av barnet och att nämnden därför inte kan avvakta länsrättens prövning. Även i sådana fall bör
den unge omedelbart kunna tas om hand av nämnden. Nämnden bör i beslut om omedelbart omhändertagande ange på vilken grund omhändertagandet sker. Av beslutet bör således framgå om omhän-
dertagandet sker på grund som anges i 1 § första stycket 1 eller 2 eller I 8 andra stycket.
Andra stycket. Det är socialnämnden som skall fatta beslut om omedelbart omhändertagande. Ofta är det emellertid mycket brättom. Det är då
inte alltid möjligt att tillkalla nämnden för att denna skall besluta i frågan.
Nämndens ordförande eller annan ledamot som nämnden har förordnat har därför geus rätt att besluta om omhändertagande, om nämndens beslut inte
kan avvaktas. Även vice ordförande får besluta om omedelbart omhänder-
tagande. Nämnden kan således fördela beslutanderätten sä att det vid helger och under semestrar alltid finns någon som lätt kan nås för prövning av fråga om omedelbart omhändertagande.
Beslut som har fattats av nämndens ordförande eller annan ledamot kan inte ändras av nämnden. För att ge nämnden insyn i hur dessa ärenden handläggs har emellertid föreskrivits en anmälningsplikt till nämnden.
Beslutet skall anmälas vid nämndens nästa sammanträde.
Tredje stycket. Det ligger i sakens natur att beslut om omhändertagande genast skall kunna verkställas. En särskild bestämmelse om detta har getts för att undanröja varje tvekan.
7§
Beslut om omedelbart omhändertagande skall underställas länsrätten för prövning inom en vecka från den dag dä beslutet fattades.
Underställt beslut skall av länsrätten prövas så snart det kan ske och, om synnerligt hinder inte föreligger, inom en vecka från den dag då
handlingarna kom in till rätten. Har underställning inte skett inom föreskriven tid, upphör omhänderta-
gandet.
Första stycket. Det har ansetts nödvändigt från rättssäkerhetssynpunkt att länsrätten även prövar ett omedelbart omhändertagande. Det har därför
föreskrivits att nämndens beslut om omhändertagande skall underställas länsrättens prövning. Sådan underställning skall ske utan dröjsmål. Regelmässigt kan beslutet och skälen för detta dokumenteras samma dag som det fattas. Hinder torde därför inte möta mot att nämnden eller den som annars har fattat beslutet redan samma eller påföljande dag ger in beslutet till länsrätten. Det kan emellertid vara nödvändigt att vid beslutet foga även annan utredning som finns tillgänglig hos nämnden. Vid helger kan det vara svårt att få tag på sådan utredning. Också den försening av postbefordran som mellankommande helgdagar kan innebära måste beaktas. Tiden för underställning har bestämts till en vecka. Som framgår av den allmänna motiveringen (avsnitt 2.1.11) är denna tid något längre än vad socialutredningen hade föreslagit. Handlingarna skall ha kommit in till länsrätten inom den angivna tidsfristen. I 44§ FPL ges bestämmelser om när handling skall anses inkommen. Vid beräkning av tiden bör vidare uppmärksammas att om tiden för underställning utgår på helgdag eller vissa andra särskilt angivna dagar gäller lagen (1930: 137) om beräkning av lagstadgad tid, vilket innebär att tidsfristen utgår först nästkommande helgfria dag.
Andra stycket. Underställt beslut måste prövas skyndsamt. Det har därför föreskrivits att länsrättens prövning skall ske så snart som möjligt och senast inom en vecka från det handlingarna kom in till rätten. Även denna tid är något längre än vad utredningen hade föreslagit. Finner länsrätten det nödvändigt att få utredningen kompletterad eller föreligger annat hinder som omöjliggör prövning inom den angivna tiden, kan avvikelse ske från den angivna huvudregeln. Förutsättning är att länsrätten anser att det föreligger synnerligt hinder mot prövning. I sådant fall skall prövningen ske omedelbart efter det hindret har fallit bort.
Fastställer länsrätten beslutet, skall socialnämnden senast inom fyra veckor från den dag då omhändertagandet skedde ansöka hos länsrätten om att den unge skall beredas vård med stöd av denna lag.
Omhändertagandet upphör, om
1. ansökan om värd inte har gjorts inom den tid som anges i första stycket,
2, ansökan om vård inte bifalles,
3. den unge häktas.
Finns det annars inte skäl för omhändertagande, skall socialnämnden besluta att omhändertagandet genast skall upphöra.
Första stycket. I syfte att ge garantier för att omhändertagande inte består under längre tid än som oundgängligen behövs har tidsfrister också bestämts för den fortsatta handläggningen. Har länsrätten fastställt beslut om omhändertagande, åligger det socialnämnden att senast inom fyra veckor inge ansökan om vård till länsrätten. Denna tidsfrist är ovillkorlig. Tiden räknas från dagen för det faktiska omhändertagandet och inte från beslutsdagen. Ansökan skall. på motsvarande sätt som är fallet vid under-
ställning. ha kommit in till länsrätten innan tidstristen har gått till ända. Andra siveket. Försummar nämnden att inom föreskriven tid ge in
ansökan tll rätten om värd av den som är omhändertagen. skall omhändertagandet genast upphöra. Det får anses följa av allmänna rättsgrundsatser
att nytt beslut om omhändertagande I sådant fall inte får träffas på samma grunder som föranledde det tidigare beslutet. Det är uppenbart att en regel
av detta innehäll, vars syfte är att förstärka rättssäkerheten i förfarandet. ställer ett oavvisligt krav på nämnden att taktta tidsfristen. Den omständigheten att omhändertagandet enligt vad förut har sagts skal upphöra
utgör självfallet inte hinder mot att nämnden ansöker om vård enligt LVU
och att länsrätten prövar sådan ansökan. Frågan om värd skall beredas den unge med stöd av LVU skall prövas av länsrätten efter ansökan av socialnämnden. Syftet med ett omedelbart
omhändertagande är att säkerställa de värdåtgärder som anses nödvändiga
under tiden fram till dess rätten prövar ansökan om värd. Cämnar länsrätten eller, efter besvär, högre rätt ansökan utan bifall får beslutet omedelbara rättsverkningar i det fall den unge är omhändertagen vid tviden för beslutet. Det ligger i sakens natur att sådana ätgärder som är beroende av
myndighets tillständ inte fär vidtas efter det att myndigheten har funnit att laga grund för åtgärderna saknas. I dessa fall är rättskraften inte beroende
av att myndighetens beslut vinner laga kraft. Vad nu har sagts innebär emellertid inte att besvär över sådant avslagsbeslut är uteslutna. Som
närmare anförs under 208 kan nämnden föra talan mot länsrättens beslut
att lämna ansökan utan bifall. Det bör uppmärksammas att hinder inte heller möter mot att nämnden, om nya omständigheter tillkommer. fattar nytt beslut om omedelbart omhändertagande.
Om ansökan om vård inte bifalles, saknas således grund för fortsatt omhändertagande. Omhändertagandet skall därför genast upphöra. Om
länsrätten eller högre rätt låmnar ansökan om värd utan bifall. bör rätten I beslutet erinra om att omhändertagandet därmed också omedelbart skall upphöra. Det ligger i sakens natur att beslut om omhändertagande inte skall besta om den unge häktas. Även i sådant fall skall omhändertagandet genast
upphöra.
Tredje stycket. Socialnämnden har ansvaret för att omhändertagande
inte består under längre tid än som är behövligt med hänsyn till den unges värdbehov. Visar det sig under den fortsatta utredningen att grund för värd
enligt lagen inte föreligger, skall nämnden besluta att omhändertagandet genast skall upphöra. I motsats till vad som är fallet i de situationer som
anges i andra stycket krävs således ett särskilt beslut av nämnden i fråga om omhändertagandets fortsatta bestånd. Finner nämnden att grund för vård enligt lagen inte föreligger aktualiseras självfallet inte heller någon
ansökan om vård. Finner nämnden att den unge bör beredas vård med stöd
av lagen, men att skäl för fortsatt omhändertagande likväl inte föreligger,
skall nämnden på motsvarande sätt besluta att omhändertagandet genast
skall upphöra.
107 Länsrättens prövning
9 8
Mal enligt denna lag skall prövas skyndsamt.
Är den unge omhändertagen. skall förhandling i malet hallas inom tva veckor från den dag då ansökan om vard inkom. Denna td far förlängas. om ytterligare utredning eller annan särskild omständighet gör det nödvändigt.
Har socialnämnden fonnit det nödvändigt att ansöka om vard. är det som regel angeläget att få ansökan prövad skyndsamt. EPI. som reglerar
handläggningen vid länsrätt. imnehaller inga bestämmelser om handlägg-
ningstiden vid denna typ av mal. Det har därför ansetts nödvändigt att
komplettera FPL med särskilda bestämmelser i LVU.
Är den unge omhändertagen av socialnämnden och därmed berövad friheten. är det särskilt viktigt att målet prövas av länsrätten så snact som
möjligt. I andra stycket anges därför att en förhandling i målet skall hällas
inom två veckor från det ansökan om vård kom in ull länsrätten. Som
framgår av den allmänna motiveringen (avsnitt 2111) har tiden ökats från
en till två veckor jämfört med soctalutredningens förslag. Lagen har inget krav på att målet skall vara avgjort inom den angivna tiden. Det är ullräckligt att länsrätten har tagit upp mälet till förhandling inom tiden. Visar det
sig vid förhandlingen att det behövs ytterligare utredning, är det inget
hinder mot att länsrätten tar upp malet till ny förhandling även efter
tidsfristens utgång.
Omständigheterna kan vara sådana alt förhandlingen inte kan hallas inom den föreskrivna tiden. Den unge eller hans föräldrar kan ha giltigt
hinder för inställelse. Framställning om komplettering av utredningen kan
ha inkommit. Det kan visa sig att länsrätten under den förberedande
handläggningen finner t.ex. läkarundersökning nödvändig och att under-
sökningen inte kan genomföras omedelbart. I lägrumniet anges därför att
om ytterligare utredning eller annan särskild omständighet gör det nödvändigt, så får den föreskrivna tidsfristen förlängas.
Undantagsregeln är avsedd att kunna tillämpas endast i undantagsfall. Länsrätten bör därför pröva behovet av kompletterande utredning och bestämma dag för förhandling så snart ansökan har kommit in till rätten.
10 8
I mål om vård enligt denna lag skall länsrätten hålla muntlig förhandling,
när detta inte är uppenbart obehövligt.
Muntlig förhandling skall alltid hållas. om part begär det. Part skall upplysas om rätten att begära muntlig förhandling.
Enligt FPL är förfarandet i länsrätt skriftligt. De mäl det här är fråga om
är för den enskilde ofta av djupt ingripande art. Som har framgätt av den
allmänna motiveringen (avsnitt 2.1.13) bör därför länsrättens prövning ske efter muntlig förhandling.
Prop. 1979/80: 1 108
I förevarande paragraf anges nu som huvudregel att länsrätten skall hälla muntlig förhandling i mål om vård enligt lagen.
Föräldrarna och den unge själv. om han har nått tillräcklig mognad, bör
vara närvarande när målet prövas. Länsrätten bör därför som regel kalla parterna ull personlig inställelse. Mälets beskaffenhet kan emellertid någon gäng föranleda undantag härfträn. Har t. ex. föräldrarna fört talan mot
nämndens beslut enligt 20 8 och skall besvären uppenbarligen bifallas, kan
personlig inställelse vara onödig. Det bör således ankomma på länsrätten att i varje särskilt fall pröva behovet av personlig inställelse. Här blir bestämmelserna I 14 & FPL tillämpliga. Där framgår att länsrätten får kalla den enskilde att inställa sig personligen vid vite eller vid påföljd att hans utevaro inte utgör hinder för målets vidare handläggning och avgörande. I det senare fallet får parten själv ta ställning till om han vill närvara vid förhandlingen.
Finner länsrätten att muntlig förhandling är uppenbart obehövhg. fär länsrätten avgöra målet genom skriftligt förfarande. Part skall i sådant fall underrättas innan målet avgörs och beredas tillfälle att påkalla muntlig förhandling. Begär part muntlig förhandling, skall sådan förhandling alltid hållas. Detta framgär av andra stycket.
Omständigheterna i målet kan ofta vara sådana att länsrätten vid sin prövning bör ha tillgång till social. psykologisk eller medicinsk sakkun-
skap. Vad som åligger länsrätten i sådant hänseende framgår redan av FPL, varför någon särskild bestämmelse i denna del inte behövs.
Socialnämndens befogenheter
118 Beslut om omhändertagande eller beslut om vård enligt denna lag medför
rätt för socialnämnden att bestämma hur varden skall ordnas och var den
unge skall vistas under vårdtiden. Nämndens beslut i sådan fråga får verkställas omedelbart.
Den unge får under vårdtiden vistas i sitt eget hem, om detta kan antagas vara bäst ägnat att främja värden av honom. Värden skall dock alltid inledas utom den unges eget hem.
Första stycket. Med socialnämndens beslut om omedelbart omhändertagande och länsrättens beslut om vård följer en rätt för socialnämnden att bestämma hur värden skall anordnas och var den unge skall vistas under
värdtiden. Grunden för beslutet är att den unge — åtminstone i ett inledan-
de skede — behöver beredas vård utom det egna hemmet. Det ankommer på nämnden att ta ställning till om den unge skall ges vård i annat enskilt
hem, familjehem, eller om hans förhållanden nödvändiggör vård på en
institution. annat hem för vård eller boende. Det ligger i sakens natur att nämndens beslut i sådan fräga genast kan verkställas. Nämnden är därvid i och för sig inte bunden till de åtgärder som har redovisats för länsrätten i
samband med ansökan om vård. Nya omständigheter kan föranleda avvikelser från de tidigare planerna.
Andra stycket. Det anses inte vara förenligt med gällande bestämmelser i BvL att placera den unge för fortsatt vård i hans eget hem så länge han är omhändertagen för samhällsvård. Som här framgått av den allmänna moti-
veringen (avsnitt 2.1.9) bör det inte vara något hinder enligt LVU mot att
placera den som vårdas med stöd av LVU i hans eget hem, om man i ett
senare skede av vården anser detta vara det bästa för att främja vården av honom. En särskild erinran om detta har tagits in i denna paragraf. Så länge beslut om värd med stöd av LVU gäller kan den unge i och för sig
äter tas ifran sitt hem, om detta skulle visa sig nödvändigt. Att låta barnet byta miljö flera gånger är dock oftast skadligt för barnet. Det finns också
skäl att understryka vad som har uttalats i den allmänna motiveringen. nämligen att det så längt möjligt måste finnas garantier för att den unge kan
få cn betryggande omvärdnad i sitt eget hem innan man låter honom komma tillbaka. Har länsrätten beslutat att ett barn skall vårdas med stöd av LVU därför att det har funnits brister i omsorgen om barnet som har
utgjort en fara för barnets hälsa eller utveckling är det alldeles givet att nämnden mäste vara försiktig innan den äterför barnet till hemmet. Det är emellertid inte möjligt att uttala något generellt om under vilka förutsättningar detta bör låta sig göra. Det ena fallet är inte det andra likt. Föräldrar
som på grund av egna svårigheter allvarligt har försummat eller rentav
misshandlat sitt barn, kan t. ex. ha fått så ändrade förhållanden att nämn-
en omvärdnad som är betryggande.
12 § Bestämmelserna i 13 § andra stycket samt 14 och 15 8§ gäller endast när
den unge vistas i hem som är anpassat för vård av unga som behöver stå under särskilt noggrann tillsyn. Regeringen eller. efter regeringens bemyndigande, socialstyrelsen bestämmer vilka hem som skall anses som hem för sådan särskild tillsyn.
Som närmare anges i förslaget till socialtjänstlag kommer de nuvarande
institutionerna. bl. a. ungdomsvärdsskolor, barnavardsanstalter och värdanstalter för alkoholmissbrukare. att sammanföras under benämningen hem för värd eller boende. Dessa hem skall i princip stå öppna för alla dem som behöver vård, också för unga som bereds värd med stöd av LVU. Hemmen kommer säledes inte enbart att vara inrättade för att ta emot unga
som behöver kunna kvarhällas och i övrigt underkastas begränsningar i sin rörelsefrihet. Det kan emellertid vara nödvändigt att utforma vården vid vissa institu-
tioner på sådant sätt att de unga, som bereds värd av anledning som anges i
1 § första stycket 2, kan ställas under särskilt noggrann tillsyn vid hemmet. I lagrummet ges regeringen bemyndigande att fastställa vilka hem som
skall anses som sådana hem för särskild tillsyn. Regeringen kan överlåta på socialstyrelsen att fastställa dessa hem. Hemmen avses bli upptagna i en särskild förteckning.
Såsom framgår av 13 § andra stycket samt av 14 och 15 88 ges särskilda bestämmelser för vården av dem som har omhändertagits med stöd av 18 första stycket 2 eller andra stycket. Syftet med dessa bestämmelser är att ee den som har ansvaret får vården de befogenheter som har ansetts nödvändiga för att värden skall konna genomföras. Dessa särskilda befo-
genheter får emellertid utövas endast i de fall den unge bereds vård på sådant hem. som är anpassat för dem som behöver ställas under särskilt
noggrann tillsyn. Bestämmelserna kan således utlämpas endast vid sådant hem som regeringen eller. efter regeringens bemyndigande, socialstyrelsen har anvisat.
De hem som här avses kommer i allt väsentligt att få ta över de uppgifter som I dag fullgörs av ungdomsvårdsskoölorna. Det har emellertid inte
ansetts att det finns skäl att utforma värden så att den medger möjligheter
tull sädan särbehandling som i dag förekommer inom ungdomsvårdssko-
leorganisationen. Nagon motsvarighet ull den värd på spectialavdelning
som nu kan ges enligt stadgan (1960: 728) för ungdomsvärdsskolorna förut-
sätts sålunda inte kunna bli anordnad enligt den nya lagstiftningen. Det hindrar inte alt den unge. om det behövs. skall kunna ställas under särskild uppsikt inom ramen för de befogenheter som enligt vad närmare framgår
av 13 § tillkommer den som har ansvaret för vården.
13. $ Socialnämnden eller den åt vilken nämnden har anförtrott vården skall
ha uppsikt över den unge och, om det behövs för vårdens genomförande,
bestämma om hans personliga förhållanden.
Har omedelbart omhändertagande eller vård av den unge beslutats på grund som anges i 1 § första stycket 2 eller andra stycket. får han hindras att lämna det hem där han är intagen och It övrigt underkastas den begränsning av rörelsefriheten som är nödvändig för att vården skall kunna genomföras. Den unges rörelsefrihet får också inskränkas när det påkallas av övriga intagnas eller personalens säkerhet.
Första stycket. Nämnden har efter beslut om omedelbart omhänderta-
den unge inte skall skada sig själv eHer annan. Nämnden bör därför på
samma sätt som föräldrarna t.ex. kunna förhindra att den unge rymmer.
den unges personliga förhållanden. Det kan här gälla frågor om medicinsk
vård eller behandling, om rätt för den unge att företa resor eller att påbörja arbetsanställning. I överensstämmelse med de principer som skall gälla i
värdarbetet om socialtjänstens samverkan med den enskilde bör nämnden
Den omständigheten att nämnden har tagit över ansvaret för värden av den
unge får således inte leda till att föräldrarna fråntas allt inflytande. Föräldrarna bör så långt möjligt själva medverka vid vårdens utformning. Det är säledes endast i de hänseenden det är nödvändigt för att genomföra vården som nämnden genom länsrättens beslut tar över föräldrarnas bestämmande över den unge.
Andra stycker. Beträffande sådana ungdomar som bereds värd på grund
av sitt eget beteende har nämnden fått längre gående befogenheter vid
värdens genomförande. Det kan förutsättas att mänga av dessa unga, I vart
fall inledningsvis, av olika skäl försöker undandra sig vården. Det kan också hända att de till följd av missbruk eller av annan orsak allvarligt stör
värden vid det hem där de vistas. Sådana omständigheter kan göra det nödvändigt att den unges rörelsefrihet begränsas utöver vad som följer av den uppsiktsplikt som nämnden har enligt första stycket. Enligt bestäm-
melserna I andra stycket får den unge underkastas den begränsning av rörelsefriheten som är nödvändig för att vården skall kunna genomföras.
Den unges rörelsefrihet får vidare inskränkas när det påkallas av övriga intagnas eller personalens säkerhet.
Lagen upptar ingen närmare bestämning på vilket sätt vården i dessa fall skall genomföras. Värden fär utformas utifrån den unges behov I varje
särskilt fall. Det är emellertid nödvändigt att i ett par hänseenden begränsa den kompetens, som enligt det anförda tillkommer nämnden. Sålunda bör i princip isolering inte få förekomma under vården. De skadliga verkningar som en isolering kan få för den unge är numera allmänt erkända. En annan sak är att det kan vara nödvändigt att i vissa extrema situationer — 1. ex. när den unge under akut påverkan av alkohol eller narkotika eller av annan orsak är starkt ”utagerande” - under kortare tid hålla den unge avskild från övriga vårdbehövande. Han bör emellertid i ett sädant fall stå under ständig uppsikt av vårdpersonalen. Dessa begränsningar i de befogenheter som enligt vad förut har sagts tillkommer nämnden bör tas in i en verkställighetsförordning till lagen. Bestämmelserna i andra stycket fär endast tillämpas vid sådant hem för särskild tillsyn som avses i 12 8.
14 8
Den som skall beredas vård i hem för vård eller boende på grund som anges I I & första stycket 2 eller andra stycket får kroppsvisiteras när han
kommer till hemmet för kontroll att han inte bär på sig föremål som
allvarligt kan störa värden eller ordningen vid hemmet. Detsamma gäller om det under vistelsen på hemmet uppkommer misstanke om att sådant före mål skall påträffas hos honom.
Vid visitering skall iakttagas all den hänsyn som omständigheterna medger. Om möjligt skall vittne närvara.
Första stycket. Det kan vara nödvändigt att kroppsvisitera ungdomar som efier beslut om omedelbart omhändertagande eller vård på grund av alkohol- eller narkotikamissbruk etc. eller kriminalitet skall tas in för vård på ett hem. På grund av bestämmelserna i 2 kap. 6 § regeringsformen, som
ullförsäkrar den enskilde skydd mot bl. a. sådan åtgärd. är det nödvändigt att särskilt reglera denna fråga i LVU. Enligt de föreslagna bestämmelserna får den unge när han kommer till
det hem där han skall ges värd kroppsvisiteras för kontroll att han inte bär på sig föremål som allvarligt kan störa värden eller ordningen vid hemmet.
Bestämmelsens syfte är att ge vårdpersonalen möjlighet att hindra att den unge för med sig alkohol, narkotika, injektionsspruta eller annat liknande föremäl ull hemmet. Andra exempel är vapen. ullhygge eller annat föremål som kan vara farligt för personalens eller övriga intagnas säkerhet. Eagrummet ger även möjlighet att hindra att den unge tar med sig mediciner till
hemmet som vid oriktigt bruk kan medföra skada för honom. I sådant fall
bör den som har ansvaret för vården så snart som möjligt underrätta läkare, som har att tå ställning till den unges behov av sådana mediciner. Kroppsvisitation får ske när den unge kommer till hemmet. Härmed avses
såväl de fall då den unge först tas emot vid hemmet som då han efter permission eller annan tillfällig bortovaro återkommer till hemmet.
Den unge får emellertid även kroppsvisiteras under vistelsen på hemmet
om man misstänker att han har kommit I besittning av sådant som han inte
bör inneha på hemmet. Det kan 1. ex. ha förekommit något som gör att det
kan finnas anledning att anta att den unge efter ett besök eller genom någon annan som vårdas I hemmet har kommit i besittning av narkotika eller annat berusningsmedel. Under bestämmelserna faller även att den unge
underkastas en mera ytlig visitation för kontroll av eventuellt innehav av
vapen eller annat farligt föremäl. Det kan 1. ex. ha kommit upp misstanke om att den unge tänker rymma från hemmet och att han för detta ändamäl
har utrustat sig med tillhygge eller annat farligt föremål. Med kroppsvisitation avses undersökning av någons kläder eller av väska eller annat som han för med sig. Det kan i och för sig övervägas om inte lagen även borde innehalla bestämmelser om kroppsbesiktning. dvs. undersökning av någons kropp. För de unga som det här är fråga om finns
det dock regelmässigt inget behov av så långt gående kontrollätgärder. Det
skulle vara svårt att förena med syftet med vården. om vårdpersonalen gavs möjlighet att genomföra så integritetskränkande åtgärder som cen kroppsbesiktning innebär. I de fall den unge kan misstänkas för att i
kroppen medföra något som han inte får inneha kan nödvändig grad av säkerhet nås om den unge ställs under särskild uppsikt inom hemmet. Bestämmelserna om kroppsvisitering gäller endast vid sädant hem för särskild tillsyn som anges 1 12 8. Andra stycket. Det ligger i sakens natur att man vid visitering skall iaktta
all den hänsyn som omständigheterna medger. Om möjligt skall ett vittne närvara.
15 §
Ges den unge vård i hem för vård eller boende på grund som anges i I 8
första stycket 2 eller andra stycket fär, om särskilda skäl föreligger. den
som har ansvaret för värden där övervaka den unges brevväxling och för detta ändamäl öppna och ta det av försändelser som ankommer till eller
avsändes från honom. oo . |
Innehåller ankommande försändelse alkoholhaltiga drycker eller andra berusningsmedel, injektionsspruta eller kanyl, som kan användas för insprutning i människokroppen, eller annat som kan vara till men för vården eller ordningen på hemmet, skall försändelsen omhändertagas av den som är ansvarig för värden.
Den unge har alltid rätt att fritt meddela sig skriftligen med socialstyrel-
sen, länsstyrelse, socialnämnd eller annan myndighet och med advokat och offentligt biträde.
Det kan i vissa fall finnas anledning att granska den unges brevväxling, 1.ex. om det kan misstänkas att den unge i samråd med annan ämnar avvika från hemmet eller att han i brev eller annan försändelse kommer att
motta narkotika eller nägot annat som han inte får inneha. Paragrafen ger
därför möjlighet för den som har ansvaret för vården att öppna och ta del
av både ankommande och avgående försändelser. Härmed avses såväl
brev som paket.
Finner den som är ansvarig för vården att försändelsen innehaller något
som den unge inte bör inneha, skall försändelsen omhändertas. Är det fråga om berusningsmedel, injektionsspruta eller kanyl, får egendomen förverkas i enlighet med bestämmelserna i 23 8. Innehåller försändelse annan egendom som kan vara till men för vården eller ordningen, t.ex. föremål som kan användas som vapen eller användas av den unge i syfte att rymma från hemmet, får egendomen förvaras av den värdansvarige i avvaktan på att den unge skrivs ut från hemmet. Vad som har sagts om
förvaring av egendom gäller emellertid inte brottsverktyg eller annat som skall förverkas i enlighet med bestämmelserna i BrB eller enligt annan författning. Som framgår av tredje stycket bör vissa undantag gälla från möjligheter-
na att granska den unges brevväxling. Han har således älltid rätt att fritt
meddela sig skriftligen med tillsynsmyndighet — socialstyrelsen eller läns-
styrelsen — eller annan myndighet, t.ex. JO, eller med advokat eller offentligt biträde. Av lagrummets lydelse följer att den unge därvid inte får
utsättas för någon kontroll eller påverkan från vårdpersonalens sida. Avsikten är att ge närmare föreskrifter om granskning av brevväxling i verkställighetsförordning till lagen.
Bestämmelserna i denna paragraf är tillämpliga endast på sådant hem för
särskild tillsyn som anges i 12 §.
16 § Om det är nödvändigt med hänsyn till ändamålet med vård eller omhändertagande enligt denna lag, får socialnämnden meddela föreskrift beträffande förälders eller annan vårdnadshavares umgänge med den unge eller bestämma att den unges vistelseort inte skall röjas för föräldern eller vårdnadshavaren. 8 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del C
Vid vårdens genomförande bör nämnden så långt möjligt samarbeta med
unge upprätthålls. Beslut om omhändertagande eller om värd bör som har sagts förut inte leda till andra begränsningar i föräldrarnas umgänge med den unge än som är nödvändigt för att genomföra värden.
tid som vården pågår inte bör träffa den unge. Det kan t.ex. finnas risk för
att föräldrarna obehörigen griper in i vården. Föräldrarnas personliga förhållanden kan också, exempelvis vid längtgående missbruk eller vid psykisk sjukdom, vara sådana att de över huvud taget inte bör träffa barnet
eller den unge. Socialnämnden får därför om det är nödvändigt med hän-
syn till ändamålet med vården eller omhändertagandet meddela föreskrift i fråga om umgängesrätten. Bestämmelsen svarar i huvudsak mot 41 § andra stycket BvL. För att en föreskrift om umgängesrätt skall bli effektiv kan det i vissa fall
vara nödvändigt att nämnden häller barnets vistelseort hemlig för föräld-
rarna. Denna rätt följer f.n. av bestämmelsen i 41 § andra stycket Bvl1..
De föreslagna bestämmelserna om begränsningar i umgängesrätten bör tillämpas restriktivt. Det bör således endast i rena undantagsfall behöva
förekomma att nämnden häller den unges vistelseort hemlig för föräldrar-
na. Av 208 framgår att talan får föras mot beslut som har sagts nu.
Övriga bestämmelser
17 §
I mål eller ärende enligt denna lag får läkare förordnas att undersöka den unge. Sädan undersökning skall, om inte av särskilda skäl en sädan undersökning är obehövlig, äga rum innan nämnden ansöker om vård enligt denna lag.
Kan tillträde till den unges hem inte vinnas när detta är nödvändigt för
att genomföra läkarundersökning, får rätten, socialnämnden eller nämndens ordförande påkalla polishandräckning för att vinna tillträde till hem-
met.
Kan läkarundersökning inte lämpligen genomföras i hemmet, får rätten.
nämnden eller nämndens ordförande förordna att den unge skall inställas
till undersökning på annan plats genom polismyndighets försorg när detta
är nödvändigt för att genomföra undersökningen.
Första stycket. Läkarundersökning är oftast nödvändig för att nämnden skall kunna bedöma den unges behov av vård enligt lagen. Inte minst vid
misstänkt barnmisshandel är det av stor betydelse att läkarundersökning
kommer till stånd utan dröjsmål. Även när nämnden överväger att ansöka
om vård av den unge på grund av hans eget beteende, är läkarundersök-
ning som regel ett viktigt led i utredningen. Det föreskrivs därför att läkare får förordnas att undersöka den unge och att sådan undersökning skall ha ägt rum innan nämnden ansöker om vård
enligt lagen, om inte särskilda skäl gör en sådan undersökning obehövlig. Sådana särskilda skäl kan vara att den unge redan tidigare har genomgått läkarundersökning eller att det annars föreligger en tillfredsställande utredning om hans hälsotillständ.
Förordnande av läkare behöver inte avse bestämd läkare. Det kan 1. ex. avse läkare vid viss barn- och ungdomspsykiatrisk klinik.
Andra stycket. Framför allt när det är fråga om smä barn är det av stort värde att undersökningen kan genomföras i den unges eget hem. En undersökning i en främmande miljö kan i en situation när ett omhändertagande övervägs vara ett så oroande inslag att undersökningen allvarligt kan
na omständighet, tillsammans med vad som i övrigt har kommit fram i ärendet, vara tillräcklig anledning för nämnden att besluta om omedelbart omhändertagande enligt 6 §. Anser nämnden att det inte finns tillräckliga skäl för ett sädant beslut, bör nämnden ha möjlighet att på annat sätt få undersökningen genomförd. Nämnden har därför getts möjlighet att påkalla polishandräckning för att genomföra undersökningen i den unges hem. Det ligger i sakens natur att nämnden endast i undantagsfall bör utnyttja en sådan befogenhet. Oftast finns det förutsättningar att vid samtal med föräldrarna få deras förståelse för det nödvändiga i att undersökningen genomförs.
Beslut att påkalla polishandräckning fattas av socialnämnden. Ordföranden kan också fatta beslut i nämndens ställe. Även länsrätt och högre rätt skall enligt förslaget ha möjlighet att påkalla polishandräckning.
Tredje stycket. Omständigheterna kan vara sädana att undersökningen inte lämpligen kan genomföras i hemmet. Den unge måste kanske stå under observation under nägon tid. Vill föräldrarna i sådana fall inte medverka till undersökningen, får nämnden, dess ordförande eller rätten förordna om polishandräckning för att föra den unge tilt läkare.
Uteblir part som har kallats vid vite att inställa sig personligen vid förhandlingen, får rätten förordna att han skall hämtas till rätten antingen omedelbart eller till senare dag.
Enligt 14 & FPL fär rätten kalla enskild part att inställa sig personligen till muntlig förhandling vid vite eller vid påföljd av att hans utevaro inte utgör hinder för målets vidare handläggning och avgörande.
I mål av det slag som det här är fråga om är det som regel nödvändigt att den unge och hans föräldrar inställer sig personligen. Ofta kan de uppgifter som lämnas vid förhandlingen vara av stor betydelse för rättens bedömning. Ibland kan omständigheterna vara sådana att det för rätten framstår som nödvändigt att höra föräldrarna eller den unge innan mälet avgörs. Hörsammar ine föräldrarna eller den unge rättens kallelse. bör rätten därför ha möjlighet att förordna att den enskilde skall hämtas till förhand-
lingen genom polismyndighetens försorg. Eftersom FPL inte innehåller några bestämmelser om detta, har det i denna paragraf tagits in en särskild bestämmelse om hämtning av enskild part till förhandlingen.
Om vite och om besvär över beslut varigenom vite utdömts finns bestämmelser i FPL.
198 Polismyndighet skall på begäran av socialnämnd eller av ledamot eller
tjänsteman som nämnden har förordnat lämna handräckning för att genomföra beslut om vård eller omhändertagande enligt denna lag.
Är den unge intagen i hem som avses i 12 § på grund som anges i I $ första stycket 2 eller andra stycket skall polismyndighet på begäran av den som förestår vården vid hemmet lämna handräckning för att efterforska
och återhämta den unge. om denne har avvikit från hemmet, eller för att
ombesörja annan förflyttning av honom.
Sedan länsrätten har beslutat om värd, övergår ansvaret för vården på nämnden. Nämnden har även ansvaret för vården av den som genom
nämndens beslut har tagits om hand omedelbart. Om föräldrarna eller den
unge själv inte vill medverka till att beslutet genomförs. har socialnämnden enligt denna paragrat rätt att påkalla polishandräckning. Av deta följer också att nämnden om den unge lämnar det hem där han enligt nämndens bestämmande skall vistas får begära polishandräckning för att efterspana
och återföra den unge till hemmet. För att beslut skall kunna fattas med
nödvändig skyndsamhet har även ledamot eller tjänsteman som nämnden har förordnat getts befogenhet att påkalla polishandräckning. Ffråga om
unga som bereds vård på hem där deras rörelsefrihet kan underkastas
begränsningar tillkommer sådan rätt ocksä den vid hemmet som har ansvaret för den unges vård.
208 Talan mot socialnämndens beslut får föras hos länsrätten genom besvär. om nämnden
I. under vårdtiden har beslutat att flytta den vårdbehövande frän det hem där han vistas,
2, har prövat fråga om vård med stöd av lagen skall bestå,
3. med stöd av 16 § har meddelat föreskrift beträffande umgänge med den unge eler vägrat att uppge hans vistelseort.
Mot länsrätts eller kammarrätts beslut om läkarundersökning enligt den-
na lag får talan ej föras. I övrigt gäller i fråga om besvär över länsrätts
beslut bestämmelserna i förvaltningsprocesslagen (1971: 291).
Första stycket. Enligt 3 § ankommer det på socialnämnden att inom fyra
veckor från den dag då beslut om vård har kunnat verkställas bereda den unge vård utom det egna hemmet. Som regel har nämnden när den planera-
de vården eller behandlingen tagit ställning ull var den unge skall beredas vård. Den unge kan därför oftast i omedelbar anslutning till att beslutet kan
verkställas placeras i det hem där han skall vistas under vårdtiden. Mot
nämndens beslut i detta fall kan särskild talan inte föras.
Besvärsrätt föreligger däremot enligt första stycket I om nämnden efter det att den unge har beretts värd i t.ex. ett familjehem finner att omständigheterna har ändrats sä au den unge bör flyttas till ett annat familjehem eller att den unge i stället bör få institutionell vård. Skälen för denna besvärsrätt har angetts i den allmänna motiveringen (avsnitt 2.1.14). Länsrättens prövning skall avse frågan om den av socialnämnden beslutade
förändringen i fråga om vården av den unge är förenlig med den unges
bästa. Länsrätten måste därvid beakta vilka faktiska möjligheter som finns
alt bereda den unge vård. Länsrätten kan självfallet inte besluta att den
unge skall stanna kvar i ett fosterhem om fosterföräldrarna förklarar sig
inte ha möjlighet att bereda honom fortsatt värd där. Som framgär av 118
första stycket får nämndens beslut verkställas utan hinder av att beslutet
inte har vunnit laga kraft.
Besvärsrätten gäller bara vid flyttningar under vårdtiden. Om nämnden efter beslut om omedelbart omhändertagande flyttar den unge frän ett hem
till ett annat, föreligger däremot inte besvärsrätt.
Det står den unge och hans föräldrar fritt att när som helst begära att vården skall upphöra. Lämnas en sådan begäran utan bifall, får enligt första stycket 2 talan föras mot beslutet. Besvärsrätten avser även det fall
tad. Det har ansetts att föräldrarna även i sådant fall bör kunna föra talan
mot beslutet.
Enligt första stycket 3 får talan också föras mot nämndens beslut i fråga
om föräldrarnas umgänge med den unge eller om nämnden har vägrat att uppge hans vistelseort. .
Andra stycket. I fråga om rätten till fullföljd av länsrätts beslut ges bestämmelser i FPL. Enligt vad som sägs där förs talan mot länsrätts beslut genom besvär till kammarrätten. Mot kammarrättens beslut förs
talan hos regeringsrätten. Det har ansetts att det inte finns tillräckliga skäl
att medge fullföljd av länsrätts eller kammarrätts beslut om läkarundersökning.
218 Vad som enligt 2 § tredje stycket och 10 § gäller för länsrätt skall också gälla för kammarrätt.
För handläggning av mäl som efter besvär förs ull kammarrätten gäller FPL. Det har ansetts nödvändigt att komplettera FPL i vissa fall för
kammarrättens del. Det gäller bestämmelserna i 2 § tredje stycket om omedelbar verkställighet av beslut om vård och 10 § om muntlig förhand-
ling.
Det följer redan av lydelsen av 17 och 18 §§ att även kammarrätt fär
förordna om läkarundersökning och om polishandräckning för att genom-
föra sådan undersökning. liksom att rätten i kallelse av enskild part ull förhandling får utsätta vite och förordna om hämtning av parten till förhandhingen. Någon särskild hänvisning i denna del är därför inte påkallad.
22§
Av rättshjälpslagen (1972: 429) framgår att offenthgt biträde kan förordnas I mät eller ärende enligt denna lag.
Det har med tanke på LVU:s karaktär av tvängslag ansetts lämpligt att
ta in en hänvisning till rättshjälpslagens bestämmelser om offentligt biträ-
de. Angående förslag till ändring I rättshjälpslagen, se avsnitt 2.4.
238 Alkoholhaltiga drycker eller andra berusningsmedel skall förstöras eler försäljas enligt bestämmelserna om beslagtagen egendom i 2 8 lagen (1958: 205) om förverkande av alkoholhaluiga drycker m.m., om berusningsmedlen I. har omhändertagits med stöd av 15 § denna lag, 2. annars påträffas hos den som bereds värd i hem som avses i 12. 8 denna lag. | 3. påträffas inom sådant hem utan ati det finns någon känd ägare till dem.
Belopp som har erhållits vid försäljning tillfaller staten. Bestämmelserna i första och andra styckena har motsvarande tillämp-
ning på injektionsspruta eller kanyl som kan användas för insprutning i människokroppen.
Bestämmelserna motsvarar i huvudsak 88 a & BvL.
Övergängshestämmelserna I. Denna lag träder i kraft den I januari 1981. 2. Har barnavårdsnämnden före den 1 januar 1981 enligt barnavärdslagen (1960:97) beslutat om förebyggande åtgärder eller om omhänderta-
gande för samhällsvård, får sådana ätgärder och sådan värd bestå längst ull
den 1 juli 1981. Därvid gäller barnavårdslagens bestämmelser.
BvL avses bli upphävd samtidigt som den nya sociallagstiftningen träder
i kraft den I januari 1981. För många unga kommer det vid lagens ikraftträdande att föreligga beslut om förebyggande åtgärder enligt 26 eller 79 &$ BvL
resp. omhändertagande för samhällsvård enligt 29 eller 31 § BvL. Eftersom förebyggande åtgärder inte längre skall kunna beslutas mot den enskildes
vilja. blir det en viktig uppgift för socialnämnden att pröva förutsätltningar-
na för fortsatta insatser i frivilliga former enligt socialtjänstlagens bestämmelser. Stär den unge under övervakning vid lagens ikraftträdande, bör nämnden överväga att i samråd med den unge i stället utse en kontaktperson. För att övergången till den nya lagen skall bli så smidig som möjligt har det i punkt 2 föreskrivits att beslut om förebyggande åtgärder eller
omhändertagande för samhällsvard som har fattats före lagens ikruftträdande skall gälla längst ull den I juli 1981. alltsa sex månader.
Beträffande beskt om samhällsvård som gäller vid der nya lagens ikrafiträdande är det en särskild fråga hur man skall betrakta dessa när det efter nämndens beslut har inhämtats samtycke till verkställighet enligt 24 § BvL.
Eltersor någon motsvarighet inte finns I den nya lagen, skulle samhällsvärden komma att upphöra den I januari 1981 om inte övergangsregeln
gjordes tillämplig också i dessa fall. Sexmånaderstiden samrmanfatler i
omhiindertagandefallen med omprövningstiden för värd enligt I $ första
stycket 2 eller andra stveket EVU.
vard som skill ges den unge. Bla. kommer ansvaret för värden av dem som med nuvarande bestämmelser är uskrivna för vård utom skolan an övergå fran styrelsen för skolan till nämnden. Som framgår av övergångsbestämmelserna har det ansevus lämpligast att fläta ByL:s bestämmelser gälla under övergångstuden.
3, Har rätten före den I januari 1981 efter underställning elter besvär
fastställt beslut som barnavardsnämnden har meddelat om omhändertagande för samhällsvåard. skall beslut enligt 258 a) barnavårdslagen (1960: 97) anses ha fattats med stöd av 18 första stycket I den nya lagen
och beslut enligt 25 8 b) barnavårdslagen anses ha fattats med stöd av 1 §
första stycket 2 eller andra stycket den nya lagen.
Har samtycke till omhändertagande för samhällsvård inte kunnat näs. aligger det enligt BYE nämnden att underställa beslutet länsrättens pröv-
ning. Har häinsrätten före lagens ikraftträdande fastställt beslutet eller har
beslutet efter besvär fastställts av högre rätt. bör den nya lagens ikraftträ-
dande inte leda till en omprövning av beslutet. Detta så mycket mindre
som de grunder för vard som anges I LVU ligger nära dem som anges i BvL. Om däremot länsrättens eller högre rätts beslut fattas efter LVU:s
ikraftträdande. bör den nya lagen tillämpas. Det innebär bl. a. att social-
nämndens beslut om omhändertagande maste ersättas med rättens beslut om vard enligt LVU enligt de förutsättningar som har ställts upp i denna lag.
4. Har barnavårdsnämnden före den 1 januari 1981 beslutat om omhändertagande för utredning, skall bestämmelserna i barnavärdslagen
(1960: 97) om sådant omhändertagande gälla även därefter. Bestämmelser-
na I 8 I såvitt avser ansökan till kinsrätten och 9 § andra stycket den nya lagen tillämpas dock även i sädant fall.
LVU:s grunder för omedelbart omhändertagande stämmer nära överens
med dem som anges för omhändertagande för utredning enligt 30 § BvL.
Det har därför föreskrivits att beslut som har fattats före den nya lagens ikraftträdande skall gälla även därefter. Bestämmelserna i LVU om den tid
inom vilken nämnden skall ge in ansökan om vård och om länsrättens prövning av mål beträffande den som är omhändertagen skall dock gälla även vid omhändertagande som har skett enligt BvL.
5. I fråga om underställning och överklagande av beslut som har meddelats före den 1 januari 1981 skall bestämmelserna i barnavärdslagen (1960: 97) gälla.
Bestämmelsen innebär bl.a. att beslut om omhändertagande för utredning liksom beslut om omhändertagande för samhällsvård skall underställas länsrättens prövning i enlighet med bestämmelserna i 24 & BvL. Har fråga om omhändertagande för utredning efter underställning kommit under länsrättens prövning efter den nya lagens ikraftträdande, skall i enlighet med vad som har sagts förut omhändertagandet prövas enligt BvL:s bestämmelser. Har underställning skett av beslut om omhändertagande för samhällsvärd, skall däremot i enlighet med vad som har anförts under punkt 3 prövning som infaller efter den nya lagens ikraftträdande ske efter de grunder som anges i denna lag. På motsvarande sätt skall besvärsprövning som sker efter lagens ikraftträdande göras med beaktande av övergångsbestämmelserna. Det innebär att besvär över beslut om övervakning som har fattats före lagens ikraftträdande kan fastställas av rätten inom den angivna övergångstiden på de grunder som anges I BvL. Besvär över beslut om omhändertagande för samhällsvård som prövas efter lagens ikraftträdande bör dock i anslutning till bestämmelserna under 3 prövas enligt den nya lagen.
4.2 Förslaget till lag om ändring i lagen (1964: 167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare 18 I lagrummet har gjorts de ändringar som följer av LVU. Hänvisningarna till BvL har ersatts med en hänvisning till bestämmelserna om vård med stöd av LVU. Som har framhållits i de allmänna motiven bör det förhällandet att någon motsvarighet till bestämmelserna i 26 § BvL om förebyggande åtgärder inte har tagits in i LVU, inte leda till en restriktiv tillämpning av 1964 års lag. Den principen bör även framdeles upprätthållas att de insatser som kan ges inom socialtjänsten bör ges företräde framför påföljd för brott av unga i åldrarna 15—18 år. Kan den unge genom socialnämndens och föräldrarnas försorg ges de omsorger som han behöver, bör åtal som regel kunna underiåtas. I 18 i dess nuvarande lydelse används uttrycket tillrättaförande. Uttrycket. som återfinns i 25 & BvL men inte i LVU, för tanken till att de insatser som ges inom socialtjänsten också primärt skall tillgodose samhällsskyddet. De åtgärder som skall vidtas inom socialtjänsten syftar emellertid till
att tillgodose den unges behov av värd eller andra omsorger och kan bara
indirekt fylla en funktion i fråga om samhällsskyddet. Ätalsprövningen har därför i stället anknutits till frågan om vilka ätgärder som kan antagas vara
lämpligast för den unge.
68¶Lagrummet innehåller i sin nuvarande lydelse en hänvisning till bestämmelserna om åtalsunderlåtelse 169 & BvL och 57 § NvL. Eftersom berörda bestämmelser om vard enligt NvL upphör att gälla vid ikraftträdandet av socialjänstlagen. har hänvisningen till NvL utgått. Till 6 § har samtidigt
överförts en motsvarighet till den ätalsregel som nu finns intagen i 69 8
BvL.
Övergångsbestämmelser
Lagen skall träda i kraft den I januari 1981. Enligt övergångsbestämmel-
serna till LVU skall i fråga om samhällsvård som har beslutats före den 1
januari 1981 BvL:s bestämmelser gälla under en övergångstid av sex månader. Det innebär bl. a. att BVL:s bestämmelser om vård vid ungdomsvärds-
skola kommer att gälla under denna övergångstid. I konsekvens härmed
bör bestämmelserna i 69 & Bvl1 gälla i fräga om åtalsprövning för brott som
har begåtts av elev vid ungdomsvärdsskola före den I juh 1981.
4,3 Förslaget till Jag om ändring i lagen (1966: 293) om beredande av sluten Psykiatrisk vård i vissa fall
I det följande redovisas specialmotiveringar till de bestämmelser som
avviker från arbetsgruppens förslag och i övrigt endast om särskilda skäl
har ansetts motivera det. För övriga specialmotiveringar hänvisas till arbetsgruppens rapport, bilaga 2. avsnitt 4.
Rubriken
Lagens namn — lag om psykiatrisk värd och värd av missbrukare i vissa
fall — har till viss del motiverats i avsnitt 2.2.5. Härutöver skall noteras att
begreppet sluten vård har utgätt ur rubriken liksom för övrigt ur hela lagen.
Detta har skett i enlighet med LSPV-gruppens och arbetsgruppens förslag.
Motiven till den ändringen ges i arbetsgruppens rapport.
IS
Se arbetsgruppens rapport.
28¶Bakgrunden tll bestämmelsen beskrivs utförligt under avsnitt 2.2.5 i den allmänna motiveringen.
Från arbetsgruppens förslag skujer sig bestämmelsen på tva punkter.
Dels har det tillkommit den inskjutna satsen ”även om han inte kan anses lida av sjukdom som avses I 18”, dels har det uillagts eu
avslutande led enligt vilket ingripande kan ske även till skydd för annans
personliga säkerhet eller hälsa.
Den inskjutna satsen avser att klargöra att grund för ingripande enligt lagen kan föreligga, även om missbrukaren inte enligt vederbörande läkares uppfattning har kommit att som en följd av missbruket lida av psykisk sjukdom. All givetvis under förutsättning att missbrukaren I övrigt uppvi-
sar den behovsbild som beskrivs i fortsättningen av bestämmelsen. Det
kan knappast bli aktuellt att tillämpa bestämmelsen i fall där ett tillfälligt bruk av berusningsmedel i övermäått har föranlett ett akut avgiftningsbehov. Det förutsätts att om missbrukaren inte far den angivna vården. det antingen skulle medföra allvarlig fara för honom själv elter för andra. I båda fallen måste behov av avgiftning och psykiatrisk vard i samband med den föreligga hos missbrukaren.
Avgifining anses normalt inte innefatta vårdinsatser av enbart psyktat-
risk art. Med hänsyn till det tillstäand som missbrukaren befinner sig i när
fråga om Intagning aktualiseras och till att det i behovsbilden ingar kravet på psykiatrisk vård, förutsätts dock att vården normalt skall inledas på psykiatrisk klinik eller motsvarande sjukhus. Au värden har förutsatts kunna fortsätta på annan slags institution efter viss tid framgår bl.a. av arbetsgruppens motivering tll 35. — Beträffande betydelsen av begreppet "narkotika hänvisas till arbetsgruppens motivering till 28.
38¶Se arbetsgruppens rapport och den allmänna motiveringen. avsnitt
2.3.3.
Utöver vad arbetsgruppen har anfört bör följande klarläggande göras. Arbetsgruppen förutsätter att bestämmelsen skulle kunna få den konsekvensen att patient som har tagits in på sjukhus med stöd av den här lägen skulle kunna beredas värd inte bara på psyktatrisk klinik eler motsvarande sjukhus utan också på t. ex. klinik efler sjukhus för kroppssjukvård. Som
skäl anför arbetsgruppen att det är ett allmänt önskemål att den vard som ges patient med stöd av LSPV skall knytas till patientens tillstand och inte till kliniken eller sjukhuset. Det förhållandet att patienter som vardas enligt LPM får sin vard främst
pu vårdenheter avsedda för psykiatrisk vard beror inte så mycket pu
LPM: s konstruktion som på bestämmelser som finns i den grundläggande
vardlagen, dvs. sjukvärdslagen. Sålunda sägs i 25§ andra stycket sjukvärdslagen att intagning inte får äga rum för annan värd eller observation än sådan, varför sjukhuset är avsett, med mindre särskilt trängande om-
ständigheter är därtill. Detta lär för en patient som lider av psykisk sjuk-
dom av sådan art och grad att han uppfyller kraven för intagning enligt I 8
LPM innebära att han inte annat än rent undantagsvis är i större behov av
kroppssjukvard än av kvalificerad psykiatrisk värd. Han skall alltså nor-
malt vårdas på enhet avsedd för psykiatrisk vård.
Skulle det inträffa att en patient som i och för sig uppfyller kraven på
värd enligt LPM också är i trängande behov av somatisk vård på annat
sjukhus eller annan klinik, skall han naturligtvis beredas sådan värd. I sådant fall kan det vara av värde att även under tiden på den somatiska
värdenheten kunna tillämpa EPM:s regler om kvarhållning m.m. För
dessa fall kan det alltså — om de rent praktiska förutsättningarna föreligger
— vara av värde at en psykiatrisk konsultläkare ges befogenheten att
utöva de beslutsfunktioner som tillkommer överläkaren på den psykiatriska kliniken.
48 Utöver vad arbetsgruppen här har anfört bör följande noteras. Arbetsgruppen anför att det ytterst blir läkaren som bedömer behovet av under-
sökning. Finner tåkaren vid undersökningen att förutsättningar för värd på sjukhus enligt lagen föreligger blir det, sedan kravet på ansökan har tagits
bort, också ytterst undersökningsläkaren som bedömer behovet av att föranstalta om intagning. Det blir alltså undersökningsläkaren som har att
se till att värdintyget kommer tll sjukhuset där intagningen skall ske. Detta fär anses följa av 3 § allmän läkarinstruktion (1963:341) enligt vilken be-
stämmelse envar läkare är skyldig att meddela patient de råd och. sävitt
möjligt, den behandling, som patientens tillständ fordrar. När intyget har
kommit till sjukhuset, får ett ärende om ifrågasatt intagning av den sjuke
anses anhängiggjort.
5—758§ I '5§ andra stycket och 6 § fjärde stycket har gjorts redaktionella föränd-
ringar i förhållande till arbetsgruppens förslag. I 78 har det av arbetsgruppen tillagda sista stycket, vilket anger undantag för 2 §-fall; bedömts vara obehövligt och därför inte tagits med. I övrigt hänvisas till arbetsgruppens
rapport.
88 Första stycket i arbetsgruppens lagförslag har i stället placerats som ett
andra stycke.
I ett fjärde stycke har lagts till en regel, som motsvarar vad som f. n. sägs i 10 §. nämligen att den läkare som har utfärdat vårdintyget inte också får fatta beslut om intagning. Från denna huvudregel, som alltså uttrycker principen om tvåläkarprövning, görs undantag för de konverteringsfall som regleras i det nya fjärde stycket av 6§.
98 Andra och tredje styckena i arbetsgruppens förslag har ersatts med ett
enda andra stycke. Innebörden är dock densamma som tidigare. —- Föreskriften i andra stycket första punkten om niämndprövning vid fall av konvertering gäller enbart den situationen när konvertering från frivillig vård ull värd oberoende av samtycke sker inom samma klinik eller vid sjukhus som inte är klinikindelat och då även om värdintyg och intagningsbeslut har gjorts av två olika läkare. Däremot får överläkaren själv göra prövningen av det fortsatta vårdbehovet enligt huvudregeln, om konver-
teringen har skett genom överförande från en klinik till en annan inom
samma sjukhus med stöd av 68 tredje stycket. Sådana förhållanden som skall föranleda nämndprövning enligt 98 bör
stå klara för övertåkaren vid intagningstillfället eller kort därefter. Han
mäste alltså. som arbetsgruppen har anfört. genast underrätta nämnden härom. Skulle överläkaren i tiden mellan intagningen och den dag då nämnden har att göra 9 §-prövning finna att patienten inte längre behöver beredas vård enligt lagen bör han skyndsamt underrätta nämnden också om detta. Det får därefter bli nämndens sak att bedöma om nämndpröv-
ningen behöver tidigareläggas.
108 Den nuvarande 108 har utgått. Förbudet för överläkaren att besluta om intagning och göra 9 §-prövningen när han själv har utfärdat värdintyg kan nu i stället utläsas redan i 8 § fjärde stycket respektive 9 § andra stycket. —
Under 10 § tas nu upp den regel som f. n. återfinns i I 18.
118 Bestämmelsen motsvarar vad som f.n. sägs i 128 LSPV. För att det inte skall behöva uppstå nägot missförstånd om att det endast är påföljden överlämnande till sluten psykiatrisk vård enligt 31 kap. 3§ brottsbalken
som avses i bestämmelsen, så har lagrummet i brottsbalken angetts i stället
för ordet "sluten. Detta uttryck har genomgående tagits bort ur lagen.
128 Som har anförts i den allmänna motiveringen (avsnitt 2.2.8) kan den plan för eftervård som socialnämnden skall upprätta tillsammans med läkaren
och patienten komma att innehålla inte bara förslag om sociala stödåtgärder utan även om fortsatta medicinska värdinsatser. Bestämningen ”den
sociala eftervården” i arbetsgruppens lagförslag har därför ersatts med
”den eftervård som bedöms nödvändig”. — Föreskriften att behandlingsplanen skall upprättas tillsammans med patienten, skall uppfattas så att planeringsarbetet inte får ske över huvudet på honom eller henne. Vill eller kan patienten inte aktivt medverka i arbetet kan patienten inte tvingas till
detta. Planen får då göras med hjälp av det material som står till buds och
presenteras för patienten, som har att anta eller förkasta de förslag som planen innehåller. — Den socialnämnd som avses är nämnden i den kom-
mun där missbrukaren hör hemma. - Fövrigt hänvisas till arbetsgruppens rapport, 12 a 5.
Se arbetsgruppens rapport.
158 Arbetsgruppen har föreslagit att patienter som har beretts värd med stöd av 28 inte skulle vara underkastade bestämmelserna om brevgranskning
m.m. Med hänsyn till de intressen som bestämmelsen skall bevaka, bl. a. säkerheten på sjukhuset och vårdresultatet, har det emellertid ansetts kunna vara av betydelse att ha denna rätt även gentemot missbrukarpau-
tienterna. I bestämmelsen har ocksä vidtagits en del språkliga justeringar jämfört med arbetsgruppens förslag. För övriga sakliga ändringsförslag hänvisas till arbetsgruppens rapport.
16—-2088
I 1885 andra stycket och 198 har vidtagis några språkliga förändringar Jämfört med arbetsgruppens förslag. För innebörden av bestämmelserna hänvisas ull arbetsgruppens rapport.
20a8
Bakgrunden till bestämmelsen framgår av den allmänna motiveringen (avsnitt 2.3.4). Överläkarens anmälningsskyldighet inskränker sig inte till sådana patienter beträffande vilka han själv är behörig att fatta beslut om
utskrivning utan gäller lika för alla patienter. Visserligen får nämnden anses ha skyldighet att beträffande de patienter som avses i 178 andra stycket, dvs. främst de domstolsöverlämnade, fortlöpande pröva frågan om utskrivning enligt föreskriften i 16 § tredje stycket. Detta utesluter dock inte behovet av att överläkaren även beträffande dessa patienter älägps att med jämna mellanrum motivera varför enligt hans mening vården bör fortsätta. Hans skyldighet att uppmärksamma nämnden på att en domstolsöverlämnad patient bör skrivas ut framgar redan av 178 tredje stycket.
218 Av skäl som har framgått av den allmänna motiveringen (avsnitt 2.2.7) har här i tredje stycket föreskrivits skyldighet för psykiatrisk nämnd att pröva besvär eller annan talan som förs beträffande patient som vårdas med stöd av 2§, dvs. missbruksfallen, senast på fjärde dagen efter det att
framställningen kom in till nämnden. Att särskilda regler har ansetts moti-
verade för denna grupp av patienter beror på den korta värdtud som är
möjlig för dessa. Det utesluter emellertid inte att alla besvär eller framställ-
ningar från patienter skall behandlas så skyndsamt som möjligt av nämnden (jfr 7§ nuvarande instruktionen (1966:566) för utskrivningsnämnderna).
Som framgår av 34 § kan nämnden avgöra ärende där den korta tidstristen maste akttas med endast två ledamöter. - Motsvarande skyldighet för den centrala psyktatriska nämnden att pröva talan från 2 §-patienter inom viss hörtare tid har inte föreskrivits.
228 Har psykiatrisk nåmnd ersatt överläkaren vid prövning och beslut ansgaende det fortsatta värdbehovet enligt 9 8. får talan mot sådant beslut enligt den tillagda bestämmelsen i första stycket föras hos den centrala psykiatriska nämnden. Detta innebär att patientens möjlighet att föra talan
i desså fall inskränks till enbart en instans. Det innebär vidare att patienter
som hur beretts vård med stöd av 2 § under sådana ommändigheier som anges 198 andra stycket (konverterings- och jävsfall) inte får samma rätt ull snabb prövning som andra 2 §-fall. Med hänsyn till värdrekvisiten i 2 8 lär dock endast undantagsvis kunna föreligga behov av att bereda en patient. som har tagits in på sjukhus på egen begäran, vard med stöd av 2 8
i stället.
I första stycket har också lagts till en regel som möjliggör talan mot psyklatriska nämndens beslut vid prövning enligt den föreslagna nya 2045.
24, 28-30 och 32 88
30 § tredje stycket har fått en något ändrad utformning jämfört med
etalmotiveringarna till samtliga bestämmelser. se arbetsgruppens rapport.
34 8
I första stycker har jämfört med arbetsgruppens förslag lagts till den undantagsregel som möjliggör för psykiatrisk nämnd att i fall som rör talan från 2 §-patient avgöra ärendet i förminskad sammansättning. Möjligheten att handlägga ärendet på detta sätt innebär emellertid inte nägot avsteg från övriga handläggningsregler. Sålunda skall t.ex. it normalfallet patienten och överläkaren vara närvarande vid nämndens sammanträde. Den korta uden för prövning av patientens talan gör det också nödvändigt att nämnden, så snavt ärendet har kommit in, föranstaltar om förordnande av offentligt biträde för den klagande (fr förslaget till ändringar i rättshjälpsla-
gen).
I tredje stveket ges föreskrift om skyldighet för ordföranden att anmäla sådant avgörande som har fattats I förminskad sammansättning för hela
nämnden vid dennas nästa sammanträde. Anmälan bör innehålla redogö-
relse för hela ärendet, säledes grunden för intagning. besvären, beslutet och skälen för detta. Föreskriften om anmälan medför inte någon möjlighet tör nämnden att ompröva beslutet.
35. 36 a och 37 §§
Se arbetsgruppens rapport.
127 Övergångshestämmelserna
Ikraftträdandet av lagen föreslås ske den I januari 1981. eftersom avsikten är att den nya socialagstiftningen då skall träda i tillämpning och bl. a. NvI samtidigt upphöra att gälla. De ändringsförslag som inte direkt har säumband med de nya reglerna rörande missbrukare har bedömts böra träda i kraft samtidigt som dessa.
4.4 Förslaget till lag om ändring i rättshjälpstagen (1972:429)
418 Första punkten. Bestämmelserna svarar I huvudsak mot vad som gäller nu. Det bör dock uppmärksammas att enligt 17 § fjärde stycket och 20 a § L.PM ges psykiatrisk nämnd en generell rätt att besluta om utskrivning
enligt 16 eller 19 & LPM. I ärenden om utskrivning som på sä sätt kommer under nämndens prövning kan offenthgt biträde förordnas.
Genom de ändringar som föreslås I LSPV kommer prövning om intag-
ning enligt 9 §i vissa fall att göras av psykiatrisk nämnd i stället för av överläkaren. Så är bl. a. fallet när läkare har beslutat om intagning enligt 8
S trots att han har vari jävig.
Det har inte ansetts att det finns anledning att i dessa fall öppna möjlighet till offentligt biträde redan I ärendet hos psykltatriska nämnden. Rätt till offentligt biträde bör i likhet med vad som gäller när överläkaren enligt 9 8 LPM har beslutat om intagning inträda först när talan förs mot beslutet. Bestämmelserna har utformats i enlighet härmed.
Tredje punkten. Offentligt bräde skall kunna förordnas i mål eller ärenden angående beredande av värd med stöd av LVU, omedelbart omhändertagande enligt samma lag och upphörande av sådan värd enligt lagen. Bestämmelserna svarar mot vad som nu enligt 41 8 4 rättshjälpslagen gäller ärenden enligt BvL. Lagrummet omfattar dessutom en ytterligare
ärendegrupp. Har socialnämnden flyttat den som värdas med stöd av LVU från t. ex. ett familjehem ull ett annat eller till en institution skall offentligt
biträde kunna förordnas hos förvaltningsdomstol om talan förs mot beslu-
tet.
Övriga punkter. Lagrummet svarar i övrigt mot vad som har föreslagits i prop. 1978/79:90. De ändringar som föreslås nu medför dock en ändrad numrering av punkterna.
428 Första stycket. Den presumtionsregel som nu gäller för utlänningsärenden har gjorts tillämplig på samtliga ärenden enligt 41 &. Regeln innebär att
offentligt biträde skall förordnas. om det inte av omständigheterna framgår
att behov av biträde saknas. Som har anförts i den allmänna motiveringen kan en sådan omständighet vara att beslut i ärendet inte kommer att gå den
enskilde emot.
Det bör här uppmärksammas att förhållandena undantagsvis kan vara sådana att myndigheten inte kan låta anstå med ärendets handläggning i avvaktan på att biträde utses. Et beslut om omedelbart omhändertagande enligt LVU far således inte fördröjas av den anledningen att offentligt
biträde ännu inte har utsetts. I sådant fall kan offentligt biträde i regel
förordnas innan beslutet om omhändertagande prövas i länsrätten.
Andra stycket. Både vårdnadshavaren och barnet är att anse som parter i
mål eller ärende enligt 41 & 3. Offentligt biträde kan därför utses för dem gemensamt. Föreligger motstridiga intressen mellan dem skall offentligt
biträde utses för såväl vardnadshavaren som barnet. Motstridiga intressen
Får regelmässigt antas föreligga när beslut om omhändertagande eller ansö-
buräde för egen del.
438 Lagrummet svarar med vissa redaktionella förändringar mot vad som
föreslås I prop. 1978/79:90. Till första stycket har emellertid förts en ny
bestämmelse. Enligt 18 och 24 88 LPM får bl. a. nära anhöriga till patienten
ansöka om utskrivning av patienten sumt föra talan mot överläkares eller psykiatrisk nämnds beslut. Det har ansetts att den som på så vis får föra talan bör kunna ansöka om offentligt biträde för patienten. Dä den som på
så vis har talerätt i mal eller ärende enligt LPM får anses inta parisställning far han även föra talan mot beslut I fräga om offentligt biträde i sådant mål
eller ärende. Att enskild part får föra talan framgår av 49 8 rättshjälpslagen.
Övergånasbestämmelser
Enligt övergångsbestämmelserna till LVU skall BvL:s bestämmelser gälla under en övergångsud av sex månader. Rättshjälpslagen bör ges motsvarande tillämpning i de mal eller ärenden för vilka BvL:s bestämmelser på så sätt skall gälla. Det innebär att den vidare rätt till rättshjälp genom offentligt biträde som nu införs skall gälla även sådant mål eller ärende. I fråga om området för offentligt biträde bör bestämmelserna 141 §
4 och 5 rättshjälpslagen i dess Ivdelse före den I januari 1981 därjämte
gälla.
4.5 Förslaget till lag om ändring i brottsbalken
28 kap. IS Skyddstillsyn ma ådömas för brott varå kan följa fängelse, saframt det prövas erforderligt att den ultlttalade ställes under övervakning och mera
ingripande påföljd än skyddstillsyn ej finnes påkallad.
Den som är under aderton år må ej dömas ull skyddstillsyn. med mindre denna påföljd finnes lämpligare än vård inom socialtjänsten.
Är det lindrigaste straff som är stadgat för brottet fängelse i ett är eller däröver, må dömas till skyddstillsyn allenast om synnerliga skäl äro därtill.
Andra stycket. Här har vidtagits en konsekvensändring av den föreslag-
na 31 kap. I 8. Liksom hittills skall således tilltalad under 18 år som finnes
ha begätt brott i regel, om inte endast böter finnes böra ådömas, med stöd av 31 kap. 1 § överlämnas till särskild värd. I framtiden kommer övervakning inte att kunna anordnas inom ramen för socialtjänsten. Övervakningen ersätts närmast med en möjlighet att i frivilliga former förordna kontaktperson. Detta kan komma att medföra att domstolen i sitt påföljdsval i
vissa fall finner att skyddstillsyn är en lämpligare påföljd än vård inom
socialtjänsten. Jag tänker då på det fall att socialnämnd i yttrande till
domstolen har förklarat sig avse att förordna kontaktperson men domsto-
len finner att övervakning behövs. I ett sådant fall kan det vara lämpligt att
ädöma skyddstillsyn i stället för att överlämna till särskild vård.
31 kap. 18
Kan den som är under tjugo är och som begått brottslig gärning bliva föremål för vård med stöd av lagen (1979: 000) med särskilda bestämmelser
om vård av unga eller eljest enligt socialtjänstlagen (1979: 000), mä rätten efter hörande av socialnämnd överlämna åt nämnden att föranstala om
erforderlig vård inom socialtjänsten.
Om det för den dömdes tillrättaförande eller av hänsyn till allmän laglyd-
nad finnes påkallat, må jämte överlämnande till vård inom socialtjänsten dömas till dagsböter, högst etthundratjugo, vare sig böter äro stadgade för brottet eller ej.
Enligt 31 kap. I 8 BrB kan rätten under vissa förutsättningar överlämna den som har begatt brottslig gärning till vård enligt BVL. De ändringar som
föreslås i förevarande paragraf är i viss utsträckning rena följdändringar till
den nya lagsuftningen på socialtjänstens område.
Värd enligt BvL kan avse antingen förebyggande åtgärder enligt 26 8 eller omhändertagande för samhällsvård enligt 29 §. Åtgärderna skall vid-
tas under förutsättning att vissa missförhållanden som sägs i 25 § föreligger. Till förebyggande atgärder räknas hjälpätgärder som innefattar råd och stöd, förmaning och varning, föreskrifter rörande den unges levnadsförhållanden och övervakning. Den som har omhändertagits för samhällsvärd skall överlämnas till cnskilt hem eller placeras i lämplig anstalt.
Vård enligt BvL skall bara komma till stånd när det är motiverat av ett
individuellt hjälpbehov. Valet av åtgärder skall i princip träffas oberoende av den brottsliga gärningen. Rätten har inte heller möjlighet att inverka på
barnavårdsnämndens val av påföljd. SkuHe rätten anse att den åtgärd som barnavårdsnämnden ämnar vidta inte är tillräckligt ingripande har rätten
givetvis möjlighet att istället döma till annan päföljd. Socialtjänstlagen kommer till skillnad från BvL inte att innehålla någon
uppräkning av de vårdätgärder som skall eller kan komma i fråga I vissa situationer. De vårdätgärder som nämns i olika sammanhang utgör endast exempel. Socialtjänsten bygger emellertid genomgående på att vården
kommer till stånd i frivilliga former. Tvångsvis anordnad vård skall bara
9 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del €C
kunna förekomma när beslut om detta har fattats enligt den föreslagna lagen med särskilda bestämmelser om värd av unga (LVU). Lika litet som enligt nuvarande bestämmelser har rätten möjlighet att inverka på valet av åtgärd. Detta skall träffas av socialnämnden tilllsammans med den unge och hans föräldrar. Valet av ätgärd kan avse alltifrån sådana åtgärder som i BVL benämns förebyggande till värd i familjehem eller annan genom socialnämndens försorg anordnad värd i särskilt hem. För de olika vårdåtgärderna har jag redogjort udigare. Det finns här endast anledning att erinra om alt övervakningsinstitutet kommer att upphöra. I stället har socialnämnden möjlighet att som en stödåtgärd i frivilliga former utse kontaktperson ät den unge. Inte heller kommer socialnämnden i fortsättningen att kunna utdela förmaning eller varning eller meddela föreskrifter rörande den unges levnadsförhållanden. Beträffande ålderskategorin mellan 15 och I8 år bör även i fortsättningen den principen gälla att åtgärder mot lagöverträdare i denna åldersgrupp skall ske inom socialtjänsten och inte inom kriminalvården. Det är inte avsett att ändra den praxis som har utvecklat sig för påföljdsval beträffande denna äldersgrupp. Eftersom möjlighet till övervakning inte finns inom den socialtjänst som kommer att föreslås, kan dock en viss förskjutning ske mot påföljden skyddstillsyn. Jag bedömer dock inte att denna möjlighet kommer att behöva utnyttjas i nägon nämnvärd utsträckning. När det gäller lagöverträdare i åldern över 18 är kan värd enligt BvL förekomma endast under jämförelsevis snäva förutsättningar. Detsamma gäller beslut om värd enhgt LVU för den som är i åldern 18—20 år. I förslaget till LVU saknas visserligen en direkt motsvarighet till bestämmelsen i 25 § andra stycket BVL som inskränker möjligheterna att omhänderta den som efter fyllda 18 är har gjort sig skyldig till brottslig gärning. Som jag tidigare har påpekat innebär emellertid detta inte att vård inom socialtjänsten med stöd av LVU skall ges en vidare tillämpning vid brottslig gärning än vad BvL har i dag. Inte heller beträffande åldersgruppen över 18 år är någon förändring av nu gällande praxis för påföljdsval avsedd. Jag vill dock betona att om socialnämnd har förklarat att en tilltalad i denna åldersgrupp inte kan bli föremål för värd enligt LVU det endast undantagsvis och vid förbållandevis ringa brottslighet kan bli aktuellt att överlämna honom till vård i frivillig form enligt socialtjänstlagen. Liksom f.n. skall det ankomma på domstolen att bedöma om den tilltalade kan bli föremål för vård med stöd av LVU eller i frivilliga former inom socialtjänsten. Vad gäller frivillig vård inom socialtjänsten har domstolen därvid först att konstatera om ett behov av sådan vård föreligger och sedan, om så är fallet, huruvida den unge eller hans föräldrar verkligen avser att frivilligt underkasta sig den vård som socialnämnden har bedömt nödvändig. Värd med stöd av LVU upphör senast när den sexmånadersperiod löper ut som pågär när den unge fyller 20 år. Vid sitt val av påföljd har domstolen
således att noga beakta om sädan vård på et menimpesfyllt sätt kan komma till stand dessförinnan eller om förutsättningarna är sådana att enligt LVU vården kan försätta även efter det att den dömde har fyllt 20 år. Om vården beräknas till väsentliga delar äga rum efter det att den dömde har fyllt 20 ar, bör annan påföljd än överlämnande tll värd i regel väljas.
Fräga om att överlämna den som har fyllt 18 år ull vård inom socfaltjäns-
ten torde framför allt kunna uppkomma i fall där någon som på grund av tidigare kriminalitet är föremål för vård med stöd av LVU lagförs för nya brott efter fyllda 18 är.
För att domstolen skall kunna bedöma om överlämnande bör ske eller annan påföljd beslutas, mäste domstolen ha tillgång till uppgifter om den unges förhållanden. tidigare vidtagna ätgärder och den vård som socialnämnden avser att anordna (jfr 2 § andra stycket LVU). Det finns därför anledning att starkt understryka att socialnämnden i sitt yttrande till dom-
stolen ingäende bör redogöra härför.
38 kap. 2 § Har domstol överlämnat nägon till vård inom socialtjänsten men finnes
därefter att vården ej kan genomföras med den dömdes samtycke eller, vid
för vård av det slag som socialnämnd it yttrande till domstolen förklarat sig
ämna anordna, äger efter ansökan av åklagare den rätt som först dömt i målet undanröja förordnandet om överlämnande till vård och döma tll
annan påföljd för brottet.
Ändringarna i paragrafen har utformats så att den generellt gäller allt överlämnande till vård inom socialtjänsten. Sådan vård kan. med de undantag som framgår av LVU, anordnas endast i frivilliga former. Man
mäste därför räkna med möjligheten att den dömde efter domen ängraur sig
och vägrar att medverka till att förutsatt vård kommer till stånd. Med tanke
härpå anges i paragrafen att påföljdsfrågan kan tas upp på nytt, om värden
ej kan genomföras med den dömdes samtycke. Vidare har föreskrivits att päföljdsfrågan får omprövas, om det vid prövning i därför stadgad ordning visar sig att i lag angivna förutsättningar brister för vård av det slag som socialnämnden i yttrande till domstolen har förklarat sig ämna anordna. Härmed avses att den planerade vården inte har kunnat komma till ständ
med stöd av LVU därför att någon i denna lag angiven förutsättning inte
har varit uppfylld. Det bör dock understrykas att det förhållandet att
tänkta vårdätgärder av mindre ingripande beskaffenhet efter domen visar sig inte komma till stånd ine alltid bör föranleda att påföljdsfrågan tas upp
på nytt.
Enligt 6 § kungörelsen (1964: 740) med föreskrifter för åklagare i vissa brottmål åligger det åklagare att i fall då någon av domstol har överlämnats till vård enligt BVL inhämta upplysning om vilken vård som har anordnats. Uppkommer fräga om att ådöma annan påföljd enligt 38 kap. 2 & BrB skall
äklagaren ofördröjligen vidta erforderliga åtgärder. Någon skyldighet att
utan särskild begäran från åklagare rapportera vidtagna åtgärder kommer inte att ävila socialtjänsten. Det kommer i annat sammanhang att föreslås alt 6 § nyssnämnda kungörelse ändras som en konsekvens av den nya utformningen av 31 kap. I 8 BrB. Det kan i det sammanhanget finnas anledning att närmare överväga om kontrollen kan göras effektivare.
Övergångsbestämmelserna 1. Denna lag träder i kraft den I januari 1981.
2. Vad i denna lag stadgas skall. med det undantag som kan följa av 3.
äga tillämpning även på gärning som har begåtts före den 1 januari 1981. 3. Har barnavärdsnämnd före den I januari 1981 beslutat om omhändertagande för samhällsvärd får, om vården vid tiden för domen består, 31
kap. I $i dess äldre lydelse tillämpas till utgången av juni 1981.
Angående 3, se specialmotiveringen till övergångsbestämmelserna till
LVU punkt 2. Bestämmelsen vid 3 har föranletts av önskemälet att få en
samordning till ständ av domstolarnas och socialnämndernas handlande under övergången till LVU. Att observera i förhållande till punkten 2 i övergångsbestämmelsen tull LVU är dock att bestämmelsen vid 3 endast gör undantag för det fall att barnavårdsnämnd har beslutat om omhänder-
tagande för samhällsvärd.
5 Hemställan
Jag hemställer att lagrådets yttrande inhämtas över förslagen till I. lag med särskilda bestämmelser om vård av unga, 2. lag om ändring i lagen (1964: 167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 3. lag om ändring i lagen (1966: 293) om beredande av sluten psykiatrisk vård i vissa fall, 4. lag om ändring i rättshjälpslagen (1972:429), 5. lag om ändring i brottsbalken.
6¶Beslut
Regeringen beslutar i enlighet med föredragandens hemställan.
Bilaga I Socialutredningens lagförslag
1 Förslag till
Lag med särskilda bestämmelser om vård av underårig
Härigenom föreskrives följande.
Beredande av värd
1 & Underärig som ej kan ges behövlig värd på annat sätt skall beredas
vård med stöd av denna lag om
I. brister i omsorgen om den underårige eller annat förhällande i hem-
met medför fara för hans hälsa eller utveckling eller
2. den underårige utsätter sig för allvarlig fara i sådant hänseende ge-
nom missbruk av bervoendeframkallande medel, brottslig verksamhet eller annat därmed jämförbart beteende.
2 & Värd enligt denna lag beslutas av länsrätt efter ansökan av socialnämnd.
Ansökan skall innehålla en redogörelse för den underåriges situation,
tidigare vidtagna ätgärder och den vård som socialnämnden avser att anordna.
3 & I beslutet skall anges den tid under vilken vård enligt denna lag längst
är bestå. Denna tid får ej överstiga tre månader frän det vården inleds.
Länsrätten kan dock förordna att vård som har beslutats på grund av förhållanden som anges i I $ I får bestå under längre tid eller tills vidare. Länsrätten får förordna om omedelbar verkställighet av beslutet.
4 8 Länsrättens beslut om vård förfaller. om socialnämnden ej inom 14 dagar från det att länsrättens beslut har kunnat verkställas vidtagit ätgärd
för att bereda den underärige värd utom hemmet. Är den underårige ej
omhändertagen enligt denna lag, räknas tiden från det den unge varit tillgänglig för värd.
5 & Om socialnämndens befogenheter ges föreskrifter i 12—14 88. Beträftande vårdens innehåll och utformning gäller i övrigt bestämmelserna i
socialtjänstlagen (1978: 00).
6 & När vård enligt denna lag ej längre behövs, skall den förklaras avslutad. Beslut om detta fattas av socialnämnden.
Har förordnande enligt 3 § andra stycket meddelats, skall socialnämn-
den inom ett är från dagen för verkställighet av beslutet och därefter
årligen pröva om vård enligt denna Jag alltjämt skall bestå.
Vård som har beslutats med stöd av denna lag skall upphöra senast när den unge fyller 18 år.
Omedelbart omhändertagande
7 & Socialnämnden får omedelbart omhändertaga underårig om det är sannolikt att den underårige behöver beredas vård enligt denna lag samt
länsrättens beslut ej kan avvaktas med hänsyn till risken för den underåriges hälsa eller utveckling eller till att den fortsatta utredningen allvarligt
kän försväras eller vidare åtgärder hindras.
Kan socialnämndens beslut om omhändertagande ej avvaktas, fär beslut
om omhändertagande fattas av nämndens ordförande eller annan ledamot som nämnden har förordnat. Beslutet skall anmälas vid nämndens nästa
sammanträde.
8 & Beslut om omedelbart omhändertagande skall underställas länsrätten för prövning senast fyra dagar efter det beslutet fattades. Underställt beslut skall av länsrätten prövas så snart det kan ske och,
om synnerligt hinder ej föreligger, inom fyra dagar från det handlingarna inkom till rätten. Har underställning ej skett inom föreskriven tid, förfaller beslutet.
9. & Fastställer länsrätten beslutet, skall socialnämnden senast inom tva veckor efter det omhändertagandet skedde ansöka hos länsrätten om att den underärige skall beredas vard enligt denna lag. Om särskilda skäl
föreligger, får länsrätten på nämndens begäran förlänga denna tid till högst fyra veckor.
Föreligger ej längre skäl för omhändertagande eller har ansökan om vård ej gjorts till länsrätten inom den angivna tiden, skall omhändertagandet
genast upphöra.
Häktas den underärige, förfaller beslutet om omhändertagande.
Länsrättens prövning 10. & Mål enligt denna lag skall prövas skyndsamt.
Är den underårige omhändertagen. skall förhandling i målet hållas inom
en vecka från det ansökan om värd inkom. Denna tid får förlängas om
ytterligare utredning eller annan särskild omständighet gör det nödvändigt.
11 8 Mäl om värd enligt denna lag skall av länsrätten avgöras vid muntlig förhandling.
Socialnämndens befogenheter
12 & Beslut om omhändertagande eller beslut om vård enligt denna lag
medför rätt för socialnämnden att bestämma hur vården skall ordnas och var den unge skall vistas under värdtiden.
Vården bör så snart som möjligt förläggas till den underåriges hem.
13 & Socialnämnden eller den åt vilken nämnden har anförtrou vården
skall ha uppsikt över den underärige sumt, om det behövs för vårdens genomförande. bestämma om hans personliga förhållanden. Den under-
årige får underkastas den begränsning av rörelsefriheten som är nödvändig för att genomföra värden. Regeringen meddelar ytterligare föreskrifter härom.
14 & Om det är nödvändigt med hänsyn till ändamålet med vård eller omhändertagande enligt denna lag, får socialnämnden meddela föreskrift
beträffande förälders eller annan vårdnadshavares umgänge med den un-
derärige eller bestämma att den underåriges vistelseort ej skall röjas för denne.
Övriga bestämmelser 15 & I mål eller ärende enligt denna lag får läkare förordnas att undersöka
den underårige. | Om det är nödvändigt för undersökningens genomförande, får rätten eller socialnämnden förordna att den underårige skall inställas till under-
sökningen genom polismyndighetens försorg.
16 & I kallelse av enskild part till förhandling i mål enligt denna lag får rätten utsätta vite. Uteblir part som har kallats att vid vite inställa sig personligen vid förhandlingen, får rätten förordna att han skall hämtas till
rätten antingen omedelbart eller till senare dag.
17 §& Polismyndighet skall på begäran av socialnämnd eller av ledamot eller tjänsteman som nämnden har förordnat lämna handräckning för att
genomföra beslut om vård eller omhändertagande enligt denna lag.
18 & Talan mot socialnämndens beslut föres hos länsrätten genom be-
svär, om nämnden
1. i fall som avses i 3 § andra stycket avslagit framställning rörande
underärigs placering i visst hem, 2. avslagit framställning om vårdens avslutande,
3. med stöd av 14 § meddelat föreskrift beträffande umgänge med den underärige eller vägrat att uppge hans vistelseort. Mot länsrätts beslut om läkarundersökning enligt denna lag får talan ej
föras. I övrigt gäller i fråga om besvär mot länsrätts beslut bestämmelserna
I förvaltningsprocesslagen (1971: 291).
Denna lag träder i kraft den
2 Förslag till
Lag om ändring i rättshjälpslagen (1972: 429)
Härigenom föreskrives att 41-45 §§ rättshjälpslagen skall ha nedan
angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 41 § Offentligt biträde kan förordnas i mäl eller ärende I. hos utskrivningsnämnd eller psykiatriska nämnden angående intag-
ning enligt 8 eller 9 § eller utskrivning enligt 16 eller 19 § lagen (1966: 293) om beredande av sluten psykiatrisk värd i vissa fall, 2. hos beslutsnämnd eller psykiatriska nämnden angående inskrivning i
eller utskrivning från vårdhem eller specialsjukhus enligt lagen (1967: 940) angående omsorger om vissa psykiskt utvecklingsstörda eller placering av
särskolelev enligt 28 § samma lag,
3. hos förvaltningsdomstol an- 3. angående avslutande av vård gående tvångsintagning i allmän — enligt lagen (1978:00) med särskilvårdanstalt för alkoholmissbrukare da bestämmelser om vård av un-
enligt 18 eller 55 § lagen (1954:579) — derårig,
Nuvarande lydelse Föreslagen Iydelse om nykterhetsvård eller kvarhällande enligt 45 § samma lag, 4. angaende omhändertagande för samhällsvård enligt 29 § barnavärdslagen (1960:97) eller utredning enligt 30 § samma lag eller angående sådan — samhällsvårds slutliga upphörande enligt 42 -$ samma lag. 5. hos förvaltningsdomstol ungående intagning i eller utskrivning från ungdomsvårdsskola enligt barnavardslagen (1960:97).
6. hos utlänningsnämnden enligt utlänningslagen (1954: 193), 7. angående = förpassning eller utvisning enligt utlänningslagen (1954: 193), 8. angående avvisning enligt utfänningslagen (1954: 193). dock ej hos polismyndighet, såvida icke utlänningen enligt 35 § samma lag hällits i förvar längre än en vecka, 9. angående verkställighet enligt utlänningslagen (1954: 193), om under-
ställning skett hos centrala utlänningsmyndigheten med stöd av 58 § andra
stycket eller hänskjuts dit med stöd av 58 § tredje stycket samma lag eller
om utlänningen enligt 35 § samma lag hållits i förvar längre än en vecka, 10. angående uppehållstillständ, om utlänningsnämndens yttrande på grund av 12 § första stycket utlänningslagen (1954: 193) skall inhämtas,
11. angående föreskrifter som meddelas enligt 10 8, 34 8 eller 51 § femte
stycket utlänningslagen (1954:193),
12. angående hemsändande av utlänning med stöd av 71 § första stycket utlänningslagen (1954: 193),
13. angående förverkande av villkorligt medgiven frihet enligt 26 kap.
14. angående återintagning i anstalt enligt 29 eller 30 kap. brottsbalken, 15. angående verkställighet utomlands av frihetsberövande påföljd en-
ligt lagen (1963: 193) om samarbete med Danmark, Finland, Island och
Norge angående verkställighet av straff m.m. eller lagen (1972: 260) om internationellt samarbete rörande verkställighet av brottmålsdom. 16. angående utlämning enligt lagen (1970: 375) om utlämning till Danmark, Finland, Island eller Norge för verkställighet av beslut om vård eller
behandling, 17. angående kastrering enligt lagen (1944: 133) om kastrering, om giltigt
samtycke till åtgärden ej lämnats, 18. hos regeringen enligt I $ andra stycket lagen (1975: 1360) om tvängs-
åtgärder i spaningssyfte i vissa fall.
Offentligt biträde skall alltid för-
ordnas när fråga uppkommer hos socialnämnd om omedelbart omhändertagande eller beredande av vård enligt lagen (1978:00) med särskilda bestämmelser om vård av underårig.
Vv =
Nuvarande Iydelse Föreslagen Iydelse
42 Pod Offentligt biträde skall utses för Offentligt biträde caligt 41 § förden som åtgärden avser. om det be- sta stycker skall utses för den som hövs för tillvaratagande av dennes åtgärden avser. om det behövs för rätt. Vid bedömningen av behovet tillvaratagande av dennes rätt. Vid skull särskilt beaktas om 1 väsent- bedömningen av behovet skall särhigt hänseende motstridiga saåkupp- skilt beaktas om i väsentligt hänsegifter lämnats under utredningen el- ende motstridiga sakuppgifter lämler betydelsefulla sakförhållanden i nats under utredningen eller betyövrigt är oklara. delsefulla sakförhållanden i övrigt är oklara.
Offentligt biträde enligt 41 § förstå stycket 3 eller andra stycket
utses för barnet och föräldrarna eller annan vårdnadshavare gemensamt. Offentligt biträde han även utses särskilt för föräldrarna eller annan vårdnadshavare.
43¶Offentligt biträde förordnas av Offentligt biträde förordnas av rättshjälpsnämnd efter ansökan av rättshjälpsnämnd. om ef annat den som åtgärden avser eller anmä- följer av vad nedan sågs. Förordlan av den myndighet som handläg- nande meddelas efter ansökan av ger målet eller ärendet. I ärende den som åtgärden avser eller anmärhos regeringen får anmälan göras lan av den myndighet som handlägav chefen för det statsdepartement, ger malet eller ärendet. I ärende till vilket ärendet hör, eller av tjäns- hos regeringen får anmälan göras
teman som departementschefen be- av chefen för det statsdepartement,
stämmer. till vilket ärendet hör, eller av tjänsteman som departementschefen bestämmer. Förordnande gäller även när talan fullföljes eller meddelat beslut underställes annan myndighets prövning eller saken överlämnas till annan myndighets avgörande. Ansökan eller anmälan upptages av den rättshjälpsnämnd inom vars verksamhetsområde den som åtgärden avser är bosatt eller. i fråga om den som ej är bosatt I landet, av den rättshjälpsnämnd som regeringen bestämmer. Ansökan eller anmälan får upptagas av annan rättshjälpsnämnd än som följer av tredje stycket, om nämnden finner särskilda skäl föreligga. Offentligt biträde i mål eller ärende som avses i 41 § första stycket 3 eller andra stycket förordnas av länsrätt. Bestämmelserna i första tredje styckena äger därvid motsvarande tillämpning.
44 §
Har den som åtgärden avser till offentligt biträde själv föreslagit nägon
som är lämplig, skall denne förordnas, om ej hans anlitande skulle medföra avsevärt ökade kostnader eller i övrigt särskilda skäl föranleder annat.
Nuvarande Ivydelse Föreslagen lydelse
I fråga om offentligt biträde äger bestämmelserna i 21 § andra och tredje styckena, 22 § första och andra styckena samt 23 § motsvarande tilllämpning.
Ersättning till offentligt biträde Ersättning till offentligt biträde fastställes av rättshjälpsnämnden fastställes av rättshjälpsnämnden och utgår av allmänna medel. och utgår av allmänna medel. I mål
eller ärende som avses i 41 § första
stycket 3 eller andra stycket fast-
ställes ersättningen av länsrätten.
45 §
I mål eller ärende som avses i 41 I mål eller ärende som avses 1 41 $ får offentligt biträde föranstalta & får offentligt biträde föranstalta om sådan utredning som är skäligen om sådan utredning som är skäligen påkallad för tillvaratagande av dens påkallad för tillvaratagande av dens rätt som åtgärden avser och som ej rätt som åtgärden avser och som ej kan erhållas genom myndighet som kan erhållas genom myndighet som handlägger målet eller ärendet. Har handlägger målet eller ärendet. Har offentligt biträde ej utsetts, fär offentligt biträde ej utsetts, får rättshjälpsnämnd som avses i 43 § rättshjälpsnämnd eller länsrätt som på ansökan av den som åtgärden avses 143 § på ansökan av den som avser besluta om utredning. åtgärden avser besluta om utred-
ning.
Den som efter beslut av offentligt Den som efter beslut av offentligt biträde eller rättshjälpsnämnd med- biträde eller rättshjälpsnämnd eller verkat vid utredning har rätt till er- länsrätt medverkat vid utredning sättning av allmänna medel enligt har rätt till ersättning av allmänna bestämmelser som regeringen med- medel enligt bestämmelser som redeltar. Ersättningen fastställes av geringen meddelar. Ersättningen rättshjälpsnämnden. fastställes av rättshjälpsnämnden
eller länsrätten.
Denna lag träder i kraft den
3 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1966:293) om beredande av sluten psykiat-
risk vård i vissa fall
Härigenom föreskrives i fråga om lagen (1966: 293) om beredande av sluten psykiatrisk vård i vissa fall
dels att i lagen skall införas en ny paragraf, 12 a §, av nedan angivna lydelse.
dels att rubriken närmast före 13 § skall sättas närmast före 12 a §.
12 a § Har någon som missbrukar beroendeframkallande medel intagits på sjukhus med stöd av denna lag, skall överläkaren eller den han bemyndigar
med patientens samtycke underrätta socialnämnden om patienten har behov av sociala stöd- och hjälpinsatser som icke lämpligen kan ges genom sjukvårdshuvudmannens försorg.
Denna lag träder i kraft den
4 Förslag till
Lag om ändring i brottsbalken
Härigenom föreskrives I fråga om brottsbalken dels att 31 kap. 2§ skall upphöra att gälla, dels att 31 kap. I 8 och 38 kap. 2§ skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
31 kap.
Fra
Kan den som begått brottslig gär- År någon, som begätt brottslig ning bliva föremål för vård enligt gärning, i behov av vård inom sobarnavaärdslagen, ma rätten. efter cialtjänsten, må rätten, efter höranhörande av barnavärdsnämnd el- de av socialnämnd, överlämna ät ler, i fråga om den som är inskriven nämnden att föranstalta om erforsåsom elev vid ungdomsvårdssko- derlig vård. la, skolans styrelse, överlämna ät nämnden eller styrelsen att föranstalta om erforderlig värd.
Om det för den dömdes tillrätta- Om det för den dömdes ullrättaförande eller av hänsyn tull allmän förande eltler av hänsyn till allmän laglydnad finnes päkallat. mä jämte laglydnad finnes påkallat, må jämte överlämnande till värd enligt bar- överlämnande till värd inom sonavårdslagen dömas till dagsböter. cialtjänsten dömas till dagsböter. högst etthundratjugo, vare sig böter högst etthundratjugo. vare sig böter
äro stadgade för brottet eller cj. äro stadgade för brottet eller ej.
38 kap.
2”
$ Har domstol överlämnat någon Har domstol överlämnat någon vill värd enligt barnavärdslagen el- till vard inom socialtjänsten men
ler lagen om nykterhetsvård men finnes därefter att vården ej kan gefinnes, vid prövning i därför stad- nomföras med den dömdes sam-
gad ordning, att i lag angivna förut- tycke eller, vid prövning i därför sättningar icke föreligga för sådan stadgad ordning, att i lap angivna
värd eller vård av det slag som bar- förutsättningar brister för värd av
navardsnämnd eller nykterhets- det slag som socialnämnd 1 yttran-
nämnd ä yttrande till domstolen för- de till domstolen förklarat sig ämna klarat sig ämna anordna. äger efter anordna, äger efter ansökan av
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse ansökan av åklagare den rätt som aklagare den rätt som först dömt i först dömt i mälet undanröja för- målet undanröja förordnandet om ordnandet om överlämnande ull överlämnande till vård och döma vård och döma till annan påföljd för till annan påföljd för brottet. brottet.
Denna lag träder i kraft den
;
— SRRRY Bilaga 2
[EYE By | SOCIAL- DEPARTEMENTET
VÅRD UTAN SAMTYCKE INOM SOCIALVÅRD OCH SJUKVÅRD
Rapport från särskilt tillkallad arbetsgrupp
Ds 5 1978:8
Till statsrådet och chefen för socialdepartementet
Genom beslut den 21 september 1977 tillkallade chefen för socialdepar-
tementet en särskild arbetsgrupp med uppgift att på grundval av bl.a. socialutredningens förslag och remissbehandlingen av detta redovisa ett
beslutsunderlag för regeringens ställningstagande i frågor om vård utan
samtycke inom socialvård och sjukvård, m. m.
Till arbetsgruppens ordförande förordnades departementsrådet Lars
Grönwall, socialdepartementet, och som ledamöter departementsråden Nils Magnusson, socialdepartementet, och Bo Svensson, justitiedeparte-
mentet, samt byråchefen i socialstyrelsen Börje Langton. Till sekreterare åt gruppen förordnades hovrättsassessorn Anders Thunved, sakkunnig i socialdepartementet.
Till arbetsgruppen knöts en referensgrupp med företrädare för de fyra
största politiska partierna, socialstyrelsen, Landstingsförbundet och
Svenska kommunförbundet samt LO, TCO och SACO/SR.
Arbetsgruppen har hållit ett flertal sammanträden med referensgruppen. Vidare har kontaktmöten hållits med företrädare för Svenska psykiatriska föreningen och olika klientorganisationer.
Arbetsgruppen överlämnar härmed sin rapport. Huvudpunkterna i för-
slaget har utarbetats efter samråd med referensgruppen.
Till arbetsgruppens förslag har fogats särskilt yttrande av Börje Langton.
Gruppens uppdrag är därmed slutfört.
Stockholm i maj 1978.
LARS GRÖNWALL
NILS MAGNUSSON BO SVENSSON BÖRJE LANGTON
ANDERS THUNVED
Bilagedel Bilaga I Gällande lagstiftning ma Ms soo eeer ers er str rrr rr rea 224 Bilaga 2 Utredningsförslägenh s.ssssesssesrrrrr reses sar ere sr rer oa 249 Bilaga 3 Sammanställningar av remisSVäreh ocsssssssssrssrr rer es 2 Inne häll ull bilagedelen i 1985 5 -1978:8 sosoosoeressrss ere ere sees terra 364
Sammanfattning
Sedan åtskillig tid diskuterar man i värt land om det är riktigt och lämpligt att genomföra vårdåtgärder med tvång. Särskilt livlig har diskussionen varit i fråga om socialvärden. Under hela den tid. 1968-1977, som socialutredningen arbetade stod dessa frågor i förgrunden i socialvärdsdebatten.
När socialutredningen på hösten 1977 avslutade sitt arbete och överlämnade sitt slutbetänkande (SOU 1977:40) Socialtjänst och socialförsäkringstillägg, var meningarna även inom utredningen delade i tvångsfrägan. Visserligen rådde enighet om att all socialvård bör bygga på frivillig grund om man vill nå ett gott resultat och ett förtroendefullt samarbete. Att trots detta regler om vård utan samtycke inte kan undvaras inom socialvärden då det gäller barn och ungdom under en viss ålder var man också överens om. Däremot delade sig uppfattningarna när det gäller behovet av att behålla möjligheter till tvångsingripanden mot vuxna missbrukare inom socialvården. Utredningens majoritet hävdade att de vårdåtgärder som beträffande vissa vuxna missbrukare trots allt kan bli nödvändiga att genomföra utan samtycke för att rädda liv, kan vidtagas inom ramen för lagen (1966:293) om beredande av sluten psykiatrisk vård i vissa fall (LSPV). En minoritet inom utredningen stödde emellertid ett alternativt framlagt förslag till lag med vissa bestämmelser om värd inom socialtjänsten för den som genom missbruk av beroendeframkallande medel är i trängande behov av värd och vars behov inte kan tillgodoses på annat sätt.
Arbetsgruppen tillkallades för att redovisa ett beslutsunderlag för regeringens ställningstagande i frågorna om vård utan samtycke inom socialvård och sjukvård m. m. Arbetsgruppen skulle därvid bedriva sitt arbete på grundval av socialutredningens betänkande och de remissyttranden över detta som kom in men även på grundval av en utredning för översyn av LSPV, som har genomförts av en expertgrupp inom socialstyrelsen (Lag om viss psykiatrisk vård. Socialstyrelsen redovisar 1977: 14). Arbetsgruppen fick till uppgift att lämna förslag om i vilka former det akuta behovet av värd av vuxna missbrukare av beroendeframkallande medel skall fyllas när den vårdbehövande inte vill lämna sitt samtycke till värden. Arbetsgruppen skulle samtidigt se över rättsreglerna inom LSPV.
Av de siffror över utvecklingen inom socialvården och sjukvården som vi redovisar i rapporten (avsnitt 2.2) framgår att tvångsvärden sedan många är tillbaka kontinuerligt minskar inom bäde barn- och ungdomsvärden och nykterhetsvården och den psykiatriska vården. När det gäller de vuxna missbrukarna tyder siffrorna på att man i dag har alkoholmissbrukare intagna för behandling med stöd av LSPV i minst samma omfattning som med stöd av nykterhetsvärdslagens tvångsregler. Till bilden hör vidare att det vid sidan av socialvårdens traditionella värdinstitutioner på senare år har vuxit fram nya värdformer. Vid de omkring 140 alkoholpoli-
kliniker som finns I landet tar man exempelvis I dag emot fler patienter för värd än som förekommer inom hela den traditionella nykterhetsvärden. Nva vårdinstitutioner i form av kollektiv och behandlingshem har också utvecklats framför allt i enskild regi, bl.a. av klientorganisationerna. Sär-
skilt betydelsefull har utvecklingen varit i fråga om vården av narkotikamissbrukare.
Remissbehandlingen av socialutredningens förslag visar att meningarna i fråga om tvångsvård av vuxna missbrukare är starkt delade. Ofta har röstning skett och beslut om remissvarets utformning på denna punkt fattats med knapp röstövervikt. Åtskilliga instanser har inte velat ta ställning utan framfört önskemål om en övergripande ny utredning, gärna med parlamentarisk förankring, för översyn av tvångsreglerna inom socialvård, sjukvård och kriminalvård. Däremot är remissopinionen mindre splittrad i fråga om vården av unga. Säledes är man övervägande kritisk till sociulutredningens förstag om en fast övre åldersgräns vid 18 är. Remissinstanserna är bl.a. oroliga för att förslaget skall komma att leda till en icke
önskvärd överströmning till kriminalvården och till den psykiatriska vär-
den. Stark kritik riktas också mot förslaget om en i princip fixerad värdtid om tre månader.
Frågan om tvång inom sociallagstiftningen är sålunda fortfarande i hög
2rad kontroversiell. Inom arbetsgruppen anser vi dock att man ur remisssvaren kan läsa ut en övervikt för dem som är beredda utt avskaffa det sociala tvånget mot vuxna. Anhängarna av fortsatt tvång utgör dock otvi-
velaktigt en stor och betydelsefull grupp.
Att remissutfallet präglas av starka motsättningar är naturligtvis ett förhållande som inte har underlättat vårt ställningstagande. Med socialutredningens förslag om en framtida socialtjänst byggd på respekt för människornas självbestämmanderätt och integritet har emellertid enligt vår upp-
fattning den socialpolitiska utvecklingen nått en punkt då de sista resterna
av tvång mot vuxna bör tas bort från sociallagstiftningen. Det kan dessutom sägas att det är angeläget att nu finna en lösning som avför frågan om det sociala tvänget mot vuxna från dagspolitiken och skapar arbetsro i socialarbetarkåren. En sådan lösning kan enligt vår mening sökas endast
med utgångspunkt från de möjligheter till tvångsvård som finns inom sjukvårdslagstiftningen. För att tvånget mot vuxna skall kunna mönstras ut ur sociallagstiftning-
en måste vissa förutsättningar föreligga. I dag finns ett gränsområde mellan
barn och vuxna där ungdomar kan få vård enligt barnavårdslagen även efter myndighetsåldern 18 år. En nyordning får inte innebära att värdmöj-
ligheterna för denna mellangrupp beskärs så att de i ökad utsträckning
mäste tas om hand inom kriminalvården eller den psykiatriska vården.
Bestämmelserna i sjuk vårdslagstiftningen om vård oberoende av samtycke av vuxna vårdbehövande missbrukare mäste vidare preciseras. En sådan
precisering påkallas av rättssäkerhetsskäl. Över huvud taget måste regel-
systemet inom den medicinska lagstiftningen utformas så att man når ett större mått av rättssäkerhet än vad ESPV i dag erbjuder. Slutligen mäste man, menar vi, samordna värdområdena på ett sådant sätt att den framtida socialtjänsten alltid kan ta vid i omedelbar anslutning ull att den medicinska fasen av behandlingen avslutas. Socialtjänstens uppgift skall därvid
vara alt sörja för en social rehabilitering I frivilliga förmer. Vi föreslär därför följunde.
Värd av unga enligt den särskilda lag som soctalutredningen har föreslagit bör kunna pågå till dess den unge har fyllt 20 år. Vårduderna bör inte bestämmas i förväg. Däremot bör behovet av fortsatt vård omprövas
halvärsvis. För personer över 20 år skall det inte finnas möjlighet till värd
utan samtycke enligt sociullagstiftningen. I LSPV förs in en ny regel enligt vilken den som till följd av missbruk av alkohol eller narkotiska medel är i trängande behov av avgiftning och psykiatrisk vård i samband med denna oberoende av eget samtycke fär beredas värd med stöd av lagen. Ingripande skall ske när det behövs för att missbrukaren inte skall skadas allvarligt vill sin hälsa eller utsättas för fara till livet. Bestämmelsen skall komplettera den nuvarande regeln i 18 LSPV om förutsättningarna för intagning på
sjukhus vid psykiska sjukdomstillständ. Avsikten är att klargöra att ESPV är tillämplig på den som till följd av missbruk är i uttalat behov av psykiat-
risk sjukvård. Det är således inte fråga om att utvidga lagens tillämpnings-
område utan att förtydliga vad som redan gäller. Samtidigt upphävs den del av nuvarande 18 a) ESPV, som behandlar narkotikaberoende värdbehövande. För missbrukargruppen begränsas vårdtiden till högst fyra veckor.
Vi föreslår en bestämmelse om att överläkaren skall vara skyldig att kontakta socialnämnden när han finner att patienten-missbrukaren har behov av socialtjänstens stöd och hjälp. Socialnämnden skall också vara
skyldig att efter samråd med den som svarar för den medicinska vården
upprätta en behandlingsplan för den sociala eftervården, som skall ske i frivilliga former. För att stärka möjligheterna till en efterföljande social rehabilitering anser vi att det också bör öppnas möjlighet att förlägga den medicinska vård som sker med stöd av LSPV till behandlingshem som är knutna till psykiatriskt sjukhus.
I anslutning till LSPV-gruppens utredningsförslag föreslår vi vidare visså andra justeringar i LSPV som inte direkt är påkallade på grund av
missbrukarproblematiken men som vi av olika skäl ändå har ansett vara
särskilt angelägna. Hit hör främst en ökad tillsyn över vården frän utskriv-
ningsnämnderna — som föreslås byta namn till psykiatriska nämnder — ett
ökat lekmannainslag i nämnderna och en utvidgad rätt för patienten att få
offentligt biträde enligt rättshjälpslagen. Vi föreslår att lagen i fortsättningen kallas lag om viss psykiatrisk vård.
Flera remissinstanser har föreslagit att LSPV skall ses över av en parla-
mentarisk kommitté. Andra instanser har förordat att en sådan kommitté skall tillsättas för att göra en samlad översyn av samhällets möjligheter att
använda tvång inom säväl socialvärd och sjukvård som kriminalvärd. Vi anser att det finns behov av att låta en allsidigt sammansatt kommitté med parlamentarisk förankring överväga bl.a. de lagförslag som LSPV-gruppen har lagt fråm och som vi inte har ansett det möjligt att närmare pröva i detta sammanhang. Den nya kommittén bör också få i uppdrag att utvärde-
ra effekterna av den nya lagstiftningen för den medicinska och sociala
vården av vuxna missbrukare. I anslutning till översynen av den medicinska tvängslagsutftningen bör utredningen få till uppgift att följa utvecklingen på kriminalvårdsområdet när det gäller personer med missbruksproblem och att belysa de samordningsbehov som kan föreligga mellan olika be-
stämmelser av tvångskaraktär inom socialtjänsten, sjukvården, kriminal-
vården och ordningslagstiltningen.
I Inledning
1.1¶Bakgrund
Flera lagar inom social- och sjukvården ger f.n. möjlighet till värd utan
den enskildes samtycke.
På socialvärdsomrädet har vi sedan lång tid tillbaka haft sädan lagstiftning. De bestämmelser om vård utan samtycke som nu gäller finns i barnavärdslagen (1960:97) (BvL). lagen (1954:579) om nykterhetsvärd
(NVvE) och lagen (1964:450) om åtgärder vid samhällsfarlig asocialitet
(AsockL).
På sjukvårdsområdet ger lagen (1966: 293) om beredande av sluten psy-
kiatrisk värd i vissa fall (LSPV) rätt till värd oberoende av eget samtycke.
Lagen (1967: 940) angäende omsorger om vissa psykiskt utvecklingsstörda innehäller också bestämmelser om sädan värd liksom smittskyddslagen (1968: 231).
En redogörelse för socialvärds- och sjukvårdslagstiftningen och viss
annan lagstiftning lämnas I bilaga I tll denna rapport. Särskilt under senare år har en omfattande debatt förts om det riktiga i
att bedriva vård utan den enskildes samtycke. Inom socialvården har man framför allt ifrågasatt vad som har kallats tvängsvården av vuxna missbrukare av beroendeframkallande medel. När det gäller LSPV har diskussio-
nen särskilt gällt de regler som skall garantera den enskildes rättssäkerhet.
Tvångsfrågorna har spelat en framträdande roll under soctalutredningens arbete med en ny sociallagstiftning. Utredningen har slutfört sitt arbete
med betänkandet (SOU 1977: 40) Socialtjänst och socialförsäkringstillägg.
Lagar och motiv.
I betänkandet redovisas skiljaktiga meningar i frågan om sociallagstiftningen skall ge möjligheter tull vård utan samtycke av vuxna som missbrukar beroendeframkallande medel. En majoritet anser att LSPV ger tillräckliga möjligheter att tå om hand alkohol- eler narkotikasjuka personer när
dessa oberoende av eget sumtycke snabbt behöver få en tids institutionell vård och behandling. I syfte att nä kontinuitet i vården och en nödvändig samverkan mellan socialtjänsten och sjukvården föreslås att en tilläggsbestämmelse om ett samrädsförfarande skall tas in i LSPV.
En minoritet stöder ett av socialutredningen framlagt alternativt förslag.
Enligt detta skall länsrätten på ansökan av socialnämnd under vissa förutsättningar kunna besluta om vård inom sociahjänsten utan den enskildes
samtycke.
En särskild expertgrupp inom socialstyrelsen har gjort en översyn av ESPV. Resultatet av denna översyn har lagts fram i ett förslag (Socialstyrelsen redovisar 1977: 14) Lag om viss psykiatrisk vård.
|
'n to
1971 års utredning om behandling av psykiskt avvikande har i betänkandet (SOU 1977: 23) Psykiskt störda lagöverträdare -- som har överlämnats till chefen för justitiedepartementet — redovisat bl.a. vissa förslag till
ändringar i ESPV.
En redogörelse för de tre utredningsförslagen lämnas I bilaga 2 till
rapporten.
Över betänkandena har remissyttranden avgetts av ett stort antal re-
missinstanser. Sammanställningar av remissvaren redovisas I bilaga 3 till rapporten.
1.2¶Uppdraget
I en till arbetsgruppen överlimnad promemoria, dagtecknad den 21
september 1977, anförs bl. a.: ””Som et led i det omfattande arbetet med en ny sociallagstiftning som nu förestär inom socialdepartementet är det angeläget att få till stånd en samlad belysning av frågor som berör vården
utan enskilds samtycke inom socialvård och sjukvård och av de berörings-
punkter dessa frågor har med kriminalvården. - — —- Arbetsgruppen bör bedriva sitt arbete på grundval av socialutredningens betänkande och de remissyttranden över detta som kommer in samt den utredning som — — — överlämnas av expertgruppen för en översyn av LSPV. -- — -- Arbetspruppen bör lämna förslag om i vilka former det akuta behovet av vård av vuxna missbrukare av beroendeframkallande medet skall fyllas när den värdbehövande inte vill lämna sitt samtycke till vården. Arbetsgruppen
bör samtidigt se över rättsreglerna inom LSPV. - Bedömningarna beträf-
fande reglerna inom social- och sjukvårdslagstiftningen bör avvägas med hänsyn till regelsystemet för kriminalvärden.”
I den till arbetsgruppen överlämnade promemorian framhålls vidare att en översyn av viss lagstiftning pågår inom justitiedepartementet i syfte att utmönstra uttrycket sinnessjukdom och sinnesslöhet. Arbetsgruppen bör överväga behovet av motsvarande ändringar i sjuk vårdslagsuftningen.
2¶Allmänna överväganden
2.1¶Inledning
2.1.1¶Bakgrund Sedan flera år tillbaka diskuterar man 1 vårt land om det är riktigt och
lämpligt att genomföra vårdätgärder med tvång. Särskilt livlig har diskussionen varit i fråga om socialvården. Under hela den tid. 1968-1977, som
socialutredningen arbetade stod dessa frågor i förgrunden i socialvårdsde-
batten. Framför allt inom socialarbetarnas organisationer har man drivit uppfattningen att tvångsreglerna beträffande vuxna måste utmönstras ur
den sociala vårdlagstiftningen. Även formerna för den värd oberoende av
eget samtycke som förekommer inom den psykiatriska vården har ifråga-
satts. Här har diskussionen förts inte minst av de klientorganisationer som har växt fram på senare är. Det finns anledning att erinra om det opinionsarbete som bedrivs I tvångsfrägorna av t.ex. R-förbunden, dvs. Riksför-
bundet för kriminalvårdens humanisering (KRUM), Riksförbundet för hjälp åt läkemedelsmissbrukare (RFHL), Riksförbundet för Social och
mental hälsa (RSMH) och Alkoholproblematikernas riksorganisation
(ALRO).
2.1.2 Barnavårdslagstuftningen
Det har funnits tvångsbestämmelser inom den svenska barnavårdslagstiftningen under hela 1900-talet. I seklets början fanns 1902 års lag angående uppfostran ät vanartade och i sedligt avseende försummade barn. Enligt denna s.k. vanartslag kunde barn under 15 år, i vissa fall 16 år,
skiljas från sitt hem och beredas vård och uppfostran genom samhällets försorg I enskilt hem eller skyddshem. Lagen (1924: 361) om samhällets
barnavård, som efterträdde vanartslagen, gav därefter bestämmelser om
bl.a. omhändertagande för skyddsuppfostran av barn under 18 år som befanns så vanartat att särskilda uppfostringsätgärder krävdes för barnets tillrättaförande. Åldersgränsen höjdes så småningom till 21 år.
Nuvarande barnavårdslag (1960: 97) (BvL) innehåller i 4 kap. föreskrifter om barnavärdsnämnds ingripanden m.m. Enligt dessa skall barnavårds-
nämnden ingripa med förebyggande åtgärder, till vilka bl.a. räknas för-
maning och varning, föreskrifter om den unges levnadsförhållanden och
övervakning. Om inte dessa åtgärder hjälper, skall barnavärdsnämnden ta
händ om den unge för samhällsvård. Placering i fosterhem, barnavårdsanstalt eller ungdomsvärdsskola kan då komma i fråga. Förutsättning för samhällsvärd är antingen att den unge misshandlas eller på annat sätt vanvärdas I hemmet (25 8 a) eller att den unge på grund av brottslig gärning, missbruk av rusdrycker eller narkotiska medel m. m. har behov av särskilda tillrättaförande åtgärder (25 8 b). I det förra fallet är åldersgränsen 18 år, i det senare 20 (före den I juli 1969 var åldersgränsen 21 år).
2.1.3 Nykterhetsvårdslagstiftningen
Den nuvarande nykterhetsvårdslagstiftningen går tillbaka på lagen
(1913: 102) om behandling av alkoholister. Enligt denna kunde den som var
hemfallen åt dryckenskap under vissa förutsättningar intas på allmän an-
stat för vård av alkoholister. Den som hade tagits in på sådan anstalt kunde kvarhällas i ett år och vid upprepad intagning upp till två år. 1913 års lag ersattes av lagen (1931: 233) om behandling av alkoholister (alkoholist-
lag) som hade likartade bestämmelser om tvångsintagning. Alkoholistlagen gällde fram till dess den nuvarande lagen (1954: 579) om nykterhetsvård trädde i kraft (NV).
Enligt NvL kan den som är hemfallen åt alkoholmissbruk ställas under
övervakning av nykterhetsnämnden och i sista hand tvangsintas på illmän vardanstalt för alkoholmissbrukare efter beslut av länsrätten. Detta kan ske om missbrukaren a) är farlig för annans säkerhet eller hälsa eter för epet liv, bj utsätter någon som han är skyldig att försörja för nöd eller uppenbar vanvärd ete., ce) ligger det allmänna, sin familj eller annan till last. d) är ur stånd att ta värd om sig själv eller e) för ett grovt störande levnadssätt. Beslut om övervakning eller tvångsintagning kan också fattas om missbrukaren för ett kringflackande liv utan att ärligen försöka försörja sip. Värdtiden är ett år, men den kan förlängas med högst två är. om beslutet
om tvangsintagning grundas på farlighet för annan eller eget liv eller om
missbrukaren tidigare har varit intagen minst tre gånger och senast skrivits ut för mindre än två år sedan.
214 Annan sociallagstiftning Vid sidan av BvI och NvL finns det ännu en tvängslag på socialvårdsområdet, nämligen den s.k. asocialitetslagen — lagen t 1964: 450) om åtgärder vid samhällsfarlig asocialitet (AsocL) Denna lag går tillbaka på 1885 ärs lösdrivarlag, som gällde ända fram till 1965. Enligt Asock får den som
har fyllt 20 är 1as in i arbetsanstalt. om han eller hon underläter att efter
förmåga söka försörja sig hederligt och i stället för ett sådant asocialt liv att uppenbar fara föreligger för allmän ordning eller säkerhet. Asocl. — som uteslutande kom att tillämpas beträffande kvinnor som hade ägnat sig ät gatuprostitution — har inte använts under senare år och betraktas i dag som föräldrad. När det gäller tvångsbestämmelsers användning inom soctalvården kan till sist nämnas att 1918 ärs fattigvårdslag. som föregick nuvarande lag (1962: 2) om socialhjälp, bl. a. tillät fattigvärdsstyrelsen att utan vederbörundes samtycke ta in understödstagare på ålderdomshem, arbetshem eller allmän tvångsarbetsanstalt. Ännu i slutet av 1940-talet förekom fall av
tvångsintagning på ålderdomshem.
2.1.5 Sjukvårdslagstiftningen
Möjligheterna att använda tvång inom sjukvårdslagstiftningen regleras
f.n. i lagen (1966: 293) om beredande av sluten psykiatrisk värd i vissa fall
(LSPV), smittskyddslagen (1968: 231) och lagen (1967: 940) angående omsorger om psykiskt utvecklingsstörda. LSPV och smittskyddslagen är komplement till sjukvårdslagen (1962: 242). Omsorgslagen däremot reglerar all vård inom sitt område.
LSPV går närmast tillbaka på bestämmelser i 1929 års sinnessjuklag.
LSPV ger möjlighet att i vissa fall bereda sluten psykiatrisk vård åt den
som lider av psykisk sjukdom oberoende av den sjukes samtycke, om
sådan vård är oundgängligen påkallad med hänsyn till sjukdomens art och grad. Detta är den s.k. generalindikationen. Vidare finns fem specialindi-
kationer. Enligt dessa förutsätts det vidare att den sjuke ull följd av sjukdomen antingen a) dels uppenbarligen saknar sjukdomsinsikt eller till följd av beroende av narkotiska medel uppenbarligen är uv stånd att rätt bedöma sitt behov uv värd dels kan få sitt tillstand avsevärt förbättrat renom värden eller avsevärt försämrat om vården uteblir eler b) är farlig för annans personliga säkerhet eller fysiska eller psykiska hälsa eller för eget liv eller ce) är ur stånd att tå vard on ste själv eller dy har ett för närboende eller andra grovt störande levnadssätt eller e) är farlig för annans egendom eller annat av lagstiftningen skyddat intresse sopi inte avses under bl.
Med psykisk sjukdom jämställs i LSPV psykisk abnormitet som inte är psykisk sjukdom eller utgörs av hämning i förständsutvecklingen.
Intagning sker på ansökan och med stöd av ett vårdintyg som i regel är utfärdat av legitimerad läkare. Intagning kan också efter rättspsykiatrisk undersökning ske på förordnande av domstol när den sjuke har begått brottslig gärning. Enligt brottsbalkens (BrB) bestämmelser är det i allmiän-
het en förutsättning att gärningen har begåtts under inflytande av sinnes-
sjukdom, sinnesslöhet eller annan själslig abnormitet av så djupgående natur att den mäste anses jämställd med sinnessjukdom. E-indikationen far bara användas efter förordnande av domstol. En särskild utskrivnings-
nämnd prövar besvär över beslut om intagning och utskrivning. Nämnden
är också första instans i fråga om utskrivning m. m. för vissa patientkategorier (s.k. N-, O- och PN-fall).
Omsorgslagen ger möjlighet att oberoende av samtycke bereda psykiskt
utvecklingsstörd vård i vårdhem eller specialsjukhus. Detta kan bl.a. ske om vård är oundgängligen påkallad med hänsyn till utvecklingsstörningens
grad. Vidare finns fyra specialindikationer som i stor utsträckning överens-
stämmer med LSPV:s.
2.2 Utvecklingen inom socialvård och sjukvård
Utvecklingen inom barnavårdens område har gått mot att i ökad omfattning ge vård i barnens hem och i fosterhem i stället för i institution. Antalet barnhem liksom antalet värdade på barnhem har säledes kontinuerligt minskat under de senaste decennierna. Fosterbarnsutredningen anger (SOU 1974: 7) att antalet barnhem vid slutet av år 1965 var knappt 220 och antalet platser drygt 3700, medan situationen vid slutet av år 1972 var 170 barnhem och drygt 2500 platser. Antalet vårdade hade samtidigt minskat ännu kraftigare. År 1976 fanns det 134 barnhem och drygt I 500 platser.
Utvecklingen har varit likartad när det gäller antalet vårdade elever på ungdomsvårdsskolorna. Medan dessa i slutet av är 1960 uppgick till 945
inom och 586 utom skola, var antalet i slutet av år 1970 751 inom och 856
utom skola och år 1977 446 inom och 363 utom skola. Vårdtiden har som
helhet varit ganska oförändrad. Den första vårdtiden inom skola har dock
sjunkit från i genomsnitt 328 dagar år 1960 till 193 dagar (dvs. 6 1/2 månad) är 1977.
På nykterhetsvårdssidan har utvecklingen mot ökad frivillig värd varit ännu mer påfallande särskilt under de senaste 10 ären. Det sammanlagda antalet intagningar på allmänna vårdanstalter steg från 2803 år 1968 till 3938 år 1976 och, om även de enskilda väårdanstalterna räknas med, från 5831 till 8 170. Andelen tvångsintagna minskade under samma tid från 58.0 till 17.74 på de allmänna värdanstalterna och, om också enskilda räknas med, från 27,9 ull 8.5 26. I absoluta tal sjönk tvångsintagningarna frän över 1600 år 1968 ull mindre än 700 är 1976. Antalet faktiskt närvarande, tvängsintagna patienter en viss dag var 468 år 1976 mot 1465 år 1968.
Också inom sjuk värden har antalet som vårdas oberoende av eget samtycke minskat kontinuerligt under senare år. Medan antalet intagningar för psykiatrisk värd på lasarett har ökat kraftigt från ca 47000 år 1962 till ca 110.000 år 1976, har nyintagningarna enligt LSPV under samma tid minskat från ca 18000 till ca 11000. Detta innebär en minskning av andelen tvångsintagna från 43 till 1126. Inom den psykiatriska vården finns en grupp av huvudsakligen äldre, dementa eller kroniskt sjuka patienter som kräver mycket lång värdtid. Denna grupp ökar nu beroende på förändringarna i befolkningsstrukturen. Av de inneliggande LSPV-patienterna är ca 50 24: 65 år eller äldre och över 3096 har en vårdtid på mer än tio är. Det finns samtidigt en stor grupp patienter som bara behöver korttidsvärd. Av de patienter som är intagna med stöd av LSPV skrivs sålunda 25 96 ut inom två veckor och 60 5£ inom en månad.
En undersökning visar att ca 1076 av patienterna på psykiatriskt sjukhus är 1974 var alkoholmissbrukare. En viss dag detta år fanns det ca 1000 alkoholmissbrukare som hade tagits in med stöd av LSPV. Dessa utgjorde ca 89: av alla inneliggande LSPV-patienter. För 2/3 av alkoholmissbrukarna var missbruket en primär grund för intagningen. Som en jämförelse kan nämnas att det samma år (1974) en viss dag fanns ca 750 tvångsintagna patienter på nykterhetsvårdens allmänna vårdanstalter.
På det psykiatriska området pågår en utveckling mot nya organisatoriska former. Man strävar efter att samordna den psykiatriska och somatiska värden och att öka satsningarna på öppen vård och integreringen mellan psykiatrisk öppen och sluten vård.
2.3 Angränsande lagstiftning 2.3.1 Tillfälliga omhändertaganden
Lagen (1973: 558) om tillfälligt omhändertagande (LTO) ger polisen möjlighet att under vissa förutsättningar för en kortare tid ta om hand bl. a. en person som behöver vård. Enligt LTO gäller det person som behöver vård enligt BvL, NvL eller LSPV, när det skulle innebära fara för den vårdbehövandes eller annans liv eller hälsa eller fara i annat hänseende att dröja med
157 Prop. 1979/80: I
ett omhändertagande. Vidare kan bl. a. enligt LTO polisen ta om hand den som är under 15 år när han anträffas under förhållanden som uppenbarligen
innebär överhängande och allvarlig risk för hans hälsa eller utveckling. Det bör också nämnas att polisen med stöd av LTO bl.a. kan ta om hand den
som genom sitt uppträdande stör den allmänna ordningen.
I] samband med att straffet för fylleri avskaffades trädde den 1 januari 1977 en ny lag (1976:511) om omhändertagande av berusade personer m. m. (LOB) i kraft. Den som anträffas på allmän plats berusad av alkoholhaltiga drycker eller annat berusningsmedel får tas om hand av en polisman, om han till följd av berusningen är ur stånd att ta värd om sig eller annars utgör en fara för sig själv eler annan. Om det behövs skull den omhändertagne genomgå läkarundersökning. Han skall regelmässigt friges
inom ätta timmar. LOB skall tillämpas när det är möjligt att också ta om
hand en berusad enligt LTO.
Statistiken visar att antalet omhändertaganden har sjunkit sedan den nya
lagstiftningen kom till. Mot ca 54000 omhändertaganden för fylleri under första halväret 1976 svarar ca 36 000 omhändertaganden enligt LOB under första halvåret 1977. I gengäld har antalet omhändertaganden av ordningsskäl enligt LTO fördubblats under motsvarande period, från ca 3 300
till 6300. Justitieministern har nyligen tillkallat en särskild utredare för att
utvärdera LTO och LÖB (Dir. 1978: 11).
2.3.2 Kriminalvården
Majoriteten av kriminalvårdens klienter torde vara kända även för socialvården och sjukvården. Inte sällan har sålunda en alkohol- eller narko-
tikamissbrukare vårdats i en eller flera barnavårdsanstalter eller ungdomsvårdsskolor, innan han hamnar i kriminalvårdens anstalter och ibland i den
psykiatriska vården.
Sambandet mellan socialvård, sjuk vård och kriminalvård har bl; a. kommit till uttryck i bestämmelserna i BrB om överlämnande till särskild vård som påföljd för brott. År 1976 överlämnades sålunda 692 personer till vård
enligt BvL., 289 till vård enligt NvL, 371 till värd enligt L.SPV, 8 till vard i
specialsjukhus för utvecklingsstörda och 14 till öppen psykiatrisk värd. År 1975 dömdes 58 psykiskt sjuka personer enligt en särskild bestämmelse i BrB till skyddstllsyn, som regel i stället för att överlämnas till öppen psykiatrisk vård. Varje år döms dessutom ca 400 personer till skyddstillsyn
med föreskrift om psykiatrisk vård enligt BrB:s allmänna bestämmelser.
Ett annat uttryck för sambandet mellan vårdområdena är reglerna om åtalsunderlåtelse. Åtalsunderlåtelse används i dag enligt lagen (1964: 167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, bl. a. när åklagaren kan räkna med att barnavärdsnämnd sätter in lämpliga ätgärder för den unges tillrättaförande. Genom bestämmelser i de sociala vårdlagarna kan åklagare också underlåta åtal i vissa fall när den misstänkte underkastas anstaltsvård för alkoholmissbrukare eller har skrivits in vid ungdoms-
värdsskola. År 1976 meddelades 6 892 beslut om åtalsunderlätelse enligt 1964 års lag om unga lagöverträdare. Motsvarande siffror för ätalsunderla- 1else enligt NYE och BvI. var 1829 resp. 4680. Många av åtalsunderlånel-
serna enligt NVvL avsåg då fylteri. Enligt bestämmelser i rättegångsbalken
kan vidare ätal underlatas när psykiskt sjuka personer utan lagföring får
bl.a. psykiatrisk sjukhusvård. Så sker årligen i mer än 800 fall. Ofta är det här fråga om grova brott.
År 1976 dömdes 11643 personer till fängelse, 104 till ungdomsfängelse och 38 till internering. Samma år dömdes 5231 personer till villkorlig dom och 6162 till skyddstillsyn. De som värdas inom kriminalvården har i princip samma rätt till samhällets stöd och hjälp som andra medborgare.
2.4 Socialutredningens förslag 2.4.1 Allmänt
Socitalutredningen (SU) har i sitt slutbetänkande (SOU 1977: 40) Socialyjänst och socmalförsäkringstllägg lämnat förslag till ny lagstiftning på soctalvårdsområdet. SU utgar i dessa från att den framtida vården - kallad socialtjänsten — skall bygga på frivillighet i värdformerna och ett förtroendefullt samarbete mellan socialarbetarna och de människor som man vill hjälpa. I den inledande paragrafen till den föreslagna socialtjänstlagen ställer man upp som mäl för samhällets socialtjänst att den på demokratins och solidaritetens grund skall främja människornas ekonomiska och soci-
ala trygghet, jämlikhet i levnadsvillkor och aktiva dehtagande i samhällsli-
vet. Det inskärps vidare att verksamheten skall bygga på respekt för människornas självbestämmanderätt och integritet och inriktas på att frigöra och utveckla enskildas och gruppers egna resurser. SU:s ställningstaganden i vårdfrägorna när det gäller barn och ungdom resp. vuxna missbrukare skall ses mot den bakgrunden. Ti bilden hör också förslag frän SU om en långtgående sekretess 1 soctalärenden ull skydd för den enskildes integritet och förslag att i största möjliga utsträckning avveckla de inslag av kontrollerande åtgärder som finns i den nuvarande vårdlagstittningen. SU föreslår t.ex. utt socialtjänsten i framtiden inte utan den enskildes samtycke skall medverka i prövningen av körkortsärenden.
En annan huvudpunkt i SU:s förslag är att kommunen skall få ett lagstadgat vtitersta ansvar för att de som vistas + kommunen får det stöd
och den hjälp som de behöver.
2.4.2 Barn och ungdom
SU föreslär att bestämmelser om vård utan samtycke av barn och ungdom skall samlas i en tag med särskilda bestämmelser om vård av underårig. Lagen tar liksom nuvarande BvI. upp två huvudfall, nämligen dels när brister I omsorgen om den unge eller annat förhållande i hemmet medför fara för hans hälsa eller utveckling (punkt 1). dels när den unge
utsätter sig för allvarlig fara till hälsa eller utveckling genom missbruk av
beroendeframkallande medel, brottslig verksamhet eller annat därmed
jämförbart beteende (punkt 2). Lagen skall inte kunna användas till skydd
för annan utan bara I den unges eget intresse. Beslut fattas av länsrätten efter ansökan av socialnämnden. SU föreslår en längsta vårdud av tre månader för vård enligt lagen. För dem som bereds vård med stöd av punkt I skall det dock finnas möjlighet till kingre vårdtid, men då skall i stället
ske en årlig omprövning. Vidare föreslår SU att det skall finnas en absolut
övre åldersgräns vid 18 år för lagens tillämpning.
2.4.3 Vuxna missbrukare
SU föreslär i slutbetänkandet att sociallagsuftningen i fortsättningen inte
skall innehälla nägra bestämmelser om vård utan samtycke. NvL föreslås
tillsammans med BvL och socialhjälpslagen bli ersatt av en soctaltjänstlag som helt bygger på frivillighet. Utredningen hänvisar till att den psykia-
triska värd som kan genomföras med stöd av LSPV ger möjlighet att ta hand om och kvarhålla sådana alkohol- och narkotikasjuka som det också
från socialtjänstens synpunkter framstär som mest angeläget att obervende
av eget samtycke snabbt kunna ge en tids institutionell vård och behand-
ling. SU betonar att förslaget inte syftar till en vidgning av LSPV:s tillämp-
ningsområde. För att få till stånd kontinuitet i vården och en samverkan
mellan socialtjänsten och sjukvården föreslår SU att en bestämmelse om ett samrådsförfarande skall tas in i LSPV.
En minoritet inom SU stödjer ett alternativt framlagt förstag till bestämmelser om vård inom socialtjänsten oberoende av samtycke för den som genom missbruk av beroendeframkallande medel är i trängande behov av värd. Som ytterligare förutsättning gäller att utebliven vård skulle innebära
allvarlig fara för missbrukarens hälsa eller annars måste antas medföra
allvarliga sociala skadeverkningar för honom. Längsta vårdtid föreslås bli tre månader. Beslut om vård skall fattas av länsrätten på ansökan av socKH"nämnden. Bestämmelserna föreslås tillsammans med bestämmelserna om vård oberoende av samtycke av unga bli intagna i en lag med särskilda bestämmelser om värd inom socialtjänsten.
SU föreslår enhälligt att Asock skall upphävas.
2.5¶LSPV-gruppens förslag
Inom socialstyrelsen har en särskild expertgrupp gjort en översyn av
LSPV. Översynen har resulterat i ett förslag (Socialstyrelsen redovisar
1977:14) till lag om viss psykiatrisk vård. I denna behålls tillämpningsom-
het och till att möjliggöra en angelägen organisatorisk utveckling av vår-
den. De nuvarande utskrivningsnämnderna föreslås få väsentligt ökade
arbetsuppgifter. BI. a. skall de inom 14 dagar från intagningen pröva om det
finns behov av fortsatt vård med stöd av den särskilda lagen. Nämnden —
som föreslås få namnet psykiatrisk nämnd - skall ha tillsyn över lagens tillämpning. Värd med stöd av lagen skall i ökad utsträckning kunna ske
vid somatisk klinik eller sjukhem.
2.6¶Förslag från 1971 års utredning om behandling av psykiskt avvikande
Utredningen förordar 1 sitt betänkande (SOU 1977: 23) Psykiskt störda
lagöverträdare en klarare gränsdragning mellan sjukvård och kriminalvård. BI a. föreslar man att det inte längre skall vara möjligt att åberopa att den psykiskt sjuke till följd av sjukdomen är farlig för annans egendom eller
annat av lapstiftningen skyddat intresse (den s.k. e)-indikationen). Utred-
ningen föreslår begreppet psykisk störning som grund för beredande av
sluten psykiatrisk vård. Den regel i BrB enligt vilken annan själslig abnor-
mitet av djupgående natur kan jämställas med sinnessjukdom föreslås samtidigt upphävd. Utredningen anser att I fortsättningen sluten psykiatrisk vård endast skall komma i fråga som brottspåföljd i sådana fall dä personlighetsstörningen är av sådan art och grad att lagöverträdarens omhändertagande inom sjukvården tveklöst framstår som påkallat av me-
dicinska skil.
2.7¶Remissyttranden
2.7.4 SU:s förslag beträffande de unga
Remissopinionen har varit övervägande kriusk vill förslaget om en fast övre gräns vid 18 år. Förslaget tillstyrks visserligen eller lämnas utan kommentar av kammarrätten i Göteborg, några länsstyrelser och kommuner, LO och SACO/SR. Sveriges socionomers riksförbund (SSR), Sveriges läkarförbund och Riksförbundet för hjälp åt läkemedelsmissbrukare
(REHL).
RÅ. rikspolisstyrelsen och Landstingsförbundet uttalar sålunda oro över
att förslaget kommer att leda till en icke önskvärd överströmning till kriminalvården. Åtskilliga remissinstanser vill att åldergränsen skall vara
20 år. Hit hör kammarrrätten i Sundsvall, BRÅ. nägra länsstyrelser, Kommunförbundet och Föreningen Sveriges socialchefer m.fl. Många remissinstanser som 1. ex. kriminalvårdsstyrelsen. socialstyrelsen, flera länsstyrelser och kommuner, JO och TCO, vill att vård enligt den särskilda lagen som har beslutats före 18 års ålder skall få fortsätta även sedan åldersgrän-
sen har uppnåtts.
När det slutligen gäller vårdtiden har inställningen bland remissinstanserna till SU:s förslag vari klart kritisk. En tre månaders vårdtid anses
alldeles för kort. Många vill inte ha någon bestämd vårdtid utan anser att vårdbehovet skall bestämma vårdtiden. Hit hör bl.a. RÅ, kammarrätten i
Sundsvall. kriminalvårdsstyrelsen. flera länsstyrelser och kommuner. 10 SACO/SR. SSR och Föreningen Sveriges soctalehefer. En rad andra remissinstanser vill ha en längre men bestämd vardtid för i varje fall punkt 2-fallen. Bland dessa finns kammarrätten i Göteborg, socialstyrelsen. flera länsstyrelser och kommuner, Kommunförbundet, Candstingsförbundet och TCO.
2.7.2 SU:s förslag beträffande vuxna Förslaget har behandlats av nästan alla de ca 140 remissinstanserna liksom i nästan alla de 100-talet viterfigare yttranden som har kommit in utan remiss. Inom remissinstunserna har meningarna varit starkt delade. Ofta har röstning skett och beslut om remissvarets utformning på denna punkt fattats med knapp röstövervikt. Till dem som biträder SU:s förslag 0 förekommande fall med en majoritet av röstande) hör socialstyrelsen. RÅ. BRÅ, kammarrätten I Göteborg. flera länsstyrelser och flertalet kommuner. LÖ. TCO, SACO/SR och ERT liksom Föreningen Sveriges socialehefer, Sveriges socionomförbund och Sveriges socionomers riksförbund samt klientorganisationerna REHLI. ALRO, Sällskapet länkarnas Riksförbund. Länkarnas kamratförbund och De handikappades riksförbund (DHR). I några fall (t.ex. SACO/SR) sker
det med förbehäll att tillimpningsområdet för L.SPV inte skall vidgas om
tvänget I socialvården tas bort. Till de remissinstanser som avstyrker SU:s förslag och helt eller delvis ansluter sig till alternativförslaget hör Svea hovrätt. kammarrätten i Sundsvall, rikspolisstyrelsen, många länsstyrelser och kommuner, Nykterhetsvårdens anstaltsförbund, Nykterhetsrörelsens Landsförbund, Svenska
Nykterhetsvärdsförbundet och Riksförbundet mot alkohol- och narkotikamissbrukare.
Åtskilliga remissinstanser har inte velat ta ställning till SU:s förslag. Man har ansett att frågan bör utredas ytterligare, i några fall med hänvisning till vär arbetsgrupp. Hit hör JO, flera länsstyrelser och komminer. Kommunförbundet och Handstingsförbundet, Sveriges läkarförbund och Svenska läkaresällskapet, Statens handikappråd och Handikappförbundens Centralkommitté (HCK). Även bland de remissinstanser som har tagit ställning för SU:s huvudförslag eller alternativförslag finns mänga som önskar ytterligare utredning i någon form av tvångsbestämmelserna inom socialvård, sjukvärd och kriminalvärd eller av LSPV eller av SU:s alternativförslag. Av dessa vill flera (t. ex. TCO) ha en övergripande parla-
mentarisk utredning utan att statsmakternas ställningstagande till SU:s förslag fördröjs.
Slutligen kan i detta sammanhang anmärkas att SU:s förslag om att slopa AsocL har fått ett enhälligt stöd av de remissinstanser som har berört frågan.
1 Riksdagen 1979/80. 1 saml. Nr I. Del C
2.7.3 LSPV-gruppens förslag Förslaget har varit föremål för en begränsad remiss. Ett 40-tal remissyttranden har avgetts. Remissinstanserna utgår från att också den psykiatriska vården så långt möjligt skall ges i frivilliga former. Man anser vidare att de bestämmelser om vård oberoende av samtycke som är nödvändiga liksom hutills bör ges i en särskild lag. Remissinstanserna är också i stort överens om att det behövs en översyn av LSPV. Flera remissinstanser, t.ex. hovrätten för Västra Sverige, RÅ. JO, Kommunförbundet. Landstingsförbundet och LÖ är i huvudsak positiva till det framlagda förslaget eller principerna bakom detta. Dessa remissinstanser ansluter sig bl. a. till förslaget om vidgade ansvarsuppgifter för nämnderna och till möjligheter-
na att I vissa fall ge vård med stöd av lagen utanför de psykiatriska
klinikerna. Omkring hälften av remissinstanserna anser dock att lagförslaget inte
bör läggas till grund för lagstiftning. Man menar att lagförslaget inte är
tillräckligt genomarbetat redaktionellt och sakligt. Till dessa remissinstan-
ser hör bl.a. JK, psykiatriska nämnden, flera utskrivningsnämnder, Sveri-
ges läkarförbund, Svenska läkaresällskapet och RSMH.
2.7.4 Förslagen från [971 års utredning om behandling av psykiskt avvikande Av remissutfallet skall i detta sammanhang endast nämnas att remissinstanserna nästan enhälligt har anslutit sig till förstaget att slopa e)-indikationen bland LSPV:s intagningsgrunder.
2.8¶Arbetsgruppens synpunkter och förslag
2.8.1¶Slutsatser av den socialpolitiska debatten och utvecklingen
Det är ingen överdrift att säga att tvångsfrågorna har haft en starkt framträdande plats i de senaste årens socialpolitiska diskussion. Man har
ibland beklagat detta och menat att tvångsdebatten har skett på bekostnad
av diskussionen i en rad andra viktiga socialpolitiska frågor. Samtidigt bör det sägas att tvångsdebatten har klargjort att en stor opinion, kanske
främst inom socialarbetarnas egna led, ifrågasätter de mål och medel som
finns uppsatta för arbetet på socialvårdssektorn. Det är också tydligt att man i allt högre utsträckning anser det nödvändigt att i socialvårdsarbetet göra sig fri från sådana traditioner och värderingar som bygger på en äldre tids sätt att betrakta samhället och människornas olika roller i detta. Denna
utveckling i synen på arbetsuppgifterna på socialvårdsområdet har säkerlhi-
gen förstärkts genom den debatt och det arbete som sedan flera år tillbaka bedrivs av klientorganisationerna. Som har framgått tidigare har den faktiska utvecklingen inom socialvår-
den också i vissa delar redan gått förbi lagstiftningen. På de flesta håll utnyttjar man numera endast i begränsad omfattning de möjligheter till
värd med tvång som lagstiftningen medger. I stället söker man vinna klienternas förtroende och erbjuder värd i frivilliga former. Siffrorna över vidtagna tvångsåtgärder visar en stadigt sjunkande tendens både inom den sociala barn- och ungdomsvården och nykterhetsvärden och inom den psykiatriska vården. Även vårdtidernas längd minskar. Vid sidan av socialvärdens traditionella vårdinstitutioner har det på senare år vuxit fram nya värdformer. Vid de omkring 140 alkoholpolikliniker som finns i landet tar man i dag emot fler patienter för vård än som förekommer inom hela den traditionella nykterhetsvården. En bidragande orsak till detta är säkerligen den anonymitet som patienterna garanteras på alkoholpolikliniken och den frihet från kontrollerande inslag, t.ex. när det gäller att lämna uppgifter till körkortsregister, som belastar nykterhetsvården. Antalet fri-
villigt vårdade på enskilda värdanstalter för alkoholmissbrukare = ofta
drivna av landsting och primiärkommuner — har ökat starkt, medan antalet tvängsintagna vid de allmänna anstalterna har sjunkit.
Till bilden hör vidare alla de nya vårdinstitutioner i form av kolllektiv och behandlingshem som har utvecklats i enskild regi, bl.a. av klientorgantsationerna. Här har man tagit fram vårdformer som ofta har framstått
som goda alternativ till den traditionella institutionsvården. Särskilt betydelsefull har utvecklingen varit i fråga om vården av narkotikamissbrukare. Narkotikamissbruket har som en ny företeelse i jämförelse med
alkoholmissbruket kunnat mötas med vårdinsatser som varit fria från den
belastning som det sociala tvånget inneburit för den traditionella nykterhetsvärden. Det finns som bekant inte i lagstiftningen någon möjlighet att värda narkotikamissbrukare mot deras vilja annat än inom den psykiatriska värdlagstiftningen.
Denna utveckling mot frivilliga värdformer har samtidigt inte gätt fri från
invändningar när människor har kunnat iaktta nedgångna missbrukare i
ulltagande antal ute i samhället. Krav har höjts på ingripanden för att skydda missbrukarna själva och deras omgivning.
Både de som förespråkar en principiell frivillighet inom vården och de som finner att ett visst mått av tvång är nödvändigt också i fortsättningen betonar nödvändigheten av att vårdresurserna byggs ut. Frän klientorganisattonshåll formuleras inställningen så att det inte så mycket borde vara en fråga om tvång för missbrukaren att underkasta sig vård som för myndig-
heterna att sörja för att det finns värdresurser att erbjuda.
En förskjutning 1 attityder kan iakttas inom kriminalpolitiken liksom tidigare inom socialvården. Den allmänna optimismen om möjligheterna alt genom kriminalvårdande insatser föra lagöverträdarna från kriminalitet till ett socialt fullvärdigt liv håller i dag I många länder på att bytas mot en mera resignerad inställning. Alla undersökningar om vården i anstalt tycks här peka I samma riktning: genom att placera en lagöverträdare i fängelse eller annan liknande institution ger man små möjligheter till resocialisering. Vilken form av anstaltsvård man väljer och vilka olika behandlings-
metoder som prövas inom anstalterna har också mindre betydelse. En kraftig förstärkning av frivärdsorganisationen verkar inte heller leda till nämn värda positiva effekter från behandlingssynpunkt.
Den misstro mot behandlingstanken som har växt fråm med stöd av
forskningsresultat har lett till ett ökat intresse för allmänpreventiva straff-
system. I Sverige fär brottsförebyggande rädets rapport 1977:7 Nytt straffsystem ses som ett uttryck härför. I rapporten förordar man bl.a. att det i fortsättningen inte skall vara möjligt att i stället för straff överlämna nägon till särskild vård (exempelvis enligt BYE, NvL eller LSPV).
2.8.2 Slutsatser av remissbehandlingen av SU:s förslag
Remissutfallet på socialutredningens förslag visar att frågorna om vård utan samtycke starkt engagerar människorna. Vi finner det inte meningsfullt att försöka uppskatta storleken på opinionen för och emot SU:s huvudrförslag resp. alternativförslag. Det står klart att meningarna går
starkt i sär, inte sällan skär de både mellan och tvärs igenom partier och
organisationer av olika slag. Som väntat tar socialarbetarnas organisatto-
ner jämte klientorganisationerna den klaraste ställningen mot tvånget. Till
SU:s huvudförslag ansluter sig också socialstyrelsen, de tre stora löntapgarorganisationerna och en del av de myndigheter som har sitt ansvarsområde inom kriminalvården och flertalet kommuner. För det alternativa förskiget som innebär ett fortsatt tvång inom soctalvården i någon form uttalar sig bl. a. ett par av de hörda domstolarna. många länsstyrelser och kommuner liksom en del organisationer — utanför klientorganisationerna - med anknytning till de nuvarande nykterhetsvårdsanstalterna eller med särskilt intresse för nykterhetsvårdsfrågor. Nägra flänsstyrelser och bägge kommunförbunden m. fl. vill att frågan skall utredas ytterligare innan ställning
tas.
De argument som förs fram av dem som förespråkar en soctalvard helt byggd på frivillighet kan sammanfattas på följande sätt.
- Behandling under tväng försvärar eller omöjliggör en framgångsrik social rehabilitering. Möjligheterna att ingripa med tväng enligt nuvarande NvL är en belastning för hela vårdomrädet. Aven om det numera bara är
en liten och sjunkande andel av missbrukarna som drabbas av tvängslag-
stiftningen, avhåller den människor från att tillräckligt tidigt söka värd. I
praktiken riktar sig NvL:s tvång nästan enbart mot missbrukare ur de
lägsta socialgrupperna — NyvL är i det avseendet en klusslåg. Andra grup-
per av alkoholmissbrukare får ofta en mer kvalificerad behandling, bl.a.
inom sjukvården. Traditionell tvängsvård är passiverande och kravlös. Social behandling skall krävu medverkan och medansvar. Den skall syfta
till att frigöra och förstärka den enskildes egna resurser.
Bland dem som anser att den sociala värdlapstiftningen också I fråga om
vuxna måste rymma möjligheter till värd oberoende av samtycke fram-
häller man bl. a. följande.
= Det finns situationer då en vuxen missbrukare inte själv vill söka eller acceptera vård, trots att han riskerar att allvarligt skada sig till liv eller hälsa. Han kan befinna sig i ett så dåligt tillständ att han inte kan ta ställning till sitt behov av hjälp. I sådana situationer kan alternativet till ett tvångsingripande vara att han går under. En missbrukare kan vidare behöva tas om hand för vård i vissa andra nödsituationer, t.ex. när hans missbruk medför risk för att han skadar någon i sin omgivning, framför allt
i den egna familjen. Samhället kan inte undgå att ta sitt ansvar i dessa fall
för att se till att missbrukaren får vård, om nödvändigt med ett visst mått av tvång. De möjligheter till medicinsk värd som LSPV erbjuder är inte
tillräckliga.
Trots de skilda slutsatser som remissinstanserna således har kommit till kan det sägas vara en gemensam utgångspunkt att man önskar att mesta
möjliga vård skall ske i frivilliga former och att tvångsvård skall finnas bara
när ingenting annat hjälper. Bedömningen skiljer sig sedan när det gäller vad som är möjligt att uppnå i frivilliga former och vilken inverkan på socialvärden i övrigt som kvardröjande inslag av tvångsvård kan ha. Re-
missopinionen är också delad i synen på möjligheterna att inom LSPV:s
nuvarande ram ta om hand alla missbrukare som behöver vård oberoende
av eget samtycke. Många remissinstanser har vidare, oberoende av slutligt
ständpunktstagande, det gemensamt att de efterlyser en reformering av
LSPV i syfte att öka rättssäkerheten. Hos andra remissinstanser finns en uttalad oro över SU:s förslag till sänkning av åldersgränsen för omhänder-
tagande enligt den särskilda lagen för vård av underåriga. Man menar att detta förslag tillsammans med att tvånget försvinner ur nykterhetsvårdslagstiftningen kan leda till att det för unga missbrukare endast kommer att återstå psykiatrisk vård enligt LSPV — en vård som man för dessa åldersgrupper anser vara sämre än barn- och ungdomsväårdens. Man befarar vidare att en följd kan bli att de unga i ökad utsträckning kommer att tas om hand inom kriminalvården.
2.8.3 Arbetsgruppens förslag
Frågan om tvånget inom sociallagstiftningen har nu diskuterats i mer än
ett decennium. Remissbehandlingen av SU:s betänkande visar att frågan fortfarande är i hög grad kontroversiell. Även om det i dag synes föreligga en övervikt för dem som motsätter sig det sociala tvånget mot vuxna, utgör anhängarna av fortsatt tvång otvivelaktigt en stor och betydelsefull grupp.
Att remissutfallet präglas av starka motsättningar är naturligtvis en förhållande som inte underlättar vårt ställningstagande. Med SU:s förslag
om en framtida socialtjänst byggd på respekt för människornas självbe-
stämmanderätt och integritet har emellertid enligt vår uppfattning den socialpolitiska utvecklingen nått en punkt då de sista resterna av tvång mot vuxna bör tas bort från soctallagstiftningen. Det kan dessutom sägas att det är angeläget att nu finna en lösning som avför frågan om det sociala tvånget mot vuxna från dagspolitiken och skapar arbetsro i socialarbetarkåren. En
sådan lösning kan enligt vår mening sökas endast med utgångspunkt Från de möjligheter till tvängsvård som finns inom sjuk vårdstagstiftningen. För att tvånget mot vuxna skall kunna mönstras ut ur sociallagstiltningen, måste vissa förutsättningar föreligga. I dag finns ett gränsområde mellan barn och vuxna där ungdomar kan få vård enligt BvE även efter myndighetsäldern 18 är. En nyordning fär inte innebära att vårdmöjligheterna för denna mellangrupp beskärs så att de i ökad utsträckning mäste tas om hand inom kriminalvärden eller den psykiatriska värden. Bestämmel-
serna I sjukvårdslagstiftningen om värd oberoende av samtycke av vuxna värdbehövande missbrukare måste vidare preciseras. En sådan precisering
påkallas av rättssäkerhetsskäl. Över huvud taget måste regelsystemet inom den medicinska lagstiftningen utformas så att man när ett större mått av rättssäkerhet än vad LSPV i dag erbjuder. Slutligen måste man samordna vårdomrädena på ett sådant sätt att den framtida socialtjänsten alltid kan ta vid i omedelbar anslutning till att den medicinska fasen av behandlingen avslutas. Socialtjänstens uppgift skall därvid vara att sörja för en social rehabilitering i frivilliga former.
2.8.3.1 Värden av unga Det tillhör inte arbetsgruppens uppdrag att göra en bedömning av SU:s
förslag i stort till en lag med särskilda bestämmelser om värd av underårig.
När det gäller värden av barn och ungdom ger emellertid remissvaren klart vid handen att den åldersgräns vid 18 år som SU har satt för möjligheterna
att ge vård oberoende av samtycke är för låg. Med hänsyn till det samband som utformningen av vården för de unga har med vården av andra missbru-
kargrupper vill vi därför till en början föreslå att vård som har beshnats med stöd av den särskilda lagen skall få fortsätta även om åldersgränsen överskrids. Mognaden hos ungdomarna i åldrarna strax under och strax över 18 år är enligt allmän uppfattning högst olika. Som har framhållits av många remissinstanser är den s.k. brottsbenägenheten i dessa åldrar jäm-
förelsevis hög. Alkohol- och narkotikamissbruk är också vanligt. Samtidigt är det uppenbart att den alternativa vård som står till buds inom den
psykiatriska vården och kriminalvården ofta är sämre anpassad till dessa ungdomsgrupper än den vård som kan erbjudas enligt sociallagstiftningen.
Vi anser därför att det finns anledning att tillåta att vård enligt den särskilda lagen inleds även efter 18 års ålder. En förutsättning bör då vara att vård inom socialtjänsten är klart överlägsen den som kan ges på annat håll, alltså inom den psykiatriska vården eller kriminalvården. Det bör emellertid enligt vår mening inte komma I fråga att låta vården pågå med stöd av
den särskilda lagen längre än till dess den unge har fyllt 20 är. Nära samman med frågan om lämplig åldersgräns hör vårdtiden. Även
här har SU:s förslag utsatts för kritik. Den föreslagna vårdtiden på tre
månader anses genomgående för kort. Flera remissinstanser har föreslagit
en vårdtid på sex månader i stället. Andra motsätter sig en i förväg
fastställd längsta tid och vill att vårdbehovet skall bestämma vårdtiden. Vi anser för vår del att en kombination av de båda synsätten är möjlig, om man utan att begränsa vårdtiden från början inför en obligatorisk omprövning. För den kategori av ungdomar som det här är fråga om > således dem som behöver värd på grund av sitt eget beteende > kan det vara lämpligt alt bestämma en halvarsvis omprövning. Den bör enfigt vår uppfattning göras av socialnämnden, som regel i närvaro av bl.a. den unge själv. Vill han inte nöja sig med nämndens beslut, bör han kunna överklaga detta till länsrätten.
Det är viktigt att påpeka att vad vi har förordat nu gäller gränserna för tillämpningen av den särskilda lag som enligt SU:s förslag skall ge möjligheter att bereda vård utan samtycke. Den behandling som pågar när den unge uppnår föreskriven åldersgräns eller beslutad längsta vårdtid skall givetvis fortsätta så länge den behövs, fast i frivilliga former utan möjlighet för de sociala organen att kvarhälla den unge för värd mot hans vilja.
Med vära förslag till utformning av den särskilda lagen för unga bör det vara möjligt att undvika en sådan överströmning av ungdomar frän socialvärd till psykiatrisk vård och kriminalvård som man under remissbehandlingen av SU:s förslag har befarat skulle kunna bli resultatet av den nya sociallagstiftningen.
2.8.3.2 Värden av vuxna
Som frampått av vad vi har sagt tidigare är det mänga remissinstanser som har ifrågasatt om det är möjligt att inom LSPYV:s ram ta om hand alla missbrukare som behöver medicinsk vård oberoende av samtycke. En allmän uppfattning både bland de myndigheter och den personal som ombesörjer vården av missbrukare och bland klientorganisationerna tycks vara att en missbrukare som är i akut behov av värd inledningsvis mäste få hjälp med avgiftning och annan medicinsk värd som ger honom tillbaka en sådan psykisk och fysisk kondition att en mera längsiktig social rehabilitering kan påbörjas. SU har uppgett att tillimpningen av LSPV på missbrukare av alkohol och narkotika varierar i olika delar av landet. Denna upprift har bekräftats under remissbehandlingen. Det är också tydligt att det kan finnas skäl att ifrågasätta om intagningsgrunderna enligt LSPV nu har en utformning som verkligen innesluter alla de akuta missbruksfall som
man vill kunna ge medicinsk vård. Även om den nedgångne missbrukarens psykiska tillstånd ofta måste anses som en psykisk sjukdom, kan det
säledes finnas fall där en undersökning ger ett alltför svagt underlag för en sådan bedömning men där det samtidigt finns ett trängande behov av avgiftning och psykiatrisk vård i samband med denna. I dessa senare fall finns det enligt vår mening otvivelaktigt behov av att förtydliga lagstiftningen.
Vi har därför funnit att LSPV:s intagningsgrunder bör omarbetas i samband med att man slopar möjligheterna till tvängsvård av vuxna inom
soctallagsuftningen. Vårt förslag till ändringar på denna punkt behandlas närmare It avsnitt 3. Vi vill emellertid redan här understryka att avsikten
med värt förslag inte är att utvidga tillimpningen av den medicinska
värdlagstiftningen utan att förtydliga denna. LSPV ger enligt vår mening redan med sin nuvarande utformning möjlighet att tå om hand de missbrukare som det här är fråga om. Detta bestyrks inte minst av utvecklingen som visar att i dag alkoholmissbrukare I minst samma utsträckning värdas enligt ÄLSPV som med stöd av NVL:s tvångsbestämmelser.
Värt förslag om en kompletterande intagningsgrund för missbrukare bygger på förutsättningen att missbrukaren utsätter sig själv för allvarlig fara till liv eller hälsa. Däremot skall den nya lagbestämmelsen inte medge
att den som är farlig för annan ibland torde förete sådana psykotiska drag att LSPV:s vanliga intagningsbestämmelser för psykiskt sjuka blir tillämpliga på honom. Vår uppfattning är att det vore principiellt oriktigt att vid sidan av dessa bestämmelser och bestämmelserna inom kriminal!vårdslagstiftningen och ordningstagstiftningen införa bestämmelser om värd eller förvaring av människor som är farliga för annan person.
Betänkandet Psykiskt störda lagöverträdare bereds f. n. inom justitiedepartementet med sikte på en lagrådsremiss hösten 1978. Betänkandet innefattar förslag som har nära anknytning till arbetsgruppens uppgift. Bl. a.
föreslås att e)-indikationen i I & LSPV skall upphävas. Förslaget ligger i
linje med vad vi för egen del föreslår beträffande LSPV. Från de synpunkter som vi har att beakta tillstyrker vi därför att förslaget genomförs. Vi anser oss dock inte ha anledning att föregripa justitiedepartementets prövning, som ju innefattar även kriminaltpolitiska överväganden, genom att nu ta upp förslaget i den lagtext som vi föreslär. Vi vill i detta samman-
hang framhålla att vi inte finner skäl att föreslå att BrB skall medge över-
lämnande till sådan vård som avses med den särskilda intagningsgrunden för alkohol- och narkotikamissbrukare.
Vårt förslag till kompletterande intagningsgrunder i LSPV aktualiserar behovet av förstärkta rättssäkerhetsregler. Sådana har sedan länge framstått som önskvärda. Den översyn av LSPV som har gjorts av en expertgrupp inom socialstyrelsen har fått ett blandat mottagande vid den tämligen begränsade remissbehandling som förslagen har genomgått. Remissin-
stanserna är visserligen överlag positivt inställda till den allmänna innebörd som förslaget till en ny lag om viss psykiatrisk vård (LPV) har.
Förutom socialstyrelsen ansluter sig RÅ, JO, kommunförbunden och LO till förslaget eller till principerna bakom detta. Åtskilliga andra remissinstanser — till vilka läkarnas organisationer och utskrivningsnämnderna och psykiatriska nämnden hör — avstyrker emellertid att förslaget i sin nuvarande utformning läggs till grund för Jagstiftning. Man är kritisk mot utformningen av lagförslaget som man anser måste ses över från både formella och sakliga utgångspunkter.
Den genomgång av förslaget och remissutfallet som vi har gjort visar att det bör vara möjligt att genomföra nägra av de mest angelägna reformerna
som expertgruppen har föreslagit inom den nuvarande LSPV:s rum. Hit
hör bl. a. att ändra intagningsförfarandet på ett par punkter, skapa möjlighet till organisatoriska förändringar av vården och att ge ökade ansvars-
uppgifter åt utskrivningsnämnderna. Våra förslag till ändringar 1 L.SPV
som bygger på expertgruppens betänkande — behandlas närmare i avsnitt 3. Vi vill bara här framhålla att vi anser det angeläget att vården av sådana missbrukare som inte bedöms som psykiskt sjuka i inskränkt mening av rättssäkerhetsskäl förses med regler om en längsta vårdtid. Vi ansluter oss
till expertgruppens förslag om att ändra namnet på lagen till lag om viss
psykiatrisk vård och på nämnden till psykiatrisk nämnd. SU har i sitt betänkande föreslagit att en bestämmelse om samverkan mellan sjukvården och socialtjänsten skall tas in i ELSPV när det gäller missbruksfallen. Vi anser att sådan samverkan oftast är nödvändig. Be-
stimmelsen bör enligt vår mening utformas så att sumverkan görs obligato-
risk så snart överläkaren finner att patienten har behov av socialtjänstens
stöd och hjälp. Vi föreslår vidare att det i lagen skall tas in en bestämmelse
om skyldighet för socialnämnden att efter samråd med den som svarar för den medicinska vården upprätta en behandlingsplan för den soviala efter-
vården, som skall ske i frivilliga former. Bl. a. för att stärka möjligheterna till en efterföljande social rehabilitering anser vi också att det bör öppnas
möjlighet att förlägga den medicinska värd som sker med stöd av lagen till behandlingshem som är knutna till psykiatriskt sjukhus. Även nu nämnda förslag behandlas närmare i det följande.
Vi föreslår således sammanfattningsvis att den framtida socialtjänsten
inte skall rymma möjligheter till vård oberoende av samtycke när det gäller
vuxna missbrukare. Vi förutsätter då att våra förslag följs beträffande
åldersgränser och vårdtider för att tå om hand unga missbrukare inom socialtjänsten och beträffande en ändrad psykiatrisk lagstiftning om vård oberoende av samtycke. Det har inte hört till vårt uppdrag att behandla det närmare innehället i vården av vuxna missbrukare. Vårt förslag att utmönstra möjligheterna till vård av vuxna oberoende av sumtycke inom socialagstiftningen fär givetvis inte tolkas så att vi skulle vara anhängare av kravlösa vårdmetoder där missbrukaren fritt kan ta eller förkasta den vård som erbjuds honom. Vi anser tvärtom att en vård som inte kräver medansvar av den vårdbehövande ofta är dömd att misslyckas. I den allmänna diskussionen har man ibland pekat på framgångarna med s.k. kontraktsvård. Sådan vård kan innebära att man t. ex. utarbetar ett speciellt program för vården av miss-
brukare vid en institution. Den som vårdas enligt programmet får förbinda
sig att följa vissa ordningsregler och exempelvis underkasta sig kontroll av att han under vårdtiden avhåller sig från bruk av narkotika. För brott mot reglerna kan gälla vissa sanktioner. Patienten har emellertid alltid möjlig-
het att helt avböja att delta i den fortsatta behandlingen. Det kan nämnas
att 1971 års utredning om behandling av psykiskt avvikande när det gäller kriminalvården i princip har ställt sig positiv till den form av kontraktsvård
av kriminella narkotikamissbrukare som i USA kallas civil commitment. AsocL - som utgör den sista resten av den gamla lösdrivarlagstftningen
- har sedan länge varit mogen för avveckling. Vi ansluter oss till SU:s
förslag om att upphäva lagen. Det har vunnit allmänt stöd vid remissbe-
handlingen.
2.8.3.3 Parlamentarisk utredning
Flera remissinstanser har föreslagit att LSPV skall ses över av en parlamentarisk kommitté. Andra instanser har förordat att en sådan kommitté
skall tillsättas för att göra en samlad översyn av samhällets möjligheter att
använda tvång inom säväl socialvärd och sjukvård som kriminalvärd.
Det finns enligt vär mening otvivelaktigt ett behov av att låta en allsidigt
sammansatt kommitté med parlamentarisk förankring överväga flera av de
lagförslag som LSPV-gruppen har lagt fram och som vi inte har ansett det
möjligt att närmare pröva i detta sammanhang. Vi vill också peka på de
önskemål som har framställts från läkarhåll om preciseringar av de vitringar av psykisk sjukdom som skall grunda rätt till vård med stöd av LSPV. Det psykiatriska sjukdomsbegreppet kommer vidare att få ytterligare be-
lysning när det principprogram för psykiatrisk hälso- och sjukvård har
antagits som nyligen har föreslagits av soctalstyrelsens strukturutredning (Socialstyrelsen redovisar 1978: 5).
Vissa förslag från LSPV-gruppen när det gäller en utvidgad nämndverksamhet bör också övervägas med hänsyn till de förslag om bl. a. förtroendenämnder som nyligen har lagts fram av medicinalansvarskommittén i betänkandet (SOU 1978:26) Hälso- och sjukvärdspersonalen. Även arbetet inom hälso- och sjukvårdsutredningen kan få betydelse för utformningen av den framtida medicinska tvångslagstiftningen.
Den nya kommittén bör lämpligen få i uppdrag ati utvärdera effekterna av den nya lagsuftningen för den medicinska och sociala vården av vuxna missbrukare. I anslutning till översynen av den medicinska tvånpslagstittningen bör utredningen få till uppgift att följa utvecklingen på kriminalvärdsområdet när det gäller personer med missbruksproblem och att belyså de samordningsbehov som kan föreligga mellan olika bestämmelser av tvängskaraktär inom socialtjänsten, sjukvården, kriminalvården och ord-
ningslagstiftningen. En översyn av bl.a. giftermålsbalken, föräldrabalken och ärvdabalken pågår f.n. inom justitiedepartementet i syfte att utmönstra uttrycken sinnessjukdom och sinnesslöhet. Vi har i samband med vårt uppdrag haft att
överväga behovet av motsvarande ändringar I sjuk vårdslagstiftningen. De
terminologiska frågorna kan till en del bli beroende av resultatet av den vidare utredningen av den parlamentariska kommittén. Vi förordar därför
att arbetet med en översyn av terminologin får fortsätta inom justitie- och
socialdepartementen med sikte på att söka få fram ett förslag i de delar som
kan avgöras oberoende av kommitténs utredning. Ett sådant förslag torde därefter få remissbehandlas it särskild ordning.
3¶Allmänmotivering till ändringar i LSPV
3.1 Allmänt om intagningsgrunderna
Under lång tid har det i den allmänna debatten gjorts gällande att psykiatrin kan fungera som en täckmantel för tvångsåtgärder mot personer
som för omgivningen ter sig obekväma eller allmänt besvärliga. Det räcker
i detta sammanhang att erinra om diskussionen kring de personer som
avses med begreppen psykopater”, ”sociopater” eller "särskilt vårdkrä-
a
vande” . Under senare är har debatten färgats av uppgifterna att man i Sovjetunionen använder mentalsjukhusen som förvaringsplats för politiskt
oliktänkande. Det finns I sammanhanget skäl att erinra om den s.k.
Hawaii-deklarationen som antogs av World Psychiatric Association i au-
gusti 1977. Deklarationen innehåller etiska regler som skall förhindra att psykiatrin missbrukas i nu berörda hänseenden.
Påståendet att psykiatrin kan användas för att städa undan obekväma
personer är inte alldeles lätt att bemöta. I motsats till kroppssjukdomarna
kan ett psykiatriskt sjukdomstillstånd inte alltid konstateras på grundval av
ställa diagnos på grundval av patientens handlingar i vid mening. Det är givet att vid denna värdering av patientens handlande psykiatrikern ofta har att ställa patientens uppförande i relation till samhällets normer för acceptabelt beteende. Med andra ord tenderar beteenden som påtagligt avviker från vad som är socialt accepterat att stämplas som uttryck för psykisk sjukdom. Psykiatrins sjukdomsbegrepp hämtar på ett helt annat sätt än vad som är fallet inom kroppssjuk vården sitt innehäll från sociala överväganden och påverkas fortlöpande av samhällets toleransnivåer för avvikande beteende.
Det är således mycket viktigt att man i den psykiatriska tvångslagstiftningen lägger fast ett psykiskt sjukdomsbegrepp som inte lånar sig till
manipulationer och som effektivt förhindrar att psykiatrin missbrukas för
t.ex. förföljelse av politiskt oliktänkande eller socialt handikappade.
Enligt 1 § LSPV får sluten psykiatrisk vård oberoende av eget samtycke beredas endast den som lider av psykisk sjukdom och under den ytterligare förutsättningen att sådan vård är oundgängligen påkallad med hänsyn till sjukdomens art och grad (generalindikationen). Med psykisk sjukdom jämställs psykisk abnormitet som inte är psykisk sjukdom eller utgörs av hämning i förståndsutvecklingen. Psykisk sjukdom används som en sam-
lingsbeteckning för alla sjukdomar med psykiska symptom, oavsett deras orsaker. Som psykisk sjukdom enligt lägen räknas därför psykoser, neuroser och insuffieienstillstäand av olika skig. Psykisk abnornitet omfattar enligt förarbetena till L.SPV psykopati samt defekter och invaälidietsultlstånd efter olika stag av hjärnsjukdomar eller hjärnskador. Till generalindikationen har knutits fem olika spectalindtikationer. För att patienten enligt lagen skall kunna beredas värd oberoende av sumtycke mäste den psyvkiska sjukdomen yttra sig på något av de sätt som speckudindikationerna beskriver. 1971 års utredning om behandling av psykiskt avvikande har föreslagit att uttrycken psykisk sjukdon och psykisk abnormitet skall bytas ut mot en gemensam beteckning - psykisk störning. Förslaget har under remissbehandlingen fätt stöd från flera häll men kritik från andra. Soctalstyrelsens ESPV-grupp har i förslaget till L.PV förordat att man t. v. skall behålla de nuvarande uttrycken. Bla. konstaterar CSPV-gruppen att begreppet psykisk störning har kritiserats, eftersom det kan uppfattas som ett betydhigt vidare begrepp än psykisk sjukdom.
I remissvar över förslaget tll EPV har Sveriges läkarförbund och
SACO/SR velat begränsa lagens tillämpning till fall då det finns vad man kallar en störd realitetsvärdering, dvs. om och så länge patienten är psykotisk. Till de psykotiska tillstånden hör enligt denna mening tillstånd då patienten lider av förvirring, vanföreställningar, hallucinationer eller demens. Socialstyrelsen har i sitt remissvar framhållit att det skulle vara stora fördelar med att införa psykos som avgränsningskriterium. Man har dock samtidigt pekat på att av de LSPV-patienter som skrevs ut under är 1975 hade hela 40,5 4 inte haft psykos som huvuddiagnos (neuros 9,47, psykisk abnormitet 5,6, alkoholism 22,97, narkomani 2,6 26). Socialstyrelsen konstaterar att så länge vårdmöjligheter oberoende av eget samtycke behövs för personer som tillhör dessa grupper är det orealistiskt att införa psykosbegreppet som avgränsningskriterium. I ett förslag till principprogram för psykiatrisk hälso- och sjukvård som har utarbetats av den s.k. strukturutredningen i socialstyrelsen (Socialstyrelsen redovisar 1978:5) lämnas bl.a. synpunkter på psykiatrins innehäll
och avgränsning. Resultatet av programarbetet kan få betydelse också för frågan om avgränsningen av den medicinska tvångslagstiftningen.
Av de fem specialindikationerna, kallade u) den medicinska indikationen, b) farlighetsindikationen, c) hjälplöshetsindikationen, d) störandeindi-
katicnen och e) kriminalindikationen, har LSPV-gruppen föreslagit att de
fyra första skall föras samman till två huvudgrupper. Den första skulle avse de fall då patienten inte rätt kan bedöma sitt behov av vård och hans tillstånd kan avsevärt förbättras genom vården eller försämras om vården uteblir. Den andra gruppen skulle gälla fall då patienten är farlig eller grovt störande för annan person. Den femte indikationen, kriminalindikationen
— som avser det fallet att patienten till följd av sjukdomen är farlig för
annans egendom eller annat av lugstiftningen skyddat intresse — har föreslagits upphävd av 1971 ars utredning. Utredningen har framhälli att
vårdbehovet helt bör avgöras på medicinska eller socialmedicinska grun-
der. I detta förslag har LSPV-gruppen instämt. Under remissbehandlingen av ELPV-förslaget har från flera häll riktats kritik mot utformningen av de två nya spectalindikationerna. Man har menat att indikationerna måste kompletteras eller göras klarare. Förslaget att slopa kriminalindikationen har däremot. som har framgått tidigare. fatt en nästan enhillig anslutning under remissbehandlingen av betänkandet från 1971 års utredning. Savitl vi förstår avviker den nuvarande generalindikationen inklusive begreppet psykisk abnormitet i vissa hänseenden från medicinskt språkbruk. Terminologin överensstämmer inte heller med vedertagna indelning-
ar av psykiska störningstillstånd. "Psykisk abnormitet” är exempelvis ett
begrepp som saknar bestämd innebörd och som i regel inte används I medicinska sammanhang. Det är mot den bakgrunden man skall se förslaget från 1971 års utredning att i LSPV byta uttrycken psykisk sjukdom och psykisk abnormitet mot en gemensam beteckning psykisk störning. Ett annat skäl för kommitteförslaget är att närma terminologin + ESPV un språkbruket i BrB. I BrB används i dag termerna ”sinnessjukdon'”. ”sinnesslöhet” och ”annan själslig abnormitet av så djupgående natur att den måste anses jämställd med sinnessjukdom”. Kommittéförslaget innebär alt man även i BrB talar om psykisk störning. Vi har tidigare förordat att en parlamentariskt förankrad kompitteé skatt
tillsättas med uppgift att se över L.SPV i dess helhet. I avvaktan på
resultatet av den utredningen bör man enligt vår äsikt behålla den nuvaran-
de utformningen av såväl generalindikationen som specialindikationerna.
Vi vill här anmärka att remissutfallet beträffande förslaget från 1971 års utredning att avskattfa e)-indikationen närmast talar för att denna indikation bör upphävas omedelbart. De omedelbara konsekvenserna härav kan bli att en del av e)-klientelet förs över till kriminalvärden och där med all sannolikhet kommer att äterfinnas bland anstaltsklientelet. Med hänsyn till
att e)-indikationens bestånd således har klar kriminalpolitisk betydelse
som har nära samband med frågor som f.n. bereds inom jusutiedepartementet avstär vi från att uttryckligen föreslå att e)-indikationen omedelbart
skall avskaffas. De intressen vi har att beakta talar emellertid för att så
sker så snart som möjligt. Alt generalindikationen inklusive begreppet psykisk abnornmitet säledes finns kvar tills vidare hindrar enligt vår mening inte att terminologin i BrB
moderniseras på sätt 1971 ärs utredning har föreslagit. om det skulle anses lämpligt. Redan i dag finns det som har nämnts terminologiska skillnader
mellan LSPV och BrB. Även om det på sikt givetvis är önskvärt med en enhetlig terminologi, kan man under en övergångstid acceptera även andra terminologiska skillnader än dem som föreligger i dag.
Även om således 18 L.SPV enligt vår mening tills vidare i allt väsentligt bör bestå 1 sin nuvarande utformning finns det, som har framgått av våra allmänna överväganden, behov av att förtydliga intagningsbestämmelserna när det gäller missbrukare av alkohbotf eller narkotika. Vi återkommer till detta i avsnitt 3.2.
En viktig uppgift för den nya kommittén bör bli att finna bättre avgränsningar av lagens tllämpningsomräde. Fill att börja med finns det skäl att i en ny lagstiftning starkare än nu markera att den psykiatriska vården så långt möjligt skall ske i frivilliga former och att bestämmelser om tvängsvård bara skall komma till användning I undantagsfall. Vi vill påminna om att antalet personer som tas in för vård oberoende av samtycke kontinuer-
ligt har minskat under senare är I förhållande till de sammanlagda intag-
ningarna för psyktatrisk vård. Denna utveckling, som kan antas fortsätta, bör komma till uttrvek i lagstiftningen. I syfte att bättre avgränsa lagens tillämpningsområde bör man pröva möjligheterna att precisera de yttringar
(manifestationer) av psykisk sjukdom som skall grunda rätt till vård oberoende av samtycke. Den diskussion som har förts i anslutning till LPV-
förslaget om förutsättningarna att införa ett psykosbegrepp i lagstiftningen bör liksom det nyssnämnda principprogrammet för psykiatrisk hälso- och sjukvård kunna bilda utgångspunkt för arbetet. Slutligen vill vi i detta sammanhang peka på angelägenheten av att man söker mönstra ut möjligheterna att jämställa psykisk abnormitet med psykisk sjukdom. Denna uppgift har prövats i tidigare utredningssammanhang utan att man funnit det möjligt att vara av med en sådan jämställdhetsregel. Arbetet inom 1971 års utredning och inom LSPV-gruppen bör tillsammans med vad som har kommit fram under remissbehandlingarna ha gett nya förutsättningar alt finna vägar att undvika denna typ av vaga och oprecisa termer inom tvångslagsuiftningen.
3.2 Särskild intagningsgrund för alkohol- eller narkotikamissbrukare
Den nuvarande medicinska indikationen - a)-indikationen — anger som
villkor att patienten till följd av sjukdomen uppenbarligen saknar sjuk-
domsinsikt. Med bristande sjukdomsinsikt jämställs att någon till följd av beroende av narkotiska medel uppenbarligen är ur stånd att rätt bedöma sitt behov av vård. Detta tillägg till den medicinska indikationen, som kom till år 1969, gjordes i syfte att förtydliga begreppet "uppenbarligen saknar sjukdomsinsikt”. Man avsåg att undanröja den osäkerhet som rådde om möjligheterna att kvarhålla narkotikamissbrukare, som efter avgiftning fortfarande behövde vård. Kompletteringen kom till på begäran av social-
styrelsen som dock inte ville begränsa den till narkotiska medel utan genom att använda uttrycket ”beroendeframkallande medel” också avsåg att innesluta alkohol. En närmare redogörelse för motiven bakom lagens
tillämplighet på alkohol- och narkotikamissbrukare lämnas av socialutred-
ningen i dess slutbetänkande (s. 512 ff). Vi hänvisar till detta. Sovialutredningen har ansett att de missbrukare som behöver institu-
tionell vård och behandling oberoende av samtycke kan ges sådan inom ramen för LSPV och att tvånget inom socialvården kan slopas utan att man ändrar LSPV:s intagningsgrunder. Under remissbehandlingen har man
från flera häll hävdat att tillägget i den medicinska indikationen bör göras
tillämpligt också på alkoholmissbrukare. Fill de remissinstanser som har framfört denna mening hör socialstyrelsen.
Vi har i våra allmänna överväganden uttalat oss för att LSPV:s intag-
ningsgrunder bör kompletteras beträffande alkohol- och narkotikamissbrukare. Tillgängliga uppgifter om tillämpningen av LSPV ger vid handen att lagen tillämpas mycket ojämt på dessa patientkategorier. Medan man på
ett sjukhus finner det uppenbart att förvirringstillstånd som följd av alkohol- eller narkotikamissbruk uppfyller lagens krav på psykisk sjukdom och ofta lägger denna diagnos som grund för intagningsbeslut är man på andra
sjukhus mera försiktig och den angivna diagnosen förekommer sällan i
intagningsbesluten. Det är uppenbarligen önskvärt att lagen i dessa av-
seenden tillämpas enhetligt över hela landet. Och vi menar att det är den vidare tolkningen av begreppet psykisk sjukdom som har stöd i förarbetena till LSPV.
Det är emellertid svärt för att inte säga omöjligt att nu vrida utvecklingen rätt utan att beträda lagstiftningsvägen. En lösning är då att uttryckligen bryta ut alkohol- och narkotikamissbrukarna ur den krets av psykiskt sjuka eller därmed jämställda som avses med den nuvarande generalindikationen. Denna lagtekniska lösning har den fördelen att man i någon män undgär att uttryckligen stämpla missbrukarna som psykiskt sjuka. Samtidigt måste emellertid sägas att grunden för att samhället anser sig kunna ingripa med värdätgärder mot dessa missbrukare oberoende av deras samtycke är just att de är i behov av psykiatrisk vård. Detta framgår inte minst av lagens rubrik.
Den nu diskuterade lösningen innebär således inte en utvidgning av det nuvarande tillämpningsområdet för LSPV men en klarare markering av var
den nu gällande gränsen går. Gränsdragningsfrågan är betydelsefull inte
minst med hänsyn till att missbrukarna utgör en stor grupp av alla LSPV-
patienter. Statistiken visar att ungefär var fjärde patient som skrevs ut
under är 1975 var alkohol eller narkotikamissbrukare. En uppgift från
1974 visar att det samtidigt en viss dag vårdades över 1000 alkoholmiss-
brukare enligt LSPV.
Vi föreslår i enlighet med det anförda att förutsättningarna att oberoende av samtycke ta om hand alkohol- och narkotikamissbrukare för vård skall behandlas i en särskild paragraf, 28. som alltså får ny lydelse. Samtidigt bör det ullägg slopas som nu i den medicinska indikationen med bristande
sjukdomsinsikt jämställer att någon till följd av beroende av narkotiska
| Prop. 1979/80:1 176
medel inte rätt kan bedöma sitt behov av värd. I de missbruksfall som nu
avses bör vård med stöd av lagen förutsätta att patienten till följd av sitt alkohol- eller narkotikamissbruk har ett trängande behov av avgiftning och
psykiatrisk värd i samband med denna för att inte skadas allvarligt till sin hälsa eller annars utsättas för fara till livet.
Syftet med tvångsvården bör vara att få missbrukaren i sådan psykisk och fysisk kondition att han kan motiveras för en social eftervård i frivilliga former. Vi anser att för vård enligt LSPV av alkohol- och narkotikamissbrukare som inte bedöms som psykiskt sjuka i inskränkt mening bör det av rättssäkerhetsskäl gälla en längsta vårdtid. De nuvarande faktiska värdtiderna varierar alltifrån nägra få dagar till några veckor. Vi har efter kontakter med bl. a. representanter för psyktatrikerna stannat för att föreslå att vårdtiden skull begränsas till högst fyra veckor. Vi utgår från att den faktiska värdtiden i många fall kommer att bli kortare. Det bör samtidigt framhållas att förslaget imnebär en maximering av tiden för tvångsvård. Ingenung hindrar att värden fortsätter i frivilliga förmer även efter fyra veckor om det finns medicinska förutsättningar för detta. Den sociala rehabiliteringen bör så längt möjligt säkras genom särskilda bestämmelser om samverkan i LSPV. Vi äterkommer till dessa förslag i följande avsnitt.
Den föreslagna lagändringen kommer att medföra att begreppet psykisk sjukdom enligt 18 far en snävare innebörd än f.n. Vi vill erinra om att sinnessjuklagstiftningskommittén, vars arbete ledde fram till LSPV. konstaterade alt det dåvarande begreppet sinnessjukdom från början inte ansags omfatta alkoholism och alkoholmissbruk men väl sådana psykiska
sjukdomar som delirium tremens. alkoholhallucinos och alkoholparanoia
och vissa mycket avancerade psykiska defekttillstand. t.ex. alkoholdemens. Genom glidningar i begreppsbestämningen kom enligt kommilten. på liknande sätt som skedde inom de psykiska sjukdomarnas grupp. allt flera fall av alkoholism att hänföras de grupper av sjukdomen för vilka vård på mentalsjukhus ansågs vara indicerad.
Au en särskild intagningsgrund införs för alkohol- och narkotikamissbrukare innebär inte att det skall vara uteslutet att tillämpa 2§ på missbru-
kare som lider av en mera klassisk sinnessjukdom, t.ex schizofreni. I lindriga sädana fall kan tvärtom de särskilda bestämmelser som skall gälla
för den som vårdas med stöd av 28 göra det lämpligt att åberopa den särskilda intagningsgrunden i stället för nägon av grunderna i 18. Det bör
givetvis också vara möjligt att besluta om fortsatt vård med stöd av 18, om missbrukaren efter intagningen skulle uppvisa sådana psykotiska drag att värd enligt lagen är nödvändig även sedan fyra veckor har förflutit. Detta
förutsätter da nytt vårdintyg och ny intagningsprövning. Även nämndmedverkan torde bli vanlig (se om intagningsförfarande avsnitt 3.3).
Den komplettering av LSPV som vi nu föreslär bör sedan den varit i
tillämpning en tid självfallet prövas av den kommitté som vi föreslär skall göra en översyn av hela lägen och inte minst intagningsgrunderna. Det är
angeläget att den föreslagna tvångsvården av alkohol- och narkotikamiss-
brukare får en ordentlig uppföljning redan från början. En sådan underlät-
tas otvivelaktigt av den föreslagna lagkönstruktionen. En svårighet vid bedömningen av den nuvarande vården av missbrukare enligt LSPV har varit att det inte har gått att få tillfredsställande belyst i vilken utsträckning
de olika specialindikationerna i 18 har åberopats som stöd för vård. Sär-
skilda forskningsmedel bör enligt vår mening ställas till förfogande för en
uppföljning av lagens tillimpning på alkohol- och narkotikamissbrukare från såväl medicinska som sociala utgångspunkter. Vi vill hänvisa till de
möjligheter som finns att skaffa medel via medicinska forskningsrådet resp. sociala forskningsdelegationen.
3.3¶Intagningsförfarandet
För att någon skall kunna tas in för vård enligt LSPV fordras dels en skrftlig ansökan, dels ett vårdintyg. Här bortses då från intagning efter domstols förordnande. Ansökan får endast göras av vissa i lägen uppräknade personer, anhöriga, ordföranden i: sociala nämnder m.fl. Värdintyget, som skall upprättas av läkare, skall bl. a. innehålla ett uttalande om att
det är sannolikt att den som intyget avser lider av psykisk sjukdom och att sluten psykiatrisk vård är oundgängligen påkallad. LSPY-gruppen har föreslagit att ansökningsförfarandetr skall slopas.
Man anser att det är vårdintyget — som man vill skall heta psykiatrisk
vårdremiss I fortsättningen — som är den viktigaste handlingen när intag-
ningsfrågan skall bedömas och att den särskilda ansökningen framstär som
ett onödigt komplement till den medicinska utredningen. Ofta finns det redan ett vårdintyg när ansökan upprättas. Vi delar i likhet med flertalet
remissinstanser LSPV-gruppens uppfattning i dessa frågor. Det bör enligt vår mening vara tillräckligt att värdintyget anger på vems begäran det har utfärdats. Det är naturligt att initiativet ofta tas av någon anhörig eller av de sociala myndigheterna, polisen etc. Vi anser emellertid inte att det finns
tillräckliga skäl att begränsa initiativrätten till en viss personkrets. Termen
psykiatrisk vårdremiss i stället för vårdintyg har vid remissbehandlingen kritiserats från läkarhåll. Vi anser att den nuvarande benämningen t. v. bör behållas.
Vid intagningen görs en prövning av vårdintyget och av att det finns sannolika skäl för att vård kan ges med stöd av LSPV. Beslut om intagning fattas av läkare, i allmänhet överläkaren. Senast tio dagar efter intagningen
skall vidare överläkaren pröva behovet av fortsatt vård med stöd av lagen. I vissa farlighetsfall kan prövningen få anstä till den femtonde dagen efter
intagningen.
Den intagande läkaren får enligt gällande regler inte själv utfärda värdin-
tyg. LSPV-gruppen har föreslagit att den tvåläkarprövning som härigenom är garanterad skall upphöra och att rättssäkerheten i stället skall tryggas 12 Riksdagen 1979/80.1 saml. Nr I. Del €
genom att utskrivmingsnämnden - i vilken det också ingår en läkare > i stället för överläkaren skall pröva det fortsatta vårdbehovet senast efter 14 dagar. Förslaget syftar bl.a. till att undanröja nägra av de hinder som nu
En annan reform som LSPV-gruppen föreslär är att genom en ökad nämndmedverkan lösa de problem som i dap existerar när en patient som
frivilligt har lagt in sig för psyklatrisk värd behöver tas om hand oberoende av sitt samtycke med stöd av LSPV. I dessa s.k. konverteringsfalt leder
det nuvarande regelsystemet till att patienten först måste skrivas ut och lämna sjukhusområdet innan han kan tas om hand med stöd av LSPV. Detta har som I.SPV-gruppen påpekar bl. a. fått till följd att vården mänga gånger inleds med stöd av LSPV:s bestämmelser, även när det inte är alldeles nödvändigt. LSPV-gruppen föreslår att den läkare som är ansvarig
för vården av den frivilligt inlugda patienten skall kunna upprätta vårdintyg. om patientens tillstånd försämras för att möjliggöra intagning med stöd
av LSPV. En anmälan skall samtidigt gå till nämnden som senast inom 14dagarsfristen skall pröva intagningen.
De nu nämnda förslagen har fått ett blandat mottagande av remissinstanserna. Några instanser, däribland Sveriges läkarförbund, vill behålla tvälä-
karprövningen och t. ex. justitiekanslern är tveksam till om förslaget bör
genomföras med tanke på den ökade arbetsbelastningen på nämnderna.
Vi ställer oss i princip bakom de förslag som L.SPV-gruppen har lagt fram om att förenkla intagningsförfarandet. Det är säkerligen på sikt nöd-
vändigt att finna regler som är ändamålsenligare än de nuvarande samtidigt
som patientens rättssäkerhet förstärks. De ökade arbetsuppgifter för nämnderna som LSPV-gruppen i dessa och andra avseenden har föreslagit innebär till en del att nämnderna får en väsentligt annorlunda roll jämfört
med i dag. De synpunkter på detta som har framförts under remissbehandlingen visar på flera komplikationer. Dessa bör utredas ytterligare av den
parlamentariska kommitté som vi förordar skall fortsätta översynen av
LSPV. Vi anser följaktligen att den nuvarande tvåläkarprövningen bör behållas t.v. i alla normala fall. Som vi återkommer till i nästa avsnitt bör dock
nämnden ges ett större ansvar än den nu har över den vård som äger rum
med stöd av lagen. Vi anser det också angeläget att snarast möjligt få till
ständ ett smidigare intagningsförfarande i konverteringsfallen. Den läkare
som är ansvarig för vården av den frivilligt inlagde patienten bör genom ett
vårdintyg direkt kunna få patienten överförd till vård med stöd av LSPV.
I de fall undantag görs från tvåläkarförfarandet är det givetvis av största vikt att patientens rättssäkerhet garanteras på något annat sätt. Vi förordar
att nämnden i dessa fall skall pröva behovet av vård med stöd av LSPV. Såväl överläkarprövningen som den nämndprövning som alltså i vissa fall
ersätter överläkarprövningen bör göras snarast. Vi anser det möjligt att för
bägge slagen av prövning fastställa den senaste tidpunkten till åtta dagar
från intagningsbeslutet. Någon mera avsevärt ökad arbetsbelastning för nämnderna bör inte bli följden av vära förslag.
Vi har övervägt att öppna möjlighet till ytterligare undantag från tvåläkarprövningen. när det skulle medföra betydande olägenhet för patienten
att vidhålla kravet på en sådan prövning. Som framgår av ESPV-förslaget anser socialstyrelsen en utveckling mot enläkarförfarande kombinerat med nämndprövning viktig för att möjliggöra önskvärda organisatoriska förändringar av den psykiatriska värden. På läkarhäll har kritiken mot förslaget
varit kraftig. Man menar bl. a. att det skulle minska rättssäkerheten inom regelsystemet. Vi har mot den bakgrunden stannat för att förorda att man
tills vidare i stort behåller de nuvarande reglerna. Vära begränsade förslag
ull ändringar av intagningsförfarandet bör emellertid ses som en övergångslösning. Den nya utredningen bör enligt vår mening ges direktiv att
komma med förslag till en sådan utbyggd nämndfunktion att en obligato-
risk prövning av en fristående nämnd kan bli möjlig i fråga om alla intagningar enligt LSPV. I en sådan situation får naturligtvis tvåläkarförfarandet omprövas. Ingenting hindrar heller enligt vär mening att man i det fortsatta arbetet med en översyn av LSPV prövar frågan om ytterligare undantag från tvåläkarförfarandet med förtur i syfte att avlägsna de hinder som kan finnas för den organisatoriska utvecklingen på det psykiatriska
vårdområdet. Nära samman med reglerna om intagningsförfarandet hör möjligheterna
att begära polishandräckning för att få den sjuke förd till sjukhus. Enligt gällande bestämmelser är det endast den läkare som beslutar om intagning
som kan få till stånd polishandräckning i samband med intagningen. LSPV-
gruppen föreslär att möjlighet att begära handräckning skall ges den läkare som har utfärdat värdintyget och som alltså känner patientens ullstånd
bäst. Remissinstanserna har tillstyrkt förslaget. Vi föreslär att det genom-
förs redan nu utan att den nya översynen av LSPV avvaktas.
3.4¶Ökade ansvarsuppgifter för nämnden
Under remissbehandlingen av LPV-förslaget har det påpekats att det
finns skäl som talar för att nämnden skall göra en regelbunden granskning
av alla längre vårdfall, t.ex. pröva patientens behov av fortsatt värd med stöd av LSPV var tredje mänad. Det är givetvis i hög grad önskvärt att värd enligt en tvångslag som LSPV så mycket som möjligt kan prövas och följas av ett fristående organ. Nämnderna uppfyller med sin nuvarande sammansättning och verksamhet
de villkor på ett domstolsliknande organ som enligt regeringsformen och
enligt Europarådets konvention angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna skall finnas för att garantera lagligheten vid alla frihetsberövanden.
Frägan om att utöka nämndernas ansvar beror naturligtvis i hög grad av
"Prop. 1979/80:1 180
vilka faktiska möjligheter som nämnderna har att under nuvarande organi-
satoriska förutsättningar klara en sådan uppgift. LSPV-gruppens under-
sökningar visar att drygt 277: av patienterna är utskrivna inom I4 dagar,
nästan 5047 efter en månad och 7544 efter tre månader. Såvitt vi kan
bedöma bör det vara möjligt att inom ramen för nuvarande organisation
utöka nämndernas ansvar genom att läta nämnderna obligatoriskt pröva
behovet av fortsatt tvångsvärd när patienten har varit intagen för vård i tre månader. Vi har vidare övervägt att föreslå att denna nämndprövning
därefter skall upprepas var tredje månad. Den nuvarande nämndorganisationen kan emellertid med sin nuvarande uppbyggnad inte klara så omfat-
tande uppgifter. Vi har därför stannat för att föreslå att nämnden själv skall ta ställning till i vilken utsträckning man i fortsättningen skall pröva behovet av fortsatt tvångsvård. Som en vägledning för denna bedömning bör tillämpningsföreskrifter utfärdas. Man har från klientorganisationshäll på-
pekat att det även i fråga om äldre, dementa eller som kroniskt sjuka ansedda patienter finns anledning att genom återkommande nämndprövningar undersöka möjligheterna att ersätta den vård som har inletts med tvång med en vård i frivilliga former.
Som har framgått av vad vi sagt tidigare anser vi det angeläget att nämnden på detta och andra sätt i högre grad än nu görs ansvarig för den vård som bedrivs oberoende av patientens samtycke. Det bör bli en uppgift
för den nya parlamentariska kommittén att närmare granska förutsättningarna för en på så vis utökad nämndverksamhet. Utöver en obligatorisk prövning av alla intagna enligt vad vi nyss har föreslagit förordar vi att
nämnden i överensstämmelse med ESPV-gruppens förslag självständigt skall kunna pröva fråga om utskrivning av patient.
LSPV-gruppen har föreslagit att nämnden skall få ökade tillsynsuppgifter i fråga om behandlingsarbetet bl. a. genom att gå igenom en behandlingsplan som överläkaren skall upprätta. Förslaget har kritiserats av flera
remissinstanser, som har menat att nämnden inte bör ha inflytande över
den medicinska vården.
Nämndens framtida ställning och uppgifter hör till de principiella frågor
som bör prövas i det fortsatta utredningsarbetet. Som närmare framgår av specialmotiveringen föreslår vi, utöver de tidigare föreslagna ändringarna,
endast ett par smärre ändringar i nämndens ansvarsuppgifter i avvaktan på
denna prövning. Vi har i arbetsgruppen diskuterat möjligheterna att förstärka nämndfunktionen genom någon form av anknytning till länsrätterna. Dessa berörs emellertid av det principförslag om en ny fristående allmän förvaltningsdomstol i varje län som avses bli genomfört den 1 juli 1979. Vi anser därför
att förutsättningarna att helt eller delvis lägga över nämndernas uppgifter på de nya länsdomstolarna eller att ge nämnderna en kanslimässig anknyt-
ning till dessa domstolar bör bedömas sedan den nya länsdomstolsorganisationen har tagit form. Denna fråga bör därmed prövas av den nya kommittén.
Som har framgått av våra allmänna överväganden ansluter vi oss till förslaget att i fortsättningen benämna utskrivningsnämnderna psyktatriska nämnder. Vi har också funnit skäl att föreslå en viss utökning av nämndernas sammansättning. Nämnderna består f.n. av en lagfaren ordförande som är eller har varit domare, en läkare som bör vara särskilt kunnig i psykiatri och en person med erfarenhet i allmänna värv. LSPV-gruppen föreslår att nämnderna skall utökas med två personer, varav en bör ha särskilda kunskaper på det sociala området.
Nämnden framstår som den främsta garanten för att patienternas rättssäkerhet blir tillgodosedd inom tvångslagens ram. Detta gör det angeläget att förstärka lekmannainflytandet i nämnden. Vi ansluter oss därför till förslaget att öka antalet ledamöter i nämnden. Detta förslag har vid remissbehandlingen också fätt stöd av socialstyrelsen, Svenska kommunförbundet och klientorganisationerna. Vi anser att av de tre ledamöter som skall finnas utöver den lagfarne ordföranden och läkaren bör en vara särskilt insatt i sociala frågor och de båda övriga lekmän. Som en följd av detta bör centrala psykiatriska nämnden utökas till sex ledamöter, en lagfaren ordförande, två läkare som är särskilt kunniga i psykiatri, en person som är särskilt insatt i sociala frågor och två lekmän.
Våra nu framförda förslag till ändrade ansvarsuppgifter för nämnderna innebär tillsammans med vad vi i nästa avsnitt föreslår beträffande nämndernas befattning med rättshjälpsärenden att frägan om behovet av resursförstärkningar för nämnderna aktualiseras. Vi har inte haft möjlighet att närmare pröva frågan i detta sammanhang. Vi förutsätter i stället att den kommer att behandlas i det fortsatta beredningsarbetet inom kanslihuset.
3.5 Rätten till offentligt biträde m. m.
Enligt rättshjälpslagen (1972: 429) kan offentligt biträde förordnas i mål eller ärende om intagning eller utskrivning enligt LSPV. Offentligt biträde skall utses för den som åtgärden avser, om det behövs för att tillvarata patientens rätt. Enligt vad LSPV-gruppen har konstaterat förekommer denna rättshjälp för patienterna i anmärkningsvärt liten omfattning. LSPVgruppen har bl. a. föreslagit att informationen till patienterna skall förbättras och att uppgiften att förordna biträde, tillerkänna biträdet arvode m. m. skall ligga på de psykiatriska nämnderna i stället för som nu på de särskilda rättshjälpsnämnderna. Rättshjälpsutredningen har i betänkandet (SOU 1977:49) Översyn av rättshjälpssystemet föreslagit att offentligt biträde skall utses I ärenden om administrativa frihetsberövanden, om det inte är obehövligt.
Vid remissbehandlingen av såväl rättshjälpsutredningens betänkande som LSPV-gruppens förslag har de remissinstanser som berört frågan förordat en vidgning av rätten till biträde. Vi ansluter oss för vår del till rättshjälpsutredningens förslag att offentligt biträde skall utses, om det inte
: Prop. 1979/80:1 182
är obehövligt. Förslaget innebär en presumtion för att biträde skall förordnas. Vi vill peka på möjligheterna att förordna också personer utanför
juristkåren, t. ex. socialarbetare, till offentligt biträde.
Bäde när det gäller LPV-förslaget och rättshjälpsutredningens förslag har en majoritet av remissinstanser förordat att uppgiften att förordna offentligt biträde skall ligga på den myndighet som handlägger mälet eller ärendet. Vi ansluter oss till detta och förordar sålunda att rätten till offentligt biträde för den som värdas med stöd av LSPV skall prövas av de psykiatriska nämnderna. Dessa bör också besluta i andra frågor som rör offentligt biträde, t. ex. ersättning till biträdet.
Vi anser det utomordentligt viktigt att patienten blir ordentligt informe-
rad om sina rättigheter säväl när det gäller att få rättshjälp genom offentligt biträde som att få sin intagning enligt LSPV prövad av nämnden. Vi förordar därför att LSPV kompletteras med regler som gör en sädan information obligatorisk, Förslagets närmare innebörd framgår av specialmotiveringen.
3.6 Organisatoriska förutsättningar
Psykiatrisk sjukvård bedrivs dels vid polikliniker, värdecentraler m. m., s.k. öppen värd, dels efter intagning vid sjukhus, sk. sluten värd. Det bör observeras att termen sluten i sjukvårdsorganisatoriska sammanhang bara betyder att värden bereds på sjukhus och att det för vården behövs en bäddplats åt patienten. Tvärtemot vad många tror har den diremot inget med inläsning e. d. att göra. Psykiatrisk vård bedrivs härutöver vid t.ex. enskilt vårdhem, PBU-central eller olika unstalter utanför sjukvärden.
Med sjukhus avses i SjvL lasarett. sjukstuga och sjukhem. Sjukhus för mer omfattande vård kallas lasarett. Dessa är indelade i kliniker efter olika medicinska specialiteter. På kliniken kan finnas flera överläkare med en av dem som klinikchef. Psykiatrisk värd ges antingen vid en eler flera kliniker inom lasarett eller vid vissa lasarett som är avsedda enbart för psyktatrisk vård. Det senare är fallet när det gäller de förutvarande statliga och kommunala sinnessjukhusen.
Siukhem är en samlingsbeteckning för sjukhus som tillhör den enklaste
sjukhuskategorin. Sjukhem skall ull huvudsaklig del vara inrättat för viss vård, nämligen vård av bl.a. långvarigt kroppssjuka och lättskötta psykiskt sjuka. Överläkarens motsvarighet vid sjukhem kallas sjukhemsläkare. Socialstyrelsen kan efter framställning av sjukvårdsstyrelsen för-
ordna att sjukhemsläkaren skall benämnas överläkare (168 2 st. SjvL).
Enligt 218 SjvL kan sjukvårdsstyrelse förordna viss läkare, som inte är
fast anställd. för särskilda uppgifter, s.k. konsultläkare. I praktiken anlitas inte sällan konsultläkare för den psykiatriska värden vid somatisk klinik och vid sjukhemmen. Enligt 18 3 st. LSPV fär värd enligt lagen beredas på sjukhus som drivs
av staten, landstingskommun eller kommun som inte tillhör tandstings-
kommun. Av 1§ 4 st. framgår att lagen även förutsätter att det vid sjukhuset finns en överläkare. Sådan läkare finns enligt vad om har sagts tidigare främst vid lasarett. Enligt 25§ SjvL får patient normalt endast tas in på
sjukhus (klinik) som är avsett för den vård patienten kräver. Eftersom
endast psykiatriska kliniker vid lasarett är inrättade för vård av psykiskt
sjuka patienter blir följden att intagning med stöd av LSPyV främst kommer i fråga vid psykiatrisk lasaretisklinik. Vid sjukhemmen för psykiskt sjuka finns i regel inga överläkartjänster och tvängsintagning kan då inte komma i fräga på dem. Som har sagts tidigare kan det dock med socialstyrelsens medgivande inrättas överläkartjänst vid dem. Sjukhemmet kan även administrativt införlivas med en
psykiatrisk klinik under dennas överläkare. Om så sker finns det inga legala hinder för tvångsintagning och LSPV-vård även på ett sådant hem.
Enligt LSPV-gruppens mening finns det i patientens intresse behov av alt i vissa fall underlätta tillämpningen av LSPV vid somatisk klinik eller på sjukhem. För att uppnå detta resultat föreslår gruppen att, förutom överläkare, även annan av sjukvårdsstyrelse utsedd läkare — t.ex. kon-
sultläkare — skulle kunna få i uppdrag att svara för tillämpningen av lagen.
Vidare menar gruppen att det finns resurser att meddela psykiatrisk vård vid vissa inrättningar som i dag inte ingår i den allmänna sjukvårdsorganisationen. t.ex. vid en del större enskilda värdhem, och att LSPV borde
regeringen skall ges möjlighet att bestämma om LSPV skall vara tillämplig även på annan värdinstitution än sjukhus.
Förslagen har inte mött några nämnvärda invändningar under remissbe-
handlingen. Landstingsförbundet förklarar t. ex. att man är positiv till den möjlighet som öppnas till samordning med den somatiska sjuk vården och
till att bedriva vård enligt LSPV också på sjukhem i större utsträckning.
Förbundet förutsätter att sjukvårdshuvudmannen ges möjlighet att själv välja formerna och lämplig institution för intagning av patient enligt lagen. Psykiatriska nämnden framhäller å andra sidan att det inte bör komma I fråga att av vårdorganisatoriska skäl överlämna ät sjukvårdshuvudmännen
att bestämma vem som skall företa de för rättsssäkerheten utomordentligt viktiga prövningarna enligt LSPV, vare sig det gäller somatisk klinik eller
sjukhem för psykiskt sjuka.
Man kan givetvis diskutera lämpligheten av att tilämpa LSPV vidt. ex. enskilda vårdhem. Det viktigaste är dock enligt. vär mening att goda värdresurser ställs till förfogande även för LSPV-pattenter i största möjliga
utsträckning. Regeringen bör därför — som LSPV-gruppen har föreslagit — ges möjlighet att bestämma att LSPV skall få tillämpas på annan sjuk värdsinrättning än statligt eller landstingskommunalt sjukhus. En förutsättning
bör då vara att institutionen knyts till ett psykiatriskt sjukhus. Som vi
återkommer till i följande avsnitt bör deta förslag kunna visa sig särskilt
betydelsefullt i fråga om vården av missbrukare.
LSPV-gruppens förslag att sjukvärdshuvudmannen skall få möjlighet att självständigt bestämma att annan läkare än överläkare skall ha ansvaret för LSPV:s tillämpning är från organisatorisk synpunkt tilltalande men väcker vissa betänkligheter ur främst rättssäkerhetssynpunkt. Om i stället rege-
ringen ges sädan befogenhet bör det emeHertid inte finnas något hinder mot
att utse en annan läkare. som är psykiatrisk specialist, som unsvarig. Förslaget om att LSPV efter regeringens bestämmande skall kunna tillämpas även vid värdinstitutioner med andra huvudmän än staten och landsting gör det vidare nödvändigt att regeringen får i uppdrag att utse läkare
som har att fullgöra överläkarens rättigheter och skyldigheter enligt 1.SPV-.
Regeringen bör få rätt att ull socialstyrelsen delegera befogenhet att uppdra åt annan läkare att fullgöra uppgifter som enligt LSPV ankommer på överkikare.
3.7 Värden av alkohol- och narkotikamissbrukare
De tidigare behandlade reglerna i LSPV om intagningsförfarandet, ökade ansvarsuppgifter för nämnden. rätten till offentligt biträde m. m. och de
organisatoriska förutsättningarna för vård enligt lagen gäller — med den
begränsning som följer av den maximerade vårdtiden — för missbruksfallen enligt 281 samma utsträckning som för dem som avses med generalindikationen i I $. Som har framgått av våra allmänna överväganden anser vi
emellertid att vissa särskilda bestämmelser är påkallade när det gäller vården av alkohol- och narkotikamissbrukare. Till en början bör det påpekas att de tidigare redovisade förslagen beträffande organisationen av LSPV-vården banar väg för bättre och mer
flexibla vårdformer inom missbruksvården. För att ge ökad stadga ät utvecklingen föreslår vi att det inom varje landstingsområde skall upprät-
tas en plan för den medicinska vården av alkohol- och narkotikamissbrukare inom landstingsområdet. Planen — som bör godkännas av socialstyrelsen — bör förutom de hittillsvarande psykiatriska klinikerna ta upp de övriga vårdinstitutioner, t.ex. behandlingshem, som har tillräckliga medicinska resurser för att kunna ge vård åt missbrukare. Vi föreställer oss att
ett system kan utbilda sig där missbrukaren efter en första behandling
under det mest akuta skedet på en psykiatrisk klinik förs över till ett behandlingshem för fortsatt avgiftning och psykiatrisk vård i samband med
denna. Även om vård på psykiatrisk klinik — i vart fall i inledningsskedet
— bör vara den regelmässiga vårdformen, bör det inte uteslutas att miss-
brukare, som tidigare har vårdats på sådan klinik och därför är väl kända
och utredda, kan bli intagna direkt på behandlingshem för medicinsk vård.
Det är emellertid viktigt att framhålla att sådana möjligheter inte får leda
till att vissa patienter ges en vård med sämre standard. Det har ofta påpekats som en brist i den nuvarande vården av missbrukarna att dessa efter en kortare tids avgiftning ofta får lämna sjukhuset
utan att det finns nägon tillfredställande koppling till soctalvården. De
missbrukare som på detta sätt kommer ut efter att ha avgittats löper mycket stora risker att återfalta i sitt missbruk. Efter en tid blir det därför aktuellt med en ny avgiftning på sjukhus. Socialutredningen har föreslagit att en bestämmelse om samverkan mellan den psykiatriska värden och sucialvården skall tas in i CSPV. Enfigt förslaget skall överläkaren när någon som missbrukar beroendeframkallande medel har tagits in på sjukhus med stöd av LSPV med patientens samtycke underrätta socialnämnden om patienten har behov av sociala stöd- och hjälpinsatser som inte lämpligen kan ges genom sjukvärdshuvudmannens försorg. Sochidlutred-
ningen har sett förslaget som en möjlighet att säkerställa kontinuiteten I
värden så att en mera längsiktig bearbetning och behandling av de problem som ligger bakom alkohol- och narkotikaberoendet kommer till stånd inom socialtjänsten. .
Det sociala ansvaret för missbrukaren behaller givetvis socialtjänsten också under den tid patienten med stöd av LSPV får medicinsk värd. Vi delar i likhet med flertalet remissinstanser som har tagit upp frågan socialutredningens uppfattning om vikten av att ett formaliserat samrådsförfarande mellan de båda värdomräådena kommer till stånd. I ett vidare perspektiv gäller detta naturligtvis inte bara missbrukare utan alla sjuk värdens patienter med behov av sociala stöd- och hjälpinsatser. Hälso- och sjukvärdsutredningen har också i särskilt uppdrag att överväga frågorna om samverkan mellan sjukvård och socialvård. Vi har emellertid i likhet med socialutredningen den meningen att värden av missbrukarna rymmer så speciella problem att samverkansfrågan bör prövas i särskild ordning.
Utredningen har inte velat föreslå att en samverkan skall etableras med
lagens hjälp. om inte patienten själv är införstådd med det. Vi anser dock för vår del att det inte bör finnas några hinder mot att som ett led i den tvångsvård som LSPV medger göra en samverkansbestämmelse oberoende av patientens samtycke. Däremot bör det ligga t överläkarens hand att söka bedöma patientens behov av sociala tjänster. En samverkan skall således inte göras obligatorisk i de fall den inte behövs.
Den som är så djupt nedgängen i sitt alkohol- eller narkotikabervende att
han behöver tas om hand med stöd av LSPV torde dock oftast vara i behov
av stöd och hjälp frän socialtjänsten. För att ytterligare söka säkerställa att
missbrukaren fär den sociala eftervärd som han behöver anser vi att en
behandlingsplan bör upprättas inom socialtjänsten. Detta är i sig en natur-
lig åtgärd som brukas redan nu vid olika sociala insatser. Vi anser dock att
det är befogat att göra behandlingsplanen obligatorisk när det gäller de
missbrukare som efter avgiftning enligt LSPV behöver social rehabilite-
ring. Behandlingsplanen bör upprättas efter samråd med den läkare som
ansvarar för den medicinska vården.
Det finns skäl att understryka att socialtjänstens insatser helt skall bygga
på frivillighet och medverkan av den enskilde. De föreslagna reglerna skall
sålunda inte ge möjlighet att tvinga på missbrukaren en social eftervärd som han inte själv ställer upp på. Bestämmelserna om samverkan och behandlingsplan föreslås bli intagna i LSPV. De kommenteras ytterligare i
specialmotiveringen.
4 Specialmotivering
Inledning
Vära förslag föranleder ändringar i framför allt LSPV. En del av försla-
gen medför tämligen ingripande ändringar i lagen. bl.a. har paragrafindelningen påverkats. I andra avseenden har ändringarna enbart redaktionell karaktär. LSPV är otvivelaktigt i behov av en mer genomgripan-
de översyn. Denna bör emellertid bli en uppgift för den parlamentariska kommitté som vi föreslår skall tillsättas. Vi har avstått från konkreta lagförslag i övrigt. När det gäller brottsbal-
ken och rättshjälpslagen (1972:429) pågår beredningsarbete inom justitiedepartementet. De av våra förslag som berör dessa lagar bör prövas
lagtekniskt och i övrigt i samband med detta arbete.
Det nya namnet på LSPV — lag om viss psykiatrisk vård (LPV) — har tillkommit på LSPV-gruppens förslag. Som LSPV-gruppen framhåller har ibland termen sluten värd vållat missförstånd. I stället för att ange vistelse på institution har den uppfattats som ett uttryck för tvångsvärd. Med de
ökade möjligheter till öppen värd enligt lagen som vi föreslår blir termen
sluten vård dessutom än mer missvisande. Ordet ”sluten” har ocksä fätt utgå i den följande lagtexten. Utskrivningsnämnderna föreslås i fortsättningen bli kallade psykiatriska nämnder och den nuvarande psykiatriska nämnden centrala psykiatriska nämnden. Vi ansluter oss därmed till LSPV-gruppens förslag. Också vid den mer begränsade revision av LSPV som nu föreslås kommer nämligen nämnderna att få vidgade ansvarsuppgifter. Att låta namnet på nämnderna även It framtiden föra tanken till enbart deras utskrivningsuppgifter vore
därför enligt vår mening inte riktigt.
15¶Ändringarna i första stycket när det gäller lagens specialindikationer är
en följd av den nya intagningsbestämmelse för missbrukare av alkohol och
narkotika som föresläs i 2 8. Förslaget har kommenterats i den allmänna
motiveringen. I & kommer sannolikt att få en begränsad tillämpning på missbrukare i framtiden. Det finns dock inget hinder mot att tillämpa I $ på
missbruksfall. En djupt nedgången missbrukare som företer sådana psyko-
tiska drag att han otvivelaktigt måste anses lida av psykisk sjukdom bör givetvis, liksom den som t. ex. lider av alkoholdemens, kunna tas om hand
enligt I $, när förutsättningar därför föreligger i övrigt. I all synnerhet gäller detta om hans psykiska skador har den omfattningen att man redan
från början måste räkna med att maximitiden fyra veckor för värd enligt 28 inte kommer att vara tillräcklig.
Bestämmelserna i tredje och fjärde styckena har av redaktionella skil förts till en ny 3 § (se nedan). Samtidigt har rubriken närmast före 3 8 satts närmast före 4 &.
Bakgrunden till den nya paragrafen framgär av vära allmänna överväganden och den allmänna motiveringen. Vi har föredragit att begränsa de missbruk som skall kunna föranleda intagning enligt paragrafen till alkohol och narkotika. Begreppet narkotika bör definieras enligt bestämmelserna i narkotikaförordningen (1962:704). Därmed faller bl. a. thinnersniffning och sådana vanebildande läkemedel som av socialstyrelsen inte har (hunnit) klassats som narkotika utanför. Av paragrafens ordalydelse följer att det skall föreligga kausalitet mellan missbruket och värdbehovet. Det är nödvändigt att noggrant avgränsa de situationer då "vård med stöd av lagen får komma i fråga. En sådan avgränsning sker genom att det i lagrummet anges att det skall föreligga ett trängande behov av avgiftning och psyklatrisk vård i samband med denna för att patienten inte skall skadas allvarligt till sin hälsa eller annars utsättas för fara till livet.
Värd med stöd av 2 § kan således komma i fråga först vid ett sådant missbruk som medför en klart uttalad risk för missbrukaren. Det kan här vara fråga om sådana av missbruket förorsakade organiska skador som kräver omedelbar vård. Den situationen kan också föreligga att missbruket har lett till att den vårdbehövande inte längre är i stånd att själv tillgodose sådana elementära behov som är nödvändiga för att upprätthälla livsfunktionerna.
Vård med stöd av 2 § kan inte beredas patienten på den grund att han är farlig för annan. Det innebär att behovet av vård i sådant fall får prövas från de förutsättningar som anges i I $.
Den som är intagen för vård med stöd av 2 § får i enlighet med bestämmelserna i 13 § hindras att lämna sjukhuset och i övrigt underkastas det tvång som är nödvändigt med hänsyn till ändamålet med vården eller för att skydda honom själv eller omgivningen. I 13 § medges säledes tvång vid farlighet mot annan även i 2 §-fallen, trots att detta inte utgör intagningsgrund. Patienten kan däremot inte t.ex. vägras utskrivning på den grund att han är farlig för annan.
Bestämmelserna i denna nya paragraf har delvis förts över från I 8 tredje och fjärde styckena och från 2 §.
Första stycket. Vi har inte funnit tillräcklig anledning att som L.SPVgruppen föreslår ändra den uppräkning som nu finns i I $ tredje stycket om vid vilka sjukhus vård med stöd av lagen får bedrivas. Däremot anser vi I
likhet med LSPV-gruppen och flera remissinstanser att LSPV även bör kunna tillämpas vid vissa andra vårdinstututioner. Det bör då vara fråga om
institutioner som 1 fråga om verksamhetens innehåll, organisation och
standard har sådan karaktär att de kan jämställas med verksamheten vid
sjukhus. En bestämmelse har tillagts om att vård i den mån regeringen förordnar får bedrivas även vid annan värdinstitution. Tanken är att till de
psykiatriska klinikerna kunna knyta värdinstitutioner, där patienter som inte har behov av klinikens alla resurser kan beredas fortsatt vård. Som har framhällits i den allmänna motiveringen blir det möjligt att patienter som bereds värd med stöd av 2 § efter avgiftning på sjukhuset kan föras över till
ett behandlingshem för fortsatt rehabilitering. Det bör tilläggas att avsikten
med att knyta en värdinstitution till psykiatrisk klinik inte är att institutio-
nen därmed skall tillföras kliniken som en särskild avdelning.
Det är ett allmänt önskemål att den värd som ges patient med stöd av LSPV skall knytas till patientens tillstånd och inte till kliniken eler sjukhuset. Patientens tillstånd kan således kräva att han bereds vård på annan
klinik än psykiatrisk. De nuvarande bestämmelserna försvårar emellertid en sådan tillämpning. Som har framgått av den allmänna motiveringen är
överläkare ansvarig för värd enligt LSPV. Av bestämmelserna i SjvL följer
att vård med stöd av lagen skall beredas patienten på klinik där det finns en överläkare i psykiatri. I syfte att skapa bättre förutsättningar för att kunna bereda patient vård vid somatisk klinik eller annan vårdinstitution har i
andra stycket öppnats möjlighet för regeringen eller myndighet som regeringen bestämmer att uppdra ät annan läkare att svara för tillämpningen av
L.SPV vid klinik eller institution, där det inte finns en överläkare i psyki-
atri. Efter regeringens bestämmande kan således en psykiatrisk konsult svara för tillimpningen av lägen på samma sätt som en sådan konsult svarar för annan psykiatrisk vård utanför sjukhuset.
Enligt L.SPV-gruppens förslag skulle sjukvärdsstyrelse kunna uppdra ät läkare att svara för tillämpningen av lagen. Psykiatriska nämnden uttalade i sitt remissvar beträffande detta förslag bl. u. att det inte kan komma i fråga att överlämna ät sjukvårdshuvudmannen att bestimma vem som skall företa de för rättssäkerheten utomordentligt viktiga prövningarna
enligt LSPV, vare sig det gäller somatisk klinik eller sjukhem för psykiskt sjuka. Dessa prövningar ställer krav på specialistkompetens avseende psykiska sjukdomar. I kravet på att den beslutande läkaren i princip skall
vara Överläkare i psykiatri ligger enligt psykiatriska nämndens mening en av de viktigaste rättssäkerhetsgarantierna. Vi ansluter oss med vårt förslag till psykiatriska nämndens bedömning.
Vi anser att regeringen bör ge socialstyrelsen bemyndigande att fatta beslut i dessa frågor. Bemyndigandet bör utformas så att det blir möjligt för styrelsen att ge förordnande som är generellt för läkare inom ett visst sjukvärdsområde.
4§ Bestämmelserna har sin motsvarighet i nuvarande 3 §. Ändringarna i
förhållande till 3 § i dess gällande lydelse föranleds av att vi föreslär att ansökningsförfarandet skall avskaffas som en förutsättning för intagning för vård med stöd av lagen.
I de nuvarande bestämmelserna om ansökan har angetts vilka myndighe-
ter och enskilda som får påkalla läkarundersökning. Vi har övervägt om
man inte i lagen borde ta in bestämmelser som på motsvarande sätt anger
vilka som får påkalla undersökning hos läkare och när läkaren skall vara skyldig att genomföra undersökningen. Sädana bestämmelser har emellertid inte ansetts nödvändiga. Frågan om undersökning skall genomföras 1 det konkreta ärendet prövas av läkaren. Det kan således förutsättas att
läkaren inte påbörjar undersökning om det inte finns tillräckliga skäl för
detta. Läkaren bör även själv och således utan särskild begäran kunna undersöka en patient, om han finner grundad anledning anta att patienten måste beredas värd med stöd av lagen. Det blir således ytterst läkaren som
bedömer behovet av undersökning.
Socialnämnden skall enligt SU:s förslag ha ett lagstadgat yttersta ansvar för att den enskilde fär den värd som han behöver. Härmed följer också en skyldighet för nämnden att ta initiativ till en läkarundersökning enligt LSPV när t.ex. en missbrukare vägrar att söka vård för sitt missbruk. Även polisen är för övrigt skyldig att göra läkare uppmärksam på att det kan finnas behov av vård med stöd av lagen (2 § polisinstruktionen). Det finns f.n. inga bestämmelser som klart reglerar läkares skyldighet att utföra undersökning enligt lagen. Det bör som LSPV-gruppen har föreslagit övervägas att ta in bestämmelser om sådan skyldighet för läkare i allmän tjänst, t.ex. distriktsläkare, i sjukvårdskungörelsen (1972:676).
5§
I det nya andra stycket ges bestämmelser om vad värdintyg skall innehålla i fall som avses i 2 §. Av bestämmelsen, som till sin utformning svarar mot första stycket, framgår att intyget skall innehålla dels uttalande att det
föreligger sannolika skäl för att förhållandena är sådana som anges i 2 8,
dels en redogörelse för de omständigheter i övrigt som föranleder värdbehovet.
I tredje stycket har i enlighet med LSPV-gruppens förslag tagits in en
bestämmelse om att det av vårdintyg skall framgå vem som har tagit initiativet till undersökningen. I lagrummet har vidare angetts att intyget
skall vara avfattat enligt fastställt formulär. Uppdraget att fastställa formu-
kär bör ges ät socialstyrelsen. Motsvarande bestämmelse finns nu i tillämp-
ningskungörelsen. Vi har ansett att den bör ingå I lagen.
68 Enligt första stycket i dess nya lydelse skall behörighet att utfärda
värdintyg i fortsättningen endast tillkomma legitimerad läkare. Fäkare
under utbildning skall således inte vidare kunna utfärda värdintvg. Skärpningen av kompetenskravet, som har föreslagits av LSPV-gruppen. bör ses mot bakgrund av bla. att ansökningsförfaraundet avskattfas och att i vissa
fall (fjärde stycket) läkare som har utfärdat vårdintyg också skall kunna
besluta om intagning.
LSPV-pruppen har föreslagit att avsteg från kompetenskravet skall få
göras endast om synnerliga skäl föreligger. Socialstyrelsen har i sill remissyttrande ifrågasatt om inte den som har avlagt läkarexamen och innehar förordnande som läkare bör vara behörig att utfärda värdintyg. Begränsas behörigheten till att avse enfast legitimerad läkare, bör enligt styrelsens
mening undantag kunna göras om särskilda skäl föreligger.
Vi har inte ansett tillräcklig anledning föreligga att nu begränsa styrelsens möjligheter att medge undantag. Nägon ändring av bestämmelserna i
den delen föreslås således inte.
Dispensmöjligheterna avses i första hand gätta utländska kikare som tjänstgör i Sverige och som kan anses medicinskt kompetenta att utfärda
vårdintyg. Därutöver kan i vissa vakanssituationer dispens medges för
t.ex. AT-läkare. De behörighetsföreskrifter som skall gälla bör utfärdas av socialstyrelsen. Socialstyrelsens dispens behöver inte avse viss läkare.
Paragrafens lydelse ger möjlighet till generell dispens. Som har framgätt av den allmänna motiveringen (avsnitt 3.3) har vi inte
velat föreslå undantag från tvåläkarförfarandet annat än i de s.k. konver-
teringsfallen. I tredje stycket föreslås emellertid ett par smärre ändringar i
bestämmelsen om förbud mot att godta vårdintyg för intagning när intyget har utfärdats av läkare vid sjukhuset. Bestämmelsen har således omformulerats så att den täcker också annan läkare än den som tjänstgör inom den psykiatriska vården. Enligt vårt förslag skall ju möjligheterna vidgas att bereda vård även vid somatisk klinik och sjukhem tse kommentaren till 3 $). Vi föreslår också att vårdintyg skall få godtas för intagning på annan klinik än den där läkaren tjänstgör. Kravet på att det skall föreligga betydande olägenhet för att intagning i dessa fall skall få ske på det sjukhus
där läkaren tjänstgör har alltså tagits bort.
Av nuvarande bestämmelser anses följa att en patient som vårdas frivil-
ligt enligt SjvL:s bestämmelser inte kan föras över till vård enligt LSPV utan att patienten först har skrivits ut och lämnat sjukhuset. Detta har medfört allvarliga negativa konsekvenser för vården. Som framgår av den allmänna motiveringen har vi därför i enlighet med LSPV-gruppens förslag ansett att ett smidigare förfarande bör göras möjligt i dessa s.k. konverteringsfall. En särskild bestämmelse har tagits in i fjärde stycket. Enligt denna får undantag göras från tredje styckets förbud mot intagning vid samma klinik där den läkare som har utfärdat intyget är verksam. Skulle det uppstå betydande olägenhet att anlita annan läkare för att utfärda vårdintyg beträffande patient som bereds psykiatrisk vård utan stöd av
lagen - och alltså har lagt in sig frivilligt enligt SjvE:s bestämmelser — kan
den läkure som värdar patienten själv utfärda intyg. I så fall skall emellertid psykiatriska nämnden pröva behovet av fortsatt vård — se 9 § andra stycket.
I detta sammanhang bör en annan fråga uppmärksammas. Som närmare framgår av 16 § andra stycket skall patient som bereds vård enligt 25
skrivas ut senast fyra veckor efter dagen för intagningsbeslutet. Visar det
sig vid utgången av denna tid eller annars att patienten behöver beredas värd med stöd av IS. skall de bestämmelser som i övrigt gäller vid beredande av vård med stöd av denna lag iakttas. Det innebär bl.a. att sedan nytt värdintyg har utfärdats av läkare på den klinik där patienten värdas skall behovet av fortsatt vård med stöd av lagen prövas av psykia-
triska nämnden i enlighet med bestämmelserna 1 9 § andra stycket.
Enligt 6 § sista stycket i den nu gällande lydelsen skall bestämmelserna I 4 och 5 88 förvaltningslagen (EL). som gäller jäv, inte äga tillämpning i ärende om utfärdande av vårdintyg. Anledningen härull är att strängare regler i detta sammanhang inte har ansetts böra gälla för läkare 1 allmän
tjänst än för andra läkare. I förarbetena till FE (prop. 1971: 30 s. 629 - 630)
uttalades att med denna lösning inte var sagt att det är lämpligt att en läkare utfärdar vårdintyg beträffande en nära anhörig. En läkare borde
över huvud taget helst avstå från att utfärda vårdintyg om förhållandena
var sådana att han kunde misstänkas för bristande objektivitet. Detta
gällde i lika mån läkare i allmän tjänst och annan läkare. Lämpligast torde vara att läkaren fritt fick ta ställning i denna fråga under beaktande av omständigheterna + det enskilda fallet och utan att vara bunden av FL:s
regler.
Som frumgatt av vad som tidigare sagts kommer vårdintyget i och med att bestämmelserna om ansökan utgår ur lagen att få en annan rättslig betydelse. Det föreligger främst med hänsyn härtill inte längre tillräckliga skäl att undanta läkare i allmän tjänst från bestämmelserna 1 48 FL. Givetvis bör inte heller läkare I enskild tjänst vara undantagen från jävsbestämmelserna. Som framgår av 5 § FL innebär detta inget hinder mot att läkaren, även om jäv emot honom föreligger och annan läkare inte kan uppbringas, i akuta fall utfärdar värdintyg. I sista stycket av förevarande paragraf har föreskrivits att vad som enligt FL.:s bestämmelser gäller för läkare i allmän tjänst även skall gälla läkare som utövar yrket enskilt.
758 Bestämmelserna 1 förevarande paragraf avser polismyndighets rätt att under vissa förutsättningar omhänderta den som sannolikt lider av psykisk sjukdom. Ändringarna i andra — fjärde styckena är av redaktionell art.
Femte stycket anger i sin nuvarande lydelse att patient, som redan är intagen på sjukhus med stöd av denna lag och som inte har skrivits ut därifrån, genast skall föras till sjukhuset, om patienten i sådant fall inte
omedelbart friges. F manga fall kan patientens tillständ vara sådant att han omedelbart behöver beredas somatisk eller annan värd. Det kan vara nödvändigt att polismyndigheten för patienten till ett närbeläget sjukhus i avvaktan på att patienten kan föras till det sjukhus, där den fortsatta
vården skall ges. I den föreslagna nya lydelsen har föreskrivits att det
ankommer på polismyndighet att föranstalta om att den vårdbehövande får behövlig vård. I klargörande syfte bör i anslutning till bestämmelserna i förevarande paragraf framhållas att den omständigheten att vårdintyg har utfärdats utan
att det däri har angetts att farlighet för annans personliga säkerhet eller patientens eget liv föreligger inte innebär att polisen saknar möjlighet att
kvarhålla patienten. För omhändertagande enligt denna paragraf fordras inte att farligheten skall vara en följd av sjukdomen. Det är således tillräckligt att patienten på angivet sätt är farlig och att dessutom finns sannolika
skäl för att vård kan beredas med stöd av lagen. Om patienten däremot inte
blir intagen för vård, fär han inte längre kvarhållas med stöd av bestämmel-
serna 17 §. Som framgår av sista stycket är paragrafen inte tillämplig på missbrukare av alkohol eller narkotika som behöver tas om hand för vård med stöd
av 2 8. Vi har ansett att bestämmelserna i lagen (1976: 511) om omhänder-
tagande av berusade personer m. m. (LOB) är tillräckliga för att ta om hand den som till följd av berusning är ur stånd att ta värd om sig eller annars
utgör en fara för sig själv eller annan. Enligt LOB skall den omhändertagne genomgå läkarundersökning om det behövs. Vi vill också hänvisa till
möjligheterna enligt 35 & LSPV att på begäran av läkare få till ständ
polishandräckning.
85 Psykiska sjukdomstillstånd kan vara av snabbt föränderlig karaktär.
Endast sådana vårdintyg som speglar patientens aktuella tillstånd bör därför givetvis få användas som underlag för intagningsbeslut. Enligt nuva-
rande bestämmelse i 5 § första stycket fär vårdintyget inte vara äldre än en
månad. när ansökan görs om intagning. I det nya första stycket av föreva-
rande lagrum har i enlighet med LSPV-gruppens förslag tiden för intygets
giltighet begränsats till 14 dagar före beslutet om intagning. Intagningsbeslutet är också avgörande för beräkningen av tidsfristen i 9 §. Normalt bör
intagningsbeslut och intagning sammanfalla i tiden. Kan intagningen inte verkställas i direkt anslutning till intagningsbeslutet, bör beslut om intag-
ning inte meddelas, utan patienten i stället sättas upp på väntelista enligt de principer som anges i 37 & SjvK. Väntetiden kan då bli högst 14 dagar,
eftersom vårdintyget annars förfaller.
95 Första stycket. Som har framgått av den allmänna motiveringen (avsnitt
3.3) föreslår vi att överläkarens prövning av behovet av vård skall ske inom åtta i stället för som nu tio dagar. Vidare skall tidsfristen räknas från
dagen för intagningsbeslutet och inte som i dag är fallet dagen för intag-
ningen. Vi har vidare inte ansett det finnas skäl att behålla den möjlighet som nu finns i 9 8 att förlänga tiden för prövning till IS dagar i de fall patienten har bedömts som farlig för annans personliga säkerhet. Det får från rättssäkerhetssynpunkt anses angeläget att vårdbehovet även I dessa fall prövas inom åtta dagar. Den längre prövningstiden gäller för övrigt inte i de fall där ansökningen bygper på farlighetsintyg enligt 7 § andra stycket.
En stor del av de patienter som betecknas som farliga kommer till sjukhus
med stöd av den bestämmelsen.
Andra stycket. När undantag har gjorts från tvåläkarförfarandet i konverteringsfallen skall psykiatriska nämnden inom samma tid som annars
överläkaren, dvs. åtta dagar efter dagen för intagningsbeslutet, pröva om
patienten kan beredas fortsatt vård med stöd av lagen. Nämndens prövning ersätter alltså den prövning som annars ankommer på överläkaren.
Vad i andra stycket sägs om klinik avser även sjukhem. Jävsreglerna i FL. gäller såväl för den läkare som utfärdar vårdintyg som
den som beslutar om intagning. Enligt 5 §& FL kan läkare, även om han är
Jävig, vidta åtgärd som inte utan olägligt uppskov kan ombesörjas av annan. Därmed avses alla ätgärder som hör till ärendets handläggning. Om läkare som var jävig har utfärdat vårdintyg eller beslutat om intagning beträffande en patient som var i ett akut behov av värd skall som framgår
av andra stycket nämnden i stället för överläkaren pröva om behov av värd med stöd av lagen föreligger.
För att nämnden skall kunna fatta beslut med den skyndsamhet som
kravet på prövning inom åtta dagar innebär behöver nämnden genast underrättas när omständighet som här avses har förelegat vid utfärdande av vårdintyg eller vid beslut om intagning enligt 8 §. Närmare föreskrifter
om underrättelseskyldighet kan tas in i tillämpningsförfattning.
I konsekvens med vad förut har sagts skall nämnden i stället för läkaren
göra den prövning som avses i första stycket, om överläkaren själv har utfärdat värdintyget eller om jäv föreligger mot honom. Bestämmelser om
detta har tagits in i tredje stycket.
Fjärde stycket i förevarande paragraf svarar mot nuvarande andra stycket. Enligt den nya lydelsen skall patienten skrivas ut från värd enligt
denna lag, om det inte fattas beslut enligt första, andra eller tredje stycket. Detta hindrar inte att vården kan fortsätta i frivilliga former med stöd av
SjvL.:s bestämmelser.
10.8¶Undantag från tvåläkarprövningen kommer i fortsättningen att gälla i de
s.k. konverteringsfallen, jfr kommentaren till 6 § fjärde stycket.
13 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del C
Ia 8
Värd med stöd av LSPV av personer som missbrukar alkohol eller narkotika kommer som regel att vara endast under en inledande vårdfas. Mänga gånger behöver patienten en fortsatt behandling som är inriktad på
socka! rehabilitering. Det är angeläget att insatserna samordnas på sådant sätt att socialtjänsten sä snart som möjligt I samråd med patienten kan
planera den sociala eftervården.
Som har framgått av den allmänna motiveringen tavsnitt 3.7) föreslår vi
att samverkan mellan sjukvärden och socialtjänsten skall göras till en obligatorisk skyldighet. I förevarande lagrum föreskrivs sålunda att överläkaren eller den han har bemyndigat skall underrätta socialnämnden om patienten har behov av sociala stöd- och hjälpinsatser. Sådan underrättelse
skall med hänsyn till den relativt korta vårdtiden enligt LSPV lämnas utan
dröjsmål.
Det har inte ansetts nödvändigt att kräva att patienten skall lämna sitt medgivande. Ofta befinner sig för övrigt patienten i det inledande uvpiftningsskedet i ett sådant tillstånd att hans samtycke inte kan inhämtas. En
underrättelse vill socialnämnden kan likväl vara nödvändig för att fortsatta insatser inom socialtjänsten skall kunna förberedas i god tid. En annan sak
är att sedan LSPY-värden upphört den sociala eftervården endast kan ske i samförständ med patienten.
Det ankommer på överläkaren att avgöra behovet av sociala eftervårdsinsatser. Han kan emellertid överlåta uppgiften på annan. Det kan 1. ex.
vara lämpligt att den för vården direkt ansvarige läkaren prövar behovet av
kontakter med socialtjänsten. Uppgiften kan även läggas på psykolog eller kurator vid sjukhuset.
Sedan socialnämnden på sä sätt har fått kännedom om patientens behov av stöd och hjälp, skall nämnden enligt bestämmelserna i förevarande
lagrum efter att ha hört läkaren tillsammans med patienten upprätta en
plan för den sociala eftervården. Detta bör med tanke på den begränsade ud som patienten kan värdas med stöd av LPV ske snarast möjligt. I
förslaget har angetts att planen skall upprättas inom en vecka. Bestämmelsens bakgrund framgår av den allmänna motiveringen (avsnitt 3.7).
Socialnämnden bör kunna delegera uppgiften att planera eftervärden på tjänsteman vid socialförvaltningen.
14 8
Bestämmelserna I nuvarande andra stycket om vem som fär besluta om tillstånd för patienten att vistas på egen haånd utanför sjukhusområdet har utgått. I stället har i enlighet med CSPV-gruppens förslag tagits in en
hänvisning till motsvarande bestämmelser om utskrivning i 17 §. I samband härmed har vissa ändringar gjorts. Enligt vad som nu gäller
får överläkaren, om särskilda skäl föreligger, beträffande viss patient över-
låta på annan läkare vid sjukhuset att besluta om tillstånd. Överläkarens
befogenheter härvidlag har utvidgats och i fjärde stycket föreskrivs nu att överläkaren, utan inskränkning till viss patient, får överläta sin beslutanderätt på annan läkare. Frågan om permission kan således aktualiseras med
så kort varsel att överläkaren inte kan kontaktas, t.ex. vid hastigt sjukdomsfall i patientens familj. Det har därför tett sig rimligt att läkare, som i
övrigt under överläkaren svarar för patientens vård, av överläkaren skall
kunna erhålla en generell rätt att besluta om permission. Om det beträffan-
de viss patient finns anledning att begränsa delegationen kan överläkaren göra nödvändiga förbehåll.
Enligt en bestämmelse i der nya andra stycket, som svarar mot vad nu
gäller, kan nämnden beträffande viss patient överläta på överläkaren att besluta om tillstånd. Överläkaren har ytterst ansvaret för vården. Överläkaren bör ha möjlighet att om särskilda skäl föreligger i sin tur delegera
beslutanderätten på den läkare som har det direkta ansvaret för patientens
vård. Detta framgår av fjärde stycket.
Jourhavande läkare har rätt att besluta om intagning enligt 8 §. Han bör ha en motsvarande rätt när det gäller den mindre ingripande åtgärden att
återkalla permission. Även för dessa fall bör det således finnas en möjlig-
het för överläkaren att generellt delegera sin beslutanderätt på annan läkare vid sjukhuset. Även detta följer av fjärde stycket. Denna bestäm-
melse, som i huvudsak överensstämmer med förslag av LSPV-gruppen.
öppnar således möjlighet för överläkaren att delegera sin beslutanderätt i alla ärenden som avser rätt för patienten att på egen hand vistas utom
sjukhusområdet. Det får ankomma på vederbörande sjukvårdsmyndighet
alt bestämma vad som skall omfattas av sjukhusområdet.
15 §
Det har ansetts tveksamt om förevarande paragraf i den nu gällande lydelsen ger överläkaren rätt att överlåta på annan att svara för granskning av brev m. m. Då överläkaren på grund av tidsbrist och av andra skäl ofta inte själv kan svara för granskningen, har genom ett tillägg i bestämmelsen gjorts klart att överläkaren får bemyndiga annan att sörja för den behövliga granskningen. Detta innebär emellertid inte att överläkaren kan överlåta på annan att besluta om granskning av patientens brev alls skall ske. Rätten att uppdra åt annan att svara för granskningen avser enbart den verkställighet som följer av överläkarens beslut om granskning. Sådant bemyndigande kan ges annan läkare, psykolog, kurator eller annan lämplig
person som är anställd vid sjukhuset. Enligt andra stycket skall handling ställd till vissa myndigheter vidarebe-
fordras utan granskning. Till de handlingar som där avses har i enlighet
med LSPV-gruppens förslag fogats handling som är ställd till offentlig
försvarare. Detta stämmer överens med bestämmelserna i 98 första
stycket lagen (1976: 371) om behandling av häktade och anhållna m. fl., där
det anges att brev till patientens offentlige försvarare inte får granskas eller
kvarhållas. Vi har som framgår av ändringen i första stycket inte ansett att det finns tillräckliga skäl att göra bestämmelserna om brevgranskning m. m. tillämpliga på missbrukare som vårdas med stöd av 28.
Det förekommer relativt sällan att beslut att kvarhålla handling meddelas. I de fall överläkaren finner att det finns skäl för kvarhållande är det från rättssäkerhetssynpunkt angeläget att prövning sker i nämnden. I ett nytt femte stycke av förevarande paragraf föreskrivs därför i enlighet med LSPV-gruppens förslag att beslut om att kvarhålla handling skall fattas av psykiatriska nämnden cfter framställning av överläkare. Omständigheterna kan vara sådana att nämndens beslut inte kan avvaktas. Överläkaren har därför getts rätt att vidta sådana ätgärder som inte utan olägenhet kan uppskjutas.
Värd med stöd av 2§ får som framgår av det nya andra stycket pågå längst fyra veckor. Själva avgiftningsskedet har som regel ganska kort varaktighet. Ändå kan det finnas ett behov av fortsatta psykiatriska vårdinsatser efter avgiftningen för att förhindra ett fortsatt missbruk. Insikten om detta har i viss mån kommit tll uttryck i den medicinska indikationen i nuvarande 18 LSPV. som omfattar dem som till följd av sitt beroende av narkotiska medel uppenbarligen är ur stånd att rätt bedöma sitt behov av vård. Lagrummet ger säledes enligt sin nuvarande lydelse formellt möjlighet till fortsatt vård med stöd av lagen även efter själva avgiftningsfasen. I praktiken har emellertid möjligheterna till fortsatt vård bara utnyttjats i begränsad utsträckning.
128 har klart angivits att fortsatt psykiatrisk vård med stöd av lagen kan komma 1 fråga även sedan patienten har avgiftats. Som har framhållits i den allmänna motiveringen (avsnitt 3.2) har vi ansett det vara ett krav att en maximitid införs för tvångsvård av alkohol- och narkotikamissbrukare som inte är psykiskt sjuka i inskränkt bemärkelse. Sålunda kommer efter det avgiftning har skett tyngdpunkten alltmer att förskjutas mot behov av sociala stöd- och hjäpinsatser. Den längsta vårdtiden har bestämts till fyra veckor. Om patienten efter denna tid skulle behöva fortsatt sjukvård, får detta tillgodoses i frivilliga former enligt SjvL:s allmänna bestämmelser eller eventuellt genom konvertering till vård med stöd av 18 LSPV. Den nära samverkan mellan sjukvård och socialvård som de föreslagna reglerna förutsätter har behandlats vid 12 a§.
Den angivna vårdtiden i 2 §-fallen är som har framgått en maximitid. Om förutsättningar för fortsatt vård inte längre föreligger, skall vården givetvis avslutas redan dessförinnan.
Nämnden kan skriva ut patient enligt 168 endast i vissa i andra stycket särskilt angivna fall. En prövning i nämnd av andra ärenden än som anges i
andra stycket förutsätter således att ärendet har förts ull nämnden genom besvär eller att frågan om utskrivning hänskjutits till nämnden med stöd av 258. Genom det föreslagna fjärde stycket vidgas nämndens kompetens till en generell rätt att besluta om utskrivning. Det innebär således att nåmnden kan ta upp ett ärende till prövning om det genom anmälan till nämnden eller på annat sätt har kommit till nämndens kännedom att sådana omståndigheter föreligger beträffande en patient. att det kan övervägas om han skall skrivas ut.
188 Ändringen i första stycker är redaktionell.
Ändringen i andra stycket har främst tillkommit för att klargöra att överläkarens skyldigheter också omfattar patient som är utskriven på försök. Bestämmelserna får anses ha motsvarande tillämpning när patienten vill besvära sig hos nämnden över överläkarens beslut. I andra stycket har också tillagts att den underrättelseskyldighet som där anges skall omfatta förutom patienten annan som enligt första stycket får göra ansö- Kan om utskrivning.
Nämnden är enligt nuvarande bestämmelser i tredje stycker skyldig att pröva ansökan om utskrivning först tre mänader efter prövningen av en tidigare ansökan. Denna tid har ansetts för läng. Sålunda kan genom medicinering patientens tillstånd snabbt förbättras. Tidsgränsen har i enlighet med LSPV-gruppens förslag med hänsyn härtill satts till en månad.
198 LSPV-gruppen har i sitt förslag erinrat om de svårigheter som en ut-
skrivning från sjukhuset kan medföra för patienten. Det kan vara svärighe-
ter av säväl social som medicinsk art, som 1. ex. risk för återfall om
patienten inte sköter sin medicinering. Samtidigt är det önskvärt att patienten så snart som möjligt kan fämna sjukhuset för att en många gånger från terapeutisk synpunkt olämplig vård skall kunna undvikas. Mot angiven
bakgrund har möjligheterna att använda utskrivning på försök utvidgats. I
de fall en stegvis utslussning i samhället bedöms nödvändig bör säledes försöksutskrivning kunna användas för att minska tiden för sjukhusvistel-
sen och för att i ett tidigt skede träna patienten att klara sig ute i samhället
utan det ständiga stöd som en vistelse på sjukhus innebär. Det står klart att
en vidgad användning av försöksutskrivning på sätt här anges ställer större
krav på den öppna värdens resurser. I lagrummet har angivits att försöksutskrivning kan komma i fråga, om förutsättningar för värd enligt 18
föreligger men fortsatt vård på sjukhus inte bedöms nödvändig. Som framgår härav skall vården alltid inledas på sjukhus. Vård som bereds med stöd av 28 skall inte i något fall kunna pägå längre tid än fyra veckor. Bestämmelserna om försöksutskrivning har därför inte
ansetts böra gälla den som bereds värd med stöd av detta lagrum. Detta framgår av alt i första stycker hänvisning endast görs till I 8. Det har förekommit att patient har varit utskriven under läng tid utan att
han samtidigt har undergått en behandling som motiverat denna vårdform.
I andra stycket har i enlighet med LSPV-gruppens förslag tiderna skärpts för hur länge en försöksutskrivning skall få pågå. Har patienten under en sammanhängande tid av ett är varit utskriven på försök. bör patienten som regel kunna skrivas ut från vård enligt denna lag. Omständigheterna kan emellertid vara sådana att synnerliga skäl för fortsatt försöksutskrivning föreligger. Det kan t. ex. vara nödvändigt att kontrollera att patienten följer de föreskrifter i fråga om medicinering som har meddelats. I sådana fall skall fortsatt försöksutskrivning kunna beslutas av nämnden för höpst sex månader åt gången. F.n. råder oklarhet om patient, som inte har skrivits ut, sedan tiden för försöksutskrivning har gått till ända skall anses som utskriven. På förslag
av ESPV-gruppen har i förtydligande syfte i lagrummet tagits in den bestämmelsen, att om tiden för försöksutskrivning har gått till ända utan att förlängning har skett, skall patienten betraktas som utskriven. Det fär i
första hand anses ankomma på överläkaren att se till att tidstristerna
bevakas och att försöksutskrivning förlängs när skäl därtill föreligger.
Sädan kontakt bör hällas med patienten att ett eventuellt beslut om för-
längning kan förberedas i god tid.
I paragrafens sista stycke har tagits in en bestämmelse enligt vilken ansökan om utskrivning skall likställas med ansökan om utskrivning på
försök vid beräkning av tidsfristen i 188.
208 I konsekvens med förstaget i övrigt har den ändringen gjorts i 208 att överläkaren tillagts en generell rätt att överlåta på annan läkare vid sjukhuset att besluta om återintagning. Skulle överläkaren beträffande viss patient vilja förbehålla sig rätten att själv besluta, kan han göra förbehåll därom.
20a§ Det åligger överläkaren att fortlöpande pröva om patient behöver beredas fortsatt vård med stöd av lagen. Det innebär emellertid från rättssäkerhetssynpunkt avgjorda fördelar om nämnden därjämte, sedan viss tid
förflutit från det patienten togs in för vård, prövar patientens behov av
fortsatt vård på sjukhus med stöd av lagen. I förevarande paragraf har tagits in en bestämmelse som ålägger nämnden att inom tre månader från den dag, då patienten togs in för vård, pröva behovet av fortsatt vård på sjukhuset. För att ge nämnden insyn i den fortsatta vården av patienten bör det vidare ankomma på nämnden att vid återkommande tillfällen på nytt
pröva om patient som vårdas med stöd av lagen, behöver fortsatt sådan
vård. Många patienter har en sjukdomsbild som klart utvisar att det finns
behov av långvarig vård vid sjukhuset. För dessa patienter kan det finnas
anledning att låta längre tid gå mellan de återkommande prövningarna än vad som kan vara fallet beträffande andra patienter. Regeringen eller myndighet som regeringen bestämmer bör ge närmare föreskrifter om den äterkommande prövningen. Bestämmelserna ställer krav på överläkaren
att han i tid före nämndens sammanträde genom utdrag ur journal eller på annat sätt redovisar vilka skäl för fortsatt värd på sjukhus med stöd av
lagen som föreligger.
Nämndens prövning skall inte, om behov av fortsatt vård anses förelig-
ga. resultera i beslut i förvaltningsrättslig mening. FL:s regler har inte
tillämpning på förfarandet inför nämnden. Vill patienten att värden skall upphöra, måste han ansöka om det enligt lagens bestämmelser.
228 Enligt 9 § tredje och fjärde styckena skall nämnden i stället för överläkaren i vissa fall besluta om intagning av patienten. I paragrafen har tagits in
bestämmelser om rätt att föra talan mot beslut av nämnden I sådan fråga.
De övriga ändringar som har gjorts är av formell natur.
238 Tillägget ”enligt denna lag” har gjorts i förtydligande syfte.
2458 Enligt vad som gäller nu får talan enligt 21 eller 228 föras utan inskränkning till viss tid. Detta har kunnat leda till att besvär anförts sedan lång tid
har förflutit från det patienten skrevs ut från sjukhuset. En så vidsträckt
besvärsrätt är uppenbarligen inte påkallad. I enlighet med I.SPV-gruppens förslag har därför angetts att besvär fär föras utan inskränkning till viss tid så länge patienten vårdas med stöd av lagen. Har patienten skrivits ut från sjukhuset, skall besvärsrätt därjämte föreligga under tre veckor från dagen för utskrivningen. Tidsfristen har bestämts med beaktande av de frister som regelmässigt gäller vid förande av talan mot myndighets beslut.
288 I utskrivningsnämnderna ingår f. n. tre ledamöter: en lagfaren ordförande, en läkare och en Icekmannarepresentant. Vi föreslår att i avvaktan på den vidare översyn av LSPV som skall ske en nämnd skall behållas som väljs av regeringen och där nämndens ledamöter besitter den sakkunskap
som behövs för den prövning som nämnden har att utföra. Som har
framgått av den allmänna motiveringen finns det emellertid skäl att redan nu göra ändring i nämndens sammansättning. Nämnden får enligt förslaget
nya uppgifter av väsentlig betydelse för den enskildes rättssäkerhet. Det skall således bl. a. ankomma på nämnden att återkommande pröva patien-
tens behov av vård med stöd av lagen. Det har främst med hänsyn härtill ansetts påkallat att förstärka lek mannainflytandet i nämnden. Vidare har vi ansett det angeläget att förse nämnden med särskilda kunskaper i sociala frågor. I paragrafen anges nu att i nämnden skall ingå fem ledamöter.
Ordföranden skall liksom nu vara eller ha varit innehavare av ordinarie
domartjänst. I nämnden skall därjämte ingå en läkare som bör vara särskilt kunnig I psykiatri, en person som är särskilt insatt i sociala frågor och två andra ledamöter som bör vara lekmän.
Också centrala psyktatriska nämnden föresläs bli förstärkt med en persön som är särskilt insatt I sociala frågor.
298 Enhet rättegängsbalken finns det numera endast möjlighet att avlägga en enhetlig ed på heder och samvete. Hänvisningen i andra stycket till möjligheten att avlägga försäkran har därför utgätt.
30¶Enligt läagrummet i dess nu gällande lydelse räder ett absolut förbud mot att nämnden avgör ärende som handläggs t patientens frånvaro utan att
nämndens ledamöter före avgörandet skaffat sig personlig kännedom om patienten. Omständigheterna kan emellertid vara sådana att nämnden sak-
nar möjlighet att skaffa sig kunskap om patienten. Det kan 1. ex. gälla en patient som har lämnat landet. På förslag av LSPV-gruppen har därför möjlighet öppnats för nämnden att om synnerliga skäl föreligger avgöra ärende utan att sådan personlig kännedom om patienten föreligger.
328 Enligt förevarande lagrum kan den som för talan hos psykiatrisk nämnd eller centrala psykiatriska nämnden efter beslut av nämnden tillerkännas
ersättning för kostnad för resa och uppehälle i samband med inställelsen inför nämnden. Det har visat sig att patienter och andra som är berättigade till ersättning inte känner till detta. Lagrummet har därför kompletterats
med en bestämmelse enligt vilken den som för talan hos nämnden genom nämndens försorg skall upplysas om den rätt till ersättning och förskott
som kan föreligga.
34 §
Den ändring som har vidtagits i andra stycket föranleds av att nämndemin numera kan ingä t hovrätt. Om sä är fallet, gäller särskilda omröstningsregler. Dessa regler skall inte gälla för psyktatriska nämnden och centrala psyktatriska nämnden.
35 § Enligt förevarande lagrum i dess nu gällande lydelse kan läkare, som
skall undersöka patienten för eventuellt vårdintyg, begära polishandräck-
ning om patienten inte ställer sig till förfogande för undersökningen. Dessförinnan måste emellertid ansökan ha upprättats enligt bestämmelserna I 48.
Då nu ansökningsförfarandet bortfaller har det ansetts påkallat att begränsa den krets av läkare som skall kunna begära polishandräckning till läkare i allmän tjänst. Som har framgått av vad tidigare sagts bör det åligga distriktsläkare och vissa poliklinikläkare att utföra undersökning för eventuellt vårdintyg. För att kunna fullgöra sina åligganden bör sådan läkare
kunna begära polishandräckning. Enligt 358 i dess nuvarande lydelse skall polismyndighet lämna hand-
räckning på begäran av överläkaren om den som skall tas in enligt lagen inte inställer sig på sjukhuset. Det är således den på sjukhuset intagande
läkaren som får begära polishandräckning. Vårdintygsskrivande läkare har inte denna rätt. Bestämmelsen har föranlett åtskiltig kritik. Det har inte
ansetts rimligt att behovet av handräckning skall bedömas av en läkare som inte själv undersökt patienten. Den läkare som bäst kan bedöma behovet av polishandräckning i dessa fall är den läkare som utfärdat vårdintyget. Sådan läkare bör därför också kunna begära polishandräck-
ning. Kretsen av läkare bör emellertid begränsas till att avse läkare i
allmän tjänst. De regler som nu föreslås bygger på LSPV-gruppens förslag.
De praktiska möjligheterna för intagning kan bäst bedömas av intag-
ningsläkaren. Innan annan läkare begär polishandräckning, bör intagnings-
läkaren alltid kontaktas. Lämnar denne inte sitt godkännande, bör hand-
räckning inte begäras.
I många fall kommer intagning att ske först sedan intagningsläkaren har fått vårdintyget sig tillsänt. På grund av t.ex. platsbrist kan han behöva
avvakta med intagning kortare tid. Om patienten därvid inte vill inställa sig
på sjukhuset, kan i enlighet med nu gällände bestämmelser intagningsläkaren begära polishandräckning. Denne behöver inte besluta om intagning, innan han begär handräckning. Detta har i lagtexten kommit till uttryck
genom att det angetts som förutsättning för polishandräckning att patienten avses bli intagen vid sjukhuset.
Enligt 35§ sista stycket i den nu gällande lydelsen får överläkaren beträffande viss patient överlåta på annan läkare vid sjukhuset att begära
handräckning. Överläkare bör emellertid generellt kunna överlåta på läka-
re vid sjukhuset att besluta om intagning. I konsekvens härmed bör motsvarande delegationsmöjligheter föreligga 1 fråga om polishandräckning. Lagrummet har ändrats i enlighet härmed.
36 a § I första stycket har vidtagits en ändring i syfte att klarare ange att det är
överläkaren som har ansvaret för att bestämmelserna i 28 lagen (1958: 205) om förverkande av alkoholhaltiga drycker m. m. iakttas beträffande den omhändertagna egendomen.
37 8
Nuvarande 37 och 38885 har betecknats 38 och 39 58. Bestämmelserna i den nya 37§ föranleds av att det har visat sig att patienterna ofta inte känner till sinu möjligheter att få intagningen prövad av nämnden eller alt i
övrigt klaga mot de beslut som har meddelats med stöd av lagen. Den
skyldighet som föreskrivs i förvaltningslagen (1971: 290) (FL) att underrätta patienten om hur han kan föra talan mot beslut har således inte alltid
iakttagits. Patienten har också ofta saknat kännedom om sin rätt till offent-
ligt biträde enligt rättshjälpslagen (1972:429). Som framgår av den aull-
männa motiveringen (avsnitt 3.5) har vi ansett det särskilt viktigt att
patienter som vårdas oberoende av sitt samtycke ges ordentlig information
om sina rättigheter. En bestämmelse har därför tagits in som gör sådan
information obligatorisk åt alla patienter. Det skall ankomma på överläkaren att sörja för att patienten får information. Patientens tillstånd kan
emellertid i vissa fall vara sådant att det är meningslöst att underrätta patienten om hans rättigheter. Det har därför angetts att upplysning skall
limnas så snart patientens tillstånd medger det.
Att överläkaren har getts ansvaret för att patienten blir informerad innebär givetvis inte att han alltid själv behöver informera patienten. Han
kan 1. ex. sörja för att informationen lämnas patienten genom annan läkare vid sjukhuset, psykolog, kurator eller annan lämplig person.
I sista stycket har föreskrivits att LPV skall finnas anslagen inom sjukhuset väl synlig för patienterna. Även denna föreskrift har givetvis tillkommit för att stärka patienternas rättssäkerhet.
5¶LAGFÖRSLAG
Förslag till
Lag om ändring i lagen (1966: 293) om beredande av sluten psykiat-
risk värd i vissa fall
Härigenom föreskrives I fråga om lagen (1966: 293) om beredande av sluten psykiatrisk vård i vissa fall
dels att i 25, 27 och 33 §§ ordet ”utskrivningsnämnd” och böjningsformer därav skall bytas ut mot orden "psykiatrisk nämnd” 1 motsvarande
böjningsformer,
dels att i 25, 31 och 33 §§ orden ”psyktatrisk nämnd” och böjningsformer därav skall bytas ut mot orden ”eentral psykiatrisk nämnd” i motsvarande böjningsformer,
dels att nuvarande 37 och 38 §§ skall betecknas 38 respektive 39 88,
dels att 1—10, 12, 14—24, 26, 28-30, 32, 34-35 och 36 a §§ samt rubriken till lagen skall ha nedan angivna lydelse,
dels att rubriken närmast före 3 § skall sättas närmast före 4 § och rubriken närmast före 13 § sättas närmast före 12 a §,
dels avt I lagen skall införas tre nya paragrafer, 12 a, 20 a och 37 §§, av nedan angivna lydelse.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
Lag om beredande av sluten Lag om viss psykiatrisk värd psykiatrisk vård i vissa fall
18¶Den som lider av psykisk sjuk- Den som lider av psykisk sjuk-
dom fär oberoende av eget sam- dom får oberoende av eget sam-
tycke beredas sluten psykiatrisk tycke beredas psykiatrisk vård med
vård med stöd av denna lag, om stöd av denna lag, om sädan vård är
sådan vård är oundgängligen påkal- |voundgängligen påkallad med hänlad med hänsyn till sjukdomens art isyn till sjukdomens art och grad och grad och till att han och till att han
a) dels till följd av sjukdomen a dels till följd av sjukdomen uppenbarligen saknar sjukdomsin- juppenbarligen saknar sjukdomsinsikt eller till följd av beroende av sikt, dels kan få sitt tillstånd avsenarkotiska medel uppenbarligen är värt förbättrat genom värden eller ur stånd att rätt bedöma sitt behov avsevärt försämrat om vården ute-
av vård, dels kan få sitt tillstånd blir.
avsevärt förbättrat genom vården eller avsevärt försämrat om vården uteblir.
b) till följd av sjukdomen är farlig för annans personliga säkerhet eller fysiska eller psykiska hälsa eller för eget liv, ec) till följd av sjukdomen är ur stånd att taga vård om sig själv, d) till följd av sjukdomen har ett för närboende eller andra grovt störan-
de levnadssätt eller
e) till följd av sjukdomen är farlig för annans egendom eller annat av
lagstiftningen skyddat intresse som icke avses under b).
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
Med psykisk sjukdom jämställes i denna lag psykisk abnormitet, som
icke är psykisk sjukdom eller utgöres av hämning i förståndsutvecklingen.
Vård beredes på sjukhus som drives av staten, landstingskommun eller kommun som ej tillhör landstingskommun. Vad som sägs om överläkare i denna lag avser även biträdande överläkare som anförtrotts särskild sjukavdelning.
$
För behandling av vissa frågor Den som till följd av missbruk av enligt denna lag finnas utskriv- alkohol eller narkotika är i trängan-
ningsnämnder med de verksam- de behov av avgiftning och psykiat-
hetsområden regeringen bestäm- risk vård i sumband med denna för mer och en för riket gemensam psy- att inte skadas allvarligt till sin hälkiatrisk nämnd. så eller annars utsättas för fara till livet, får oberoende av eget samtycke beredas vård med stöd av denna lag.
$
Intagning på sjukhus med stöd Vård enligt denna lag beredes på
av denna lag äger rum efter ansö- sjukhus som drives av staten,
kan eller på grund av domstols för- landstingskommun eller kommun
ordnande enligt 31 kap. 3 § brotts- som ej tillhör landstingskommun.
balken. Intagning efter ansökan får Vård får i den mån regeringen föricke ske på grund av omständighet ordnar även beredas på annan som avses i I $ första stycket e). vårdinstitution. Vad i denna lag
sägs om sjukhus gäller även sådan
institution.
Vad som sägs om överläkare i
denna lag avser även biträdande överläkare som har anförtrotts sär-
skild sjukavdelning. Regeringen el-
ler myndighet som regeringen för-
ordnar får uppdraga åt annan läkare att fullgöra uppgifter som enligt denna lag ankomma på överläkare. För behandling av vissa frågor enligt denna lag finnas psykiatriska nämnder med de verksamhetsområden som regeringen bestämmer och en för riket gemensam central
psykiatrisk nämnd.
48¶Ansökan om intagning får göras Intagning på sjukhus enligt denna
av make till den som ansökningen lag äger rum med stöd av vårdintyg
Nuvarande lydelse Föreslagen Iydelse
uvser, om makarna sammanbo, av eller på grund av domstols förordannan som stadigvarande sam- nande enligt 31 kap. 3 § brottsbulmanbor med honom eller av hans ken. barn, fader, moder, syskon, för- Intagning med stöd av vårdintyg myndare eller gode man. Ansökan får icke ske på grund av omständigfår göras även av ordförande i soci- het som avses i 1 § första stycket alnämnd, barnavårdsnämnd, nyk- e). terhetsnämnd — eller hälsovårdsnämnd eller av polismyndighet. Om kommunfullmäktige besluta det, äger socialnämnden uppdraga ät annan ledamot i nämnden än ordföranden eller åt tjänsteman i ledande ställning hos kommunen att göra ansökan om intagning.
Läkare vid sjukhus eller klinik,
där sluten psykiatrisk värd icke
meddelas, eller vid sjukhem för lättskötta psykiskt sjuka eller specialsjukhus för psykiskt utvecklingsstörda eller rektor för särskola eller föreståndare för vårdhem för psykiskt utvecklingsstörda får göra unsökan i fråga om den för vars vård han svarar. Militär chef, dock lägst kompanichef eller motsvarande chef, får göra ansökan beträffunde den som står under hans befäl.
I fråga om den som genom lagukraftvunnen dom dömts = till skyddstillsyn. eller som villkorligt frigivits från kriminalvårdsanstalt eller villkorligt utskrivits från arbetsanstalt eller som överförts till vård utom anstalt efter att ha dömts till ungdomsfängelse eller internering får ansökan göras av ordföranden i den övervakningsnämnd under vars tillsyn han står.
Beträffande den som är intagen i kriminalvårdsanstalt. arbetsanstalt, häkte, allmän vårdanstalt för alkoholmissbrukare eller ungdomsvårdsskola och vistas inom anstalten får ansökan göras endast av tjänsteman som har utt sörja för den intagne. Sådan tjänsteman får i annat fall än som avses i tredje stycket göra ansökan även I fråga om den som vistas utom anstalten
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
utan att vara slutligt utskriven därifrån. Regeringen äger förordna om behörtghet att vid krig eller krigsfara
göra ansökan i fråga om den som
tillhör krigsmakten.
'n nr Ansökan om intagning göres skriftligen. Vid ansökningshandlingen skall fogas vårdintyg an-
gående den som ansökningen avser. Vårdintyget får icke vara
äldre än en månad, när ansökningen göres. Vårdintyg skall, om ej annat Värdintvg skall i fall som avses i följer av 7 § andra stycket, innehål- IS, om ej annat följer av 7 8 andra la dels uttalande att sannolika skäl stycket, innehälla dels uttalande att föreligga för att den som unwök- sannolika skäl föreligga för alt den ningen avser lider av psykisk sjuk- som Intyget avser lider av psykisk dom och för att sliten psykiatrisk sjukdom och för att psykiatrisk vård är oundgängligen påkallad vård på sjukhus är oundgängligen
med hänsyn till sjukdomens art och påkallad med hänsyn till sjukdo-
grad och till någon eller några av de mens art och grad och till någon i 18 första stycket a): -d) angivna eller några av de i I $ första stycket omständigheterna, dels redogörelse a)—d) angivna omständigheterna, för sjukdomen och de omständighe- dels redogörelse för sjukdomen och ter i Övrigt som föranleda vårdbe- de omständigheter i övrigt som förhovet. anleda värdbehovet. I fall som avses i2 § skall vårdintyget innehålla dels uttalande att sannolika skål föreligga för att den som intyget avser till följd av missbruk av alkohol eller narkotika är i trängande behov av avgiftning och psykiatrisk vård ti samband med denna för att inte skadas allvarligt till sin hälsa eller annars utsättas för fara tll liver, dels redogörelse för de omständigheter i övrigt som föranleda vårdbehovet. I vårdinivg skall anges vem som har begärt intyget. Intyget skall vara avfattat enligt fastställt foörmiulär. Regeringen äger förordna att Regeringen äger förordna att värdintyg vid krig eller krigsfara värdintyg vid krig eller krigsfara icke behöver innehålla redogörelse icke behöver innehålla redogörelse som avses I andra stycket. som avses I första och andra styck-
ena.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
6 § Behörig att utfärda vårdintyg är Behörig att utfärda vårdintyg är legitimerad läkare samt den som legitimerad läkare. Från detta krav
utan att vara legitimerad är förord- äger socialstyrelsen medge undannad att uppehålla befattning som tag. om särskilda skäl föreligga. läkare i allmän tjänst och genom- Vårdintyg med åberopande av om-
gått för medicine licentiatexamen ständighet som avses i I $ första
föreskriven kurs i psykiatri. Från stycket a) får dock utfärdas endast
sistnämnda krav äger socialstyrel- av läkare som har specialistkompe-
sen medge undantag, om särskilda tens avseende psykiska och nerskäl föreligga. Vårdintyg med åbe- vösa sjukdomar eller erhällit social-
ropande av omständighet som styrelsens tillstånd att utfärda vård-
avses i I $ första stycket a) får dock intyg av detta slag. utfärdas endast av läkare som har specialistkompetens avseende psykiska och nervösa sjukdomar eller erhållit socialstyrelsens tillstånd att utfärda vårdintyg av detta slag.
Vårdintyg får utfärdas endast i Vårdintyg fär utfärdas endast i omedelbar anslutning till personlig omedelbar anslutning till personlig undersökning av den som ansök- undersökning av den som intyget
ningen avser. Den som får göra an- avser. sökan om intagning äger föranstalta om sådan undersökning.
Vårdintyg utfärdat av läkare, Vårdintyg får godtagas för intag-
som tjänstgör inom den slutna psy- ning på det sjukhus där den läkare
kiatriska vården, får icke godtagas som har utfärdat intyget tjänstgör för intagning på det sjukhus där lä- endast under förutsättning att inkaren är verksam. Om betydande tagningen sker på annan klinik än olägenhet skulle uppstå genom an- den där han är verksam. litande av annan läkare, får dock vårdintyg utfärdat av läkare vid sjukhuset godtagas för intagning på annan klinik än den där han är verksam.
Väårdintyg får icke godtagas, om Beredes patient psykiatrisk vård
det är utfärdat av den som gör an- på sjukhus utan stöd av denna lag,
sökan om intagning. får undantag göras från bestäm-
melsen i tredje stycket, om bety-
dande olägenhet skulle uppstå ge-
nom anlitande av annan läkare.
Bestämmelserna i 4 och 5 §§ för- I ärende om utfärdande av vårdvaltningslagen (1971:290) äga icke intyg gälla bestämmelserna i 4 och tillämpning i ärende om utfärdande 5 8§ förvaltningslagen (1971:290)
av vårdintyg. även för läkare som utövar yrket
enskilt.
Föreligga sannolika skäl för att någon lider av psykisk sjukdom och är farlig för annans personliga säkerhet eller eget liv, äger polismyndighet
omhändertaga honom, om fara är i dröjsmäl.
Nuvarande Ivdelse Föreslagen Iydelse
Friges den omhändertagne icke Friges den omhändertagne icke omedelbart, skall polismyndigheten omedelbart, skall polismyndigheten genast föranstalta om undersökning genast förunstalta om undersökning som avses I 6§ andra stycket. Ut- som avses I 6§ andra stycket. Utfärdas vårdintyg, skall polismyn- färdas vårdintyg, skall polismyndigheten genast ansöka om den om- digheten genast föranstalta om att händertagnes intagning på sjukhus den omhändertagne tages in på för sluten psykiatrisk värd, I fall sjukhus för psykiatrisk värd. I fall som avses I denna paragraf behöver som avses I denna paragraf behöver
värdintyget icke innehälla annat än vårdintypet icke innehålla annat än
uttalande att sannolika skäl förelig- uttalande att sannolika skäl föreliggå för att den omhändertagne på ga för att den omhändertagne på
grund av psykisk sjukdom är I be- grund av psykisk sjukdom är i be-
hov av sluten psykiatrisk vård och hov av psykiatrisk vård och för att
för att han är farlig för annans per- han är farlig för annans personliga
sonliga säkerhet eller eget liv jämte säkerhet eller eget liv jämte en re-
en redogörelse för de iakttagelser dogörelse för de iakttagelser på
på vilka läkaren grundar sin upp- vilka läkaren grundar sin uppfatt-
fattning. Ring.
Sker intagning enligt 8 §, skall po- Sker intagning enligt 8§, skall polismyndigheten senast andra dagen Jismyndigheten senast andra dagen
efter dagen för intagningen tillställa efter dagen för intagningen tillställa
överläkaren protokoll rörande de överläkaren protokoll rörande de
omständigheter som föranlett an- omständigheter som föranlett a
sökningen . vårdintyg har utfärdats.
Utfärdas icke vårdintyg eller av- Utfärdas icke vårdintyg eller be-
slås ansökningen om intagning, får slutas ej om intagning, fär den omden omhändertagne icke längre händertagne icke längre kvarhällas
kvarhållas av polismyndigheten av polismyndigheten med stöd av
med stöd av denna lag. denna lag. Bestämmelserna i andra —- fjärde Bestämmelserna I andra — fjärde styckena äga icke tillämpning, om styckena äga icke tillämpning, om den omhändertagne redan intagits den omhändertagne redan intagits på sjukhus med stöd av denna lag på sjukhus med stöd av denna lag och icke utskrivits därifrån enligt och icke utskrivits därifrån enligt
168. Friges den omhändertagne i 168. Friges den omhändertagne i
sådant fall icke omedelbart av po- sådant fall icke omedelbart av polismyndigheten, skall han genast lismyndigheten, skall dewna genast föras till sjukhuset. föranstalta om att han får behövlig vård. Vad som sägs i denna paragraf skall ej gälla den som behöver beredas vård med stöd uv 2§.
Vårdintyg får ej godtagas som
underlag för intagningsbeslut, om det är utfärdat mer än fjorton dagar före beslutet. Överensstämma ansökan och Överensstämmer vårdintyget
vårdintyg med föreskrifterna i 4—- med föreskrifterna i 5—7§8& och fö-
Nuvarande Iydelse Föreslagen Iydelse
788 och föreligga sannolika skäl för rehgga sannolika sköl för att värd att värd kan beredas med stöd av på sjukhus kan beredas med stöd av denna lag, för den ansökningen denna lag, får den värdintvget avser intagas på sjukhus. uvser intagas på sjukhus.
Om intagning beslutar överläkaren. Om särskilda skäl föreligga, äger han överlåta på annan läkare vid sjukhuset att besluta om intagning.
Sker intagning enligt 85, skall Sker imtagning enligt &$, skall överläkaren efter undersökning av överläkaren efter undersökning av patienten snarast möjligt och senast patienten snarast möjligt och senast tionde dagen efter dagen för inag- åttonde dagen efter dagen för inta sningen pröva om vård kan beredas ningsheslutet pröva om vård kan patienten med stöd av denna lag. beredas patienten med stöd av den- Har som grund för ansökningen na lag. åberopats att patienten är farlig för Har i fall som avses (68 fjärde "annans personliga säkerhet. får stycket beslut om intagning enligt med prövningen anstå till femtonde SS grundats på värdintyg som har dagen efter dagen för intagningen, utfärdats av läkare som är verksam om särskilda skäl föreligga och in- vid den klinik, där intagningen har tugningen icke beslutats med stöd skett, skall den prövning som avses av vårdintyg av innehåll som avses i första stycket i stället göras av i 7§ andra stycket. psykiatriska nämnden senast åtta dagar efter dagen för intagningsbeslutet. Vad nu har sagts skall även gälla om vårdintyget har utfärdats eller intagning enligt SS beslutats. trots att omständighet som grundlägger jäv enligt 4§ förvaltningslagen (1971:290) har förelegat. Om läkare som avses i första stycket själv har utfärdat vårdintyg eller jäv enligt 4§ förvaltningslagen (1971:290) föreligger mot honom, skall den prövning som ankommer på honom enligt sagda stycke i ställer fullgöras av psykiatriska nämnden.
Finner överläkaren att vård kan Framhkommer vid prövning som beredas med stöd av denna lag, avses I första, andra eller tredje skall han besluta att patienten även stveket att vård kan beredas med i fortsättningen skall vara intagen stöd av denna lag, skall beslutas att på sjukhuset. I annat fal! skall över- patienten även i fortsättningen skall läkaren omedelbart utskriva ho- vara intagen på sjukhuset. I annat nom. fall skall patienten omedelbart utskrivas från vård enligt denna lag. 14 Riksdagen 1979180. I saml. Nr I. Del C
Nuvarande Iydelse Föreslagen Ivdelse
108 Beslut enligt 8 eller 98 fär icke Beslut enligt 8 eller 98 första meddelas av läkare som utfärdat stycket får icke meddelas av läkare värdintyget. som utfärdat värdintyget iom i full som avses 165 fjärde stycket.
128 Har någon penom tfagakraftvun- Har någon genom lagakraftvunnen dom överlämnats till sluten nen dom överlämnats till psykiatpsykiatrisk värd, skall socialstyret- risk vård, skall socialstyrelsen försen föranstalta om att han utan anstaälta om att han utan dröjsmål dröjsmål intages på sjukhus för så- intages på sjukhus för sådan vård. dan värd. Är han redan intagen på Är han redan intagen på sjukhus för
sjukhus för sluren psykiatrisk vård, psykiatrisk vård, skall han i fort-
skall han i fortsättningen anses inta- sättningen anses intagen på grund gen på grund av domstolens förord- av domstolens förordnande. nande.
12 as Överläkaren eller den han har bemyndigat skall utan dröjsmål underrätta socialnämnden om patient som beredes värd med stöd av 2§ behöver stöd och hjälp genom socialtjänsten. Socialnämnden skall senast inom en vecka från underrättelsen efter samråd med läkaren och tillsammans med patienten upprätta en plan för den sociala ef-
tervården.
14§
Patient kan få tillstånd att vistas på egen hand utom sjukhusområdet
under viss del av dygnet eller tillfälligt under visst antal dygn, om det icke
medför fara för annans personliga säkerhet eller hans eget liv. Sådant ullstånd får förbindas med särskilda föreskrifter.
Om tillstånd att vistas på egen
hand utom sjukhusområdet heslu-
tar överläkaren, om annat ej följer av tredje stycket. Om särskilda skäl föreligga, äger han beträffande
viss patient överlåta på annan läkare vid sjukhuset att besluta om tillstånd.
I fråga om patient som avses I Bestämmelserna i 17§ om ut- 17§ andra stycket beslutar utskriv- skrivning tillämpas på fråga om till-
ningsnämnden om tillstånd att vis- stånd enligt första stycket. Nämn-
tas på egen hand utom sjukhusom- den äger beträffande viss patient rådet. Nämnden äger beträffande överlåta på överläkaren att besluta viss patient överlåta på överläkaren om tillstånd.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
att besluta om tillstånd.
Överläkaren får återkalla till- "Överläkaren fär återkalla till-
stånd att vistas på egen hand utom ständ att vistas på egen hand utom
sjukhusområdet. om förhållandena sjukhusområdet, om förhållandena påkalla det. Om särskilda skäl före- påkalla det. ligga, äger han beträffande viss pa- Överläkaren får om särskilda tient överlåta på annan läkare vid skål föreligga överlåta sin bheslusjukhuset att återkalla tillstånd. tanderätt enligt denna paragraf på
annan vid sjukhuset anställd läka-
re.
158 Om särskilda skäl föreligga, fär Om särskilda skäl föreligga, får överläkaren taga del av innehållet i överläkaren eller den han har be-
brev eller annan handling som an- myndigat taga del av innehållet i kommer till patient eller som pati- brev eller annan handling som an-
ent önskar avsända. Kan vidarebe- kommer till patient som vårdas
fordrande av handling som ankom- med stöd av I$ eller som patienten
mer till patient medföra fara för önskar avsända. Kan vidarebeford-
ordningen eller säkerheten på sjuk- rande av handling som ankommer
huset eller vara olämpligt med hän- till patient medföra fara för ord-
syn till syftet med vården eller kan ningen celler säkerheten på sjukhuhandling som patient önskar av- set eller vara olämpligt med hänsyn
sända föranleda betydande olägen- tull syftet med vården eller kan
het för honom eller annan person, handling som patient önskar avfår överläkaren besluta att hand- sända föranleda betydande olägenlingen skall kvarhällas. het för honom eller annan person,
får handlingen kvarhållas.
Handling som är ställd till ur Handling som är ställd till
skrivningsnämnden, — psykiatriska psykiatriska nämnden, centrala
nämnden, socialstyrelsen, justitic- psykiatriska nämnden, socialstyrelkanslern elier någon av riksdagens sen, justitiekanslern eller nägon av ombudsmän skall vidarebefordras riksdagens ombudsmän skall vida-
utan granskning. Handling som är rebefordras utan granskning. Vad
ställd till eller avsedd för annan nu sagts skall också gälla handling myndighet och rör mål eller ärende, som är ställd till offentlig försvaravart patienten själv äger föra talan, re.
samt handling ställd till eller avsedd Handling som är ställd till eller
för advokat eller offentligt biträde avsedd för annan myndighet än skall vidarebefordras. — Beslutar Som avses I andra stycket och rör överläkaren att kvaärhålla brev till mål eller ärende, vari patienten myndighet, skall beslutet under- själv äger föra talan, samt handling
ställas utskrivningsnämndens pröv- ställd till eller avsedd för advokat,
ning. som ej är offentlig försvarare, eller
offentligt biträde skall vidarebe-
fordras.
Visar det sig att handling, som är Visar det sig att handling, som är
ställd tull annan än wskrivmings- ställd vill annan än myndighet som nämnden, psykiatriska nämnden, anges i andra stycket, är avsedd för
socialstyrelsen, justitiekanslern el- någon av dessa myndigheter, skall
ler någon av riksdagens ombuds- den vidarebefordras. Detsumma
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
män, är avsedd för nägon av dessa gäller handling avsedd för den som myndigheter, skall den vidarebe- förordnats som offentlig försvarare fordras. för patienten.
Beslut att kvarhålla handling fut-
tas av psykiatriska nämnden efter
framställning av överläkaren. I av-
'vaktan på nämndens beslut får
överläkaren vidtaga åtgärd som
icke kan uppskjutas utan allvarlig
olägenhet.
Den som beretts värd med stöd Den som heretts värd med stöd
av beslut enligt 98 andra stycket av beslut enligt 98 fjärde stycket eller på grund av domstols förord- eller på grund av domstols förordnande skall ofördröjligen utskrivas, nande skall ofördröjligen utskrivas
om förutsättningar enligt I$ för att från vård enligt denna lag, om för-
bereda honom värd icke längre fö- utsättningar för att bereda honom
religga. Omständighet som avses I vård icke längre föreligga. Omstän-
15 första stycket e) får icke utgöra dighet som avses i 18 första stycket
grund för kvarhällande t annat fall e) får icke utgöra grund för kvarhäl-
än då patienten beretts vård på lande i annat fall än då patienten
grund av domstols förordnande. beretts värd på grund av domstols
förordnande.
Den som har beretts värd enligt
28 skall skrivas ut senast fyra vec-
kor från dagen för intagningsbesli-
tet.
Frågan om utskrivning skall prövas fortlöpande.
178 Om utskrivning beslutar överlä- Om utskrivning beslutar överlä-
karen, om annat ej följer av andra karen, om annat ej följer av andra stycket. Han äger hänskjuta frågan stycket. Han äger hänskjuta frägan
om utskrivning till nskrivnings- om utskrivning till psykiatriska
nämnden. nämnden.
Utskrivningsnämnden beslutar Psykiatriska nämnden beslutar
om utskrivning enligt 168 av pati- om utskrivning enligt 168 av pati-
ent som intagils på grund av dom- ent som intagits på grund av domstols förordnande eller som under stals förordnande eller som under
inflytande av psykisk sjukdom be- inflytande av psykisk sjukdom be-
gått brott mot annans personliga sä- gatt brott mot annans personliga sä-
kerhet, för vilket åtal icke väckts, kerhet, för vilket åtal icke väckts.
eller som vari intagen i kriminal- eller som varit intagen i kriminalvåärdsanstalt för undergående av pä- vårdsanstalt för undergäende av påföljd för brott under tiden för an- följd för brott under tiden för anstultsvården eller i samband med staltsvärden eller i samband med
att denna upphört intagits för sluten all denna upphört intagits för psyki-
psykiatrisk vård med stöd av denna atrisk vård med stöd av denna lag lag och icke skall återföras till an- och icke skall återföras till anstalstalten. ten.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
När anledning föreligger till utskrivning av patient som avses i andra
stycket, skall överläkaren ofördröjligen anmäla detta hos nämnden.
Psykiatrisk nämnd får även i an-
nat fall än i andra stycket sägs
utskriva patient.
188 Patient eller hans make, om ma- Patienten eller hans make, om karna sammanbodde vid tiden för makarna sammanbodde vid tiden intagningen, eller annan, som då för intagningen, eller annan. som dä stadigvarande sammanbodde med stadigvarande sammanbodde med honom, eller hans barn, fader, mo- honom, eller hans barn, fader. mo-
-der, syskon, förmyndare eller gode der, syskon, förmyndare eller god
man får göra ansökan om utskriv- man får göra ansökan om utskrivning. ning. Ansökan hos utskrivningsnänmn- Ansökan hos psykiatriska nämnden göres skriftligen. Om patient den göres skriftligen. Om patient som avses i 178 andra stycket ger som avses i 178 andra stycket ger till känna att han icke vill vara inta- till känna att han icke längre vill
gen på sjukhuset, skall han genom vårdas enligt denna lag, skall han överläkarens försorg underrättas genom öÖverläkarens försorg underom sin möjlighet att ansöka om rättas om sin möjlighet att ansöka
utskrivning och tillfälle beredas ho- om utskrivning hos nämnden och
nom att upprätta erforderliga hand- tillfälle beredas honom att upprätta
lingar. erforderliga handlingar. Vad nu
sagts skall ha motsvarande tilllämpning på den som enligt första Stycket får göra ansökan om utskrivning av patienten. Utskrivningsnämnden är icke Psykiatriska nämnden är icke
skyldig att pröva ansökan om ut- skyldig att pröva ansökan om ut-
skrivning, förrän tre månader för- skrivning, förrän en månad förflutit
flutit från prövningen av tidigare från prövningen av tidigare ansö-
ansökan. kan.
198 Patient får utskrivas på försök, Är patienten i behov av vård en-
om särskilda skäl föreligga och det ligt [$ men är fortsatt vård på sjukicke medför fara för annans person- hus ej nödvändig, får han utskrivas
liga säkerhet eller hans eget liv. på försök, om särskilda skäl förelig-
gå och det icke medför fara för an-
nans personliga säkerhet eller hans
eget liv.
Utskrivning på försök skall avse Utskrivning på försök skall avse viss tid, högst sex månader, som viss tid, högst sex månader, som
kan förlängas med högst sex måna- kan förlängas med ytterligare sex der åt gången. Patient får åläggas månader. Försöksutskrivning som
att iakttaga särskilda föreskrifter har pågått under en sammanhäng-
och ställas under tillsyn av lämplig ande tid av ett år får förlängas en-
person. dast om synnerliga skäl föreligga.
Nuvarande tvdelse Föreslagen Ivdelse
Beslut om sådan förlängning meddelas av psykiatriska nänpmden för högst sex månader at gången. Har den tid som bestämts för för- Ssöksutskrivningen gått ull ända utan ant försöksutskrivningen har förlängts. skall patienten UnNNCS som wskriven enligt 165. Under utskrivning på försök får
putient åläggas att rakttaga särskil-
da föreskrifter och ställas under till-
syn av lämplig person.
Bestämmelserna i 17 och 1888 avse även utskrivning på försök.
Vid beräkning av tidstristen i 18§ likställes ansökan om utskrivning
på försök med ansökan om ut-
skrivning.
208 Den som utskrivits på försök får äterintagas på sjukhus, om förhällan- på sj dena påkalla det.
Om återintagning beslutar över- Om återintagning beslutar över-
läkaren. Om särskilda skäl förelig- läkaren. Om särskilda skäl föreligga, äger han beträffande viss pati- ga. äger han överläta på annan läkaent överlåta på annan läkare vid re vid sjukhuset att besluta om ätersjukhuset att besluta om äterintag- intagning. ning. 20a§ Psykiatriska nämnden skall inom tre månader från den dag då patienten intogs för vård pröva om patienten behöver fortsatt vård på sjukhus med stöd av denna lag. Efter den i första stycket angivna
prövningen — skall psykiatriska
nämnden så länge vården består återkommande pröva patientens vårdbehov. Närmure föreskrifter
£2es av regeringen eller myndighet
som regeringen bestämmer.
218 Talan får föras mot läkares beslut enligt denna lag, om läkaren
intagit någon på sjukhus eller en- intagit någon på sjukhus eller enligt 98 andra stycket beslutat att ligt 9§ fjärde stycket beslutat att patient alltjämt skall vara intagen patient alltjämt skall vara intagen på sjukhus, på sjukhus,
Nuvarande Ibydelse Föreslagen Iydelse
lämnat begäran om tillständ att vistas på egen hand utom sjukhusomraådet helt eller delvis utan bifall eller återkallat sådant tillstånd. avslagit ansökan om utskrivning på försök. i samband med utskrivning på försök ålagt patient att iakttaga särskilda föreskrifter eller ställt honom under tillsyn eller
återintagit patient under utskrivning på försök.
I övrigt får talan icke föras mot läkares beslut enligt denna lag.
Talan föres hos HWiSÅrivHings- Talan föres hos psykiatriska nämnden genom besvär. nämnden genom besvär.
Talan får föras mot mskrivnings- Talan får föras mot psvAiatriska nämnds beslut. om nämnden nämndens beslut. om nämnden enligt 9§ tredje eller fjärde stycket beslutat at patient alltjämt skall vara intagen på sjukhus, ogillat besvär över beslut om in- ogillat besvär över beslut om in-
tagning eller beslut enligt 98 andra tagning eller läkares beslut enligt
stycket. 9§ fjärde stycket.
avslagit ansökan om utskrivning eller om utskrivning på försök eller
ogillat besvär över läkares beslut om avslag på sådan ansökan eller i samband med utskrivning på försök älagt patient att iakttaga särskilda föreskrifter eller ställt honom under tillsyn eller lämnat besvär över läkares beslut i sådana frågor helt eller delvis utan bifall.
I övrigt får talan mot uskriv- I övrigt får talan mot psykiatrisk ningsnämnds beslut enligt denna nämnds beslut enligt denna lag lag föras endast i fall som avses I föras endast i fall som avses I 268.
2608. Talan föres hos psykiatriska Talan föres hos centrala psykia-
nämnden genom besvär. triska nämnden genom besvär.
23§
Mot psykiatriska nämndens be- Mot centrala psykiatriska nämnslut får talan icke föras. . dens beslut enligt denna lag fär talan icke föras.
24§ Talan enligt 21 eller 22§ får föras Talan enhigt 21 eller 22§ får föras
av den som enligt 188 äger ansöka av den som enligt 188 äger ansöka
om utskrivning. Talan fär föras «om utskrivning. Talan får föras utan inskränkning till viss tid. I frå- utan inskränkning till viss tid så gå om prövning av talan enligt 218 länge patienten vårdas med stöd av
äger bestämmelsen i 188 tredje denna lag. Talan får därjämte föras stycket motsvarande tillämpning. under tre veckor från den dag puti-
enten utskrevs enligt 168. I fråga
om prövning av talan enligt 218
äger bestämmelsen i 18§ tredje
stycket och 19§ sista stycket mot-
svarande tillämpning.
Prop. 1979/80: I 216
Nuvarande lydelse Föreslagen Iydelse
2608 Talan mot beslut. varigenom Talan mot beslut, varigenom utskrivningsnämnd utlåut sig om psykiatrisk nämnd utlåtit sig om er-
ersättning som avses 1328 eller 33 8 sättning som avses I 328 andra
tredje stycket. föres hos psykla- stycket eller 338 twedje stycket, iriska nämnden genom besvär. föres hos centrala psykiatriska nämnden genom besvär.
288 Utskrivningsnämnd -bestär av Psykiatrisk nämnd består av lag-
lagfaren ordförande som är eller va- faren ordförande som är eller varit rit innehavare av ordinarie domar- innehavare av ordinarie domar-
tjänst, en läkare som bör vara sär- tjänst, en läkare som bör vara sär-
skilt kunnig i psykiatri och en per- skilt kunnig i psykiatri, en person
son med erfarenhet i allmänna som är särskilt insatt i sociala fråvärv. gor och viterligare två ledamöter.
Psykiatriska nämnden består av Centrala psykiatriska nämnden
lagfaren ordförande som är eller va- består av lagfaren ordförande som rit innehavare av ordinarie domar- är eller varit innehavare av ordina-
tjänst, två läkare som äro särskilt rie domartjänst, två läkare som äro kunniga i psykiatri och två personer särskilt kunniga i psykiatri, en per-
med erfarenhet i allmänna värv. son som är särskilt insatt i sociala frågor och ytterligare två ledamöter. För ledamot av utskrivnings- För ledamot av psykiatrisk nämnd eller psykiatriska nämnden nämnd eller centrala psykiatriska
finnas en eller flera suppleanter. Be- nämnden finnas en eller flera supp-
stämmelserna om ledamot gälla leanter. Bestämmelserna om ledaäven suppleant. mot gälla även suppleant.
2 -
98 Ledamot av utskrivningsnämnd Ledamot av psykiatrisk nämnd
eller psykiatriska nämnden förord- eller centrala psykiatriska nämn-
nas av regeringen för högst fyra år i den förordnas av regeringen för
sänder. högst fyra år i sänder.
Innan ledamot börjar tjänstgöra, Innan ledamot börjar tjänstgöra,
skall han ha avlagt domared eller skall han ha avlagt domared.
försäkran enligt 4 kap. I1§ rätte-
gångsbalken. Läkare som tjänstgör inom den Läkare som tjänstgör inom den slutna psykiatriska vården får icke psykiatriska vården får icke som lesom ledamot deltaga 1 handlägg- damot deltaga i handläggningen av ningen av ärende rörande patient på ärende rörande patient på det sjukdet sjukhus där han tjänstgör. Om hus där han tjänstgör. Om jäv mot jäv mot ledamot gälla i övrigt be- ledamot gälla i övrigt bestämmel-
stämmelserna i 4 kap. rättegångs- serna i 4 kap. rättegångsbalken om balken om jäv mot domare. jäv mot domare.
30 &
Vid sammanträde med utskriv- Vid sammanträde med psykiatningsnämnd skola överläkaren och risk nämnd skola överläkaren och
Nuvarande Iydelse Föreslagen Iydelse
patienten vara närvarande, om icke patienten vara närvarande, om icke särskilda skäl föranleda annat. särskilda skäl föranleda annat. Föres talan av annan än patienten, Föres talan av annan än patienten, skall den som för talan beredas till- skall den som för talan beredas tillfälle att närvara, om icke särskilda fälle att närvara, om icke särskilda skäl föranleda annat. skäl föranleda annat.
Ärende som handlägges i patien- Ärende som handlägges i patien-
tens frånvaro får icke avgöras utan tens frånvaro får icke utan synnerli-
att nämndens ledamöter före avgö- sa skäl avgöras utan att nämndens randet skaffat sig personlig känne- ledamöter före avgörandet skaffat
dom om patienten. Är denne utskri- sig personlig kännedom om patien-
ven på försök, får dock ärendet av- ten. Är denne utskriven på försök, göras, Om minst en av ledamöterna får ärendet avgöras om minst en av aar sådan kännedom. ledamöterna har sådan kännedom.
328.
Patient eller annan som för talan Patient eller annan som för talan hos utskrivningsnämnd eller psy- hos psykiatrisk nämnd eller cenkiatriska nämnden får tillerkännas trala psykiatriska nämnden får tillersättning av allmänna medel för erkännas ersättning av ullmänna kostnad för resa och uppehälle i medel för kostnad för resa och upsamband med inställelse inför pehälle i samband med inställelse nämnden, i den mån det finnes skä- inför nämnden, i den mån det finnes ligt. Nämnden får bevilja förskott skäligt. Nämnden får bevilja förpå ersättningen. Närmare bestäm- skott på ersättningen. Den som för melser om ersättning och förskott talan hos nämnden skall genom meddelas av regeringen. nämndens försorg upplysas om den
rätt till ersättning och förskott som
kan föreligga.
Närmare bestämmelser om er-
sättning och förskott meddelas av
regeringen.
34 §
Utskrivningsnämnd eller psykiat- Psykiatrisk nämnd eller centrala riska nämnden får avgöra ärende psykiatriska nämnden får avgöra endast om nämndens samtliga leda- ärende endast om nämndens samtlimöter äro närvarande. Beslut röran- ga ledamöter äro närvarande. Bede förskott på ersättning som avses slut rörande förskott på ersättning
1 328 eller 338 tredje stycket fär som avses I 328 andra stycket eller
dock på nämndens vägnar medde- 33§ tredje stycket får dock på las av ordföranden. nämndens vägnar meddelas av ord-
föranden.
Bestämmelserna i 29 kap. rätte- Bestämmelserna i 29 kap. rättegångsbalken om omröstning i Över- gåängsbalken om omröstning i överrätt äga motsvarande tillämpning på rätt då nämnd ej har säte i rätten avgörande av utskrivningsnämnd äga motsvarande tillämpning på aveller psykiatriska nämnden. görande av psykiatrisk nämnd eller
centrala psykiatriska nämnden.
Nuvarande Iydelse Föreslagen Iydelse
34a 8
I ärende, vari 178 förvaltningslagen (1971:290) äger tillämpning, får skälen för beslutet utelämnas även i andra fall än som sägs där, om
ändamålet med värden annars skulle motverkas.
I läkares beslut enligt 8 eller 9§ I läkares beslut enligt & eller 9§
eller varigenom ansökan om ut- eller varigenom ansökan om utskrivning avslagits samt i motsva- skrivning avslagits samt i motsvarande beslut av utskrivningsnämnd rande beslut av psykilarrisk nämnd eller psykiatriska nämnden skola eller centrala psykiatriska nämnalltid anges de i 18 angivna förut- den skola alltid anges de i I eller 2 8 sättningar på vilka beslutet grun- angivna förutsättningarna på vilka das. beslutet grundas.
35 §
Polismyndighet skall lämna handräckning
på begäran av läkare som enligt på begäran av läkare i allmän 65 första stycket är behörig att ut- tjänst som enligt 6§ första stycket färda vårdintyg. om den som skall är behörig att utfärda vårdintyg, om
undersökas icke ställer sig till förfo- den som skall undersökas icke stäl-
gande för undersökningen eller /ä- ler sig till förfogande för undersök-
kuren behöver skydd för sin per- ningen.
sonliga säkerhet,
på begäran av läkare som enligt
68 första stycket är behörig att ut-
färda vårdintyg om han behöver
skydd för sin personliga säkerhet,
på begäran av överläkaren, om på begäran av läkare i allmän den som med stöd av denna lag tjänst som har utfärdat våärdintyg
skall intagas på sjukhus icke instäl- eller överlåkaren, om den som med
ler stig på sjukhuset, stöd av denna lap avses bli intagen
på sjukhus icke inställer sig på sjuk-
på begäran av överkikaren, om huset eller på begäran av överläkapatient avviker från sjukhuset eller ren, om patient avviker från sjuk-
icke återvänder dit, sedan tiden för huset eller icke ätervänder dit. se-
tillstånd att vistas på egen hand dan tiden för tillstånd att vistas på utom sjukhusområdet eller för ut- egen hand utom sjukhusområdet elskrivning på försök gått ut, eller ler för utskrivning på försök gått ut.
icke inställer sig på sjukhuset, se- eller icke inställer sig på siukhuset, dan tillstånd att vistas på egen hand sedan tillstånd att vistas på egen
utom sjukhusområdet återkallats hand utom sjukhusområdet äterkaleller beslut meddekis om återin- lats eller beslut meddelats om ätertagning under utskrivning på för- Intagning under utskrivning på försök. sök.
Om särskilda skäl föreligga, må Om särskilda skäl föreligga. må
- överläkaren beträffande viss pati- överläkaren överlåta på annan läka-
ent Överlåta på annan läkare vid re vid sjukhuset att begära handsjukhuset att begära handräckning. räckning.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
36a §
Har överläkare med stöd av 13§ Har med stöd av 13 § omhänder-
omhändertagit alkoholhaltiga dryc- tagits alkoholhaltiga drycker eller ker eller andra berusningsmedel andra berusningsmedel som päåträt-
som påträffats hos eller ankommit fats hos eller ankommit till den som till den som är intagen på sjukhus är intagen på sjukhus med stöd av
med stöd av denna lag, skall den denna lag, skall överläkaren låta omhändertagna egendomen bevis- bevisligen förstöra eller försälja
ligen förstöras eller försäljus enligt den omhändertagna egendomen
bestämmelserna om beslagtagen enligt bestämmelserna om beslagtaegendom i 2§ lagen (1958: 205) om gen egendom i 2§ lagen (1958: 205) förverkande av alkoholhaltiga dryc- om förverkande av alkoholhaltiga ker m. m. Belopp, som erhållits vid drycker m. m. Belopp, som erhållits sådan försäljning, tillfaller staten. vid sådan försäljning, tillfaller staten.
Påträffas alkoholhaltiga drycker eller andra berusningsmedel inom sjukhus där patienter som intagits med stöd av denna lag värdas, får berusningsmedlen omhändertagas av sjukhusdirektören eller styresmannen för
sjukhuset, om känd ägare till berusningsmedlen ej finnes. Första stycket
har motsvarande tillämpning på sålunda omhändertagen egendom.
Bestämmelserna i första stycket har motsvarande tillämpning på injek-
tionsspruta eller kanyl som kan användas för insprutning i människokrop-
pen.
37 8
Den som är intagen för vård med stöd av denna lag skall så snart hans tillstånd medger det genom överläkarens försorg upplysas om sin rätt
att få intagningen prövad av den psykiatriska nämnden,
ätt i övrigt föra talan mot beslut som har fattats med stöd av lagen,
utt anlita ombud eller biträde enligt förvaltningslagen (1971:290),
att begära rättshjälp genom offentligt biträde enligt rättshjälpslagen (1972:429).
Denna lag skall finnas anslagen inom sjukhuset väl synlig för patienterna.
Särskilt yttrande av Börje Langton
En av de viktigaste förändringarna inom den psykiatriska sjukvården
utgör strävandena att satsa på öppna värdformer som alternativ till värd på sjukhus. Det system som härvid främst övervägs är s.k. geografisk sektorisering. Det innebär att all psykiatrisk värd inom ett geografiskt område hälls samman under en gemensam ledning och med resurser för säväl öppen värd som vård på sjukhus. Psykiater från den i området ingående
psykltatriska kliniken verkar i den öppna värden och svarar för de behand-
lingsinsatser som kräver psyktatrisk kompetens. Genom att psykiater kopplas in i den öppna värden ökar möjligheterna att undvika sjukhusvård och genom att denne svarar för såväl öppen värd som sjukhusvård uppnås väsentligt förbättrad värdkontinuitet. Detta är av stor betydelse för eftervården. För planeringen av sjukvården upprättas inom varje landsting särskilda översiktliga sjukvärdsplaner. En sammanställning av dessa planer fram till år 1985 visar bl.a. att landstingen med endast ett par undantag valt att organisera den psykiatriska värden enligt sektoriseringsprincipen. Vården
har emellertid endast i nägra enstaka fall i form av försöksverksamhet
organiserats på detta sätt. En starkt bidragande orsak härtill är de hinder den lagtekniska utformningen av LSPV uppställer. Enligt nuvarande bestämmelser får vårdintyg inte godtagas för intagning om det är utfärdat av psykiater som tjänstgör vid den klinik där intagningen avses ske. Eftersom sektoriseringsprincipen bygger på medverkan från klinikens läkare uppstår
här praktiska svårigheter vid genomförandet.
Olika metoder har prövats för att kringgå de hinder LSPV uppställer. Ett sätt är att anlita distriktsläkare för utfärdande av värdintyg. Förfarandet har emellertid flera nackdelar. Risk föreligger att distriktsläkaren mer grundar sin bedömning på psykiaterns uppgifter än på vad han själv finner vid undersökning av patienten och ur behandlingssynpunkt innebär det merendels olägenhet för patienten att bli undersökt av en för honom främmande läkare. Ytterligare kan sägas att läkare inom distriktsorganisationen inte bör användas för att klara problem som har sin grund i bestämmelser som rör vård på sjukhus och att metoden medför en onödig belastning på distriktsläkarna. Ett annat sätt att söka kringgå hindren i LSPV har varit att använda försöksutskrivningsinstitutet i ökad omfattning. Om patienten under tiden för sådan utskrivning skulle försämras och på nytt behöva sjukhusvård erfordras inte vårdintyg utan man kan använda sig av bestämmelserna om
återintagning. Ett sådant system får dock anses mindre lämpligt eftersom
patienten bibehålls under tvångsvis vård under längre tid än som ur medicinsk synpunkt framstår som nödvändigt. Med andra bestämmelser hade
patienten blivit slutligt utskriven i stället för försöksutskriven.
I det nu föreliggande lagförslaget har öppnats möjligheter att godtaga vårdintyg utfärdat av läkare som tjänstgör på den klinik intagningen skall
ske. Detta gäller vid överföringar från frivillig värd. Det fortsatta vardbe-
hovet skall därvid prövas it nämnd.
Förslaget säkerställer inte möjligheterna att genomföra sektorisering av vården. Det är dessutom behälftat med ytterligare en allvarlig nackdel. Inom en nära framtid kan till följd av den organisatoriska utvecklingen samtliga specialistkompetenta psykiatrer vara knutna till psykiatrisk kliok vid lasarett. I många fall kommer det att finnas endast en sädan klinik inom ett vårdområde. Följden härav blir att omständighet som avses i I 8 första stycket a) LSPV — den s.k. medicinska indikationen > i praktiken inte kan utgöra grund för utfärdande av värdintyg, eftersom detta förutsätter
specialistkompetens i psykiatri hos den vårdintygsskrivande läkaren. Det-
ta mäste anses utgöra en betydande olägenhet för patienten.
Jag anser det vara en ytterst angeligen uppgift att redan nu undanröja de formella hinder som föreligger för en önskvärd utveckling av det psykiatriska området. I synnerhet gäller detta sådana bestämmelser som innebär
att tvångsvisa värdformer bibehålls utan att så varit medicinskt nödvän-
digt. Att så sker är betänkligt ur patientens synpunkt.
Jag anser därför lagförslagets 6 § böra utformas så, att vårdintvg skall få godtagas för intagning på den klinik där den kikare som utfärdat intyget tjänstgör, om betydande olägenhet skulle uppstå genom anlitande av annan läkare. Frågan om den fortsatta vården skall därvid prövas I nämnd.
En bestämmelse så utformad skulle också kunna användas för intagning
av brådskande sjukdomsfall, beträffande vilka dröjsmål bedömes innebära
allvarlig fara för patienten eller eljest uppenbara olägenheter.
Börje Langton
FÖRKORTNINGAR
ATLRO Alkoholproblematikers riksorganisation Asock. Lagen (1964: 450) om åtgärder vid samhällsfarlig asocialitet BrB Brottsbalken BRIS Föreningen Barnens Rätt i Samhället BRÅ Brottsförebyggande rådet BvIL Barnavårdslagen (1960: 97) CAN - Centralförbundet för Alkohol- och narkotikaupplysning DHR De handikappades riksförbund FL Förvaltningslagen (1971: 290) FPEL Förvaltningsprocesslagen (1971: 291) HCK Handikappförbundens centralkommitté JK Justitiekanslern JO Justitieombudsmannen KVN Kriminalvårdsnämnden
LÖ Landsorganisationen i Sverige
LOB : Fagen (1976:511) om omhändertagande av berusade perso-
ner m.m. LPV Förslag till lag om viss psyktatrisk värd
LRF Lantbrukarnas riksförbund
LSPV Lagen (1966: 293) om beredande av sluten psykiatrisk vård i
vissa fall LTO Lagen (1973: 558) om tillfälligt omhändertagande LVU Förslag till lag med särskilda bestämmelser om vård av un-
derårig NvL Lagen (1954: 579) om nykterhetsvård Omsorgslagen Lagen (1967: 940) angående omsorger om vissa psykiskt ut-
vecklingsstörda Pl Polisinstruktionen (1972: 511) PN Psykiatriska nämnden RB Rättegångsbalken RFHL Riksförbundet för hjälp åt läkemedelsmissbrukare
RFMA Riksförbundet mot alkoholmissbruk
RFMN RSMH Riksförbundet för social och mental hälsa RPS Rikspolisstyrelsen RÅ Riksåklagaren SACO/SR Centralorganisationen SACO/SR SAF Svenska arbetsgivareföreningen
SjvK Sjukvårdskungörelse (1972: 676) SjvL Sjukvårdslag (1962: 242)
ShjL Socialhjälpslag (1956: 2)
SKTF Sveriges kommunaltjänstemannaförbund SOU Statens offentliga utredningar
Spri Sjukvårdens och socialvårdens planerings- och rationalise-
ringsinstitut SSR Sveriges socionomers riksförbund
SU Socialutredningen TCO Tjänstemännens centralorganisation
N-fall — LSPV-patient som har intagits på grund av domstols förord-
nande O-fall — LSPV-patient som under inflytande av psykisk sjukdom har
begått brott mot annans personliga säkerhet, för vilket åtal
inte har väckts P-fall -- LSPV-patient beträffande vilken det ankommer på överläka-
rep att besluta om utskrivning m. m. PN-fall - — LSPV-patient som har varit intagen i kriminalvärdsanstalt
för att undergå påföljd för brott och under tiden för anstalts-
vården eller i samband med att denna upphört har intagits för
sluten psykiatrisk vård och inte skall återföras till anstalten.
Bilaga I
Gällande lagstiftning m. m.
1¶Barnavårdslagen (1960:97) — BvL
1.1¶Förutsättningar för värdätgärder med stöd av BvL
I Bvl. uttalas att samhällets värd av barn och ungdom har till syfte att främja en gynnsam utveckling av de unga och goda uppväxtförhållanden i
övrigt för dem. Uppkommer missförhållanden som är sä allvarliga att den unges hälsa eller utveckling äventyras, skall barnavårdsnämnden enligt 25 & BvE vidta
åtgärder. Detta kan ske utan samtycke av den unge eller hans vårdnadsha-
vare.
De omständigheter som skall medföra ingripande enligt 25 § barnavärdslagen är sammanförda i två grupper. Den första gruppen avser missförhållanden i hemmet (25 § a). Den andra gruppen tar sikte på hans eget beteende (25 § b). Grunden för åtgärden har betydelse för det fortsatta
förfarandet.
Ingripande enligt 25 8 a) skall ske om någon som inte har fyllt aderton år misshandlas i hemmet eller annars behandlas på sådant sätt där att hans kroppsliga eller själsliga hälsa utsätts för fara. Ingripande enligt detta lagrum skall också ske om den unges utveckling äventyras på grund av föräldrarnas eller annan fostrares olämphighet som fostrare eHer bristande förmäga att fostra honom.
För åtgärd enligt 25 § b) krävs att den unge inte har fyllt tjugo är och att han är i behov av särskilda tillrättaförande åtgärder från samhällets sida. Behovet av åtgärder skall ha kommit tull uttryck genom brottslig gärning. sedeslöst levnadssätt, underlåtenhet att efter förmaga ärligen försörja sig.
missbruk av rusdrycker etter narkotiska medel eller annan jämförlig unledning. Mot den som har gjort sig skyldig tull brottslig gärning är dock
barnavärdsnämndens möjlighet till ingripande begränsat, om den unge har fyllt aderton år. Ingripande kan i sådant fall ske endast om den unges livsföring i övrigt utgör tillräcklig anledning till det eller ingripande med hänsyn till pägående behandling enligt barnavärdslagen eller av annan särskild anledning anses lämpligast för hans ullrättaförande.
I vissa fall skall barnavärdsnämnden vidta ätgärder utan att sädana missförhällanden föreligger som avses 125 §. Enligt 31 8 skall den som inte har fyllt aderton är omhändertas för samhällsvård. om han behöver värd
En ytterligare förutsättning är att behovet av värd och fostran inte tillgodoses på annat sätt.
Den som inte har fyllt aderton år kan vidare omhändertas för samhälls-
värd enligt 31 §, om han behöver specialvård eller annan vård och fostran
utom hemmet på grund av att föräldrarna inte kan bereda honom sådan värd eller underlåter att tillfredsställande sörja för honom. En förutsättning för ingripande är även i dessa fall att behovet av värd och fostran inte
tillgodoses på annat sält. Det krävs dessutom att föräldrarna har begärt att
åtgärden skall vidtas eller har samtyckt till denna.
Vård enligt 31 8 av den som har fyllt femton år får, om särskilda skäl inte föranleder annat, ske endast om den unge har samtyckt till åtgärden.
Åtgärd enligt 25 eller 31 8 skall i regel beslutas av barnavårdsnämnden i den kommun där den unge vistas.
1.2 Insatsernas art
Sker ingripande enligt 25 &, skall barnavärdsnämnden i första hand
försöka nå rättelse genom förebyggande åtgärder.
De förebyggande ätgärder som barnavärdsnämnden kan vidta är hjälpåtgärder, som innefattar råd och stöd, förmaning och varning, föreskrifter
rörande den unges levnadsförhållanden samt övervakning. Nämnden har
möjlighet att svara för kostnader som uppstår för den unge då han skall
följa de råd eller föreskrifter som har meddelats.
Föreskrifter som rör den unges levnadsförhållanden kan meddelas ho-
nom själv, hans föräldrar eller annan fostrare. De kan gälla anlitande av
barnavårdsanstalt, behandling för sjukdom eller annan kroppslig eller själslig brist eller svaghet, sysselsättning, arbetsanställning, vistelseort
eller bostad, förfogande över arbetsförtjänst eller andra tillgångar, förbud
att använda rusdrycker eller narkotiska medel eller andra liknande förhållanden.
Den som enligt BvL förordnas till övervakare skall följa den unges
utveckling och uppmärksamma hans levnadsförhällanden. Övervakaren
skall vidare understödja sådant som är till nytta för den unge. Beslut om
övervakning skall omprövas med högst ett års mellanrum.
Föreskrift och övervakning består längst till dess den unge fyller aderton år. Har ätgärden beslutats med stöd av 25 § b), kan den dock bestå till dess han fyller tjugo år.
Bedömer nämnden att förebyggande åtgärder inte Kommer att ge önskat resultat eller har sådana åtgärder vidtagits utan att medföra rättelse, skall den unge omhändertas för samhällsvård. Nämnden kan förordna att beslu-
tet skall gå i omedelbar verkställighet. Beslut om omhändertagande för samhällsvård förfaller om det inte har
börjat verkställas inom sex månader från den dag det vann laga kraft. Det förfaller också om det inte har börjat verkställas innan den unge har fyllt aderton är. Har ingripande skett med stöd av 25 § b), är åldersgränsen dock I stället tjugo är. IS Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del C
Föreligger det sannolika skäl för att ingripande med stöd av 25 8 barnavårdslagen är påkallat, kan barnavårdsnämnden till dess ärendet slutligt avgörs omhänderta den unge för utredning. Det krävs dock att en sädan
åtgärd är nödvändig på grund av risker för den unges hälsa eller utveckling,
för brottslig verksamhet eller annan skadlig verksamhet från hans sida eller för alt den fortsatta utredningen skall allvarligt försvåras eller vidare åtgärder hindras. Omhändertagande för utredning får bestå It högst fvra veckor. Beslut om omhändertagande far verkställas omedelbart. Det förfaller om den unge häktas. Har barnavårdsnämnden beslutat att nägon skall tas om hand för samhällsvärd eller utredning, skall den unge själv, om han har fyllt femton år,
samtycke fämnas till att beslutet verkställs. Beslut skall underställas låinsrättens prövning om sumtycke inte lämnas. Om länsrätten finner att underställt beslut som rör omhändertagande för samhällsvård inte bör fastställas. kan rätten i stället förordna om förebyg-
gande åtgärder eller uppdra åt barnavårdsnämnden att göra detta.
Den som är under tjugo år kan tillfälligt tas i förvar av polismyndighet, om hans uppträdande eller levnadssätt innebär fara för allmän ordning eller säkerhet och det föreligger sannohka skäl för att ingripande med stöd av 25 § är påkallat. Barnavärdsnämnden beslutar om den som har tagits i förvar skall omhändertas eller friges. Kan den unge antas vara under aderton år kan han vidare tas i förvar av polismyndighet, om det föreligger sannolika skäl för att ingripande enligt 25 § är påkallat och hans namn eller bostad inte kan utrönas. I dessa fall krävs inte att det föreligger fara för allmän ordning eller säkerhet. Skall barnavårdsnämndens beslut med anledning av 25 § b) om omhändertagande för samhällsvård eller utredning gå i omedelbar verkställighet,
kan polismyndighet under vissa förutsättningar ta den unge i förvar.
1.3 Den omhändertagnes behandling
Den som har omhändertagits för samhällsvärd skall erhålla god värd och fostran samt den utbildning som hans personliga förutsättningar och övriga
omständigheter påkallar. Samma gäller för den som har omhändertagits för
utredning om förhållandena medger det. Värden bör i första hand äga rum i enskilt hem. Ordnas vården inte på detta sätt, skall placering ske i lämplig
anstalt. Den som är omhändertagen för samhällsvärd eller utredning av
anledning som avses i 25 8 b) får tas in i ungdomsvärdsskola.
Vid valet av värdform skall hänsyn tas till den omhändertagnes ålder, utveckling och egenskaper. Behovet av uppsikt över honom skall också
beaktas.
Om den som är omhändertagen lider av sjukdom eller annan kroppslig eller själslig brist eller svaghet, skall barnavårdsnämnden bereda honom
den värd eller behandling som han behöver. Nämnden skall vidare. om den omhändertagne inte är intagen på ungdomsvårdsskola, noga följa den
unges utveckling och vid behov besluta om ändrad värdform:
Uppsikten och bestimmanderätten över den som är omhändertagen ligger hos ungdomsvardsskolans styrelse. om den unge är intagen I sådan skola, och hos barnavärdsnämnden i annat fall. Den som utövar beståmmanderätten kan besluta om begränsning i den unges rörelsefrihet. Särskilda bestämmelser kan meddelas om umgänget mellan den omhändertagne
1.4¶Vårdens upphörande
Bestämmelserna om samhällsvårdens upphörande har olika innehall beroende på värdformen.
Är den unge inte intagen i ungdomsvårdsskola, skall barnavardsniämn-
den förklara samhällsvården avslutad så snart ändamälet med vården har uppnåtts. Vården skall dock alltid upphöra senast då den omhändertagne
fyller aderton är eller, om han har omhändertagits med stöd av 25 § b) efter det att han har fyllt femton år, senast tre år efter omhändertagandet.
För den som har omhändertagits för samhällsvärd med stöd av 318
gäller särskilda regler om tidpunkten för samhällsvårdens upphörande.
Barnavårdsnämnden kan förordna om villkorligt upphörande av samhällsvården. I samband med sådant beslut kan nämnden meddela föreskritter rörande den unges levnadsförhällanden och förordna om övervakning. Har beslut meddelats om villkorligt upphörande av samhällsvärden, kan vården när som helst återupptas, om detta krävs för att syftet med vården
skall uppnås. Då barnavärdsnämnden beslutar om samhällsvårdens upphörande. slut-
ligt eller villkorligt, skall nämnden se till att den unge fär tillfredsställande levnadsförhållanden. Om behov föreligger skall nämnden bl. a. hjälpa den unge att få lämpligt arbete eller utbildning.
Är den unge intagen i ungdomsvårdsskola, upphör samhällsvården ge-
nom beslut om utskrivning. Sådant beslut fattas av skolans styrelse. Ut-
skrivning skall ske när ändamälet med vården är uppnått, när eleven behöver vård, fostran eller utbildning, som bättre kan beredas på annat sätt än genom ungdomsvårdsskolans försorg, eller när eleven har tagits in i kriminalvårdsanstalt. Utskrivning skall dock alltid ske senast när eleven
fyller tjugo år, eller om han har tagits om hand för samhällsvärd efter det att han har fyllt sjutton år, senast tre år efter omhändertagandet.
F beslut om utskrivning kan förordnas att samhällsvården skall bestå. Meddelas inte sådant förordnande, skall skolans styrelse se till att den unge får tillfredsställande förhållanden och vid behov hjälpa honom att få arbete eller utbildning.
1.5 Besvär Talan mot beslut av barnavårdsnämnd som rör föreskrifter om Ievnadsförhållanden, övervakning och omhändertagande för samhällsvård skal föras hos länsrätten genom besvär. Samma besvärsordning gäller i fräpga om beslut som styrelse för ungdomsvärdsskola meddelar i ärende om utskrivning från skolan.
2¶Lagen (1954: 579) om nykterhetsvård — NYL
LJ 1 Nykterhetsnämndens åtgärder
Na IA Hjälpåtgärder Nykterhetsnämnden skall vidta hjälpåtgärder om det vid undersökning visar sig att någon missbrukar alkoholhaltiga drycker. Nämnden kan t. ex. försöka förmå honom att under viss tid, höpst ett år, fortlöpande upprätthålla förbindelse med nämnden cHer av nämnden utsedd person, hjälpa honom till lämplig anställning eller bereda honom ombyte av verksamhet eller vistelseort (14 8).
2.1.2 Övervakning Den som är hemfallen åt alkoholmissbruk får av nykterhetsnämnden
ställas under övervakning, om han till följd av missbruket
a) är farlig för annans personliga säkerhet eller kroppsliga eller själsliga hälsa eller för eget hiv, eller b) utsätter någon som han är skyldig att försörja för nöd eller uppenbar vanvärd eller annars grovt brister i sina plikter mot sådan person eller c) ligger det allmänna, sin familj eller annan till last, eller d) är ur ständ att ta vård om sig själv, etter e) för ett för närboende eller andra grovt störande levnadssätt. Detsamma gäller när nägon som är hemfallen åt alkoholmissbruk för ett
kringflackande liv utan att söka ärligen försörja sig. Beslut om övervakning går i verkställighet utan hinder av att det inte har vunnit laga kraft. Övervakning får fortgå under högst ett år från beslutet eller, om särskilda förhållanden påkallar längre övervakningstid, högst två är (15—16 §§).
2.1.3 Tvångsintagning Den som är hemfallen åt alkoholmissbruk kan tvångsintas på allmän vårdanstalt för alkoholmissbrukare då förutsättningar för övervakning enligt 15 § föreligger samt a) hjälpåtgärder har vidtagits eller övervakning varit anordnad utan att vederbörande har kunnat återföras till ett nyktert liv, eller
b) hjälpåtgärder och övervakning uppenbarligen skulle vara utan gagn, eller
c) försök med hjälpåtgärder eller övervakning med hänsyn till hans
farlighet inte kan avvaktas (18 §).
Länsrätten beslutar om tvångsintagning. Ansökan görs av nykterhetsnämnden. Ansökan kan i särskilt angivna fall även göras av polisstyrelse (198).
2.2 Tillfälligt omhändertagande
Föreligger sannolika skäl för att nägon är hemfallen åt alkoholmissbruk och farlig för annans personliga säkerhet eller eget liv, skall polisstyrelsen ofördröjligen på lämpligt sätt tillfälligt omhänderta vederbörande om faran
är så överhängande att länsrättens beslut om tvängsintagning inte utan
våda kan avvaktas. Om det föreligger sannolika skäl för att någon är
hemfallen åt alkoholmissbruk och utan att ärligen försörja sig för ett
kringflackande liv skall polismyndigheten också ingripa på angivet sätt,
under den ytterligare förutsättningen att det skäligen kan antas att han kommer att avvika från orten innan länsrätten har prövat unsökan om tvångsintagning.
Polisstyrelsen får också tillfälligt omhänderta den som på sannolika skäl
kan antas vara hemfallen åt alkoholmissbruk och på grund av oförmåga att ta vård om sig själv är i trängande behov av omedelbar vård (21 § I mom.).
2.3 Länsrättens beslut
Länsrätten kan i stället för beslut om tvångsintagning meddela förord-
nande om övervakning eller hjälpåtgärd eller uppdra åt nämnden att föranstalta därom, om den om vars intagning är fråga kan antas låta sig rätta härigenom (21 §).
Länsrättens beslut om tvångsintagning går, om inte länsrätten förordnar
annorlunda, i verkställighet utan hinder av att det inte har vunnit laga kraft
(335).
2.4 Verkställighet
Länsrätten skall i vissa fall föranstalta om verkställighet av slutligt
beslut om tvångsintagning.
I övriga fall ankommer det på nykterhetsnämnden att föranstalta om
verkställighet (34 §).
Den myndighet som har att föranstalta om verkställighet får bevilja
villkorligt anstånd därmed. Om särskilda skäl föreligger, får länsrätten i beslut om tvångsintagning förordna om villkorligt anstånd, även om nykterhetsnämnden skall föranstalta om verkställighet. Den myndighet som
har beviljat anstånd får förklara anståndet förverkat. Länsrätten kan bemyndiga nykterbetsnämnden att besluta om förverkande av anstånd som
har medgivits av länsrätten (35 8). I samband med beslut om villkorligt anstånd skall beslutande myndighet
ställa den som beslutet avser under övervakning. Förutom beslut om
övervakning kan beslut meddelas om lydnadsföreskrifter (36 8).
Beslut om tvängsintagning förfaller i regel om den som beslutet avser inte
har tagits in på allmän vårdanstalt inom ett är från beslutet (39 8).
2.5 Värdtiden
Den som har tagits in på allmän vårdanstalt får hållas kvar i ett år. Har
han förut varit intagen på sådan anstalt och är beslutet meddelat inom fem
år från senaste utskrivningen, är dock vårdtiden två år. Utskrivning från anstalten skall emellertid ske redan innan den längsta vårdtiden har gätt ut,
om det föreligger grundad anledning till antagande att den intagne efter
utskrivningen skall föra ett nyktert liv (44 §).
Vårdtiden kan i vissa fall förlängas med högst två år. En första förutsättning är att beslutet om intagning har grundats på att den som beslutet avser är farlig för annans personliga säkerhet eller kroppsliga eller själsliga hälsa eller för eget liv, eller att missbrukaren förut minst tre gånger har varit intagen på allmän vårdanstalt och nu på nytt har tagits in enligt slutligt beslut som har meddelats inom ett år från senaste utskrivningen.
Därutöver förutsätts att den intagne med hänsyn till sin sinnesart samt
sitt föregående liv och förhållande i anstalten måste antas i händelse av utskrivning inte komma att föra ett nyktert liv. Beslut om sådant kvarhål-
lande meddelas av styrelsen för anstalten för högst sex mänader i sänder. Beslutet skall underställas socialstyrelsens prövning (45 8).
2.6 Permission
Om det prövas vara till gagn får anstaltens styrelse eller, efter särskilt bemyndigande, föreståndaren medge den intagne att under återstoden av vårdtiden eller under viss del därav på försök vistas utom anstalten (försökspermission). Tillfällig permission (permission under högst sju dagar i följd) får beviljas av föreståndaren (49 §).
Om det inte på grund av särskilda omständigheter är obehövligt. skall
anstaltens styrelse ställa den permitterade under övervakning eller uppdra
ät nykterhetsnämnden att föranstalta därom. Den permitterade kan även meddelas särskilda lydnadsföreskrifter (518).
Undandrar sig den permitterade övervakning eller bryter han på annat sätt mot meddelade föreskrifter, får anstaltens styrelse eller, enligt styrelsens uppdrag, föreståndaren besluta att han skall hämtas tillbaka till anstal-
ten (52 §).
2.7¶Utskrivning
Om utskrivning före vårdtidens slut beslutar anstaltens styrelse. Även socialstyrelsen får när det finns skäl till det förordna om utskrivning efter anstaltsstyrelsens hörande (518). Vid utskrivning kan liksom vid permis-
sion beslut om övervakning och meddelande av lydnadsföreskrifter komma i fråga. Sädant beslut skall avse viss tid, högst ett år, från dagen för
utskrivning (548).
Länsstyrelsen får besluta att den utskrivne skall återimtas på allmän vårdanstalt. Om han missbrukar alkoholhaltiga drycker och undandrar sig
övervakning eller bryter mot meddelade lydnadsföreskrifter och han inte har kunnat återföras till ett nyktert liv genom hjälpåtgärder eller sådana
åtgärder prövas vara gagnlösa. Återintagning är att betrakta som en fort-
sättning av den tidigare värden.
2.8 Frivillig anstaltsvärd
588 NvL öppnar möjlighet för den som är hemfallen åt alkoholmissbruk att frivilligt gå in på allmän vårdanstalt. Även den frivilligt intagne kan emellertid bli föremål för visst tvång. Han skall före intagningen ha skriftligen förbundit sig att stanna kvar på vårdanstalt under viss tid som bedöms nödvändig med hänsyn till vårdbehovet, dock högst sex månader, och kan
därefter hällas kvar under den tid som anges i förbindelsen. Han får dock skrivas ut tidigare, om omständigheterna föranleder det. De här förut redovisade bestämmelserna om permission, övervakning, lydnadsföre-
skrifter, återintagning och utskrivning gäller också den frivilligt intagne.
2.9 Besvär
Talan mot nykterhetsnämnds beslut förs genom besvär hos länsrätten. Sådan talan får föras bl.a. om beslutet innebär förordnande enligt 158 om övervakning, meddelande av lydnadsföreskrift eller förverkande av anstånd med verkställighet (59 §).
Beslut av anstaltsstyrelse eller föreständare får överklagas hos socialstyrelsen bl.a. om beslutet avser fråga om försökspermission, utskrivning eller annan vårdfråga eller om det innebär förordnande om övervakning eller meddelande av föreskrift (608). Mot sådant beslut av socialstyrelsen som meddelats i särskilt fall förs talan hos kammarrätten genom besvär
(628).
Mot länsrätts beslut får talan föras, om beskutet innebär förordnande om tvångsintagning, avslag på ansökan därom, villkorligt anstånd med verkställighet eller förverkande av sädant anstånd (61 8).
Reglerna om tvångsingripanden i NvL avser formellt endast alkohol-
missbrukare. På grund av att blandmissbruk förekommer i stor omfattning blir dock i praktiken också många missbrukare av narkotiska preparat
föremål för ätgärder enligt NYE, nämligen när de samtidigt är hemfallna åt alkoholmissbruk.
3¶Lagen (1966: 293) om beredande av sluten psykiatrisk vård i vissa
fall — LSPY
3.1 Inledning
De grundläggande reglerna för den av landstinget och de tandstingsfria kommunerna (sjukvårdshuvudminnen) bedrivna sjukvården —- såväl den
somatiska som den psyktatriska vården — är angivna i sjukvärdslagen
(1962: 242) (SjvE). För statens sjukhus finns särskilda reglementen med motsvarande innehåll. SjvL reglerar frågor om allmänt vårdansvar, upptagningsområden, medicinskt ansvar för vården etc. Lagen förutsätter den sjukes frivilliga medverkan. För vissa psykiskt sjuka, där den nödvändiga
vården inte kan ges i frivilliga former, finns särskilda bestämmelser i
L.SPV. Denna lag är säledes ett komplement till SjvL.
L.SPV reglerar som framgår av lagens rubrik endast psykiatrisk vård.
Vården skall ges på sjukhus vilket framgår av att termen sluten vård har
använts. Slutligen framgår av lagens rubrik att lagen endast reglerar en del av den psykiatriska vården — den som sker oberoende av patientens samtycke — därav uttrycket i vissa fall.
3.2¶Förutsättningar för lagens tillämpning
3.2.1 Generalindikationen
De tillstånd som motiverar vård enligt lagen har angetts i 18. Där anknyts frägan om lagens tillämplighet dels till en generalindikation som har avseende på sjukdomsbilden, dels till fem olika specialindikationer.
Enligt generalindikationen får den som lider av psykisk sjukdom oberocn-
de av eget samtycke beredas vård med stöd av lagen, om sådan vård är oundgängligen päkallad med hänsyn till sjukdomens art och grad och om
någon i lagrummet särskilt angiven situation föreligger. Med begreppet psykisk sjukdom avses i lagen alla sjukdomar med psykiska symptom. Med denna vidsträckta betydelse av begreppet har det varit nödvändigt att göra en noggrann avgränsning av de sjukdomstillstånd
som skall anses så allvarliga att vård med stöd av lagen skall komma I
fråga. Denna avgränsning har skett genom anknytningen till sjukdomens art och grad. Med art avses därvid sjukdomstypen och med grad omfattningen av det ingrepp i personligheten som sjukdomen har förorsakat. Då
det som förutsättning för vård har angetts att vården skall framstå som
oundgängligen påkallad med hänsyn till sjukdomens art och grad, har man
velat markera att intagning och kvarhållande får äga rum bara vid allvarliga
sjukdomstillstånd.
Med psykisk sjukdom jämställs enligt lagen psykisk abnormitet som inte
är psykisk sjukdom eller utgörs av hämning i förståndsutvecklingen (182 sti).
3.2.2 Specialindikationerna För att lägen skall tillämpas krävs utöver generalindikationen att någon av specialindikationerna gäller. Specialindikationerna utgörs av en medicinsk och fyra sociala (1 § a) d).
a rindikationen Denna indikation, den medicinska indikationen, fick sin nuvarande Iydelse år 1969. Innebörden av indikationen är att det är behovet av behandling som utgör grunden för intagning, dvs. tillståndet skall antingen bli avsevärt förbättrat genom värden eller uvsevärt försämrat om värden
uteblir. Som villkor för att indikationen skall gälla anges vidare att den
sjuke uppenbarligen saknar sjukdomsinsikt. Endast läkare med särskild kompetens har rätt att utfärda vårdintyg då denna indikation äberopas. Med bristande sjukdomsinsikt jämställs att någon till följd av beroende av narkotiska medel uppenbarligen är ur stånd att rätt bedöma sitt behov av vård. Detta tillägg till av-indikationen, som gjordes år 1969, tillkom i syfte att förtydliga begreppet "uppenbarligen saknar sjukdomsinsikt”. Anledningen till lagändringen var den osäkerhet som rådde i fråga om möjligheterna att kvarhålla narkotikamissbrukare, som efter avgiftning alltjämt var i behov av vård.
'b rindikationen
Denna indikation, som brukar kallas farlighetsindikationen, avser den
som till följd av sjukdomen är farlig för annans personliga säkerhet eller fysiska eller psykiska hälsa eller för eget liv.
cc rindikationen Med denna indikation, hjälplöshetsindikationen, avses i första hand att någon på grund av sjukdomen har kommit i ett tillstånd av allmän hjälplös-
het. Den sjuke vanvårdar sig och kan inte reda sig i samhället. Enbart
oförmågan att sköta sina ägodelar omfattas dock inte av denna indikation.
'drindikationen Denna indikation, störandeindikationen, avser dem som till följd av sjukdomen genom skrik, oväsen, telefonterror eller annat därmed jämförbart beteende har ett för närboende eller andra grovt störande levnadssätt.
€ rindikationen
Den sista indikationen, kriminalindikationen, avser vissa fall av brottslig
verksamhet som utövas av en psykiskt sjuk person. Indikationen avser de
fall då den sjuke är farlig för annans egendom eller för annat av lagstiftaren skyddat intresse än som avses med b)-indikationen. Denna indikation har motiverats med att domstolarna mäste ha möjlighet att i varje särskilt fall välja adekvat värdform. Indikationen får inte åberopas för intagning efter ansökan utan endast när domstol har överlämnat någon till psykiatrisk vård.
3.3 Organisatoriska förutsättningar 3.3.1 Vården bedrivs vid sjukhus
De organisatoriska förutsättningarna för lagens tillämpning finns angivna It I och 28§. I 18 tredje stycket sägs att vården bereds på sjukhus som drivs av stalen, landstingskommun eller kommun som inte tillhör landstingsområde.
168 SjvL skils mellan tre typer av sjukhus nämligen lasarett, sjukstuga och sjukhem. Är sjukhus avsett för mer omfattande vård benämns sjukhuset lasarett. Lasarett är normalt indelade i kliniker. Chef för klinik är en överläkare. De flesta lasarett är avsedda för vård inom olika medicinska specialitéer. Psykiatrisk vård bereds därvid vid en eller flera särskilda psykiatriska kliniker inom lasarettet. Vissa lasarett — i första hand de förutvarande statliga och kommunala sinnessjukhusen — är avsedda enbart för psykiatrisk vård. Större delen av den slutna psykiatriska värden bedrivs vid sådana lasarett. Under senare år har ett antal sådana lasarett administrativt införlivats med ett näraliggande lasarett för huvudsakligen somatisk vård. Det förstnämnda lasarettet har därvid ändrats till ett antal psykiatriska kliniker vid det somatiska lasarettet samtidigt som namnbyte har skett. Exempel på detta är Södra klinikerna (f.d. Ryhovs sjukhus) vid Jönköpings lasarett och Falbygdsklinikerna (f.d. Falbygdens sjukhus) vid Falköpings sjukhus.
Sjukhem benämns sådant sjukhus som är inrättat för vård av vissa långvarigt sjuka, lättskötta psykiskt sjuka etc. Vid sjukhem finns som regel ingen egen överläkare även om sådan tjänst kan inrättas där. I stället fullgörs läkaruppgifterna av en läkarkonsult, som kan ha sin läkartjänst vid ett närbeläget lasarett. Normalt förekommer en sådan organisatorisk samordning att ett lasarett svarar för läkarmedverkan vid flera sjukhem. Läkare vid detta lasarett svarar då också förutom för vården för intagning och utskrivning av sjukhemmets patienter.
Sjukstuga är avsett för mindre krävande vård.
Utanför den av sjukvärdshuvudmännen drivna sjukvården stär de enskilda vårdhemmen, som huvudsakligen svarar för vård av lättskötta långvårdspatienter. Även om dessa vårdhem är privata vårdinstitutioner, sker intagningen i stor utsträckning genom förmedling av läkare vid lasarett. Vårdhem utgör ofta ett komplement till de sjukhem som hör till ett lasarett. De enskilda vårdhemmen, som skall ha tillgång till vissa läkarresurser, står under tillsyn av statliga organ.
235 LSPV kan inte tillämpas på andra av landstinget drivna vårdinstitutioner
än sjukhus. Vård med stöd av lagen kan sätedes inte beredas på t. ex. ett
hem för vissa s. k. störande vårdtagare som har anordnats enligt 218 lagen (1956: 2) om soctalhjälp (ShjL). Driver en kommun som tillhör landstingsområde ett sjukhus, skall SjvE gälla i tillämpliga delar. Det är här fråga om anstalter som drivs av socialvårdsmyndigheterna i anslutning till ålderdomshem. Vid sådan institution kan LSPV inte tillämpas. Detta följer av 1§ tredje stycket LSPV vari anges vilka huvudmän som kan driva sjukhus där LSPV tillämpas. SjvL gäller inte för sjukhus som drivs av staten. För de två sjukhus som staten driver i egen regi, karolinska sjukhuset och akademiska sjukhuset,
har regeringen utfärdat reglementen som principiellt ansluter till SjvL:s
regler. På dessa sjukhus tillämpas f.n. inte LSPV. även om detta enligt 15
tredje stycket är formellt möjligt. Staten driver vidare genom stiftelser olika sjukvärdande institutioner. Sjukvårdande verksamhet bedrivs också av staten inom kriminalvården,
ungdomsvärdsskoleorganisationen, statliga vårdanstalter för alkoholmiss-
brukare och rättspsyktatriska kliniker. Dessa institutioners verksamhet regleras genom särskilda lagbestämmelser och föreskrifter. I.SPV tilläm-
pas inte vid dessa institutioner. Av 18 LSPV följer att vård med stöd av lagen inte får ges på enskild
värdinstitution.
3.3.2 Kravet på överläkare i psykiatri
LSPV anger som har framgått av det föregående vid vilka sjukhus vård
med stöd av lagen fär bedrivas. Lagen uppställer emellertid också vissa krav på sjukhuset för att LSPV skall kunna tillämpas där. Av sista stycket i
18¶LSPV liksom av ett flertal andra bestämmelser i lugen framgår att det
vid sjukhuset måste finnas en överläkare. Enligt SjvL skall vid varje sjukhus finnas en läkare som skall ansvara för "sjukvårdens behöriga och ändamålsenliga handhavande”. Sådan läkare kallas vid lasarett överläkare, vid sjukstuga sjukstugeläkare och vid sjukhem sjukhemsläkare.
Enligt SjvL får patient endast tas in på sjukhus som är avsett för den
vård patientens tillstånd kräver. Är sjukhuset uppdelat på kliniker, gäller motsvarande klinik. Varje klinik är inrättad för sitt verksamhetsområde och leds av en överläkare som tjänstgör inom detta. Härav följer att LSPV 1 första hand tillämpas på psykiatrisk klinik vid lasarett.
I sista stycket 1§ LSPV anges att vad som sägs i lagen om överläkare
även avser biträdande överläkare som anförtrotts särskild sjukavdelning. En motsvarande bestämmelse finns i 168 3 mom. SjvL. För sådan läkare gäller således vad tidigare har sagts om överläkare.
3.4 Förutsättningar för intagning
Intagning på sjukhus för vård enligt bestämmelserna i LSPV sker enligt
3§ efter ansökan eller på grund av domstols förordnande. Ansökningsvägen regleras i 4— 11 §§ och den sjuk vårdsadministrativa delen av domstolsvägen I 128.
341 Ansökan
Rätt att göra ansökan har enligt 4§ LSPV anhöriga, förmyndare eller god man. Ansökan får även göras av ordförande i socialnämnd, barnavårdsnämnd. nykterhetsnämnd eller hälsovårdsnämnd eller av polismyndighet. Skyldigheten och ansvaret för att en ansökan blir gjord när det behövs följer av de olika myndigheternas allmänna äligganden. Efter beslut av kommunfullmäktige får socialnämnden uppdra åt annan ledamot i nänmnden än ordföranden elter åt tjänsteman i ledande ställning att hos kommunen göra ansökan om intagning.
Ansökan får också göras av läkare vid sjukhus eller klinik, där sluten
psykiatrisk värd inte meddelas, etter vid sjukhem för lättskötta psykiskt sjuka eller specialsjukhus för psykiskt utvecklingsstörda. Rektor för sär-
skola eller förestandare för vårdhem för psvkiskt utvecklingsstörda får
även göra sådan ansökan i fråga om den för vars vård han svarar. Förutsältningen för att dessa personer skall få göra sädan ansökan är att de svarar för värden av den ansökan avser.
För försvaret gäller vidare att militär chef, dock lägst kompanichet. får göra ansökan beträffande den som står under hans befäl.
Beträffande den som är intagen I kriminalvärdsanstalt, häkte. allmän vårdanstalt för alkoholmissbrukare eller ungdomsvärdsskola eller som överförts till vård utom anstalt efter utt ha dömts till ungdomsfängelse eller internering får ansökan göras av ordföranden i den övervakningsnämnd under vars tillsyn han står.
Enhigt 5§ LSPV skall ansökan om intagning göras skriftligen. Det finns i
L.SPV inga föreskrifter om att den som utfärdar ansökan skall ha någon
personlig kännedom om den sjuke. Hagen anges mte heller hur gammal en ansökan får vara.
3.42¶Vårdintyg
Enligt 5 § LSPV skall till ansökningshandlingen fogas ett s.k. vårdintyg.
Enlict detta skall det finnas sannolika skäl för att den som ansökningen
avser lider av sådant tillstånd som anges i I $. Intyget skall vidare innehälla en redogörelse för sjukdomen och de omständigheter i övrigt som föranleder vårdbehovet. Enligt 5 § LSPV får vårdintyget inte vara äldre än en månad när ansökan görs.
För att en ansökan om intagning skall kunna kompletteras med värdintyg har i 6 § andra stycket LSPV angetts, att den som får göra ansökan
också fär föranstalta om undersökning. Den läkare som utför undersök-
ningen kan alltså sägas göra detta på den sökandes uppdrag. Det är inte
nödvändigt att samma person ordnar med läkarundersökning och gör ansökan.
Vårdintyg får endast upprättas av läkare. 16 § I st. LSPV anges vilken läkare som har sådan behörighet. Huvudregeln är att läkaren skall vara legitimerad. Den som inte är legitimerad men är förordnad att uppehålla befattning som läkare 1 allmän tjänst och som har genomgått för med.lic.examen föreskriven kurs i psykiatri får också utfärda vårdintyg. Socialstyrelsen kan medge undantag från kravet på psykiatri om särskilda skäl
föreligger. Värdintyg där a)-indikationen (den medicinska indikationen) åberopas får utfärdas endast av läkare som har specialkompetens i psykiska och nervösa sjukdomar eller erhållit socialstyrelsens tillstånd att
utfärda intyg av detta slag. Det bör uppmärksammas att vårdintyg som utfärdas av läkare som tjänstgör inom den slutna psykiatriska vården inte
får godtas för intagning på det sjukhus där läkaren tjänstgör. Om betydande olägenhet skulle uppstå genom anlitande av annan läkare, får dock intyg
utfärdat av läkare vid sjukhuset godtas för intagning på annan klinik än den där han är verksam. Vårdintyg fär inte godtas om det är utfärdat av den som gör ansökan om intagning.
Enligt 6 § sista stycket LSPV piller inte jävsreglerna i förvaltningslagen
(1971: 290) (FL) vid utfärdande av vårdintyg. Det har dock i förarbetena till denna bestämmelse framhällits att den vårdintygslämnande läkaren inte
bör försätta sig i den situationen att hans objektivitet kan sättas i fråga.
Vårdintyg får utfärdas endast I anslutning till personlig undersökning av den som ansökningen avser. Det är av största vikt att vårdintyget är så utförligt som möjligt med hänsyn både till patienten och till den läkare som med vårdintyget som grund skall besluta om intagning enligt 8 §. Om den som undersökningen avser inte ställer sig till förfogande för undersökning, får läkaren enligt 35 § LSPV begära handräckning av polismyndighet för
att få undersökningen till stånd. Läkaren kan enligt samma lagrum också
begära polishandräckning, om läkaren behöver skydd för sin personliga säkerhet. läkaren eller den som gör ansökan kan emellertid inte begära
polishandräckning för att föra den sjuke till sjukhuset. Sådan befogenhet
tillkommer endast överkikaren.
3.4.3 Särskilda bestämmelser för farlighetsfallen
17 & LSPV föreskrivs att om sannolika skäl föreligger för att någon lider av psykisk sjukdom och är farlig för annans personliga säkerhet eller eget
liv, får polismyndighet omhänderta honom om fara är i dröjsmål. Friges
den omhändertagne inte omedelbart. skall polismyndigheten genast föranstalta om undersökning för utfärdande av värdintyg. Utfärdas vårdintyg skall polismyndigheten genast ansöka om intagning på sjukhus.
Föreskrifterna 1 7 -$ syftar till att få till stånd ett snabbt avgörande. Ansökan om intagning bör genast prövas på sjukhuset och den sjuke bör omedelbart tas in om intagning beviljas. För att kunna nå behövlig snabbhet i förfarandet behöver vårdintyget inte vara så utförligt som annars är nödvändigt. Det är således tillräckligt att det innehåller uttalande om att sannolika skäl föreligger för att den omhändertagne på grund av psykisk sjukdom är i behov av sluten psykiatrisk värd och för att han är farlig för annans personliga säkerhet eller för eget liv. Värdintyget skall dessutom innehålla en redogörelse för de iakttagelser på vilka läkaren grundar sin uppfattning. Ansökan av polismydighet skall senast andra dagen efter dagen för intagning kompletteras med protokoll rörande de omständigheter som har föranlett undersökningen. Utfärdas inte vårdintyg enligt vad som har sagts nu eller avslås ansökningen om intagning, får den omhändertagne inte längre kvarhällas av
polismyndigheten med stöd av LSPV:s bestämmelser.
De nu angivna bestämmelserna gäller inte för det fall den omhändertagne redan har tagits in på sjukhus med stöd av LSPV och inte skrivits ut därifrån enligt 16 §. Friges den omhändertagne i sådant fall inte omedelbart av polismyndigheten, skall han genast föras till sjukhuset.
3.4.4 Omhiändertagande av polis I F$ lagen (1973: 558) om tillfälligt omhändertagande (LTO) anges att om
polisstyrelse enligt särskild bestämmelse har befogenhet att besluta om
omhändertagande av någon, får polisman omhänderta honom i avbidan på polisstyrelsens beslut. En förutsättning är att dröjsmål med omhändertagandet skulle innebära fara för den omhändertagnes eller annans liv eller hälsa eller fara i annat hänseende. Denna bestämmelse gäller bl. a. omhändertagande enligt 7 & LSPV. I 3 & LTO anges att den som genom sitt uppträdande stör allmän ordning eller utgör omedelbar fara för denna skall omhändertas av polisman, om det är nödvändigt för att upprätthålla ordningen. Enligt 6 & LTO skall viss utredning göras beträffande den som har omhändertagits enligt 3 §. Utredningen skall om möjligt göras av social myndighet. Avsikten med utredningen skall vara att utröna om den omhändertagne är i trängande behov av hjälp eller stöd från samhällets sida. Om
någon som är i trängande behov av sluten psykiatrisk vård enligt LSPV:s
bestämmelser har omhändertagits enligt 3 § LTO, får 6 § samma lag anses innebära en skyldighet för polisen att se till att han blir intagen antingen
genom att själv utfärda ansökan eller genom att anmäla behovet härav till lämplig myndighet.
3.5 Intagning
Intagningen kan sägas vara en administrativ process i flera led. En av de grundläggande principerna för intagning är att vårdbehovet skall prövas av
två av varandra oberoende läkare. Som har sagts tidigare får värdintyget inte godtas, om det har utfärdats av läkare som tjänstgör där intagning skall ske. På sjukhuset görs först en preliminär intagning. Den definitiva intagningen skall göras snarast möjligt därefter, dock senast den tionde dagen eller i vissa fall där farlighet har förelegat den femtonde dagen efter intagningen. Patienten kan besvära sig över saväl den prelimtnära som den definitiva intagningen.
Intagning fär ske vid samtliga institutioner där sluten psykiatrisk värd
enligt L.SPV:s bestämmelser kan förekomma, dvs. It första hand vid psy-
kiatriska lasarett och kliniker samt vid kliniker där det finns överläkar-
tjänst i psykiatri. Vid vilken av dessa institutioner intagning skall göras bestäms genom de föreskrifter i fråga om upptagningsområde m.m. som sjukvårdshuvudmannen meddelar.
3.5) De särskilda intaxningsbesluten
I 85 anges att intagning fär ske om ansökan och värdintyg överensstämmer med föreskrifterna I 4-7 §å och sannohka skäl föreligger för att värd kan beredas med stöd av lagen. Intagningen beslutas uv överläkaren. Om särskilda skäl föreligger. kan överläkaren delegera intugningsbeslutet till annan läkare vid sjukhuset. Delegationsmöjligheten tillämpas i första hand för jourhavande intagningsläkare.
Inställer sig inte en patient som skall tas in vid sjukhuset, kan överläikaren enligt 35 § LSPV begära polishandräckning för att få intagningen till stånd.
I 9 § anges att om intagning har skett enligt 8 8, skall överläkaren efter undersökning av patienten snarast möjligt och senast den tionde dagen
efter dagen för intagningen ta ställning till om vård kan beredas patienten med stöd av LSPV:s bestämmelser. Om det som grund för ansökningen
om intagning har åberopats att patienten är farlig för annans personliga säkerhet, kan överläkaren vänta med prövningen till den femtonde dagen, om det finns särskilda skäl och om vårdintyg enligt 7 § andra stycket som grund för intagningen inte föreligger.
Finner överläkaren vid prövningen att patienten inte kan beredas vård med stöd av LSPV, skall patienten skrivas ut. Detta behöver dock inte innebära att patienten måste lämna sjukhuset. Läkaren skall således pröva om vården kan beredas frivilligt enligt SjvE:s bestämmelser. Den prövning som läkaren skall göra enligt 9 8 får inte delegeras.
Beslut om intagning enligt 8 eller 9 § kan enligt 21 § överklagas genom besvär hos utskrivningsnämnden. Nämndens beslut kan överklagas hos psykiatriska nämnden. Besvären får anföras utan inskränkning till viss tid.
Beslut enligt 8 eller 9 § gäller även om patienten överförs till ett annat
sjukhus utan att ha skrivits ut enligt 16 § (11 8).
3.5.2 Intagning på grund av domstols förordnande
Enligt 31: 1 BrB får rätten förordna att den som har begått brottslig &ärning skall överlämnas till sluten psyktatrisk vård. Förutsättning är att rätten finner att han har behov av sådan vård. Som underlag för domstolens förordnande skall finnas en särskild medicinsk utredning - en rätts- Psykiatrisk undersökning. Om vederbörande redan är intagen på sjukhus för skuen psykiatrisk värd, räcker det enligt 3 8 lagen (1966:301) om rättspsykiatrisk undersökning i brottmål med ett utlåtande från socialstyrelsen att patienten kan beredas fortsatt vård enligt bestämmelserna i L.SPV. Det ankommer på socialstyrelsen att föranstalta om att den dömde utan dröjsmål tas in på sjukhus sedan domen har vunnit laga kraft. Är den dömde redan intagen med stöd av LSPV, skall han i fortsättningen anses intagen på grund av domstolens förordnande (12 8). Patienter som värdas efter domstols förordnande brukar kallas N-fall.
3.6 Bestämmelser om patienten 3.6.1 Kvarhållande m.m.
Den som är intagen på sjukhus med stöd av LSPV får hindras att lämna sjukhuset. Men den intagne fär även i övrigt underkastas det tvång som är nödvändigt med hänsyn till ändamålet med vården eller för att skydda honom själv eller omgivningen (13 §). Lagen anger inte arten och graden av sädant tvång utan överlämnar ät sjukhusets ledning att efter en prövning i
varje särskilt fall avgöra dessa frågor inom ramen för vad som bedöms
nödvändigt med hänsyn till vården eller av skyddsskäl. Några allmänna föreskrifter rörande den personliga behandlingen har alltså inte utfärdats. I förarbetena till LSPV uttalas bl.a. att om patienten motsätter sig viss behandling och denna inte kan anses helt riskfri, är det lämpligt att samtycke först inhämtas av den sjukes närmast anhöriga. Någon uttrycklig
bestämmelse ansågs inte nödvändig. Det ankommer i varje särskilt fall på den ansvarige överläkaren att avgöra, om en behandlingsåtgärd som pati-
enten motsätter sig bör vidtas utan att samtycke inhämtas av de anhöriga.
3.6.2 Permission m.m.
Enligt 14 § kan patient få tillstånd att vistas på egen hand utanför sjukhusområdet under ett visst antal dygn. Sådant tillstånd kan förenas
med särskilda villkor. Närmare betämmelser därom ges 1 3 § kungörelsen (1966: 585) angående tillämpningen av lagen om beredande av sluten psykiatrisk vård i vissa fall. Sådant villkor kan enligt vad där sägs avse vistelseort, bostad, utbildning, arbetsanställning, skyldighet att underkasta sig läkarvård eller annan vård eller behandling. Tillstånd som nu har sagts ges av överläkaren, som också kan överlåta åt annan läkare vid sjukhuset att
fatta beslut. Beträffande vissa patienter skall emellertid utskrivningsnämnden besluta.
3.6.3 Granskning av brev m.m. I lagen har föreskrivits att överläkaren, om särskilda skäl föreligger, får ta del av innehållet i brev eller annan handling som kommer till patienten eller som patienten önskar avsända. För att brevet eller annan försändelse till patienten skall kunna stoppas fordras att det föreligger ordnings-, säkerhets- eller vårdskäl. Motsvarande gäller i fråga om överläkarens rätt att stoppa utgående post. Handlingar som är ställda till utskrivningsnämnden, psykiatriska nämnden. socialstyrelsen, JK eller JO skall dock vidarebefordras utan granskning. Handling som är ställd till eller avsedd för annan myndighet och som rör mål eller ärende vari patienten för talan och handling som är ställd till eler avsedd för advokat eller offentligt biträde är granskas men skall alltid vidarebefordras. Beslutar överläkaren att kvarhålla brev till myndighet, skall beslutet underställas utskrivningsnämndens prövning. Enligt 28 tillämpningskungörelsen skall anteckning göras I journalen beträffande brev eller annan handling som kvarhålls.
3.7 Utskrivning 3.7.1 Fortlöpande prövning av vårdbehovet Det åligger överläkaren att kontinuerligt pröva om det fortfarande finns
förutsättningar för tvångsmässig värd. Patienten skall omedelbart skrivas
ut. om hans tillständ eller annan förutsättning ändras så att han inte längre kan beredas vård med stöd av LSPV. Fortsatt vård med stöd av LSPV kan ges patienten även på en annan indikation än den som utgjorde grund för
intagningsbeslutet. Den som har tagits in efter ansökan får emellertid inte i något fall hållas kvar med åberopande av e)-indikationen.
3.7.2¶Beslutskompetens
Enligt huvudregeln ankommer det på överläkaren att besluta om utskrivning. Överläkaren kan hänskjuta frågan om utskrivning till utskrivningsnämnden. Beträffande vissa patienter är utskrivningsnämnden ensam behörig att besluta om utskrivning. Det gäller patienter som = har tagits in på grund av domstols förordnande (N-fall) — under inflytande av psykisk sjukdom har begått brott mot annans personliga säkerhet, för vilket brottåtal inte har väckts (0-fall)
— under vård i kriminalvärdsanstalt eller i samband med att sådan vård har avslutats har tagits in för sluten psykiatrisk vård enligt LSPV (PN-fall). Överläkaren skall ofördröjligen underrätta nämnden när det finns anledning att skriva ut patient som har sagts nu.
3.7.3¶Behörighet att göra ansökan
Frågan om utskrivning kan tas upp av patienten själv eHer nägon honom
närstående. Ansökan får också göras av förmyndare eller god man. Ansö- 16 Riksdagen 1979/80. 1 saml. Nr I. Det C
kan skall göras hos den som har kompetens att besluta om utskrivning. Utskrivningsnämnden är inte skyldig att pröva ansökan förrän tre månader förflutit från prövningen av tidigare ansökan.
3.7.4 Försöksutskrivnins
Om det inte längre finns förutsättningar för vård enligt 18 ESPV, skall patienten genast skrivas ut. 198 öppnar möjlighet att som ett led i värden skriva ut patienten på försök. Det skall föreligga särskilda skäl för att välja försöksutskrivning i stället för att hälla patienten kvar på sjukhuset eller skriva ut honom slutligt. Som förutsättning gäller vidare att försöksutskrivningen inte medför fara för annans personliga säkerhet eller för patientens cget liv.
Försöksutskrivning skall avse viss tid, högst tre mänader. Denna tid kun
förlängas med högst tre månader åt gängen. Patienten kan i samband med försöksutskrivningen ges särskilda föreskrifter och ställas under tillsyn av lämplig person. För beslut om försöksutskrivning gäller samma kompetensregler som för utskrivning.
Överläkaren får besluta om återintagning av försöksutskriven patient.
Beslutanderätten kan delegeras beträffande viss patient.
3.8 Nämnderna
3.8.1 Utskrivningsnämndens sammansättning m.m.
Enligt 28 LSPV skall för behandling av vissa frågor enligt lagen finnas
utskrivningsnämnder med särskilda geografiska verksamhetsområden. Särskilda bestämmelser om utskrivningsnämnder finns i 28 3458 LSPV. Nämndernas arbete regleras närmare 1 instruktionen (1966: 566) för utskrivningsnämnderna.
Utskrivningsnämndernas verksamhetsområden är med enstaka undantag valt så utt det i varje omräde finns endast ett psykiatriskt lasarett eller psykiatrisk klinik vid lasarett som tillämpar LSPV. Nämnderna är således inte direkt knutna till visst bestämt sjukhus. F.n. finns det 31 utskrivningsnämnder.
Utskrivningsnämnden består av tre ledamöter. Av dessa skall en vara
lagfaren ordförande, som är eller har varit innehavare av ordinarie domartjänst, en läkare som bör vara särskilt kunnig i psykiatri och en person med
erfarenhet från allmänna värv. Ledamot i utskrivningsnämnden förordnas
av regeringen för högst fyra år i sänder. För ledamot finns en eller flera suppleanter. För dessa gäller samma behörighetskrav som för ledamot.
Innan ledamot börjar tjänstgöra, skall han eller hon ha avlagt domared
eller försäkran enligt 4 kap. 118 RB. För ledamot gäller vidare bestämmelserna i 4 kap. RB om jäv mot domare. Enligt en kompletterande bestämmelse i L.SPV får läkarledamot som tjänstgör inom den slutna psykiatriska värden inte delta i handläggningen av ärende som rör patient på det sjukhus där han tjänstgör.
LAN AB '
Utskrivningsnämnderna är statliga myndigheter, som är självständiga gentemot sjukvården. De har inte någon tillsynsfunktion gentemot sjuk vården utan är enbart klago- och beslutsinstanser.
I fråga om utskrivning tillkommer beslutanderätten i regel överläkaren,
men denne får hänskjuta sädan fråga till utskrivningsnämnden. Beträffande vissa patienter beslutar emellertid, som tidigare har sagts, nämnden ensam
1 fråga om permission, utskrivning på försök och utskrivning (17 § andra
stycket). I fråga om dessa beslutar nämnden också ensam om tillstånd att
vistas på egen hand utanför sjukhusområdet (14 § tredje stycket).
I de fall nämnden har beslutat om permission eller utskrivning har
nämnden även att förordna om de föreskrifter som enligt 3 § tillämpningskungörelsen kan åläggas patienten. Detsamma gäller utseende av övervakare vid utskrivning på försök enligt bestämmelserna I 19§ andra stycket LSPV.
Nämnden är också besvärsmyndighet vad gäller beslut av läkare enligt lagen. Närmare bestämmelser om i vilka fall talan får föras mot läkares
beslut finns i 218.
3.8.2 Ansökan hos nämnden
Framställning till utskrivningsnämnden kan göras av patienten själv.
Patienten behöver inte iaktta någon besvärstid beträffande de beslut som
han kan överklaga. Utskrivningsnämnden är emellertid inte skyldig att
pröva framställning förrän tre månader har förflutit från prövningen av
tidigare ansökan av samma slag (18 och 24838). Vad som har sagts om patienten gäller också hans make, om makarna sammanbodde vid tiden för
intagningen, eller annan. som då stadigvarande sammanbodde med ho-
nom, och hans barn, fader, moder, syskon, förmyndare eller god man (188). I de fall överläkaren själv väcker fråga om utskrivning gäller inte tremånadersregeln (17§ tredje stycket). Om patient som är N-, O- eller PN-fall hos överläkaren har uttryckt önskemäl om utskrivning, skall överläkaren underrätta patienten om möjligheterna att föra talan i utskrivningsnämnden.
3.8.3 Förfarande i nämnden
Förfarandet inom förvaltningen regleras genom förvaltningslagen (FL). Denna lag gäller också ärenden enligt LSPV. I LSPV finns dock i vissa
hänseenden särskilda regler. Som tidigare har nämnts är jävsreglerna i FL inte tillämpliga i ärenden om utfärdande av våärdintyg. Enligt 17§ FL skall beslut varigenom myndighet avgör ärende innehålla
de skäl som bestämt utgången. Den regeln gäller även för ärenden enligt
LSPV. Emellertid har i LSPV tillagts ett särskilt undantag för de fall
ändamålet med vården skulle motverkas om patienten fick kännedom om skälen. Har nämnden beslutat att avslå en ansökan om utskrivning, skall det dock alltid framgå av beslutet på vilka förutsättningar enligt 18 som
beslutet grundas. Detsamma gäller för övrigt beslut av läkare om intagning på sjukhus enligt 8 eller 98.
Enligt 185 FE skall part underrättas om innehållet i beslut varigenom myndighet avgör ärende, om det inte är uppenbart obehövligt. I 55 instruktionen för utskrivningsnämnden sägs att beslut utan dröjsmål skall delges den som beslutet avser och annan som för talan i ärendet och att underrättelse om beslutet skall tillställas överläkaren.
När ett ärende skall behandlas i utskrivningsnämnden, skall överläkaren och patienten vara närvarande, om inte särskilda skäl föranleder annual. Sådana särskilda skäl kan vara att ärendet avser fortsatt försöksutskrivning eller slutlig utskrivning efter försöksutskrivning. Detsamma gäller ombud för patienten eller annan som gör ansökan enligt 185 eller anför
besvär enligt 218. Är patienten inte närvarande, får ärendet avgöras endast
om nämndens ledamöter dessförinnan har skaffat sig personlig kännedom om honom. Är patienten utskriven på försök. är det tillräckligt om minst en av ledamöterna har sädan kännedom.
Nämnden fär enligt 33§ LSPYV hälla förhör med den som kan antas ha upplysningar av betydelse att lämna. Vid förhöret skall patienten närvara. om inte särskilda skäl föranleder annat.
3.8.4 Psykiatriska nämnden
För behandling av vissa frågor enligt lagen skall finnas en för landet gemensam psykiatrisk nämnd. Nämndens arbete regleras i instruktionen (1966: 90).
Psykiatriska nämnden består av lagfaren ordförande som är celler har varit innehavare av ordinarie domartjänst, två läkare som är särskilt kunniga i psykiatri och två personer med erfarenheter av allmänna värv. Ledamot av nämnden förordnas av regeringen för högst fyra månader i sänder. Om jäv och om avläggande av ed eller försäkran gäller samma bestämmelser som för ledamot i utskrivningsnämnd.
Nämnden är besvärsinstans vid talan mot beslut enligt lagen. Nämnden får också efter underställning pröva vissa frågor enligt lagen.
För handläggningen hos nämnden gäller huvudsakligen samma bestämmelser som för utskrivningsnämnden. Muntlig förhandling är dock inte obligatorisk i ärende hos psykiatriska nämnden. Behovet av muntlig förhandling får bedömas med hänsyn till ärendets beskaffenhet. Skall muntlig förhandling hållas, sammanträder nämnden på det sjukhus där patienten är intagen eller varifrån han har skrivits ut på försök, om inte särskilda skäl föranleder annat. Nämnden kan låta läkare i nämnden under-
söka patienten men kan också inhämta utlåtande av annan läkare.
I fråga om förhör inför nämnden gäller samma bestämmelser som för utskrivningsnämnderna.
3.9 Besvär Såvil det första beslutet (8§) som det bekräftande imtagningsbeslutet (98) kan överklagas genom besvär till utskrivningsnämnden. Besvärsrätt föreligger också då läkare har avslagit begäran om tillstånd att vistas atom
sjukhuset enligt [48 eller om han har aterkallat sädant tillstand. Även
beslut av läkare i fråga om utskrivning. meddelande av föreskrift eller
förordnande om tillsyn och om återintagning av försöksutskriven patient
kan överklagas. Talan kan emellertid inte föras då imtagning har vägrats eller utskrivning har skett. Mot utskrivningsnämndens beslut får talan föras om nämnden har - ogillat besvär över beslut om intagning eller utskrivning = avslagit ansökan om utskrivning eller om utskrivning på försök eller har opillat besvär över läkarens beslut om avslag på sådan ansökan = meddela beslut om föreskrifter eller tillsyn eller inte har bifallu besvär över läkares beslut i sådan fråga. Psykiatriska nämnden är sista instans. Mot nämndens beslut kan talan därför inte föras.
4 Lagen (1967: 940) angående omsorger om vissa psykiskt utveck-
lingsstörda — Omsorgslagen
Omsorgslagen gäller för psykiskt utvecklingsstörda som på grund av hämmad förståndsutveckling behöver särskilda omsorger genom det all-
männa för sin utbildning eller anpassning i samhället eller liknande. Lands-
tingskommun och kommun som inte ingår i landsting ansvarar i princip för att utvecklingsstörda som är bosatta i kommunen bereds undervisning.
värd och omsorger i övrigt enligt lagen. Ledningen av verksamheten ut-
övas av en landstingskommunal nämnd — styrelsen för omsorger om
psykiskt utvecklingsstörda. Undervisningen av psykiskt utvecklingsstörda meddelas främst vid sär-
skola. För vården av psykiskt utvecklingsstörda finns bl.a. vårdhem och
specialsjukhus. Värd i vårdhem eller specialsjukhus skall enligt 34 § bere-
das psykiskt utvecklingsstörd som är i behov därav efter hans eget samtycke, om han är myndig och annars efter samtycke av vårdnadshavare
eller förmyndare. Den som har fyllt 15 år och nått sådan mognad att hans vilja bör beaktas får dock beredas värd ondast efter eget samtycke,
I vissa fall kan dock vård beredas utan samtycke. I 35§ omsorgslagen sägs sålunda att psykiskt utvecklingsstörd som har fyllt 15 är får oberoende
av samtycke beredas värd i vårdhem eller specialsjukhus, om vården är oundgängligen påkallad med hänsyn till utvecklingsstörningens grad och till att han till följd av utvecklingsstörningen a) är farlig för annans personliga säkerhet eller fysiska eller psykiska hälsa eller för eget liv,
b) är ur ständ att taga värd om sig själv. ce) är ur stånd att skydda sig själv mot att bli sexuellt utnyttjad eller, d) har ett för närboende eller för andra grovt störande levnadssätt.
Värd 1 specialsjukhus oberoende av samtycke får beredas även när vården är oundgängligen påkallad med hänsyn till, förutom utvecklings-
störningens grad, att den utvecklingsstörde till följd av störningen är farlig
för annans egendom ceher annat av lagstiftningen skyddat intresse än det
som avses I den nyssnämnda a)-indikationen (farlighetsindikationen). Vår-
den får dock beredas endast med stöd av domstols förordnande.
Om inskrivning i vårdhem beslutar vårdehefen efter samråd med viss
annan befattningshavare. Om inskrivning i specialsjukhus beslutar överläkaren vid sjukhuset. Då det begärs av bl. a. vårdehef eller överläkare eller
då oenighet uppstått mellan den beslutande och den utvecklingsstörde etler
hans ställföreträdare, prövas frågan av beslutsnämnden. Beslutsnämnd, som bestär av en av regeringen utsedd domare som ordförande och tvä eller fyra andra ledamöter som även är ledamöter i omsorgsstyrelsen, skall finnas i varje landstingskommun.
Liknande regler som vid inskrivning gäller för beslut om utskrivning på
försök och om slutlig utskrivning. I dessa fall får nämnden dock ta upp frågan också på eget initiativ. Beslutsnämnd skall dock alltid pröva sådan
fråga, om den gäller patient som av domstol överlämnats till vård i specialsjukhus enligt 31 kap. 3 § brottsbalken och i vissa andra fall. I lagen finns regler om utskrivning på försök, rätt att ålägga patienten att
iaktta föreskrifter eller stå under tillsyn under försöksutskrivning, tillstånd att vistas på egen hand utanför sjukhusområdet samt möjlighet att begära
polishandräckning, i stort lika dem som gäller enligt LSPV. Däremot
saknar omsorgslagen motsvarighet till reglerna i LSPV om rätt att hindra den som har intagits med stöd av lagen att lämna sjukhuset och om tvång
för att genomföra vårdåtgärder eller för att skydda patienten själv eller
omgivningen samt om möjligheter att taga del av innehållet i brev eller annan handling.
Regeringen har i augusti 1977 tillsatt en utredning, omsorgskommittén (S
1977: 12), med uppdrag att bl.a. göra en översyn av omsorgslagen. Kom-
mittén väntas slutföra sitt uppdrag under år 1979.
5¶Lagen (1973: 558) om tillfälligt omhändertagande — LTO
I 1—-388 LTO finns bestämmelser som ger polisman befogenhet att i vissa fall verkställa tillfälligt omhändertagande. Av dessa föreskrifter sva-
rar I och 3§§ mot tidigare gällande regler i polisinstruktionen (1972: 511). Bestämmelsen i 18 LTO tar sikte på fall då polisstyrelse enligt särskild bestämmelse har befogenhet att besluta om omhändertagande av någon. Enskild polisman får i sådant fall verkställa omhändertagandet i avvaktan
på polisstyrelsens beslut. om förutsättningar för omhändertagande bedöms
föreligga och ett dröjsmål med åtgärden skulle innebära fara för den om-
händertagnes eller annans liv eller hälsa eller fara i annat hänseende. De bestämmelser om befogenhet för polisstyrelse att besluta om omhänderta-
gande som här avses finns i utlänningslagen (1954: 193), NYE, BvI. och LSPV.
Föreskriften i 28 LTO gäller det fallet att någon som kan antas vara under femton år anträffas under förhållanden som uppenbarligen innebär överhängande och allvarlig risk för hans hälsa eller utveckling. Fett sådant
fall får polisman ta hand om honom för att skyndsamt överlämna honom
till föräldrar, annan vårdnadshavare eller barnavårdsnämnden. Den polisman som verkställt omhändertagandet skall utan onödig omgång Överlämna den unge till föräldrar eller annun vårdnadshavare. Kan detta inte ske, bör den unge It första hand föras direkt tull barnavårdsnämndens lokaler eller till någon plats där social jourverksamhet pågår. Uppehåll på
polisstation bör sålunda inte komma i fråga annat än I nödfall och då endast
mycket tillfälligt.
I 38 finns bestämmelser som till alla delar svarar mot dem som förut var
intagna I 178 polisinstruktionen. Där föreskrivs att polisman skall omhän-
derta den som genom sitt uppträdande stör allmän ordning eller utgör omedelbar fara för denna, om ett omhändertagande är nödvändigt för att upprätthålla ordningen. Sådant omhändertagande skall ske också när det fordras för att avvärja straffbelagd gärning.
LTO innehåller vidare bestämmelser om förfarandet vid omhändertagande, maximitid för kvarhållande m. m. Sålunda gäller enligt 4& LTO att polismannen skall tillse att omhändertagandet inte orsakar den omhändertagne större olägenhet än som är oundviklig med hänsyn till åtgärdens syfte eller väcker onödig uppmärksamhet. Polisman som har verkställt omhändertagande enligt LTO skall så skyndsamt som möjligt anmäla omhändertagandet till sin förman, som omedelbart skall pröva om åtgärd enligt 1 eller 3§ skall bestå. Innebär förmannens beslut att den som har omhändertagits enligt 18 skall kvarhållas eller har ingripande företagits med stöd av 2§, skall han skyndsamt underrätta polisstyrelsen om omhändertagandet och skälen till detta (5 8).
Den som är omhändertagen enligt 1 eller 35 skall förhöras så snart som möjligt och därvid underrättas om anledningen till omhändertagandet. I de fall då någon har omhändertagits enligt 38 skull också vid behov en utredning om hans personliga levnadsförhållanden göras, om möjligt av
företrädare för social myndighet. Avsikten med denna utredning skall vara
att utröna om den omhändertagne är i trängande behov av hjälp eller stöd från samhällets sida (6§). Den som har omhändertagits enligt 38 skall friges så snart förhör och personutredning har slutförts och anledning föreligger att han inte längre kommer att utgöra omedelbar fara för allmän ordning och säkerhet, dock
senast inom sex timmar efter omhändertagandet (8 8).
6¶Lagen (1976:511) om omhändertagande av berusade personer m.m. —- LOB
LOB antogs av riksdagen i anslutning, till att fylleristraffet avskaffades.
LÖB, som trädde i kraft den 1 januari 1977, ersatte tidigare gällande bestämmelser i förordningen (1841: 58 s. 1) emot fvHeri och dryckenskap.
Enligt 1 § LOÖB fär den som på allmän plats, utom- eller inomhus, anträffås berusad av alkoholhaltiga drycker eller annat berusningsmedel omhändertas av polisman, om han till följd av berusningen är ur stånd att tå vård om sig eller annars utgör en fara för sig själv eller annan. Omhändertagande får också ske, om den berusade tillfälligtvis uppehåller sig i port. trappuppgång elter hknande utrymme eller annars inom område som gränsar till allmän plats. Liksom enligt 4§ LTO gäller enligt 28 LOB att polismannen skall se till att åtgärden inte orsakar den omhändertagne större olägenhet än som är oundviklig med hänsyn till åtgärdens syfte eller väcker onödig uppmärksamhet.
I LOB föreskrivs vidare (3 §) att den omhändertagne, om det behövs med
hänsyn till hans tillstånd, skall underkastas läkarundersökning. Om han
efter en sådan undersökning inte omhändertas på sjukhus, fär han hällas kvar hos polisen, om annan vård inte kan beredas honom. I så fall skall han fortlöpande underkastas tillsvn och om hans tillstånd ger anledning till det skall han snarast föras till sjukhus eler åkare tillkallas. Den polisman som
omhändertagit en berusad skall skyndsamt anmäla åtgärden till sin förman.
Denne skall omedelbart pröva om åtgärden skall bestå (58). Den omhin-
dertagne skall friges så snart det finnes kunna ske utan men för honom
själv och anledning till omhändertagande inte längre föreligger, dock regelmässigt senast inom åtta timmar efter omhändertagandet. Om den omhändertagne har behov av hjälp eller stöd från samhällets sida, skall polisen lämna råd och upplysningar. Polisen skall därvid i den mån det lämpligen kän ske, samräda med annat samhällsorgan som har till uppgift att tillgkodose sådant behov (78). Alkoholhaltiga drycker och andra berusningsmedel e.d. som påträffas hos den omhändertagne, skall fråntas honom och förstöras eller säljas (88).
Enligt 98 LOB skall LOB tillämpas även It fall då förutsättningar för omhändertagande skulle ha förelegat också enligt 3§ LTO.
Justitieminstern har den 2 mars 1978 ullkallat en särskild utredare med uppdrag att göra en utvärdering av tillämpningen av LTO och LÖB (Dir 1978: 11).
Bilaga 2
Utredningsförslagen
1¶Socialutredningens förslag
1.1 Lagen med särskilda bestämmelser om vård av underårig ELLI Allmänna överväganden
Samhällets rätt att vidta åtgärder i enskilda fall är nära förbunden med föräldrarnas vVårdnadsrätt som den har utformats i föräldrabalken. Samhällets barnavårdande organ har jämte föräldrarna ett ansvar för att barn och ungdom får god vård och omvårdnad. Enligt utredningen har sedan länge
den principen varit godtagen att samhället måste träda in för att tillgodose
den underåriges rätt till trygghet och gynnsamma uppväxtförhållanden, om föräldrarna brister i sina skyldigheter gentemot barnet eller den unge. Den vårdnadsrätt som enligt föräldrabalken tillkommer föräldrarna får således utövas endast så länge barnets eller den unges intressen inte sätts åt sidan.
Utredningen finner därför att samhället bör ha möjlighet att träda in vid
sidan av eller i stället för föräldrarna, om brister i omsorgen om barnet eller annat förhållande i hemmet medför fara för barnets hälsa eller utveckling. I sådana situationer har enligt utredningen samhället ansvaret för att den
underårige får behövlig värd, även om samtycke till vården inte kan
erhållas.
Samhället bör emellertid enligt utredningen ha ett ansvar även för att den underårige inte åsamkar sig skada genom sitt eget beteende. Utsätter sig underårig genom missbruk av beroendeframkallande medel, brottslig verksamhet eller annat därmed jämförbart beteende för allvarlig fara till hälsa eller utveckling, bör samhället kunna bereda den unge behövlig vård även om samtycke till sådan vård inte föreligger. Vård utan samtycke fär dock enligt förslaget beredas underårig på grund av hans eget betcende endast om allvarlig fara för hans hälsa eller utveckling föreligger.
En grundläggande princip i betänkandet är att den framtida socialtjäns-
ten genom medverkan i samhällsplaneringen och genom ett omfattande och varierande utbud av sociala tjänster i hög grad skall bidra till att
undanröja missförhållanden i samhället. Den föreslagna lagen med särskilda bestämmelser om vård av underårig bör enligt utredningen ses som ett
komplement till denna frivilliga verksamhet. Vårdåtgärder enligt lagen bör därför utformas så, att de snarast kan leda över till insatser av socialtjänsten i samförstånd med dem som berörs av åtgärderna. För att underlätta en sådan utveckling bör tiden för tvångsåtgärder begränsas.
Utredningen är medveten om att alla unga inte når känslomässig eller intellektuell mognad vid samma ålder. Enligt utredningens mening skulle
emellertid en individuell bedömning av den unges mognad i en för honom
kritisk situation inte gå att förena med kraven på rättssäkerhet. Mot denna bakgrund stannar utredningen för att föreslå en generell
åldersgräns för lagens tillämpningsområde. Denna bör sättas lika med myndighetsåldern. 18 är. Anknytningen till myndighetsäldern framstår
enligt utredningen som naturlig med hänsyn till att samma åldersgräns
kommer att gälla som för bl. a. den civilrättsliga förmågan att företa rätts-
handlingen, rätten att delta i allmänna val och valbarheten till offentliga
uppdrag. Åldersgränsen 18 år understryker också sambandet med vårdnadsreglerna.
Utredningens förslag innebär alltså att sociala tvångsätgärder i framtiden
inte kan sättas in mot den som har fyllt 18 är. Vidare föreslås att vård som har beslutats med stöd av lagen skall upphöra senast när den unge fyller 18 år. Enligt utredningens mening bör den kategori av ungdomar över 18 är
som i dag blir föremål för åtgärder enligt barnavärdslagen kunna ges den
vård som behövs utan att sociala tvångsåtgärder tillgrips. I en hel del fall
bör det vara möjligt att tillgodose vårdbehovet på frivillighetens väg. I de fall där anledningen till samhällets ingripande är upprepad brottslig verksamhet är det enligt utredningens mening mest ändamålsenligt att resurserna för vård och behandling inom kriminalvården tas i anspråk. Då det gäller insatsernas art intar utredningen den ståndpunkten att
förebyggande åtgärder bäst tjänar sitt syfte, om de ges i en anda av
samförstånd. Utredningen föreslår därför att åtgärder av förebyggande
natur skall kunna vidtas endast på frivillighetens väg. De i barnavårdslagen
upptagna åtgärderna råd och stöd, förmaning och varning, föreskrifter om levnadsförhällanden samt övervakning har alltså inte fått någon motsvarig-
het i den föreslagna nya lagstiftningen.
1.1.2 Förutsättningar för vård utan sumtycke
Utredningen har som utgångspunkt att behovet av vård i första hand skall beredas den underårige i frivilliga former. Kommer det till socialnämndens kännedom att den underårige är i behov av nämndens insatser, skall nämnden i samråd med vårdnadshavarna och den unge, om han har nått tillräcklig mognad, försöka tillgodose behovet. Först då den erbjudna vården avvisas, skall nämnden ta ställning till ingripande enligt den före-
slagna lagen med särskilda bestämmelser om vård av underårig. Detta uttrycks i förslaget så, att underårig som inte kan ges behövlig vård på
annat sätt skall beredas vård med stöd av lagen. I ett fall bör dock fråga om vård med stöd av lagen tas upp utan föregående samråd, nämligen om
föräldrarna har övergivit barnet eller om föräldrarna eller den unge har avvikit i syfte att undandra sig vård.
Då det gäller förutsättningarna i övrigt för ingripande med stöd av lagen ansluter utredningen sig i huvudsak till indelningen i barnavårdslagen. Ingripande skall således kunna ske antingen på grund av missförhållanden i
hemmet eller på grund av den unges eget beteende.
Brister i omsorgen om den unge
De missförhållanden i hemmet som bör kunna leda till ingripande med stöd av lagen beskrivs av utredningen som brister 1 omsorgen om den underårige eller annat förhållande i hemmet som medför fara för hans hälsa
eller utveckling.
Under beskrivningen faller enligt utredningen situationer där den under-
ärige inte fär tillräcklig omvärdnad eller utsätts för en behandling som
innebär fara för hans psykiska eller fysiska hälsa eller sociala utveckling. Beskrivningen rymmer bl. a. fall där den underårige utsätts för misshandel i
cinsk värd och behandling. Utredningen framhåller att fara för barnets hälsa eller utveckling kan uppkomma även genom annat beteende hos föräldrarna, t.ex. då nägon av föräldrarna missbrukar alkohol eller narko-
tika eller företer psykiska särdrag.
Den unges eget beteende
Ingripande nå grund av den underåriges eget beteende bör enligt utredningen komma i fråga endast då han utsätter sin hälsa eller utveckling för allvarlig fara. Utredningen tar därmed avständ från tanken på ingripande
mot den unge som ett skydd för samhället mot hans beteende. Allvarlig fara för hälsa eller utveckling kan enligt utredningen uppkomma genom
missbruk av beroendeframkallande medel, brottslig verksamhet eller annut därmed jämförbart beteende.
Utredningen betonar att varje missbruk av beroendeframkallande medel inte får utgöra grund för ätgärd från samhällets sida mot den underäriges vilja. Visserligen bör enligt utredningen samhället försöka bistå den unge
med stöd och hjälp så snart missbruk förekommer. Det är emellertid först
då missbruket innebär allvarlig fara för den unge som samhället bör kunna vidta vårdåtgärder utan samtycke. Vidare bör inte enstaka brottslig gär-
ning tas som tecken på allvarlig fara för den unges utveckling. Det är nämligen enligt utredningen inte ovanligt att underäriga begår lindrigare
brott och förseelser utan att detta upprepas. Blir det däremot fråga om återkommande brottslighet eller mycket allvarliga brott bör samhället ha möjlighet att gripa in mot den unges eller hans föräldrars vilja. Utredningen betonar att det i sädana fall i regel också finns ett klart uttalat vårdbehov.
Som exempel på beteende som kan vara jämförbart med missbruk av beroendeframkallande medel och brottslig verksamhet nämner utredningen särskilt prostitution.
Utredningen betonar att den föreslagna lagstiftningen öppnar möjlighet att bereda underårig vård innan skadeverkningar av social eller medicinsk
natur har inträtt. Denna möjlighet säkerställs enligt utredningen genom att
redan en allvarlig fara för sådana skadeverkningar utgör tillräcklig grund för beslut om vård enligt lagen. Enligt utredningens mening bör å andra
sidan ett ökat utbud av sociala tjänster i frivilliga former och en fortgående
utveckling av den sociala värd- och behandlingsmetodiken medverka till
att möjligheten att besluta om vårdåtgärder utan samtycke kommer till endast begränsad användning.
LA1.3 Vården beslutas av länsrätten
Utredningen framhällter vikten av att prövningen av förutsältningarna för vård enligt den föreslagna lagen ges en sådan utformning att man vinner största möjliga garantier för rättssäkerheten. Vid prövningen bör behovet av social, medicinsk och psykologisk sakkunskap vara väl tillgodosett.
ansökan av socialnämnd.
I ansökningen skall socialnämnden redogöra för den underåriges situation, tidigare vidtagna åtgärder och den värd som nämnden avser att anordna. En sådan redogörelse är enligt utredningens mening angelägen inte enbart från rättssäkerhetssynpunkt utan också för att den enskilde skall ha möjlighet att ta ställning till om han bör samtycka till vårdformen. Då besvärsrätt inte föreslås i fråga om värdformen vid kortvarig vård, kan invändningar i detta avseende framställas endast under handläggningen i länsrätten.
L.1.4 Vårdtiden
Utredningen föreslår att det i vårdbeslutet skall anges den tid under
vilken vården längst får bestå och att denna tid inte skall få överstiga tre
månader från den tidpunkt då vården inleds. Är grunden för vårdbeslutet brister I omsorgen om den underårige eller annat förhållande i hemmet som medför fara för hans hälsa eller utveckling, bör dock vården kunna bestä under längre tid än tre månader eller tills vidare.
Som tidigare har framhållits är det utredningens uppfattning att vård
utanför det egna hemmet skall ses som ett led t en behandling som snarast möjligt bör riktas in mot insatser på frivillighetens väg. Det är därför enligt utredningen viktigt att värdtiderna blir så korta som det är möjligt med hänsyn till grunden för ingripandet. Enligt utredningens mening är tiderna för omhändertagande i dag allt för långa. En följd av detta anses vara att
den omhändertagnes anknytning till föräldrarna ofta bryts. Som skäl för möjligheten till längre vårdtid då grunden för ingripande är brister i omsorgen om den unge anför utredningen att det i särskilda situationer kan vara befogat att under längre tid skilja den unge från
hemmet. Detta kan vara fallet t. ex. då vårdnadshavare är alkoholmissbru-
kare. Har beslut fattats om längre vårdtid än tre månader, skall det enligt
förslaget åligga socialnämnden att inom ett år från dagen för verkställighet av beslutet och därefter årligen pröva om vården fortfarande skall bestå.
I de fall en längsta tid för vården har fastställts, kan det enligt utredningen inträffa att socialnämnden, då vårdtiden närmar sig sitt slut, bedömer
att fortsatt vård krävs. Nämnden bör då kunna påkalla nytt beslut i enlig-
het med den föreslagna lagen. På motsvarande sätt bör när värd inte längre
behövs det ankomma på nämnden att förklara vården avslutad.
Som har nämnts tidigare föreslär utredningen att värden alltid skall upphöra senast när den unge fyller 18 är.
11.5 Omedelbart omhändertagande
Utredningen anser att möjligheten till omedelbart omhändertagande av
den unge bör behållas. I enlighet med vad som gäller i övrigt för åtgärder
med stöd av den föreslagna lagen bör en förutsättning för beslut om
omedelbart omhändertagande vara att nödvändiga åtgärder inte kommer
till stånd på frivillighetens väg.
För att beslut om omedelbart omhändertagande av underårig skall kunna
fattas, bör det enligt utredningen vara sannolikt att den underårige behöver
beredas vård enligt lagen. Det bör dessutom krävas att länsrättens beslut om värd inte kan avvaktas med hänsyn till risk för den underåriges hälsa eller utveckling eller risk för att den fortsatta utredningen allvarligt försväras elter vidare åtgärder hindras.
Enligt utredningen bör det finnas möjlighet till omedelbart omhändertagande såväl innan som efter det att utredningen vid socialnämnden har slutförts. Utredningen påpekar att situationer som kräver omedelbart omhändertagande av den underårige kan uppkomma hastigt. Det bedöms därför som nödvändigt att omedelbara omhändertaganden får beslutas av socialnämnden. I vissa fall kan emellertid inte ens nämndens beslut avvaktas. Beslut bör då enligt utredningen fattas av nämndens ordförande eller särskilt förordnad ledamot av nämnden och anmilas vid nämndens nästa sammanträde.
Beslut om omedelbart omhändertagande bör enligt utredningen underställas länsrätten för prövning. Utredningen betonar att det av rättssäkerhetsskäl är oundvikligt att tdsfristen för underställning görs mycket kort
och föreslår att underställning skall ske senast fyra dagar efter det beslutet fattades. Om underställning inte sker inom den föreskrivna tiden, bör detta
enligt utredningen medföra att beslutet om omhändertagande förfaller.
Prövning av underställt beslut skall enligt förslaget göras så snart det kan ske och om synnerligt hinder inte föreligger senast inom fyra dagar från det handlingarna kom in till rätten.
Utredningen anser att tidsfrister bör finnas för den fortsatta handläggningen i länsrätt i de fall rätten har fastställt ett beslut om omedelbart omhändertagande. Genom sådana frister skapas enligt utredningen garantier för att beslut om omhändertagande inte består under längre tid än som oundgängligen behövs. Utredningen föreslår att socialnämnden senast två veckor efter det omhändertagandet skedde skall ansöka hos länsrätten om
vård av den omhändertagne. Om särskilda skäl föreligger, bör länsrätten
dock kunna förlänga tiden till högst fyra veckor. Som exempel på sådana särskilda skäl nämns att utredningen inte kan slutföras inom tvåveckors-
perioden på grund av att föräldrar inte har kunnat nås eller läkarundersökning eller annan särskild undersökning inte har kunnat slutföras. Framkommer det under utredningen att behov av värd inte längre före-
ligger eller framgår det av andra omständigheter att det inte längre finns
skäl för omhändertagande, skall enligt förslaget detta genast hävas. Sam-
ma föreslås för det fall ansökan om vård inte sker inom angiven tid. Häktas
den omhändertagne, bör detta enligt utredningen medföra att beslutet om omhändertagande förfaller. Den möjlighet som finns enligt BvL att ta den unge i förvar om hans
uppträdande eller Jevnadssätt innebär fara för allmän ordning eller säkerhet eller om hans identitet inte kan utrönas, bör enligt utredningen inte
föras över till den nya lagen. Utredningen intar den ståndpunkten att bestämmelser av detta slag inte har en plats i den sociala värdlagstiftningen.
1.1.6 Vårdens innehåll och utformning
Sedan länsrätten har fattat beslut om vård, skall det enligt förslaget
ankomma på soctalnämnden att bestämma hur värden skall ordnas och var
den unge skall vistas under vårdtiden. Nämnden föreslås i ullämpliga delar få samma befogenhet då någon i annat fall har omhändertagits med stöd av
lagen. Med rätten att bestämma om den unges placering och vården i övrigt bör det enligt utredningens mening följa en möjlighet för socialnämnden att påkalla polishandräckning för att genomföra värdbeslutet.
11.7 Vissa handläggningsfrågor Utredningen understryker behovet av skyndsam handläggning i länsritten och föreslår att regler om detta skall tas in i lagen. Är den underårige omhändertagen, bör särskild skyndsamhet takttas. Utredningen föreslår för dessa fall att förhandling i länsrätten i regel skall hållas inom en vecka från det ansökan om vård kom in. Denna tid bör kunna förlängas om ytterligare utredning eller annan särskild omständighet gör det nödvändigt. Möjligheten till förlängning av tidsfristen bör enligt utredningen dock användas mycket restriktivt. Då mål om vård gäller frägor som väsentligt kan förändra en familjs förhällanden bör det enligt utredningen föreskrivas muntlig förhandling i
länsrätten. Till förhandlingen bör kallas den underårige, om han har nått
tillräcklig mognad, och hans föräldrar. I kallelse till enskild part bör det finnas möjlighet att utsätta vite. Utredningen betonar att partens hörande
kan vara av stor betydelse för länsrättens bedömning.
Enligt utredningens mening bör det i mål eller ärende enligt den föreslagnå lagen finnas möjlighet att förordna läkare att undersöka den underårige. I första hand bör det prövas att förmå den underärige att med socialnämndens medverkan inställa sig till undersökning. Är detta inte möjligt. bör
enligt utredningen den underärige kunna inställas genom polismyndighetens försorg.
1.1.8 Besvär När det gäller rätten att föra talan mot beslut som har fattats med stöd av den föreslagna lagen framhåller utredningen inledningsvis att beslut om vård skall fattas av länsrätten och att socialnämnds beslut om omedelbart omhändertagande skall underställas länsrätten för prövning. Talan mot länsrättens beslut i dessa fall kan föras enligt förvaltningsprocesslagen (1971: 291) (FPL). Utredningen finner därför inte skäl att föreskriva besvärsrätt över socialnämndens beslut om omedelbart omhändertagande. Utredningen påpekar att det i länsrättens prövning av vården kommer
att ingå en bedömning av de vårdäåtgärder som behöver vidtas. Att ge besvärsrätt över de beslut i fråga om vårdens utformning som socialnämn-
den fattar i enlighet med länsrättens avgörande skulle enligt utredningen leda till en dubbel besvärsordning som avsevärt skulle försvåra nämndens arbete. Utredningen föreslår därför att rätt till besvär över beslut i denna fråga inte skall finnas. Utredningen anser däremot att föräldrarna eller den underårige bör ha
möjlighet att föra talan mot socialnämndens beslut om ändring av vårdens
utformning. Besvärsrätten bör dock begränsas till de fall där länsrätten har bestämt längre vårdud än tre månader eller lämnat tiden obestämd. Utredningen föreslår vidare besvärsrätt över beslut av socialnämnden att avslå en framställning om att vården skall förklaras avslutad. Slutligen föreslås besvärsrätt över beslut av socialnämnden som rör föreskrift om umgänge med den underårige eller vägran att uppge hans vistelseort.
1.2 Värden av vuxna missbrukare 1.2.1 Allmänna överväganden Utvecklingen inom nykterhetsvården kännetecknas av en successiv utbyggnad av de öppna och frivilliga vårdformerna och en minskning av tvångsåtgärderna. Socialutredningen betonade i principbetänkandet vikten av en fortsatt inriktning mot öppna vårdformer samt fullföljer sina övervä-
ganden i förslaget till socialtjänstlag som skapar ökade förutsättningar för
bistånd på frivillig grund åt alla dem som behöver samhällets stöd och hjälp. Socialutredningen framhöll i principbetänkandet att samhället dock inte helt kunde avhända sig möjligheterna att utan samtycke bereda vård åt dem som på grund av långt gående missbruk av beroendeframkaHande medel utsatte sig för fara till liv, hälsa och utveckling. Utredningen lade fram ett förslag i denna del som i förhällande till gällande rätt innebar väsentliga begränsningar av samhällets möjligheter att med tvång vidta
vårdåtgärder beträffande dem som missbrukar alkohol. Samtidigt öppnades motsvarande möjlighet till värdåtgärder beträffande andra missbrukargrupper. Förutsättningarna för omhändertagande för vård gavs en snäv utformning, varjämte tiden för omhändertagande maximerades till tre månader.
Under remissbehandlingen av utredningens principförslag betonades enligt utredningen att samhället inte kan avhända sig möjligheterna att till den enskildes skydd bereda honom vård även om samtycke till vården inte kan erhållas. Utredningens förslag om ett yttersta ansvar för socialvården (numera socialtjänsten) i vad det innebär skyldighet för socialnämnden att anvisa och förmedla andra samhällsorgans insatser samt i förekommande fall själv sörja för att den enskilde i frivilliga former bereds den hjälp han
behöver, biträddes därvid av remissinstanserna. Kravet på att ett organ i
samhället — socialnämnden — tilläggs ett yttersta ansvar för att den enskilde får den värd han behöver underströks krafugt.
Samtidigt framhölls under remissbehandlingen av principbetänkandet i många yttranden att med växande resurser för biständ på frivillig grund det inte längre finns samma behov av att inom socialvärden inrymma befogen-
heter att besluta om vård mot den enskildes vilja. Viss del av remiss-
opinionen gav uttryck för den uppfattningen att behovet av sådan vård för nu ifrågavarande grupp — med ett yttersta ansvar för socialvärden — kan tillgodoses med stöd av sjuk vårdslagstiftningen.
1.2.2 Utredningens förslag i slutbetänkandet
Utredningen framhåller att den kommunala socialtjänsten bör ha ctt yttersta ansvar för att den enskilde får erforderlig vård. Detta ansvar innebär bl.a. att socialtjänsten har skyldighet att initiera och i övrigt medverka till att vid behov vårdinsatser kommer till stånd från annan huvudmans sida liksom att även under tid då annan huvudman har att ombesörja vården socialnämndens ansvar för den enskildes situation kvarstår. Socialnämnden får således inte avhända sig sin del av vårdansvaret under tid då annan huvudman har behandlingsansvaret.
Denna tanke kommer till uttryck i utredningens förslag till socialtjänst-
lag, där det som en konsekvens av socialtjänstens yttersta ansvar före-
skrivs skyldighet för socialnämnden att i förekommande fall samverka med andra samhällsorgan. I den mån den enskilde behöver sociala stöd- och hjälpinsatser under den tid han undergår vård genom annan huvudmans försorg eller därefter, skall enligt utredningens förslag sådana insatser ges inom socialtjänsten i samverkan med denna huvudman.
Utredningen ansluter i sina förslag till den pågående utvecklingen mot en klarare rollfördelning mellan olika samhällsorgan, där bestämmelser om samverkan melian vårdområden verksamt kan bidra till att samhällets resurser till gagn för den enskilde utnyttjas på ett ändamålsenligt sätt.
2257 Samverkan med sjukvärden Utvecklingen inom nykterhetsvärden präglas av en strävan till ökad samordning med sjukvården, Ett ökande antal alkoholskadade behandlas inom sjukvärdens ram. Insatserna från nykterhetsvårdens sida har alltmer kommit att inriktas på att utifrån en helhetssyn söka lösa sociala problem som har samband med alkoholmissbruk samt motverka att de olika formerna för behandling av alkoholsjuka leder ull en splittring av resurserna. I proposition 1975/76: 115 angäende avskaffande av fylleristratfet framhålls att ett av målen är att skapa en vårdkedja. där den sjuke kan omhändertas på rätt nivå med hänsyn till behovet oavsett vem som är huvudman för de olika värdinstitutionerna. Det är angeläget att samordna vårdinsatser i detta syfte. Vad beträffar de vuxna missbrukarna av narkotika och övriga beroendeframkallande medel (utom alkohobh ligger ansvaret för den akuta värden f.n. helt inom sjukvården. Redovisad statistik ger stöd för antagandet att huvuddelen av de missbrukare som behöver institutionell vård och behandling erhåller sådan genom sjukvärdens försorg. Mänga av dessa bereds i dap värd med stöd av
LSPV.
LSPYV erbjuder således möjlighet att ta omhand och kvarhålla de alkohol- eller narkotikasjuka som det — också från socialvårdens synpunkter framstår som mest angeläget att oberoende av deras eget samtycke snabbt kunna bereda en tids institutionell vård och behandling, förutsatt att deras
tillstånd är sådant att de bedöms lida av psykisk sjukdom. En av de
omständigheter som varit ägnade att inge tvekan vid lagens tillämpning i fråga om missbrukargrupperna har emellertid varit att socialvårdens möjligheter att under och efter avslutad sjukhusvård bereda den enskilde
erforderligt bistånd ofta varit alltför begränsade.
Behovet av samverkan En bidragande orsak härtill har varit att bestämmelser om erforderlig samverkan socialvård — sjukvård saknas. Visserligen kan behovet härav för hela sjukvårdsområdet generellt sett inte anses vara så stort att författningsstyrd samverkan bör komma i fråga. Vad beträffar dem som har ett omfattande missbruk av beroendeframkallande medel föreligger emellertid erfarenhetsmässigt i regel såväl medicinska som sociala värdbehov sida vid sida. Sålunda föreligger vid långtgående missbruk i allmänhet behov av
avgiftning i ett inledningsskede innan en mer långsiktig bearbetning av den
enskildes sociala problem kan påbörjas. Sjukvårdens insatser i den inle-
dande fasen utgör därvid en viktig förutsättning för senare led i behandlingsarbetet.
Erfarenheterna vid tillämpningen av LSPV har enligt utredningen visat
att behövlig samverkan mellan socialvården och sjukvården inte alltid har
kommit till stånd när det gäller dessa vårdbehövande. Någon regelmässig 17 Riksdagen 1979180. I saml. Nr I. Del C
samverkan mellan sjukhuset och socialnämnden under pågående behandling eller inför vårdens upphörande har inte förekommit. Detta har kunnat leda till upprepade korta omhändertaganden med stöd av LSPV utan samtidiga eller mellanliggande sociala stöd- och hjälpinsatser.
Med ett yttersta ansvar för socialtjänsten följer att socialtjänsten för denna ofta mycket värdbehövande grupp i största möjliga utsträckning
skall vidmakthålla kontakten och ställa sina resurser till förfogande även
under tid då den vårdbehövande är omhändertagen med stöd av LSPV. Socialtjänsten mäste under pågäende sjukvård kunna förbereda och vid vårdens avslutande på frivillig grund kunna erbjuda adekvata behandlingsinsatser som avlöser sjukvården. De ökade resurser som vinns genom att socialhjälpen delvis ersätts av soctalförsäkringstillägget och att det sker en ökad samordning mellan socialtjänsten och sjukvården kommer att ge bättre förutsättningar för ett förverkligande av detta mål.
Mot bakgrund av vad nu sagts finner socialutredningen att om det uppkommer behov av vård beträffande den som missbrukar beroendeframkallande medel och om den nödvändiga vården inte kan ges med dennes samtycke, bör frågan om beredande av vård bedömas enligt ISPV. För att säkra att den sjuke får det sociala bistånd som han behöver föreslås särskilda föreskrifter om samverkan mellan socialtjänsten och sjukvården.
Konsekvenser av förslaget Socialutredningen avser med sina förslag inte att tillämpningsområdet för LSPV skall vidgas.
Socialutredningens förslag i principbetänkandet innebar bl.a. att den med stöd av LSPV utövade vården skulle kunna avlösas av fortsatt vård utan den enskildes samtycke inom socialtjänsten. När utredningen nu i sina förslag begränsar möjligheterna att med stöd av en social vårdlagstiftning bereda den enskilde vård utan samtycke ansluter utredningen till de tankar som i övrigt bär upp dess förslag nämligen en fortsatt inriktning mot frivillighet i vård- och behandlingsarbetet och en med hänsyn härtill anpassad socialtjänstlag.
Av vad som sagts nu följer att de alkoholmissbrukare som inte omfattas
av LSPV och som nu kan beredas vård med stöd av NvL kommer att hänvisas till den stödjande och hjälpande verksamhet som bedrivs i kraft av den föreslagna socialtjänstlagen. Det är uppenbart att detta kommer att ställa andra och större krav på socialtjänsten. Verksamheten måste i än
högre grad än vad i dag är fallet inriktas på att i samverkan med den enskilde hjälpbehövande finna sådana medel och insatser att hans behov kan tillgodoses. Utredningen framhåller att utvecklingen mot frivillighet i behandlingen av alkohol- och narkotikamissbrukare redan har medverkat till en ny behandlingsideologi och en annan resursfördelning, något som
har lett till en alltmer begränsad tillämpning av NvL:s bestämmelser om tvångsvis anordnad vård.
1.2.3 Närmare om samarbetisformerna
Enligt socialutredningens förslag bör I överensstämmelse med vad som har anförts tidigare i fall där nödvändig vård med stöd av socialtjänstlagen inte kan beredas den som missbrukar beroendeframkallande medel förutsättningarna för vård prövas utifrån bestämmelserna i LSPV. Säsom utredningen framhällit bör detta inte leda till ett utvidgat tillämpningsområde för denna lag. Samarbetet mellan sjukvärden och socialtjänsten kräver därvid
en närmare reglering i fråga om missbrukare som bereds vård med stöd av LSPV. Som regel mäste en mer långsiktig bearbetning och behandling av de bakom alkohol- och narkotikaberoendet liggande problemen ske på
socialtjänstens ansvar. Det är viktigt att kontinuiteten i vården säkerställs
genom ett samrådsförfarande vid in- och utskrivning. De allra flesta av dem som här kommer i fråga har redan tidigare beretts
hjälp inom socialvården. Det är därför naturligt att sjukhuset så snart intagning skett med stöd av LSPV genast underrättar hemkommunens
socialförvaltning om intagningsbeslutet. Ofta torde för övrigt - såsom
fallet är redan i dag — ansökning om intagning ha gjorts av nämndordförande eller socialchef (4 & LSPV). Samråd bör därefter komma till ständ om de åtgärder som kan erfordras från socialtjänstens sida. Det synes vara
naturligt att socialnämnden lägger samrädsuppgiften på handläggande
tjänsteman. Härigenom vinner man också att kretsen av de personer som direkt sysslar med den enskildes problem begränsas. Genom att en plane-
ring av eftervård på detta sätt omedelbart påbörjas är det antagligt att tiden
för den slutna sjukhusvården i mänga fall kan begränsas.
Det bör således vara en uppgift för läkare, psykolog eller kurator att vid
samtal med den värdbehövande medverka till en belysning av behovet av sociala stöd- och hjälpinsatser inom socialtjänsten samt att med den vårdbehövandes medgivande och i samråd med honom tillsammans med socialassistenten planera för fortsatta insatser inom socialtjänsten. Framkommer vid sådant samrådsförfarande behov av fortsatt institutionell eler annan vård efter utskrivning från sjukhuset och bör denna vård inte lämpligen beredas inom sjukvården, bör insatserna med den värdbehövandes
medgivande fämnas inom socialtjänsten.
Det föreslagna samrådsförfarandet kräver hög handlingsberedskap hos socialtjänsten. Detta ställer krav på ökade resurser. Vad gäller sjukhusvården bör samrådsuppgiften i huvudsak kunna läggas på psykologer eller kuratorer. Organisationen av läkare, psykologer och kuratorer vid de psykiatriska sjukhusen torde behöva byggas ut.
I fråga om förutsättningarna att nå kontinuitet mellan den med stöd av
LSPV bedrivna vården och de insatser som kan ges inom socialtjänsten
bör också möjligheterna att tillämpa försöksutskrivning enligt 19 & LSPV uppmärksammas.
1.3 Alternativt förslag
Som framgått av vad som sagts tidigare har socialutredningens majoritet
funnit att vårdinsatser för dem som missbrukar beroendefrumkallande
medel bör ges med stöd av sjukvårdslagstiftningen i situationer då sum-
tycke till behövlig vård inte föreligger. Socialutredningen har som ett alternativ lagt fram ett förslag som anslu-
ter till övervägandena I utredningens principbetänkande. Alternativförslaget omfattas av en minoritet i utredningen.
1.3.1¶En sanvmanhållen lag
Socialutredningens alternativförslag — lag med särskilda bestämmelser
om värd inom socialtjänsten — reglerar såväl frågor om värd i vissa fall av
de underåriga som av sådana vuxna, vilkas vårdbehov har sin grund i
missbruk av beroendeframkallande medel. I fråga om de unga hänvisas till tidigare avsnitt.
1.3.2 Förutsättningarna för värd
De erfarenheter som har vunnits vid tillämpningen av NvL liksom all annan erfarenhet visar att missbruk av alkohol ofta leder till siuvationer där insatser från samhällets sida blir nödvändiga för att förhindra uppkomsten
av skador hos missbrukaren. De sociala skadeverkningarna vid olika typer av missbruk skiljer sig därvid i stort inte från varandra. Några bärunde skäl att vid bedömningen göra åtskillnad mellan olika missbruksmedel föreligger därför enligt utredningen inte.
När den enskilde behöver stöd och hjälp från samhällets sida bör social-
nämnden i första hand söka tillgodose behovet i samverkan med den
enskilde och med hans samtycke. Det är först när behövlig vård inte kan ges I frivilliga former med stöd av den föreslagna soctaltjänstlagen som frågan om behovet av särskilda bestämmelser aktualiserats. Enligt det alternativa förslaget bör vård med stöd av lagen kunna beredas även annan än underarig
— om han genom missbruk av beroendeframkallande medel är i trängande behov av vård och
—- utebliven värd innebär allvarlig fara för hans hälsa eller annars måste antas medföra allvarliga sociala skadeverkningar för honom.
Det är den enskilde missbrukarens behov av värd och inte — som delvis
är fallet i dag - samhällsskyddet som skall utgöra grund för värdätgärder. Det ligger emellertid i sakens natur att man måste beakta bl. a. det förhål-
landet att missbrukaren utsätter nära anhörig för allvarlig fara när man bedömer vårdbehovet. Samhällsskyddet far emellertid inte primärt utgöra grund för åtgärder från samhällets sida.
1.3.3 Insatsernas art
Övervägande skäl talar enligt utredningens mening mot att anordna en fortlöpande övervakning mot den enskildes vilja. Utredningen har därför i det alternativa förslaget inte tagit upp någon motsvarighet till den övervakning som i dag kan anordnas med stöd av BvL och NvL. I stället har
utredningen som en viktig behandlingsresurs angett frivilliga kontaktmän. Det alternativa lagförslaget anvisar således endast möjligheten att i de
situationer som angivits ovan besluta om vård.
1.3.4 Utredning och ansökan
Med det för socialnämnden angivna yttersta ansvaret följer en skyldighet för nämnden att inleda utredning när åtgärder från nämndens sida kan
vara påkallade. Bestämmelser om när utredning skall inledas ges i förslaget
till socialnämndslag. Nämnden får under utredningen höra den saken rör
eller annan som kan lämna upplysningar i ärendet. Nämnden bör också kunna förordna om läkarundersökning. Bestämmelser om detta har tagits upp i den särskilda vårdlagen.
Även i en verksamhet som i huvudsak skall vila på frivillig grund kan det finnas behov av att polisen till nämnden anmäler när någon har omhändertagits enligt LTO eller annars påträffas berusad. Därigenom ges nämnden
möjlighet att tillsammans med den enskilde ta upp frågan om behovet av
stöd- och hjälpåtgärder. Någon motsvarighet till den generella underrättel-
seplikt som enligt 10 §& NvL åvilar polismyndighet bör emellertid inte skrivas in i den kommande sociallagstiftningen.
Inte heller bör någon motsvarighet till den underrättelseplikt som enligt
10 § andra stycket NVvL åvilar läkare tas upp i lagstiftningen.
Socialnämnden skall göra ansökan till länsrätten, som beslutar i fråga om vården. Förslaget svarar mot vad som nu gäller enligt NvL i fråga om beslutande organ. Det upptar emellertid ingen motsvarighet till den befogenhet att göra framställning till länsrätten som nu tillkommer polismyndigheten.
Nämnden skall vid ansökan ge en plan över den föreslagna behandlingen. Den skall innehålla en redogörelse för den vårdbehövandes situation, tidigare vidtagna åtgärder och den vård som socialnämnden avser att
anordna.
Det ankommer således på socialnämnden att pröva förutsättningarna för ansökan till länsrätten. Förändras förhällandena sedan nämnden ingett sådan ansökan, t.ex. på grund av att samtycke till vården kan ges, bör
nämnden kunna återkalla sin ansökan. Någon motsvarighet till bestämmel-
serna i 20 & NvL om hinder mot återkallelse bör således inte tas upp i den
särskilda lagen.
1.3.5 Omedelbart omhändertagande
Den vårdbehövande kan behöva tas om hand omedelbart för att hindra
att han åsamkar sig skada.
Det åligger polisen att i enlighet med 3 § LTO, polisinstruktionen (Ph) och LOÖB vidta efter förhållandena avpassade åtgärder i dessa fall. Sådant ingripande kan göras såväl på allmän plats som — i vissa fall — i den
enskildes eget hem. Genom underrättelse från polisen kommer sådant
omhändertagande tll socialnämndens kännedom.
Nu angivna insatser är snävt udsbegränsade. Förhållandena kan emellertid vara sådana att längre tids omhändertagande än vad nyssnämnda
bestämmelser medger erfordras. I dessa situationer uppkommer frägan om
beslut i sådana fall bör fattas av socialnämnden eller — såsom i dag är fallet — av polismyndigheten. Soctalutredningen finner på närmare angivna skäl att polismyndighet inte bör ha sådan beslutanderätt. Det bör ankomma på socialnämnden ensam att såväl göra ansökan till länsrätten som pröva behovet av omhändertagande i avvaktan på länsrättens beslut.
Föreligger sannolika skäl för att den enskilde behöver värd i enlighet med vad som har sagts förut och kan länsrättens beslut inte avvaktas på
grund av överhängande och allvarlig fara för den vårdbehövandes liv eller
hälsa, bör socialnämnden kunna besluta om omedelbart omhändertagande. Nämnden kommer i dessa situationer att föregripa länsrättens beslut. Åtgärden vidtas I syfte att innan utredning i ärendet har slutförts tillgodose omedelbart föreliggande behov. Det kan emellertid även I situationer då utredningen redan är slutförd vara nödvändigt att fatta omedelbart beslut om omhändertagande. Nämn-
den bör säledes intill dess frågan prövats av länsrätten kunna fatta beslut i frägan.
Behov av vård som nu sagts uppkommer ofta med kort varsel. Polisens rätt att i sådana situationer fatta omedelbara beslut bör uttömmande regle-
ras i bestämmelserna i 2 § PI, 3 & LTO och LOB. Snabba beslut mäste
emellertid även socialnämnden kunna fatta. Det torde dock som regel inte vara möjligt att tillräckligt snabbt få till stånd ett sammanträde med nämn-
den, varför ordföranden bör kunna svara för uppgiften att besluta. För att nå en ändamålsenlig arbetsfördelning bör emellertid nämnden kunna utse
annan ledamot att fatta sådant beslut.
Vidare bör länsrätten pröva frågan om beslut om omedelbart omhänder-
tagande skall bestå. Sådant beslut bör därför utan dröjsmål och senast
inom fyra dagar underställas länsrättens prövning.
Utredningen framhåller att omhändertagandet bör bli så kort som möj- Kigt. Det bör därför åligga nämnden att kontinuerligt pröva behovet av omhändertagande och så snart det finns anledning upphäva beslutet.
Om nämnden har fattat beslut om omedelbart omhändertagande, bör den senast inom två veckor komma in med ansökan till länsrätten om vård enligt lagen. Tvåveckorsfristen innebär en väsentlig utsträckning av tiden i
förhållande till vad som gäller i dag. Enligt socialutredningens förslag skall
emellertid beslut om omhändertagande underställas länsrätten inom fyra dagar. Beslutet blir alltså inom kort tid rättsligt prövat.
Utredningen föreslar regler även för prövningen I länsrätten av mål där beslut om omhändertagande fattas. Nägra motsvarande frister finns inte I nu gällande rätt.
Är det av utrednings- eller andra skäl omöjligt att slutföra utredningen inom den angivna tiden bör länsrätten kunna utsträcka tiden för att ge in ansökan ull fyra veckor.
1.3.6 Handläggning i länsrätt
Utredningen föreslår att handläggningen i länsrätt skall vara muntlig.
Länsrätten skall se till att mälet blir tillförlithgt utrett. Därför ankommer
det på rätten att till förhandlingen kalla företrädare för nämnden eller annan som genom sin sakkunskap kan bidra till upplysningar i målet. Det
är också en viktig uppgift för det offentliga biträdet att medverka till att
mälet blir tillförlitligt utrett.
Enligt FPE:s bestämmelser fär rätten vid vite kalla part. vittne och
sakkunnig att inställa sig till förhandling inför rätten. Emellerud saknar FPL bestämmelser om hämtning av part. Det är en viktig förutsättning för att målet skall bli ullförlithgat utrett att parten är närvarande vid förhand-
lingen. Länsrätten bör därför kunna förordna om hämtning av tredskande
part till förhandlingen.
Mål där den enskilde är omhändertagen bör som regel komma under länsrättens bedömande inom en vecka från det ansökan inkom från nämnden. Utredningsskäl kan emellertid göra det nödvändigt att förlänga denna tid med ytterligare högst en vecka.
1.3.7 Länsrättens beslut om vårdtiden
Socialutredningen har i fråga om barn och ungdom som huvudregel föreslagit att vård utan den enskildes samtycke inte bör få pågå längre tid än tre månader. Samma begränsning av vårdtidens längd skall enligt förslaget gälla för dem som bereds vård på grund av missbruk av beroendefrumkallande medel.
Den tvångsvis anordnade vården skall syfta till att skapa förutsättningar
för fortsatta insatser i frivilliga former. Den bör vara ett led i en behandling. Med inriktningen på frivillighet i behandlingsarbetet är det viktigt med korta omhändertagandetider. Den tvångsvis anordnade vården bör så snart som möjligt övergå i behandling under frivilliga former och i den enskildes egen miljö.
Länsrätten bör i sitt beslut ange en längsta tid för värden. Sådan tid får
som nämnts inte överstiga tre månader. Kan vårdbehovet inte tillgodoses
under den tiden och inte heller fortsatt vård i frivilliga former anordnas, ankommer det på socialnämnden att på nytt ansöka till länsrätten om
fortsatt vård. Ansökan skall kunna göras under pågående vård.
1.3.8 Verkställighet av beslut
Man kan räkna med starka meningsmotsättningar mellan den enskilde och nämnden om lämpligheten av tvångsåtgärder. Genom besvär torde frågan ofta komma under högre instans prövning. Lagen bör därför inte
anvisa omedelbar verkställighet. I stället bör länsrätten i varje särskilt fall
pröva om beslutet bör verkställas omedelbart.
Sociulnämnden bör svara för verkställigheten av länsrättens beslut. Det
åligger enligt förslaget nämnden att såväl före som efter rättens beslut sörja för att den enskilde får behövlig värd. Länsrättens beslut innebär att nämnden bemyndigas att anordna vård
även utan samtycke av den som berörs av detta. Det ligger i sakens natur
att nämnden ensam skall få avgöra om den vill utnyttja det givna bemyndi-
gandet eller inte. Uppkommer efter länsrättens beslut förutsättningar för frivilliga insatser. behöver det givna bemyndigandet inte utnyttjas.
1.3.9¶Vårdens innehåll
Med länsrättens beslut följer en rätt för socialnämnden att bestämma hur vården skall anordnas och var den vårdbehövande skall vistas under värdtiden. Nämnden får bl. a. besluta om den institutionella vård som den
finner nödvändig. Finner nämnden att fortsatta insatser efter institutionsvistelse kan göras för den enskilde i hans eget hem, får nämnden besluta
därom. Nämnden är emeltertid oförhindrad att under den i länsrättens beslut angivna tiden på nytt förordna om vård vid institution.
1.3.10 Besvär
Eftersom socialnämnds beslut om omedelbart omhändertagande skall underställas länsrätten behövs ingen besvärsrätt över nämndens beslut.
Att talan får föras mot länsrättens beslut framgår av 34 § första stycket 3 FPL.
Beslutanderätten i fråga om anordnande av vård utan den enskildes samtycke skall tillkomma länsrätten. Mot länsrättens beslut får talan föras genom besvär i enlighet med 33 § FPL.
Sedan länsrätten fattat beslut om vård åvilar ansvaret för vården nämn-
den. När ändamålet med vården har uppnåtts, skall vården förklaras
avslutad. Nämnden bör också vara skyldig att på begäran av part pröva om vården skall fortgå eller inte. Mot nämndens beslut i sådan fråga bör talan kunna föras genom besvär. Utredningen har med beaktande av de korta vårdtider som det här är
fråga om ansett att besvärsrätt inte bör föreligga när det gäller beslut om
vårdens utformning.
2 LSPV-gruppens förslag
2.1 Grunder för intagning
Översynen av LSPV har främst gällt möjligheterna att öka rättssäkerhe-
ten för patienterna. Gruppen har redovisat sina överväganden i ett förslag till en ny lag om viss psykiatrisk vård. Gruppen konstaterar att de administrativa frägor som nu regleras i 1§
hänger nära 'samman med bestämmelserna om utskrivningsnämnderna i 2 8. Gruppen föreslår därför att dessa bestämmelser skall sammanföras till en paragraf. Enligt förslaget skall därför bestämmelser om de tillstånd som kan motivera vård enligt lagen tas in i I $, medan 12 § tas in bestämmelser om var vården får beredas.
LSPV-gruppen föreslår att psykisk sjukdom skall behällas som grund för
lagens tillämpning. Med psykisk sjukdom avses därvid, liksom i nuvarande lag. även sådan psykisk abnormitet somcinte är psykisk sjukdom och som
inte utgörs av hämning I förståndsutvecklingen.
Värd enligt lagen bör inledas med intagning på institution som meddelar sluten vård, dvs. dygnsvård. Däremot bör enligt gruppens förslag begreppet sluten vård inte, som i nuvarande lag, vara styrande för lagens hela tillämpningsområde. Hänsyn bör tas till den psykiatriska vårdens utveckling mot öppna vårdformer. Gruppen föreslår att i stället huvudindikationerna skall förstärkas genom föreskrifter om art och grad. Detta kun ske genom att I lagen anges att värd får beredas endast om den är nödvändig med hänsyn till sjukdomens art och grad.
Lagens tillämpning skall enligt förslaget fortfarande knytas till frägan om
behovet av psykiatrisk värd. Det förekommer emellertid psykiska sjukdo-
mar som medför bristande sjukdomsinsikt beträffande somatiska värdbe-
enligt lagen. Arbetsgruppen föreslår att den nödvändiga avgränsningen i
fråga om vård enligt lagen skall tas in i de bestämmelser som reglerar
möjligheterna att vidta tvängsvisa värd- och behandlingsåtgärder.
Liksom enligt nuvarande lag bör vård kunna meddelas patienten obero-
ende av hans samtycke. Detta innebär att den vårdbehövandes uppfattning om vården i och för sig inte behöver inhämtas. Detta hänger samman med att det vid vissa sjukdomstillständ saknas förutsättningar att inhämta den enskildes medgivande.
De nuvarande specialindikationerna anger huvudsakligen två grunder
för vård enligt lagen, nämligen dels förekomsten av ett vårdbehov som den enskilde inte själv kan tillgodose, dels samhällsskyddet. LSPV-gruppen
anser att en uppdelning i lagen efter dessa huvudgrunder på ett klarare sätt skulle ange skälen för ett tvångsingripande. Det skulle innebära att till den första gruppen fördes de nuvarande a)- och c)-indikationerna och den del av b)-indikationen som avser farlighet för eget liv, medan den andra gruppen omfattade återstående del! av b)-indikationen och d)-indikationen.
Nuvarande a)-indikationen innehåller uttrycken ”saknar sjukdomsinsikt” och "uppenbarligen är ur ständ att rätt bedöma sitt värdbehov”. Sistnämnda uttryck tar sikte på den som missbrukar narkotika. Enligt
gruppens mening bör i stället som sammanfattande beskrivning användas att den enskilde inte rätt förstår sitt behov av vård. Beroendet av narko-
tiska medel behöver enligt gruppens mening inte anges särskilt.
Det andra ledet i nuvarande av-indikation är att tillständet kan påverkas
eller lindras genom vården. Gruppen föreslår ingen ändring i detta. De indikationer som gruppen föreslär omfattar även situationer då den
sjuke är farlig för sitt eget liv. Detta fall behöver därför inte anges särskilt.
Detsamma gäller det fallet att den psykiska sjukdomen medför en allmän
hjälplöshet. Utmärkande för de fall som har angetts nu är att patienten har
bristande insikt om sitt vårdbehov. Det bör enligt gruppen också förutsättas att värden leder till att patienten får sitt tillständ förbättrat eller i vart
fall att hans tillstånd försämras om vården uteblir.
Den andra indikationen enligt gruppens förslag kan sägas beskriva beteenden riktade mot omgivningen. Den består 1 dels farlighet mot annan person, dels grovt störande beteende gentemot andra personer. I dessa fall
behöver patienten inte ha bristande insikt om sitt vårdbehov. Inte heller är det nödvändigt att föreskriva visst resultat av vården. Gruppen föreslår att det särskilda behörighetskrav som nu finns för att
utfärda vårdintyg skall slopas. Bedömningen av de indikationer som grup-
pen föreslår är enklare att göra. Bristande värdinsikt är således lättare att
konstatera än bristande sjukdomsinsikt.
Enligt de bestämmelser som gäller nu kan också läkare under utbildning
utfärda intyg. Gruppen anser att en skärpning behövs och föreslår att som villkor för att utfärda handling för intagning skall gälla att läkaren är legitimerad. 1 vissa undantagsfall bör dock socialstyrelsen kunna meddela dispens.
2.2¶Organisatoriska förutsättningar
L.SPV tillämpas endast på psykiatrisk klinik vid sådant lasarett som avses i 6§ I mom. SjvL. Gruppen framhäller att huvudprincipen för att
lagen skall kunna tillämpas på en institution bör vara att den har behövliga resurser för den behandling som skall meddelas. Sådana resurser får gene-
rellt sett förutsättas föreligga på psykiatrisk klinik. För vissa tillstånd
föreligger tillräckliga resurser i begränsad omfattning vid andra vårdinstitutioner. Lagen bör därför kunna tillämpas även där. Mer avancerad psykiatrisk behandling bör emellertid inte ske på ett sjukhem. Gruppen
framhåller att frågan om vid vilken institution värden skull bedrivas bör bedömas med hänsyn till patientens tillständ. Härigenom vinner man en bättre samordning med den somatiska vården. Vård med stöd av lagen bör äga rum på institution där SjvL är tillämplig
och vid statens sjukhus. Enligt LSPV-gruppen bör man också överväga en
tillämpning av lagen på sjukvärdsanstalter för vilka regeringen enligt 28 2
mom. SjvL föreskrivit att SjvL helt eller delvis skall gälla. Motsvarande bör också gälla i fråga om sådana sjukhus som jämlikt 32& SjvL drivs av kommun som tillhör landstingsomräåde. Lagens tillämpning skulle slutligen också kunna komma i fråga vid vissa stora och välutrustade enskilda värdhem, om värdhemmet har överläkare i psykiatri och även i övrigt resurser som motsvarar vad de landstingsdrivna sjukhusen har. Gruppen föreslår att regeringen skall ges rätt att bestämma om lagen skall vara
tillämplig på viss vårdinstitution som inte är sådant sjukhus som avses 1 25§
I mom. SjvL.
LSPV-gruppen har övervägt att göra lagen tillämplig även i öppen vård men funnit starka skäl tala mot det. Gruppen framhåller emellertid att frågan kan få en annan lösning som en följd av den pågående utvecklingen
av den öppna vården. För att LSPV skall kunna tillämpas på en institution krävs att det finns
en överläksre i psykiatri. Denna föreskrift bör enligt förslaget bibehällas som huvudprincip.
LSPY-gruppen föreslår att huvudprincipen skall kunna frångås i de fall
lagen skall tillämpas för psykiatrisk värd vid annan än psykiatrisk klinik,
t.ex. somatisk klinik vid lasarett eller sjukhem för psykiskt sjuka. Enligt
förstaget skall tillämpningen av lagen kunna överlåtas till den psykiatriska
konsultverksamhet vid lasarett som normalt utgår från lasarettets psykiatriska klinik. En sädan konsult måste, framhåller gruppen. vara särskilt kunnig i psykiatri. Närmare bestämmelser om vilken kompetensnivå psykiaterkonsulten skall ha bör ges i tillämpningsföreskrifter. I lagen bör
endast anges att bestämmelserna om en läkare och överläkare även gäller läkare som har fått särskilt uppdrag att svara för tillämpningen av lagen.
2.3 Förutsättningar för intagning
Enligt LSPV initieras intagning genom ansökan. Men den viktigaste handlingen för bedömningen av intagningsfrågan är värdintyget, och lagen innehåller utförliga bestämmelser om hur läkarundersökning skall utföras och intyg upprättas. Ofta föreligger vårdintyg redan då ansökan görs.
Detta beror på att den som enligt lagen formellt har rätt att göra ansökan
ofta saknar personlig kännedom om den som ansökan avser. Den särskilda ansökningshandlingen har enligt LSPV-gruppen härigenom kommit att ses som ett onödigt komplement till den avgörande medicinska utredning som
skall redovisas I vårdintyget. Gruppen framhåller att ansökan inte har någon självständig betydelse. Något personligt ställningstagande av den som utfärdar ansökan krävs inte. Gruppen föreslår därför att den formella föreskriften om ansökan i
LSPV skall upphävas.
Ett värdintyg innefattar ofta svåra och grannlaga medicinska bedömningar som ställer krav på god psyktatrisk erfarenhet. Det är enligt gruppen därför ett önskemål att vårdintyg endast skall utfärdas av läkare som har specialistkompetens i psykiatri. Ett sädant krav vore emellertid inte förenligt med behovet av att utan dröjsmål kunna få ett värdintyp. Bl.a. med hänsyn till att utländska läkare kan tjänstgöra i ländet bör en dispensmöjlighet från behörighetskravet alltjämt finnas. Möjlighet bör emellertid inte föreligga för läkare under utbildning att utfärda intyg. Intyget är att betrak-
ta som en kvalificerad remiss. Gruppen föreslår som benämning psykiat-
risk vårdremiss.
ärdremissen skall enligt förslaget liksom nu innehålla uttalande att sannolika skäl föreltgger för att den som vårdremissen avser lider av psykisk sjukdom. Vidare skall uttalas att vård på sjukbus är nödvändig
med hänsyn till sjukdomens art och grad och till nägon av eller båda de i 18 angivna omständigheterna. Värdremissen skall också innehålla en redogörelse för sjukdomen och de omständigheter i övrigt som föranleder vårdbe-
hovet. Vårdremissen bör slutligen också innehålla uppgift om vem som har tagit initiativ till remissen. Psykiatrisk vårdremiss som skall användas som
underlag för intugningsbeslut får enligt förslaget inte vara utfärdad tidigare än fjorton dagar före beslutet.
Gruppen föreslår ingen ändring i fråga om polismyndighets rätt att omhänderta psykiskt sjuka i vissa farlighetsfall. I stället för en skyldighet för polisen att utfärda ansökan föreslår gruppen att i lagrummet anges att
polisen skall vidta anstalter för den sjukes intagning på sjukhus (88).
2.4 Jäv m.m.
Med hänsyn till den annorlunda juridiska ställning som remissen fär enligt förslaget anser gruppen att FL:s jävsregler bör gälla när remiss utfärdas. Enligt 5§ FL får den som är jävig vidta ätgärd som inte utan
uppskov kan ombesörjas av annan.
Enligt LSPV är det inte möjligt för läkaren att själv utfärda vårdintyg för
intagning på egen klinik. Trots att läkaren bäst känner patienten mäste han
be någon annan läkare vid vårdcentralen, som dessutom inte kan antas besitta specialistkunskaper i psykiatri, att utfärda värdintyget.
Gruppen föreslår nu att intagning skall kunna ske även om intyget är utfärdat av läkare som tjänstgör vid den klinik där intagning sker. Eftersom
nämnden föreslås få en vidgad kompetens (se avsnitt 2.8.1) kommer detta
enligt gruppen inte att medföra någon begränsning av rättssäkerheten.
2.5¶Intagning
Intagningen bör enligt gruppens förslag i första hand ske på psykiatrisk
klinik vid lasarett. Endast en sådan klinik kan antas ha sådana resurser att
patientens tillstand och vårdbehov kan göras till föremal för en adekvat medicinsk utredning. Efter en sådan utredning kan patienten eventuellt föras över till annan värdinstitution inom sjukvärdsorganisationen, t.ex. sjukhem. Är det fråga om redan utredda fall eller patienter vars värdbehov redan tidigare är kända, t.ex. vid en äåterintagning kort tid efter en utskrivning. bör intagningen kunna ske direkt till den vårdinstitution som skall svara för värden.
Ibland behöver patienten vid intagningen även kroppssjukvärd. EFsadana fall och särskilt om det somatiska värdbehovet är akut bör enligt gruppen intagningen kunna ske direkt till somatisk klinik.
De organisatoriska förhällandena inom sjukvården ändras ständigt. Gruppen framhäller att för den psykiatriska sjukvärden kan man förutse en omstrukturering genom att vissa delar av de psykiatriska lasaretten ombildas till sjukhem. Särskilda bestämmelser om var intagningen skall få ske — utöver kravet på att det finns en psyktater som ansvarar för intagningsbe-
shut och vård enligt lägen — bör därför inte tas in i lagen. Sådana föreskrit-
ter kan i stället meddelas genom tillämpningsföreskrifter till lägen. Det blir
därigenom möjligt att på ett smidigt sätt anpassa denna fråga till utveck-
lingen inom vårdomrädet.
I.SPV-gruppen föreslår som framgår av det följande att nämnden skall få väsentligt utökade uppgifter i syfte att nå en bättrre rättssäkerhet vid intagning. BI a. föreslås nämnden få en tuillsynsfunktion. Med denna bör förenas en skyldighet för överläkaren att underrätta nämnden om samtliga intagningar som sker med stöd av lagen. En sådan underrättelse ger nämn-
den möjlighet att få insyn i varje enskilt ärende.
Nämnden bör vidare enligt förslaget överta den prövning som nu enligt 95 LSPV åligger överläkaren. Blir utskrivning aktuell redan innan nämnden prövat ärendet, skall överläkaren enligt förslaget med vissa undantag ha rätt att besluta om utskrivning.
Utredningen föreslär att nämnden skall pröva frägan om intagning senast inom 14 dagar från dagen för intagning. Den särreglering som nu giller för farlighetsfallen kan därvid utgå.
Finner nämnden att patienten kan beredas värd med stöd av lagen men att värd på sjukhus inte är nödvändig, skall nämnden pröva om förutsätlningar för utskrivning på försök föreligger.
En av grundprinciperna för LSPV är att patient som har tagits in frivilligt enligt SJvL för psyktatrisk vård inte får föras över till LSPV-vård. Om så skall ske måste patienten först utskrivas och därefter lämna sjukhusområ-
det. Denna bestämmelse har utsatts för omfattande kritik. Bestämmelsen
har bl.a. ansetts få ull följd att antalet LSPV-intagningar blivit onödigt
stort. LSPV-gruppen föreslär nu att det skall vara tillåtet att föra över patienten till vård enligt den särskilda lagen när patientens tillstånd har försäm-
rats så att sådan vård inte kan undvaras. Det skall ankomma på den
värdansvarige läkaren att upprätta en remiss. Intagning kan därefter ske för vård enligt lagen. Samtidigt skall det enligt förslaget gå en unmilan till nämnden som inom den angivna tidsfristen skall pröva intagningen.
Nuvarande regler för intagning av N-fall bör enligt arbetsgruppens förslag i princip behållas. Med hänsyn ull att det här föreligger ett av läkare
konstaterat vårdbehov bör intagning på sjukhus ske så fort som möjligt. Enligt gruppen bör domstolen ges möjlighet att förordna om omedelbar
verkställighet.
2.6¶Bestämmelser om patienten
2.6.1 Nämndens yttrande
Enligt SjvL:s regler svarar läkaren för vården. Det skulle innebära ett
betydande avsteg från de principer som gäller för sjukvården i landet, om
detta ansvar skulle övertas av t.ex. en nämnd. Avgörande skäl talar enligt gruppens mening därför för en principiell arbetsfördelning mellan läkare och nämnd. Denna innebär att läkaren skall ansvara för vården och be-
handlingen och nämnden för de åtgärder som är av mer juridisk eller
formell natur och för tillsynsuppgifter.
Den slutliga bedömningen av vårdbehovet skall ske i nämnden. Tvångsvis meddelad behandling bör därför inte komma till stånd innan denna
prövning har skett. Kan behandlingen inte uppskjutas utan allvarligt men för patienten, bör den dock enligt förslaget kunna genomföras redan innan nämndens prövning har ägt rum (148 andra stycket).
Behandlingen kan i vissa fall vara förenad med risker för allvarliga
komplikationer. Utgången av en somatisk behandling kan vara oviss. Risk för biverkningar av medicinering kan föreligga.
Om det finns risker av detta slag och patienten på grund av sitt tillstånd inte kan antas rätt förstå riskerna, får enligt LSPV-gruppens förslag behandlingen inte genomföras innan nämndens yttrande har inhämtats. Detsamma skall gälla om patienten motsätter sig behandlingen. Är det fråga om ett tillstånd som kräver omedelbara åtgärder, får läkaren vidta nödvändiga åtgärder utan att höra nämnden. I sådant fall skall nämnden underrättas. Läkaren bör även när skyldighet därtill inte föreligger kunna vända sig till nämnden för att inhämta nämndens mening i tveksamma fall.
2.6.2 Behandlingsplan
Gruppen föreslår att de anteckningar som oftast görs om patienten i
journalen om patientens tillstånd etc. skall sammanföras och systemati-
seras till en behandlingsplan. Planen bör innehålla överväganden rörande
sjukdomens natur, redogörelse för den behandling som patienten skall genomgå, en bedömning av den kommande utvecklingen av patientens
tillstånd och längden av den fortsatta vårdtiden samt i övrigt uppgifter av väsentlig betydelse för patientens vård. Planen skall därefter överlämnas
till nämnden. Avsikten är att nämnden skall gå igenom behandlingsplanen och om den finner det befogat i sin egenskap av tillsynsmyndighet diskute-
ra planen med överläkaren eller anmäla ev. missförhållanden till lämplig myndighet. Planen bör upprättas och inges så snart det har konstaterats att vårdbehovet inte blir kortvarigt. Överläkaren svarar för att behandlingsplanen fortlöpande hålls aktuell. När principiella ändringar sker, skall detta anmälas till nämnden.
2.6.3 Patientens möjligheter att vända sig till nämnden
Patienten har ofta ett stort behov av att kunna vända sig till någon för att
få upplysningar eller för att få uillfälle att diskutera olika behandlingsåtgär-
der. Ett sådant samrädsorgan bör vara fristående från sjuk värden.
LSPV-gruppen föreslär nu att patienten skall ges möjlighet att vända sig
till nämnden om han vill ifrägasätta viss åtgärd eller föreskrift. Nämnden skall i första hand se till att patienten på lämpligt sätt upplyses om skälen till åtgärden eller föreskriften. Om det visar sig lämpligt eller nödvändigt, kan nämnden hålla en särskild överläggning där patientens problem disku-
teras. Möjlighet bör finnas för patienten att själv närvara vid sådan över-
läggning.
2.6.4 Granskning av brev m.m.
LSPYV-gruppen har funnit att bestämmelser om brevgranskning inte kan undvaras. Sådan ätgärd bör få vidtas endast om särskilda skäl föreligger.
Beslut bör fattas av nämnden på ansökan av överläkaren. Överläkaren bör
ha möjlighet att företa åtgärden i avvaktan på nämndens beslut, om det är
nödvändigt med hänsyn till omständigheterna. Gruppen föreslår det tillägget tll nuvarande regler att brev till den som
har förordnats till offentlig försvarare för patienten inte skall få kvarhållas eller granskas.
2.7 Utskrivning
Frågan om utskrivning bör liksom nu i första hand prövas av överläka-
ren och i vissa fall av nämnden. Enligt förslaget bör nämnden besluta om
utskrivning av patient som har tagits in på grund av domstols förordnande,
av patient som I samband med intagning eller under pågående värd har
bedömts eller visat sig vara farlig för annans personliga säkerhet och av
patient som vid intagningen värdades i annan ordning oberoende av eget
samtycke. Nämnden bör enligt förslaget kunna delegera sin beslutanderätt till överläkaren.
Överläkaren kan enligt förslaget hänskjuta fråga om utskrivning av viss patient till nämnden. Nämnden får också, om den finner att förutsättningar för att bereda patient fortsatt vård inte längre föreligger, skriva ut patien-
ten även om beslutet enligt vad förut sagts skulle ha fattats av överläkaren.
Enligt nuvarande regler är nämnden inte skyldig att pröva ansökan om utskrivning förrän tre månader efter prövning av tidigare ansökan. Denna tid finner LSPV-gruppen för lång och föreslår att den skall sättas ner till en
månad. I övrigt föresläs inga ändringar i utskrivningsreglerna. LSPV-gruppen föreslär en utvidgad användning av försöksutskrivning. I de fall en stegvis utslussning i samhället bedöms nödvändig bör försöksutskrivning kunna användas för att minska tiden för sjukhusvistelsen och
för att I ett tidigt skede träna patienten att klara sig ute I samhället. Gruppen framhåller att en verksamhet av detta slag kräver en väl utbyggd öppen vård. Det har förekommit att en patient varit utskriven på försök under lång tid utan att han samtidigt har fått behandling som motiverat denna vård. I syfte att ge nämnden en vidgad insyn har LSPV-gruppen föreslagit att utskrivning på försök inte får pägå längre tid än ett är i följd. Därefter skall nämnden besluta om förlängning. Har den längsta tiden för utskrivning på försök gätt till ända utan att förlängning har skett, skall patienten betraktas
som slutligt utskriven.
2.8 Psykiatriska nämnden Utskrivningsnämnden har nu i princip två olika slags uppgifter. nämligen
att vara dels besvärsinstans vid besvär över överläkares beslut i fråga om
intagning, permission, utskrivning på försök och utskrivning, dels första instans i fråga om permission, utskrivning på försök och utskrivning av vissa patienter. LSPV-gruppen finner att nämndens ställning bör ändras och dess arbetsuppgifter vidgas. Nämnden bör således medverka i beslut som rör olika rättssäkerhetsfrägor för patienterna och som hänger summan med tvångssituationen. Nämnden bör också bistå och hjälpa patienter i rättsliga och andra frägor och ha tillsyn över lagens tillämpning.
2.8.1 Nämndens beslusfunktioner
Nämnden prövar behovet av fortsatt vård I syfte att förstärka rättssäkerheten vid intagning föreslar gruppen att
nämnden skall överta den prövning av behovet av fortsatt värd som överläkaren nu fattar enligt 98 LSPV. Eftersom samtliga intagningar därigenom
kommer att prövas av nämnden, blir det som har framgått tidigare möjligt utt låta intagningsläkaren själv upprätta och komplettera intagningshand-
lingarna. Det blir även möjligt att med bibehållen rättssäkerhet föra över en patient från frivillig psykiatrisk värd ull vard enligt den särskilda lagen.
Permission m. m. När det gäller permission, utskrivning på försök och utskrivning föreslås
nämnden få samma beslutsfunktioner som f.n. Enligt förslaget bör emellertid nämnden kunna delegera beslutanderätten till överläkare. I syfte att
bereda nämnden insyn i ärenden om försöksutskrivning föreslås att nämnden skall ges befogenhet att besluta om förlängning av försöksutskrivning efier en viss bestämd längsta tidpunkt. Nämnden föreslås även kunna ex officio besluta om utskrivning och utskrivning på försök i samtliga fall, alltså även i de fall detta beslut ankommer på överläkaren.
Med hänsyn till den väsentliga inskränkning I patientens rättigheter som
brevcensur innebär. föreslår gruppen att beslut i sådana frågor skall fattas
av nämnden.
F.n. föreligger en underrättelseskyldighet enligt olika författningar så snart någon tas in för vård med stöd av LSPV. Sådan rapportering sker ofta på rent formella grunder. Grunden för rapportering bör emellertid enligt gruppen vara den enskilde patientens tillstånd. Beslut om rapportering skall ske eller inte bör fattas av nämnden efter anmälan från överläka-
ren.
Nämnden som diskussions- och samrädsorgan
I syfte att vidga patientens möjlighet till insyn i vården föreslås att patienten skall ges möjlighet att i nämnden diskutera vårdfrågor med
överläkaren och annan berörd personal.
Under vården kan uppkomma avgöranden som är svära ur etisk synpunkt. Det kan vara fråga om mediciner som ger biverkningar eller om kirurgisk operation med oviss utgång. Patientens tillstånd kan vara sådant att han inte själv kan ge sina synpunkter på behandlingen. I nu angivna fall
föreslår gruppen som har nämnts förut att nämnden skall yttra sig innan
läkaren vidtar åtgärden i fråga, såvida det inte är fråga om akuta fall. Innan nämnden avger sitt yttrande skall den ha företagit utredning och bl. a. hört erforderlig medicinsk sakkunskap. Det skall enligt förslaget vara möjligt
för läkaren att också i andra fall hänskjuta en svärbedömbar vård- och
behandlingsfråga till nämndens avgörande. Även frågor av icke medicinsk karaktär, som t.ex. besöksförbud och omhändertagande av patientens privata medel eller annun egendom, föreslås kunna bli diskuterade i nämnden.
Nämndens tillsynsuppgifter
Med de arbetsuppgifter som bör åvila nämnden är det enligt LSPV-
gruppen naturligt att nämnden fär en särskild tillsynsfunktion. Nämndens arbete i detta sammanhang kommer att utgöra en förstärkning av den ullsynsverksamhet som åligger socialstyrelsen. För att kunna fullgöra denna tillsyn skall enligt förslaget samtliga intagningar och utskrivningar så
fort de har företagits anmälas till nämnden. Hos nämnden skall vidare
finnas en förteckning över dem som värdas enligt lagen. Delvis som en följd av tillsynsfunktionen bör nämnden även ha möjlighet att själv besluta om 1.ex. en utskrivning. Även nämndens granskning av behandlingsplanen, yttrande i behandlingsfrågor eller möjlighet att få en överläggning till stånd i vissa andra frågor fär ses som utflöden av tillsynsfunktionen.
18 Riksdagen 19791/80. I saml. Nr I. Del €
2.8.2 Niaämndens sammansättning Gruppen har med hänsyn till de ändrade arbetsuppgifter som bör tillkomma nämnden ansett att nämnden bör förstärkas med psykologisk och social expertis. Antalet ledamöter I nämnden bör således enligt förslaget utökas till fem. Med hänsyn till att social problematik ofta förekommer beträffande patienterna är det angeläget att minst en av nämndledamöterna besitter social kunskap eller erfarenhet. Gruppen framhåller att man hiärigenom fär ökade möjligheter ull samarbete med den kommunala socialvården. Behövs härutöver I något fall särskild sakkunskap i nämnden bör lämplig person kunna knytas till nämnden. Ledamöterna bör på samma sätt som i dag utses av regeringen. Nämnderna bör liksom nu vara statliga myndigheter. Med hänsyn till de vidgade arbetsuppgifter som nämnderna föreslås få kan det bli aktuellt att inrätta fler nämnder. Om det anses behövligt, skall nämnd kunna dubb-
leras vid ett och samma sjukhus.
Nämnderna bör ges egna kanslier förlagda till det sjukhus inom det
geografiska område där merparten av patienterna finns eller den huvudsakliga verksamheten kommer att bedrivas. För att kunna nä behövlig snabb-
het i besluten bör ärenden av mindre vikt kunna avgöras av en mindre del av nämnden, bestående av tre ledamöter. Ordföranden bör ges möjlighet
att fatta interimistiska beslut.
Med de ändrade arbetsuppgifter som enligt det anförda skall ankomma
på nämnden har den nuvarande beteckningen ansetts mindre adekvat. Gruppen föreslår att nämnden i fortsättningen skall betecknas psykiatrisk
nämnd.
2.9 Centrala psykiatriska nämnden
Gruppen föreslår inte någon principiell utvidgning av den nuvarande
psykiatriska nämndens sammansättning eller arbetsuppgifter. I analogi
med den föreslagna benämningen på den lokala nämnden har gruppen föreslagit att överinstansen skall benämnas centrala psykiatriska nämnden.
2.10 Besvär
Prövningen av läkares beslut om intagning sker på begäran eller ex officio av psykiatrisk nämnd. Besvär anförs först över nämndens beslut.
Även vid prövning i centrala psykiatriska nämnden av det definitiva intag-
ningsbeslutet prövas förutsättningarna för överläkarens intagningsbeslut. Enligt LSPV-gruppens förslag har bestämmelserna om överläkarens rätt
att få utskrivningsnämndens beslut underställt den centrala nämnden utgått. I övrigt svarar gruppens förslag beträffande besvärsreglerna mot vad som gäller nu.
De nuvarande reglerna om besvärstid kan välla svärigheter. Gruppen föreslår att besvär skall få föras under den tid patienten värdas med stöd av lagen sumt under en tid av tre veckor efter dagen för utskrivningen.
3¶Förslag av 1971 års utredning om behandling av psykiskt avvikande
3.1 Inledning
Kommittén har haft till uppdrag att göra en allsidig översyn av påföljderna för psykiskt avvikande lagöverträdare och att i samband därmed söka komma till rätta med bristerna I det rättspsyktatriska undersökningsväsendet. Kommittén redovisar i sitt betänkande (SOU 1977: 23) Psykiskt störda lågöverträdare förslag till ändringar i påföljdssystemet och I samband därmed förslag till ändringar i LSPV.
Den följande redovisningen av kommitténs förslag berör i första hand de ändringar som kommittén föreslår i LSPV.
3.2 Brottsbalkens bestämmelser 3.2.1 Påföljden
I 31 kap. 3§ och 33 kap. 3§ brottsbalken (BrB) ges bestämmelser om päföljd för den som har begätt brott ”under inflytande av sinnessjukdom, sinnesslöhet eller annan själslig abnormitet av så djupgående natur, att den måste anses jämställd med sinnessjukdom”. För sådant brott får enligt 33 kap. 3§ inte tillämpas annan påföljd än överlämnande till särskild vard. böter eller skyddstillsyn. Kan den som har begått brottet beredas vård med stöd av LSPV. får rätten. om behov av sådan vård föreligger vid domstillfället. förordna att han skall överlämnas till sluten psykiatrisk vard. Om gärningen inte har begätts under inflytande av sinnessjukdom. sinnesslöhet eller annan abnormitet får dock päföljden överlämnande tillämpas endast om särskilda skäl föreligger. Har störningen uppkommit efter brottets
begående, kan alltså förordnande om överlämnande till sluten psykiatrisk vård meddelas endast om särskilda skäl föreligger.
Kommittén framhåller att det inte råder nagon enhetlig uppfattning om när abnormiteten skall anses så djupgående att den skall anses jämställd med sinnessjukdom. Jämställdhetsregeln har fått en vidsträcktare till-
lämpning än som har varit avsett. Utredningen anser att överlämnande till
psykiatrisk vård inte skall kunna ske i andra fall än då det föreligger
tillräckliga medicinska eller socialmedicinska skäl för intagning enligt LSPV:s vanliga intagningsregler. Kommittén föreslar därför att BrB ändras på sådant sätt alt i berörda bestämmelser i BrB ges en bestämning av sjukdomsbegreppet som ansluter till den som finns i LSPV. Utredningen föreslår också att den särskilda e)-indikationen skall avskaffas.
3.2.2 Anvisningar för påföljdsvalet
Kommittén föreslår vidare att det nuvarande förbudet att döma till fängelse skall avskaffas och ersättas med anvisningar för påföljdsvalet. Utgångspunkten skall därvid vara att allvarligt psykiskt störd lägöverträdare inte bör dömas till fängelse eller annan frihetsberövande påföljd inom kriminalvården, om inte sådan påföljd framstår som lämpligare än annan
brottspåföljd. Utredningen föreslår att 33 kap. 28 BrB ges det innehållet att
den som har begått brott och därvid led av sådan psykisk störning att sluten psykiatrisk vård kunde beredas honom med stöd av LSPV inte får dömas till frihetsberövande päföljd inom kriminalvärden, om inte sådan påföljd framstår som lämpligare än annan påföljd.
3.2.3 Kunusalitet
BrB uppställer f.n. som förutsättning för överlämnande till sluten psykiatrisk värd som brottspåföljd ett principiellt krav på kausalitet mellan den psykiska störningen och brottet. Enligt utredningens mening finns det emellertid inte anledning att begränsa domstolens val av påföljd endast därför att man inte kan styrka samband mellan den psykiska störningen och brottet. Har störningen uppkommit efter brottet, skall emellertid enligt
utredningen förordnande om sluten psykiatrisk värd inte få meddelas, om
vårdbehovet bedöms som kortvarigt.
3.2.4 Öppen psykiatrisk vård
Enligt 33 kap. 23 BrB får domstolen förordna att den som har begätt
brottslig gärning och som är i behov av psykiatrisk värd eller tillsyn skall
överlämnas till öppen psykiatrisk vård. Denna brotispäföljd används säl- Jan. Kommittén föreslär att påföljden skall få den innebörden, att den dömde skall anses vara försöksutskriven från sluten psyktatrisk vård och
underkastad de regler som gäller för sådan utskrivning. Om meddelade
föreskrifter åsidosätts, skall den dömde således kunna tas in på psykia-
triskt sjukhus.
3.3 Behandlingen av psykiskt störda inom kriminalvården
Enligt kommitténs förslag skall de intagnas behov av kvalificerad psykiatrisk värd i första hand tillgodoses genom den allmänna sjukvårdens försorg samt i viss utsträckning genom den rättspsykiatriska organisationen. De nuvarande psykiatriska avdelningarna inom kriminalvården bör därför successivt avvecklas. Om de många psykiskt störda personer, sär-
skilt missbrukare av alkohol och narkotika, som vistas på kriminalvårdens anstalter skall kunna erhålla sjukhusvärd i den omfattning som behövs är
det emellertid enligt kommittén inte realistiskt att tänka sig att vården skall ombesörjas enbart av den allmänna sjukvården. Förutom missbrukare
finns det andra grupper som borde kunna hjälpas bättre genom specialin-
riktad behandling. Kommittén föreslår därför att särskilda vårdresurser upprättas inom den rättspsykiatriska organisationen.
Anses den som under straffverkställighet har förts över till sluten psyki-
atrisk vård inte längre vara i behov av sjukhusvärd. bör om det behövs behandlingen fortsätta i annan institution, t.ex. behandlingshem, nykter-
hetsvårdsanstalt eller inackorderingshem. Detta bör enligt kommitténs mening kunna komma till stånd genom en generös tillämpning av 34 § lagen (1974: 203) om kriminalvärd i anstalt.
3.4¶Befogenhet att förordna om upphörande av straff
Om en person som har dömts till internering tas in för sluten psykiatrisk
värd med stöd av LSPV och vårdbehovet bedöms som långvarigt, får interneringsnämnden, om minsta tiden för internering gått till ända. förordna att påföljden skall upphöra. Motsvarande bestämmelser för den som dömts till fängelse eller ungdomsfängelse saknas. I sådana fall kan den ådömda påföljden endast genom nåd bringas att upphöra.
Kommittén framhåller att det finns anledning räkna med ett ökat behov
av att förordna om upphörande av straff i samband med att anstaltsintagen förs Över till sluten psykiatrisk vård. Kommittén föreslär att de centrala
nämnderna — kriminalvårdsnämnden, ungdomsfängelsenämnden och interneringsnämnden — skall få befogenhet att beträffande den som är i
långvarigt behov av sluten psykiatrisk värd förordna att ådömd påföljd skall upphöra.
3.5¶LSPV
3.5.1 Sjukdomsbegreppet
Som framgår av redogörelsen för LSPV i bilaga I anger LSPV som en grund för intagning psykisk sjukdom eller psykisk abnormitet som inte är psykisk sjukdom eller utgörs av hämning i förständsutvecklingen. Med begreppet psykisk sjukdom avses därvid psykoser, neuroser och olika insufficiensullständ. Begreppet psykisk abnormitet avser psykopati samt defekter eller invaliditetstillstånd efter olika slag av hjärnsjukdomar eller hjärnskador. BrB däremot talar om sinnessjukdom, sinnesslöhet och annan själslig abnormitet av så djupgående art att den måste anses jämställd med sinnessjukdom. Med sinnessjukdom avses i BrB psykotiska sjukdomstillstånd, inklusive demenser. Begreppet abnormitet används i BrB som ett
sammanfattande begrepp för ett flertal funktionsrubbningar som neuroser,
personlighetsstörningar etc.
Utredningen framhåller att BrB:s och LSPV:s sinsemellan skiljaktiga
terminologi i flera hänseenden avviker frän medicinskt språkbruk och inte
överensstämmer med vedertagna indelningar av psykiska störningstill-
stånd. Kommittén finner det angeläget att nä en enhetlig terminologi.
Utredningen har därvid stannat för att förestä begreppet psykisk störning som en övergripande samlingsbeteckning för alla slag av psykiska sjukdomar, abnormiteter och defekter, dvs. för alla slag av psykiska funktionsrubbningar, oberoende av orsak.
Kommittén föreslär således att vad som i 18 andra stycket LSPV sägs
om psykisk abnormitet skall utgä ur lagen och att första stycket i 18 skall ange ”den som lider av psykisk störning som icke utgör psykisk utvecklingsstörning””. Samma terminologi bör därvid användas I BrB. En allmän översyn bör enligt kommittén ske av den psyktatriska terminologin i övriga lagar och författningar.
Kommittén framhäller att dess förslag inte syftar till nägon saklig änd-
ring I LSPV:s tillämpningsomräde.
3.5.2 Specialindikationerna a) -indikationen
Denna medicinska indikation hade i LSPV ursprungligen som villkor för lagens tillämpning att patienten uppenbarligen saknade sjukdomsinsikt till följd av sjukdomen och kunde fä sitt tillstånd avsevärt förbättrat genom värden eller avsevärt försämrat om vården uteblev. Av förarbetena vill
bestämmelsen framgår att kronisk alkoholism och narkomani med djupgä-
Man ansåg därför att det inte fanns anledning att ha nagon särskild bestämmelse om missbrukare. På frumställning av socialstyrelsen ändrades den medicinska specialindikationen är 1969. Ändringen hade sin grund i ett av socialstyrelsen väckt
förslag. Enligt detta borde indikattonen ändras I förtydligande syfte så att
det klart framgick att med bristande sjukdomsinsikt till följd av sjukdomen
jämställdes den sjukes oförmåga tll följd av missbruk av beroendeframkal-
lade medel att rätt bedöma sitt behov av vård. På förslag av departemenis-
chefen begränsades tillägget till att avse enbart narkotikamissbrukare under hänvisning till att man i förevarande sammanhang inte borde skapa ökade möjligheter att med tvång ta in alkoholmissbrukare för sluten psyki-
atrisk vård.
Kommittén framhåller att 1969 års utlägg inte medförde nagon utvidgning av möjligheterna att ta in och kvarhålla narkotikamissbrukare för
sluten psykiatrisk värd utan var att uppfatta som ett förtydhgande. Tillägget kunde inte heller tolkas som en begränsning av möjligheterna att ta in och kvarhålla kroniska alkoholister. Det kunde emellertid lätt leda till
missförstånd om vad som var lagens rätta innebörd. Kommittén anser därför att tillägget bör ges den av socialstyrelsen tidigare föreslagna lydel-
sen.
e)-indikationen
Enligt kommitténs förslag skall vårdbehovet avgöras helt på medicinska
eller socialmedicinska grunder. Kommittén föreslår därför att e)-indikationen i LSPV skall upphävas. Man bör enligt kommitténs mening inte behälla en indikation som gör det möjligt att på psykiatriskt sjukhus under obestämd tid kvarhälla en patient som har överlimnats av domstol endast av det skälet att han på grund av psykisk störning kan befaras komma att begå nya brott. Därmed kommer förutsättningarna för domstolsöverlämnande till sluten psykiatrisk vård och intagning för sådan vård på administrativ väg att sammanfalla.
3.5.3 Ansökan och vårdintyg
Behörig att göra ansökan om intagning på sjukhus med stöd av LSPV är bl.a. polismyndighet. Den som är behörig att göra ansökan får även föranstalta om läikarundersökning. Kommittén föreslår att även åklagare
skall få behörighet att ansöka om intagning enligt L.SPV och föranstalta om
läkarundersökning. Sådan behörighet bör tillkomma åklagaren oavsett var
den misstänkte befinner sig vid tiden för ansökan, således även om han är
intagen i häkte, kriminalvårdsanstalt eller annan institution.
För intagning på rättspsykiatrisk klinik bör enligt kommitténs förslag
gälla undantag från regeln att den värdintygsskrivande läkaren och den läkare som beslutar om intagning inte får tjänstgöra på den klinik där
intagning skall äga rum. Däremot bör principen om att bedömning skall ske
av två olika läkare upprätthållas. Förutsättningen för att en avvikelse från huvudregeln skall få förekomma är att betydande olägenhet annars skulle
uppstå.
3.5.4 Intagning 3.5.4.1 Placering av patienten
Kommittén ger även förslag till ändrade bestämmelser vad gäller placering av patient som av domstol har överlämnats till sluten psykiatrisk vård. Enligt vad nu gäller skall socialstyrelsen utan dröjsmål föranstalta om intägning sedan domen har vunnit laga kraft. Enligt kommitténs förslag skall placering på sjukhus ske så snart som möjligt efter domen och utan att avvakta att domen har vunnit laga kraft. Detta bör dock inte ske mot patientens vilja annat än i undantagsfall såsom då patienten är mycket svårt sjuk. Kommittén framhåller att under inga omständigheter får patientens möjligheter att förbereda ett överklagande genom samtal med advokater eller andra försvåras genom placering på sjukhus långt från domstols-
orten. Enligt förslaget skall intagning ombesörjas av överläkaren vid den rättspsykiatriska klinik till vars upptagningsområde den dömde hör, dvs. i regel den klinik där han har blivit undersökt. Beslutet innebär i allmänhet att intagning skall ske vid hemortssjukhuset. Om överläkaren redan från
början har den uppfattningen att intagning bör ske på specialenhet, skall
han omedelbart anmäla detta till socialstyrelsen som har att besluta. Om
överläkaren vid hemortssjukhuset motsätter sig patients intagning där — t.ex. på grund av platsbrist eller patientens farlighet = skall frågan likaledes hänskjutas till soctalstyrelsen.
3.5.4.2¶Öppen psykiatrisk vård
Enligt 31: 4 BrB kan rätten förordna att den som är i behov uv psykiatrisk
vård eller tillsyn skall överlämnas till öppen psykiatrisk värd. Denna påföljd har i praktiken fött en mycket begränsad tillämpning. Anledningen härtill har bl. a. varit att det visat sig att den dömde ofta har undandragit sig värden och att medel att frumtvinga sådan vård inte finns. Kommittén har funnit behovet av en brottspåföljd av denna innebörd ringa. Emellertid finns vid sidan av påföljderna skyddstillsyn och överlämnande till sluten psykiatrisk vård behov av en brottspåföljd som gör den psykiskt avvikande lagöverträdaren benägen att underkasta sig den behandling i öppen värd, den kontroll och de föreskrifter i övrigt som påkallas av den psykiska
störningen. Kommittén har bl.a. mot den bakgrunden föreslagit en be-
stämmelse enligt vilken rätten fär förordna att den som kan beredas vård med stöd av LSPV men för vilken förutsättningarna för utskrivning på
försök föreligger får överlämnas till öppen psykiatrisk vård. Innebörden
därav är att den dömde är att betrakta som försöksutskriven och underkastad de regler som gäller för försöksutskrivning. Förordnandet skall kunna förenas med föreskrifter. Om föreskrifterna åsidosätts, skall det enligt förslaget kunna medföra intagning på psykiatriskt sjukhus eller vårdavdelning på rättspsykiatrisk klinik.
Kommittén har vidare föreslagit det tillägget i LSPV att om domstol har överlämnat någon till öppen psykiatrisk värd, skall han skrivas in vid det sjukhus där värden lämpligast kan beredas honom. Därvid skall bestämmelserna om intagning av den som överlämnats av domstol ullämpas.
3.5.5 Utskrivning
Enligt 19 & L.SPV skall utskrivning på försök ske för viss tid. högst sex mänader, vilken tid kan förlängas med högst sex månader ät gången.
Beträffande den som av domstol har överlämnats till öppen psykiatrisk
vård skall enligt kommitténs förslag alltid gälla en bestämd tid av sex
månader, som sedan kan förlängas med högst sex månader ät gången.
Eftersom inskrivning skett på grund av domstols beslut skall utskrivningsfrågorna handläggas av utskrivningsnämnden. I övrigt gäller för dessa
patienter samma regler som för andra försöksutskrivna.
Kommittén anför exempel på all patienter som har överlämnats av
domstol efter mycket kort sjukhusvistelse skrivits ut trots att de alltjämt har varit att uppfatta som farliga för annans personliga säkerhet. Anledningen härtill har i många fall varit att patienten ansetts inte kunna tillgodo-
göra sig den terapi som sjukhuset tillhandahåller. Kommittén föreslår att
domstol skall få befogenhet att i samband med förordnande om sluten
psykiatrisk värd av lagöverträdare som bedöms vara farlig för annans säkerhet föreskriva att beslut om utskrivning eller försöksutskrivning inte får verkställas utan att beslutet dessförinnan har fastställts av psykiatriska nämnden. Härigenom skulle man enligt kommittén kunna vinna en mera enhetlig rättstillämpning i dessa svårbedömbara utskrivningsfrågor. Kommittén föreslår i anslutning härvll att i LSPV skall tas in en bestämmelse enligt vilken beslut av utskrivningsnämnd om utskrivning eller utskrivning på försök i fall som nu har sagts skyndsamt skall underställas psyktatriska nämnden och att sådant beslut inte fär verkställas innan beslutet har fastställts.
För att patient som har överlämnats av domstol inte skall hållas kvar i sluten psykiatrisk värd under längre tid än som ur medteinsk synpunkt kan anses motiverat har kommittén föreslagit att överinspektören för den psykiatriska vården ärligen skall granska handlingar beträffande sädana patienter som har värdats under mer än två är. Om överinspektören finner att det är tveksamt om tillräckliga skäl för kvarhällande finns, skall han föredra ärendet i psyktatriska nämnden för prövning.
3.5.6 Underrättelseplikt
Kommittén föreslår att i tillämpningskungörelsen ull LSPV skall tas in föreskrifter om underrättelseplikt för sjukhuset, innan utskrivning sker av patient som är häktad eller som har tagits in på sjukhus i samband med
brottsutredning eller som har varit intagen på kriminalvårdsanstalt och
skall återföras dit. Avsikten med bestämmelsen är enligt kommittén att förhindra att som har skett i enstaka fall sådan utskrivning sker utan att den som är ansvarig för tillsynen eller brottsutredningen får tillfälle att vidta de åtgärder som kan behövas.
aga
Bilaga 3
Sammanställningar av remissvaren
1¶Socialutredningens betänkande (SOU 1977:40) Socialtjänst och socialförsäkringstillägg. Lagar och motiv
1.1 Remissinstanser
Efter remiss har yttranden över socialutredningens (SU) betänkande kommit in från regeringsrätten, justitiekanslern, riksåklagaren, Svea hovrätt, kammarrätten i Göteborg, kammarrätten i Sundsvall, kriminalvårdsstyrelsen, rikspolisstyrelsen, brottsförebyggande rädet, datainspektionen. överbefälhavaren, socialstyrelsen, riksförsäkringsverket, statskontoret, statistiska centralbyrån, riksre visionsverket, riksskatteverket, riksarkivet.
universitets- och högskoleämbetet, skolöverstyrelsen, arbetsmarknadssty-
relsen, statens invandrarverk, statens planverk, bostadsstyvrelsen, länsstyrelserna i Stockholms, Uppsala, Södermanlands, Östergötlands, Jönkö-
pings, Kronobergs, Kalmar, Gotlands. Blekinge, Kristianstads, Malmö-
hus, Hallands, Göteborgs och Bohus, Älvsborgs, Skaraborgs, Värmlands. Örebro, Västmanlands, Kopparbergs, Gävleborgs, Västernorrlands. Jämtlands, Västerbottens och Norrbottens län, institutet för social forskning,
nämnden för samhällsinformation, statens handikappräd, statens ungdomsråd, familjelagssakkunniga, ungdomsfängelseutredningen, decent-
raliseringsutredningen (Kn 1975: 01), utredningen (Ju 1977: 08) om barnens rätt, barnomsorgsgruppen ($ 1973:07), socialpolitiska samordningsutredningen (S 1975:02), hälso- och sjukvårdsutredningen (S 1975:04), utredningen (Fi 1976: 06) om kommunernas ekonomi, studiestödsutredningen (U 1975:16), sysselsättningsutredningen (A 1974:02), 1974 ärs utred-
ning (A 1974:08) om en allmän arbetslöshetsförsäkring, JO Leif Ekberg,
Svenska kommunförbundet, Landstingsförbundet efter hörande av samtli-
ga landstingskommuner, Botkyrka, Stockholms, Håbo, Tierps, Uppsala,
Linköpings, Kalmar, Klippans, Helsingborgs, Malmö, Halmstads, Göte-
borgs. Stenungsunds, Borås, Skövde, Vara, Arvika, Grums, Karlstads,
Örebro, Västerås, Falun, Gävle, Ljusdals, Östersunds, Skellefteå, Vilhelmina och Luleå kommuner, Landsorganisationen (LO), Tjänstemännens centralorganisation (TCO), Centralorganisationen SACO/SR, Lantbrukar-
nas riksförbund (LRF), Svenska arbetsgivareföreningen, Försäkringskasseförbundet, Sveriges socionomers riksförbund, Föreningen Sveriges socialchefer, Sveriges socionomförbund, Försäkringsanställdas förbund,
Svenska kommunalarbetareförbundet, Sveriges socialförbund, Sveriges
sociologförbund, Föreningen Sveriges frivårdstjänstemän, Sveriges kommunaltjänstemannaförbund, Sveriges advokatsamfund, Sveriges läkarför-
bund, Svenska läkaresällskapet, Sveriges psykologförbund. De handikappades riksförbund, Pensionärernas riksorganisation. Folkpensionärernas riksförbund, Sjukvårdens och socialvårdens planerings- och rationalise-
ringsinstitut (Spri), Sociologiska institutionen vid Stockholms universitet,
Nykterhetsvärdens anstaltsförbund, Nykterhetsrörelsens landsförbund, Svenska nykterhetsvårdsförbundet, Centralförbundet för Alkohol- och narkotikaupplysning (CAN). Handikappförbundens centrulkommitté, Sällskapet Länkarnas riksförbund, Kamratföreningen Länken, Riksförbundet mot alkoholmissbruk, Alkoholproblematikernas riksorganisation, Riksför-
bundet för hjälp åt läkemedelsmissbrukare. Riksförbundet för social och
bundet Hem och Skola. Kommunal- och landstingsanställda familjerådegivares förening, Svensk kuratorsförening, Övervakarnas riksförbund. Svenska Diakonsällskapet, Sveriges förenade studentkårer, Soctalhögskolornas studentkärers organisation, Svenska röda korset, Frälsningsarmén, Fosterföräldrars riksförbund, Svenska kyrkans diakoninämnd och Föreningen bärr-ns rätt i samhället.
Dessutom hur yttranden kommit in från ett stort antal andra kommuner, organisationer, föreningar och enskilda. Remissinstanserna har i en del fall bifogat yttranden som de har inhämtat.
1.2 Värd av underårig i särskilda fall
Det övervägande antalet remissinstanser tar upp frågan om vård av underårig när samtycke till vården inte föreligger.
Åldersgränsen
Socialutredningen föreslår en absolut åldersgräns vid 18 år för tillämpning av den föreslagna lagen med särskilda bestämmelser om vård av underårig (LVU), Det innebär att vård med stöd av lagen inte kan beslutas efter det att den unge fyllt 18 är och att vård som beslutats dessförinnan skall upphöra senast då den unge när angiven ålder.
I frågan om vilka åldersgränser som bör gälla för lagens tillämpningsområde gör sig olika meningar gällande. Bland de remissinstanser som tillstyrkt utredningens förslag eller lämnat förslaget utan erinran märks Aummuarrätten i Göteborg, nägra länsstyrelser, däribland länsstyrelsen i Göteborg och Bohus län, några kommuner däribland Göteborgs och Uppsala kommuner, LO, SACOISR, som anser att då den unge fyller 18 är bör formerna för ätgärd omprövas. Sveriges socionomers riksförbund, Sveriges socionomförbund, Svenska läkarförbundet, Svenska läkaresällskapet, Nykterhetsrörelsens landsförbund, Svenska nykterhetsvårdsförbundet. Riksförbundet för hjälp ät läkemedelsmissbrukare och Övervahkarnas riksförbund.
Några remissinstanser har uttalat oro för att förslaget kan komma att
leda till en icke önskvärd överströmning till framför allt kriminalvärden.
RÅ har frän principiell synpunkt ingen erinran mot den föreslagna äldersgränsen som överensstämmer med vad som redan gäller i Finland och Danmark. Det är, anför RÅ, onekligen konsekvent och följdriktigt att möjligheterna till tvångsingripande beträffande barn och ungdom ansluter
av förslaget kommer dock att leda till väsentligt minskade möjligheter för socialtjänsten att bistå unga missbrukare i åldern 18—19 år. som inte själva vill underkasta sig värd. I denna åldersgrupp är brottsligheten och återfullsfrekvensen stor. Förslaget innebär därför med nödvändighet att en stor del av denna grupp kommer att drabbas av påföljder - ofta av
frihetsberövande natur — i kriminalvärdens regi. Enligt Svea hovrätt kan
förslaget komma att få svåra följder för de ungdomar över 18 år. som
mognar sent och som därför är I stort behov av socialtjänstens insalser.
Utredningens förstag medför betydande risker för att ett stort antal vårdbehövande ungdomar i äldersgruppen 18-20 är, som skulle kunna tas om hand inom socialvården. framdeles kommer att överlämnas till antingen
sluten psykiatrisk vård eller kriminalvård. Eagen om beredande av sluten
psykiatrisk vård ger dessutom möjligheter till ingripande först när missbruket blivit avancerat och redan givit svåra skador, vilket är särskilt olvckligt i fråga om ungdomar. Rikspolisstyrelsen anför att lagförslaget kan konuma att medföra att domstolarna anser sig inte böra döma framför allt personer i
äldersskiktet 18-20 är till värd inom socialtjänsten. då garantier för att
ändamålsenliga åtgärder kommer till stånd för den unges tllrättaförande inte längre finns. Enligt styrelsens mening innebär detta en allvarlig risk för utt personer I dessa åldersgrupper i stället kan komma att behandlas inom kriminatvärden.
Åtskilliga remissinstanser har ansett att som gräns för beslut om värd med stöd av lagen bör gälla en äldersgräns vid 18 är, men att möjlighet bör finnas att avsluta vård som päbörjats dessförinnan. Sälunda ansluter sig kriminalvårdssivrelsen ll utredningens förslag att atgärd enligt den föreslagna lagen inte får beslutas beträffande den som fyllt 18 är. Daremot finner styrelsen det oacceptabelt att behandling som beslutats och mahindå framgångsrikt påbörjats automatiskt och utan avseende på behandlingsbehovet mäste avbrytas den dag den unge fyller I8 är.
Även socialstyrelsen anser att vård som påbörjats innan I8 års ålder skall kunna fortsätta, dock längst ull dess den unge fyller 20 år. Länsstyrelserna C Kronobergs, Kalmar. Blekinge, Värmlands och Västernorrlands län anser också att vården bör kunna fortsätta efter det den unge fyllt 18 år.
Det förefaller i princip vara riktigt, anför länsstyrelsen i Jämtlands län, att LVU slutar där myndighetsåldern börjar. Om utredningens förslag träder i kraft måste man dock uppmärksamma risken för övervältring på krimtnalvärden och den psykiatriska värden. Det kan emellertid ifrågasiät-
tas om inte värden i vissa fall borde kunna få fortsätta efter fyllda 18 är.
Detta skulle emellertid kunna leda till orimligheter, eftersom SU så starkt
hängt upp LVU på samtycke eller inte. Om man har två ungdomar under 18 är, båda med samma svåra problem, skulle den som samtycker till vård kunna undvika LVU och därmed bli "Tri efter fyllda 18 är. Om emellertid LVU görs mera oberoende av samtycket skulle det kunna innebära vissa fördelar att LVU finge fortsätta efter fyllda 18 år. Detta stämmer för övrigt väl överens med den av SU föreslagna kontinuiteten i behandlingen. Man
kan inte bortse från att en ungdoms mognad inte alltid motsvaras av
dennes faktiska ålder.
Malmö kommun anser också att värd som beslutats och påbörjats före
det att den unge fyllt 18 är skall kunna fortsätta. Vården skall dock i sådant
fall avslutas senast sex månader efter uppnädd I8 års älder. Flera andra kommuner anser också att vården skall kunna fortsätta efter det den unge fyllt 18 år. Ett par kommuner har ansett att det bör gälla en tidsgräns om sex månader för den fortsatta värden.
JO anför att han i likhet med flera reservanter i utredningen känner betänkligheter inför förslaget att vården skall upphöra senast när den underärige fyller I8 är. Man kan visserligen anföra starka principiella skäl för att ingripande med stöd av LVU inte bör kunna göras mot myndiga personer. JO anser emellertid att man bör skilja på fall när frågan om ingripande uppkommer efter det att den unge fyllt 18 år och fall när behandling pägår och den unge blir myndig under behandlingstiden. I det senare fallet anser JO att övervägande skäl talar för att den inledda behandlingen eller värden bör få slutföras. Åtgärdssystemet beträffande de unga lagöverträdarna kommer annars I stor utsträckning att sättas ur spel. Detta gäller inte bara ungdomar som fyllt 18 år, utan även dem som närmar sig 18-årsäldern och som enligt nuvarande regler i allmänhet överlämnas
till vård enligt barnavårdslagen (BvL). Åldersgränsen måste även ses i
samband med andra av socialutredningen föreslagna regler om unga lagöverträdare. Till en början kan nämnas den till tre månader maximerade behandlingstiden, vilken beräknas utan hänsyn till avbrott i värden på grund av rymningar o. dyl. (s. 882). Enligt den föreslagna lydelsen av 38 kap. 2§ brottsbalken (BrB) kommer det vidare knappast att vara möjligt att
förändra påföljden av det skälet att vårdtiden går ut under det att den unge är avviken och nytt vårdbeslut därefter inte kan erhällas. Dessa regler kommer tillsammans troligen att verka i den riktningen att såväl åklagare
som domstolar kommer att bli mera tveksamma mot att överlämna äldre
tonåringar till vård inom socialtjänsten. TCO har i sitt remissyttrande förutsatt att vården i vissa fall skall kunna
fortsätta även efter det att den unge fyllt 18 är, dock längst till dess den unge fyller 20 år. Även Svenska kommunaltjänstemannaförbundet, Arbetsgivareföreningen och Sveriges frivårdstjänstemän har redovisat samma uppfattning.
Flera remissinstanser har också ansett att åldersgränsen för lagens tilllämpning bör vara 20 år.
Kammarrätten i Sundsvall framhåller att soctalutredningens förslag innebär att det behov av vård utan samtycke som kan finnas för ungdomar i åldersgruppen 18-20 är endast kan tillgodoses med stöd av lägen om beredande av sluten psyktatrisk värd i vissa fall (SPV) Kammarrätten kan inte dela den ståndpunkten och anför bl. a. följunde.
Som utredningen framhåller i annat sammanhang skall LSPYV fortfarande vara en medicinsk vårdlag. Om förutsättningarna för värd enligt L.SPV ej är uppfyllda och den imge ej heller kan beredas vard inom kriminalvårdens ram, finns det inte några möjligheter att oberoende av samtycke bereda den unge vard. Detta maste som kammarrätten ser det innebära at! det skapas en resterupp av unga, som för att de skall kunna beredas vård. mäste ge sitt samtycke till vården. Eftersom det inte kan antas att denna grupp är värdmotiverad I högre grad än nagon annan grupp finns anledning förutse att det med utredningens förslag kommer att finnas en grupp 18- 20-äringar som helt berövas möjligheten att få adekvat vård. Som kommer att beröras längre fram anser kammarrätten att värd enligt L.SPV inte heller är något godtagbart alternativ från den synpunkten att denna lag inte
ger samma rättssäkerhetsgarantier som en domstolsprövning. Det finns
också anledning att befara att en stor del av den aktuella gruppen med
utredningens förslag kan komma att göras till föremål för kriminalvårdande åtgärder 1 stället för sociala åtgärder av annat slag. Kammarrätten vill
sålunda förorda att åldersgränsen 20 år för vård utan samtycke behålls i
den här aktuella lagstiftningen i varje fall om det inte skapas möjligheter att
utan samtycke ta om hand vuxna missbrukare av beroendeframkallande medel.
Utredningen föreslär också att vård utan samtycke skall upphöra när den unge fyller 18 år. Effekten av detta torde bli att ansökan om vård ej
görs, om den unge ligger nära 18-årsgränsen. En vård som upphör nästan
omedelbart efter beslutet torde komma att betraktas som meningslös och
ägnad att motverka möjligheter till ett fortsatt vårdarbete på frivillighetens grund. Kammarrätten föreslår därför att ett värdbeslut som grundar sig på den underäriges beteende skall få slutföras även om åldersgränsen passerats.
BRÅ ansluter sig principiellt till att åldersgränsen sätts vid myndighetsäldern. Med denna utgångspunkt bör dock lagen utformas så att vård som beslutas och påbörjas före 18-årsåldern får slutföras oaktat den unge fyller 18 år. Möjligheten att genom ingripande utan samtycke skapa förutsätt-
ningar för fortsatt frivillig vård bör finnas även för de unga som strax uppnår myndighetsåldern. BRÅ framhåller emellertid att det finns anled-
ning att befara att ett genomförande av förslaget kan leda till en överströmning till kriminalvården av i första hand unga vårdbehövande lagöverträdare. På grund av dessa ungas kriminella belastning och med hän-
syn till påföljdssystemets begränsning kan flera av dem komma att ådömas
frihetsstraff. Detta är enligt BRÅ: s förmenande ingen önskvärd utveckling, även om flera av dessa unga redan i dag är berövade friheten inom barna-
och ungdomsvärden. BRÅ avstyrker därför att SU: s förslag om en sänkning av åldersgränsen genomförs f.n. En sådan sänkning, som BRÅ i och
för sig av prineipiella skäl ställer sig bakom. bör komma till stand först när piföljdssystemet är så differentierat att ett överförande av unga lagöverträdare vill kriminalvarden inte behöver innebära. att de där blir föremal för mer ingripande åtgärder än vad som f.n. sker inom ramen för Byk.
Länsstyrelsen i Stockholms län framhåller att 1 och med att utredningen inte föreslagit någon möjlighet till tvangsvard av vuxna inom söciallagstftningen. så kommer ingripande med tvang mot ungdomar I åldersgruppen 18-20 ar att kunna ske endast enligt ISPV och BrB. Utredningens förslag är klart otillfredsställande. Det kan enligt länsstyrelsens mening mte anses ullrädligt att slopa nu gällande 20-arsgräns utan att erbjuda några adekvata
vardformer i stället.
Problemungdomar har, framhåller länsstyrelsen t Jönköpings län. som regel en lang mognadsperiod och kan behöva socialtjänstens stöd även efter fyllda I8 ar. Länsstyrelsen förordar därför att nuvarande 20-arsgråns bibehälls eller att i varje fall möjlighet ges alt oavsett om den unge uppnatt 18 års alder slutföra vård som beslutats och påbörjats dessförinnan. Även länsstyrelsen i Kristianstads län anser att aldersgränsen bör fastställas tll 20 år.
Om inte möjlighet öppnas att bereda vuxna missbrukare vård i enlighet
med utredningens alternativförslag bör, anser länsstyrelsen i Malmöhus län, den övre åldersgränsen i de fall som avses i 182 p. LVU utsträckas till
20 år i likhet med vad som nu gäller enligt 25 § b) BvL för unga missbrukare
och lagöverträdare. Då särskilda skäl föreligger bör saledes 18- och 19åringar kunna beredas värd utan samtycke med stöd av den sociala vard-
lagstiftningen. Motiv för en sådan tillämpning bör vara bristande mognad
eller att ett föreliggande vardbehov bättre kan tillgodoses inom söocialtjänstens ram än annorstädes. Vidare anser länsstyrelsen att värd som beslutats innan den unge fyllt 18 är bör kunna slutföras. Det kan annars befaras att lagen inte tillämpas för nu avsedda ungdomar i slutet av 17-årsåldern.
Länsstyrelsen i Skaraborgs län anser inte att socialutredningen angivit tillräckliga skäl för en absolut gräns för lagens tillämpning vid 18 är. En sådan åldersgräns kan medföra att ungdomar i åldern 18—19 år inte kommer att överlämnas av domstol för värd enligt sociallagstiftningen. Detta kan medföra olyckliga konsekvenser för den unge. Länsstyrelsen unser att frågan om åldersgränsen inom lagstiftningen i vid bemärkelse bör bli före-
mål för utredning och närmare överväganden. Även länsstyrelsen i Örebro
län unser att frågan om åldersgränsen bör övervägas ytterligare.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län framhåller att avsaknaden av möjligheten att med tvång ingripa mot ungdomar i åldern 18—20 är innebär att socialtjänsten avhänder sig förmågan att hjälpa däligt motiverade ungdomar, vilket kan komma att medföra att den unge lämnas utan hjälp. Denna svaghet i utredningens förslag markeras än mer genom att övervakningsinstitutet föreslås upphöra. Den föreslagna åldersgränsen kan komma alt leda till en överströmning till kriminalvården. Länsstyrelsen påtalar beho-
vet av att även ungdomar I åldern 18-20 är bör kunna beredas värd utan samtycke. I konsekvens härmed föreslär länsstyrelsen att lagen bygger på ett annat begrepp än underårig. Enligt ungdomsfängelsemredningens mening kommer ett avskaffande av ByL:s möjligheter till tvångsingripanden inom åldersgruppen 18-20 år att leda till att ungdomar, som enligt nuvarande ordning kan undgå frihets-
berövande påföljd inom kriminalvärden, i fortsättningen kommer att dö-
mas till sådan päföljd och då i allmänhet fängelse. Den grupp som därigenom kan komma i fråga för klentöverföring är inte obetydlig. För år 1975 överlämnades för vård eller meddelades beslut om ätalseftergift i ca 900 fall. Hela ungdomsvårdsskoleklientelet uppgick vid utgängen av år 1975 till 922 personer, varav 469 var föremål för vård inom skola. Av dem som värdades inom skola hade 199 fyllt 18 är. Socialutredningens förslag kan få till följd att flertalet av de ungdomar över I8 år, som enligt nuvarande ordning blir föremål för värd i ungdomsvårdsskola och en stor del av dem
som omhändertas för samhällsvärd i annan form, kommer att överföras till
kriminalvården. Frihetsberövande på grundval av strafflagstiftning betraktas som allvarligare och mer ingripande än åtgärd enligt BvL. Frihetsberövandet får i allmänhet längre varaktighet när påföljden bestäms till fängelse eller ungdomsfängelse. Ftt avskaffande av möjligheterna till tvångsingripande enligt BYL kommer säledes att leda till påtagliga försämringar för flertalet av dem som berörs av en sådan reform. Ungdomsfängelseutredningen anser därför att ett genomförande av
SU: s förslag måste samordnas med sådana ändringar t strafflagstiftningen
att frihetsstraff för ungdomar kan undvikas i större utsträckning än som f.n. är fallet. Förslag till sådana ändringar lämnas av ungdomsfängelseutredningen. Den av SU förutsedda klientöverföringen ställer krav på ökade resurser men några beräkningar av ett sådant resurstillskott har inte gjorts. Kommunförbundet och landstingsförbundet framhåller att för vissa ungdomar i åldern 18-20 år är det klart negativt att överföras från socialtjänsten till sluten psykiatrisk vård eller kriminalvård, vilket kan bli följden av utredningens förslag. Kommunförbundet anser därför att möjlighet bör finnas att även för dessa ungdomar besluta om vård utan samtycke eller åtminstone att fortsätta ett redan genomfört omhändertagande efter 18årsdagen.
En anknytning till myndighetsåldern kan i princip anses rimlig men bör inte godtas, när starka skäl motiverar en högre åldersgräns anser Stock-
holms kommun. Det finns också mycket starka skäl för en högre åldersgräns när det gäller vård och behandling av ungdomar med missbrukspro-
blem. Ett betydelsefullt skäl är, anser kommunen, att socialutredningen
inte föreslagit någon adekvat vårdform utan den enskildes samtycke för dessa unga missbrukare. Utredningen har ansett att LSPV kan tillgodose behovet. Det är emellertid enligt kommunen vidare klart olämpligt att
vårda unga, oftast socialt eller emotionellt omogna och således ännu formbara missbrukare, tillsammans med vuxna psykiskt sjuka på slutna avdel-
ningar. Ett annat tungt vägande skäl är att en absolut 18-årsgräns omöjlig-
gör fullföljande av en planerad vård utöver denna gräns, samt att man har anledning att förmoda att det endast undantagsvis kommer att lyckas att motivera de ungdomar det här gäller till fortsatt frivillig vård. En negativ konsekvens av en fixering till äldersgränsen 18 är kan också bli att vård och behandling av 17-åringar i många fall kommer att underlåtas. Slutligen
framhålls i yttrandet att det i nuvarande läge skulle vara inhumant mot de unga lagöverträdarna i åldrarna 18-19 år som ofta samtidigt är missbruka-
re att ta bort möjligheten att bereda dem vård, även om de själva avböjer sådan vård. Många av dessa ungdomar - med svåra sociala handikapp — är inte mottagliga för erbjudanden om frivilliga insatser och riskerar att hamna i ett läge. där värd och behandling aldrig kommer till ständ. Föreningen Sveriges socialehefer och Sveriges sotialförhund redovisar samma synpunkter.
Även andra kommuner anser utt åldersgränsen bör vara 20 år. Här kan nämnas Halmstads kommun som anser att den som fyllt 18 men inte 20 är bör, om särskilda skäl föreligger, kunna beredas vård på grunder som utredningen i övrigt angivit för underårig.
Föreningen Sveriges Frivårdstjänstemän anser att en absolut 18-års-
gräns är olycklig eftersom en sådan gräns förmodligen leder till en ökning
av kriminalvårdande påföljder för unga i åldern 18—20 år. Det måste även te sig olyckligt att avbryta pågående åtgärder inom socialtjänsten för att någon uppnått cen viss ålder. Socialvården har i dag behandlingsresurser och kunskaperna om ungdomarna 1 de aktuella åldrarna. Det är därför enligt föreningens mening oansvarigt att inte till fullo ta konsekvensen av detta och även det direkta ansvaret för ungdomsgruppen. Genom att skjuta från sig ansvaret uppnås sannolikt endast en mer besvärande och förvirrande situation för dessa ungdomar, som sannolikt är mer intresserade av
åtgärderna än vem som beslutar om dem.
att de flesta ungdomar som i dag omhändertas för samhällsvård har missbruksproblem i någon form. Enligt REMN:s erfarenhet börjar de svära
problemen för missbrukande ungdomar att hopa sig först uppät 18 års ålder. Det tar tid att utveckla ett missbruk och utslagningen sker gradvis.
Mänga ungdomar i en svår livssituation kan i dag nås av BvL och dess — i förhållande till andra värdlagar — goda möjligheter till varierande former av vård.
Om socialutredningens förslag går igenom, kommer endast två alternativ att finnas för missbrukande ungdomar — frivillig värd eller vistelser på fängelser och mentalsjukhus. REMN anser att den frivilliga värden skall byggas ut. En bra frivillig vård leder till en större vilja att ta emot hjälp och till mindre tvångsomhändertaganden. Att frivilligt söka vård och framför
19 Riksdagen 1979180. I saml. Nr I. Del C
allt att fullfölja vårdprocessen kräver självtillit. livserfarenhet och en vision om ett nytt och bättre liv. REMN:s erfarenhet är alt mänga unga missbrukare varken har självtillit eller framtidstro nog för att bryta den snabbt växande onda cirkel de humnat i. REMN tror därför att majoriteten av dessa ungdomar — om socialutredningens förslag går igenom — kommer att hänvisas till ett fortsatt planlöst irrande i sin missbruksmiljö. avbrutet av lika planlösa vistelser på frivilliga behandlingsenheter, häkten, fängelser och mentalsjukhus. REMN ser med oro fram emot detta. REMN anser I stället att åldern för omhändertagande enligt By. skall höjas till 23 är. Vidare måste de ungdomar som omhändertagits för samhällsvård tillförsäkras värdiga värdformer och en vettig behandling.
Bland de synpunkter som kommit fram i övriga yttranden märks bl. a. följande.
Ungdomsvårdsskolornas rektorsförening framhäller att med tidsbe-
gränsningen för underåriga och avsaknaden av möjlighet att ingripa med
tvång för I8— 19-äringar, avhänder sig socialtjänsten förmågan att hjälpa de dåligt motiverade missbrukande ungdomarna. Föreningen ansluter sip till de reservanter i utredningen som anser att vård, päbörjad före 18 års älder, får fortsätta efter det den unge fyllt 18 är, dock längst tre är efter det datum då värden beslutades. Lagtexten bör då bygga på begreppet ung i stället för underårig.
Styrelsen för Vemvyra skolhem anför att ungdomar med sen mognadsutveckling och dåligt socialt stöd utsätts för överkrav och räkar därför ofta i missbrukssituationer. Missbruket byggs vanligen upp under tonåren, men ger allvarliga följdverkningar senare. Motivation för vård inträder sent, eftersom den kräver personlighetsmognad. Tvångsmiässig vård mot missbruk är meningslös, om den ej kan följas upp med motiverad och frivillig behandling. Med tidsbegränsning för underäriga och avsaknad av möjlighet att ingripa med tväng för 18—19-åringar avhänder sig socialtjänsten förmågan att hjälpa de däligt motiverade missbrukande ungdomarna. Särskilt med hänsyn till ungdomar ger LSPV möjlighet till ingripande I alltför sent skede. Avgiftning och akutbehandling följs inte självklart av motivation för frivillig behandling. Den tvängsmässiga insatsen behöver omfatta mer än vad som kan erbjudas genom LSPV. Kraftigt utagerande och till behandling negativt inställda ungdomar kan ofta inte beredas behandling inom sjukvårdens ram. Ungdomar över 18 år vårdas vanligen på sluten avdelning för svårt psykiskt sjuka vuxna patienter. Detsamma gäller ibland yngre, svårskötta patienter. F konsekvens med vad skolstyrelsen anser om begränsning av vårdtid enligt lagförslaget, ansluter sig styrelsen till de reservanter i utredningen som anser att vård, påbörjad före 18 ärs ålder, får fortsätta efter det den unge fyllt I8 är, dock längst 3 år efter det datum då vården beslutats.
Lärarrådet vid Forsa folkhögskola anser avi åldersgränsen bör höjas till 23 är, eftersom många missbrukare fortfarande är i farozonen mellan 18 och 23 års ålder.
Styrelsen för Lövsta skolhem anser att den föreslagna övre åldersgrän-
sen 18 år för tvångsingripande är för låg och förordar att nuvarande åldersgränser I BVL bibehälls. |
Enligt Barn- och ungdomspsykiatriska kliniken vid S:t Sigfrids sjukhus är det klart olämpligt att anknyta vårdtiden till åldern på sätt som skett i förslaget. I yttrandet föreslås att lagen ändras så att vården skall upphöra
då ändamålet med vården uppnåtts, dock senast vid 20 års ålder.
Vårdtiden
Socialutredningen föreslår att i länsrättens beslut om värd skall anges den tid under vilken vård enligt lagen längst får bestå. Denna tid får inte överstiga tre månader från det vården inleds. Länsrätten kan dock enligt förslaget förordna att vård som beslutats på grund av brister 1 barnets hemmiljö (18 1 p.) får bestå under längre tid eller tills vidare.
Nära nog alla remissinstanser har varit kritiska mot förslaget. Ett stort
antal remissinstanser anser att vårdbehovet och resultatet av vården bör
vara bestämmande för vårdtiden och att nägon bestämd tid således inte
skall anges i förväg.
RÅ framhåller att erfarenheterna från ungdomsvärdsskolorna visar att det är svårt att under så kort tid som tre månader motivera den unge för
fortsatt behandling i frivilliga former. RÅ anser med hänsyn härtill och till vikten av att undvika upprepade korta omhändertaganden att den föreslag-
na vårdtiden är alldeles för kort. Enligt RÅ:s mening bör vårdbehovet och behandlingsresultatet vara helt avgörande för vårdtidens längd. Vårdtiden
bör därför inte bindas i beslutet. Ansvaret för vårdens upphörande bör i
stället läggas på socialnämnden.
En vårdtid om tre månader kan enligt Svea hovrätt få betänkliga konse-
kvenser. En tidsmässig begränsning av vården kan få till följd att de
omhändertagna — främst unga lagöverträdare och missbrukare — upplever vården som ett straff och inte som ett medel att initiera erforderliga hjälpinsatser. Hovrätten erinrar om att bland de unga som bereds vård på grund av sitt beteende finns ungdomar, som är mycket vårdbehövande och som fordrar avsevärd tid att behandla. En värdtid om tre månader är för dessa unga orealistisk. Det kan emellertid från rättssäkerhetssynpunkt vara lämpligt att överväga en ordning enligt vilken det skall äligga vederbörande myndigheter att inom vissa tidsfrister ta upp frågan om frihetsberö-
vande till förnyad prövning.
Kammarrätten i Göteborg anser att det inte är lämpligt med så kort
längsta tid som tre månader. Även om utredningens förslag har tillkommit
för att ullgodose den enskildes rättssäkerhet, kan det enligt kammarrättens
mening befaras att den föreslagna ordningen blir så osmidig att den får rakt motsatt effekt. Kammarrätten förordar därför att frågan om maximitid
övervägs på nytt.
Den av utredningen föreslagna maximitiden medför enligt kanimarrät-
ten I Sundsvall uppenbara nackdetar. Enligt kammarrättens mening bör därför övervägas att I lagtexten endast ange att vården bör ges kort varakughet. Det fär härefter ankomma på socialstyrelsen att meddela råd och anvisningar rörande vårdtidens tångd. Härtgenom vinner man att värdtiden blir anknuten mera till värdbehovet än till i Jag fastställda maximitider.
Kriminalvårdsstyrelsen avstyrker bestämt förslaget om att vårdtiden skall begränsas tull högst tre månader för den som bereds värd på grund av sitt eget beteende. En sådan begränsning skulle innebära att äklagarnas och domstolarnas åtgärdsalternativ beskärs på ett sätt som innebär allvar-
liga risker för att ansvaret för behandlingen av unga lagöverträdare övergår
från soctalvården till kriminalvården. Behandlingstiden bör i första hand bestämmas av behandlingsbehovet och inte i förhand fixeras genom en schematisk maximiregel. En garanti mot onödigt långa omhändertagandetider kan vara att länsrätten med bestämda tidsintervaller. förslagsvis ett år, obligatoriskt omprövar beslutet.
Länsstyrelsen it Stockholms län är mycket tveksam till om en meningsfull vård kan komma till stånd under en så kort tid som tre månader. Beträffande omhändertaganden på grund av allvarliga brister i hemmiljön
torde hemförhållandena i flertalet fall vara så dåliga att vårdtider som
överstiger tre månader snarare blir huvudregel än undantag. Om förslaget
genomförs kommer med all sannolikhet omplaceringar av barn att ske i
större utsträckning än I dag. När det gäller omhändertaganden på grund av den unges eget beteende får det anses tveksamt om en behandling under så
kort tid som tre månader alltid räcker till för att motivera till fortsatt värd
eller stöd i frivilliga former. Om längre värdtid behövs, blir ny process nödvändig. Förfaringssättet är alltför tungrott. Enligt länsstyrelsens mening, måste vård och behandling främst relateras till barns och ungdomars behov och syftet med omhändertagandet, inte till tid. Den som bör vara mest kompetent att fatta beslut om värdtidens tängd är socialnämnden med
dess möjligheter att fortlöpande följa behandlingsarbetet. Den föreslagna ärliga prövningen ger möjlighet att öka rättssäkerheten. Länsstyrelsen i Kristianstads län anser att vårdtiden inte skall fastställas
1 förväg. Vården bör pågå till dess ändamålet med vården uppnätts. En fortlöpande omprövning av värden ger enligt länsstyrelsens mening erfor-
derliga garantier mot allt för långa vårdtider. Länsstyrelsen är emellertid
kritisk mot den föreslagna årliga omprövningen som skall föregås av utred-
ning och kommunicering. Det är självklart att nämnden fortlöpande skall
följa dessa ärenden. Rättssåkerheten kan emellertid inte kräva ett formellt
förfarande inför nämnd, vilket kan bli påfrestande för biologiska föräldrar, fosterföräldrar och barn. Biologiska föräldrar kan bibringas uppfattningen att de skall återfå barnet och barnet kan bli oroat inför tanken att tvingas
bryta upp från fosterhemmet.
Förslaget att länsrätten i samband med beslut om vård även skall fastställa vårdtidens längd motverkar enligt länsstyrelsen i Hallands län syftet
med den tvängsvis anordnade värden. Risken är att värden kommer att uppfattas som ett straff. Förhandlingarna vid länsrätten kommer att bli mer pressande för de inblundade än vad som blivit fallet. om länsrätten endast I undantagsfall behövde ta närmare ställning till värdtuidens fängd. Erforderlig rättssäkerhet kan vinnas genom en bestämmelse om att länsrätten I samband med beslut om vård fastställer en ny dåg för förhandling inom t.ex. två månader, dä slutlig ställning skall tas till vardtidens längd. En sådan konstruktion skulle på ett mer posiuvt sätt engagera berörda parter och därmed öka förutsättningarna för ett gott värdresultat.
Värd och behandling bör relateras till individens behov och inte till vid anser länsstyrelsen i Gävleborgs län. Ett sådant system kräver emellertid regelbundet återkommande vårdbehovsprövningar, vilket kän medföra att tryggheten i relationerna äventyras. En icke tidsbestämd vard är också svärförenlig med rättssåkerhetskravet. Enhgt länsstyrelsen är dock en tremånaderstd för kort för att motivation till frivillig värd skall kunna näs. Ett förnyat ansökningsförfarande vid varje tillfälle med förskjutning över tremånadersgränsen torde komma att innebära, att socialnämnden, innan nämnden kunnat konstatera om ändamälet med vården är uppnätt, för att undvika avbrott i vården känner sig nödsakad att inge ny ansökan om ytterligare en vårdperiod. Vårdtiden bör enligt länsstyrelsens mening i stället relateras bäde till tid och vårdbehov. En viss koppling tll 42 § BvL kan vara lämplig. Länsrätten bör efter särskilt underställningsförfarande ompröva vårdbehovet när viss tid, förslagsvis ett år. förfluttt från det
vården inleddes.
Enligt länsstyrelsen i Västernorrlands län bör omhändertagande av barn som regel ske på obestämd tid. Länsrätten bör dock. om särskilda skäl föreligger, kunna tidsbegränsa omhändertagandet. Ett så drastiskt ingripande som att påkalla förändring av värdnaden bör ske med största försiktighet och endast I undantagsfall.
Länsstyrelsen it Jämtlands län framhåller att vård med stöd av den särskilda lagen är en nödlösning i allvarliga situationer. Det ligger i sakens natur att det kan ta mycket lång tid innan problemen hinner redas upp, om de någonsin kan lösas. Endast i undantagsfall torde i de situationer, som avses t 18 I p LVU barnets eler föräldrarnas problem hinna lösas inom tre månader. Under en så kort tidsrymd som tre månader kan man inte mer än påbörja behandlings- och, när det gäller barnet, motivationsarbetet. Länsstyrelsen anser, att det kommer att innebära en extra otrygghet och osäkerhet för både barn, föräldrar och fosterfamilj. Risken för att barn blir föremål för flera omflyttningar synes vara större i förslaget än i nuvarande lagstiftning. Detta måste ses som synnerligen allvarligt när vi i dag har kunskaper som ger belägg för att barn oftast inte klarar av mer än två placeringar utan personlighetsstörningar. Förslaget tar över huvud taget
inte upp det faktum att barn klarar omflyttningar olika vid olika åldrar. Det
finns ingen anledning att göra en huvudregel av något som kan förutses
komma att tillämpas endast i undantagsfall. Vad beträffar beteendefallen bör inte heller nägon låsning till ire månader ske. Risk föreligger bl. a. att de tre månaderna av den unge ses som en strafftid och som därmed försvärar och — eller utesluter behandling. 1 stället för ett beslut om vård på viss tid skulle en förutsättningslös prövning en gång per är vara ett bättre alternativ men då förutsatt att barnets rätt sätts före föräldrarnas. Prövningen skall göras av socialnämnden.
Även länsstyrelserna i Södermanlands, Östergötlands, Jönköpings. Blekinge och Örebro län anser att vårdbehovet i första hand bör vara avgörande för värdtidens längd.
Utredningen om barnens rätt kan inte tillstyrka att det i situationer som anges i I $ I p LVU stadgas en längsta tid för vården. Dock bör i den behandlingsplan som ges in till länsrätten anges om man räknar med kortare eller längre tids omhändertagande och, om så är möjligt, en yttersta tidsgräns. En årlig omprövning bör härefter ske så att den tjänsteman som har hand om ärendet minst en gång årligen redovisar för nämnden hur vården fortskrider, varpå det ankommer på nämnden att vidta åtgärder där så erfordras.
JO ifrågasätter om inte socialutredningen beskurit vårdtiderna mer än som har varit motiverat. När det gäller barn som omhändertagits på grund
av brister i omsorgen om dem ger förslaget möjlighet för länsrätten att
besluta om längre vårdtid än tre månader och även om vård tills vidare. Som 3 § LVU utformats framstår även här tremånaderstiden som huvudregel. Möjligheten att förordna att vården skall bestå tills vidare kan nästan uppfattas som en undantagsregel. Socialutredningen har inte heller i betänkandet närmare diskuterat i vilka fall vården bör beslutas tills vidare. Det sägs helt kort (s. 442) att förhållandena i den underåriges hem kan vara sådana vid tiden för ansökan att det inte kan förutses om och när barnet kan återvända till hemmet. Detta räcker självfallet inte som vägledning för de tillämpande myndigheterna. Man vet alltså inte om utredningen har tänkt sig att man skall göra något mera markant avsteg från nuvarande
praxis i barnavårdsärenden enligt 25 § a) BvL. Skall man förkorta omhändertagandetiderna för barn med föräldrar som har missbruksproblem, som misshandlar barnen, som eljest vanvårdar dem eller inte förmår att ge dem
en godtagbar hemmiljö och fostran? Eller skall man inte göra det? Inte heller anges när man skall ange vårdtiden till ett visst maximum eller när man skall förordna om vård tills vidare. Här behövs onekligen klarläggande uttalanden.
Enligt JO:s mening är det uppenbart att man inte från början bör bestämma viss dag för vårdens upphörande i alla de fall som vi i dag betraktar som
allvarligare barnavårdsfall, t. ex. där barnmisshandel eller annat övergrepp
av inte alltför lindrig art förekommit eller där grövre vanvård av barn iakttagits. Detsamma bör gälla där svårare missbruksproblem föreligger
hos föräldrarna eller någon av dem. Inte heller bör man välja en preciserad
eller förkortad vårdtid bara för att gå föräldrarna ull mötes och slå sig till ro med att tiden senare kan förlängas. Ett sådant beslut kan varken gagna
föräldrarna eHer barnet. Mycket talar därför enligt JO:s mening för att man beträffande barn som omhändertas enligt I $ första punkten vänder på
bestämmelsen och gör det som ovan betecknats som undantagsregel till
huvudregel. Vården bör alltså i princip bestå tills vidare men länsrätten
skall, om den så finner lämpligt, kunna ange den tid under vilken värden längst får bestå. Denna tid får självfallet överstiga den maximitid som skall gälla för de underåriga som anges it I $ andra punkten. Vid bestämmandet av vårdtidens längd bör man så långt det är möjligt anpassa denna till vårdbehovet. Att detta är en svår uppgift framgår inte minst av JÖO:s
erfarenheter. Man torde med fog kunna påstå att det hör ull undantagen att
man alls kan förutse en viss tidpunkt när familjens problem kan untagas vara lösta eller åtminstone så pass lösta att omhändertagande inte längre är påkallat.
Som en lösning på problemen med de fall där man kan förutse att barnet knappast kan få återvända till sitt eget hem anvisar socialutredningen i förbigående att socialnämnden kan överväga att påkalla förändring i vårdnaden (s. 442 och 882). En sådan möjlighet har funnits länge och har senast diskuterats I samband med ändringar i föräldrabalken 1976 (se prop. 1975/ 76:170). Den synes dock inte ha slagit igenom i socialförvaltningarnas
praxis. I själva verket torde det vara mycket ovanligt att en socialförvalt-
ning agerar självständigt för att uppnå förändring av vårdnaden. Särskilt gäller detta, när det inte endast är fråga om att överflytta värdnaden från den ene föräldern till den andre, utan gäller att utse en ny vårdnadshavare därför att båda föräldrarna är olämpliga att tå hand om barnet. Det senare torde knappast förekomma.
JO finner i och för sig socialutredningens förslag tilltalande på denna punkt. Det är naturligtvis av största värde att de barn varom här är fråga
ges möjlighet att knyta varaktigt an till en bra familj och garanteras trygghet mot att ryckas upp från sin tillvaro där. Vill man ästadkomma en
förändring av praxis bör man emellertid i de tillämpningsföreskrifter som
kan bli aktucila särskilt behandla socialnämndernas initiativ i värdnadsfrågor.
Enligt Borås kommun bör avgörande för vårdtiden vara att ett angivet behandlingsmål har uppnåtts, inte att en viss tid har förflutit. Regeln om omprövning av omhändertagandebeslutet bör vara fullt tillräcklig. Gävle kommun redovisar samma uppfattning. Skövde kommun anser att den
bästa lösningen är att värden får pågå tills vidare, men att det åläggs
socialnämnden att förslagsvis en gång per halvår ompröva behovet av fortsatt omhändertagande. Härigenom tvingas nämnden att hela tiden arbeta med fallet så att vården snarast kan avlösas av insatser i frivilliga former. Det kan, anför Vara kommun, knappast vara förenligt med en god behandling av den unge att begränsa vårdtiden så starkt som utredningen
förordat. Det är inte troligt att fosterhem vill ställa upp med så korta
värdtider. Grums kommun anser det troligt att de korta vårdtider som
föreslagits kommer att leda till ofta återkommande förlängningar. Därige-
nom drabbas nämnden av det dubbelarbete som ytterligare utredningar och öppna handläggningar inför länsrätten medför. Karlstads kommun anser att den nuvarande bestämmelsen att värden skall upphöra när ändamålet med den uppnåtts bör kunna gälla även i framtiden. Rättssäkerheten tillgodoses genom att det anges då beslutet skall omprövas om värden fortfarande pågär samt att besvärsrätt ges.
Möjlighet att besluta om vård utan att ange en längsta tid eller bestämd tid över tre månader bör, enligt Skellefteå kommun, finnas även för de fall då värden grundas på den unges eget beteende. Rättssäkerheten kan tillgodoses genom att det i lagen anges korta tidsintervaller för sociulnämndens prövning av om vården skall bestå. Vilhehlnina kommun redovisar samma mening samt förordar att värd som påbörjats bör kunna pågå tills den är slutförd, dock längst sex månader efter det den unge fyllt 18 är. Även
Luleå kommiun avstyrker en till tre månader maximerad vårdtid. Enligt LO är utredningens förslag om en tremånadersgräns allför stel-
bent. Det tar ingen hänsyn till förhällandet i det särskilda fallet och kommer härigenom att sakna anknytning till det verkliga vårdbehovet. LÖ anser att det är värdbehovet som skall vara avgörande. Tiden för omhändertagande bör därför grundas på den behandhingsplan, som utredningen föreslår skall upprättas i anslutning till ansökan.
Tidsbegränsningen till tre mänader förefaller godtyckligt vald anser
SACOJSR. Den tar inte hänsyn till barns och ungdoms speciella tidsupp-
fattning och behov. I stället för tre månaders vårdtid kan SACO/SR tänka sig sex månader eller obegränsad omhändertagandetid som i dag. SACO/ SR ser fördelar med att omprövning sker och förordar därför ett icke tidsangivet omhändertagande med omprövning inför länsrätt var sjätte mänad. Omprövningen motiveras av att den är ett skydd för individens rätt, att den stärker socialnämndens ansvar och att den kan ge anledning till ändring av resursernas utnyttjande. Sveriges socionomers riksförbund har samma uppfattning.
I fråga om vårdtiden framhåller Föreningen Sveriges socialehefer att ide
s.k. miljöfallen (1 § I p) är förhållandena i regel så grava att det inte är möjligt att förutse hur länge vården kommer att behöva fortgå. Det finns
starka skäl att anta att det helt övervägande antalet beslut inte kommer att kunna tidsbegränsas. I fråga om de s.k. beteendefallen (I $ 2 p) visar erfarenheterna att en behundling av unga missbrukare under så kort tid som tre månader inte är möjlig för att motivera till fortsatt vård i frivilliga former.
Sveriges socialförbund delar inte utredningens förslag om begränsning
av värdtiden till högst tre månader. Det är inte realistiskt att räkna med att
vården därefter kan övergå I behandling under frivilliga former.
297 Riksförbundet av Föräldraföreningarna Mot Narkotika (RFMN) tramhåller att en seriös behandling av en ung människa med så svåra problem att de motiverar ett tvångsomhändertagande är en fråga om år — inte om månader. Tremånadersregeln kommer att ge vården karaktären av korta — men upprepade fängelsestraff.
Den föreslagna vårdtiden tre månader är för kort framhåller Svensk Kuratorsförening. Vid terapibehandling i barnmisshandelsärenden räknar man ofta med en behandlingstid av 6-8 månader innan barnet någorlunda
tryggt kan ätervända hem. Det kan också ifrågasättas vilka familjer som
kan ställa upp som fosterfamiljer under så kort tid och föreningen är tveksam till hur en sådan korttidsplacering påverkar barnet. Liknande
synpunkter framförs av Svenska diakonsällskapet.
Föreningen Barnens Rätt i Samhället (BRIS) motsätter sig på det bestämdaste att en fosterhemsplacering automatiskt skall omprövas var tredje månad, vilket kan bli följden av socialutredningens förslag. På det sättet motverkas redan från början barnets möjligheter att känna den trygghet i fosterhemmet som är nödvändig, om en fosterhemsplacering alls skall ha någon nytta. Barnets tidsmässiga behov av vistelsen i fosterhemmet och önskan härvidlag måste i första hand prioriteras. Vid fall av grov misshandet eller långvarig vanvärd av den underärige bör enligt BRIS” mening vården i fosterhemmet inte planeras för kortare tid än två år. Vården får inte avslutas med mindre än att barnet efter den tiden själv önskar återvända till familjehemmet. För att föräldrarna skall äterfå vårdnaden bör
konfliktterapi och föräldraträning.
Även Rädda Barnens Riksförbund motsätter sig den föreslagna maximi-
tiden för värden.
Fosterföräldrarnas riksförbund anser att den angivna vårdtiden är alldeles för kort. Den bör förlängas till åtminstone sex månader med möjlighet till förlängning. En förenklad arbetsform för nytt beslut under pågående värd måste utformas.
Bland de synpunkter som kommit fram i övriga yttranden märks bl. a.
Ungdomsvårdsskolornas rektorsförening hävdar att vård och behandling mäste relateras till behov, inte till tid. En tidsgräns upplevs ofta som konstlad. Ett system med frekvent återkommande vårdbehovsprövning medför att tryggheten i relationerna till exempelvis fosterföräldrar allvar-
ligt äventyras. För att kravet på rättssäkerhet skall kunna tillgodoses
föreslär föreningen att länsrätten genom årliga prövningar av pågående
vård ges möjlighet att kontrollera, att vården är motiverad och att den inte fortsätter utifrån slentrianmässiga premisser. Styrelsen för Vemyra skolhem framhåller att för flertalet av dem som kan bli aktuella för omhänder-
tagande enligt LVU är den snäva tidsgränsen till stort förfång. Styrelsen anför bl. a. att barn och ungdomar som placeras i fosterhem kommer att få stora svårigheter med anpassningen till fosterföräldrarna på grund av det
korta tidsperspektiv som finns vid placeringsullfället. Det är. anser styrelsen. nödvändigt att tidsgränsen tre månader utgår. Samma synpunkter anförs av styrelsen för Lövsta skolhem.
Svenska föreningen för barnpsyktatriska kuratorer förordar att det utarbetas riktlinjer för tidsbegränsning i varje enskilt fall, eller ärlig omprövning, utifrån den behandlingsplan som upprättats.
Barn- och ungdomspsyhiatriska kliniken vid Si Sigfrids sjukhus finner det anmärkningsvärt att utredningen ansett sig I lag kunna fastställa den generella maximala längden av vårdbehov. samt att en domstol kan avgöra hur läng tid en människa eller en familj behöver för att rehabiliteras. Det anförs vidare bl. a. att fosterföräldrarna eller vårdinstitutionen kommer att få svårt aut se sitt arbete i ett tillräckligt tidsperspektiv. engagemanget i barnet och i vårduppgiften blir därmed lidande, kontakten mellan familje-
det kamp- och motsättningsförhällande bägge parter kan uppleva och samarbete har svårt att utvecklas. Dessutom blir invänjningsperioden i det nya hemmet/institutionen pressad och anpassningen till en ny miljö försvåras. Eftersom familjeplacering relativt ofta sannolikt kommer att medföra skolbyte, bidrar lagförslagets utformning till täta och ogynnsamma skolbyten eller hot/förväntning om skolbyte. Raden av troliga negativa konsekvenser av en tidsbegränsad kortvarig vård kan göras ännu längre. Det anförda talar för att regeln om vårdtiden utgår och ersätts med en generell rekommendation om korta värdtider.
Flera remissinstanser anser att en bestämd tid bör gälla för vården. Den av utredningen föreslagna tidsgränsen har emellertid ansetts vara för snäv.
Enligt socialstyrelsens uppfattning kan en vårdtid omfattande tre månader vara otillräcklig för att en positiv behandlingssituation skall skapas och motivation uppstå för en fortsatt vård i frivilliga former även i de fall den underårige omhändertagits på grund av eget beteende. Styrelsen anser därför att länsrätten bör få möjligheter att besluta om längre vårdtid än tre månader såväl vid omhändertaganden på grund av miljöförhållanden som på grund av den underåriges beteende (18. I och 2 p).
Länsstyrelsen i Kalmar län tillstyrker att en längsta tid för vården anges i beslutet, men är tveksam till om gränsen bör sättas så snävt som till tre månader.
Det finns, framhåller länsstyrelsen i Gotlands län, ingen möjlighet att uppnå varaktigt positivt behandlingsresultat, hinna sanera en olämplig hemmiljö eller skapa motivering för en fortsatt frivillig vård på så kort tid som tre månader. Förslaget kan leda till en formaliserad och onyanserad handläggning i länsrätten. Tiden bör utsträckas till sex månader. Även länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län anser det lämpligt att en tidsgräns av sex månader fastställs.
Länsstyrelsen i Västmanlands län framhåller att det kan ha ett psykologiskt värde för behandlingen att den omhändertagne vet maximitiden för
värden. Men även i de fall som avses i 152 p kan. när faomiljevårdsplacering är aktuellt redan från början, behovet av längre vårdud än tre månader överblickas. Länsstyrelsen förordar att samma möjligheter att besluta om längre tids värd skall gälla för dessa unga som för de som bereds vård med stöd av I p.
Utredningen om barnens rätt anser att för omhändertagande enligt I $2 p bör finnas en tidsgräns. Det är emellertid enligt utredningens mening tveksamt om tre månader är en tillräcklig tid.
JO vill inte ställa sig avvisande till att man för de ungdomar som omhändertas på grund av sitt eget beteende, dvs. omhändertages enligt 18 2 p, strävar efter att ange värdtidens längd i samband med omhåndertagandebeslutet. JO ser det emellertid som direkt orealistiskt att i lagen skriva in ett sä lägt maximum för värdtiden som tre mänader. Det år ju att märka att det just är fråga om ett maximum. Ett sådant bör allmänt sett innehålla en sådan spännvidd att man inte i den praktiska tillämpningen riskerar att göra maximum till regel. JO vill därför förorda att maximum i vart fall inte sätts längre än sex månader beträffande nu nämnda underåriga.
Kommunterbundet är tveksamt i fråga om den föreslagna maximitiden. Det torde vara omöjligt att för en så heterogen grupp som åldrarna 0--18 är ha en och samma hårt fastställda tidsgräns. För barn under skolåldern och barn i de lägsta skolåldrarna är ju skälen till omhändertagande ofta grava missförhållanden i hemmet. Innan ett omhändertagande sker skall ju regelmässigt andra åtgärder ha prövats. Sker ett omhändertagande kommer i de festa fall en fosterhemsplacering i fråga. Det är klart olämpligt både ur barnets och fosterhemmets synpunkt med mycket korta placeringar där omprövning I länsrätt tvingar fram nya utredningar och svåra psykiska påfrestningar på samtliga inblandade. Eftersom barnets rätt måste gå före
föräldrarnas är det nödvändigt att vård utan samtycke i dessa fall skall
kunna beslutas för längre tidsperioder. Även då det gäller barn i skolåldern omöjliggör en maximerad värd om tre månader en riktig anpassning till en
ny skolmiljö. En minsta tid av en skohermin är här nödvändig. Då det
gäller unga över skolåldern bör vårdbehovet vara avgörande för maximitidens längd.
Landstingsförbundet tillstyrker att en längsta vårdtid anges redan i beslutet. Erfarenheterna från fältet har visat att ett till tiden obestämt omhändertagande utgör en svår päfrestning för den drabbade genom den ovisshet det medför och snarare upplevs som en repressiv åtgärd än hjälp att komma ifrån de svårigheter, som föranlett omhändertagandet. Lands-
tingsförbundet anför i likhet med kommunförbundet att det emellertid
torde vara omöjligt att för en så heterogen grupp som åldrarna 0—18 är ha en och samma hårt fastställd tidsgräns. Förbundet framhäller bl. a. att då
det gäller barn i skolåldern är en minsta tid av en skoltermin nödvändig.
Göteborgs kommun är negativ till den förelagna tremånadersgränsen. Kommunen föreslär i stället sex månader som tidsgräns. Med denna gräns
blir det större möjligheter att genomföra den planerade behandlingen och uppnå samtycke till eventuellt erforderlig fortsatt behandling.
Enligt Malmö komman bör inte minst med hänsyn till rättssäkerheten en maximitid alltid fastställas. Kommunen föreslår som huvudregel en vårdtid på sex månader. I undantagsfall skall länsrätten kunna besluta om längre tids värd men högst ett är.
Västerås komnum anser att den föreslagna vårdtiden är allt för kort. När omhändertagandet föranletts av missförhällande i hemmet och barnet är under I5 är bör omhändertagande gälla tills vidare. dock längst till 15 är. Beslutet bör dock omprövas med högst ett års mellanrum. När barnen i dessa ärenden närmar sig IS-årsäldern eller är över 15 år bör den längsta tiden vara sex månader och sammma tid bör gälla för dem som omfattas av IS2p.
TCO anser att en maximitid för vården bör fastställas, en maximitid som får överskridas endast i undantagsfall och därvid inte pågå längre än under
högst ett år. Vid synnerliga skäl bör vården, enligt TCO:s uppfattning. efier dispens från länsrätten, få utsträckas upp till 20 års ålder. Huruvida tremånadersregeln är den mest lämpade är diskutabelt. Straffkaraktären kan förstärkas, innehållet tunnas ut och placering i familjehem försvåras. När omhändertagandet sker enligt 1§ 2 p på grund av den unges eget beteende förordar TCO en maximitid om sex månader. I undantagsfall bör maximitiden få överskridas, men vården får inte pågå längre än under högst ett år. Även Sverives kommunaltjänstemannaförbund (SKTF) anser att tremånadersregeln är olycklig. Skall en tidsgräns införas för behand-
lingstiden bör den ligga någonstans mellan sex månader till ett år. Ett
system med frekvent återkommade vårdbehovsprövningar, vilket kan bli följden av en fast tremånadersgräns, leder till att tryggheten i relationerna mellan den underårige och fosterföräldrarna allvarligt kan äventyras. SKTF anser att om behandlingstiden bedöms bli längre än ett är, så skall
länsrätten efter ett år ingående pröva relevansen av fortsatt behandling, för att tillgodose kravet på rättssäkerhet.
1.3 Vuxna missbrukare av beroendeframkallande medel Allmänt
Praktiskt taget alla remissinstanser har behandlat SU:s förstag. Stor enighet råder bland remissinstanserna att all framgångsrik vård helst bör meddelas i samförstånd med missbrukaren. Likaså råder en genomgående uppfattning att det är vårdens innehåll genom god tillgång på resurser som är väsentligast och att behovet av tvång minskar i proportion
till att resurserna förbättras. Emellertid uttalar flertalet även att det uppen-
barligen finns en yttersta gräns där samhället inte längre kan underlåta att gripa in för att rädda liv. Frågan om denna vård utan samtycke vid
missbruk av beroendeframkallande medel skall beredas med stöd av en
social! eller en medicinsk värdlagstiftning är emellertid starkt kontroversi-
ell. Detta framgår inte minst av att remissyttrandena ofta har avgivits med knapp röstövervikt och att till yttrande fogats reservation. De särskilda meningar som har kommit till uttryck i reservationerna redovisas inte här.
Till de remissinstanser som biträder socialutredningens majoritetsför-
slag -— dvs. vård med stöd av medicinsk vårdlagstiftning — hör socialsty-
relsen, riksåklagaren, brottsförebyggande rådet, kammarrätten i Göte-
borg, länsstyrelserna i Göteborgs och Bohus län, Blekinge län, Örebro län, Västernorrlands län, Gotlands län, Kronobergs län och Norrbottens
län, flertalet komnpumer som har yttrat sig. LO. TCO, SACOISR, LRF.
Föreningen Sveriges socialehefer, Sveriges socionomförbund, Sveriges socionomers. riksförbund. Sveriges socialförbund. Sveriges kommunaltjänstemannaförbund, Riksförbundet för hjälp åt läkemedelsmissbrukare, Alkoholproblematikers riksförbund, Sällskapet Länkarnas Riksförbund. Länkarnas Kamraätförbund, De Handikappades Riksförbund (DHR) och Övervakarnas Riksförbund.
Flertalet remissinstanser avstyrker utredningens majoritetsförslag och ansluter sig helt eller delvis till det av utredningen redovisade alternativet
dvs. möjlighet att inom socialtjänsten bereda vård åt den som till följd av
missbruk är i trängande behov av vård och vars behov inte kun tillgodoses på annat sätt. Hit hör Svea hovrätt, kammarrätten i Sundsvall, rikspolisstyrelsen, länsstyrelserna i Stockholms, Västmanlands, Södermanlands. Östergötlands, Jönköpings, Kalmar, Kristtanstads, Malmöhus, Kopparbergs och Gävleborgs län, åtskilliga kommuner, sjukvårdens och socialvårdens planerings- och rationaliseringsinstitut, Nykterhetsvårdens anstaltsförbund, Nykterhetsrörelsens Landsförbund, Svenska Nykterhetsvårdsförbundet, Riksförbundet mot alkohol- och narkotikamissbruk, Diakonsällskapet, Föreningen Sveriges frivårdstjänstemän samt SAF.
En del remissinstanser har inte uttryckligen tagit ställning eller har
ansett att frågan om tvång inom socialvärd, sjukvård och kriminalvärd bör
utredas särskilt. Bland dessa remissinstanser märks JO, universitets- och
högskolcämbetet jämte ett antal fakultetsnämnder, länsstyrelserna i Upp-
sala, Hallands, Älvsborgs, Skaraborgs, Värmlands och Västerbottens län, flera kommuner, däribland Malmö och Helsingborgs kommuner, kommunförbundet, lundstingsförbundet. statens handikappråd, Riksförbundet av Föräldraföreningarna mot Narkotika (REMN), Handikappförbundens centralkommitté samt Sveriges läkarförbund och Svenska läkaresällskapet.
Remissinstanser som biträder sovialutredningens majoritetsförslag
Socialstyrelsen tillstyrker majoritetsförslaget samt framhäller i fråga om alkoholmissbrukarna bl.a. följande.
Bakom kravet på att avveckla nykterhetsvårdslagens tvångsbestäm-
melser ligger en rad argument. av vilka de viktigaste kan sammanfattas enligt följande. e Möjligheterna till framgångsrik individuell rehabilitering reduceras eller
omintetgörs om behandlingen utövas under tvång. De langsiktiga per-
sonlighetsförändringar som behandlingen bl.a. syftar till kan inte genomföras mot klientens egen vilja.
e Möjligheterna till tvångsmässiga ingripanden enligt nykterhetsvårdsla-
gen utgör en belastning för värdområdet i dess helhet, trots att dessa
möjligheter bara används mot en Hiten och snabbt sjunkande del av
alkoholmissbrukarna. Denna belastning har utgjort ett av hindren för
socialvården alt nå ut till missbrukare i sådana tidiga skeden uv miss-
bruket, dä utsikterna till positiva behandlingsresultat är större. e Det är bara en begränsad del av de värdbehövande alkoholmissbru-
karna som vårdas enligt nykterhetsvårdslagen. Nykterhetsvårdslagens
tvång riktar sig i praktiken nästan enbart mot missbrukare ur de lägre
socialgrupperna. Samtidigt erhäller andra grupper av alkoholmissbru-
kare en ofta mer kvalificerad behandling, bl; a. inom sjukvården. Beho-
vet äv sjukvård hos dem som värdats enligt nykterhetsvårdslagen har däremot ofta blivit oullräckhet ullgodosett. Det är mot denna bakgrund som nykterhetsvärdslagen inte sällan har karaktäriserats som en
”klasslag”.
Företagna utredningar har visat att bestämmelserna I NvE som möjliggör tvångsmässig vård av vuxna missbrukare spelar en betydande roll i den meningen att de synes avhalla många från att söka vård. Enligt socialstyrelsens mening talar starka skäl för socialutredningens förslag. Ett slopande av tvänget ur sociallagsuftningen framstår som det logiska slutsteget i
den snabba utvecklingen mot ökad frivillighet som sedan åtskilliga år
präglat socialvården.
Enligt styrelsens bedömning kan behovet av tvängsmässig vård av miss-
brukare tillgodoses inom ramen för LSPV. Utgångspunkten för denna
bedömning är den principiella inställningen att tvängsomhändertagandet. för att vara meningsfullt. bör ges kort varaktighet. Det bör endast tillgripas
i sådana akuta situationer. då trängande vårdbehov föreligger. I dessa undantagsfall bör vården normalt bedrivas under tvång endast I behand-
lingens inledningsskede. Den långsiktiga rehabilteringen kan bara genom-
föras I frivilliga former. Det torde inte råda någon tvekan om att sjukvär-
den kan erbjuda en mer adekvat vård än socialvården i de akuta skeden av missbruket då tvångsmässiga ingripanden kan vara aktuella. Det kan knap-
past heller sättas i fråga att LSPV är tillämplig på alkoholmissbrukare i dessa akuta stadier. Den tvekan rörande LSPV:s ullämplighet som ibland
framkommit torde mindre utgå från själva lagtexten än från dess faktiska
tuillämpning, som ibland bedömts som alltför restriktiv. Det kan inte heller
uteslutas att tillämpningen av lägen varierar mellan olika sjukhus i landet. Socialstyrelsen hänvisar därvid till de förslag som lagts fram av en arbetsgrupp inom socialstyrelsen.
Socialstyrelsen framhäller vidare att det i utredningens betänkande inte kommit fram någon egentlig argumentation för ett vidgat tvång mot narkotikamissbrukarna. Lika litet som i principbetänkandet relateras utredningens alternativa förslag till kunskaper om missbruket celler till erfarenheter inom narkomanvården.
Det har i diskussionen framförts krav på tvångsvärd av narkotikamissbrukare. Dessa krav synes emellertid oftast ha gällt antingen tvång i sädana akuta lägen, då LSPV är tillämplig, eller tvång mot sådana unga missbrukare, som f.n. kan omhändertas mot sin vilja med stöd av barnavårdslagen och som med socialutredningens förslag skulle kunna bli föremäl för tvångsvård även enligt den nya lagstiftningen. När det däremot gäller vuxna narkotikamissbrukare torde det alltjämt vara en helt dominerande uppfattning — ätminstone bland dem som har stor kunskap och praktisk erfarenhet av narkomanvärd — att tvångsmässig värd, efter den akuta fasen, är en behandlingsmässigt voframkomlig väg. Framträdande företrädare för såväl socialvård som psykiatrisk narkomanvård har under senare tid givit uttryck åt den principiella uppfattningen att längtidsvärd under tvång av en rad olika skäl inte kan accepteras i vården av vuxna narkotikamissbrukare.
Mot den angivna bakgrunden tillstyrker socialstyrelsen socialutredningens majoritetsförslag.
Riksåklagaren har inte något att erinru mot den av socialutredningen förordade rollfördelningen mellan socialtjänsten och sjukvården. Den skapar otvivelaktigt de bästa förutsättningarna för att socialtjänsten skall kunna på ett effektivt sätt sköta sina särskilda uppgifter. Enligt riksäklagaren bör den komplettering av den medicinska specialindikationen som genomförts beträffande narkotikamissbrukare utsträckas till att avse även missbrukare av annat beroendeframkallande medel. Syftet därmed bör vara all klargöra att även missbrukare av andra medel än narkotika kan kvarhållas efter den akuta avgiftningsfasen. Inom socialstyrelsen övervägs
som kan få betydelse för den tvångsvis meddelade värden. Riksåklagaren framhåller att även om tillämpningsområdet för LSPV inte avses skola utsträckas måste tillses, att förutsättningarna för en tillämpning av lagen inte blir orealistiskt restriktiv. Det är självfallet också av största vikt att bedömningarna sker på ett enhetligt sätt.
Brottsförebyggande rådet (BRÅ) delar den uppfattning som framförts i majoritetsförslaget att en framgängsrik långsiktig behandling måste ske under frivilliga former. Fränvaron av yttre, formellt tväng fär emellertid inte innebära kravlöshet eller avsaknad av personligt tvång och kontroll i den konkreta behandlingssttuationen. Möjligheterna att genom avtal/kontrakt fullfölja en behandlingsplan bör här utnyttjas.
Emellertid föreligger det enligt BRÅ :s mening situationer, där hänsyn till den enskilde oundgängligen kräver ingripande utan samtycke. BRÅ avser
här situationer då unga personer befinner sig 1 en missbruksperiod och situationer där missbrukare är I behov av akut vård men inte är I stånd att själva tillgodose det. Också i fall där en avgiftning, eventuellt i kombination med akutvård i övrigt. är en förutsättning för att långsiktig behandling skall kunna genomföras. kan det vara erforderligt med tvångsingripande. Detta behov torde dock kunna täckas med de möjligheter till tvangsomhändertagande som står till buds genom LSPV och den av SU föreslagna lagen med särskilda bestämmelser om värd av underarig. BRÅ tillstyrker majöri-
tetsförslaget men betonar att detta kan föranleda behov av resursförstärkningar för de rättsvårdande myndigheternas brottsförebyggande och
brottsbeivrande verksamhet.
En socialjänst som är utrustad med befogenheter att vidta sociala insatser oberoende av samtycke kan. anför Aanmmarrätten i Göteborg, inte te sig särskilt attraktiv för den talrika grupp av människor i samhället som brukar benämnas dolda missbrukare. Allmän enighet torde också råda om
att det från samhällets synpunkt är synnerligen angeläget att dessa grupper kan näs av socialtjänstens insatser. Härtill kommer att grava missbrukare
kan tas om hand mot sin vilja och beredas vård av andra samhälleliga organ. Kammarrätten anser att starka principiella skäl talar för att en ny
sociallagstiftning inte skall innehålla möjlighet till tvångsvård av vuxna personer. Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län ansluter sig till utredningens
huvudalternativ och att alltså möjligheterna till tvång mot vuxna missbrukare utmönstras ur sociallagstiftningen. Den viktigaste frägan som därvid
uppkommer är vad som skall ske med de missbrukare som inte faller under
L.SPV men som nu kan beredas vård med stöd av NvL. De fall av detta
slag, i vilka tvång från samhällets sida framstår som nödvändigt, torde dock komma att bli allt fätaligare i takt med socialtjänstens utbyggnad
enligt utredningens intentioner. I dessa fall blir det fråga om omhändertagunde under kort tid för avgiftning och en viss grad av rehabilitering för att skapa förutsättningar för socialtjänstens på frivillighet grundade insatser.
Det kan i detta sammanhang enligt länsstyrelsens mening sättas i fråga om inte en viss utvidgning av LSPV:s tillämpningsområde kan vara påkallad.
Länsstyrelsen i Blekinge län wlstyrker utredningens majoritetsförslag
men pekar på att en — förmodligen ganska liten — grupp alkoholmissbrukare inte omfattas av LSPV och därför kommer att hänvisas till stödjande och hjälpande åtgärder i frivilliga former. Länsstyrelsen menar dock, att de
ökade resurser, de nya behandiingsmetoder och den intensifierade bevak-
ning från socialstyrelsens sida vad gäller socialtjänstens insatser, som kan förväntas, kan antas lösa det antydda problemet tillfredställande. Länssty-
relsen framhåller som angeläget att LSPV ses över och omarbetas.
Länsstyrelserna i Örebro och Västernorrlands län vllstyrker i princip
utredningens förslag därvid det framhålls som särskilt betydelsefullt att sjukvården får tillräckliga resurser att klara de nya uppgifterna och att den
enskildes rättssäkerhet kan garanteras. Fn särskild fråga är. framhalls det, om LSPV i sin nuvarande utformming kan tilliunpas på här aktuella missbrukare eller om lagen i något avseende maste förtydligas eller ändras. Länsstyrelsen i Gotlands län ansluter sig också till den grundprincipen att utgångspunkten för allt socialt arbete bör vara frivilhghet. Ökade förebyggande insatser i kombination med malmedvetet utvecklingsarhete mom behandlingsområdet kommer att minska behovet av tvangsätgärder, såväl inom socialtjänsten som samhället i övrigt. Även länsstyrelsen i Kronobergs län anser utt bestämmelser om vårdätgärder utan den enskildes samtycke bör förläggas utanför socialvardslagstftningen.
Länsstyrelsen i Norrbottens län har inget att erinra mot utredningens förslag beträffande värden av vuxna missbrukare. Dock vill länsstyrelsen betona alt en tvångsintagning automatiskt måste följas av en prövning I länsrätt eventuellt förstärkt med psykiatriskt skotad läkare.
Länsstyrelsen erinrar om att utredningens förslag om socialtjänstens yttersta vårdansvar innebär att socialtjänstens resurser väsentligt måste byggas ut för att verksamheten skall få ett meningsfyllt innehåll. Ytterst är det således fråga om vilka ekonomiska ramar de politiskt ansvariga ger för att socialtjänsten skall kunna erhålla adekvata resurser.
I fråga om vårdutbudet framhäller länsstyrelsen att ansvaret för avgift-
ningen bör åvila den etablerade sjukvarden. Ala avgiftningar behöver
nödvändigtvis inte ske vid psykiatriska sjukhus och kliniker. Enklare och okomplicerade avgiftningar kan ske vid somatiska sjukhus av olika kategorier, lasarett, sjukstugor och värdeentraler. Detta sker redan i stor utsträckning. Övriga komplicerade avgiftningar måste även fortsättningsvis ske vid psykiatriska sjukhus och kliniker. Detta gäller t.ex. alkoholpsvkoser, delirier, särskilt vårdkrävande eller när tydliga psykiska följdtillstånd föreligger.
I yttrandet anför länsstyrelsen vidare bl.a. att i och med LOÖB-lagens tillkomst har ett allt större antal berusade personer sökt värd vid sjukhusens akut- och jourmottagningar. Åtminstone vid de större sjukhusen har därmed uppstått betydande olägenheter och sjukhusen har fatt det allt svårare att klara denna ökade tillströmning av akut berusade personer. Allt talar för att man vid dessa sjukhus mäste inrätta särskilda alkoholavdelningar. Avdelningen bör ha tillgång till både medicinsk som psykoterapeu-
tisk och socialt kunnig personal. En av de ledande tankarna i socialutredningens förslag är. anför läns-
styrelsen vidare, att psykiatrin skall få en central roll i vården av missbru-
kare. Det måste dock konstateras att psykiatrin inte äger sådana resurser att de kan ta om hand samtliga missbrukargrupper. I ett långsiktigt perspektiv blir andra behandlingsformer nödvändiga framför de renodlat psy-
kiatriska. Det är här fråga om social träning i olika former. Här nämns
särskilt behandlingshem och inackorderingshem samt den öppna vårdens
övervägande betydelse.
20 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del €
Flertalet kommuner, som yttrat sig i frågan, biträder socialutredningens majoritetsförslag. I det vurande som avgivits av Srockholms kommun framhålls bl.a. att tvångsmedel mot vuxna inte är önskvärda inom ramen
för socialvårdens lagstiftning. Kortvariga omhändertaganden i samband
med akut värd av alkoholmissbrukare torde dock bli oundgängliga. Det kan starkt ifrågasättas om E.SPV är ett lämpligt instrument I dessa fall. I de fall tvångsmedel mot enskild används måste de vara starkt tidsbegränsade och omgärdas av rättssäkerhetsgarantier. Socialtjänsten måste alltid syfta till ätt motivera vuxna missbrukare till fortsatt värd och rehabilitering. LSPV bör liksom andra bestämmelser som möjliggör tvångsomhändertaganden I värdsyfte bli föremål för en genomgripande översyn.
Även Göteborgs kommun ansluter sig till utredningens förslag. Den tillgång till metodik, samverkan och insatser av olika slag som socialtjänsten förutsätts disponera bör kompensera bortfallet av tvångsätgirder.
Av de synpunkter som anförts av de andra kommuner som biträder majoritetsförslaget kan nämnas bl. a. följande.
Uppsala kommun framhåller att LSPV har sädana brister att den bör omarbetas. Kommunen framhåller de positiva erfarenheter som vunnits av samarbetet med alkoholpolikliniken vid Ulleråkers sjukhus där det skapats en modell för samarbetet socialvård — sjukvård. Denna samverkan har lett till att tvångsätgärderna kraftigt minskat. Det är viktigt att en sådan samverkan kan utvecklas och det kräver ytterligare resurser för behandling
och vård både inom sjukvården och socialvärden.
Även Linköpings kommun framhåller vikten av att LSPV överarbetas och att det framför allt är nödvändigt med ett förtydligande av 1 § i lagen. Klippans kommun betonar nödvändigheten av att erforderliga resurser
tillskapas och att vården kan omfatta inte endast ett par dagars sjukhusvis-
telse utan få sådan omfattning att den omhändertagne har möjlighet att på ett realistiskt sätt ta ställning till fortsatt vård.
Örebro kommun understryker särskilt vikten av tidig behandling och av kontinuitet i behandlingen. Erfarenheter visar att drogberoende personer
som avgiftats men måste vänta på fortsatt behandling ofta kommer in i nya
missbruksperioder. En fortsatt resursuppbyggnad är en nödvändig förut-
sättning för att reformen skall få avsedd effekt. Västerås kommun, som
redovisar uttrycklig tveksamhet inför valet mellan majoritets- och minoritetsförslagen, betonar med hänsyn till att drogmissbruket kräver såväl
sociala som medicinska insatser vikten av att samarbetet mellan socialtjänsten och sjukvården förbättras. Den i 12 a § föreslagna uppgiften för
läkare att underrätta nämnden om intagning bör vara obligatorisk. Patien-
ten har sedan frihet att anta eller avvisa eventuella erbjudanden om hjälp.
Skellefteå kommun framhåller att majoritetsförslaget förutsätter att socialtjänsten får erforderliga resurser för att kunna arbeta med stödjande och förebyggande insatser och att alternativa resurser av även institutio-
nell karaktär skapas för att erbjuda de svårast skadade missbrukarna
erforderlig vård. Socialtjänstens samarbetsformer med t. ex. sjukvärdshuvudmannen blir enligt vad Luleå kommun framhåller en väsentlig fråga.
Socialstyrelsen och kommunförbundet måste härvidlag initiera och föreslå på vilket sätt ändamålsenliga samverkansformer kan nås. Det är också
angeläget att understryka, anför kommunen, att LSPV även fortsättningsvis skall vara en medicinsk värdlag och att dess tillämpningsområde inte skall vidgas. Detta innebär att en översyn av denna lags utformning och tillämpning är nödvändig. Denna bör få karaktären av en offentlig utredning och en sådan utredning skall också behandla psyklatribegreppet och den psykiatriska vårdens inriktning. Om sjukvården inte är beredd till samarbete och ansvarstagande för sin del i det totala värdansvaret finns det klara risker för att människor inte erhåller den vård som de behöver.
De övriga kommuner som biträtt förslaget har särskilt framhållit behovet av ökade resurser för frivillig vård och behandling inom socialtjänsten. Sundsvalls kommun anför bl.a. att om tillräckliga resurser tillskapas för förebyggande arbete och möjligheterna till frivillig vård förbättras reduceras behovet av tvångsätgärder. Här kan också nämnas Varbergs kom-
mun som ansett utredningens förslag vara att föredra under förutsättning
att samhället kan bygga upp tillräckhgt atträktiva vårdformer.
LO uttalar sitt stöd för utredningsmajoritetens linje att tvänget mot vuxna skall tas bort från socialtjänsten. Motivet är att nå en socialtjänst
som arbetar på helt andra villkor. En socialtjänst där frihet och frivillighet
är hörnstenar och ett rikt utbud av hjälp- och behandlingsinsatser är
medlen. SACOISR understryker i sitt remissyttrande att resurserna för behand-
lingen av alkohol: och narkotikaberoende personer mäste vara tillräckliga. Psykosocial behandling måste kunna erbjudas alla som här behov av sådan behandling och behandlingen måste kunna tillhandahållas vid rätt tillfälle. Alla socialarbetare vet att drogberoende personer som avpiftats men måste vänta på fortsatt behandling ofta kommer in i nya missbruksperioder. Psykosocial behandling måste därför kunna påbörjas omedelbart efter avgiftningsfasen. I dag är resurserna för sådan behandling klart otillräckliga.
Det finns inom SACO/SR:s förbund delade uppfattningar huruvida man kan ställa sig bakom utredningens majoritetsförslag eller inte. Sveriges läkarförbund har ansett ytterligare utredning erforderlig innan slutlig ställ-
ning tas. Övriga berörda förbund har dock funnit att de skäl som talar för en tillstyrkan av utredningens majoritetsförslag väger tyngre än de skäl som talar emot förslaget. Mot denna bakgrund finner SACO/SR att cen-
tralorganisationen bör ställa sig bakom utredningens majoritetsförslag i tvängsfrågan. Vid detta ställningstagande utgår SACO/SR från att ett borttagande av tvångsåtgärder inom den framtida socialtjänsten under inga förhållanden får leda till att nya eller utökade tvångsmöjligheter skapas
inom sjukvården.
Prop. 1979/80: 1 308
SACO/SR kommer att i särskilt svar behandla de ändringar som nyligen
föreslagits i LSPV. SACO/JSR vill dock redan nu understryka att ändring-
arna inte tillgodoser länge ställda krav på en klarare avgränsning av L.SPV:s tillämpningsområde. En utgångspunkt bör här vara att LSPV
avgränsas till klara medicinska indikationer och i princip avser psykotiska
ullständ.
SACO/SR anser vidare att tvänget mot enskild person måste utredas ytterligare och inte enbart med avseende på I.SPV utan även med avseen-
de på kriminalvärden och då särskilt med beaktande av skyddet för tredje
person. De av SACO/SR framförda synpunkterna delas i allt väsentligt av Sveriges socionomers riksförbund (SSR).
TCO buräder soctulutredningens förslag utt tvångsätgärder som avser vuxna inte skall regleras i socialvårdslagstiftningen. TCO anser att en översyn bör göras såvitt avser samtliga läagbestämmelser som möjliggör kort- och långvariga frihetsberövanden I utrednings-, straff- och värdsyfte. Målsättningen bör vara att sådana bestämmelser skall finnas i så få lagar som möjligt, vara så enhetliga som möjligt och så rättssäkra som möjligt. Utredningen bör behandla den grundläggande frägan om begreppen värd och straff. liksom frågan om psykiatribegreppets avgränsning. Av uppdragets omfattning framgår att utredningen bör genomföras som offentlig utredning. En utredning med det skisserade uppdraget bör enligt TCO:s
uppfattning snarast möjligt tillkallas. Utredningen bör vidare framlägga
förslag till fastläggande av olika myndigheters ansvarsområden samt till regler för hur de olika myndigheterna skall samverka när ansvarsområdena tangerar varandra.
I avvaktan på att frågan om samhällets tvängsätgärder blir föremål för den ovan berörda omfattande översynen bör dock, som tidigare framhälhits, enligt TCO:s uppfattning den av socialutredningen föreslagna reformen verkställas. TCO:s synpunkter delas av Sveriges socionomförbund.
Föreningen Sveriges Socialehefer anmärker att tvångets avskaffande kräver avsevärda resursförstärkningar för att få positiva effekter. Oavsett de förväntade effekterna av soft måste kommunerna och samhället ta sitt ansvar för att resurser skapas inom socialvården. Med de korta behand-
lingstider som ges enligt LSPV löper socialvård och sjukvärd risken att
intentionerna vid omhändertagandet inte kan utnyttjas eHer följas upp på grund av bristande resurser. Tvångsintagning enligt LSPYV är ett så utomordentligt allvarligt ingripande i en människas liv att det mäste skapas garantier för social uppföljning. Betydligt större krav mäste också resas på
att sjuk värden skall ta sitt ansvar för den störa grupp av missbrukare som i dag inte får den värd de begår eller överhuvudtaget inte när fram till vårdresurserna. Sjukvärden måste ges ökade möjligheter att fullgöra sin
del av värdkedjan och att samverka med socialvården.
Med viss tvekan tar Sveriges Socialförbund ställning för socialutredningens förslag. Förbundets tvekan gäller frågan hur de alkoholskadade i
fortsättningen skall kunna beredas vård. Rehabiliteringsarbetet med de svårt alkoholskadade är erfarenhetsmässigt mycket tidskrävande och ford-
rar väl tilltagna värdtider på institution med goda resurser för behandlings-
arbetet. De vuxna alkoholmissbrukarna är endast I undantagsfall att anse
som psykiskt sjuka I den mening som avses i LSPV och ett omhänderta-
gande enligt denna lag medger som regel endast en akut avgiftning i högst 10, i vissa fall 15 dagar, efter vilken tid skall prövas om fortsatt vård kan beredas enligt LSPV. Eftersom kriteriet härför är psykisk sjukdom, torde man inte annat än i undantagsfall kunna räkna med längre tids vård. LSPV
är således inte något adekvat alternativ till nuvarande lagstiftning och de
möjligheter den ger tll tvängsingripanden på särskilda indikationer.
Socialförbundet vill starkt framhålla behovet av att värdresurserna är tillgängliga samtidigt med att reformen genomförs.
Riksförbundet för hjälp åt läåkemedelsmissbrukare (RFHE) anför att ett verkligt alternativ till tvängsvård är att missbrukare erbjuds sjukvård vid avgiftning, ett arbete och en bostad. I dag finns inte tillräckliga resurser. Avgiftningsresurserna är knappa. Många narkotikamissbrukare utestängs i
dag från avgiftning. Än värre är situationen för alkoholmissbrukare. Inte
förrän liv står på spel tillåts missbrukaren komma in på en akutmottagning.
Tillräckliga resurser måste till för avgiftning. Man kan t.ex. använda
resurser från psykiatriska värden och skapa små enheter. På akutmottag-
ningarna eller dessa avgiftningsenheter skall även fältussistent och kurator finnas som antingen hjälper missbrukaren till fortsatt långsiktig behandling
när det behövs eller hjälper till att ordna bostad och arbete.
Alkoholproblematikers Riksorganisation (ALRO) framhåller att all värd
och behandling av vuxna missbrukare inom socialtjänsten måste ske i
frivilliga former och att målsättningen för en reformerad nykterhetsvärd måste vara, att den är attraktiv för människor med alkoholproblem och att den ger resultat. Man måste i allt rehabiliteringsarbete se till missbrukarens totala livssituation och inte isolerat se på soctaltjänstens roll i rehabili-
teringen. För att en människa med alkoholproblem skall kunna rehubili-
teras, måste en rad olika faktorer samverka. Socialtjänsten har endast möjlighet att kontrollera och påverka några av dessa faktorer. Nägra av de
viktigaste delarna i en äteranpassning är akutvård, stöd och hjälp och
möjligheter till ett återinträde i olika samhällsfunktioner. I dag är akutvår-
den katastrofalt underdimensionerad. Tillnyktringsklinikerna, som förutsattes I LOB-lagen, saknas. Dagens sociala nykterhetsvård är inte attraktiv
för missbrukarna. Dessutom räder stora svårigheter att erhålla arbete och bostad för människor med alkoholproblem. Socialtjänsten bör inte få större roll, när det gäller att lösa alkoholproblemet, än det finns realistiska möjligheter för den att genomföra. Om socialtjänsten påtar sig ett orealistiskt stort ansvar för lösande av sociala problem, kan detta medföra, att det engagemang och ansvar, som är nödvändigt för alla och en var, förkviävs. Alkoholproblemet löses inte bara med vård och behandling.
Remissinstanser som biträder socialutredningens alternativförslag
Svea hovrätt anser att alternativförslaget är att föredra. Hovrätten framhäller att även behovet av skydd för annan i vidare omfattning än utredningen tänkt sig bör utgöra indikation för omhändertagande.
Till utveckling av sin ständpunkt anför hovrätten bl. a.: Det bör framhållas, att en vårdbehövandes tillstånd ofta är sådant att det kun ifrågasättas om något giltigt samtycke överhuvudtaget kan lämnas. Därtill kommer, att utredningens tankar enligt hovrättens mening innebär en anmärkningsvärd överskattning av flertalet missbrukares sjukdomsinsikt och önskan att upphöra med missbruket. Redan nu kan vådorna av ett sådant synsätt påvisas. Den senaste tidens utveckling i fråga om missbruk av alkohol och andra beroendeframkallande medel — en utveckling styrd av fylleriets avkriminalisering och av en ”värd”-ideologi enligt vilken missbrukaren har att ensam ta ansvar för sin person och sitt liv hur nedbrytande och
fysiskt påfrestande detta liv än må vara — kan sägas innebära en brist på
humanitet, gränsande till cynism. Missbrukaren får helt enkelt utan ingripande fortsätta sitt missbruk tills han går under. Genom lagregler om omyndighet, om förmynderskap och om godmanskap söker samhället i skilda hänseenden skydda den enskilde mot följder av oförmåga att vårda
sig eller sin egendom. IHlika mån bör samhället inte bara känna utan även ta
ansvar för den som genom missbruk av rusdrycker eller narkotika försatt sig ur stånd att förstå sitt eget bästa. Ett sådant ansvarstagande är inte genomförbart utan ett visst mått av tvång. Samhället måste vara berett att ta detta ansvar och det mäste ske på ett tidigt stadium. Socialvården kan rimligen icke undgå att här taga sin del av ansvaret.
Kammuarrätten i Sundsvall ansluter sig till alternativförslaget. LSPV
skall enligt vad utredningen frumhåller även i fortsättningen vara en medi-
cinsk vårdlag. Detta kan få till följd att vissa missbrukargrupper inte kan beredas vård utan eget samtycke trots att trängande värdbehov föreligger. Härtill kommer att 1.SPV i sin nuvarande utformning inte ger samma rättssäkerhetsgarantier som en domstolsprövning. Majoritetsförslaget är
förenat med sådana nackdelar ätt en annan lösning måste väljas. Den
lösning som anges i alternativförslaget kan godtas. Det är emellertid nödvändigt att förutsättningarna för omhändertagande ges en annan och klarare utformning. Det är ett ofrånkomligt krav att det i lagtexten preciseras
under vilka betingelser ett frihetsberövande kan ske. Enligt kammarrätten bör vård kunna beredas inte bara den som är farlig för sin egen hälsa utan
även den som utgör en fara för annan. Övervägande skäl talar för att det
öppnas möjlighet att låta vården innefatta förordnande av kontaktman och
meddelande av föreskrifter. Vårdtiden bör inte heller vara bestämd i lag utan tiden bör kunna anpassas till vårdbehovet. Socialnämnden bör ha
plikt att fortlöpande pröva vårdens fortbestånd. Enligt rikspolisstyrelsens uppfattning har utredningen överskattat sam-
hällets möjligheter att få framför allt missbrukare av olika berusningsmedel att frivilligt söka värd för sitt missbruk. Styrelsen anser även alt den viktiga frågan om samhällets möjligheter att ingripa med tvång I vårdärenden och vilka myndigheter som I framuden bör ta befattning med sådana ärenden Inte fått den ingående behandling som är nödvändig. En undersökning och utvärdering av dessa betydelsefulla frågor framstår därför som nödvändig. Rikspolisstyrelsen biträder den av en reservant i utredningen framförda uppfattningen att värden av vuxna missbrukare bör tillgodoses i enlighet med utredningens alternativförslag.
Enligt det alternativa lagförsläget skall polismyndighet imte såsom nu är fallet enligt 21. $ NvL kunna ingripa ft akuta vårdsituationer mot värdbehövande annat än med stöd av polittagstiftningen, dvs. 2 § polisinstruktionen, 3 5 LTO samt LOÖB. Enligt styrelsens uppfattning måste av polisen beslutade administrativa frihetsberövanden grundas på den föreslagna la-
gen med särskilda bestämmelser om värd inom socialtjänsten. Att såsom
föreslås som ett provisorium I avbidan på att polisen når kontakt med beslutsfattare i socialnämnd stödja ett av polisen verkställt frihetsberövande på PL, LTO eller LOÖB är enligt styrelsens asikt helt felaktigt.
I fråga om tillämpningen av LSPV anser styrelsen det är ett elementär! rättssäkerhetskrav att en genomgripande översyn av LPSV företas om
denna lag avses komma att användas på det sätt utredningen föreslar vid ingripanden mot missbrukare, vilka icke kan övertygas om att söka värd på
eget initiativ. Att tolka en lag av denna beskaffenhet extensivt måste inge stora betänkligheter. Såvitt styrelsen kunnat finna har den arbetsgrupp inom socialstyrelsen som nyligen framlagt ett förslag till läg om viss psykisk vård icke heller på eu tillräckligt ingående sätt penetrerat dessa problem.
Länsstyrelsen i Stockholms län ansluter sig till alternativförslaget. LSPV är inte tillfyllest för att tillgodose missbrukarens vårdbehov. Vuxna missbrukare kan endast i undantagsfall anses som psykiskt sjuka i den mening som avses I LSPV. Ett omhändertagande enligt den lupen medger dessutom som regel endast en akut avgiftning under en mycket begränsad tid. Svårt alkoholskadade personer kräver som regel längre vårdtider på
institution med särskilda behandlingsresurser.
Av de som avses med tvångsintagningsansökningarna är omkring 20 procent farliga för närstående. Farliga alkoholister är i allmänhet inte så svårt alkoholsjuka att de drabbas av delirium, epilepsi eller hallucinos och de kan därför knappast påtvingas vård enligt LSPV. Om missbrukaren inte frivilligt underkastar sig värd finns i regel inga möjligheter att tillgodose
närståendes skyddsbehov förrän våldsbrott inträffat. En grundlig genom-
lysning av farlighetsproblematiken är enligt länsstyrelsens mening nödvändig innän de nuvarande reglerna om tvångsintagning av farliga missbrukare slopas.
De missbrukare som är ur stånd att ta vård om sig själva är oftast mycket
svårt nergångna när ansökan om tvångsintagning görs. Om sådana miss-
brukare inte lider av psykisk sjukdom kommer de enligt utredningens förslag inte att kunna vårdas utan samtycke. För dem som inte vill medver-
ka till någon form av värd kommer ett fortgående förfall inte att kunna hejdas. Länsstyrelsen har inget att erinra mot en stark restriktivitet i fråga
om tvångsvård. Den bör dock inte ges sådan innebörd att svåra fysiska
eller psykiska sjukdomstllstånd eller social utslagning i praktiken kommer
att vara ett faktum när tvångsvård kommer till stånd. Länsstyrelsen anser
att möjligheter till tvångsåtgärder bör finnas även i en kommande social-
tjänstlag. Det vore olyckligt om de tvängsmässiga värdformer, som är nödvändiga I ett begränsat antal fall. utrednings- och beslutsmässigt skulle läggas utanför socialtjänstens kompetensområde. En prövning inför länsrätt är ur rättssäkerhetssynpunkt bättre än exempelvis den på läkare an-
kommande prövningen enligt LSPV. Länsstyrelsen i Västmanlands län biträder alternativförslaget. Länssty-
relsen frumhäller att missbruket av beroendeframkallande medel kan betraktas som en I huvudsak socialepidemisk åkomma med vissa följdverk-
ningar av medicinsk och psykiatrisk karaktär. Huvudansvaret för såväl
profylax som värdinsatser måste läggas på samhällets sociala myndigheter.
När frivilliga insatser inte räcker till mäste tvångsinstitut inom socialtjäns-
ten finnas för att tvinga fram en behandling. Socialtjänsten, som har det yttersta värdansvaret, kan inte avhända sig ansvaret. Länsstyrelsen anför vidare att det inte är i första hand psykiatrisk vård en missbrukare i ett akutskede behöver, utan medicinsk avgiftning och uppbyggnad. I en sam-
verkansorganisation mellan socialtjänst och sjukvård bör finnas tillgäng till
speciella medicinska avdelningar för alkoholmissbrukare vid varje länssjukhus. På dessa avdelningar bör socialtjänstens kuratorer arbeta varigenom man skapar kontinuitet i vård- och behandlingskedjan under klinikvistelsen. Länslasarettens närhet till kommunerna måste tillmätas stor betydelse för effektivitetssyfte med vården.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län pekar på att enligt 12 § förslaget till
socialnämndslag utredning får inledas först sedan den enskilde genom
ansökan eller på annat sätt vänt sig till nämnden. En sådan bestämmelse
medför stora svårigheter för nämnden att inför sjukvårdshuvudmännen dokumentera att det föreligger behov och förutsättningar för tvångsingripanden enligt LSPV. Länsstyrelsen ifrågasätter också om möjlighet att
tillämpa LSPV på den aktuella missbrukargruppen alltid är för handen och
ansluter sig till socialutredningens alternativförslag. Som ytterligare skäl anförs att intagning enligt LSPV inte ger samma möjligheter till en allsidig
bedömning som handläggning inför förvaltningsdomstol och att alternativ-
förslaget ger större möjlighet till kontinuitet i behandlingen än LSPV. Länsstyrelsen ifrågasätter om lagen inte borde ge möjlighet till tvångsomhändertagande även när en person till följd av sitt missbruk är farlig för
sammanboendes personliga säkerhet eller fysiska eller psykiska hälsa.
Slutligen menar länsstyrelsen att om majoritetsförslaget genomförs den föreslagna 12. a $i LSPV bör utformas så att underrättelse till soctalnämnden kan ske även om patienten inte samtycker.
Länsstyrelsen i Kristianstads län menar att LSPV är en medicinsk vårdlag som lämpar sig mindre väl som en social tvåneslag och att socialmyndigheterna, om utredningsförslaget genomförs, I större utsträckning än f.n. skulle nödgas begära intagning enligt LSPV. Länsstyrelsen förordar alternativförslaget som princip men menar att det inte tillräckligt beaktar missbrukarens familjs intresse av skydd och att en bestämmelse
om en längsta vårdtid om tre månader inte är lämplig.
Även länsstyrelserna i Södermanlands, Östergötlands, Jönköpings, Kalmar, Malmöhus och Koppurbergs län anser att alternativförslaget bör
ligga till grund för lagstiftningen. Det framhålls bl. a. att om tvångsintag-
ning skulle kunna ske endast med stöd av LSPV kommer utvecklingen att leda till att lagens tillämpningsområde vidgas och att nuvarande rättssäkerhetsgarantier i samband med intagning blir eftersatta. L.SPV ger inte heller
lagliga möjligheter att under erforderlig tid kvarhålla den värdbehövande.
Några länsstyrelser framhäller att missbruket ofta leder till att anhöriga, främst maka och barn, utsätts för fara till kroppslig och själslig hälsa. Det
är därför viktigt att dessa risker vägs in vid utformningen av lagförslaget. Åtskilliga kommuner har också biträtt alternativförslaget. Vara kommun
anför bl.a. att socialtjänsten skall ha det vttersta ansvaret även i de — om än fåtaliga — tvångssituationer som kan uppkomma. Kommunen är tveksam huruvida missbrukare skulle söka socialtjänsten I större omfattning om de visste att tvängsåtgärderna inte fanns inom sociallagstiftningen
eftersom socialtjänsten ändå skulle åläggas att initiera och följa upp vård
enligt LSPV. Arvika kommun anför betänkligheter mot möjligheterna att bereda värd i erforderlig utsträckning enligt L.SPV och framhäller att de alternativa resurser utredningen framhävt under överskädlig tid kommer att saknas, varför ett avskaffande av tvångslagstiftningen inom socialvärden f.n. inte syns möjlig. Kommunen ansluter sig till alternativförslaget
och till de krav på en allsidig översyn av tvånget inom socialtjänst, sjuk-
vård och kriminalvård som framförts från olika håll. Även Falu kommun biträder alternativförslaget men framhåller särskilt att möjligheterna att erbjuda meningsfull vård för vuxen missbrukare inte är avhängigt av om det är möjligt att vidtaga tvång eller inte utan mera vilket innehåll vården ges. Ett grundläggande krav är därför att resurser ställs till förfogande. Avgiftningskliniker med sjukvärdskunnig personal bör t. ex. snarast kom-
ma till stånd. I flera kommuners, bland dem ffalmstad och Borås, remissyttranden
fästs särskild uppmärksamhet vid frågan om behovet av skydd för annan person, främst närstående. Man invänder dock att även alternativförslaget är otillräckligt såtillvida att som grund för vård inte särskilt angivits skyddet för annan.
Prop. 1979/80: 1 314
Sjukvårdens och socialvårdens planerings- och rationaliseringsinstitut (SPRD framhåller att det är svårt att överblicka konsekvenserna av utred-
ningens förslag. Redan i dag vidtas relativt många tvångsingripanden med
stöd av LSPV mot olika toxikomaner. Om dessutom I.SPV skulle få en mer strikt medicinsk tillämpning, vilket diskuterats, så att lägen endast omfattar psykotiska tillstånd, förändrar det de förutsättningar som socialutredningen utgår från.
Vården av olika missbrukare mäste, anför SPRI, ses på ett enhetligt sätt oberoende av huvudman. Om huvudprincipen är att behandlande personal inte skall kunna tillgripa tvångsätgärder skall denna princip också gälla den medicinska personalen.
Om det inte längre skall vara möjligt att tillgripa tvångsåtgärder inom ramen för sociallagstiftningen måste detta kompenseras genom andra ätgärder. Säledes krävs betydligt större vård- och behandlingsresurser för toxikomaner än vad som i dag finns tillgängliga. En vård- och behandlingsorganisation måste skapas som ger möjlighet till åtgärder både i samband med akuta tillstånd och vid social och medicinsk rehabilitering. I vård- och behandlingsorganisationen måste ingå resurser för att mer fortlöpande ta hand om toxikomaner där rehabiliterande åtgärder bedöms som resultatlösa. Ätgärder måste diskuteras för att få möjlighet att komma in på ett så tidigt stadium som möjligt. I en sådan värd- och behandlingsorganisation ingär både medicinska och sociala åtgärder. En förutsättning för att den skall fungera är att den planeras och organiseras gemensamt av berörda kommuner och landsting.
Socitalutredmingens förslag torde säledes, anför SPRI vidare, inte kunna genomföras utan väsentliga ökade behandlingsresurser främst inom den psykiatriska värden anpassade till toxikomanigruppen. Detta kräver I sin tur möjlighet att utveckla adekvata behandlingsmetoder. Om förslaget resulterar I att möjligheten till tvängsätgärder helt utmönstras ur socetallagstiftningen finns dessutom risk för att det medicinska tänkandet överväger för dessa patientgrupper - nägot som med hänsyn till gruppernas karaktär och vårdbehov inte är acceptabelt.
Nykterhetsvårdens anstältsförbund anser övervägande skål tala för en principiell lösning i överensstämmelse med utredningens alternativförslag.
Det är emellertid nödvändigt att detta förslag grundhgt överarbetas. För-
bundet framhåller bl. a. att förslaget uppenbarligen tar sikte på vårdbehov av sådant mycket trängande slag som ofta varken kan eller bör tillgodoses vid vårdanstalt tillhörande soctalvården. Tillämpningen av den föreslagna lagen torde därför förutsätta ett samspel mellan socialnämnd = länsrätt sjuk vårdsorgan som skulle ha förtjänat närmare belysning.
Nykterhetsrörelsens. Landsförbund (NLF) avvisar socialutredningens
muyjoritetsförslag och ansluter sig ull principen om sociala insatser utan
den enskildes samtycke. Förbundet anser att det alternativa försläget bör ytterligare överarbetas. Enligt förbundets mening bör en särskild utredning
tillsättas för att utreda frågan om tvångsmässig vård och behandling inom olika samhällssektorer.
Svenska Nykterheisvårdsförbundet biträder I princip utredningens ahernativförslag att gälla intill dess en total översyn skett beträffunde det samlade tvånget för missbrukare. Det alternativa förslaget mäste dock omarbetas och ges en klarare utformning bl. a. med hänsyn till att förslaget i sin nuvarande utformning innebär en skärpning i förhällande ull nu gällande regler. Enligt förbundets mening kan således LSPV ej generellt tillämpas på hela missbrukargruppen utan en restgrupp — företrädesvis alkoholmissbrukare — bildas, som inte kan ges vård enligt LSPV. Denna grupp skulle — sedan frivilliga resurser uttömts — stå utan akut värdmöjlighet om socialutredningens majoritetsförslag skulle följas. Detta strider mot principen om socialtjänstens yttersta vårdansvar och den grundläggande tankegången om trygghet för alla. Det alternativa förslaget innebär större rättssäkerhet för patienten och sannolikt en bättre vård än den som den härt belastade sjukvärden kan erbjuda. Förbundet uttrycker dock viss tveksamhet mot den föreslagna möjligheten att utsträcka vården till tre månader. Dei tinns enligt förbundet risk för att tre månader kommer att uppfattas som normaltid för tvångsvård.
Riksförbundet mot alkohol- och narkotikamissbruk (REMA) anser det angeläget att socialvården befrias från tvångsvården men bättre underbyggda förslag om hur det skall ske erfordras. Skall mentalsjukvärden svara för vården måste LSPV förändras - nägot som är angeläget i vilket fall som helst.
Svenska Diakonsällskapet understryker inledningsvis att största vikt bör läggas vid vårdens innehåll och nämner som exempel att i en kvalificerad vård bör ingå behandlingshem, terapeutiska samhällen, kollektivfosterhem, där problembearbetning, terapi, samtalsgrupper o. dyl. ingår för att
ge en kvalificerad och för den enskilde välmotiverud vård. I de fall tvång
ändå måste tillgripas mot vuxna missbrukare anser sällskapet att detta bör utformas på det sätt alternativförslaget anvisat, främst av rättssäkerhetsskäl. Att socialvärden skulle kunna göras helt serviceinriktad och därigenom vinna allmänhetens förtroende är tvivelaktigt, då de sociala instanserna fortfarande kommer att uppspåra och utreda ärenden med social problematik samt tillhandahålla material om klienters förhållanden, som uppenbarligen kan vara besvärande för klienten, oavsett om tvångs- eller frivil-
ligsituation föreligger, menar sällskapet. Även sällskapet menar att en
omfattande revidering av LSPV är angelägen.
Föreningen Sveriges frivårdstjänstemän förordar alternativförslaget. LSPV är i huvudsak tillämplig när det gäller klara, bestående förvirringstillstånd och av vetenskapen klart definierude psykiska sjukdomar. En missbrukare bereds nu i bästa fall synnerligen kortvarig och akut avgiftningsvärd. Risk finns att socialtjänstens frivilliglinje kan lämna de grava, insiktslösa missbrukarna åt sitt öde. Den samarbetsvillige, speciellt den
med ”kuratorstvcke”" blir föremål för soctaltjänstens hela väårdpaket medan resten lämnas utanför för att gå ett ovisst öde tll mötes. I vart fall mäste det kommunala vårdansvaret förenas med mycket goda resurser och hög aktivitet för att locka till frivillig vård. Annars är, menar föreningen. risken stor för en motreaktion som är betydligt mer negativ än det värdtvång vi hittills haft. Föreningen understryker även risken för en fortsatt ökad överföring av missbrukare till kriminalvården.
Alternativet borde i stället vara att inrätta tillnyktringskliniker så utrus-
tade personellt att man där kan förbereda och förmedla fångvarigare och meningsfullare värd på institutioner med nödvändiga resurser. Denna institutionella behandling bör kunna beredas utan samtycke. Värdtiden bör anpassas till det individuella fallet. dock med ej alltför kort maximivid.
Svenska arbetsgivareföreningen (SAF ; ansluter sig till alternativförslaget samt anför att i sociallagstiftningen bör bibehållas en möjlighet till
tvångsingripande mot alkoholmissbrukare som utsätter annan för fara.
Remissinstanser som inte tar uttrycklig ställning eller vill att hela frägan om tvång skall utredas
innan slutlig ställning tas
JO konstaterar att det finns uppenbarligen en yttersta gräns när samhället inte längre kan underläta att gripa in för att tillförsäkra någon akut värd. när vederbörande själv ull följd av psykisk sjukdom, svårartat missbruk eller liknande inte längre är i stånd att rätt bedöma sitt tillstånd och att frågan därför närmast gäller till vilket vårdområde man vill hänföra de tvångsåtgärder som I vissa fall inte kan undvaras. I denna det anser JO sig inte ha anledning att ta principiell ställning. JO vill dock samtidigt framhålla att det, oavsett vilket val man gör, gäller att begränsa tvängsätgärderna så att de inte kommer till användning schablonmässigt utan bara tillämpas i sådana fall där det är oundgängligen nödvändigt. JO tror för sin del att det finns goda förutsättningar att byta ut de flesta tvångsätgärder gentemot
vuxna missbrukare mot intensiva frivilliga åtgärder. Med den omdaning som förslaget kommer att innebära för socialtjänstens del ökar möjligheter-
na att erbjuda sådana verkningsfulla frivilliga behandlingsåtgärder. Behovet av tvångsätgärder vid sidan om dem som i dag finns i lagen om sluten
psykiatrisk vård i vissa fall tycks därför inte vara särskilt stor. JO kommenterar därefter även det alternativt framlagda förslaget till lag
med särskilda bestämmelser om vård inom socialtjänsten, varvid JO anför
bl.a., att den föreslagna maximerade värdtiden tre månader kan godtas med hänsyn till rättssäkerhetskraven, att det fallet att en missbrukare är farlig för sin omgivning bör öppet behandlas i lagen, samt att kriteriet att missbrukaren inte själv kan bedöma sitt vårdbehov bör framgå av lagtexten.
Universitets- och högskoleämbetet (UHA) har inhämtat yttranden från
universiteten i Uppsala, Lund, Göteborg och Stockholm och anför —-
under hänvisning till innehållet i sagda yttranden för egen del bla. följande.
UHA konstaterar att utredningen i mycket liten utsträckning beaktat frågan om utbildning och forskning resurser som borde vara utomordentligt betydelsefulla I samband med en reformverksamhet av förevarande art. UHÄ understryker särskilt vikten av att reformverksamheten
följs upp och kombineras med insatser I fråga om utbildning och forskning.
Juridiska fakultetskollegiet vid Uppsala universitet anför att om LSPYV tillämpas korrekt enligt lagsutftarens uttalanden I förarbetena så skulle den sannolikt komma att omfatta bara ett ringa fåtal av det usyftade missbru-
karklientelet. Omhändertagandet skulle dessttom i regel kunna äga be-
stånd bara under en kortare avgiftningsperiod, varefter den utskrivne skulle hänvisas till frivillig behandling i form av ”soelaltjänst”. Kollegiet erinrar om att om förslaget antas, det bör ske i medvetande om dessa konsekvenser, samt att varje ändring av ullämpningen av LSPV bör ske först efter lagändring och att nuvarande ESPV har förutsatts få en restriktiv tolkning. Fakultetsnämnden uttalar även att alternativförslaget vad
gäller främst de formulerade rekvisiten lider av en i förhållande till gällande
lagstiltning påtagbg brist på precision. Samma synpunkter antörs av juridiska fakultetshämnden vid Lands universitet, som dock uttryckligen avstår från att ta ställning till frägan om tvångets bibehållande eller avskalffande inom soctalvården under följunde motivering:
F.n. saknas ett säkert underlag för bedömning av frågan om tvångets behövlighet inom socialvården. Debatten härom synes vara mera präglad av tro än av vetande. Visserligen känner man till en del om effekten av det
tvång, som f.n. utövas. Men detta räcker inte för att man skall kunna dra
några säkra slutsatser. Man vet ingenting om den effekt, som en begränsning eller ett avskaffande av tvånget skulle medföra. Klarhet härom kan endast framtida erfarenheter ge. En reform i denna riktning blir med nödvändighet ett experiment, och eventuellt ett dyrbart sädant. Om man avskaffar tvånget, får man sannolikt acceptera att en del människor går under på grund av obenägenhet att söka frivillig vård. Huvuvida detta offer kan uppvägas av en ökad effektivitet hos den frivilliga vården, är vtterst svårt att bedöma.
Medicinska fakultetsnämnden vid Lunds universitet menar att tvångsfrå-
gan inte bör avgöras förrän en särskild utredning om administrativa frihets-
berövanden slutförts. Samhällsvetenskapliga fakultetsnämnden vid Lunds universitet ansluter sig till alternativförslaget och framhäver särskilt rättssäkerhetsaspekten i samband med ingripandet.
Medicinska fakultetsnämnden vid Göteborgs universitet ifrågasätter ut-
redningens uttalande att det "yttersta vårdansvaret” skall ävila socialtjänsten och häller för sannolikt att det ”yttersta vårdansvaret”” just
på grund av förslagen i stället framdeles kommer att hamna inom sjuk värden.
Swmnmhällsvetenskapliga fakultetshämnden vid Stockholms universitet anför för sin del, att med de föreslagna generella målen för socialtjänsten och med hänsyn till att all vård och behandling skall utvecklas i samrad med klienten och/eller hans anhöriga blir möjligheter till alla former av tvängsåtgärder inom socialvården svåra att motivera. De kommer också sannolikt ofta att motverka sitt eget syfte.
Länsstyrelsen t Uppsala län ställer sig tveksam till utredningens förslag som kan komma att innebära att en social vårdlag ersätts med en medicinsk. Tillämpningsområdet för LSPV måste. enligt länsstyrelsens uppfattning, komma att utvidgas till att omfatta missbrukare som inte primärt lider av någon psykisk abnormitet. En sådan utveckling skulle vara oroväckande.
Mot den bakgrunden är det enligt länsstyrelsens mening absolut nödvändigt att hela frågan om tvång inom olika vårdomraden — socialvård, psykiatrisk vård, kriminalvård — utreds grundligt. Innan en sådan utredning skett kan något ytterligare ställningstagande från länsstyrelsens sida inte göras.
Länsstyrelsen i Hallands län har under hänvisning till den arbetsgrupp som tillsatts inom departementet inte funnit anledning att kommentera utredningens förslag. På motsvarande sätt har länsstyrelsen i Älvsborgs län funnit anledning avvakta resultatet av arbetsgruppens arbete innan slutligt ställningstagande tas. Båda länsstyrelserna redovisar dock en allmänt positiv inställning till fortsatt tvångsvärd inom socialvården.
Länsstyrelsen t Skaraborgs län, som inte funnit att socialutredningen
motiverat sitt ändrade ställningstagande till tvångsproblemet med några
nya omständigheter i sak, deltar uppfattningen att en övergripande översyn bör göras innan definitiv ställning tas och att då samtidigt tas upp frågan om skyddet för tredje person. Länsstyrelsen t Värmlands län delar den principiella uppfattningen att ett långsiktigt mål bör vara en socialtjänst som grundar sig på frivillighet när det gäller vuxna människor. Utredningen har emellertid, menar länsstyrelsen, fått en teoretisk slagsida genom centreringen kring tvångsingripandena. Vi har i dag ett omfattande missbruk av alkohol och narkotika, som gär allt längre ned i åldrarna och drabbar inte endast män utan även ett ökande antal kvinnor och ungdomar och t. o. m. barn. Det krävs framför allt ökade resurser av olika slag för att
bistå missbrukarna. Samhället har ännu alltför begränsade resurser för att
kunna möta en på fullständig frihet baserad vård av missbrukare. Länsstyrelsen anser därför, att — så länge denna situation föreligger — ett sådant system skulle innebära så väsentliga olägenheter för de hjälpbehövande
över 18 år att det tyvärr synes oundvikligt att tills vidare bibehålla någon
form av tvångsåtgärder inom socialvården också beträffande vuxna. Frågan om vårdinsatser utan den enskildes samtycke avseende personer över
18 år bör dock inte bli föremål för ett definitivt ställningstagande förrän den
nyligen tillsatta utredningen om allt vårdtvång mot vuxna slutfört sitt
arbete.
Länsstyrelsen i Västerbottens län har i princip inget att erinra mot att nykterhetsvårdslagens tvångsbestämmelser rensas ut vid införande av de nya sociallagarna men anser det välbetänkt att en samlad översyn av de tvängsingripanden som kan ske mot enskild som missbrukar beroende-
framkallande medel görs. Malmö kommun delar socialutredningens uppfattning om att den framti-
da socialtjänsten bör präglas av frihet och frivillighet men anser därjämte att frågan om tvängsåtgärder mot vuxna missbrukare av beroendeframkallande medel bör avgöras först sedan man slutfört beredningen av problemet med de administrativa frihetsberövandena. Liknande synpunkter anförs av Helsingborgs och Skövde kommuner.
Enligt socialutredningens förslag får kommunen det yttersta ansvaret för
alt behov av vård tillgodoses. En av socialtjänstens uppgifter blir att
initiera och medverka till att erforderlig värd kommer till stånd oavsett
vem som har resursen. Det förefaller därför. anför Karlstads kommun, mindre intressant enligt vilken lag vården skall ske. En samordning av all
lagstiftning som reglerar värden av vuxna förefaller riktig. Avsikten med ingripande skall vara att skapa förutsättningar för erforderlig värd och behandling och förutsättningen bör vara att det av upprättad behandlings-
plan framgår att den planerade ätgärden kan leda till att vederbörandes
situation förbättras eller att en allvarlig försämring förhindras.
Konununförbundet framhåller att den särskilda arbetsgruppens utredning bör genomföras på ett sådant sätt att det får grundläggande betydelse för ställningstaganden till tvångstfrägan inom socialtjänsten. Styrelsen som förutsätter att arbetsgruppens ställningstaganden blir föremål för remissbe-
handling innan slutlig ställning tas finner inte anledning att f. n. gå närmare
in på de problem som är förknippade med tvångsvård. Förbundet vill dock
framhålla att eftersom syftet med tvångsomhindertagande är att bryta en
akut situation för att sedan fortsätta en bearbetning av problemen, helst på frivillig grund, det är angeläget att finna ansvars- och arbetsformer som möjliggör att adekvata vårdinsatser kan ske och att det finns en kontinuitet i vården. Enhetliga regler och fullgod rättssäkerhet vid samhällsingripanden mot enskild är angeläget.
Landstingsförbundet anför att även om beslut om tvångsingripanden förläggs till annan instans måste socialtjänsten ändå ta initiativet till åtgär-
den i fråga, delta i behandlingsplanering och ansvara för uppföljning efter
institutionsvistelsen. I yttrandet framhålls vidare att var än tvångsåtgärderna förläggs bör skyddet för annan person. dvs. i detta sammanhang oftast missbrukarens familj, säkerställas.
Det är enligt vad förbundet vidare anför uppenbart att ett slopat tväng inom socialvården skulle medföra andra och större krav på primärkommunernas vårdutbud och samverkan med sjukvården. Utredningen har inte tillräckligt belyst samverkansformerna mellan sjukvården och socialtjänsten.
Hyttrandet anförs vidare att som företrädare för sjukvärdshuvudmännen
har landstingsförbundet främst att söka bedöma konsekvenserna för sjuk-
Tre aspekter mäste därvid särskilt beaktas: avgränsningen av psykiatrin,
det ändamålsenliga i att för missbrukarvärd utnyttja psykiatrins resurser samt möjligheten att tillgodose kraven på ökade resurser inom psykiatrin.
LSPV är en rent medicinsk vårdlag. Medicinskt- psykiatriska kriterier
måste kunna uppställas för att motivera en psyktatrisk vård- och behandlingsinsats. Ett övertagande av samtliga tvångsingripanden skulle innebära att ytterligare en del av det övervägande sociala och psykologiska problemområde, som alkohol- och narkotikamissbruket utgör, skulle inordnas i psykiatribegreppet. En sådan tillämpning av detta kan starkt ifrågasättas.
Det vore enligt styrelsens mening olyckligt om ett exklusivt medicinskt tänkande och handlande skulle få överhanden inom ett vårdområde, där sjukdomsbegreppet alltmera börjat ifrågasättas och där en social rehabilitering framstår som den främsta förutsättningen för en återanpassning.
Detta innebär givetvis inte att sjukvården undandrar sig ansvar för sin del av värden av alkohol- och narkotikamissbrukare. I behandlingens inledande skede finns ofta ett stort behov av medicinska insatser. Avgift-
ning, medicinsk utredning och upprättande av behandlingsplan är nödvän-
diga förutsättningar för en framgångsrik fortsatt värd. Missbrukargruppens behov av somatisk sjukvård mäste också beaktas.
I fråga om resurser mäste konstateras att psykiatrin fortfarande är en värdgren med eftersatta behov. Den kämpar med stora svårtgheter både personellt och materiellt. Verksamhetsområdet är under utredning på olika håll och flera landsting har inlett en ny uppbyggnad av organisationen. Utvecklingen måste utgå från realistiska förutsättningar om utrymmet för resursökningar. En utökad missbrukarvärd kräver adekvat utbildad personal av olika kategorier. Det kan finnas anledning att uttala tveksamhet beträffande sjukvärdshuvudmännens möjligheter i detta avseende inom överblickbar tidsrymd. |
Med bedömande av samtliga dessa aspekter finner förbundsstyrelsen
sammanfattningsvis att nägon utvidgning av ingripanden mot den enskildes
vilja för missbrukare varken kan eller bör komma till stånd inom psyktain. De resursmässiga svärigheterna är stora. En mer ändamalsenlig vård kan ges på annat håll. Eu i sig önskvärt slopande av tvångsatgärderna inom
ramen för soctallagstiftningen måste således motsvaras av ökade och för-
bättrade resurser inom socalyjänsten för frivillig vard och behandling.
Statens handikappråd tramhaller att den grundläggande frågan är inte om vi skall ta bort tvånget från något vardområde utan vad det gäller är hur
mycket tvång som totalt sett är oundgängligen nödvändigt. vilka möjligheter vi har att minska tvånget, vilka resurser som detta kräver, vilka juridis-
ka och etiska kriterier vi skall arbeta efter och hur tvånget skall fördelas
mellan olika värdområden för att den enskilde individen skall kunna få bästa möjliga hjälp. Rädet anför vidare att för att åstadkomma en effektiv behandling och rehabilitering behövs framför allt ökade resurser. Det
mäste bl. a. finnas tillgång till mindre behandlingshem och avgiftningskliniker på sjukhus. Rädet förordar inte något av förslagen utan hänvisar frågan om tvångsåtgärder till den ullkallade arbetsgruppen. Riksförbundet av Föräldraföreningar mot Narkotika (REMN) anser att missbrukarnas rättssäkerhet bättre gagnas av att ett ofrånkomligt tvängs-
omhändertagande handläggs av socialtjänsten och de förtroendevalda i de
sociala nämnderna än enligt LSPV. REMN ser LSPV som en lag för akuta nödsituationer, inte som en lag för behandling. REMN anser att LSPV måste ses över och förändras. BL a. bör patienter som är intagna enligt LSPV tillförsäkras socialjuridisk assistans och möjlighet till rättslig prövning. Även Handikappförbundens centralkommitté (HCK) menar att LSPY enbart är en tvångslag medan det verkliga problemet är att den inte ger nägon rätt till effektiv behandling. Bristen på goda resurser är avsevärd inom både frivillig och tvängsbehandling hos sjukvården. Samma är förhållandet inom socialvärden. HCK tror att den opinion mot tvång inom
socialvård som kommit till uttryck bland socialarbetarna till väsentlig del
har sin bakgrund i dessa resursbrister. Många människor vårdas ömsom av staten, kriminalvården, ömsom av landstinget i sjukvården och ömsom av kommunen i secialvärden utan att det finns något nämnvärt samarbete mellan dessa olika huvudmän.
HCK föreslår att hela frågan om sammanhanget mellan socialvård och
sjukvård vad gäller psykisk och psykosocial behandling och rehabilitering och helst även kriminalvärd tas upp. Det vore bra om det kunde göras av den arbetsgrupp som tillsatts men det är dock möjligt att frågans omfattning kan föranleda utredning i särskild ordning. HCK framhåller betydelsen av att få i gång en utveckling mot ett tvärfackligt lagarbete under medverkan av psykologer, socialarbetare, läkare, värdare, skyddskonsulenter och andra. I det arbetet skall således administrativa gränser kunna överskridas. Sveriges läkarförbund pekar bl. a. på att den framtida utvecklingen torde
medföra en inskränkning av värdindikationer enligt LSPV och menar att
utredningens frivilliglinje i slutbetänkandet inte är tillfredsställande motiverad, särskilt som utredningen i principbetänkandet övertygande visat att LSPV inte kan användas för alla som behöver vård. Sammanfattningsvis innebär slutbetänkandet i denna fråga så många oklarheter att det inte kan ligga till grund för lagstiftning, anför förbundet, som samtidigt uttrycker tillfredsställelse med det uppdrag som givits arbetsgruppen. Förbundet
framhåller i samband härmed att en utgångspunkt för översynen av LSPV
bör vara att lagen avgränsas till klara medicinska indikationer och i princip
avser psykotiska tillständ.
21 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del €
Svenska läkaresällskapet redovisar samma inställning som läkarförbun-
det och anför därutöver bl.a. särskild oro över att utredningen synes ha
förlitat sig på att tillämpningsområdetr för LSPV skall kunna vidgas genom tänjbarheten I begreppet "psykisk sjukdom”. Läkaresällskapet är vidare negativt till utredningens förslag att sjukhuset så snart intagning skett med
stöd av LSPV underrättar hemkommunens socialförvaltning och menar att
meddelande bör lämnas endast efter patientens samtycke.
2 Lag om viss psykiatrisk värd. Förslag av en inom socialstyrelsen tillsatt arbetsgrupp. Socialstyrelsen redovisar (1977: 14)
2.1 Remissinstanser
Efter remiss har yttranden kommit in från justitiekanslern, riksåklagaren. hovrätten för Västra Sverige, kriminalvärdsstyrelsen, rikspolisstyrelsen, socialstyrelsen. psykiatriska nämnden, statens handikappråd. statskontoret. riksrevisionsverket. medicinska fakulteterna vid universiteten i Uppsala och Lund, utskrivningsnämnderna för Stockholms kommun norr om Slussen, Uppsala län och Stockholms län med undantag av Stock-
holms kommun, Katrineholms kommun. Jönköpings län, Malmöhus län
med undantag av Helsingborgs kommun samt Västernorrlands lån med undantag av Härnösands kommun. karolinska institutet, JO Leif Ekberg.
Svenska kommunförbundet, Landstingsförbundet. förvaltningsutskotten i
Kristianstads, Malmöhus. Hallands. Västmanlands och Norrbottens läns landstingskommuner, Landsorganisationen i Sverige (1.0). Tjänstemännens centralorganisation (TCO), Centralorganisationen SACO/SR, Sveriges läkarförbund, Svenska läkaresällskapet, Handikappförbundens centralkommitté, Riksförbundet för social och mental hälsa (RSMH), Riksför-
bundet för hjälp åt läkemedelsmissbrukare (RFHL), hälso- och sjukvårds-
utredningen och omsorgskommittén.
Dessutom har yttranden kommit in från bl.a. förste stadsläkaren i
Stockholm, kommittén för mänskliga rättigheter, utskrivningsnämnden för
Skövde kommun och personal vid psykiatriska kliniken vid Malmö all-
männa sjukhus.
2.2 Allmänt
Remissinstanserna understryker genomgående i likhet med arbetsgrup-
pen vikten av att psykiatrisk vård och behandling så långt möjligt bereds i frivilliga former. Remissinstanserna konstaterar även att tvångsbestämmelser inte kan undvaras helt och att därför rättssäkerheten för patienten kräver att de fall då tvång får tillgripas klart och entydigt regleras i lag. Praktiskt taget samtliga remissinstanser biträder arbetsgruppens förslag att
bestämmelser om psykiatrisk vård utan den vårdades samtycke liksom
hittills bör tas upp en särskild lag, som har karaktären av ett komplement ull sjukvårdslagen.
Nägra remissinstanser. t.ex. Sveriges läkarförbund och Svenska läkaresällskapet anser principen om frivillighet i värden som huvudregel så viktig. att en tvängslag bör inledas med en bestämmelse om att I första hand allöd skall prövas huruvida värden kan ske enligt sjukvårdslagen. Psykiatriska nämnden understryker utt värdbestämmelserna utanför sjukvåärdslagen bör inskränkas till ett minimun och I vart fall inte vara mer
omfattande än i LSPV. Nämnden framhaller dock särskilt vikten av en god och meningsfull vård och menar att man riskerar att skada den psykiatriska vården och därmed den enskilde patienten, om resursbristerna döljs i rättssäkerhetsdebatten. Hundikappförbundens Centralkommitte (HCK). RSMH och RFHL uvalar krav på att en lag på detta område skall ullför-
säkra patienterna en god värd och inte bara reglera det tvång som patienten är tvungen att underkasta sig. Norrbottens läns landsting ifrågasätter om en speciallag verkligen behövs för att klara en av hälso- och sjukvårdens sektorer, psykiatrin, och menar att det vore värdefullt, om föreliggande förslag i stället kunde överlämnas ull hälso- och sjukvärdsutredningen (S
1975: 04) med direktiv att pröva om det är möjligt att arbeta in psykiatrins
särbetämmelser i en kommande hälso- och sjuk vårdslag.
Behovetavenöversynav gällandelagstiftning understryks från flera håll. Därvid nämns särskilt de svärigheter som den nuvarande jävsregeln 168 3 st. LSPV medfört i praktiken till hinder för en adekvat vård och kravet på att vården skall beredas på klinik med överläkartjänst i psykiatri. Sålunda uttrycker justitiekanslern, statens handikappråd, karolinska institutet, utskrivningsnämnden för Stockholms kommun norr om Slussen, utskrivningsnämnden för Malmöhus län med undantag av Helsingborgs kommun, JO, Landstingsförbundet, läkarförbundet och läkaresällskapet tillfredställelse med att en sådan översyn nu kommit till stånd. Däremot ifrågasätter psykiatriska nämnden och wtskrivningsnämnden för Uppsala län och Stockholms län med undantag av Stockholms kommun behovet av en reformerad lagstiftning. Psykiatriska nämnden saknar en analys av LSPV: s funktion. som utvisat att lagen inte fyller sin uppgift på rätt sätt och att de grundsatser den vilar på inte är hållbara. Nämnden uttalar, liksom ett inte obetydligt antal andra remissinstanser, förvåning över all Översynen skett i form av en verksutredning utan att utgångspunkterna för revisionen blivit klart angivna.
Beträffande det utarbetade förslaget idess helhet redovisas vari-
erande uppfattningar. Hovrätten för Västra Sverige uttalar att förslaget synes väl ägnat att läggas till grund för lagstiftning. Rikspolisstyrelsen
menar att arbetsgruppens förslag innebär en gvdtagbar avvägning mellan
ett enkelt intagningsförfarande för såväl läkare som de myndigheter som
har att tillämpa den psykiatriska värdlagen samt en förbättrad rättssäkerhet för patienten genom utökade befogenheter för utskrivningsnämnderna
Prop. 1979/80: 1 324
och tillstyrker förslaget. Likande synpunkter anförs av statskontoret. $ocetalstyrelsen finner förslaget väl genomarbetat och realistiskt utformat och anför därutöver bl. a.:
Förslagen om införande av vårdremiss samt att tvängsåtgärderna knyts
till den enskilde patientens sjukdomsbild och ej till institutionen är anpaus-
sade till psykiatrins pågående omstrukturering och kan därigenom under-
lokala nämnd verksamheten avses få en ökad tillsynsskyldighet. Förslagen
bedöms i dessa delar kunna utgöra grunden till en ny lagstiftning som
snarast möjligt bör ersätta LSPV.
Medicinska fakultetsnämnden vid Lunds universitet finner lagförslaget
vara I det stora hela klart överlägset den nu gällande lagen och att det i de
flesta delar är klart och entydigt avfattat. JO säger sig i huvudsak kunna
ansluta sip till de principer som ligger till grund för arbetsgruppens förslag och anser att många av arbetsgruppens konkreta förslag — framför allt
beträffande intagningsordningen — innebär klara förbättringar. Kristian-
stads läns landsting erinrar om att ett av syftena med utredningsarbetet
varit att anpassa nuvarande lagstiftning till förändringar i den psykiatriska
sjukvårdens organisation och vill därför i huvudsak tillstyrka förslaget. Även RÅ, Svenska kommunförbundet, Landstingsförbundet och LO ställer sig i huvudsak positiva till det framlagda förslaget.
Däremot avstyrker följande remissinstanser uttryckligen att förslaget i
sin nuvarande form läggs till grund för lagstiftning: JK. kriminalvårdsstyrelsen, psykiatriska nämnden, statens handikappråd, karolinska institutet, utskrivningsnämnderna för Stockholms kommun norr om Slussen, för Uppsala län och Stockholms län med undantag av Stockholms kommun och Västernorrlands län med undantag av Härnösands kommun, Västmanlands läns landsting, Norrbottens läns landsting, läkarförbundet, läkaresällskapet samt RSMH. Allvarlig kritik riktas av dessa men även andra, som inte uttryckligen avstyrkt att förslaget leder till lagstiftning, inte bara mot den formella utformningen av lagförslaget utan även mot förslaget i sak. Flera instanser pekar på behovet av en samordning med
övrigt lagstiftningsarbete som pågår inom vårdsektorn: socialutredningen,
utredningen om = psykiskt störda = lagöverträdare, = hälso- och
sjukvårdsutredningen. Sådana synpunkter framförs av bl.a. karolinska institutet, Kristianstads, Malmöhus och Västmanlands läns landsting, LO, TCO och läkare sällskapet. TCO anför till utveckling av sin ståndpunkt bl. a., att en offentlig utredning bör tillsättas med uppdrag att genomföra en
omfattande översyn av LSPV. Översynen bör, enligt TCO, innefatta samt-
liga lagbestämmelser som möjliggör kort- och långvariga frihetsberövan-
den i utrednings-, straff- och vårdsyfte. Utredningen bör behandla den grundläggande frågan om begreppen vård och straff liksom frågan om
psykiatribegreppets avgränsning. Utredningen bör vidare frumlägga förslag till regler för hur de olika myndigheterna skall samverka när ansvarsområdena tangerar varandra i frågor av denna typ. - TCO framhåller att socialutredningens förslag avseende tvångsätgärderna gentemot vuxna bör genomföras utan att avvakta den föreslagna utredningen. Om det skulle bedömas lämpligt kan dock, menar TCO, ILSPV förtydligas så, att det entydigt framgär att lagen kan tillämpas för vård av missbrukare av be-
roendeframkallande medel. De remissinstanser som intar en negativ atti-
tyd till förslaget uttalar också genomgäcnde att detta måste bli föremål för förnyad översyn. I några fall, såsom t. ex. av psykiatriska nämnden och
läkaresällskapet, framhålls att vissa av förslagen skulle kunna genomföras genom ändring av den gällande LSPV.
2.3 Avgränsningen av lagens tillämpningsområde
Arbetsgruppen föreslår att 18 lagen ges en ny språklig utformning men att tillämpningsområdet i princip skall vara detsamma som enligt 18
L.SPV. Sålunda skall psykisk sjukdom och psykisk abnormitet, som inte är i
psykisk sjukdom eller utgörs av hämning i förständsutvecklingen alltjämt vara huvudgrunden för intagning. Härutöver föreslår arbetsgruppen att de nuvarande specialindikationerna a) — d) förs samman i två punkter och att
e) — indikationen tas bort.
Allmänt
RÅ, socialstyrelsen, medicinska fakultetsnämnden vid Uppsala universitet, Landstingsförbundet och SACOJ]SR, bl. a.. uttrycker som en allmän uppfattning att någon utvidgning av lagens tillämpningsområde inte kan
accepteras och understryker vikten av att ett slopande av möjligheten att
vidta tvångsåtgärder inom socialvården inte leder till en övervältring till sjuk värden och kriminalvården.
Hovrätten för Västra Sverige, medicinska fakultetshämnden vid Lunds universitet, utskrivningsnämnden för Katrineholms kommun och utskrivningsnämnden för Malmöhus län med undantag för Helsingborgs kommun biträder i huvudsak arbetsgruppens förslag vad gäller utformningen
av 18.
RÅ fäster uppmärksamheten på att det kan finnas visst utrymme för att
tillämpningen kan bli oenhetlig om inte avgränsningsbestämmelserna preciseras närmare. Kriminalvårdsstyrelsen anser att de föreslagna indikationerna är alltför oklara och svårdefinierbara och innebär i förhållande till gällande lagstiftning snarare en utvidgning än en begränsning av indikatio-
nerna för psykiatrisk vård oberoende av eget samtycke. Liknande farhågor uttalas av Mabnöhus läns landsting.
JO anför, att om avsikten inte är att åstadkomma någon ändring i sak i förhållande till nu gällande bestämmelser, det är tveksamt om man skall
företa så genomgripande redaktionella ändringar i lagtexten som arbetsgruppen föreslår. Enligt JO:s uppfattning gör ändringar i ordval och avlägs-
nandet av förtydliganden paragrafen mera svårtillgänglig och medför onek-
ligen risk för att den kan få en vidare tolkning.
Flera remissinstanser betonar att det inte får finnas utrymme för tvek-
samhet beträffande det förhållandet att enbart ett medicinskt betingaut psykiatriskt vårdbehov skall föreligga för ullämpning av lagen. Hit hör statens handikappråd, urskrivningsnämnden för Jönköpings län, Hallands läns landsting, HCK, RSMH och Västmanlands läns landsting, av vilka de fem förstnämnda även uttalat sympatier för det särskilda yttrande som
avgivits till betänkandet.
Huvudindikationen Vad gäller sjuk dom sbegreppetslagtekniska urformning har flerta-
let remissinstanser inte någon erinran mot att begreppet "psykisk sjukdom” och "psykisk abnormitet som inte är psykisk sjukdom” bibehålls i lagen. Rikspolisstyrelsen och läkaresällskapet förordar emellertid att i
stället används begreppet "psykisk störning”, vilket föreslagits av utred-
ningen om psykiskt störda lagöverträdare. Rikspolisstyrelsen anför därvid.
att framför allt den s.k. jämställdhetsindikationen visat sig medföra så skilda tolkningar betänkliga ur rättssäkerhetssynpunkt att en ändring är
påkallad. Läkaresällskapet menar att termen "psykisk sjukdom” fått allt-
för många betydelser, medan termen "psykisk störning” är i detta hänseende mindre belastad och därför att föredra. Sällskapet poängterar att
begreppets innehåll och avgränsning måste noga anges I ullämpningsföreskrifter.
Läkarförbundet och SACOISR redovidar den uppfattningen att vård oberoende av patientens medverkan bör komma till ständ endast om patienten har en svär psykisk sjukdom och befinner sig i ett psykotiskt tillstånd. Endast i detta fall är. enligt deras mening, en medicinsk vård meningsfull. I lagen bör därför. menar man, föreskrivas att vård mot patientens samtycke får ske endast om det föreligger en störd realitetsvärdering, dvs. om och så länge en person är psykotisk. Hit skall därvid räknas: a) "förvirring, dvs. medvetandestörning kännetecknad av uppfattningsstörning, inkoherent tankeförlopp och inadekvat beteende”, b) ”van-
föreställning, dvs. orimliga föreställningar som ej kan korrigeras på logisk
väg eller med hjälp av sinnesintryck (exempelvis försyndelse-, storhets-, förföljelseidéer). Hit räknas också depresstiva övervärdiga idéer av typ
skuldkänslor och ringhetsidéer (förenade med allvarliga självmordstan-
kar)”, ce) ”hallucinationer, dvs. varseblivningar utan motsvarande sinnesretning”, d) ”demens, dvs. höggradig psykisk avtrubbning. Avtrubbningen skall vara så höggradig att realitetsvärderingen är störd. Fallmänhet lagras en förvirring på demenser men även utan en förvirring, t.ex. vid en
Korsakow-psykos, är realitetsvärderingen störd”.
I dessa frågor redovisar socialstyrelsen följande mening:
Det skulle kunna finnas betydande fördelar i avgränsande syfte med införandet av begreppet psykos. Även om detta begrepp inte exakt kan definieras utan får till följd att i vissa gränsvomräden en subjektiv bedömning måste accepteras, så torde det ändå vara möjligt för kliniskt verksamma psykiater att kunna använda detta begrepp. De psykotiska sjuk-
domstillstånden är ofta väl tillgängliga för psykiatrisk behandling, även om
denna genomförs oberoende av patientens samtycke. De tillhör den grupp av sjukdomar där man i mycket stor utsträckning kan presumera patientens godkännande av tvångsätgärderna efter genomförd behandling. Efter inledande tvångsbehandling kan också förväntas att fortsatt behandling av psykotiska tillstånd oftast kan ske i frivilliga former.
För övriga patientgrupper. som i dag behandlas enligt LSPV, finns inte
alltid motsvarande framgångsrika behandlingsmetoder, vilket också föran-
lett huvuddelen av kritiken mot tvångsbehandling inom psykiatrin. Med hänsyn till ovanstående förhällanden skulle alltsä stora fördelar föreligga med införandet av psykos som avgränsningskriterium.
Å andra sidan framgår av utredningen att av de under 1975 utskrivna LSPV-patienterna hade hela 40,5 2 inte haft psykos som huvuddiagnos (neuros 9,4 Z, psykisk abnormitet 5,6 Z, alkoholism 22,9 6, narkomani
2,6 Sc). För närvarande finns ingen alternativ tvångsmässig vårdmöjlighet att erbjuda dessa grupper. Dock kan man hoppas att psykiatrin efter fortsatt omstrukturering i framtiden kommer att te sig så lockande att många av dessa patienter kommer att söka frivillig psykiatrisk värd. Så länge värdmöjligheter oberoende av eget samtycke behövs för personer tillhörande dessa grupper och det inte är möjligt att vårda dem på annat sätt är det orcealisuskt att införa psykosbegreppet som avgränsningskriterium.
Införandet av termen medicinskt värdbehov kan riskera att begränsa de
psykiatriska behandlingsmetoderna på ett ensidigt sätt. Psykiatrisk be-
handling, även av tvångsvis omhändertagna psykotiska patienter, kräver i allmänhet behandlingsinsatser utifrån en helhetssyn på patienten med inte
bara renodlat medicinska åtgärder utan även med psykoterapeutiska och
sociala hjälpinsatser. För vissa patienter, där t. ex. suicidrisk kan finnas,
kan det psykoterapeutiska behandlingsbehovet vara lika centralt som det medicinskt-farmakologiska. Således ställs krav på att psykiatern skall kunna integrera de skilda behandlingsformerna på ett sådant sätt att den behandling, som han har ansvaret för, blir adekvat i relation till patientens vårdbehov. Det finns därför inga fördelar med att införa begreppet medicinskt vårdbehov som skilt från psykiatriskt.
Socialstyrelsen anser sig därför kunna acceptera att som grundindika-
tion tills vidare behålla begreppen psykisk sjukdom och psykisk abnormitet som inte är psykisk sjukdom eller utgörs av hämning I förståndsutveck-
hingen.
Specialindikationerna
Utskrivningsnämnden i Malmö menar att utredningen på ett förtjänstfullt sätt analyserat specialindikationerna a) — d) och övertygande moti-
verat att det bör vara tillfyllest med två huvudgrupper. Nämnden tillstyrker därför den föreslagna utformningen med två specialindikationer och
! Vid intagningstillfället kan en mindre del av dessa ha varit övergående psykotiska, vilket dock inte förändrar totalbilden.
utbytet av begreppet bristande sjukdomstnsikt” mot termen "bristande värdinsikt”.
RÅ anför bl. u.: Mot utformningen av behandlingsindikationen ta) kan
-- med hänsyn till det uttalade önskemålet att använda mindre tväng
göras den invändningen att det kan synas något tveksamt att tvångsvis
behandla någon i andra fall än då utebliven behandling skulle innebära en
försämring av tillståndet. Det kan också ifrågasättas om inte tvångsmissigt
meddelad vård bör förbehållas de fall dä kriterierna enligt farlighetsindikationen är uppfyllda. Det torde dock även i de fall som omfattas av behand-
lingsindikationen vara svårt att avvara tvängsatgiärder på grund av det starka saumhällsintresset av all som en yttersta ätgärd kunna ingripa oberaoende av samtycke mot bl. a. narkotikamissbrukare. Rikspolisstyrelsen har inget att erinra mot att de nuvarande fem specialindikationerna sammanförs till två men menar att utformningen av den s.k. behandlingsindika-
tionen (a)) lämnar utrymme för skälighetsbedömningar som framdeles av
rättssäkerhetsskäl kan te sig äventyrliga och ge möjlighet till repressivitet i socialt syfte. Liknande farhågor utalas av socialstyrelsen och medicinska fakultetsnämnden vid Uppsala universitet. Enligt psykiatriska nämnden föreligger inga skäl att ändra vårdindikationerna i 1§ LSPV, utöver avskaffandet av specialindikationen e). Även uwtskrivningsnämnderna i Stockholm och Uppsala avstyrker i prineip ett frångående av nuvarande special-
indikationer inklusive e)-indikationen. Flera remissinstanser påpekar att
kriteriet farlig för eget liv” bör framgå av lagtexten, sät. ex. utskrivmnuingsnämnden för Jönköpings län och läkaresällskapet.
Hovrätten för Västra Sverige menar att uttryckssättet "ej kan rätt
bedöma sitt behov av värd” fär anses brista i klarhet och att lämpligen i
stället bör anges att patienten undandrager sig erforderlig vård eller skäli-
gen kan antagas komma att göra detta.
SACOISR och läkarförbundet, som enligt vad ovan beskrivits förordat
ett psykoskriterium som huvudförutsättning för tvångsvis meddelad sjuk-
vård, föreslår tre specialindikationer som komplement härtill: a) farlig eller grovt störande för annan person, b) farlig för eget liv, c) ur stånd att taga vård om sig själv.
Vilken vård kan meddelas oberoende av samtycke?
Arbetsgruppen menar att begreppet sluten psykiatrisk vård” är olyck-
ligt och i lagtext bör ersättas av enbart begreppet ”vård””. Sålunda regleras inte enbart sluten vård i lagen utan även viss öppen vård, nämligen försöksutskrivning. Vidare menar man att eftersom en tillämpning av lagen kan medföra även annan vård än psykiatrisk bör denna inskränkning inte
tas med.
Förslaget har, vad gäller borttagandet av ordet ” sluten”, fått ett välvilligt mottagande från flertalet av de instanser, som berört frågan. Som har
anmärkts tidigare har dock ett flertal remissinstanser poängterat att den
vård som bereds enligt LSPV skall vara uteslutande medicinskt-psyktatrisk och understrukit vikten av att detta otvetydigt framgår av lagen.
Pyvkiatriska nämnden (PNY anför i dessa delar följande.
I det remitterade lagförslaget anges inte vad slags vård som skall kunna meddelas med stöd av lägen i annan mån än att lägens rubrik anger att det är fräga om psykiatrisk vård. Såvitt avser uteslutandet av ordet "sluten
synes problemet för arbetsgruppen huvudsakligen ha varit av språklig
natur. Arbetsgruppens överväganden leder fråm ull att öppen vård utan föregående sjukhusvård ej skall kunna beredas oberoende av patientens
samtycke. Detta föranleder ingen erinran från PN:s sida. Svärigheterna av
språklig art hänger samman med att försöksutskrivningen på sina håll betraktas som en form av öppen värd. Det kan naturligtvis medges att det
synes mindre träffande utt beteckna en försöksutskriven patient som före-
mål för sluten värd. Denna inadvertens. som ESPV accepterat, är dock uteslutande terminologisk. I sakligt hänseende framstår försöksutskrivningen som ett led i den slutna vården, nämligen som förberedelse och prövning inför en slutlig utskrivning med övergång I mån av behov till öppna vårdformer. Möjligheterna att när som helst äterinta en försöksutskriven patient anger med full tydlighet att patienten fortfarande befinner sig inom ramen för den slutna vården. Att begreppet sluten vård skulle ha
någon annan och mer kvalificerad betydelse i LSPV än i sjukvårdslagen
och av den anledningen inte bör användas bygger som arbetsgruppen anför på en missuppfattning och kan inte vara ett tillräckligt skäl för att använda olika uttryck för samma sak i sjukvärdslagen och i LSPV eller motsvaran-
de ny lagstiftning. Trots att lägen enligt sin rubrik avser psykiatrisk vård
synes förslaget utgå från att lagen skall kunna användas för att tillgodose även ett somatiskt vårdbehov. Motivuttalandena i samband härmed är inte fullt klarläggande. I begreppet psyktatrisk värd bör utan vidare anses inbegripen behandling av somatisk art, som påverkar det psykiska sjukdomstillständet t.ex. operation av en hjärntumör. Klart är vidare att en patient, som beretts psyktatrisk vård med stöd av LSPV och som även har behov av behandling för en somatisk sjukdom utan' direkt samband med det psykiska sjukdomstillständet. kan beredas den erforderliga somatiska värden oavsett eget samtycke, om han uppenbarligen saknar sjukdomsin-
sikt till följd av den psykiska sjukdomen. Några betänkligheter av be-
greppsmässig art att inbegripa den somatiska värden i den psykiatriska vården torde inte föreligga I sådana full. Däremot synes det knappast vara
möjligt — och bör av principiella skäl inte heller vara det — att i fall då
något psykiatriskt vårdbehov inte föreligger tillgripa LSPYV för att ävägabringa en somatisk vård, som den sjuke på grund av bristande sjukdomsinsikt vägrar att underkasta sig, detta även om den bristande sjukdomsinsikten har sin grund i en psykisk sjukdom. Sistnämnda fall torde dock vara mera teoretiskt än praktiskt. Enligt PN:s mening talar det anförda för att vård, som skall kunna beredas den sjuke oberoende av hans samtycke, i lagen bör anges som sluten psykiatrisk vård.
En från PN i viss mån avvikande mening vad gäller möjligheten att mot patientens samtycke meddela även somatisk värd tvångsvis anges av JK och utskrivningsnämnden för Stockholms konmumun norr om Slussen, som i princip anser att patienten endast kan ges psykiatrisk vård utom i de fall då
en somatisk behandling är nödvändig för den psykiatriska vården. Även utskrivningsnämnden anser att i lagen bör anges att det är ”psyklatrisk vård” som kan meddelas med stöd av densamma.
2.4 Organisatoriska förutsättningar för vården Arbetsgruppen ägnar stor uppmärksamhet ät frägan om vid vilken typ av vårdinstitution lagens regler skall få tillämpas. Utgångspunkten är därvid den enskilda patientens tillstånd. Sälunda föreslås (2 §) såsom huvudregel att värd på anstalt enligt lagen skall beredas på sjukhus som avses i 2 8 I mom. sjukvårdslagen. Som komplement föreslås att regeringen fär besluta
att vård enligt lagen får beredas på annan värdinstitution. Såsom enligt LSPYV bygger lagförslaget på att överläkare har att fatta en rad beslut enligt lagen. För att möjliggöra att vården får meddelas även vid sjukhus eller klinik utan överläkare i psykiatri föreslår arbetsgruppen (3 §) att sjuk-
värdsstyrelse — eller direktion efter beslut av sjukvårdsstyrelsen får uppdra åt annan läkare att svara för tillämpningen av lagen (s. k. konsultläkare). Ett flertal remissinstanser är positiva till eller har lämnat utan erinran
förslaget att reglerna om beredande av vård utan samtycke skall kunna
tillämpas även vid annan inrättning inom vårdorganisationen än såsom f. n.
vid psykiatrisk klinik.
Sålunda uttalar statens handikappråd avl rådet är positivt till decentraliserad vård och att en koncentration av förvirrade gamla till mentalsjukhusen måste undvikas. Rådet uttrycker dock oro över den tillimpning lagen kan komma att få inom långtidsvården. Det kan, menar rådet, i en situation med alltför låg personaltäthet ligga nära till hands att lagens tvångsbestämmelser får motivera exempelvis ökad användning av bälte, sängväst eller liknande mot åldersdementa patienter. Rådet anser att en noggrann undersökning om användning av tvångsåtgärder mot åldersdementa inom mentalvården bör göras innan LPV börjar tillämpas även i somatisk vård. I
handikapprådets uppfattning instämmer 1 allt väsentligt HCK och RSMH.
Karolinska institutet framhåller att förslaget att vården knyts till patientens
tillstånd och inte till typ av institution ter sig förnuftigt och bör minska antalet onödiga omflyttningar mellan olika institutioner. Utskrivningsnämnden för Jönköpings län har inte något att erinra mot förslaget om var
vård skall kunna bedrivas. Inte heller utskrivningsnämnden för Malmöhus
län har någon erinran utan hälsar med tillfredsställelse den föreslagna
spridningen av vården, som kan vara ägnad att skapa ökad förståelse för
psykiskt sjuka människor och medverka till ytterligare uppmjukning av
den särställning mentalsjukvården intar inom sjukvården. Landstingsförbundet är positivt till den möjlighet som öppnas till samordning med den somatiska sjukvården och möjligheten att bedriva vård enligt lagen även på sjukhem. Förbundet säger sig förutsätta att huvudmannen ges möjlighet att
själv välja formerna för och lämplig institution för intagning av patient enligt lagen, så att patienten får en så väl anpassad värd som möjligt. Här instämmer Kristianstads län landsting. Även Västmanlands läns landsting uttalar tillfredsställelse med förslaget, som, enligt landstingets förvaltningsutskott, får ses som en klar fördel från såväl sjukvårdshuvudmannens som den enskilde patientens synpunkt. Också läkarförbundet och läkaresällskapet uttalar tillfredsställelse med förslaget i denna del. En mer negativ inställning till förslaget redovisas av psykiatriska nämnden. Nämnden, som enligt vad som framgått tidigare, menar att värd som bereds den sjuke oberoende av hans samtycke, i lagen bör anges som sluten psykiatrisk värd. anför bl. a.:
Med den av PN angivna ståndpunkten kan behov av intagning för sluten psykiatrisk vård med stöd av lagen ej anses föreligga på annan klinik än sådan där överläkare i psykiatri finnes. Beredes patienten efter intagningen vård på somatisk klinik, där sådan överläkare inte finns, bör beslut enligt lagen meddelas av överläkaren på den psykiatriska klinik, där patienten värdades t'nnan han fördes över till den somatiska kliniken. Att av värdorganisatoriska .xäl överlämna åt sjuk vårdshuvudmännen att bestämma vem som skall företa de för rättssäkerheten utomordentligt viktiga prövningar-
na enligt LSPV eller dess framtida motsvarighet kan inte komma i fråga
vare sig det gäller somatisk klinik eller sjukhem för psykiskt sjuka. Dessa prövningar ställer krav på specialistkompetens avseende psykiska sjukdomar. I kravet på att den beslutande läkaren i princip skall vara överläkare i psykiatri ligger enligt PN:s mening en av de viktigaste rättssäkerhetsgarantierna. Över huvud synes betänkandet i alltför hög grad lägga värdorgani-
satoriska överväganden till grund för konstruktionen av intagningsförfa-
randet. När det gäller en så speciell och allvarlig åtgärd som att ta in en sjuk person för vård på sjukhus, oavsett om han själv vill det eHer ej. mäste självfallet rättssäkerhetsaspekterna väga tyngst och vårdorganisationen i fråga om detta speciella förfarande anpassas efter rättssäkerhetskraven i stället för tvärtom. Särskilt viktigt är det att den pågående utvecklingen mot frivillig intagning inte bryts. Om denna utveckling främjas och antalet intagningar med stöd av LSPV eller motsvarighet därtill nedbringas till ett minimum, ökas 1 motsvarande mån möjligheterna att bereda utrymme för en samordning med annan sjukvärd, som kan befinnas önskvärd av organisatoriska skäl.
2.5 Intagning
Arbetsgruppens förslag om avskaffande av särskild ansökan om intagning har hos en majoritet mött bifall från remissinstanserna.
Viss tveksamhet uttrycks dock av statens handikappråd och RSMH, som menar att lagen bör ange vilka personer som kan ta initiativ till utfärdandet av en psykiatrisk vårdremiss. En underlåten reglering härav kan, enligt deras mening, innebära en utvidgning av möjligheterna till tvångsmässig undersökning och är därför oacceptabel. Psykiatriska nämnden avstyrker ett borttagande av ansökan och anför: ”Den föreslagna
vårdremissen skapar oklarhet om den remitterande läkarens ställning. Denna kan av påtienten uppfattas på det sättet aut en hänvändelse till läkare i öppen värd kan resultera i en tvångsintagning. Ansökan om intag-
ning har förtjänsten att ansvaret för initiativet till intagning delas med
sökanden som också har att göra en prövning av behovet att skrida till en sådan åtgärd. Denna prövning kan inte, som arbetsgruppen utgår från, förutsättas vara av rent formell karaktär.”
Rikspolisstyrelsen, som godtar att ansökan slopas. menar att lägen bör klart ange, vilka myndigheter som skall äga inttiativskyldighet att remiss
utfärdas. Styrelsen menar därvid att huvudansvaret bör åvila de sociala centralnämnderna och att polisen endast i undantagsfall bör kunna anlitas. Flertalet remissinstanser är positiva till förslaget att för behörighet
att utfärda vårdintyg C'psykiatrisk vårdremiss”) som huvudregel skall gälla legitimation som kikare. Socialstyrelsen, som tillstyrker förslagct i princip, anför dock att man redan nu kan se organisatoriska förhällan-
den under överskådlig tid framät, som motiverar vissa generella avsteg från denna princip. I kommentarerna till det nya lagförslaget pekas på ATläkare som tjänstgör vid psykiatrisk klinik och där har tillgång till psykiatrisk bakjour och att dessa generellt bör kunna få behörighet att skriva
värdremiss. Även för AT-läkare, som tjänstgör i distriktsläkarvård, bör med hänsyn till nuvarande organisatoriska förhållanden inom den öppna
vården generell behörighet utfärdas. Det bör med hänsyn til dessa förhål-
landen övervägas om inte den som avlagt läkarexamen och innehar förordnande som läkare bör räknas som behörig för utfärdande av värdreniss.
bör i varje fall socialstyrelsen kunna meddela undantag utan att ”synnerligå skäl” behöver föreligga. Socialstyrelsen bör kunna medge undantag redan om "särskilda skäl” föreligger.
Beträffande förslaget att tå bort kravet på specialistkompetens för utfärdande av vårdintyg med åberopande av den s.k. medicinska specialindikationen (av) uttrycker psykiatriska nämnden och utskrivmingsnämnden för Stockholm norr om Slussen tveksamhet. Sålunda anför utskrivningsnämnden:
Väsentligare är dock att det enda sakskäl arbetsgruppen anför knappast är bärande. Det uttalas i betänkandet, att bristande värdinsikt kan lättare konstateras än bristande sjukdomsinsikt; bristande vårdinsikt dokumente-
ras enligt arbetsgruppen av att den sjuke inte själv vill söka värd. vilket är
ett objektivt fastställbart kriterium. Det kan emellertid inte vara riktigt att
från en persons ovilja att självmant söka vård för en sjukdom draga slutsatsen att han saknar ”vårdinsikt”. Att en person underlåter att söka sjukvärd kan — i all synnerhet när det gäller sluten värd — ha ett flertal andra orsaker än att han saknar insikt om vårdbehovet. Till det sagda kommer att arbetsgruppen ger en ofullständig och missvisande bild av vad som ursprungligen var motivet till att kravet på specialistkompetens upp-
ställdes. Detta krav föranleddes inte bara av de svårigheter som kan
föreligga att bedöma om den vårdsökande har sjukdomsinsikt. Föredragande departementschefen hänvisade nämligen också till svårigheterna att bedöma behandlingsprognosen, dvs. om det är möjligt att genom sluten vård åstadkomma förbättring eller hindra försämring av det psykiska
sjukdomstillståndet (prop 1966:53 s. 176). Det är kanske framför allt svå-
righeterna i det hänseendet som motiverar ett krav på specialistkompe”
tens. Och dessa svårigheter elimineras inte genom arbetsgruppens förslag, eftersom ett prognoskriterium också enligt detta förslag skall ingå i a)indikationen.
Arbetsgruppens förslag att intagningsläkare skall kunna utfärda vårdintyg har fätt ett blandat mottagande. Förslaget syftar till att underlätta den utveckling som pågår inom det psykiatriska vårdområdet mot geografiskt sektoriserad vård och en väl fungerande akutvård.
Samtidigt öppnas möjlighet till överförande av patient som tagits in i
frivillig vård till vård enligt LSPV utan mellankommande utskrivning (de
s.k. konverteringsfallen). Reformförslaget förutsätter obligatorisk nämndprövning av alla intagningar.
Ingen erinran mot förslaget har t.ex. hovrätten för västra Sverige, medicinska fakultetsnämnden vid Lunds universitet, karolinska institutet
och Landstingsförbundet. Karolinska institutet understryker att det nuva-
rande förbudet att godta värdintyg från läkare som tjänstgör vid intagningssjukhuset ibland har medfört en onödig och inhuman omgång som nu
inte längre blir behövlig. Landstingsförbundet uttrycker tillfredsställelse
över att Jagtekniska hinder undanröjts för att möjliggöra en geografisk sektorisering av den psykiatriska sjukvården i syfte att ge den enskilde patienten bättre kontinuitet i vården. Utskrivningsnämnderna i Stockholm, Uppsala och Jönköping biträder förslaget under förutsättning att en nämndprövning av intagningsbesluten sker i dessa fall. Samma inställning redovisar t.ex. RSMH, som dock menar att nämndprövning måste ske inom sju dagar från intagningsbeslutet i stället för, som arbetsgruppen föreslagit, 14 dagar.
Avvisande till förslaget ställer sig utskrivningsnämnden för Malmöhus län, SACOISR och läkarförbundet vilka senare anser att vårdintyget alltid bör utfärdas av en läkare som inte är verksam på den klinik, där patienten intas, dvs. att det s. k. tväläkarförfarandet bör bibehällas. Även Kristianstads läns landsting ifrågasätter om inte två-läkarförfarandet bör bibehållas.
JK anser att förslaget att intagning skall få ske efter endast en läkares prövning synes väl motiverat och att om intagningsbeslutet automatiskt överprövas av nämnd alla faror från rättssäkerhetssynpunkt är undanröjda. Trots detta ifrågasätter JK om förslaget bör genomföras med tanke på den ökade arbetsbelastningen på nämnderna. Möjligen kunde, menar JK. övervägas att begränsa den obligatoriska överprövningen till utvalda fall eller grupper av fall, varvid en grupp som påkallar särskild uppmärksamhet är ursprungligen frivilligt intagna som överförs till tvångsvård. Med
arbetsgruppens förslag i fråga om vårdintyg är JK tveksam till den föreslagna möjligheten att delegera intagningsbestlutet till annan vid sjukhuset anställd läkare (9 § andra stycket lagförslaget). Liknande tveksamhet uttrycks av JO. Kriminalvärdsstyrelsen anför att en utvidgad nämndverksamhet är nödvändig vid det föresfagna intapningsförfarandet. Styrelsen ifrågasätter dock om de psyktatriska nämnderna med den mångfald av åligganden som enligt förslåaget ankommer på dem i praktiken kommer att kunna erbjuda ett erforderligt rättsskydd för patienten. Läkaresällskapet
menar att det finns fördelar och nackdelar förknippade med både det nuvarande kravet på två av varandra oberoende läkare och det föreslagna
systemet och anför sammanfattningsvis att rättssäkerheten i samband med intagning och kvarhällande på sjukhus inte är tillfredsställande löst genom förslaget utan bör bli föremål för förnyade överväganden.
Arbetsgruppens förslag att den läkare som utfärdat värdremiss skall kunna begära polishandräckning om den som avses bli intagen på sjukhus inte inställer sig på sjukhuset biträds av flertalet remissinstanser, bland dem psykiatriska nämnden, läkarförbundet och läkaresällskapet. Statskontoret menar att förslaget att begränsa rätten att begära handräck-
ning till läkare i allmän tjänst kan innebära att polisen får svårt att i det
enskilda fallet kontrollera om läkaren är privat verksam eller verksam i
allmän tjänst. Rätten att begära handräckning borde därför tillkomma varje
läkare som får utfärda vårdremiss. — RÅ anför att som utgångspunkt för
användandet av polismyndighet för handräckningsuppgifter bör gälla att åtgärden avser person som kan fara illa eller göra andra illa. RÅ ifrågasät-
ter därför om inte polishandräckning bör knytas tll den s. k. farlighetsindikationen. Enligt RÅ:s mening bör reglerna i vart fall utformas så att handräckning genom polisens försorg bör tillgripas först sedan andra metoder har visat sig inte vara möjliga. Rikspolisstyrelsen konstaterar med tillfredsstältelse att arbetsgruppen behandlat möjligheterna att efter frum-
ställning låta sjukvårdsutbildad personal biträda polisen vid handräck-
ningsåtgärder. Statens handikappråd och RSMH anser att hämtning ! möjligaste män bör ombesörjas av specialutbildad sjukhuspersonal och att palis, då den måste anlitas, bör vara civilklädd.
Mot arbetsgruppens förslag att det nuvarande värdintyget i stället skall kallas psykiatrisk vårdremiss gör läkarförbundet och läkaresäll- Skapet invändning. Båda menar att termen vårdremiss inte är ett adekvat uttryck för en handling som leder till ett administrativt frihetsberövande
och föreslår i stället beteckningen ”vårdattest” eller ”vårdintyg”.
2.6 Nämnderna
Samtliga remissinstanser är ense om att nämnderna bör vara fristående i
förhållande till sjuk vårdsorganisationen för att rätt kunna fylla sina funktioner. Att den viktigaste funktionen är att bevaka den tvängsintagnes
rättssäkerhet råder också enighet om. BE a. karolinska tnstitutet och utskrivningsnåmnderna i Stockholm och Uppsala poängterar att nämnderna även har och skall ha till uppgift att tillgodose samhällsskyddets intressen, säsom de enskilda mecborgarnas säkerhet till liv och hälsa. SACOJSR och läkarförbundet ifrågasätter om nämnden bör ha kvar sin nuvarande uppgitt alt såväl skydda samhället för patienterna som att värna om patienternas rättssäkerhet och menar att nämnderna mäste helt bh ett organ som bevakar patienternas rättighet medan övervakningen av samhällsskyvddet bör
övergå till andra myndigheter.
Arbetsuppgifter Prövning av vårdbehov
Arbetsgruppens förslag att psykiatrisk nämnd i fortsättningen skall överta överläkarens prövning av det föreliggande värdbehovet (9 5 LSPV) godtas av RÅ, hovrätten för västra Sverige. socialstyrelsen, riksrevistonsverket, statskontoret, medicinska fakultetsnämnden vid Lunds universitet, JO och LO. JO erinrar emellertid om att nämndernas nya funktion kommer att leda till en betydande ökning av nämndernas arbetsbelastning och att de därför mäste tilldelas ullräckliga resurser. JO anmärker vidare att tiden från Intagning till prövning i många fall kommer att förlängas jämfört med vad som är fallet med den nuvarande ordningen. Det bör därför, menar JO, vara regel att intagningsläkaren gör en undersökning av patienten då denne kommer till sjukhuset. Vidare bör, menar JO, prövotiden vara betydligt kortare än de maximalt tillåtna 14 dagarna i de fall då intagningslikaren själv upprättat intagningshandlingarna främst vid fall där patienten redan är intagen på sjukhuset för frivillig värd.
Mot förslaget vänder sig emellertid övriga remissinstanser mer eller mindre uttalat.
Kriminalvårdsstyrelsen menar att en utvidgad nämndverksamhet är nödvändig vid det föreslagna förenklade intagningsförfarandet men ifrågasätter om nämnderna med den mångfald av åligganden som enligt förslaget ankommer på dem i praktiken kommer att kunna erbjuda ett erforderligt rättsskydd för patienten.
Psykiatriska nämnden finner förslaget om nämndmedverkan helt otill-
räckligt som ersättning för LSPV:s rättssäkerhetsgarantier vad avser behö-
righet att utfärda vårdintyg och förbud mot överförande från frivillig vård
till vård med stöd av LSPV eller motsvarande och avstyrker därför hela
förslaget i dessa delar. Nämnden förordar alt intagnings- och vårdbehovs-
prövning även i fortsättningen sker i nuvarande former och att utskriv-
ningsnämndernas befattning med dessa frågor blir beroende på om besvär
anförs. Nämnden förordar därvid livligt en förbättrad information om besvärsmöjligheten.
JK säger sig inte vara helt främmande för en vidgning av nämndernas arbetsuppgifter, särskilt uppgiften att överpröva intagningsbeslut i visst
fall, men ifrågasätter ändå om förslaget bör genomföras med hänsyn till den ökade arbetsbelastningen på nämnderna. För att minska bördan på nämnderna kunde, menar JK, övervägas att begränsa den obligatoriska överprövningen till utvalda fall eller grupper av fall, t.ex. de som ursprungligen är frivilligt intagna som överförs till tvängsvärd. Samma synsätt redovisas med större eller mindre variationer av samtliga utskrivningsnamnder. Utskrivningsnämnden i Stockholm vill sälunda begränsa nämndprövningen till fåll som överförs från redan påbörjad frivillig vård. Utskrivningsnämnden i Uppsala Vill se en prövning i de fall där endast en läkare gjort intagningsprövningen (vårdintyg +intagningsbeslut) och att prövningen i dessa fall anförtros nämndens läkare med skyldighet att anmäla tveksamma eller oriktiga fall inför nämnden. Som särskilda skil mot en generell nämndprövning anför nämnden den påfrestning det innebär för mänga patienter att företräda för nämnden särskilt i början av en vårdperiod, den försämring en handläggning inför nämnden kan medföra i relationen intagningsläkare--patient, samt de praktiska och kostnadsmässiga effekter förslaget skulle få. Utskrivningsnämnden i Katrineholm uttrycker oro för den ökade arbetsbelastning förslaget i denna och övriga delar skulle medföra för nämnderna. Utskrivningsnämnden i Jönköping
vill att nämndprövning begränsas till fall där bara en läkare varit inkopplad
vid intagningen. Utskrivningsnämnden för Malmöhus län uttrycker farhä-
gor Över att prövningen kan bli en tom formalitet genom den stora ökning-
en av antalet ärenden, som förslaget skulle innebära, och för en ökad handläggningstid. Utskrivningsnämnden för Västernorrlands län föreslår alternativt att nämndprövningen begränsas till fall där patienten efter en viss tid, förslagsvis två månader, fortfarande är kvar på sjukhuset. Nämnden förordar dock att i första hand nämnden bibehålls vid sin nuvarande uppgift att vara en besvärsinstans. Utskrivningsnämnden i Skövde anför att med hänsyn till att flertalet patienter enligt LSPV utskrivs en till två
månader efter intagningen och att det utom i ett fåtal fall rör sig om
okontroversiella intagningar det framstår som en onödig byråkratisering att nämnden skall befatta sig med samtliga intagningar.
I den sistnämnda bedömningen instämmer Svenska kommunförbundet
och Landstingsförbundet, som anför i huvudsak: Det föreligger risk för att
det föreslagna förfarandet i nämnden medför ytterligare byråkrati, till men för både rättssäkerhet och behandlingsresurser. Den arbetsbelastning, som realprövning i nämnden av varje tvångsintagning jämte behandlingsplan innebär, skulle i betydande omfattning binda kvalificerad vårdpersonal. —
De båda förbunden förordar i stället ett system med förordnande av offentligt biträde i samtliga fall och rätt för patienten att hos nämnden — utan karens — överklaga intagningsbeslut.
Läkarförbundet, som i annat sammanhang liksom SACO/SR pläderat för behållandet av obligatorisk tvåläkarprövning i samband med intagningen, menar att nämnderna bör få intensifierade uppgifter vad gäller vissa an-
givna grupper av patienter. Sålunda, menar man, bör av principiella skäl nämnden företa en regelbunden granskning beträffande fall, som vårdas enligt lagen under en längre tid, t.ex. mer än tre månader.
Läkaresällskapet ställer sig avvaktande till frågan och föreslår att rättssäkerheten i samband med intagning bör bli föremål för förnyade överväganden,.
HCK ser positivt på en utökad nämndverksamhet men framhåller att nämnden i sin kontrollerande funktion kan tänkas tillimpa lagen alltför
restriktivt beroende på att ledamöterna saknar tillräckliga kunskaper.
HCK poängterar vikten av att nämndledamöterna fär erforderlig utbildning. RSMH menar att en prövning av vårdbehovet först efter 14 dagar kommer alltför sent och kan betyda allvarliga sociala konsekvenser för den det drabbar. RSMH vill därför att prövningen ej får göras senare än efter sju dagar. Statens handikappråd menar att det föreslagna förfarandet kan tänkas leda till ett ökat antal ”felaktiga” intagningar. där patienten i värsta fall kan få sitta upp till 14 dagar på sjukhus i avvaktan på nämndens prövning. En osäker eller illa informerad nämnd tar, menar rådet, kanske det säkra för det osäkra och skriver ut på försök. På det sättet riskerar man att få en mängd försöksutskrivna patienter som aldrig bort vara intagna, något som skulle innebära en krafugt försämrad rättssäkerhet.
Granskning av behandlingsarbetet
Arbetsgruppen föreslär att överläkare skall upprätta behandlingsplan och anmäla den till nämnden (13 §), inhämta nämndens yttrande innan viss behandling får utföras (15 §) samt att patient skall ha rätt att vända sip till
nämnden, om han vill ifrågasätta åtgärd eller föreskrift beträffande honom
och att saken kan bli föremål för överläggning i nämnden (19 §).
Mot förslagen I dessa delar görs allvarliga erinringar av flertalet remissinstanser. Sålunda ifrågasätter psykiatriska nämnden principiellt den rättsliga betydelse som nämndernas uttalanden i dessa frågor skulle få och menar att den föreslagna ordningen torde komma att leda till förvirring om var ansvaret för vidtagna eller uteblivna vårdätgärder ligger. Karolinska institutet menar att granskningen av en behandlingsplan ligger utanför nämndens kompetensområde eftersom nämnden inte anses behöva bestå av en enda person med medicinsk kompetens motsvarande överläkarens
och menar att förslaget att nämnderna samtidigt skulle vara såväl besluts-
som besvärsinstans och dessutom diskussions-, samräds- och tillsynsorgan inte är genomtänkt. Medicinska fakulteten vid Uppsala universitet ställer sig avvisande till förslaget om upprättande av behandlingsplan och om nämndens uttalanden i behandlingsfrågor i övrigt och menar att en fastlagd behandlingsplan kan komma att medföra en stelare och mindre smidigt situationsanpassad terapi för den tvångsvårdade jämfört med det frivilliga klientelet. Risk föreligger alltså, menar man, att de tvångsvårdade kommer att erhålla sämre vård än övriga patienter. 22 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del €
Bland uwtskrivningsnämnderna tillstyrker nämnden i Stockholm förslaget om upprättande av behandlingsplan och överlämnande av denna till nämnden men menar samtidigt att nämnden saknar i alla hänseenden förutsättningar att fullgöra en reell övervakningsuppgift. Nämnden i Uppsala anser att nämnderna, som har en majoritet av lekmän på medicinens område, inte är lämpligt forum för granskning av behandlingsplan eller uttalanden i frågor om ”behandling, där beaktansvärda risker föreligger”. Även utskrivningsnämnden I Katrineholm ställer sig avvisande till förslagen i dessa delar och pekar på överläkarens exklusiva ansvar för värden enligt 16 § sjukvårdslagen. Samma synsätt anlägger nämnden i Mahmö som därutöver anför:
Förslaget att regeringen eller myndighet som denna bestämmer skulle kunna utfärda föreskrift rörande behandlingsplan är inte förenlig vare sig med utredningens principiella uppfattning om arbetsfördelningen mellan läkare och nämnd eller stadgandet i 16 § I mom. sjukvårdslagen att läkaren
har ansvaret för sjukvårdens ändamålsenhga handhavande inom det ho-
nom anförtrodda verksamhetsområdet.
Däremot är wskrivningsnämnderna i Jönköping och Västernorrland positiva till förslaget om behandlingsplan och menar att nämnden genom
denna får möjlighet att följa utvecklingen för de patienter som är intagna för länpre tids vård.
JO menar det vara positivt att nämnderna åläggs viss tillsyn över den psykiatriska sjukvärden, såsom genom regelbunden genomgång av putientmaterialet, varigenom nämnden kan initiera frågor om försöksutskrivning och slutlig utskrivning. Däremot anför JO följande:
Det måste inom den psykiatriska vården liksom inom den somatiska ankomma på vederbörande läkare att i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet meddela patienten de råd och. sävitt möjligt, den behandling som patientens tillstånd fordrar. Man kan inte överlåta på en nämnd, delvis sammansatt av lekmän och ickespecialister, att överta det sista Ordet i fråga om den medicinska behandlingen av en patient. Tanken att nämnden skulle kunna uträtta nägonting konkret förefaller dessutom förfelad, eftersom nämnden inte föreslås bli utrustad med någon beslutsrätt utan endast skall kunna ta upp överläggningar med överläkaren. Det finns uppenbarligen en stor risk att nämnderna härigenom — utan nägon motsvarande nytta för patienterna och vården av dem — utvecklas till klagomurar till förfång för nämndens övriga viktiga uppgifter.
SACOJSR och läkarförbundet anser att nämnden i vissa avseenden bör ha vidgade arbetsuppgifter. Det måste, menar de. vara angeläget att vidga nämndens insyn och prövning att gälla även andra inslag av tvång i värden. t.ex. förekomst av tvångsbilte, tvångsmedicinering etc., dels genom att nämnden fortlöpande övervakar förekomsten av sådana inslag (bl.a. genom registrering), dels genom att putienterna får möjlighet att hänvända sig
till nämnden med klagomål i dessa frågor. Emellertid kan, menar dessa instanser, inte bortses från att förstärkningen av patientens rättssäkerhet genom en utvidgad nämndverksamhet innebär vissa problem speciella för sjukvården. Sålunda, menar man, har arbetsgruppen otillräckligt analyserat förslagets konsekvenser och den konflikt som uppstår mellan nämndens verksamhet och det självständiga medicinska ansvaret. SACO/SR och läkarförbundet ställer sig därför avvisande till förslagen om nämndens granskning av behandlingsplan (13 §), behandling före nämndens prövning (14 §), behandling som innebär påtaglig risk (15 §) och patients ifrågasättande av åtgärd (19 §).
Läkaresällskapet menar att nämnden i fortsättningen bör ha samma eller analoga uppgifter som f.n. och att nämnden således inte bör ha inflytande på den medicinska vården. Att ett domstolsliknande organ skulle få befogenhet att besluta i medicinska behandlingsfrågor är inte blott olämpligt utan också organisatoriskt orimligt, menar sällskapet. som även framhåller att nämndorganisationen innebär att en statlig myndighet kontrollerande griper in i den av landstingen drivna sjukvården. Detta är, säger man,
endast berättigat vad gäller värnandet av individens rättssäkerhet och av
vissa samhällsintressen, vilket senare gäller framför allt av domstol överlämnade farliga patienter. Kontrollen bör inte, understryker man, omfatta de sjukvårdande funktioner för vilka överläkaren är primärt ansvarig inför sin huvudman.
Tillfredsställelse med förslaget om behandlingsplaner och nämndens övriga insyn i vården uttalas av medicinska fakultetsnämnden vid Lunds universitet, av två utskrivningsnämnder (se ovan). Landstingsförbundet, LO, statens handikappråd, HCK och RSMH. Candstingsförbundet menar det vara väsentligt att lagen endast tillämpas i de fall meningsfull vård kan erbjudas patienten och att förslaget om nämndens insyn i vården är ett viktigt inslag i denna utveckling. — Statens handikappråd, HCK och RSMH menar att behandlingsplan bör omfatta all vård, inte endast vård av längre varaktighet. För att inte planen skall bli en tom formalitet, bör vissa
krav ställas på innehållet.
Socialstyrelsen tar i sitt remissvar upp och behandlar en del av de erinringar som redovisats ovan. Styrelsen anför bl. a.:
Eventuellt kan förslagen ge intryck av att nämnden direkt skulle kunna
päverka det fortlöpande psykiatriska behandlingsarbetet. Det måste klart framhävas att så inte är fallet och att ansvaret för behandlingsarbetet uteslutande faller på vederbörande läkare. Reglerna i 13 8 om behandlingsplan har till syfte att göra det möjligt för nämnden att utöva sin kontrollfunktion. I den mån missförstånd uppstått på denna punkt måste syftet med förslaget klarläggas. Socialstyrelsen känner det därför angeläget att framhäva att arbetsgruppen inte avsett att med förslaget inskränka det ansvar läkaren har för patientens behandling.
I och för sig kan beträffande frågan om behandlingsplan göras gällande att det för vården hela tiden måste finnas en sådan vare sig denna är
formellt nedskriven eller inte. Behandlingsplanen bör utarbetas och modifieras kontinuerligt i ett nära samspel mellan ansvarig personal och berörd patient. Detta mäste också alltid ske oavsett om patienten är intagen friviligt eller oberoende av samtycke. F så måtto måste förslaget om behandlingsplan i LPV ses som en icke önskvärd särreglering för en viss grupp av patienter. Utredningens förslag får emellertid inte uppfattas på detta sätt. Särskilda krav på rättssäkerhet måste nämligen uppställas för patienterna i den mån intagningsformerna ändras. Det är därför av vikt att redan i lagtexten ha en bestämmelse om upprättandet av behandlingsplan och att denna underställs nämnden. Socialstyrelsen biträder utredningens förslag på denna punkt. Det är lätt att förstå arbetsgruppens motiv bakom förslaget i 15 8. Gruppen har ansett det vara en förstärkning av rättssäkerheten att låta den lokala nämnden yttra sig över vissa mera tveksumma ätgärder. I den mån en sådan regel skulle innebära en inskränkning av läkarens rätt och skyldighet att fatta medicinska och psykiatriska beslut kommer den emellertid alt medföra en helt ny princip i lagstiftningen. En lokal nämnd torde också endast undantagsvis anse sig kompetent att avge råd i sädana frågor. Läkaren är alltid skyldig att handla i enlighet med ”vetenskap och beprö-
vad erfarenhet”. Han kan därför inte försvara sig med att han handlar
enligt nämndens råd, om han genomför behandling som strider mot vetenskap och beprövad erfarenhet. Det mäste därför göras klart att regeln endast bör vara tillämplig i de fall det rör sig om etiska överväganden.
Nämndens föreslagna ställning som samrådsorgan (19 8) kritiseras
på ungefärligen samma grunder och av samma instanser som redovisats ovan. Härvid framhålls särskilt nämndernas bristande kompetens, de mot-
sättningar som kan uppkomma med bristande förtroende för nämndens
verksamhet i övrigt som följd. samt arbetsbelastningen för nämnderna.
Flera av instanserna, t.ex. JK, JO, flera utskrivningsnämnder, SACOISR
och läkarförbundet, menar att ett uppenbart behov dock föreligger för de aktuella patienterna att ha tillgång till råd, stöd och hjälpåtgärder. Detta bör dock, menar man, åstadkommas på annat sätt än det av arbetsgruppen föreslagna. Flera instanser hänvisar till att medicinalansvarskommittén (S 1974: 02) aviserats komma att föreslå lokala s.k. förtroendenämnder dit patienterna kan vända sig med klagomål och för råd och hjälp. Utskriv-
ningsnämnden i Uppsala föreslår villsättandet av ett särskilt patientom-
bud, t.ex. en advokat, som hjälp åt patienten. För tillgodoseende av samhällsskyddet föreslår nämnden tillsättandet av ett s.k. allmänt ombud
som vid behov skulle reagera mot underlåtna intagningar och mot utskriv-
ningar beslutade av läkare eller nämnd. Socialstyrelsen anför i denna del:
I 19 § föreslås en regel med rätt för patienten att vända sig till psykiatrisk nämnd, om han vill ifrågasätta åtgärd eller föreskrift beträffande honom.
Därefter följer ett i detalj utformat ätgärdsschema fram till bestämmelser om överläggningar mellan patienten och nämnden. Konstruktionen är
egendomlig såtillvida som den ger ett felaktigt intryck av att det utan
uttryckligt lagstöd inte skulle föreligga någon rätt för patient att vända sig till den lokala nämnden. Om en bestämmelse av ifrågavarande maehall anses behövas. torde den böra utformas som en skyldighet för nämnden att ta upp till behandling vissa frumställningar från patienterna. Bestämmelsen hör då naturligt ihop med reglerna I 31—39 §§ (nämnderna).
Ftt flertal remissinstanser understryker att nämnderna. om de får utöka-
de uppgifter enligt förslaget. kommer att i många fall behöva dubbleras och
ia fall ullföras ordentliga kansliresorser.
Beslut om utskrivning (försöks- och slutlig)
Arbetsgruppen föreslär att nämnden skall ex officto kunna pröva fraga om utskrivning även I fall då beslutet normal fattas av överläkare. sann att nämnden skall kunna delegera beslut om utskrivning ull överläkare även I
de fall nämnden enligt lagen primär svarar för utskrivningsbeslutet.
Ingen erinran har riktats mot förslagen av de flesta instanser. RA, statens handikappråd, riksrevistonsvyerket och mskrivmingsnämnden i Jönköping har tillstyrkt dessa. SHR har betonat att nämndens initiativrätt är beroende av de resurser den får för sin verksamhet. Riksrevistonsverket menar att förslaget om delegationsrätt är berättigat men att det. för att förhindra missförständ borde framgå av lagtexten att frågan om delegering
skall prövas I varje enskilt fall.
Övriga utskrivningsnämnder är emot förslaget. Några kan visserligen godta förslaget att nämnden skall få föranstalta om utskrivning av patient
som överläkare f.n. ensam bestämmer om (s. k. P-fally) men menar samti-
digt att rätten härtill i praktiken saknar betydelse. Starkare kritik riktas
mol möjligheten att delegera beslutsrätten angäcnde utskrivning av de s.k. farlighetsfallen, som nämnden f.n. ensam beslutar om (s.k. N-, O- och
PN —-fall). Här framhålls bl. a. att det synes inkonsekvent att nämnden kan överlåta åt överläkaren att besluta om utskrivning i dessa fall i förhållande till nämndens föreslagna vittgående tillsynsbefogenheter i övrigt. Det fram-
hålls som betänkligt att nämnderna skall kunna avhända sig ansvaret för
utskrivningar i dessa ur säkerhetssynpunkt särskilt viktiga fall.
Läkarförbundet slutligen menar att eftersom lagen grundar sig på utt vårdbehovet är betingat av medicinska skäl så bör läkaren ensam ha rätt att skriva ut alla patienter som inte längre fyller kriteriet för tvångsvård, således även farlighetsfallen.
Sammansättning
Förslaget om en utökning av nämnderna från tre till fem ledamöter, av vilka en skall besitta särskilda kunskaper inom det sociala omrädet till-
styrks av socialstyrelsen, statens handikappråd, kommunförbundet, LO.
HCK och RSMH. Dessa betonar särskilt betydelsen av ökat Ickmannainflytande i nämnden. Några framhåller även att någon ledamot i nämnden bör ha kunskaper om arbetsmarknaden och någon representera patient-
intressen. Socialstyrelsen påpekar särskilt att man inte fär betrakta förslaget om en ledamots speciella erfarenhet från det sociala området som en slutlig lösning av frågan hur samarbetet mellan sjukvården och socialvärden bör ordnas. I övrigt framhåller styrelsen som önskvärt att läkarledamoten i nämnden hade specialistbehörighet inom området psykiatri. Hovrätten för Västra Sverige ifrågasätter om nämndens uppgifter inte kan fullgöras med endast fyra ledamöter, varav två lekmän. Hovrätten menar att i allt fall uttrycket "erfarenhet i allmänna värv” borde bytas ut mot ett mindre ålderdomligt uttryck. Medicinska fakultetsnämnden vid Lunds universitet frågar sig om fem personer I en nämnd arbetar effektivare än tre. eftersom arbetsgruppen motiverat utökningen med den ökade arbetsbördan. Vidare uttrycker nämnden farhågor för att det kan bli svårt att rekrytera kvalificerade ledamöter I tillräckligt antal. Västmanlands läns landsting menar att ett ökat lekmannainflytande i nämnden är positivt men ifrägasätter förslaget vad gäller antal och sammansättning. I stället föreslår förvaltningsutskottet en tremannanämnd bestående av en jurist och två lekmän. Läkaren skulle knytas till nämnden såsom oberoende sakkunnig. En liknande synpunkt anförs av RFHL, som menar att omhändertagandet enligt lagen omgående skall prövas av någon form av vald nämnd där läkare och andra endast är föredragande och inte beslutande. Samtliga utskrivningsnämnder är avvisande elter reserverade till förslaget om utvidgning och sammansättning. Även läkarförbundet och läkaresällskapet avstyrker en utökning av antalet nämndledamöter. Man pekar främst på risk för ökade handläggningstider. Statskontoret förordar att utnämningsfrågorna överflyttas till annan instans än regeringen i decentraliseringssyfte.
2.7 Tvångsåtgärder i vården Arbetsgruppen föreslår att 13 § LSPV överförs i princip oförändrad till den nya lagen (14 & I st.). Vidare föreslår gruppen en särskild regel att tvångsvis behandling får vidtas innan vårdbehovsprövning skett endast i den mån den inte kan uppskjutas utan allvarligt men för patienten (14 & 2 st.). Socialstyrelsen erinrar, med anledning av att lagen föreslås kunna bli tillämpad även på andra kliniker än psykiatriska, om att styrelsen utfärdat vissa förbud mot tvångsmedel inom somatisk vård (MF 1974: 89). Statens handikappråd efterlyser regler till skydd mot det ”vardagsvåld” som förekommer på mentalsjukhusen, t. ex. i form av godtycklig bältesläggning och tvångsmedicinering. I dessa synpunkter instämmer HCK och RSMH. Rikspolisstyrelsen och läkaresällskapet efterlyser regler som skulle göra
det möjligt att mot patientens vilja ge nödvändig medicin även under transport till sjukhus.
Arbetsgruppen föreslär den ändringen i nuvarande regler om brevgranskning att brev till den som förordnats till offentlig försvarare för patienten inte får kvarhällas och granskas, samt att nämnden på ansökan
av överläkare skall besluta om granskning av brev. JK menar att ändringen i fråga om brev till offentlig försvarare är välmotiverad och att frekvensen av ärenden av detta slag uppenbarligen inte kan nämnvärt påverka nämndens arbetsbörda. Även JO biträder för-
slaget.
Socialstyrelsen framhåller att brevcensur i vissa fall kun behövas men
menar att den föreslagna regeln i 16 § förefaller onödigt komplicerad.
Styrelsen menar att brev ställda till myndigheter och advokater helt bör
vara undantagna från censurregeln och att denna därför kan få följande lydelse:
Handling ställd till myndighet eller advokat skall vidarebefordras utan
granskning.
I följd härav skulle, enligt styrelsen, 16 § tredje, fjärde och sjätte styc-
kena kunna utgå.
Utskrivningsnämnderna för Malmöhus och Västernorrlands län ullstyrker förslagen i vad avser brevcensur. Däremot menar uwtskrivningsnämnden i Stockholm att rättssäkerhetshänsyn knappast synes påkalla nämnd-
prövning och avstyrker att den föreslagna ordningen - som uppenbarligen
skulle leda till praktiska komplikationer — genomförs.
Läkarförbundet vill atv brevcensur och liknande regler som stör den personliga integriteten avskaffas. I detta krav instämmer RSMH som me-
nar att brevcensur aldrig kan bli effektiv och att den förhindrar ett förtroendefullt förhållande mellan patient och personal och motverkar vår-
dens syfte.
2.8¶Utskrivning
Beträffande beslutskompetensens fördelning mellan nämnd och
överläkare hänvisas till avsnitt 3.2.6.
Socialstyrelsen framhåller att eftersom fråga om utskrivning skall prövas fortlöpande skall fråga härom tas upp så snart anledning föreligger att utskrivning skall ske. Därför. menar styrelsen, är regeln i 22 § lagförslaget
om vilka som är behöriga att göra ansökan om utskrivning överflödig.
Utskrivning måste alltid prövas oberoende av om ansökan härom förelig-
ger eller inte och oberoende av vem som initierat frågan. Om regeln i 22 §
utgår måste dock, framhåller styrelsen, i 28 § föras in en bestämmelse om vilka som äger rätt att föra talan hos centrala psykiatriska nämnden.
Utskrivningsnämnden i Uppsala menar att uppräkningen av behöriga sökanden i 22 § kan ersättas med begreppet ”närstående”. Beträffande
regeln (20 §) att fräga om utskrivning skall prövas fortlöpande anmärker utskrivningsnämnden i Uppsala att det enligt arbetsgruppens redovisade
uppfattning bör åligga överläkaren att "i första hand” ta initativ till utskrivning. JO synes, enligt nämnden, ha uttalat att det åligger utskrivningsnämnden att tillse att försöksutskrivningsfallen omprövas i tid. Nämnden, som menar att initrativplikt inte bör åläggas utskrivningsnämn-
den, efterlyser eut klarläggande på denna punkt.
Förslaget om att sänka den tid inom vilken utskrivningsnämnd är skyldig
att pröva ny ansökan om utskrivning från tre månader till en godtas av flertalet remissinstanser.
Utskrivningsnämnden i Uppsala ifrågasätter om inte en motsvarande
”karenstid” borde införas för permissionsansökningar.
Flera remissinstanser, bland dem psykiatriska nänmnden, statens handikappråd, HCK och RSMH, understryker sambandet mellan utskrivningsreglernas praktiska användning och förekomsten av en väl fungerande öppen vård.
De flesta remissinstanserna är positiva till förslaget utt försök sut-
skrivning inte skall pågå kingre tid än ett år i följd och att, om den tiden gått till ända utan att förlängning har skett. patienten skall betraktas som utskriven. Betänkligheter uttalas dock av wskrivningsnämnden för Västernorrlands län, särskilt vad avser de patienter som anses vara farliga.
Socialstyrelsen föreslår att i stället för regler om försöksutskrivning i lagen regleras möjligheterna att ge patienten öppen eller halvöppen psykiatrisk vård. Det är, menar styrelsen, viktigt att markera att även värden utanför institutionen ges ett kvalificerat materiellt innehäll och att patienten då också blir föremål för aktiva behandlingsinsatser. Styrelsen menar att beteckningen ”öppen psykiatrisk vård” svarar bättre mot denna målsättning än beteckningen försöksutskrivning. Styrelsen anser att öppen värd I likhet med försöksutskrivning bör begränsas i tiden.
SACOISR och läkarförbundet hävdar att institutet försöksutskrivning kan helt avskaffas, om man begränsar tvungstagen ill relevanta huvudindikationer och tilläggsindikationer. Även RSMH kräver att alla bestämmelser om försöksutskrivning utgär, och framhåller att försöksutskrivning leder till en personlig osäkerhet och försvårar soctal anpassning och fram-
tidsplanering.
2.9 Förordnande av offentligt biträde
Arbetsgruppen behandlar dels behovet av offentligt biträde enligt rätts-
hjälpslagen, dels vilken myndighet som bör fatta beslut om sädant biträde i ärenden som kan aktualiseras enligt LPV. Arbetsgruppen uttalar därvid att
biträde bör förordnas, om det behövs för tillvaratagande av den enskildes rätt. Vidare menar arbetsgruppen att offentligt biträde bör kunna förordnas av utskrivningsnämnd och psykiatriska nämnden.
Av de remissinstanser som tar upp frågan om offentligt biträde i detta sammanhang berör statens hundikappråd och utskrivningsnämnden för Malmöhus län, Svenska kommunförbundet och Landstingsförbundet frågan om rätt att erhålla offentligt biträde. Statens handikappråd anser att
offentligt biträde skall kunna förordnas i alla fall utom då det är uppenbart obehövligt. Nämnden i Malmöhus län menar att nuvarande regler tillförsäkrar patienten rätt till biträde i den omfattning rättssäkerheten kräver.
Kommun- och landstingsförbunden föreslär att förordnande av offentligt biträde skall ske i samtliga fall.
JK, socialstyrelsen, riksrevisionsverket, utskrivningsnämnderna i Stockholm, Uppsala. Västernorrlands län och Skövde förordar att nämn-
derna får besluta om förordnande av offentligt biträde. Ingen remissinstans
uttalar motsatt oppfattning. JK och utskrivningsnämnden i Uppsala framhåller att ett genomförande av denna ordning knappast skall behöva medföra behov av förstärkta kansliresurser eller av egen ekonomisk förvaltning.
Socialstyrelsen gör för sin del följande tillägg i anslutning till frågan om
offentligt biträde: |
Nägon möjlighet att förordna offentligt biträde redan i samband med sådant beslut som avses i 9 § LPV (läkares intagningsbeslut) föreligger
knappast. Vid översyn av rättshjälpssystemet borde frågan tas upp om det är möjligt att redan innan ärendet prövas i lokal nämnd vidta åtgärder som
ger den enskilde ett bättre rättsskydd. Någon form av jourverksamhet
borde kunna diskuteras.
2.10 Besvär Patients besvärsrätt
Arbetsgruppen föreslår. som en konsekvens av förslaget om obligatorisk nämndprövning av intagningsbeslut, att möjlighet att föra talan mot intagningsbeslut inte skall finnas. I stället förordar man en regel om rätt för patienten att begära att nämnden skall uttala sig om förutsättningar för intagning förelegat (10 § 5 st.).
Som framegätt tidigare har en rad remissinstanser ifrågasatt den obligato-
riska överprövningen och i stället förordat ett bibehållande av nuvarande
besvärsordning. Till dessa hör Stockholms norra utskrivningsnämnd som emellertid dessutom anför:
Det kan ifrågasättas om inte besvärsrätt bör finnas kvar även om försla-
get tom obligatorisk nämndprövning) genomförs. Enligt den särskilda lag-
stiftningen om ersättning vid oriktigt frihetsberövande är ersättningsrätten
i princip beroende av att beslut om frihetsberövande ändrats. Det är dock i
hög grad ovisst om ett sådant uttalande angående intagningsförutsättningarna som utskrivningsnämnd enligt 10 § femte stycket i förslaget skall göra på begäran av patient är att anse som ett beslut om ändring eller faststäl-
lelse av intagningsbeslutet. Vidare uppkommer frågan huruvida underlatenhet att begära sådant uttalande medför att den s. k. passivitetsregeln i 3 kup. 4 § skadeständslagen blir tillämplig. Dessa osäkerhetstaktorer skulle elimineras om patienterna liksom nu gavs en formell besvärsrätt.
JO avstyrker vad arbetsgruppen föreslagit om nämnduttalande enligt 10 $ femte stycket och anför:
Något skäl för att man i efterhand skall kunna påkalla utskrivningsnämndsprövning av en intagning för psykiatrisk värd eller uv en ätgärd
vidtagen under sådan vård — vilket skulle bli möjligt med urbetsgruppens
förslag i 10 § femte stycket — anser jag över huvud taget inte föreligga. Man måste i stället konstruera lagen så att fulla garantier kan finnas för att
få en intagning prövad i det aktuella skedet då värd pågår. — — Att i
efterhand tillhandahålla ett överprövningsinstnut är för mig en främmande och omotiverad tanke. — — Arbetsgruppens resonemang att nämnden skulle göra någon slags förprövning för en kommande talan från patienten
om ersättning för felaktig intagning har inte övertygat mig om behovet av
den föreslagna bestämmelsen.
Även utskrivningsnämnden för Malmöhus län menar att 10. $ femte stycket kan utgå men med den motiveringen att enligt nämndens mening
det är självklart att en utskrivningsnämnd, som har att pröva lugligheten av företagna handlingar, alltid uttalar sig om förutsättningarna för intagning,
och det oberoende av om patienten begärt det. - Socialstyrelsen å sin sida hävdar motsatsen, nämligen att den enda prövning nämnden bör göra är behovet av om vård fortsättningsvis kan beredas med stöd av lagen och således inte någon prövning av om intagning enligt 9 § borde ha skett.
Överläkares rätt till underställning
Arbetsgruppen föreslår borttagande av överläkarens nuvarande rätt att få utskrivningsnämnds beslut underställt den centrala instansen (25 § LSPV).
Mot förslaget vänder sig utskrivningsnämnderna i Uppsala och Västernorrlands län, vilka båda menar att rätten bör finnas kvar, eller eventuellt
utvidgas.
Information
En rad remissinstanser understryker vikten av att patienten erhåller information om sina rättigheter bl. a. rätten att anföra besvär och begära
utskrivning, och hälsar med tillfredsställelse arbetsgruppens förslag i 10 8 6 st. och i 35 3. Till dem som uttalat sådan tillfredsställelse hör psykiatriska
nämnden, statens handikappråd, JO, norra utskrivningsnämnden i Stockholm och RSMH.
2.11¶Övriga frågor
Lagens namn
Arbetsgruppen föreslår att den nya fagen benämns "Tag ont viss psyktatrisk värd” ALPV).
Utskrivningsnämnden för Jönköpings län antör:
(I betänkandet) sägs. att en lags benämning på ett ändamälsenhigt sätt bör spegla dess innehåll. Den föreslagna benämningen torde knappast motsvara det uppställda kravet på ändamålsenlighet. Fså fall kanske benämningen hade bort vara "Lag om psyktatrisk vard oberoende av eget samtycke”. Om inte en sådan benämning anses lämplig föreslås som alternativ ”Lag om psykiatrisk värd i vissa fall”. vilket torde vara riktigare än att tåla om viss” psyktatrisk vård. som närmast ger antydan om någon speciell vårdform. som närmare beskrivs i lagen.
Även utskrivningsnämnden för Västernorrlands län menar att uttrycket
”"viss” språkligt sett ter sig mindre lyckat, men har ingen erinran mot den
nya betecknineen av lagen. Utskrivmningsnämnden för Malmölus län biträder också nunnändringen och understryker som särskilt angeläget att termen ”sluten värd”. som i praxis täcker både sluten och öppen vård, utgår. RSMH avstyrker den föreslagna namnändringen med motivering att lagförslaget som helhet ändå bara innebär justeringar i LSPV.
Nämndernas benämning
Flertualet remissinstanser har inte haft nägon erinran mot förslaget att kalla nämnderna för ”psykiatrisk nämnd” resp. "central psykiatrisk nämnd”. Utskrivningsnåämnden för Malmöhus län föreslår emellertid att i stället för ett visst sjukhus” namn på nämnden, vilket arbetsgruppen förordat. bör anges den kommun där kansliet finns, således ”psykiatriska nämnden i X kommun”. Ett visst sjukhus stämplas då inte som en inrättning där tvångsvård i första hand tillhandahålls. menar nämnden.
3¶Psykiskt störda lagöverträdare, betänkande (SOU 1977:23) av
1971 ärs utredning om behandling av psykiskt avvikande
3.1 Remissinstanser
Efter remiss har yttranden kommit in från riksåklagaren, hovrätten över
Skåne och Blekinge, Stockholms tingsrätt, Göteborgs tingsrätt, rikspolisstyrelsen (RPS), kriminalvårdsstyrelsen, kriminalvårdsnämnden, ungdomsfängelsenämnden, interneringsnämnden, brottsförebyggande rädet, socialstyrelsen, rättspsykiatriska kliniken i Uppsala, rättspsykiatriska kliniken i Lund, Psykiatriska nämnden, statens handikappråd, statskontoret, universitets- och högskoleämbetet efter hörande av de medicinska och juridiska fakulteterna, Utredningen om isolering inom kriminalvården,
Svenska kommunförbundet. Landsungsförbundet efter hörunde av vissa enskilda landsting, Candsorganisationen i Sverige (LO), Tjänstemännens centralorganisation (TCO), Centralorganisationen SACO/SR, Sveriges läkarförbund, Svenska läkaresällskapet. Sveriges psykologförbund, Svenska psyktatriska föreningen, Rättspsykiatriska föreningen. Sveriges advokatsamfund, Sveriges domareförbund, Föreningen Sveriges statsäklagaure,
Föreningen Sveriges åklagare, Riksförbundet FUB, Övervakarnas riksför-
bund, De handikappades riksförbund. Riksförbundet för social och mental hälsa (RSMH) och Riksförbundet för hjälp åt läkemedelsmissbrukare
(REHN).
3.2 Allmänt
De av kommittén framlagda förslagen har fått ett övervägande positivt
mottagande under remissbehandlingen även om kritik riktats mot enskildheter I förslagen. Flertalet remissinstanser understryker vad kommittén
anfört i fråga om behovet av ytterligare resurser för reformens genomförande.
Enligt riksåklagarens mening förefaller utredningens ståndpunkter vil överväpgda och väl ägnade att ligga till grund för en reglering.
Ungdomsfängelsenämnden anför att utredningens förslag till ändringar i gällande lagstiftning i de flesta avseenden synes vara väl genomförbart och ägnat att öka rättssäkerhet och behandlingseffektiviiet för de psykiskt störda lagöverträdarna.
Psykiatriska nämnden (PN) ställer sig positiv till de grundläggande idéer
som kommer till uttryck i betänkandet och har i princip inte något att erinra mot förslagen vad gäller behandlingen av psykiskt avvikande lagöverträdare. Liknande synpunkter anförs av landstingsförbundet och Föreningen Sveriges åklagare.
Kriminalvårdsnämnden (KVN) uttalar att förslagen synes i stort sett
teoretiskt väl genomtänkta och avvägda. Förslagen bygger emellertid i
många stycken på praktiska förutsättningar som nu inte finns utan mäste
tillskapas. Som på många andra områden utgörs dessa förutsättningar till stor del av personella och ekonomiska resurser. Det förefaller enligt nämndens mening som om kommittén i vissa avsnitt varit väl optimistisk när det
gäller möjligheterna att tillskapa de erforderliga resurserna. I andra avsnitt av det föreslagna systemet finns anledning förmoda att de resurser kom-
mittén förordat är alltför begränsade.
Ett genomförande av utredningens förslag förutsätter enligt interneringsnämnden att kriminalvården får tillräckliga resurser. Det synes nämn-
den helt orealistiskt att räkna med att sådana vårdresurser som måste
krävas kan ställas till förfogande inom en nära framtid. RSMH anser att
den viktigaste förutsättningen för att de föreslagna lagändringarna skall kunna fungera är att samarbetet mellan kommunerna, landstingen och
kriminalvården fungerar, och att kriminalvården får de resurser som behövs för att ta hand om ett större antal psykiskt sköra människor.
Några remissinstanser har en övervägande negativ inställning till de framlagda förslagen. Statens rättspsyktatriska klinik i Uppsala ställer sig sälunda kritisk till centrala tankegångar i betänkandet men anger och motiverar ett antal alternativförslag till betänkandet. Även Sveriges psykologförbund är kritiskt till centrala tankegångar i betänkandet. Förbundet tror sålunda inte att det förkortade undersökningssystem kommittén skisserar kommer att leda till ökad rättssäkerhet. Förbundet anser inte heller att LSPV:s nuvarande kriterier för tvängsvis intagning av icke kriminella personer utan vidare kan följas när det gäller personer som begätt brott och förbundet är kritiskt till den tanke om flexibilitet mellan kriminalvård och
mentalvärd som förs fram som en av huvudtankegångarna i betänkandet.
Kriminalvårdsstyrelsen avstyrker kommitténs förslag i principfrågorna. Förslagen innebär en försämring både för det klientel som med gällande ordning är föremål för kriminalvård i anstalt-och för den nya klientelkategori som föreslås bli ullförd kriminalvården. Kriminalvården saknar resurser för att tillgodose det nya klientelets vårdbehov och kommer, om förslaget genomförs, att fråntas de psykiatriska vårdresurser som den i dag disponerar. Om förslaget mot styrelsens avstyrkande genomförs, krävs en grundlig utredning av kriminalvårdens till följd av förslaget ökade resursbehov.
Under remissbehandlingen har från flera håll pekats på det reformarbete som pågår inom samma eller närliggande ämnesområden varvid bl. a. den tanken framförts att en samordning av de olika utredningsförslagen borde ske.
BRÅ framhåller att behovet av en översyn av brottsbalkens påföljdssystem blivit allt starkare. Sådant reformarbete har också påbörjats på olika områden. Under senare år har flera utredningar på det kriminalpolitiska området redovisat sina överväganden. BRÅ pekar också på att en översyn av BrB:s påföljdssystem har företagits av BRÅ:s kriminalpolitiska arbetsgrupp som nyligen avgett rapporten (1977:7) Nytt sträffsystem idéer och förslag. Det ter sig för BRÅ:s del naturligt att utgå från denna arbetsgrupps principiella syn på påföljdssystemets utformning beträffande psykiskt störda lagöverträdare.
RÅ uppehåller sig utförligt vid de kriminalpolitiska grunderna och utvecklingen av den kriminalpolitiska debatten för att motivera sin uppfattning att utredningens förslag inte omedelbart bör läggas till grund för ny lagstiftning. En förändring av regleringen av den straffrättsliga behandlingen av psykiskt störda bör ske mot bakgrund av en mer allmän översyn av brottsbalkens påföljdssystem och därvid utformas från andra principiella utgångspunkter än som nu gäller. Det är f.n en ovanligt lämplig tidpunkt för en sådan mer allmän översyn. Vid en sådan översyn bör det aktuella betänkandet kunna spela en viktig rot. Redovisningen av nuvarande prax-
is och problemen med denna, liksom även redogörelserna för olika former av psykiska störningar och de avvägningar om den lämpliga behandlingen
av dessa förefaller RÅ omsorgsfullt och skickligt genomförda. En stor del
av utredningens konkreta lagförslag bör också utifrån en annan principiell utgångspunkt kunna godtas utan egentliga förändringar.
Rätts- och kriminalvårdspsykiatrins framtida undersöknings- och värd-
uppgifter synes statens rättspsykiatriska klinik i Uppsala inte kunna avhandlas separat från en rad andra frågor, såsom ESPV, LOB, vilka som skall handha värden av de ”särskilt vårdkrävande” inom kriminalvärden. den psykiatriska vården, ungdomsvärden och nykterhetsvärden, specialsjukhusen och de fasta puviljongerna etc. Av vikt är även hur man slutligen
skall lösa frågan om tvång och frihet inom socialvärden och konsekvenserna av denna lösning för andra vårdområden. Det behövs enligt denna remissinstans en mera omfattande integrerad översyn av samhällets hela
vård- och tvängsapparat. En liknande inställning har Stockholms tingsrätt. Juridiska fakultetsnämnden vid Uppsala universitet framhåller att utredningen endast i mindre omfattning kunnat beakta den omsvängning inom kriminalpolitiken, som innebar ett mer eller mindre stort avständstagande frän de behandlingssynpunkter. som kraftigt påverkade utformningen av BrB. Av allt att döma kommer de allmänna lärorna om brott och straff att
beteende. Därmed är det ocksä givet, att rättssäkerhetssynpunkter kommer att tillmätas allt större vikt ju mera påföljden ansluter sig till lägöver-
trädelsen. Landstingsförbundet beklagar att, I fråga om tvingande värd,
någon samordning av utredningens förslag inte synes ha skett med andra aktuella utredningar inom hälso- och sjukvården samt angränsande värdområden, såsom socialutredningen och utredningen för översyn av LSPV. Liknande synpunkter anför Sverives läkarförbund och Svenska psyhiatriska föreningen.
3.3 Indikationerna Begreppet "psykisk störning” Några remissinstanser tar upp utredningens förslag att alla slag av funk-
tionsrubbningar betecknas som ”psykisk störning”. Stockholms tingsrätt
har inte något att erinra mot att termen används i säväl LSPV och BrB i stället för nu gällande terminologi. Även Göteborgs tingsrätt, RPS och RSMII finner beteckningen lämplig. Inte heller BRÅ har nåpot att erinra mot förslaget. BRÅ betonar dock att också detta begrepp - även om det är lämpligare än nuvarande terminologi med nödvändighet förblir vagt. Förslaget. som närmast synes föranlett av hänsyn till samordningen med
brottsbalken (BrB), är enligt PN:s mening mindre lämpligt för LSPV:s del.
Termen psykisk sjukdom är vald bl.a. för att markera att lagen är avsedd
för allvarliga tillstånd. Gttrycket psykisk störning torde. om man utgär från
allmänt språkbruk, föra tankarna till i första hand psykisk ohälsa av lindri-
gare slag och torde vara ägnat att göra den medicinska avvägningen svårare än f.n. Kommittén har även själv påpekat (s. 61) att gränsdragningen för området ”psykisk störning” måste bli godtycklig. PN anser därför att den nuvarande termen bör bibehällas. Den terminologiska svårighet som kom-
mittén stätt inför synes kunna lösas om i I $ andra stycket LSPV ordet
”jämställes” byts ut mot ”anses” och till ”abnormitet” fogas ”defekt”. I
an konsekvens med det anförda bör termen ”psykisk störning” bytas ut i Övriga förslag t.ex i 33 kap. 2 § första stycket brottsbalken. Denna para-
graf anser PN för övrigt tillfredsställande, i synnerhet som den fätt en
lydelse som står bättre i överensstämmelse med LSPV och omsorgslagen än som nu är fallet.
Medicinska fakultetsnämnden vid Lunds universitet menar att det finns risk att man på nytt låser lagstiftningen på eu olyckligt sätt. F.n. pågår en översyn av LSPV och socialdepartementet har nyligen aviserat att frågan
om tvång mot vuxna inom socialvården skall brytas ut ur behandlingen av
socialutredningen och samordnas med LSPV. Resultatet kan i värsta fall bli en ny inkongruens mellan BrB och LSPV. Termen "psykisk störning”
har, trots att den är ytterst vag och oprecis, en diagnostisk innebörd, i den bemärkelsen att den anger en avvikelse från normen. Den är i själva verket
en eufemism för ”avita”, ”psykisk sjukdom”, "psykisk abnormitet” etc.
Om man strävar efter att 33 kap. 2 § BrB skall ha full följsamhet till LSPV är
det logiskt att i stället i BrB välja det neutrala uttrycket ”psykiskt tillstånd”. Fakultetsnämnden föreslår således att 33 kap. 2 § BrB inleds sålunda: ”Var den som begått brott därvid i sådant psykiskt tillstånd att vård kunnat beredas honom med stöd av lagen om beredande av sluten
psykiatrisk vård i vissa fall, mä ej dömas till fängelse etc.”
e)-indikationen i LSPV och motsvarande indikation 1 Omsorgslagen
Kommitténs förslag att avskaffa e)-indikationen i LSPV och omsorgsla-
gen tillstyrks uttryckligen av en majoritet av remissinstanserna. Hit hör bl.a. Stockholms tingsrätt, Göteborgs tingsrätt, ungdomsfängelsenämnden, BRÅ, socialstyrelsen, statens rättspsykiatriska klinik i Uppsala, PN, medicinska fakultetshämnden vid Lunds universitet, LO, Svenska läkare-
sällskapet och Svenska psykiatriska föreningen.
RÅ anför att utredningen framför övertygande skäl för ett avskaffande eftersom e)-indikationen haft större praktisk betydelse endast i samband med förmögenhetsbrott och även beträffande dessa har i de flesta fall även någon av de andra specialindikationerna kunnat åberopas. I det fåtal fall
där nu frihetsberövande påföljd är utesluten och gärningsmannen inte kan
överlämnas till sluten psykiatrisk värd enligt annan grund än e)-indikationen skulle enligt utredningens förslag frihetsstraff kunna följa. Utredningens utgängspunkt har varit att i den mån samhällsskyddsaspekter vid
förmögenhetsbrottslighet anses påkalla frihetsberövande utan att medicinska eller socik-medicinska skäl talar därför så bör detta ske inom kriminalvärden och inte inom sjukvården (s. 200).
Även om man bortser från &)-indikationen så är förutsättningarna för sluten psykiatrisk vård enligt LSPV i betydande utsträckning grundade på samhällsskyddsaspekter. I första hand gäller detta b)- och d)-indikationerna. Att samhällsskyddsaspekter även måste påverka uppbyggnaden av det straffrättsliga reaktionssystemet är uppenbart. Utredningens förslag innebär att skyddsaspekterna enligt dessa bägge rättsomräden anpassas så att de skall komplettera varandra utan att man dock därvid beaktar att de båda områdena också mäste styras av andra, sinsemellan mycket olikartade intressen. I princip kommer psykiskt störda väldsverkare att hänföras till sjukvården medan psykiskt störda förmögenhetsbrottslingar hänförs till kriminalvärden. Genom den eftersträvade flexibiliteten får det dock förutsättas att i praktiken båda kommer att placeras inom sjukvården. Förmögenhetsbrottslingen kommer dock därvid, även om han inte skulle kunna anses ansvarig för sina handlingar, att I princip få kvarstanna den tid som domstolen ansett motiverad, bl. a. med hänsyn ull brottens svårigheisgrud,
medan våldsverkaren skall släppas när vårdbehov inte längre föreligger.
Systemet förefaller inkonsekvent, irrationellt och svårhanterligt. Ett system byggt på en tillräknelighetslära är i detta hänseende att föredra. För den grupp personer som inte kan anses ansvariga för sina handlingar torde
LSPV:s regler även utan e)-indikation vara fullt tillräckliga. I övriga fall
bör, såsom fallet redan enligt utredningens förslag skulle bli beträffande förmögenhetsbrottslingar. inte några hinder föreligga att utdöma frihetsberövande påföljd så länge garantier finns att erforderlig vård kan meddelas. Också i sådana fall kan naturligtvis fortsatt sluten psykiatrisk värd enligt LSPV vara motiverad efter det att brottspåföljden avtjänats.
Skälen för upphävande av e)-indikationen i 1§ LSPV och motsvarande indikation i 358 omsorgslagen är enligt hovrättens över Skåne och Blekinge uppfattning övertygande. Hovrätten delar utredningens bedömning, att det inte bör vara brottet utan arten och graden av psykisk störning och det därav föranledda medicinska vårdbehovet, som skall vara avgörande för om lagöverträdare skall kunna oberoende av eget samtycke tas in och kvarhållas på sjukhus. Som framgår av betänkandet har utredningen emellertid för vissa fall lämnat synpunkter på påföljdsvalet, vilka står i strid med denna grundsyn. Det är vidare hovrätten bekant, att en arbetsgrupp inom socialstyrelsen f.n. är sysselsatt med en översyn av indikattonerna I
18¶LSPV. Resultatet härav bör beaktas vid den slutliga utformningen av
förslaget till ny lydelse av paragrafen.
Sveriges domareförbund delar kommitténs uppfattning när det gäller mindre allvarliga brott. Förbundet påpekar emellertid att ey-indikationen
även avser ”annat av lagstiftningen skyddat intresse som icke avses under
b)''. Som kommittén konstaterat är det ingalunda alltid e)-indikationen
föreligger ensam. Föreligger därjämte en av specialindikattonerna av = di och sker överlämnande till sluten psykiatrisk vård, kan mycket väl inträffa utt skälen för kvarhållande enligt nagon av dessa upphör etter kort tid
i ett sådant läge ny påföljd skall bestämmas till kriminalvård och de anförda skälen härför synes bärande. Alternativt borde dock anges någon möjlighet att kvarhålla den psykiskt avvikande inom den psyktatriska sjukvården. Förbundet tänker då på grövre förmer av egendomsbrott och narkotikabrott. Om e)-indikationen behälts i någon form bör domstolarnas rätt till föreskrift om prövning av utskrivningsbeslut gälla även för dessa
fall.
RPS ställer sig tveksam till borttagandet av indikationen och anser att frågan bör avgöras först sedan erfarenheter erhållits från domstolarnas tillämpning av 33 kap. 28 BrBi den föreslagna utformningen samt att slutlig ställning tagits i frågan om internermegsstraffets bibehällande.
3.4 Ansökan om intagning
RÅ och Föreningen Sveriges åklagare unser det olämpligt att åklagare formellt skall kunna göra ansökan om sluten psykiatrisk vård med hänsyn
till att äklagare i samband med rättegäng kommer i en omedelbar motsatsställning till den misstänkte. Enligt RÅ kan för den som är intagen i häkte tjänsteman som har att sörja för den intagne göra ansökan och i andra fall
kan detta ske genom polismyndighet. Det får förutsättas att äklagaren i den mån han finner alt ansökan bör göras tar kontakt med nägon som har lätt att göra ansökan.
3.5 Verkställighet av beslut om överlämnande till sluten psykiatrisk vård
Socialstyrelsen anser sig inte kunna tillstyrka kommitténs förslag i fråga om beslutsfattare vid placering av vårddömda patienter. Placering genom samrädsförfarande mellan undersökningsläkaren och läkaren på hemortssjukhuset kan, med tanke på hittills gjorda erfarenheter av sädant samarbete, på de flesta håll inte förutses fungera friktionsfritt. Det har emellertid länge ansetts önskvärt att socialstyrelsen i görligaste män frikopplas från denna uppgift. Flera olika system har härvid diskuterats vid olika tillfällen. Det tekniskt enklaste systemet synes vara att placeringen tillgår på samma sätt som vid överlämnande till öppen psykiatrisk vård. I detta fall skall domstolen jämlikt 128 kungörelsen (1970: 85) angående underrättelse om dom i vissa brottmål m. m. överlämna avskrift av domen till vederbörande sjukvärdsstyrelse. Enligt 4§ första stycket punkt 6 sjukvårdskungörelsen (1972: 676) åligger det sjukvårdsstyrelsen att tillse att dessa patienter får lämplig vård och behandling. Domen överlämnas därefter vanligtvis till vederbörande öppenvårdsläkare som kallar patienten till ett första besök. 23 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del €
Detta system borde som nyss angetts även kunna användas när det gäller patienter som överlämnats till sluten psykiatrisk värd. Visserligen föreltgger problem när vården skall ske på psykiatrisk specialenhet. men dessa är inte olösbara. Denna problematik kan t.ex. lösas genom ult överläkaren på hemortssjukhuset först tar kontakt med specialenhetens överläkare såsom vid intagning på sädan enhet i de inte sällsynta fall
IL.SPV-intagningen grundas på ansökan om vårdintyg. Sociulstyrelsen an-
ser att verkställandet av placering av patienter i sluten psykiatrisk värd bör ske skyndsamt och att om möjligt en yttersta tidsgräns bör sättas.
3.6 Behandlingen av psykiskt störda inom kriminalvärden
Ökad flexibilitetkriminalvård — sjukvärd
En majoritet remissinstanser ställer sig bakom utredningens förslag om ökad fexibilitet mellan kriminalvården och sjukvården, men samtidigt betonas att vissa svårigheter av praktisk natur mäste lösas, innan reformen kan genomföras. Lämpligheten att avveckla de psykiatriska avdelningarna
inom kriminalvården ifrägasätts även i detta sammanhang.
RÅ ställer sig positiv till den ökade flexibilitet mellan kriminalvård och sjukvård som utredningen eftersträvar. Att den tid under vilken en straffad
undergår vård skall inräknas i verkställighetstiden är också rimligt. Sävitt
RÅ kan bedöma är de problem som kan vara förenade med den eftersträvade flexibiliteten främst av praktisk natur. Som utredningen påpekar
finns det i dag ett motstånd från sjukhusets sida att ta emot patienter från
kriminalvården. Det framstår som tveksamt om de åtgärder utredningen föreslår — i första hand att de psykiatriska avdelningarna inom kriminalvården avskaffas — är ägnade att lösa detta problem så att tillgång till adekvat vård kan tryggas.
Liknande synpunkter anförs av bl.a. hovrätten över Skåne och Blekinge, BRÅ, Stockholms tingsrätt, Göteborgs tingsrätt och KVN. RPS framhåller vikten av att bevaknings- och säkerhetsfrågorna ägnas uppmärksamhet framför allt i de fall i kriminalvårdsanstalt intagen överförs till
vård inom den allmänna sjukvården.
Socialstyrelsen finner det angeläget att de psykiskt sjuka som det här är fråga om tillförsäkras adekvat psykisk värd. F. n. har emellertid den
allmänna psykiatrin svårigheter på grund av bl. a. otillräckliga resurser att ta emot sådana patienter som kommer från kriminalvården. Sveriges läkar-
förbund finner syftet med de föreslagna reformerna — en ökad samordning och flexibilitet — eftersträvansvärt. När det gäller de konkreta förslagen synes emellertid utredningen ha drivits av ett orealistiskt önsketänkande.
Den psykiatriska vårdens obenägenhet att ta ansvar för ett psykiskt stört kriminalvårdsklientel kan inte ses som en tillfällighet. Det är en ofrånkomlig effekt av en målmedveten och eftersträvad omstrukturering av psykia-
trin, där inriktningen på frivillig medverkan blivit allt svårare att förena
med tvångsinsatser. I den utvecklingen bör man räkna med en snarare ökad än minskad obenägenhet att ta ansvar för ett övervakningskrävande klientel. Denna obenägenhet grundas bl. a. på en alltmer bristande kompetens till samhällsskydd vad gäller övervakningskrävande intagna. Utvecklingen går ifrån stora sjukhus med en flexibelt användbar personal, med en dominans av män, med en byggnation av avskildhet från andra delar av samhället som underlättar övervakning — mot mindre enheter med en
mindre flexibel bemanning, framför allt nattetid. med en allt större dominans av kvinnlig personal, med en integrering i annan sjukvård eller annan
samhällelig verksamhet och en utformning av vårdavdelningarna, som
starkt minskar möjligheterna till en effektiv övervakning. Denna utveckling har i vissa avseenden t. o. m. inneburit svårigheter när det gäller vård
av det vanliga psykiatriska klientelet med bl.a. en ökad frekvens av
självmord på psykiatriska kliniker och sjukhus. Bidragande orsaker till
obenägenheten är även arbetsmiljöaspekter för personalen och svårigheterna att effektivt behandla ett alltför heterogent patientklientel. Med
hänsyn till dessa olika faktorer har den allmänna psykiatriska vården inga
reella möjligheter att utveckla ett vårdansvar för annat än enstaka patienter med ett från kriminalvårdssynpunkt betingat övervakningsbehov. Det bör också understrykas att skulle en lagstiftning enligt utredningens inten-
tioner komma till stånd, torde i praktiken vårdpersonal och sannolikt
också sjukvårdsadministratörer och sjukvårdspolitiker på alla sätt försöka
motverka en övervältring av kriminalvärdsanvaret på sjukvården. Risk
finns här att en lagstiftning om ökad samordning och flexibilitet skulle bli ett politiskt-administrativt slag i luften, som bara ytterligare minskar den
utstötta patientkategorins möjligheter att få effektivt omhändertagande och öka irritationen mellan vårdområdena Ufr förhållandena kring den
nyligen etablerade lagen om omhändertagande av berusade). Utredningens förslag att avveckla psykiatriska avdelningar inom kriminalvården bör därför tills vidare inte förverkligas. Liknande synpunkter anförs av bl. a. Svenska läkaresällskapet och Svenska psykiatriska föreningen.
Kriminalvårdsstyrelsen ser det som en allvarlig brist att kommittén inte närmare berört vilka behov i fråga om vård, arbete och annan sysselsättning som till följd av dess förslag uppstår inom kriminalvården. Med den av kommittén föreslagna ordningen kommer kriminalvården att helt sakna möjlighet att med egna resurser omhänderta ett psykiskt labilt och notoriskt mycket svärbehandlat klientel. Kriminalvårdens hittillsvarande erfarenhet av svårigheterna att för kriminalvårdens intagna erhålla värd på andra institutioner inger viss tveksamhet om att en tillfredsställande lösning av frågan skulle stå att finna efter de linjer kommittén drar upp. Det är
enligt styrelsens mening nödvändigt att den värdorganisation som skall
verkställa den av domstol ådömda påföljden disponerar över erforderliga resurser. Tillförs kriminalvärden ett klientel med mer uttalat vårdbehov än normalkhentelet, måste kriminalvården också kunna möta dessa behov utan att vara uteslutande hänvisad till en utanförstående organisation.
356 Öppenpsykiatrisk vård
Kommitténs förslag att påföljden öppen psykiatrisk vård skall få den innebörden att vederbörande skull vara att betrakta som försöksutskriven från sluten psyktatrisk värd och underkastad de regler som gäller för sådan utskrivning har fått ett blandat mottagande.
RÅ menar att förslaget till öppen psykiatrisk värd inte fått en lämplig
utformning. Från den enskildes sida mäste det te sig förvånande att han skall betraktas som försöksutskriven från sluten psykiatrisk värd utan att någonsin varit intagen. I de få fall där påföljden skulle kunna bli aktuell torde skyddstillsyn med föreskrifter kunna vara en adekvat påföljd. Liknande synpunkter anförs av Göteborgs tingsrätt.
BRÅ anser det mindre tilltalande att på detta sätt använda medicinska bedömningar som något av ett påtryckningsmedel. BRÅ menar dessutom att det inte finns något egentligt behov av en påföljd med det innehåll som kommittén föreslår. Syftet med förslaget skulle kunna tillgodoses inom ramen för icke frihetsberövande påföljd inom kriminalvården.
PN menar att förstaget helt bortser från försöksutskrivningens rättsliga
natur enligt I.SPV. Försöksutskrivning är en del av den slutna vården och får inte användas, om inte de i 18 LSPV angivna indikationerna för sådan värd föreligger. Nägon prövning av det slag som föregår intagning enligt LSPV skulle inte göras innan patienten i öppenvård enligt förslaget ”inskrivs” vid sjukhuset. Detta begrepp finns inte förut i LSPV. ”Återintagning” av sådan patient är alltså I realiteten en intagning utan de rättssäkerhetsgarantter som finns för intagning med stöd av 18. Förslaget avstyrks bestämt. PN ifrägasätter om inte domstol i de fall den anser öppen vård påkallad bör förordna härom i samband med skyddstillsyn. I dylika fall har den dömde en övervakare som kan se till att givna föreskrifter takttas.
TCO anser att förslaget från vårdteknisk synpunkt är bra och värt att pröva. Dock bör påpekas att det från rättssäkerhetssynpunkt måhända kan vara diskutabelt att samma instanser som haft avgörande inflytande i
päföljdsfrågan även i fortsättningen skall besluta om frihetsberövanden av
föreslagen art. Denna fråga bör därför ses över ytterligare. Av samma uppfattning är statens rättspsykiatriska klinik i Uppsala. Hovrätten över Skåne och Blekinge vill inte motsätta sip förslaget men vill framhälla, att detta I sin tur förutsätter en utbyggnad av den öppna kontrollverksamheten. Den juridiskt-tekniska konstruktionen, bl.a. den föreslagna anknytningen till utskrivningsnämnderna, synes kräva ytterligare överväganden.
Enligt Stockholms tingsrätts mening kan någon principiell invändning inte riktas mot kommitténs förslag, eftersom IL.SPV:s regler måste iakttas
vid beslut om intagning. Tingsrätten delar kommitténs ståndpunkt att
institutet öppen psykiatrisk vård efter den ändring som kommittén föresla-
git kan vara väl ägnad att för vissa psykiskt störda lagöverträdare utgöra ett verksamt medel i syfte att hjälpa vederbörande till äteranpassning I samhället. Det föreligger dock en viss risk utt domstol drar sig för att
använda påföljden överlämnande till öppen psykiatrisk vård, om det framstår som en möjlighet att den dömde kan komma att tas in för sluten
psykiatrisk vård. Det kan antas att påföljden kommer att användas mera sällan. 1 vissa fall kan det säkert 1 stället visa sig lämpligt att använda
möjligheten att tillgripa påföljden skyddstillsyn med föreskrift om psykiat-
risk vård. Socialstyrelsen uttalar sig positivt beträffande påföljden öppen psykiatrisk vård samt tillägger att möjlighet även bör ges att förordna om öppna omsorger för psykiskt utvecklingsstörda. Styrelsen påpekar att det dock
måste observeras att i realiteten de resurser som behövs för genomföran-
det f.n. inte finns.
Även statens handikappråd är positivt till förslaget men påpekar i likhet med socialstyrelsen att resurser krävs för genomförandet.
Sveriges läkarförbund anser att förslaget ger en rimlig kontroll av de
patienter som det här är fråga om, vilka då underkastas vissa regler. På det
sättet skulle en dom till öppen psykiatrisk vård kunna ge en mer menings-
full innebörd än hittills. Samma inställning har Svenska läkaresällskapet
som anser att föreskrifter om patienters skyldigheter skulle kunna meddelas av utskrivningsnimnd eller vad som kan komma i dess ställe.
Försöksverksamhet i "civil commitment”-systemets anda
Kommittén har förordat att man startar en försöksverksamhet I civil commitmentsystemets anda inom ramen för nuvarande lagstiftning med tillämpning av 34§ KvaL. Försöksverksamheten föreslås avse personer som har uppenbara narkotikaproblem och som dömts till fängelse i högst ett år.
Förslaget har fått ett positivt mottagande under remissbehandlingen. Det tillstyrks av hovrätten över Skåne och Blekinge, BRÅ, medicinska fakultetsnämnden vid Umeå universitet och Sveriges läkarförbund.
Även kriminalvårdsstyrelsen ställer sig positiv till civil commitmentsystemet och vill framhälla att de frivårdsanläggningar styrelsen har tillgång till väl lämpar sig för detta ändamål. Det förutsätts dock att ett mera
strukturerat behandlingsinnehåll kan ges åt vistelsen vid dessa anläggningar än vad i dag vanligen är fallet. En väntad utbyggnad av behandlingshem för narkotikamissbrukare i kommunal regi torde också ge möjlighet till en vidgad försöksverksamhet av det slag kommittén har i åtanke. Styrelsen finner det angeläget att en sådan utbyggnad snarast kommer till stånd. När det gäller åtgärder mot narkotikamissbruket vid kriminalvårdsanstalterna vill styrelsen vidare understryka att dessa åtgärder måste spänna över ett
brett fält och inbegripa såväl en effektivare kontroll som ökade inslag av
social träning, terapeutiska aktiviteter och fritidsverksamhet. I fråga om kontrollåtgärder har utredningen aktualiserat frågan om obligatorisk urinoch blodprovstagning för de intagna. En förutsättning för en sådan skyldig-
het är dock ett uttryckligt tagstöd. Detta saknas I dag. Obligatorisk urinprovstagning är därför f.n. endast tänkbar it den mån det sker inom ramen för ett kontraktssystem av det stag, som kommer att prövas som ett led i
det s.k. Österäkersprojektet.
KYN tillstyrker att försöksverksamhet inleds för narkomaner, som begått brott, i civil commitmentsystemets anda med tillämpning av 34 § lagen om behandling i kriminalvårdsanstalt. Verksamhet med fiknande upplägg-
ning bedrivs redan på sina håll här i landet efter medgivande från övervakningsnämnd eller KYVN i de enskilda behandlingsfallen. Det finns alltså
vissa erfarenheter som man bör kunna ta till vara. Det synes emellertid lämpligt att de av kommittén avsedda behandlingsformerna, som bygger på en nära samverkan med den allmänna sjukvården, prövas och utvärderas på sätt kommittén tänkt sig. Man bör därigenom förhoppningsvis kunna komma fram till en ordning, som kan erkännas och mera allmänt tillämpas — Oavsett om kommitténs förslag i övrigt genomförs eller inte. Försöksverksamheten bör dock inte begränsas till dem som dömts till fängelse högst ett är. Även med dem som avtjänar längre fängelsestraff bör försök således göras. Bland dessa finns åtskilliga narkotikamissbrukare med påtagligt psykiatriskt vårdbehov.
LO ser positivt på möjligheterna att genom en försöksverksamhet finna
former för meningsfulla alternativ till frihetsstraff. Försöken bör dock
omfatta olika former av såväl påtöljdens längd som kontroll och konsekvenser av misskötsamhet. Verksamheten bör även fortlöpande utvärde-
ras.
Svenska kommunförbundet ullstyrker utredningens förslag att kon-
traktsvård bör prövas som försöksverksamhet inom ramen för 348 KvaL.
Utredningen föreslär att försöksverksamheten bör bedrivas vid något sjukhus med erfarenhet av narkomanvård och säger att vid sjukhusintagningen
bör ”en noggrann planering ske i samråd mellan kriminalvärden, huvud-
sakligen skyddskonsulenten, patienten och sjukhuset”. Med tanke på att missbrukare ofta är i stort behov av sociala rehabiliteringsätgärder är det naturligt att också den primärkommunala socialvårdens medverkan kommer att behövas vid genomförandet av behandlingsprogrammet. Förbundet anser därför att socialvården bör delta i den tidiga planeringen för att bl. a. kunna informera om vilka resurser som finns inom socialvården och
hur dessa kan utnyttjas i det enskilda fallet. Förbundet vill också påpeka att det är viktigt att patienten får en fram-
trädande roll vid utformningen av behandlingsprogrammet om detta skall ha förutsättning att lyckas. Beträffande behandlings- och kostnadsansvaret
under kontraktsvården får styrelsen hänvisa till BRÅ:s förslag (PM BRÅ nr
29), som styrelsen tidigare anslutit sig till. Slutligen anser styrelsen att det inte finns någon anledning att endast tillämpa kontraktsvården när det gäller narkotikamissbrukare. Även vid andra former av missbruk kan kontraktsvården vara ett lämpligt alternativ till fängelsestraff.
Eftervärd
Socialstyrelsen konstaterar att kommittén med termen etterviärd avser åtgärdsmöjligheter enligt nuvarande socialvård och kommande socialtjänst samt social institutionsvåard — förutom vissa öppna och slutna psyktatriska och medicinska värdresurser. Eftervårdsbehov av huvudsakligen medicinsk resp. social natur avses mötas av:
fäkare på sjukhus där patienten vårdats
öppen psykiatrisk mottagning vid vistelscortens sjukhus, värdeentral eller alkoholpoliklinik
särskild överläkare för försöksutskrivna inom varje län
social centralnämnd (social basservice: pengar. arbete. bostad, hemtjänst o.d. samt frivillig problembearbetning)
av socialutredningen (SU) skisserade typinstitutioner för inackordering
för krisbehandlingar på olika nivåer och för omvårdnad av äldre, gravt
alkoholskadade samt övernattningsrum — mältider — fritidsaktiviteter allt enligt SU anpassat till de enskilda klienternas varierande behov.
Det saknas skäl att sammanföra detta utbud av delvis fundamentala sociala och medicinska hjälp- och vårdinsatser under en samlingsrubrik ”eftervård” för att beteckna den vård som skall komma efter sluten psykiatrisk värd.
Utgående från innehållet i utbudet kan insatserna systematiskt beskrivas också under följande punkter. som något speglar samband mellan medicinsk och social värd:
soctal basservice (arbete, bostad, pengar, hemtjänst etc.)
frivillig problembearbetning i öppna former (öppen psykvärd, socittjänst etc.)
behandling i halvöppna former (behandlingshem, dagvärd etc.) frivillig problembearbetning i slutna former (institutioner, kollektiv
etc.).
Kommittén anser att samarbete socialvård, sjukhus och patient bör inledas i god tid före utskrivning. En förutsättning för att socialvården med någon framgång skall kunna utnyttja sina begränsade hjälpresurser är en fungerande kommunikation mellan kriminalvård. psykiatrisk värd och socialvärd. Dagens socialvård har tyvärr erfarenheter av att meddelanden om utskrivningar av patienter uteblivit eller kommit sä sent att patienten ånyo hunnit råka i en så krisartad situation att hjälpinsatser blir verkningslösa. Socialvårdens tillgång till avgiftningsresurser vid akuta förgift-
ningstillstånd hos klienten mäste likaså breddas. Socialstyrelsen vill därför
starkt poängtera vikten av att samarbete mellan berörda vårdorgan inleds på ett tidigt stadium före utskrivning. Socialstyrelsen föreslår att regel för samråd mellan sluten psykiatrisk vård och socialvård skrivs in i kungörelsen (1966: 585) angående tillämpningen av lagen om beredande av sluten
psykiatrisk vård i vissa fall som motsvarar vad kommittén har föreslagit i
3§ samma kungörelse rörande samråd med kriminalvårdsmyndighet.
Kommittén förutsätter att patienten erhåller hjälp ull arbete. ekonomi, bostad genom insatser av sochalvård, arbetsvärd etc. Kommittén berör inte i detta sammanhang att rådande samhällsstruktur och allmän samhällsutveckling inverkar på soctalvärdens möjligheter att göra effektiva hjälpin-: satser. Här diskuterade grupper hör inte till de eftersökta vure sig på arbetsmarknad. bostadsmarknad eller i andra sammanhang. En normaliserad tillvaro med villkor som så långt möjligt liknar andra verksamma människors är en förutsättning och en underkittande faktor för behövliga hjälpinsatser i problembearbetande, personlighetspåverkande inriktning.
Hovrätten över Skåne och Blekinge anför att utredningen när den diskuterar eftervården, utgår från att många misslyckade försöksutskrivningar har sina orsaker i bristande resurser inom denna och övervakarnas otillräckliga utbildning och erfarenhet. Utredningen redovisar här inte nägot ertarenhetsmaterial till stöd för sin uppfattning. Erfarenheter från andra vårdområden stöder inte utredningens påståenden (t. ex. Sundsvallstörsöket: BRÅ:s rapport 1975:1). Hovrätten tvivlar på att förefintliga brister i eftervården kan avhjälpas blott och bart genom de av utredningen föreslag-
na åtgärderna. Enbart en förstärkning av vårdresurserna är enligt hovrät-
tens mening inte tillräcklig. Utredningens i och för sig välmotiverade krav,
att man bör ”före utskrivningen i allt fall förvissa sig om att patienten har
arbete eller annan lämplig sysselsättning samt att hans ekonomiska förhällanden och bostad är ordnade” (s. 321), borde t.ex. ha följts av några förslag om hur detta skall kunna tillgodoses i ett allt kärvare arbetsklimat
för den ej fullpresterande. Kravet på en effektivare kontroll av de utskriv-
na borde också ha beaktats. I detta sammanhang vill hovrätten framhålla, att den till skillnad från utredningen anser, att den medicinska eftervården om möjligt bör handhas av läkare som vårdat patienten under sjukhusvistelsen.
3.7 Särskilda utskrivningsregler för vissa domstolsöverlämnade
Kommitténs förslag om befogenhet för domstol att i vissa fall föreskriva att beslut om utskrivning eller utskrivning på försök inte får verkställas utan att beslutet fastställts av psykiatriska nämnden har fått ett blandat mottagande.
RÅ, Stockholms tingsrätt, RPS och Sveriges läkarförbund anser förslaget vara väl motiverat.
Hovrätten över Skåne och Blekinge är dock kritisk till den föreslagna
särskilda utskrivningsregeln. Det synes mindre lämpligt att grunda en
särbehandling av vissa domstolsöverlämnade patienter på en individuell bedömning av de olika fallen redan i domssituationen. Sådan bedömning
kan knappast göras med tillräcklig grad av säkerhet. Den särskilda utskriv-
ningsprövningen borde i stället generellt anknytas till brottets svårhets-
grad, antingen sådan denna kommer till uttryck i straffskalan eller genom
uppräkning av vissa brott i tillämpningskungörelsen till LSPV. Enligt
hovrättens mening kan vidare ifrågasättas, om möjligheten att föreskriva
obligatorisk överprövning i psykiatriska nämnden innefattar tillräcklig ga-
ranti för att skyddsaspekten blir beaktad. Det särskilda skydd mot för lång intagningstid som föreslås för domstolsöverlämnad patient bygger enligt hovrättens uppfattning på en olycklig sammanblandning av vård- och "brotts ”-synpunkter. Det förefaller märkligt, att ett särskilt skydd skall beredas en viss kategori av de tvångsintagna patienterna. Självfallet måste
alla patienter ges ett likvärdigt skydd mot omotiverad tvångsbehandling.
Enligt BRÅ väcker förslaget invändningar från principiella utgångspunkter. Sädana bedömningar som det här blir fråga om kan knappast göras med tillräcklig säkerhet. De föreslagna utskrivningsreglerna kan också medföra att den kutegori av lugöverträdare det här gäller i praktiken får en
särskild ”farlighetsstämpel” på sig, vilket i sin tur kan medföra särbehand-
ling i olika avseenden. Förslaget ter sig därför i viss mån inkonsekvent
betraktat mot bakgrund av att e)-indikationen i 1 § LSPV föreslås bli avskaffad. En annan farlighetsregel som rör den straffrättsliga behandling-
en av psykiskt störda lagöverträdare dyker nu upp. BRÅ kan därför inte tillstyrka förslaget om de särskilda utskrivningsreglerna.
Socialstyrelsen ställer sig klart tveksam till förslaget. Psyklatriska nämnden fattar sina beslut på handlingar medan däremot utskrivningsnämnden måste skaffa sig personlig kännedom om patienten. Farlighetsbedömningar är mycket vanskliga och det kan ifrågasättas om sådana skall ske på handlingar. Vidare är det en inkonsekvens att en domare i en
tingsrätt skall kunna medverka till att ge en föreskrift av detta slag men i en
annan funktion som ordförande i utskrivningsnämnd inte vara betrodd att
fatta beslut om utskrivning som ju ytterst vilar på samma materiella grund. Farlighet är blott i ytterst sällsynta fall ett fixt tillstånd. Ett bättre sätt att
lösa hela problemet är t.ex. att på konferenser med utskrivningsnämnderna diskutera sådana frågor för att härigenom förhindra felaktig handläggning av utskrivningsärenden. Även RSMH anser att utskrivningsnämnderna bör få denna uppgift.
Statens rättspsvkiatriska klinik i Uppsala motsätter sig att man på detta sätt åsätter vissa personer en stigmatiserande farlighetsstämpel. Liknande
synpunkter anförs av TCO. Juridiska fakulteten vid Lunds universitet gör först och främst den
invändningen att undersökning hos psykiatriska nämnden inte utgör någon tillräcklig garanti för en enhetlig och riktig praxis, så länge lagstiftaren inte
har givit nägot klart besked om riktlinjerna för bedömningen av utskriv-
ningsfrågan. Vidare kan invändas att den föreslagna bestämmelsen endast
avser en del av klientelet. Några motsvarande föreskrifter föreslås inte beträffande sädana farliga kriminalpatienter, som blivit föremål för åtalsunderlåtelse enligt 20 kap. 7 § punkt 4 RB, eller som överförts från kriminalvårdsanstalt till sluten psykiatrisk vård. Utskrivning av dessa patienter
skall alltså fortfarande beslutas av de lokala utskrivningsnämnderna med därav följande risk för oenhetlig praxis.
3.8 Särskild kontroll vid långa vårdtider
Kommittén har föreslagit att överinspektören för den psykia-
triska vården ärligen skall granska handlingarna beträf-
fande domstolsöverlämnade patienter som värdats mer
än två år. I (veksamma fall skall inspektören föredra ärendet i psyktu-
triska nämnden för prövning. Förslaget har föranlett några uttalanden under remissbehandlingen.
BRÅ och Svenska läkaresällskapet har inte något att erinra mot förslaget. Statens handikappråd anser att det är viktigt att denna kontroll blir regelbunden och noggrann. Det är också angeläget att hela tillsynstunktionen förstärks och organiseras så att den kan värna om den enskildes intressen. Även utskrivningsnämnderna bör bli skyldiga att bevaka och omsorgsfullt motivera långa vårdtider.
Hovrätten över Skåne och Blekinge ställer sig skeptisk till överinspektörens kontrollfunktion, sådan denna utformats i betänkandet. Beaktas bör säledes, att det kan vara naturligt att kräva, att utskrivningsnämnden med bestämda tidsintervaller prövar skälen för fortsatt tvångsintagning beträt-
fande varje patient. Därutöver kan överinspektören tilldelas skyldighet att regelbundet företa sådan prövning och att, när det behövs. hos utskrivningsnämnden hemställa om utskrivning av patient. Psykiatriska nämnden bör även I dessa fall användas som en överprövningsinstans.
Socialstyrelsen vill framhålla att det är angeläget med en bättre fungerande inbyggd kontrollapparat så att patienter inte hälls kvar längre tid än
som är nödvändigt från behandlingssynpunkt. Emellertid kan det förutses
bli både tidsödande och krångligt med överinspektören som beslutsfattare. Det skulle också innebära en viss rättsosäkerhet för patienten, eftersom han då som regel inte kan beredas tillfälle att framföra sina synpunkter och det heller inte föreligger möjlighet att bli företrädd av ombud. Socialstyrelsen föreslär i stället att utskrivningsnämnderna får motsvarande av kommittlén förordade årliga kontrolluppgift. RSMH är av samma uppfattning.
Enligt PN:s uppfattning är det mycket sällsynt att en patient kvarhälls på
ett sjukhus utan att det föreligger tillräckliga medicinska skäl härför. Det torde därför inte vara nödvändigt med den av kommiuén föreslagna kon-
trollapparaten, vilken kan förutsättas bli bäde kränglig och tidsödande. Kommittén har inte angivit vad den tänkt att föredragningen inför PN skall
leda till. Inte heller har kommittén tagit hänsyn ull att PN är ett organ för
överprövning av utskrivnings- och beslutsnämnders beslut. Den bör inte
fatta beslut i första instans. Lika olämpligt är att för vissa ärenden göra nämnden till ett rädgivande organ utan klärt angivna rättsliga funktioner. Förslaget torde härvidlag stå i mindre god överensstämmelse med 2 kap.
9 § regeringsformen och vad som anfördes om PN vid denna bestämmelses tillkomst. Nämnden avstyrker därför förslaget. Om någon form av kontrollapparat ändå anses behövlig, föreslår PN att prövningen i stället
skall ankomma på utskrivningsnämnderna efter framställning från överinspektören. I den mån en utskrivningsnämnd efter en prövning inte finner att patienten kan skrivas ut, bör ärendet kunna underställas PN:s prövning.
3.8.4 Psykiatriska nämnden oocssssererserr rer rer ere rr rr es 244 3.9 BesVÄloosssssrrrrrrrrer er reser r rer rr rr rr rr KRt tre rss 245 4 Lagen (1967:940) angående omsorger om vissa psykiskt utvecklingsstörda = ÖMSOTgSlägeh sosse s ser reser ere rr tr rett reta 245 5 Lagen (1973: 558) om tillfälligt omhändertagande -LTO 200000 ss 246 6 Lagen (1976:511) om omhändertagande av berusade personer m.m. s LÖB oooooressrsesee ses a rer rr rer ers rr rr rt R KR RR RR ts 248
BILAGA 2 Utredningsförsläågen ssoosossese ers sr r eri rss rer era 249
I Soctalutredningens fÖrsläåg =oossssserrerer rer rr rer rer rr rr rr ra 249
I.E Allmänna Övervägande! ocosssssssrererer rer ere rss 249 1.1.2 Förutsättningar för vård utan samtycke ss. -.s.e-s- 250 1.1.3 Vården beshitas av länsrätten sssssssssr ers ere resta 252 1.1.4 Vårdtidel oosossss rer ere rr rer rr rer rr rr tre r rr r esta 252 1.1.5 Omedelbart omhändertagande -osssssssssss ss sees ss 253 1.1.6 Vårdens innehall och utförmmng sosse s sees rss 254 1.1.7 Vissa handläggningsffägör.ossssses esse rer rer sars ra 254 1.1.8 MBesSVäÄlooooseereeeerereesrrer re rese rr rss sr rss ss 255 1.2 Värden av vuxna missbrukare sosse oorers ere rr rer rr rr r 255 1.2.1 Allmänna Övervägande oososscsessserers rr sera ea 255
1.2.3. Närmare om samarbetsförmerna —ssssssersssrsers sr es 259 1.3 Alternativt fÖrSläg oooooooees reser ere ser ers sr reser rer resa 200 1.3.1 En sammanhållen läg oosssssoseserersrerrers ss rst 260 1.3.2 Förutsättningarna fÖr Väl soosossserssese ss reses sea 260 1.3.3 INSätSCrNaS ält.sssoossererereresser rer ser e reses na 261 1.3.4 Utredning och ansöka sossssossesrrs reses s ess rosor 261 1.3.5 Omedelbart omhändertagande =osososserssrssess ir ra 201 1.3.6 Handläpgning i länsräll oocssoosseresserersrer sr rer 203 1.3.7 Fänsrättens beslut om värdtidetft «.sosssssess ses roses 203
1.3.8¶Verkställighet av beslut «osoosssoosssressres seas sera 264
1.3.9 Värdens innehåll oosoossossser sees s rss ess ss ess sn 264 1.3.10 BeSVälossooeerresereerererer sees rr ere res esse er es 264 2 LSPV-gruppens fÖrSläg sssssssereeerrererr rer esse rer serie rena 265
2.1 —- Grunder för Intägnifg sssoosesssrseresrrerr ers r rs e rss era 265
2.2¶Organisatoriska förutsällningar..ssossssssseesrross see oss 266
2.3 —- Förutsättningar för INtägnNiNg.sssssssssse ser rss ss rss reses 2607 AR SI FÅ AVR TR bb Fr 208
2.5 — INtägniNg sossereereereer ee rer rer ers rer stressas sens saa 268
2.6 Bestämmelser OM pPatiemenh...sssooososeosserssses ses s eos 270 2.6.1 Nämndens yltrände soossoseressrsrssssersss ers enes 270 2.6.2 Behandlingspläf sossossssssreessrrrrs sr ers ss res sa 270
2.6.4 Granskning av Drev M.M. sssssssssssssssssos ss enas 271 2.7 Utskrivfilfgooosososererererererr rer sees ers sr esse ss es sa 271
2.8¶Psykiatriska NÄMNAeN sosooseerereeeerr ers ere rer rese reta 272
2.8.1 Nämndens beslutsfunktioner «sssosssossrrrresrsrs rr ra 272 2.8.2 Nämndens sammansättning -ossocsossesssrsssssss as 274 2.9 Centrala psykiatriska nämnden sosssossssesrserss ss r reses 274 2.10 Besväl oosssererereserrereersrerr er rst rr rests rr rss ss resa 274
3¶Förslag av 1971 års utredning om behandling av psykiskt avvikande 275
3.1 Inledning ssoososereeeereereerrers rare rer rer rss rss resa 275
3.2 Broöttsbalkens bestämmelser .sssossoorsreserr se rser sr se es
3.2.1 PÖljdeNssossseeseee rer rerr rr rr ess ser e sr trees ass
3.2.2¶Anvisningar för påföljdsvalet ssssssssssssssr resort
3.2.3 Kausalllel.osssesesseererr rr es raser e ss ss ses rss sena
3.2.4¶Öppen psykiatrisk VÅrd ssssssosssssssss ss sars er ert
Bilaga 3
Särskild remissammanställning över socialutredningens förslag till lag med särskilda bestämmelser om vård av underärig (LVU) och om rätt till offentligt biträde i mål eller ärende enligt denna lag
1 Remissinstanserna
Ett stort antal domstolar. myndigheter, kommuner, organisationer och
föreningar har kommit in med yttranden över socialutredningens betänkande (SOU 1977:40) Socialtjänst och socialförsäkringstillägg. Lagar och motiv. En redovisning av instanserna har lämnats I bilaga 3 till rapporten (Ds S 1978:8) Vård utan samtycke inom socialvård och sjukvård. Rappor-
ten är i sin helhet fogad till lagrådsremissen som bilaga 1.
2¶Lagen med särskilda bestämmelser om vård av underårig (LVU)
2.1 Lagens grunder
Nära nog alla remissinstanser som har yttrat sig över förslaget har anslutit sig till de av utredningen redovisade grunderna för samhällets skyldighet att i vissa fall bereda barn och unga vård. Utredningens förslag att sammanföra bestämmelserna om vård av underårig i en särskild lag och
att göra lagens tillämpning beroende av om det inte går aut få samtycke till nödvändig värd biträds eller lämnas utan erinran av flertalet remissinstan-
ser.
Kammarrätten i Göteborg framhåller att det ligger väl i linje med social-
utredningens övriga lagförslag att bestämmelserna om samhällets skyldig-
het att vidta åtgärder till skydd för barn och ungdomar tas in i en särskild lag vid sidan av socialtjänstlagen. Sociahjänstlagen bygger helt på frivil-
lighet, och det är mot den bakgrunden motiverat att frågorna regleras i en
särskild lag när avsteg görs från frivillighetsprincipen.
Den framtida socialtjänsten bör, framhåller svcialstyrelsen, formas så
att barns och ungdoms behov så längt möjligt kan tillgodoses genom frivilliga vårdformer i deras egen miljö. En förutsättning är att i det sociala
arbetet ingär ett väsentligt vidgat utbud av sociala tjänster med inriktning
mot stöd och hjälp. Men även med ett rikt varierat utbud måste samhället ha möjlighet att ingripa i de fall där det trots frivilliga insatser kvarstär sådana förhållanden att den underårige måste skiljas från hemmet.
Svenska kommunförbundet tramhäller att utgångspunkten för en diskus-
ston om användande av tvång mot underarig är att all värd så långt det är möjligt skall erbjudas den unge och i förekommande fall hans vårdnadshavare under frivilliga samrådsformer. I vissa situationer måste dock samhäl-
let tillförsäkras möjligheter att ingripa mot den enskildes vilja för att trygga
barns och ungdoms rätt till trygga uppväxtförhällanden. Även Landstingsförbundet delar i princip utredningens åsikt att samhället bör åläggas ett ansvar för att barn bereds trygga uppväxtförhällanden. hksom för att
ungdomar hindras från avt utsätta sig för fara till liv. hälsa eller utveckling. Om hehovet av sociala insatser inte kan tillgodoses i frivilliga former. bör
samhället kunna ingripa utan den enskildes samtycke.
Flertalet länsstyrelser och kommuner ansluter sig också till de av utred-
ningen redovisade principiella grunderna för lagen.
LÖ och TCO biträder i huvudsak utredningens förslag. Förändringarna är Ii förhållande tull nuvarande barnavårdslag begränsade, framhåller TCO. men i den man de förekommer handlar det om förbättringar. Det piller t.ex. avvecklingen av det stelbenta ätgärdssystemet och vissa föraldrade
indikationer. införandet av ett förenklat utredningsförfarande. maximerade vårdtider och avvisande av samhällsskyddet som grund för åtgärder. Några remissinstanser har uttalat oro för att utredningens förslag kan komma all leda till att barnets rätt försvagas I förhållande ull vad som i dag
är fallet. SACO/SR framhåller att den bärande principen i utredningens förslag är att familjen och anknytningen till denna är det ideala. Utredning-
ten.
Föreningen Sveriges socialehefer framhåller att det är angeläget att barnets rätt i samhället stärks I förhållandet ull gällande lägstuftning. Det framlagda lagförslaget bygger i alltför hög grad på föräldrarnas rätt till sina barn och tillvaratar inte på ett tillfredsställande sätt barnens rätt till en positiv och gynnsam utveckling. Samhällets möjligheter att ingripa till stöd för barn som far illa är inte tillräckliga. I socialtjänstlagens kapitel om barnomsorgen uttrycks samhällets ansvar att sörja för att barnen ges möjlighet till en positiv utveckling. Föreningen anser att barnets rätt till en positiv utveckling och tll gynnsamma fevnadsbetingelser bör skrivas in också I lagsuftningen om vård av underäriga. Detta skulle vara utgängspunkten för samhällets möjligheter och skyldigheter att ingripa för att
tillvarata barnens rätt i förhållande till vuxna. En sådan utformning av lagstiftningen skulle också ha en attitydpåverkande effekt. Uppsala kommun instämmer i att ingripande skall kunna ske på de av
utredningen angivna grunderna. Barnets rätt i samhället maste emellertid förstärkas. Det sker inte tillräckligt i förslaget. De möjligheter som finns att ingripa är inte tillräckliga. Förutsättningarna I utredningens förslag är
också beskrivna i negativa termer. I stället bör barnets rätt till en posniv
utveckling skrivas in i lagen och det bör då finnas möjlighet att ingripa om denna rätt äventyras.
Västerås kommun framhåller att den lagstiftning som skall ersätta bl. a.
barnavärdslagen borde på ewt bättre sätt än den föreslagna tillvarata barnens rätt. Barnavårdslagen kan i flera avseenden sägas övervägande stå på
kun. a förbjuda att ett barn, som inte är omhändertaget. flyttas från fosterhemmet ”om det föreligger risk som cj är ringa för skada på barnets kroppsliga eller själsliga hälsa”. I LVU sägs om omhändertagandets upp-
hörande endast att ”när vård enligt denna lag ej längre behövs. skall den
förklaras avslutad”. De behov man här syftar på avser förhällandena i
föräldrahemmet i de fall beslutet skett med stöd av I 8. 1 mom. LVU. Det finns sälunda i lagen inget hänsynstagande till hur barnet funnit sig tillrätta i fosterhemmet. Enligt kommunens mening vore det värdefullt om de
värderingar som kommer ull uttryck i föräldrabalken även finge gälla i den här aktuella lagen .
Länsstyrelserna i Stockholms. Östergötlands och Jämtlands län, JO
samt Sveriges socialförbund är kritiska mot utredningens förslag att göra
lagens tillämpning beroende av om samtycke till värd föreligger eller inte.
Enligt vad länsstyrelsen i Stockholms län anför har utredningen inte i tillräcklig utsträckning sett till barns behov och barns rätt. Barnet ses inte
vilja och intressen. Förslaget innebär en förstärkning av föräldrarnas rätt och rättssäkerhet och motsvarande inskränkning av barnets. Det är 1. ex. anmärkningsvärt att lagen skall tillämpas först när samförstandslösningar inte kan uppnås. Även vid ett till synes mycket osäkert samtycke är således nämnden förhindrad att gå in med tvängsomhändertagande. Detta kan innebära risker för barnet. Gällande rätt älägger samhället en skyldighet att ingripa oavsett om föräldrarna samtycker eller ej. Länsstyrelsen anser all det på samma sätt som nu måste finnas bestämmelser som effekuvt skyddar barnet eller den unge från godtyckliga och för barnet
skadliga avbrott i vården, innan syftet med denna uppnåtts. Även länssty-
relsen i Östergötlands län anser att utredningen inte tillräckligt beaktat
barns behov och barns rätt samt har åberopat i huvudsak samma skäl
härför som länsstyrelsen i Stockholms län.
Länsstyrelsen i Jämtlands län anser att det inte är helt självklart att bestämmelserna om vård utan samtycke av underårig skall samlas i en särskild lag. Om man ser på lagens funktion syftar LVU till att skydda
tjänst gentemot barnet och borde hänföras till socialtjänstlagen. Om man ser på de problemkategorier som faller inom LVU, står det klart att exakt samma kategorier kan falla inom socialtjänstlagen. Den enda egentliga 24 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del C
skillnaden är att I det första fallet har samtycke ej lämnats till behövlig
värd. Om man slutligen ser pu LV U-vardens innehall och uttormning.
finns bestämmelserna härom redan med socialutredningens förslag inordnade i socialjänstlagen. Med en nagot mera strikt redaktionell uppdelning
av soctaltjänstlagen skulle det vara möjligt att lata LVU utgöra ett särskilt kapitel i den lagen. Sockdlutredningen har. anför länsstyrelsen. med all rätt. en restriktiv inställning till tvång. Frågan är dock om man inte med LVU har gått för
längt. Man har tagit stör bänsyn till föräldrarnas rätt. men har därigenom trängt barnets rätt I bakgronden. Man far inte bortse från att föräldrarnas och barnets intressen inte nödvändigtvis behöver sammanfalla. Utredningen värnar om familjen och ser ull helheten men missar att ta I beaktande trygghet för barnet och barnets faktiska situation i en familj med kanske stora problem. Socialtjänstlagens 18 skall självfallet vara tillämplig även
beträffande barnet. För att kunna tillgodose barnets soctala trygghet. själv-
bestämmanderätt och integritet, kan det ibland vara nödvändigt att rikta
Enligt länsstyrelsen får det anses riktigt att LVU inte behöver användas om behövlig vård kan ges på annat sätt. Därmed har utredningen mjukat upp den stela systematik som prägiar BVL. Man kan däremot ha starka
betänkligheter mot att LVU inte får användas om samtycke föreligger. deta oavsett hur grava problemen är. Man kan t.ex. peka på fall där
föräldrarnas formella samtycke i dylika fall skulle utgöra hinder mot
tvängsingripande. innebär detta att det frivilligt omhändertagna barnet inte
åtnjuter samma rättsskydd som ett barn omhändertaget jämlikt LVU.
möjligheter att förhindra att de biologiska föräldrarna vid ett oaviserat
besök helt enkelt tar det frivilligt placerade barnet från fösterhemmet.
Först mäste nämligen socialnämnden kontaktas och ta ställning ull ett
eventuellt omedelbart omhändertagande. Innan detta hinner ske kan mycket ha hänt. Samma problem kan uppstå om de biologiska föräldrarna dyker upp vid ett daghem eller skola där barnet vistas. Rent teoretiskt
skulle fosterföräldrarna/personalen kunna vägra barnets utlämnande med hänvisning till den s.k. nödvärnsrätten i BrB kap. 24. Det är dock helt orimligt att begära att barnets vårdare skall kunna göra sådana avvägningar i det enskilda fallet. Det är, fortsätter länsstyrelsen, egentligen inte i lagtexten felet ligger.
Med utgångspunkt från den föreslagna lagtexten skulle man kunna resone-
ra som så, att frivillig värd i vissa fall är orealistisk, trots formellt samtycke och att behövlig vård således inte kan ges på annat sätt än genom LVU. Av
lagmotiven att döma har emellertid SU avsett att gå ett steg längre. SU sätter således likhetstecken mellan ”ej kan” och ”ej samtycke”. Den enda
brasklappen som finns i SU:s resonemang finns i specialmotiveringen till
28 LVU. SU behandlar där det fallet att samtycke först inte ges och socialnämnden gör ansökan om LV U-vard hos länsrätten. Om föräldrarna då sumtycker skall nämnden kunna aterkalla sin ansökan om samtycke befinns vara allvarligt grundat”. Ett icke allvarligt grundat samtycke skulle således inte hindra att tvangsvard kommer till stand. Mot bakgrund av de allvarliga situationer som CVU är avsedd att ullämpas på. förefaller det vara synnerligen angeläget att lagmoötiven far en klarare skrivning. Det måste ytterligare klargöras om LVU-vård i vissa situationer får tillgripas. trots att formellt samtycke föreligger.
JO framhåller att en central fråga för ullämpningen av ECVU gäller betydelsen av att samtycke lämnas till den av soctalnämnden föreslagna vården. Ehuru lagiexten inte uttryckligen anger detta, framgar av ett flertal uttalanden i betänkandet att man har förutsatt att lagen inte skall vara tilktimplig om samtycke lämnas (s. 877.423 m. fl. Lät vara att man menat att endast samtycke som är allvarligt grundat skulle tillmätas denna betydelse (s. 882). Hur nämnderna skall gå till väga för att göra bedömningen av samtyckets allvar redovisas dock inte. Enligt JO:s mening inger det starka betänkligheter att socialutredningen har gjort tillämpningen av LVU
helt beroende av om samtycke föreligger eller ej. JO ser det också som en
brist i betänkandet att denna fråga inte har blivit bättre belyst. Även om
det ligger ett värde i att barnavardande åtgärder kan genomför as I samför-
stånd med föräldrarna. så kän man inte avvara möjligheten för socialnämnden att gå in med åtgärder med tvång då förhållandena är sadana att en
underarigs hälsa eller utveckling är i fara.
Det räcker emellertid inte med att nämnden skall kunna initiera atgärder. Den måste också kunna genomföra dem under så lång tid som behövs för att hjälpa den unge och garantera honom stabila, tuillfredsstältande förhallanden. Det planlagda, långsiktiga behandlingsarbetet är mycket viktigt. Det är just här som utredningsförslaget har sin svaghet. Man har bortsett
tycka till omhändertagande av barnet men ställa sig avvisande till att omhändertagandet skall pågå så lång tid som är sakligt motiverat av be-
handlingskäl. Man har också bortsett från de talrika fall då föräldrarna till
en början samtycker men sedan ändrar sig och vill ha ullbaka sitt barn. Man har inte heller beaktat de situationer där föräldrarna vid upprepade ullfällen frivilligt överlämnar ett barn till fosterhem för att strax därefter ta
det tillbaka. Gemensamt för alla dessa fall är att socialnämnden med
utredningens förslag inte kan inleda ett omhändertagande enligt LVU. Nämnden kan inte heller garantera att barnet får en välplanerad och långsiktig vård. Vidare blir nämnden i stor utsträckning beroende av föräldrarna vid sin planering för barnet och detta även i sådana fall där barnet har blivit utsatt för misshandel eller grov vanvärd i hemmet.
Det anförda talar enligt JO:s mening för att det skulle vara mycket
olyckligt, om man genomförde et system där lämnat samtycke ovillkorli-
gen skulle få ull följd att värd enligt LVU inte kunde komma till ständ. Föreligger sådana förutsättningar som beskrivs i 18 LVU bör samhället inte avhända sig möjligheten och rätten att inskrida med längsiktig hjälp för att skydda en underarig som far illa. Den risken uppstår om man avstår från en bestämmelse av innehåll att vård enligt lagen kan beslutas oberoende av samtycke.
Det är enligt Sveriges socialförbund tveksamt om inte socialutredningen har drivit frivillighetslinjen för långt. Nuvarande lagar ger samhället en skyldighet att ingripa. Enligt utredningens förslag kan omhändertagande ske endast när samtycke inte föreligger. Detta kan i vissa fall komma att
stå I motsättning ull det övergripande målet om trygghet när det gäller barnet eller den unge. Om nämligen svåra missförhällanden. exempelvis
barnmisshandel, föreligger men föräldrarna samtycker till en placering utom hemmet, aktualiseras vid beslutet om vård över huvud taget inte
åtgärder med stöd av särskilda lagen (s. 422 betänkandev). Föräldrarna kan
då I princip när som helst avbryta värden genom att ta hem barnet med de risker detta medför bl.a. genom onödiga och påfrestande omflyttningar. Föräldrarna har ofta i de här aktuelta fallen inte den stabilitet och mognad.
som krävs för att de skall kunna hålla träffade överenskommelser om barnets värd enligt en av dem från början accepterad behandlingsplan. Socialförbundet anser att lagbestämmelser mäste finnas, som möjliggör för samhället att effektivt skydda barnet eller den unge från godtyckliga av-
brott innan syftet med en placering uppnåtts. Samhället får inte acceptera
skydd och trygghet.
Bland de övriga som yttrat sig över soctalutredningens förslag i denna del märks Svenska föreningen för barnpsykiatriska kuratorer, som framhåller att i vissa grava fall bör möjlighet till tvängsomhändertagande föreligga, även om föräldrarna samtycker ull åtgärden. Om föräldrarnas samtycke i dessa fall skulle förhindra tvångsmässig vård, innebär detta att det frivilligt omhändertagna barnet inte åtnjuter samma rättsskydd som det barn som bereds värd med stöd av den särskilda lagen.
Nägra remissinstanser har, utan erinran mot utredningens förslag, tagit upp frågan om samtyckets form. JK anser att i 18 i lagen bör framgå att
förutsättningen för lagens tillämpning är att samtycke till vården inte
föreligger. Även länsstyrelsen i Jönköpings län ifrågasätter om inte i lagtexten bör införas bestämmelse om på vilket sätt — skriftligt — samtyckesförklaring skall lämnas.
Juridiska fakultetshämnden vid Uppsala universitet ställer sig bakom
socialutredningens syn på att vården skall baseras på samtycke men under-
stryker att det då vore angeläget att precisera de krav som bör ställas på en
dylik viljeförklaring i fråga om avgivarens behörighet och förutsättningar samt beträffande form, innehåll och möjlighet till återkallelse. Enligt fakul-
tetsnämndens mening kan avsaknaden av dylika bestämningar leda till
svärbemästrade tillämpningsproblem. Juridiska fakultetshämnden vid Lunds universitet föreslar att uttryckliga föreskrifter skall ges om vem som är behörig att lämna samtycke. om samtyckets form. om samtyckets
innehåll och om möjligheterna att återkalla ett givet samtycke.
2.2 Förutsättningar för vård
Flertalet av de remissinstanser som har yttrat sig över förslaget utl LVU
har tillstyrkt eller lämnat utan erinran de förutsättningar som utredningen har angett i I$ i lagen för att bereda värd. Till dem som inte har haft nägot att erinra mot förslaget hör sälunda Kommunförbundet liksom LÖ. TCO
och SACO/SR.
Kammarrätten i Göteborg biträder den av utredningen redovisade uppfattningen att samhällsskyddet inte fär utgöra skäl för tvångsingripande.
Det får, anför kammarrätten, inte vara en angelägenhet för soctalvärden att
tillgodose samhällsskyddet. Kammarrätten har irite heller något att erinra mot utformningen av 1§ i lagförslaget. Den förhållandevis utförliga spe-
cialmotiveringen bör enligt kammarrättens mening i hög grad kunna under-
lätta tolkningen av paragrafen. Även Aummarrätten i Sundsvall anser att de förutsättningar som redovisas I 18 för lagens uillämpning är godtagbara. En förutsättning för att de skall leda till en likformig och ändamalsenlig
tilllämpning är emellertid att innebörden av sådana begrepp som ”behövlig
värd” och ”fara för hiv och hälsa” klarläggs. Enligt kammarrättens mening bör sådana klarlägganden göras motivvägen under det fortsatta lagstiftningsarbetet.
Sveriges socionomers riksförbund instämmer i utredningens förslag vad gäller förutsättningarna för samhällets ingripanden med tväng och tillstyr-
ker formuleringen av 1§ i förslaget. Förbundet delar också utredningens uppfattning att samhällsskyddet bör avvisas som skäl för värd utan sam-
tycke.
Några länsstyrelser är kritiska till förslaget. Länsstyrelsen i Kalmar län ifrågasätter riktigheten i att samhällsskyddet
helt utgår som grund för ingripande. Länsstyrelsen anser att man i ärende där tvängsingripande diskuteras även skall ha möjlighet att väga in behovet
av exempelvis skydd för familjemedlemmars kroppsliga och andliga hälsa. Länsstyrelsen i Kronobergs län anser att samhället —- i det fall att
tvångsåtgärder mot vuxna missbrukare saknas inom socialtjänsten — mäs-
te kunna ingripa på ett tidigt stadium mot ungdom som visar tendenser att
skada sig genom sitt eget beteende, dvs. redan dä fara föreligger för den unges hälsa och utveckling. Detta bör komma till uttryck i lagtexten genom att ordet ”allvarligt” i 18 2 p. utgår. Inte heller länsstyrelsen i Kristian-
stads fän unser det ullfredsställande att i lagen använda två skilda farore-
kvisit. Risk föreligger för att rekvisitet allvarlig fara” kan få till följd att befogade ingripanden fördröjs eller underlåts.
Den föreslagna lydelsen av I$ 1 -p. är enligt länsstyrelsen i Malmölus län wte ulfredsstältande. Sammanställd med 2 p, synes den ge intryck av all förutsättningarna för ingripande skulle vara lindrigare än I nuvarande
2580 BYE. vilket inte torde ha varit avsett. I vart fall bör i I p. liksom i 2 p.
anges all faran för barnet skall vara allvarlig. Det är viktigt att lagen innehåller en noggrann precisering av de juridiska betingelserna för ingripande.
Länssirelsen i Hallands län fråmhaller att det finns risk för att orden allvarlig fara” 1182 p. medför att den föreslagna bestämmelsen tolkas
mer restriktiv än som har avsetts, framför allt beroende på jämförelsen
med I p. Länsstyrelsen föreslar att ordet allvarlig utgår och ersätts med ett
uttalande at lagrummet avses bli ullämpat I samma situationer som nu anges I 25S$b) BvL.
Slutligen kan nämnas att Övervakarnas riksförbund anser att 182 "eller
annat jämförbart beteende” är för vagt formulerat och lämnar utrymme för
godtycke och därmed rättsosäkerhet. Samma mening framförs av EsAilstuna kommun.
2.3 Åldersgränser
Sociahuaredningen föreslår en absohn åldersgräns vid 18 är för lagens
ullämpning. Det innebär att värd med stöd av lagen inte kan beslutas efter
det att den unge har fyllt 18 är och att värd som har beslutats dessförinnan skall upphöra senast dä den unge när denna alder.
Remissinstanserna har framfört olika meningar i frågan om åldersgränserna. Bland de remissinstanser som har tillstyrkt utredningens förslag eller
lämnat detta utan erinran märks kammarrätten i Göteborg, några lånsstyrelser, däribland länsstyrelsen i Göteborgs och Boluts län, nägra kommuner. däribland Göteborgs och Uppsala kommuner, LO, SACOJSR, som anser att då den unge fyller 18 år bör formerna för åtgärd omprövas. Sveriges socionomers riksförbund, Sveriges socionomförbund, Svenska läkarförbundet, Svenska läkaresätlskapet, Nykterhetsrörelsens landsförbund, Svenska nykterhetsvårdsförbundet, Riksförbundet för hjälp åt tläkemedelsmissbrukare samt Övervakarnas riksförbund.
RÅ har från principiell synpunkt ingen erinran mot den föreslagna äldersgränsen som överensstämmer med vad som redan gäller i Finland och Danmark. Det är, anför RÅ, onekligen konsekvent och följdriktigt att möjligheterna till tvångsingripande beträffande barn och ungdom ansluter
till föräldrabalkens regler om värdnad och omyndighet. Ei genomförande av förslaget kommer dock att leda till väsentligt minskade möjligheter för
socialtjänsten att bistå unga missbrukare i åldern 18-19 är. som inte själva vill underkasta sig vård. I denna åldersgrupp är brottsligheten och äter-
fallsfrekvensen stor. Förslaget innebär därför med nödvändighet att en
stor del av denna grupp kommer att drabbas av päföljder — ofta av
frihetsberövande natur — i kriminalvårdens regi. Enlig! Svea hovrätt kan
förslaget komma att få svära följder för de ungdomar över 18 är som
mognar sent och som därför har stort behov av socialtjänstens insatser. Utredningens förslag medför betydande risker för att ett stort antal värdbe-
hövande ungdomar i åldersgruppen 18-20 år. som skulle kunna tas om
haånd inom socialvärden, framdeles kommer att överlämnas till antingen sluten psykiatrisk vård eller kriminalvård. Lagen om beredande av shuten psykiatrisk värd ger dessutom möjligheter till ingripande först när missbruket har blivit avancerat och redan givit svära skador, vilket är särskilt olyckligt i fråga om ungdomar. Rikspolisstyrelsen anför att lagförslaget kan
komma att medföra att domstolarna anser sig inte böra döma framför allt
personer i åldersskiktet 18—20 år till vård inom socialtjänsten, eftersom det inte längre finns garantier för att ändamålsenliga åtgärder kommer till
stånd för den unges tillrättaförande. Enligt styrelsens mening innebär detta en allvarlig risk för att personer i dessa åldersgrupper I stället kan komma alt behandlas inom kriminalvärden. Åtskilliga remissinstanser har ansett att som gräns för beslut om värd
med stöd av lagen bör gälla en åldersgräns vid 18 år. men att möjlighet bör
finnas att avsluta vård som har påbörjats dessförinnan. Sälunda ansluter sig Ariminalvårdsstyrelsen till utredningens förslag att åtgärd enligt den föreslagna lagen inte fär beslutas beträffande den som har fyllt 18 är.
Däremot finner styrelsen det oacceptabelt att behandling. som har beslu-
tats och måhända framgångsrikt påbörjats, automatiskt och utan avseende
på behandlingsbehovet mäste avbrytas den dag den unge fyller 18 år.
Även socialstyrelsen anser att vård som har påbörjats innan 18 ärs ålder
skall kunna fortsätta, dock längst till dess den unge fyller 20 är. Länssiyrel-
sen I Kronobergs, Kalmar, Blekinge. Värmlands och Västernorrlands län
anser också att vården bör kunna fortsätta efter det den unge har fyllt 18
är.
Det förefaller I princip vara riktigt, anför länsstyrelsen i Jämtlands län,
att LVU slutar där myndighetsåldern börjar. Om utredningens förslag träder I kraft måste man dock uppmärksamma risken för övervältring på kriminalvården och den psykiatriska värden. Det kan emellertid ifrågasättas om inte vården i vissa fall borde kunna få fortsätta efter fyllda 18 är.
Detta skulle emellertid kunna leda till orimligheter. eftersom SU så starkt
hängt upp LVU på samtycke eller ej. Om man har två ungdomar under 18 är, båda med samma svåra problem, skulle den som samtycker till värd
kunna undvika LVU och därmed bli "fri efter fyllda 18 är. Om emellertid
LVU görs mera oberovende av samtycket. skulle det kunna innebära vissa
fördelar att LVU finge fortsätta efter fyllda 18 år. Detta stämmer för övrigt väl överens med den av SU föreslagna kontinuiteten i behandlingen. Man kan inte bortse från att en ungdoms mognad inte alltid motsvaras av
dennes faktiska ålder.
Malmö kommun anser också att vård som har beslutats och påbörjats
före det aut den unge har fyllt 18 ar skall kunna fortsätta. Värden skull dock i sådant fall avslutas senast sex månader efter uppnadd 18 års ålder. Flera andra kommuner anser också att vården skaft kunna fortsätta efter det den unge har fyllt 18 ar. Ett pår kommuner har ansett att det bör gälla en tidsgräns om sex månader för den fortsatta vården.
JO anför att han it likhet med flera reservanter i utredningen känner
betänkligheter inför förslåaget att vården skall upphöra senast när den underaårige fyller 18 ar. Man kan visserligen anföra starka principiella skäl iör att ingripande med stöd av LVU inte bör kunna göras mot myndiga personer. JO anser emellertid att man bör skilja på fall när frågan om ingripande uppkommer efter det att den unge har fyllt 18 år och fall när behandling pågår och den unge blir myndig under behandlingstiden. I det senare faltet anser JÖ att övervägande skäl talar för att den inledda behandlingen eller varden bör få slutföras. Atgärdssystemet beträtfande de unga lagöverträdarna kommer annars I stor utsträckning att sättas ur spel. Detta gäller inte bara ungdomar som har fyllt 18 år. utan även dem som närmar sig 18-årsåldern och som enligt nuvarande regler i allmänhet överlämnas till vård enligt barnavärdslagen. Åldersgränsen mäste även ses i samband med andra av socialutredningen föreslagna regler om unga lagöverträdare. Till en början kan nämnas den till tre månader maximerade behandlingstiden. vilken beräknas utan hänsyn till avbrott i vården på
grund av rymningar o. dyl. Enligt den föreslagna lydelsen av 38 kap. 2§
brottsbalken kommer det vidare knappast att vara möjligt att förändra påföljden av det skälet att värdtiden går ut under det att den unge är
avviken och nytt värdbeslut därefter inte kan erhållas. Dessa regler kommer tillsammans troligen att verka i den riktningen att säväl åklagare som domstolar kommer att bli mera tveksamma mot att överlämna äldre tonåringar till värd inom socialtjänsten. 71CO har i sitt remissyttrande förutsatt att värden i vissa fall skall kunna fortsätta även efter det att den unge har fyllt 18 är, dock längst till dess den
unpe fyller 20 år. Även Svenska kommunaltjänstemannaförbundet, Arbetsgivareföreningen och Sveriges frivårdstjänstemiän har redovisat denna uppfattning.
Flera remissinstanser har också ansett att åldersgränsen för lagens tilllämpning bör vara 20 år. Kammarrätten i Sundsvall framhåller att soctalutredningens förstag in-
nebär att det behov av värd utan samtycke som kan finnas för ungdomar i
åldersgruppen 18—20 år endast kan tillgodoses med stöd av lagen om beredande av sluten psykiatrisk vård i vissa fall (LSPV). Kammarrätten
kan inte dela den ståndpunkten och anför bl. a. följande.
Som utredningen framhåller i annat sammanhang skall LSPV fortfarande vara en medicinsk vårdlag. Om förutsättningarna för värd enligt LSPV
ej är uppfyllda och den unge ej heller kan beredas värd inom kriminalvår-
dens ram finns det inte nagra möjligheter att oberoende av sumtycke bereda den unge vård. Detta måste som kammarrätten ser det innebära att det skapas en restgrupp av unga. som för att de skall kunna beredas vard. maste ge sitt samtycke till värden. Iftersom det inte kan antas att denna grupp är vardmotiverad i högre grad än någon annan gropp finns anledning förutse att det med utredningens förslag kommer att finnas en grupp 18 20-åringar som helt berövas möjligheten att få adekvat vard. Som kommer
att beröras längre fram anser kammarrätten att vard enligt E.SPV inte
heller är något godtagbart alternativ från den synpunkten att denna lag inte ger samma rättssäkerhetsgarantier som en domstolsprövning. Det finns också anledning att befara att en stor del av den aktuella gruppen med utredningens förslag kan komna att göras ull föremalt för kriminalvardande åtgärder 1 stället för sociala atgärder av annat stag. Kammarrätten vill sålunda förorda att åldersgränsen 20 ar för vård utan samtycke behålls i den här aktuella lagstiftningen i varje fall om det inte skapas möjligheter att utan samtycke ta om hand vuxna missbrukare av beroendeframkaltande medel.
Utredningen föreslår också att vard utan samtycke skall upphöra när den unge fyller IN är. Effekten av detta torde bli att ansökan om vård ej görs om den unge ligger nära 18-årsgränsen. En värd som upphör nästan
omedelbart efter beslutet torde komma att betraktas som meningslös och
ägnad att motverka möjligheter ull ev fortsatt vardarbete på frivillighetens grund. Kammarrätten föreslar därför att ett vardbeslut som grundar sig på
den underariges beteende skall få slutföras även om aldersgränsen pusserats.
BRÅ ansluter sig principiellt ull att åldersgränsen sätts vid myndighetsaldern. Med denna utgångspunkt bör dock lagen utformas så att vard som
beslutas och påbörjas före 18-årsåldern får slutföras oaktat den unge fyller
18 år. Möjligheten att genom ingripande utan samtycke skapa förutsättningar för fortsatt frivilhg vard bör finnas även för de unga som strax
uppnår myndighetsäldern. BRÅ framhåller emellertid att det finns anled-
ning att befara att ett genomförande av förslaget kan leda till en överströmning till kriminalvården av i första hand unga vårdbehövande lagöverträdare. På grund av dessa ungas kriminella belastning och med hänsyn till påföljdssystemets begränsning kan flera av dem komma att äadömas frihetsstraff. Detta är enligt BRÅ:s förmenande ingen önskvärd utveckling, även om flera av dessa unga redan I dag är berövade friheten inom barnaoch ungdomsvården. BRÅ avstyrker därför att SU:s förslag om en sänkning av åldersgränsen genomförs f.n. En sädan sänkning. som BRÅ i och
för sig av principiella skäl ställer sig bakom, bör komma till stånd först när påföljdssystemet är så differentierat att ett överförande av unga lagöverträdare till kriminalvården inte behöver innebära. att de där blir föremål för mer ingripande åtgärder än vad som f.n. sker inom ramen för BvL. Länsstyrelsen i Stockholms län framhåller att i och med att utredningen
inte har föreslagit någon möjlighet till tvängsvård av vuxna inom sociallag-
stiftningen kommer ingripande med tvång mot ungdomar i åldersgruppen
18-20 år att endast kunna ske enligt LSPV och BrB, om förutsättningar
Prop. 1979/80: 1 378
härför föreligger. Utredningens förslag är klart otillfredsställande. Det kan enligt länsstyrelsens mening inte anses ullradligt att slopa nu gällande 20årsgräns utan att erbjuda några adekvata vårdformer i stället.
Problemungdomar har, framhäller länsstyrelsen i Jönköpings län, som regel en läng mognadsperiod och kan behöva socialtjänstens stöd även efter fyllda 18 är. Länsstyrelsen förordar därför att nuvarande 20-årsgräns bibehälls eller att i varje fall möjlighet ges att oavsett om den unge har
uppnått 18 års ålder slutföra vård som har beslutats och påbörjats dessför-
innan. Även länsstyrelsen i Kristianstads län anser att aldersgränsen bör fastställas ull 20 ar.
Om inte möjlighet öppnas att bereda vuxna missbrukare vård i enlighet med utredningens alternativförslag bör, anser länsstyrelsen i Malmöhus
län, den övre åldersgränsen i de fall som avses i 1§2p. LVU utsträckas till
20 är i likhet med vad som nu gäller enligt 25 § b) BvL för unga missbrukare
och lagöverträdare. När det finns särskilda skäl bör säledes 18- och 19-
åringar kunna beredas vard utan samtycke med stöd av den soctala vårdlagstiftningen. Motiv för en sädan tillämpning bör vara bristande mognad eller att ett föreliggande vårdbehov bättre kan tillgodoses inom socialtjäns-
tens ram än annorstädes. Vidare anser länsstyrelsen att vård som har beslutats innan den unge har fyllt 18 år bör kunna slutföras. Det kan annars
befaras att lagen inte tillämpas för nu avsedda ungdomar i slutet av 17-
ärsäldern.
Länsstyrelsen i Skaraborgs län anser att socialutredningen inte har
angett tillräckliga skäl för en absolut gräns för lagens tillämpning vid I8 ar.
En sådan åldersgräns kan medföra att ungdomar i åldern 18-19 år inte
kommer att överlämnas av domstol för vård enligt sociallagstiftningen.
Detta kan medföra olyckliga konsekvenser för den unge. Länsstyrelsen anser att frågan om åldersgränsen inom lagstiftningen i vid bemärkelse bör bli föremål för utredning och närmare överväganden. Även länsstyrelsen i
Örebro län anser att frågan om åldersgränsen bör övervägas ytterligare.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län framhåller att avsaknaden av möjligheten att med tvång ingripa mot ungdomar i åldern 18-20 år innebär att socialtjänsten avhänder sig förmågan att hjälpa dåligt motiverade ungdo-
mar, vilket kan komma att medföra att den unge lämnas utan hjälp. Denna svaghet i utredningens förslag markeras än mer genom att övervakningsin-
stitutet föreslås upphöra. Den föreslagna åldersgränsen kan komma att
leda till en överströmning till kriminalvärden. Länsstyrelsen pätalar beho-
vet av att även ungdomar i åldern 18-20 är bör kunna beredas vård utan samtycke. I konsekvens härmed föreslår länsstyrelsen att lagen bygger på ett annat begrepp än underårig.
Enligt ungdomsfängelseutredningens mening kommer ett avskaffande
av BvL:s möjligheter till tvängsingripanden inom åldersgruppen 18-20 är att leda till att ungdomar, som enligt nuvarande ordning kan undgå frihetsberövande påföljd inom kriminalvården, i fortsättningen kommer att dö-
mas till sådan påföljd och då i allmänhet fängelse. Den grupp som därigenom kan komma i fråga för klientöverföring är inte obetydlig. För är 1975 överlämnades för värd eller meddelades beslut om åtalseftergift i ca 900 fall. Hela ungdomsvårdsskoleklientelet uppgick vid utgången av är 1975 will 922 personer, varav 469 var föremål för vård inom skola. Av dem som värdades inom skola hade 199 fyllt 18 år. Socialutredningens förslag kan få
till följd att flertalet av de ungdomar över 18 år, som enligt nuvarande
ordning blir föremäl för vård i ungdomsvärdsskola och en stor del av dem
som omhändertas för samhällsvård i annan form, kommer att överföras till kriminalvården. Frihetsberövande på grundval av strafflagstiftning betraktas som allvarligare och mer ingripande än ätgärd enligt BvL. Frihetsberövande far i
allmänhet längre varaktighet när påföljden bestäms till fångelse eller ungdomsfängelse. Ett avskaffande av möjligheterna till tvängsingripande en-
ligt BVL kommer säledes att leda till påtagliga försämringar för flertalet av
dem som berörs av en sådan reform. |
Ungdomsfäingelseutredningen anser därför att ett genomförande av socialutredningens förslag måste samordnas med sådana ändringar 1 strafflapstiftningen att frihetsstraff för ungdomar kan undvikas i större utsträckning än som f. n. är fallet. Förslag till sådana ändringar lämnas av ungdonmsfängelseutredningen. Den av socialutredningen förutsedda klientöverföringen
ställer krav på ökade resurser men några beräkningar av ett sådant resurs-
tillskott har inte gjorts.
Kommunförbundet och Landstingsförbundet framhäller att för vissa ungdomar i åldern 18 - 20 år är det klart negativt att överföras från soctal-
tjänsten till sluten psykiatrisk vård eller kriminalvärd. vilket kan bli följden
av utredningens förslag. Kommunförbundet anser därför att möjlighet bör "finnas att även för dessa ungdomar kunna besluta om vård utan samtycke
eller åtminstone att kunna fortsätta ett redan genomfört omhändertagande
efter 18-årsdagen.
En anknytning ull myndighetsåldern kan i princip anses rimlig men bör inte godtas, då starka skäl motiverar en högre åldersgräns anser Stockholms kommun. Det finns också mycket starka skäl för tillämpning av högre äldersgräns när det gäller värd och behandling av ungdomar med missbruksproblem. Ett betydelsefullt skäl är, anser kommunen, att socialutredningen inte har föreslagit någon adekvat vårdform utan den enskildes
samtycke för dessa unga missbrukare. Utredningen har ansett att L.SPV
kan tillgodose behovet. Det är emellertid klart olämpligt att värda ungu.
oftast socialt eller emotionellt omogna och således ännu formbara missbru-
kare, tillsammans med vuxna psykiskt sjuka på slutna avdelningar. Ett annat tungt vägande skäl är att en absolut I8-ärsgräns omöjliggör fullföl- Jande av en planerad vård utöver denna gräns, samti att man har anledning att förmoda att endast undantagsvis det kommer att lyckas att motivera de ungdomar det här gäller till forisatt frivillig vård. En negativ konsekvens
av en fixering till åldersgränsen 18 är kan också bli att vard och behandling
av I7-åringar I många fall kommer att underlåtas. Slutligen framhålls i yttrandet att det i nuvarande läge skulle vara inhumant mot de unga lagöverträdarna i åldrarna 18-19 år som ofta samtidigt är missbrukare att ta bort möjligheten att bereda dem vård, även om de själva avböjer sådan
värd. Många av dessa ungdomar — med svara sociala handikapp — är inte mottagliga för erbjudanden om frivilliga insatser och riskerar att hamna i
ett läge. där värd och behandling aldrig kommer till stånd. Föreningen Sveriges socialehefer redovisar samma uppfattning.
Även andra kommuner anser att äldersgränsen bör vara 20 år. Här kan nämnas Halmstads kommun som anser att den som har fyllt 18 men inte 20
ar bör, om särskilda skäl föreligger. kunna beredas vård på grunder som utredningen i övrigt har angivit för underårig.
Sveriges socialförbund anser att det finns mycket starka skäl för till-
lämpning av högre åldersgräns när det gäller vård och behandling av
ungdomar med missbruksproblem. Ett mycket betydelsefullt skäl är att
socialutredningen inte har föreslagit någon adekvat vardform utan den enskildes samtycke för dessa unga missbrukare. Socialutredningen har nämligen ansett utt LSPV kan tillgodose behovet. Socialförbundet anser
alt det är klart olämpligt att värda unga. oftast socialt eller emotionellt omogna missbrukare, tillsammans med vuxna psykiskt sjuka på psykiatriska vårdavdelningar. Ett annat tungt vägande skäl är att en absolut 18-
arsgräns omöjliggör fullgörande av en planerad värd utöver denna gräns.
En negativ konsekvens av en fixering till åldersgränsen 18 år kan bli att vård och behandling av 17-äringar I många fall kommer att underkuas.
Föreningen Sveriges frivårdstjänstemän anser aut en absolut 18-ärsgräns är olvcklig eftersom en sådan gräns förmodligen leder ull en ökning av kriminalvärdande påföljder för unga i åldern 18-20 är. Det mäste även te sig olyckligt att avbryta pågående ätgärder inom sochidtjänsten för att någon här uppnått en viss alder. Soctalvarden har i dag behandlingsre-
surser och kunskaperna om ungdomarna I de aktnella åldrarna. Det är
därför enligt föreningens mening oansvarigt att inte till fullo ta konsekven-
sen av detta och även det direkta ansvaret för ungdomsgruppen. Genom
att skjuta fran sig ansvaret uppnas sannolikt endast en mer besvärande och
förvirrande situation för dessa ungdomar. som sannolikt är mer intressera-
de av ätgärderna än vem som beslutar om dem.
Riksförbundet av föräldraföreningar mot narkotika (REMN) framhåller
all de flesta ungdomar som i dag omhändertas för samhällsvård har miss-
bruksproblem i någon form. Enligt REMN:s erfarenhet börjar de svåra problemen för missbrukande ungdomar utt hopa sig först uppat 18 ars ålder. Det tar tid att utveckla ett missbruk och utslagningen sker gradvis. Många ungdomar i en svår livssituatton kan i dag nås av BYL och dess - i förhållande till andra vårdlagar > goda möjligheter ull varierande former av värd.
Om socialutredningens förslag går igenom kommer endast två alternativ finnas för missbrukande ungdomar — frivillig vård eller vistelser på fängel-
ser och mentalsjukhus. REMN anser att den frivilliga värden skall byggas
ut. En bra frivillig vård leder till en större vilja att ta emot hjälp och till mindre tvångsomhändertaganden. Att frivilligt söka vård — och framför
allt att fullfölja vårdprocessen — kräver självtillit, livserfarenhet och en
vision om ett nytt och bättre liv. REMN:s erfarenhet är att många unga
missbrukare varken har självullit eller framtidstro nog för att bryta den snabbt växande onda cirkel de hamnat i. REMN tror därför att majoriteten av dessa ungdomar — om socialutredningens förslag går igenom — kommer
att hänvisas till ett fortsatt planlöst irrande i sin missbruksmiljö, avbrutet
av lika planlösa vistelser på frivilliga behandlingsenheter, häkten. fängelser och mentalsjukhus. REMN ser med oro fram emot detta. REMN anser
i stället att åldern för omhändertagande enligt BvL skall höjas till 23 är. Vidare måste de ungdomar som har omhändertagits för samhällsvård tll-
försäkras värdiga värdformer och en vettig behandling.
Bland de synpunkter som har kommit fram i övriga yttranden märks bl.a. följande.
Ungdomsvårdsskolornas rektorsförening framhåller att med tidsbegränsningen för underariga och avsaknaden av möjlighet att ingripa med tvång för 18— 19-åringar, avhänder sig socialtjänsten förmågan att hjälpa de däligt motiverade missbrukande ungdomarna. Föreningen ansluter sig till
de reservanter I utredningen som anser att vård som har påbörjats före 18 års ålder skall få fortsätta efter det den unge har fyllt 18 är, dock längst tre år efter det datum då vården beslutades.
Styrelsen för Vemvyra skolheni anför att ungdomar med sen mognadsut-
veckling och dåligt socialt stöd utsätts för överkrav och råkar därför ofta i
missbrukssituationer. Missbruket byggs vanligen upp under tonären. men ger allvarliga följdverkningar senare. Motivation för vård inträder sent, då den kräver personlighetsmognad. Tvångsmässig vård mot missbruk är meningslös. om den inte kan följas upp med motiverad och frivillig behandling. Med tidsbegränsning för underåriga och avsaknad av möjlighet att ingripa med tvång för 18— 19-åringar avhänder sig socialtjänsten förmågan att hjälpa de däligt motiverade missbrukande ungdomarna. Särskilt med
hänsyn till ungdomar ger LSPV möjlighet till ingripande i alltför sent skede. Avgiftning och akutbehandling följs inte självklart av motivation för
frivillig behandling. Den tvångsmässiga insatsen behöver omfatta mer än
vad som kan erbjudas genom LSPV. Kraftigt utagerande och till behand-
ling negativt inställda ungdomar kan ofta inte beredas behandling inom sjukvårdens ram. Ungdomar över 18 år vårdas vanligen på sluten avdel-
ning för svårt psykiskt sjuka vuxna patienter. Detsamma gäller ibland
yngre, svärskötta patienter. I konsekvens med vad skolstyrelsen anser om
begränsning av vårdtid enligt lagförslaget. ansluter sig styrelsen till de
reservanter i utredningen som anser att vård som har påbörjats före 18 års
älder far fortsätta efter det den unge har fyllt 18 ar. dock längst tre ar efter det datum då varden beslutats. Läkarradet vid Forsa folkhögskola anser utt åldersgränsen bör höjas till 23 ar. eftersom manga missbrukare fortfarande är i farozonen mellan 18 och 23 ärs älder. Siyrelsen för Lövsta skölhem anser att den föreslagna övre äldersgrimnsen 18 är för tvångsingripande är för läg och förordar att nuvarande
åldersgränser i ByL bibehölls.
Enligt Barna- och ungdomspsykiatriska kliniken vid SA Sigfrids sjukhus är det klart olämpligt att anknyta vardtiden vill äldern på sätt som skett i
förslaget. I yttrandet föreslås att lagen ändras så att varden skall upphöra
då ändamålet med värden har uppnåtts. dock senast vid 20 års ålder.
2.4 Insatsernas art Socialutredningen har i lagförslaget utmönstrat sådana förebyggande åtgärder som nu med stöd av 26 & BvL i vissa fall kan vidtas mot den enskildes vilja såsom förmaning. varning, föreskrifter och övervakning.
Det innebär att den enda åtgärd som LVU anvisar är vård som + i varje fall inledningsvis — innebär placering utanför den unges hem. Mindre ingripan-
de åtgärder kan vidtas först efter samtycke. Förordnande av kontaktperson för barnet förutsätter säledes enligt förslaget medgivande av föräldrarna och barnet, om barnet har fyllt 15 år. Åtskilliga remissinstanser har tillstyrkt eller lämnat utredningens förslag i denna del utan erinran. Hit hör kammarrätten I Göteborg som inte har något att invända mot att länsrättens beslut skall avse endast ett beslut om vård. Socialstyrelsen, flertalet länsstyrelser, Kommunförbundet och Landstingsförbundet har också biträtt förslaget. Malmö kommun anser liksom socialutredningen att instituten förmaning och föreskrift bör slopas. Kommunen anser också att övervakning bör ersättas av kontaktperson och liksom övriga förebyggande åtgärder regleras I socialtjänstlagen. dvs. på frivillig grund. Flera andra kommuner.
däribland Göteborgs kommun, biträder också förstaget. Erinran mot förslaget har inte heller framställts av LO och TCO. SACO/
SR instämmer i att övervakning inte hör hemma i en social verksamhet,
präglad av en förtroendefull samverkan. Sveriges socionomers riksförbund anser att de lagbundna åtgärderna förmaning och varning etc. bör utgå ur lagen. Förslaget biträds också av Sveriges socionomförbund liksom av Föreningen Sveriges socialchefer.
RÅ och kriminalvårdsstyrelsen ansluter sig till uppfattningen att det från socialvårdens synpunkter är mest följdriktigt att ersätta övervakningsinsti-
tutet med frivilligt kontaktmannaskap. Om så sker saknas enligt RÅ:s
mening anledning att behålla bestämmelserna om föreskrifter, förmaning och varning. Remissinstanserna påtalar emellertid risken av att slopa över-
vakningsinstiutet I sociallagsuiftningen. Kriminalvardsstyrelsen erimrar om att under år 1974 meddelade aklagarna ävalsunderlatelse + 2110 fall med hänvisning till att den unge hade ställts under övervakning enligt BvI. Styrelsen förutsätter att den föreslagna inskränkningen av atgärdsalternativen i sociallagstiftningen inte kommer att leda till att aklagarna I större
utsträckning än hittills väcker atal mot unga lägöverträdare. RÅ framhaller
att avsaknaden av adekvata tvangsätgärder inom socialtjänsten t avsevärd män begränsar möjligheterna att använda utalsunderlatelse i resocialiseringssyfie. I synnerhet slopandet av övervakningsinstitutet maste enligt RA:s mening medföra en markant ökning av antalet åtal.
Det bör finnas möjlighet att utse kontaktperson även utan den enskildes samtycke anser Svea hovrätt. Utredningen har bortsett från att socialtjänstens möjligheter att besluta om tillsyn även mot den enskildes vilja kan vara en väsentlig förutsättning för att bestämmelserna om atalsundertåtelse skall tillämpas och ha stor betydelse vid bestämmande av påföljd för
brott.
Kammarrätten i Sundsvall anser att möjligheterna att förordna om övervakning och meddela föreskrifter bör finnas kvar. Annars föreligger risk
för att mer ingripande åtgärder vidtas än vad förhållandena pakallar. Enligt
kammarrättens mening bör således I begreppet värd inrymmas även förordnande av kontaktperson och föreskrifter. Efter länsrättens beslut om vård skulle då nämnden. i stället för att tvingas skilja den unge från hans
hem, kunna förordna kontaktperson eller meddela föreskrifter. I lagförslaget bör således anges all vård kan innebära, förutom att den underårige skiljs från sitt hem, att kontaktperson kan förordnas eller att föreskrifter meddelas. I vissa situationer kan det enligt vad länsstyrelsen i Stockholms län anför finnas ett behov av den mellanform ull helt frivilliga insatser och
tvängsomhändertagande. som övervakningsinstitutet utgör. Försöken att begränsa ingripanden och åtgärder får inte leda till att socialvården avhänder sig instrument, som är ägnade att motverka behovet av mer djupgir ende ingripanden.
Länsstyrelsen i Kalmar län anser att möjlighet att förordna om övervakning mot den enskildes vilja i en eller annan form måste finnas. Nämnderna mäste ges någon möjlighet att — åtminstone under en kortare tid — kunna
följa en individ som varit aktuell för vård.
Övervägande skäl talar för att möjlighet bör finnas att utan samtycke kunna förordna kontaktperson för underårig anser länsstyrelsen i Kristianstads län. Det bör finnas ett steg mellan frivilliga insatser och tvångsomhändertagande. Den ringa grad av tvång som ett sådant förordnande inne-
bär bör tolereras med hänsyn till den trygghet för den unge detta kan innebära.
Länsstyrelsen i Malmöhus län anser att det är nödvändigt att bibehälla
de nuvarande möjligheterna att vidta förebyggande åtgärder även mot
föräldrarnas vilja 1 de fall då förhållandena är sådana att ett skiljande av barnet från hemmet måste ske. Hänsynen framför allt ull barnet kräver detta.
Vad gäller institutet övervakning anser länsstyrelsen i Västernorrlands län att detta även i fortsättningen kan ha denna rubricering. Som en förutsättning för att kunna använda övervakning bör sädana skäl som
anges i F8 LVU föreligga.
Ungdomsfängelsentredningen har i sitt arbete utgått från alt den som
inte har fyllt 18 är liksom nu skall hållas nästan helt utanför kriminalvården och att de åtgärder i anledning av brott som från kriminalpolitisk synpunkt anses erforderliga också i framtiden vidtas inom ramen för socialvårdens
verksamhet. Socialutredningens förslag ger anledning till tveksamhet när
det gäller frågan om socialvård skall kunna ersätta kriminalvård i samma omfattning som nu. Tveksamheten är främst betingad av att de tvångsmäs-
siga åtgärderna inte får ges längre varaktighet än tre månader. Tidsgränsen bör emellertid inte få någon större betydelse om man ser enbart till tiden
för frihetsberövande. Mera betänkligt är alt frihetsberövandet inte skall
kunna följas upp av eftervårdande insatser mot klientens vilja. Det kan leda till att de rättsvårdande myndigheterna 1 vissa fall föredrar att välja broötispåföljd som innefattar kriminalvård. Avskaffande av övervakning
kan få icke önskvärda konsekvenser för behandlingen av underärig lagöverträdare även när brottsligheten inte har varit av så allvarlig beskaftfen-
het att frihetsberövande åtgärd bör komma i fråga. En sådan reform kan komma att leda till att frihetsberövande åtgärder vidtas tnom soctalvärden i
ett tidigare skede än nu eller att kriminalvård i frihet anordnas. Ungdoms-
fängelseutredningen utgår från att det också i framtiden kommer att finnas fall där alla försök till samarbete har misslyckats. När det gäller dessa fall är det från många synpunkter olämpligt att helt underläta att beivra brotts-
ligheten. De rättsvårdande myndigheterna skulle därför i avsaknad av
övervakning och andra mindre ingripande ätgärder enligt sociallagstiftningen vara nödsakade, antingen att kräva att tvångsmässig vård kommer till stånd enligt den av socialutredningen föreslagna lagen eller att anordna övervakning inom kriminalvården. Ungdomsfångelscutredningen av-
styrker att möjligheten att inom socialvården anordna övervakning av underäriga lagöverträdare avskaffas.
JO anför att av de nuvarande förebyggande åtgärderna saknar förmaning
och varning samt i någon mån föreskrifter rörande den unges levnadsför-
hållanden större praktisk betydelse. Hjälpåtgärder, innefattande räd och
stöd. och övervakning tillämpas däremot i stor utsträckning såväl med
föräldrarnas samtycke som utan att sådant samtycke föreligger. I båda situationerna har man många gånger på sikt kunnat inregistrera goda
resultat av barnavårdsnämndens insats. Det är visserligen sant att åtgärder av detta slag knappast kan få någon avgörande betydelse för vården av den
unge om han eller hans föräldrar vägrar att medverka. Förhållandet blir
emellertid annorlunda om den enskilde till en början vägrar att samtycka
men, sedan åtgärden väl har beslutats, rättar sig och medverkar. Sådana
fall är inte ovanliga. Om den enskilde följer en föreskrift. trots att han eller
hon frän början ogillat föreskriften, kan detta leda till förbättring av situa-
tionen och mera ingripande åtgärder i form av omhändertagande kan
undvikas. Det kan också vara så att den enskilde efter hand ändrar uppfattning om värdet av en förebyggande åtgärd, t. ex. övervakning. Om kontakten mellan övervakaren och klienten blir god kan klienten kanske sä småningom komma att själv önska denna kontakt. Även här kan utveck-
lingen leda till att ett omhändertagande för samhällsvård blir onödigt. Dessa erfarenheter av den nuvarande barnavärdslagstiftningen har kommit bort I utredningens förslag. JO vill mot bakgrund av det nu sagda väcka frågan om man verkligen bör avhända sig alla möjligheter att vidta åtgärder
till barns skydd. om inte föräldrarnas samtycke redan från början kan erhållas och fulla skäl för omhändertagande ännu ine föreligger. Genom
utredningens förslag blir det i det närmaste omöjligt för socialnämnden att aktivt ingripa i ett sådant fall även om barnets förhållanden är långt ifrån tillfredsställande. Ett sätt att komma till rätta med problemet är att behålla möjligheten att besluta om vissa förebyggande ätgärder även utan den
enskildes samtycke. Detta skulle också indirekt medföra att soctalnämnden får ökade möjligheter att genomföra utredning och ta kontakter med andra myndigheter m . m. i barnavårdsärenden.
Stockholms kommun anser att det ligger i den unges intresse att bibehålla en förebyggande tillsynsform, som motsvarar nuvarande övervakning.
Linköpings kommun anser att möjlighet bör finnas att förordna kontakt-
person utan den enskildes samtycke. På motsvarande sätt anser Helsingborgs kommun att nackdelarna med ett omhändertagande är större än de som kan bli följden om övervakningsinstitutet bibehålls. Av hänsyn till
barnen bör ett enskilt omhändertagande i det längsta undvikas. nägot som
kan ske om man kan förordna övervakare.
Ett avskaffande av övervakning kan, anför Sveriges socialförbund, leda
intresse av obrutna relationer med föräldrarna än som i och för sig moti-
veras av omständigheterna. Möjligheterna att förordna en kontaktperson
utan samtycke bör finnas kvar.
2.5 Värdtiden
Socialutredningen föreslår att i länsrättens beslut om vård skall anges den tid under vilken värd enligt lagen längst får bestå. Denna tid får inte Överstiga tre månader från det vården inleds. Länsrätten kan dock enligt förslaget förordna att vård som har beslutats på grund av brister i barnets hemmiljö (1 § I.) får bestå under längre tid eller tills vidare.
Nära nog alla remissinstanser har varit kritiska mot förslaget. Ett stort 25 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del €
antal remissinstanser anser att vardbehovet och resultatet av värden bör vara bestämmande för varduden och att nägon bestämd tid säledes inte skall anges i förväg.
RA framhäller att erfarenheterna från ungdomsvårdsskolorna visar att det är svårt att under så kort tid som tre månader motivera den unge för fortsatt behandling i frivilliga former. RÅ anser med hänsyn härtill och till
vikten av att undvika upprepade korta omhändertaganden att den föreslag-
na värdtiden är alldeles för kort. Enligt RÅ:s mening bör vårdbehovet och behandlingsresultatet vara helt avgörande för vårdtidens längd. Värdtiden bör därför inte bindas i beslutet. Ansvaret för värdens upphörande bör i stället läggas på socialnämnden.
En vårdtid om tre mänader kan enligt Svea hovrätt få bevänkliga konse-
kvenser. En tidsmässig begränsning av värden kan få ull följd att de
omhändertagna — främst unga lagöverträdare och missbrukare — upplever vården som eu straff och inte som ett medel att initiera erforderliga hjälpinsatser. Hovrätten erinrar om att bland de unga som bereds vård på
grund av sitt beteende finns ungdomar. som är mycket vårdbehövande och
som fordrar avsevärd ud att behandla. En vårdtid om tre månader är för dessa unga orealistisk. Det kan emellertid från rättssäkerhetssynpunkt vara lämpligt att överväga en ordning enligt vilken det skall åligga vederbörande myndigheter att inom vissa tidsfrister ta upp frågan om frihetsberövande till förnyad prövning.
Kammarrätten i Göteborg anser att det inte är lämpligt med så kort
längsta tid som tre månader. Även om utredningens förslag har tillkommit
för att tillgodose den enskildes rättssäkerhet, kan det enligt kammarrättens
mening befaras att den föreslagna ordningen blir så osmidig att den får rakt motsatt effekt. Kammarrätten förordar därför att frågan om maximitid övervägs på nytt.
Den av utredningen föreslagna maximiuden medför enligt kammarrätten i Sundsvall uppenbara nackdelar. Enligt kammarrättens mening bör därför övervägas att I lagtexten endast ange att värden bör ges kort varaktighet. Det fär härefter ankomma på socialstyrelsen att meddela råd och anvisningar rörande vårdtidens längd. Härigenom vinner man att värduiden blir anknuten mera till värdbehovet än till i lag fastställda maximitider.
Kriminalvärdsstyrelsen avstyrker bestämt förslaget om att vårdtiden
skall begränsas till högst tre månader för den som bereds värd på grund av
sitt eget beteende, En sådan begränsning skulle innebära att åklagarnas och domstolarnas åtgärdsahernativ beskärs på ett sätt som innebär allvarliga risker för att ansvaret för behandlingen av unga lagöverträdare övergår
från socialvården till kriminalvården. Behandlingstiden bör i första hand bestämmas av behandlingsbehovet och inte i förhand fixeras genom en schematisk maximiregel. En garanti mot onödigt långa omhändertagande-
tider kan vara att länsrätten med bestämda tidsintervaller. förslagsvis ett är. obligatoriskt omprövar beslutet.
Länsstyrelsen i Stockholms län är mycket tveksam till om en meningsfull vård kan komma till stånd under en så kort tid som tre månader. Beträffande omhändertaganden på grund av allvarliga brister i hemmiljön torde hemförhållandena i flertalet fall vara så dåliga att vårdtider som
överstiger tre månader snarare blir huvudregel än undantag. Om förslaget
genomförs kommer med all sannolikhet omplaceringar av barn att ske I större utsträckning än i dag. När det gäller omhändertaganden på grund av den unges eget beteende får det anses tveksamt om en behandling under så kort tid som tre månader alltid räcker till för att motivera till fortsatt vård eller stöd i frivilliga former. Om längre vårdtid behövs blir ny process nödvändig. Förfaringssättet är alltför tungrott. Enligt länsstyrelsens me-
ning mäste värd och behandling främst relateras till barns och ungdomars
behov och syftet med omhändertagandet. inte till tid. Den som bör vara
mest kompetent att fatta beslut om vårdtidens längd är socialnämnden med dess möjligheter att fortlöpande följa behandlingsarbetet. Den föreslagna
årliga prövningen ger möjlighet att öka rättssäkerheten.
Länsstyrelsen i Kristianstads län anser att värdtiden inte skall fastställas it förväg. Vården bör pågä till dess ändamålet med vården har uppnåtts. En fortlöpande omprövning av vården ger enligt länsstyrelsens mening erfor-
derliga garantier mot allt för långa vårdtider. Länsstyrelsen är emellertid kritisk mot den föreslagna årliga omprövningen som skall föregås av utred-
ning och kommunicering. Det är självklart att nämnden fortlöpande skall följa dessa ärenden. Rättssäkerheten kan emellertid inte kräva ett formellt
förfarande inför nämnd, vilket kan bli påfrestande för biologiska föräldrar,
att de skall återfå barnet och barnet kan bli oroat inför tanken att tvingas bryta upp från fosterhemmet.
Förslaget att länsrätten i samband med beslut om vård även skall fastställa vårdtidens längd motverkar enligt länsstyrelsen i Hallands län syftet med den tvångsvis anordnade vården. Risken är att värden kommer att uppfattas som ett straff. Förhandlingarna vid länsrätten kommer att bli mer pressande för de inblandade än vad som hade blivit fallet om länsrätten endast i undantagsfall behövde ta närmare ställning ull värdtidens längd.
Erforderlig rättssäkerhet kan vinnas genom en bestämmelse om att länsrät-
ten i samband med beslut om värd fastställer en ny dag för förhandling
inom t.ex. två månader, då slutlig ställning skall tas till vårdtidens längd. En sådan konstruktion skulle på eu mer positivt sätt engagera berörda
parter och därmed öka förutsättningarna för ett gott vårdresultat.
Värd och behandling bör relateras till individens behov och inte till tid anser länsstyrelsen i Gävleborgs län. Eu sådant system kräver emellertid
regelbundet återkommande värdbehovsprövningar, vilket kan medföra att
tryggheten i relationerna äventyras. En icke tidsbestämd värd är också svärförenlig med rättssäkerhetskravet. Enligt länsstyrelsen är dock en
tremånaderstid för kort för att motivation till frivillig vård skall kunna nås.
Ett förnyat ansökningsförfarande vid varje ullfälle med förskjutning över tremånadersgränsen torde komma att innebära, att socialnämnden. innan
nämnden har kunnat konstatera om ändamälet med vården är uppnått. för
att undvika avbrott i vården känner sig nödsakad att inge ny ansökan om ytterligare en vårdperiod. Värdtuiden bör enligt länsstyrelsens mening i
stället relateras både till tid och vårdbehov. En viss koppling till 42 §& ByL
kan vara lämplig. Länsrätten bör efter särskilt underställningsförfarande ompröva värdbehovet när viss tid, förslagsvis ett år, har förflutit från det
värden inleddes. Enligt linsstyrelsen i Västernorrlands län bör omhändertagande av barn som regel ske på obestämd tid. Länsrätten bör dock, om särskilda skäl föreligger. kunna tidsbegränsa omhändertagandet. Eu så drastiskt ingri-
vighet och endast i undantagsfall.
Länsstyrelsen i Jämntands län framhåller att vård med stöd av den
särskilda lagen är en nödlösning i allvarliga situationer. Det ligger I sakens natur att det kan ta mycket läng tid innan problemen hinner redas upp. om
de någonsin kan lösas. Endast i undantagsfall torde i de situationer, som
tre månader. Under en sä kort tidsrymd som tre månader kan man inte mer
än påbörja behandlings- och, när det gäller barnet, motivationsarbetet.
Länsstyrelsen anser, att det kommer att innebära en extra otrygghet och osäkerhet för både barn. föräldrar och fosterfamilj. Risken för att barn blir föremäl för flera omflyttningar synes vara större i förslaget än i nuvarande
lagstiftning. Deua mäste ses som synnerligen allvarligt, när vi i dag har
kunskaper som ger belägg för att barn oftast inte klarar av mer än två placeringar utan personlighetsstörningar. Förslaget tar över huvud taget inte upp det faktum att barn klarar omflyttningar olika vid olika åldrar. Det finns ingen anledning att göra en huvudregel av nägot som kan förutses komma att tillämpas endast i undantagsfall. Vad beträffar beteendefallen
bör inte heller nägon låsning till tre månader ske. Risk föreligger bl. a. att
de tre mänaderna av den unge ses som en strafftid och som därmed försvärar och — eller utesluter behandling. I stället för ett beslut om värd
på viss tid skulle en förutsättningslös prövning en gång per år vara ett bättre alternativ men då förutsatt att barnets rätt sätts före föräldrarnas. Prövningen skall göras av soctalnämnden.
Även länsstyrelserna i Södermanlands, Östergötlands, Jönköpings. Blekinge och Örebro län anser att vårdbehovet i första hand bör vara
avgörande för vårdtidens längd.
Utredningen om barnens rätt kan inte tillstyrka att det i situationer som
anges i 18 1 p. LVU stadgas en längsta tid för vården. Dock bör i den
behandlingsplan som ges in till länsrätten anges om man räknar med
kortare eller längre tids omhändertagande och, om så är möjligt, en ytters- : ta tidsgräns. En ärlig omprövning bör härefter ske så att den tjänsteman
som har hand om ärendet minst en gång arligen redovisar för nämnden hur
vården fortskrider, varpa det ankommer på nämnden att vidta atgärder där
så erfordras.
JO ifrågasätter om inte socialutredningen har beskurit vardtiderna mer
än som har varit motiverat. När det gäller barn som har omhändertagits på grund av brister i omsorgen om dem ger förslaget möjlighet för länsrätten att besluta om längre värdtid än tre månader och även om vård tills vidare. Som 3§ LVU har utformats framstår även här tremånaderstiden som hu :udregel. Möjligheten att förordna att värden skall bestå tills vidare kan nästan uppfattas som en unduntagsregel. Socialutredningen har inte heller i betänkandet närmare diskuterat i vilka fall värden bör beslutas ulls vidare. Det sägs helt kort att förhållandena i den underariges hem kan vara sadana
vid tiden för ansökan att det inte kan förutses om och när barnet kan
återvända till kemmet. Detta räcker självfallet inte som vägledning för de tillämpande myndigheterna. Man vet alltså inte om utredningen har tänkt
sig att man skall göra något mera markant avsteg från nuvarande praxis I barnavårdsärenden enligt 258 av BvL. Skall man förkorta omhändertagan-
handlar barnen, som eljest vanvärdar dem eller inte förmår att ge dem en godtagbar hemmiljö och fostran? Eller skall man inte göra det? Inte heller anges när man skall ange värdtiden till ett visst maximum eller när man skall förordna om värd tills vidare. Här behövs onekligen klarläggande uttalanden.
Enligt JO:s mening är det uppenbart att man inte från början bör bestämra viss dag för vårdens upphörande i alla de fall som vi i dag betraktar som allvarligare barnavårdsfall, t. ex. där barnmisshandel eller annat övergrepp av inte alltför lindrig art har förekommit eller där grövre vanvard av barn har iakttagits. Detsamma bör gälla där svårare missbruksproblem föreligger hos föräldrarna eller nägon av dem. Inte heller bör man välja en
slå sig till ro med att tiden senare kan förlängas. Eu sådant beslut kan
varken gagna föräldrarna eller barnet. Mycket talar därför enligt JO:s mening för att man beträffande barn som omhändertas enligt I 8 I p. vänder på bestämmelsen och gör det som ovan har betecknats som undantagsregel till huvudregel. Värden bör alltsä i princip bestå tills vidare men
länsrätten skall, om den så finner lämpligt, kunna ange den tid under vilken vården längst får bestä. Denna tid fär självfallet överstiga den maximitid som skall gälla för de underåriga som anges i 182 p. Vid bestämmandet av
vårdtidens längd bör man så långt det är möjligt anpassa denna till värdbe-
hovet. Att detta är en svär uppgift framgår inte minst av JÖ:s erfarenheter. Man torde med fog kunna påstå att det hör till undantagen att man alls kan förutse en viss tidpunkt när familjens problem kan antagas vara lösta eller åtminstone så pass lösta att omhändertagande inte längre är påkallat.
Som en lösning på problemen med de fall där man kan förutse att barnet
knappast kan få återvända till sitt eget hem anvisar socialutredningen i förbigående att socialnämnden kan överväga att påkalla förändring i vårdnaden. En sådan möjlighet har funnits länge och har senast diskuterats i
samband med ändringar i föräldrabalken 1976 (se prop. 1975/76: 170). Den
synes dock inte ha slagit igenom i socialförvaltningarnas praxis. I själva verket torde det vara mycket ovanligt att en socialförvaltning agerar självständigt för att uppnä förändring i vårdnaden. Särskilt gäller detta. när det
den andre. utan gäller att utse en ny vårdnadshavare därför att båda föräldrarna är olämpliga att ta hand om barnet. Det senare torde knappast
förekomma.
JO finner i och för sig socialutredningens förslag tilltalande på denna punkt. Det är naturligtvis av största värde att de barn varom här är fräga ges möjlighet att knyta varaktigt an till en bra familj och garanteras trygg-
het mot att ryckas upp från sin tillvaro där. Vill man åstadkomma en
kan bli aktuella särskilt behandla socialnämndernas initiativ i vårdnadsfrågor. Enligt Borås kommun bör avgörande för vårdtiden vara att ett angivet behandlingsmål har uppnåtts, inte att en viss tid har förflutit. Regeln om omprövning av omhändertagandebeslutet bör vara fullt tillräcklig. Gävle
kommun redovisar samma uppfattning. Skövde kommun anser att den bästa lösningen är att vården får pågå tills vidare. men att det äläggs
socialnämnden att förslagsvis en gång per halvår ompröva behovet av
fortsatt omhändertagande. Härigenom tvingas nämnden att hela tiden arbeta med fallet så att värden snarast kan avlösas av insatser i frivilliga former. Det kan, anför Vara kommun, knappast vara förenligt med en god
behandling av den unge att begränsa vårdtiden så starkt som utredningen
förordat. Det är inte troligt att fosterhem vill ställa upp med så korta vårdtider. Grums kommun anser det troligt att de korta värdtider som har föreslagits kommer att leda till ofta återkommande förlängningar. Därigenom drabbas nämnden av det dubbelarbete som ytterligare utredningar
och öppna handläggningar inför länsrätten medför. Karlstads kommun
anser att den nuvarande bestämmelsen att vården skall upphöra när ända-
målet med den har uppnåtts bör kunna gälla även i framtiden. Rättssäkerheten tillgodoses genom att det anges då beslutet skall omprövas om vården fortfarande pågår samt att besvärsrätt ges. Möjlighet att besluta om värd utan att ange en längsta tid eller bestämd tid över tre månader bör, enligt Skellefteå kommun, finnas även för de fall då vården grundas på den unges eget beteende. Rättssäkerheten kan tillgo-
doses genom att det i lagen anges korta tidsintervaller för socialnämndens
prövning av om vården skall bestå. Vilhelmina kommun redovisar samma mening samt förordar att vård som har påbörjats bör kunna pågå tills den
är slutförd, dock längst sex månader efter det den unge har fyllt 18 år.
Även Luleå kommun avstyrker en värdtid som är maximerad till tre
månader.
Enligt LO är utredningens förslag om en tremånadersgräns alltför stel-
bent. Det tar ingen hänsyn till förhållandet i det särskilda fallet och kom-
mer härigenom att sakna anknytning till det verkhga vårdbehovet. LO anser att det är vårdbehovet som skall vara avgörande. Tiden för omhän-
dertagande bör därför grundas på den behandlingsplan som utredningen
föreslår skall upprättas i anslutning till ansökan.
Tidsbegränsningen till tre månader förefaller godtyckligt vald anser SACOJSR. Den tar inte hänsyn till barns och ungdoms speciella tidsupp-
fattning och behov. I stället för tre månaders vårdtid kan SACO/SR tänka sig sex mänader eller obegränsad omhändertagandetid som I dag. SACO/ SR ser fördelar med att omprövning sker och förordar därför ett icke tidsangivet omhändertagande med omprövning inför länsrätt var sjätte månad. Omprövningen motiveras av att den är ett skydd för individens
rätt, alt den stärker socialnämndens ansvar och att den kan ge anledning till ändring av resursernas utnyttjande. Sveriges socionomers riksförbund har samma uppfattning.
I fråga om vårdtiden framhåller Föreningen Sveriges socialehefer avt i de
s.k. miljöfallen (1§ I p.) är förhållandena i regel så grava att det inte är möjligt att förutse hur länge vården kommer att behöva fortgå. Det finns
starka skäl att anta att det helt övervägande antalet beslut inte kommer att
kunna tidsbegränsas. I fråga om de s.k. beteendefallen (18 2 p.) visar
erfarenheterna att en behandling av unga missbrukare under så kort tid som tre månader inte är möjlig för att motivera till fortsatt vård i frivilliga
former.
Sveriges socialförbund delar inte utredningens förslag om begränsning av vårdtiden till högst tre månader. Det är inte realistiskt att räkna med att
vården därefter kan övergå I behandling under frivilliga former.
häller att en seriös behandling av en ung människa med så svåra problem
att de motiverar ett tvångsomhändertagande är en fråga om år — inte om
månader. Tremånadersregeln kommer att ge värden karaktären av korta — men upprepade fängelsestraff.
Den föreslagna vårdtiden tre månader är för kort framhåller Svensk Kuratorsförening. Vid terapibehandling i barnmisshandelsärenden räknar man ofta med en behandlingstid av 6—8 månader innan barnet någorlunda tryggt kan återvända hem. Det kan också ifrågasättas vilka familjer som kan ställa upp som fosterfamiljer under så kort tid och föreningen är
tveksam till hur en sådan korttidsplacering påverkar barnet. Liknande
synpunkter framförs av Svenska diakonsällskapet.
Föreningen Barnens Rätt i Samhället (BRIS) motsäuer sig på det bestämdaste att en fosterhemsplacering automatiskt skall omprövas var tredje månad, vilket kan bli följden av socialutredningens förslag. På det sättet
motverkas redan för början barnets möjligheter att känna den trygghet i foösterhemmet som är nödvändig om en fösterhemsplacering alls skall ha nagon nytta. Barnets tidsmässiga behov av vistelsen t foösterhemmet och
önskan härvidlag måste i första hand prioriteras. Vid fall av grov misshan-
del eller långvarig vanvard av den underärige bör enligt BRIS" mening vården i fösterhemmet inte planeras för kortare tid än två år. Vården får inte avslutas med mindre än att barnet efter den tiden självt önskar atervända ull familjehemmet. För att föräldrarna skall återfå vårdnaden bör
Även Rädda Barnens Riksförbund motsätter sig den föreslagna maximi-
tiden för vården.
Foösterföräldrarnas riksförbund anser att den angivna vårdtiden är all-
delses för kort. Den bör förlängas ull åtminstone sex månader med möjlighet till förlängning. En förenklad arbetsform för nytt beslut under på-
gående värd måste utformas.
Bland de synpunkter som har kommit fråm i övriga vttranden märks bl. a. följunde.
Ungdomsvårdsskolornas rektorsförening hävdar att vård och behandling mäste relateras till behov. inte till ud. En tidsgräns upplevs ofta som konstlad. Ett system med frekvent återkommande vårdbehovsprövning
medför alt tryggheten i relationerna tll exempelvis fosterföräldrar allvarligt äventyras. För att kravet på rättssäkerhet skall kunna tillgodoses
föreslår föreningen att länsrätten genom årliga prövningar av pågående värd ges möjlighet att kontrollera, att vården är motiverad och att den inte fortsätter utifrån slentrianmässiga premisser. Styrelsen för Vemyra skolhem framhåller att för flertalet av dem som kan bli aktuella för omhändertagande enligt LVU är den snäva tidsgränsen till stort förfång. Styrelsen anför bl. a. att barn och ungdomar som placeras i fosterhem kommer att få
korta Udsperspektiv som finns vid placeringsullfället. Det är. anser styrelsen, nödvändigt att tidsgränsen tre månader utgår. Samma synpunkter anförs av styrelsen för Lövsta skolhem. |
Svenska föreningen för barnpsyktiatriska kuratorer förordar att det utar-
betas riktlinjer för tidsbegränsning I varje enskilt fall, eller årlig ompröv-
ning. utifrån den behandlingsplan som upprättas.
Barn- och ungdomspsykiatriska kliniken vid S:t Sigfrids sjukhus finner
det anmärkningsvärt att utredningen har ansett sig i lag kunna fastställa den generella maximala längden av värdbehov och att en domstol kan avgöra hur lång tid en människa eller en familj behöver för att rehabili-
kommer att få svårt alt se sitt arbete i ett tillräckligt tidsperspektiv,
engagemanget i barnet och i vårduppgiften blir därmed lidande. kontakten
mellan familjehem eller institutionspersonal och föräldrar blir antagligen
ofta negativ av det kamp- och motsättningsförhållande bägge parter kan uppleva och samarbete har svårt att utvecklas. Dessutom blir invänjningsperioden i det nya hemmet/institutionen pressad och anpassningen till en ny miljö försvåras. Eftersom familjeplacering relativt ofta sannolikt kommer att medföra skolbyte, bidrar lagförslagets utformning till täta och ogynnsamma skolbyten eller hot/förväntning om skolbyte. Raden av troliga negativa konsekvenser av en tidsbegränsad kortvarig värd kan göras ännu längre. Det anförda talar för att regeln om värdtiden utgår och ersätts
med en generell rekommendation om korta vårdtider. Flera remissinstanser anser att en bestämd tid bör gälla för vården. Den
av utredningen föreslagna tidsgränsen har emellertid ansetts vara för snäv.
Enligt socialstyrelsens uppfattning kan en vårdtid som omfattar tre månader vara otillräcklig för att en positiv behandlingssituation skall skapas och motivation uppstå för en fortsatt vård i frivilliga former även i de fall den underärige har omhändertagits på grund av eget beteende. Styrelsen anser därför att länsrätten bör få möjligheter att besluta om längre
vårdtid än tre månader såväl vid omhändertaganden på grund av miljöför-
hällanden som på grund av den underäriges beteende.
Länsstyrelsen t Kalmar län tillstyrker att en längsta tid för vården anges i beslutet, men är tveksam till om gränsen bör sättas så snävt som till tre månader.
Det finns enligt länsstyrelsen i Gotlands län ingen möjlighet att uppnå varaktigt positivt behandlingsresultat, hinna sanera en olämplig hemmiljö eller skapa motivering för en fortsatt frivillig vård på så kort tid som tre månader. Förslaget kan leda till en formaliserad och onyanserad handlägg-
ning i länsrätten. Tiden bör utsträckas till sex månader. Även länsstyrelsen I Göteborgs och Bohus län anser det lämpligt att fastställa en tidsgräns av sex månader.
Länsstyrelsen i Västmanlands län framhåller att det kan ha ett psykolo-
giskt värde för behandlingen att den omhändertagne vet maximitiden för
vården. Men även i de fall som avses i I 8 2 p. kan. när familjevårdsplacering är aktuellt redan från början, behovet av längre värdtid än tre månader överblickas. Länsstyrelsen förordar att samma möjligheter att besluta om längre tids vård skall gälla för dessa unga som för dem som bereds vård med stöd av I p.
Utredningen om barnens rätt anser att för omhändertagande enligt I $ 2. bör finnas en tidsgräns. Det är emellertid enligt utredningens mening tveksamt om tre mänader är en tillräcklig tid.
JO vill inte ställa sig avvisande till att man för de ungdomar som omhändertas på grund av sitt eget beteende, dvs. omhändertas enligt 2 punkten i 15, strävar efter att ange vårdtidens längd i samband med omhändertagandebeslutet. JO ser det emellertid som direkt orealistiskt att lagen skriva in ett så lågt maximum för vårdtiden som tre månader. Det är ju att märka att det just är fråga om ett maximum. Ett sådant bör allmänt
sett innehålla en sådan spännvidd att man inte i den praktiska tillämpningen riskerar att göra maximum till regel. JO vill därför förorda att maximum i vart fall inte sätts längre än sex månader beträffande nu nämnda under-
åriga.
Kommunförbundet är tveksamt i fråga om den föreslagna maximitiden. Det torde vara omöjligt att för en så heterogen grupp som åldrarna 0—18 år ha en och samma hårt fastställda tidsgräns. För barn under skolåldern och barn i de lägsta skolåldrarna är ju skälen till omhändertagande ofta grava missförhållanden i hemmet. Innan ett omhändertagande sker skall ju regelmässigt andra ätgärder ha prövats. Sker ett omhändertagande kommer i de
flesta fall en fosterhemsplacering i fråga. Det är klart olämpligt både ur
barnets och fosterhemmets sympunkt med mycket korta placeringar där omprövning i länsrätt tvingar fram nya utredningar och svåra psykiska påfrestningar på samtliga inblandade. Eftersom barnets rätt måste gå före föräldrarnas är det nödvändigt att vård utan samtycke i dessa fall skall kunna beslutas för längre tidsperioder. Även då det gäller barn i skolåldern omöjliggör en maximerad vård om tre månader en riktig anpassning till en
ny skolmiljö. En minsta tid av en skoltermin är här nödvändig. Då det
gäller unga över skolåldern bör vårdbehovet vara avgörande för maximitidens längd.
Landstingsförbundet tvllstyrker att en längsta vårdtid anges redan i beslutet. Erfarenheterna från fältet har visat att ett till tiden obestämt
omhändertagande utgör en svår påfrestning för den drabbade genom den ovisshet det medför och snarare upplevs som en repressiv åtgärd än hjälp att komma ifrån de svårigheter. som har föranlett omhändertagandet. Landstingsförbundet anför i likhet med Kommunförbundet att det emellertid torde vara omöjligt att för en så heterogen grupp som åldrarna 0—18 år ha en och samma hårt fastställd tidsgräns. Förbundet framhåller bl. a. att
då det gäller barn i skolåldern är en minsta tid av en skoltermin nödvändig.
Göteborgs kommun är negativ till den föreslagna tremänadersgränsen. Kommunen föreslår i stället sex månader som tidsgräns. Med denna gräns blir det större möjligheter att genomföra den planerade behandlingen och
uppnå samtycke till eventuellt erforderlig fortsatt behandling.
Enligt Malmö kommun bör inte minst med hänsyn till rättssäkerheten en
maximitid alltid fastställas. Kommunen föreslår som huvudregel en vårdtid
på sex månader. I undantagsfall skall länsrätten kunna besluta om längre
tids vård men högst ett år.
Västerås kommun anser att den föreslagna vårdtiden är allt för kort. När
omhändertagandet föranletts av missförhållande i hemmet och barnet är under 15 år bör omhändertagande gälla tills vidare, dock längst till 15 år.
Beslutet bör dock omprövas med högst ett års mellanrum. När barnen i dessa ärenden närmar sig 15-årsåldern eller är över 15 år, bör den längsta tiden vara sex månader och samma tid bör gälla för dem som omfattas av 1§2p.
7CO anser att en maximitid för vården bör fastställas. en maximitid som får överskridas endast i undantagsfall och därvid inte paga längre än under högst ett är. Vid synnerliga skäl bör varden. enligt 1CO:s uppfattning, etter dispens från länsrätten. få utsträckas upp ull 20 års ålder. Huruvida tremanadersregeln är den mest lämpade är diskutabelt. Straffkaraktären kun förstärkas. innehallet tunnas ut och placering I familjeheni försvaras. När omhändertagandet sker enligt 18 2 p. på grund av den unges eget beteende förordar TCO en maximitid om sex månader. I undantagsfall bör maximitiden få överskridas, men vården far inte pågå längre än under högst ett är. Även Sveriges kommunaltjänstemannaförbund (SKTF) anser att tremånadersregeln är olycklig. Skall en tidsgräns införas för behand- Hingstiden bör den ligga någonstans mellan sex månader till ett ar. Fit system med frekvent återkommande vårdbehovsprövningar. vilket kan bli följen av en fast tremanadersgräns. leder till att tryggheten i relationerna mellan den underarige och foösterföräldrarna allvarligt kan äventyras. SKTF anser att om behandlingsuden bedöms bli längre än ett är. så skall länsrätten efter ett ar ingaende pröva relevansen av fortsatt behandling, för att tillgodose kravet på rättssäkerhet.
2.6 Nämndens befogenheter m. m.
Beslut om omedelbart omhändertagande eller beslut om vård medför enligt socialutredningens förslag rätt för socialnämnden att bestämma hur vården skall ordnas och var den unge skall vistas under värdtiden. Vården bör enligt förslaget så snart som möjligt förläggas till den underariges eget hem (13 §). Utredningen föreslår vidare att länsrättens beslut om vård inte
vidare skall gälla om socialnämnden inte inom 14 dagar från det att länsrät-
tens beslut har kunnat verkställas vidtagit åtgärd för att bereda den underärige vård utom hemmet (4 8).
Det stora flertalet remissinstanser har lämnat utredningens övervägun-
den och förslag rörande nämndens befogenheter utan erinran. Ett par
frågor har emellertid särskilt berörts i yttrandena. Flera remissinstanser har riktat kritik mot bestämmelsen i 4§. Den föreslagna tiden för genomförande av länsrättens beslut — 14 dagar -- är
väl knapp anser länsstyrelsen i Stockholms län. Om härmed menas att placeringen skall vara genomförd kan fristen medföra att förfarandet vid länsrätten i onödan mäste göras om eller att onödiga placeringar provisoriskt måste tillgripas I avvaktan på den för barnet lämpligaste placeringen. Länssiyrelsen i Östergötlands län har samma invändning mot förslaget i denna del.
Länsstyrelsen i Jönköpings län framhåller att den föreslagna bestämmelsen om den tid inom vilken nämnden skall ha ”vidtagit åtgärd för att bereda den underårige vård utom hemmet”" är oklar. Länsstyrelsen ifråga-
sätter om vissa förberedande åtgärder som t. ex ett misslyckat försök att
hitta ett enskilt hem som vill tå emot den underåarige. är ullräckliga. Länsstyrelsen är också tveksam till förslaget att nämnden ärligen skall
barn vilket omhändertagits vid späd ålder och som kanske inte har möjlighet att I framtiden få tillbaka vårdnaden, kan det bli synnerligen påfrestan-
de att år efter år bli påmind om omhändertagandet.
Den föreslagna tiden inom vilken beslut om vård förfaller torde vara alltför kort och skulle behöva förlängas anser länsstyrelsen i Göteborgs och Bolws län. Cnder alla förhållanden bör närmare anges vilken eller
vilka åtgärder som socialnämnden bör vidta för att beslut om värd inte skall förfalla. Länsstyrelsen i Kristianstads län anser också att den före-
slägna tiden är för kort.
Beslut om vård förfaller om socialnämnden inte inom 14 dagar från beslutet har vidtagit åtgärd för att bereda den underärige vård utom hemmet. Det är. anför Föreningen Sveriges socialehefer, oklart vad som avses
med formuleringen "vidtagit åtgärd”. Om härmed avses placering utom
det egna hemmet borde detta tydligt framgå av lagtexten. I så fall är den
angivna tiden som regel för kort. SACOISR anser att 14 dagar är en orimligt kort tid för den grannlaga och kvalificerade ätgärd som en foster-
hemsplacering innebär. Av den anledningen bör denna tidsgräns utgå. Sveriges läkarförbund och Svenska läkaresällskapet anser också att tidsgränsen bör utgå.
Ett par remissinstanser har varit kritiska mot den föreslagna bestämmelsen att värden så snart som möjligt bör förläggas till den underäriges eget
hem. JO anser inte att man generellt kan uppställa det kravet att ett omhändertaget barn så snart som möjligt skall vårdas i det egna hemmet. JO anför vidare bl. a. följande.
Ett dylikt riktmärke kommer att leda till mänga skadliga försök med att flytta hem barnet innan problemen i familjen ännu är lösta. Resultatet blir bara att socialnämnden på nytt får skilja barnet från hemmet. Sädana upprepade omhändertaganden kan ge svåra anpassnings- och utvecklingsproblem hos barnet. Jag är alltså rädd för ati förslaget på denna punkt
barnens intressen. Vård i den underåriges eget hem med stöd av den
särskilda lagen bör i allmänhet inte komma ifråga när vården föranletts av att hemmet företett grövre missförhållanden och någon varaktig och väsentlig förbättring inte konstaterats. Blotta förhoppningen om att förhällandena i hemmet numera stabiliserats får sålunda inte leda till att barnet flyttas hem för att vårdas där. Inte heller bör vården få förläggas till den underåriges eget hem av det skälet att man finner det svårt att anordna den
vård man ursprungligen avsett, t. ex. att man tänkt sig en fosterhemsplacering men inte kunnat få fram något lämpligt fosterhem. Jag har uppmärk-
sammat att de nuvarande reglerna om villkorligt upphörande av samhällsvård ibland kommit till användning i sådana fall och där det objektivt sett inte varit lämpligt för barnet. Den föreslagna lagstiftningen torde innebära ännu större risker för att barnet flyttas hem i fall när andra placeringar ter
sig svårare att genomföra. Lagstiftningen mäste därför ge klart uttryck för tanken att socialnämnden är ansvarig för att ett barn som värdas enligt LVU kommer i tillfredsställande förhållanden såväl under hela vårdtiden som när vården upphör. Det finns därför skäl att överväga om inte lagen borde innehålla en motsvarighet till 448 barnavärdslagen och då även omfatta placering i det egna hemmet under vårduden.
Bestämmelsen om att vården sä snart som möjligt bör förläggas till den underåriges hem kan utgå anför Helsingborgs kommum. Det är i en del tall möjligt för att inte säga troligt att vården inte alls så snart som möjligt bör
förläggas till den underåriges hem. I vilket fall som helst fyller bestämmel-
sen ingen funktion. Länsstyrelsen i Kristianstads län anser det tveksamt om en sådan bestämmelse bör tas in i lagen. Bestämmelsen är ägnad att väcka icke realistiska förväntningar om kort värdtid utom hemmet. Även Riksförbundet mot alkohol- och narkotikamissbruk (RFMA) anser det olämpligt att i lagtexten direkt päbjuda att vården snarast bör förläggas till den miljö som utgjort faran. |
Frågan om nämndens befogenheter har berörts i ett par remissyttranden.
Kammarrätten i Sundsvall har i och för sig inte något att invända mot
den utformning förslaget har fått i denna det. Det förtjänar emellertid att beaktas att socialutredningen anser att samma befogenheter inte tillkom-
mer nämnden i de fall då en underårig bereds värd med stöd av 18 I p. i den föreslagna lagen som när den underårige bereds värd med stöd av 182
p- Utredningen förutsätter att regeringen skall meddela närmare föreskrif-
ter härom. Kammarrätten anser att denna skillnad i befogenheterna bör
komma fram redan i lagtexten.
JO framhåller att lagen inte innehäller några preciseringar av nämndens befogenheter gentemot den om vilken man har beslutat om omhändertagande eller värd. Meningen synes vara att det skall uppdras ät regeringen utt meddela ytterligare föreskrifter. JO känner tveksamhet inför denna uppläggning. Det är inte tillfredsställande att frågor av detta slag skall regleras genom anvisningar eller avgöras av praxis. Förutsättningarna för att vidta frihetsinskränkande ätgärder bör i huvudsak anges och preciseras I lagen. Av lagen bör även framgå vem som har rätt att besluta om dylika åtgärder. Uttrycket "nämnden eller den ät vilken nämnden har anförtrott v.. Jen” är här alltför oklart. JO ifrågasätter socialutredningens uttalande
att befogenheten att vidta frihetsinskränkande åtgärder skulle kunna över-
flyttas till ett vanligt sjukhus. Enligt JO: s mening lär så inte kunna ske utan särskilt lagstöd. Med motsvarande resonemang skulle man annars kunna komma till resultatet att nämnden har möjlighet att uppdra ät enskild
person att WÖva frihetsinskränkande åtgärder, 1. ex. att låta fosterföräldrar
låsa in en omhändertagen tonåring som vill rymma.
Sistnämnda fråga tas upp också av socialstyrelsen som erinrar om att f.n. gäller att verkställighet av omhändertagandebeslut inte kan delegeras
till överläkare i de fall omhändertagna barn har placerats på t. ex. barnpsy-
kratrisk klinik. Genom den föreslagna utformningen av 138 i LVU kan detta problem lösas. Det föreslagna lagrummet torde emellertid kräva särskilda tillämpningsbestämmelser, bl.a. vad gäller överläkarens skyldighet att överta nämndens rättigheter och i vilken utsträckning tvangsvisa behandlingsåtgärder far vidtas med stöd av denna lag. Eventuellt kan övervägas om inte sådana bestämmelser bör tas in direkt i lagtexten. Enhigt lagförslaget skall underårigs rörelsefrihet kunna begränsas om han har omhändertagits för vard. Lagen ger emellertid inga anvisningar om hur det kan ske. Malmö kommun anser att vägledning om denna för speciellt institutionsplacerade och institutionspersonal så viktiga fråga bör
ges.
2.7 Utredning
Socialutredningen förestar att socialnämnden skall ges befogenhet att
förordna om läkarundersökning och om polishandräckning för att genom-
föra undersökningen. Sädana åtgärder som nu kan vidtas med stöd av BvL, t.ex. utsättande av vite, hämtning till förhör inför nämnden och polishandräckning för hembesök. skall enligt förslaget inte vidare få förekomma.
Det klart övervägande antalet remissinstanser har inte haft något att
erinra mot utredningens försiag. Hit hör socialstyrelsen, Svea hovrätt, Hertalet länsstyrelser, kommunförbunden, flertalet kommuner, LO, TCO Sveriges socionomförbund och Föreningen Sveriges socialehefter.
Nägra remissinstanser har ansett att socialutredningens förslag medför
att nämndens möjligheter att genomföra utredningen blir alltför begränsade. Enligt kammarrätten i Sundsvall bör frågan om möjligheterna att förelägga vite eller besluta om hämtning övervägas på nytt. Omhändertagande
att infinna sig till sammanträde. Kammarrätten i Göteborg unser att det föreligger flera risker med att begränsa nämndens möjligheter att använda tvängsinstrument under utredningen. Socialnämnden kan tvingas att ansö-
ka om värd även i sådana fall då nämnden, om utredningen varit fullständig. skule ha vidtagit andra, mindre ingripande åtgärder. Den föreslagna ordningen kan också medföra risk för att länsrätten far ett bristfälligt
utredningsmaterial fogat till ansökningen. Enligt kammarrättens mening bör lagen komplewueras i angivet hänseende. Länsstyrelsen i Malmöhus län anser att läkarintyg alltid bör föreligga innan socialnämnden fattar beslut att göra framställning om vård. Möjlig-
het att påkalla polishandräckning t. ex för att kunna genomföra hembesök vid misstänkt barnmisshandel, bör finnas, anser länsstyrelsen. Också Bor-
äs kommun anser att det i vissa fall. t. ex. I ärenden då det mera är fråga om vanvård av barn än misshandel, bör finnas möjlighet för socialnämnden att
påkalla polishandräckning för att bereda sig tillträde tull enskildas hem.
Enbart förordnande om polishandräckning för att i ett sådant fall föra
barnet till läkare är enligt kommunens mening inte tillräckligt..
Några remissinstanser har ansett att polishandräckning inte bör få tullgripas för att genomföra läkarundersökning.
Västerås kommun anser det inte motiverat att i lagen ta in en bestämmel-
se om rätt att anlita polismyndighet för att inställa den underårige till läkarundersökning. Det torde vara ytterst sällsynt att motsvarande be-
stämmelse i BvL kommer till användning. Dessutom ger den föreslagna lagen möjlighet till omedelbart omhändertagande i de fall föräldrarna mot-
sätter sig en läkarundersökning av ett barn som sannolikt är i behov av vård. Detta förfaringssätt är, anför kommunen, säkert skonsammare mot barnet.
SACOISR anser inte att polishandräckning skall ullgripas för läkarundersökning av underåriga. Framför allt vid psykiatrisk undersökning ska-
pas ett dåligt utgängsläge om polishandräckning genomförs. Bättre är då att
vederbörande läkare gör hembesök. Sveriges socionomers riksförbund har samma uppfattning. Även Sveriges läkarförbund och Svenska läkaresäll-
skapet riktar kritik mot förslaget i denna del.
Föreningen Barnens Rätt i Samhället (BRIS) framhåller att de flesta
barn tar allvarlig skada av en polishämtning. Socialnämnden bör därför kunna finna andra sätt att få en minderärig att inställa sig till nödvändig
läkarundersökning, förhör, domstolsförhandling eller för att genomföra beslut om värd enligt LVU. Endast i de fall där det föreligger uppenbar risk för barnets liv och hälsa bör barnet kunna hämtas med hjälp av polis.
Länsstyrelsen i Västernorrlands län framhåller särskilt betydelsen av att
utredningen så långt möjligt bedrivs i samråd med föräldrarna och den
underårige, om han nått erforderlig mognad. Det kan därvid ha betydelse för nämndens bedömning att den får möjlighet att själv bilda sig en uppfattning om den underårige. Denne bör dock inte tvingas att uppträda inför en
fulltalig nämnd. Kontakten i nämnden bör i stället ske i form av samtal
mellan företrädare för nämnden och den underårige. Länsstyrelsen efterlyser härvidlag en lägsta åldersgräns för att den underårige skall få höras i nämnden.
2.8 Omedelbart omhändertagande
Socialutredningen föreslår att socialnämnden, nämndens ordförande eller annan ledamot som nämnden har förordnat skall få besluta om omedelbart omhändertagande av underårig, om länsrättens beslut inte kan avvaktas. Sädant beslut om omhändertagande skall underställas länsrätten för
prövning senast fyra dagar efter det beslutet fattades. Underställt beslut
skall prövas av länsrätten inom fyra dagar från det handlingarna kom in till
rätten, om inte synnerligt hinder möter. Fastställs beslutet skall nämnden
senast inom två veckor frän omhändertagandet inge ansökan om vård till
länsrätten. Den tiden får förlängas till högst fyra veckor. I mål där den unge är omhändertagen skall förhandling I mälet hållas inom en vecka fran det ansökan om värd kom in. Nära nog alla remissinstanser som har yttrat sig över förslaget har tillstyrkt eller ämnat utan erinran de av utredningen föreslagna grunderna för omedelbart omhändertagande. Bland de remissinstanser som uttryckligen har tillstyrkt förslaget märks kämmarrätterna i Sundsvall och Göteborg som i likhet med utredningen anser att för vissa situationer möjlighet bör finnas att omedelbart omhänderta underärig. Kammurrätten i Sundsvall har tillagt att det från rättssäkerhetssynpunkt framstår som värdefullt att tidsfristerna är korta och medför snabb handläggning. Emellertid har åtskilliga remissinstanser varit kritiska mot de av utredningen föreslagna fristerna för handläggningen av ärende om omedelbart omhändertagande. Enligt utredningens förslag skall handlingarna i underställningsärende ha kommit in till länsstyrelsen inom fyra dagar efter det beslutet fattades. Kammarrätten i Göteborg framhåller att en sådan regel har bestämda nackdelar. Dels tvingar den socialnämnden att hälla sig förvissud om att handlingarna har kommit in i rätt tid till länsrätten, dels innebär tidsätgången för postbefordran en osäkerhetsfaktor. Enligt kammarrättens mening
bör regleringen innebära att handlingarna skall avsändas av nämnden inom
den angivna tiden. Länsstyrelsen i Stockholms län anser att den angivna tidsfristen om fyra dagar för underställning är alltför kort med tanke på mellankommande helger, andra brädskande göromål såsom utsatta sessioner och behovet av att i tveksamma fall anmäla omhändertagandemål i session. Fristen bör förlängas till en vecka. Även den frist om två veckor som gäller för att inge ansökan är alltför snäv. Det är viktigt att nämnden får tid att göra fylliga och välmotiverade utredningar. Den behandlingsplan som skall ligga till
vara väl genomarbetad med konkreta förslag till placeringar. Detta torde i normalfallet inte hinnas med inom 14 dagar. Nämndens frist för ansökan
bör regelmässigt omfatta fyra veckor. Den föreslagna tidsfristen om en vecka för muntlig förhandling är också väl kort. Parter och vittnen måste hinna delges kallelse och erhålla skäligt rådrum för inställelse. Part måste också hinna ta kontakt med ombud som i sin tur kan ha svårt att förbereda och inställa sig med mycket kort varsel. En normal tidsfrist om två veckor
bör föreskrivas. Även länsstyrelsen i Södermanlands län anser att tidsfris-
ten för muntlig förhandling är betänklig från rättssäkerhetssynpunkt. Med tanke på den tid det i allmänhet tar att kommunicera ansökan med parterna och med beaktande av det ofta förekommande behovet av komplettering
av utredningen är det nödvändigt med en längre tid som huvudregel. Det kan ifrågasättas om en särskilt angiven tidsperiod över huvud taget är
erforderlig.
Den föreslagna fristen för ingivande av ansökan är alltför kort anser länsstyrelsen i Östergötlands län och föreslår en normalt tidsfrist om fyra veckor.
Även länsstyrelsen I Jönköpings län bar invändningar mot de föreslagna tidsfristerna. Sålunda synes en tid av en vecka för underställning av beslut om omhändertagande vara mera godtagbar. Den tid som länsrätten för till sitt förfogande för att besluta I underställt mål - fyra dagar = är colit
länsstyrelsens mening inte verklighetsanknuten. Vidare hör tiden för ingi-
vande av ansökan utsträckas till fyra veckor. Den föreslagna tiden om en
vecka för muntlig förhandling i länsrätten kan inte heller godtas. Det kan
inte vara rimligt — annat än i undantagsfall — att kalla personer ull förhandling med endast nägon dags varsel. Det går inte heller att bortse från behovet av komplettering av utredningen. Barnavärdskonsulent eller socialvärdskonsulent som skall kallas till förhandlingen kan också behöva tid på sig att sätta sig in i målet. Extra förhandlingar eler obestämda förhandlingsdagar som skulle bli följden om förslaget genomförs kommer att förrycka arbetet. Länsstyrelsen avstyrker bestämt att den föreslagna tidsfristen om en vecka görs till huvudregel.
Även länsstyrelsen i Kalmar län anser att den föreslagna tidsfristen för underställning av beslut om omedelbart omhändertagande är orealistisk.
Den nuvarande tidsfristen om tio dagar bör bibehållas. Den föreslagna
tiden för ansökan till länsrätten är också för snävt ulltagen. Den utredning
som skall föregå ansökan är ett relativt omfattande arbete som måste
genomföras med största noggrannhet. Snabbhetskravet mäste här stå tillbaka för kravet på en gedigen utredning. Den nuvarande tidsfristen om 30
dagar bör bibehållas.
Länsstyrelserna i Gotlands och Västernorrlands län anser också att
tiden för ansökan bör utsträckas till fyra veckor. Länsstyrelserna fram-
håller vidare att den föreslagna tiden inom vilken förhandling i länsrätt skall hållas är för kort. Tiden bör utökas till två veckor.
Underställt beslut skall enligt förslaget prövas inom fyra dagar från det handlingarna kom in till rätten. Länsstyrelsen i Kristianstads län drar av förslaget den slutsatsen att länsrätten skall fatta beslutet utan kommunikation. Länsstyrelsen framhåller att ett sådant förfarande inte är förenligt med bestämmelserna i 10 § FPL. Länsstyrelsen anser vidare den föreslagna tiden för hällande av förhandling vara för knapp. Även länsstyrelsen i
Malmöhus län uttalar tveksamhet om de föreslagna tidsmarginalerna är
förenliga med en omsorgsfull handläggning.
De föreslagna 4-dagarsfristerna bör förlängas till en vecka anser länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län. Den angivna frist inom vilken förhandling skall hållas bör utgå. Länsstyrelsen i Älvsborgs län anser bl.a. med hänsyn till de omöjliga tidsfrister som har angetts i förslaget det nödvändigt att förslaget helt och hållet arbetas om. Även länsstyrelsen i Värmlands
län riktar kritik mot de föreslagna tidsgränserna. Länsstyrelsen i Örebro
26 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Det €
län anser att de handlägegningstider som har angetts för nämnden och länsrätten är för korta och behöver korrigeras. Samma uppfattning redovisås av länsstyrelserna i Gävleborgs och Jänulands län.
JO framhäller att handläggningen av LVU-ärenden alltid bör vara skyndsam och ges prioritet i förhållande till andra ärenden. Emellertid bör man inte fastställa maximitider som inte möjliggör en rimlig behandling av ärendena. De föreslagna tidsgränserna i 8 § beträffande omedelbart om-
händertagande och 1 10.8 beträffande länsrättens prövning synes rimliga. Bes ummelsen I 9 § att socialnämnden endast har 14 dagar på sig, räknat
från uet omedelbara omhändertagandet. att göra ansökan till länsrätten om värd enligt lagen förefaller däremot att vara i snävaste laget. Till detta bidrar bl.a. att man har tagit bort den generella möjligheten till ordförundebeslut och att beslut om ansökan till länsrätt inie får delegeras inom
distriktsnämnden. I de flesta fall måste således frågan om ansökan till länsrätt hinna behandlas vid nämndsammanträde. Dessförinnan skall ut-
redning ha gjorts och färdigställts och kommunikation med parterna ha skett. Detta betyder att nämnden inte kan lägga ner särskilt mycket tid på självu utredningen. En väl genomförd utredning är emellertid en första
förutsättning för att länsrätten skall få ett tillfredsställande underlag för sitt
ställningstagande. Bristfälliga utredningar kan leda till allvarliga rättsförlus-
ter, både såtillvida att vård inte beslutas trots att skäl därtill föreligger och att vård enligt LVU kommer till stånd trots att någon annan behandlingsåt-
gärd hade varit tillräcklig eller mera ändamålsenlig. JO anser au man vid avvägningen mellan å ena sidan önskemålen om skyndsam handläggning
och å andra sidan kravet på en tillförlitlig utredning måste ta fasta på det
sistnämnda. Den föreslagna 14-dagarsregeln kan medföra en risk för försämrade utredningar. Möjligheten att begära förlängning av ansökningsti-
den finns visserligen men förutsätter att särskilda skäl föreligger, med
andra ord att ärendet avviker från normalärendet. Enligt JO:s mening framstår en utredningstid på upp till fyra veckor som nödvändig även i många normalfall med hänsyn till de praktiska svårigheter som ofta föreligger att genomföra detta slag av utredningar. Man skall komma ihåg att
socialförvaltningarna inte har utredningsresurser liknande polisens, varför det inte är rimligt att dra paralleller med t. ex. häktningsfrister. JO tycker
också det är viktigt att socialnämnden ges tid att noga överväga den föreslagna behandlingsplanen så att denna kan bli av verkligt värde för den senare vården och inte endast en pappersprodukt. JO förordar sammanfattningsvis en mindre restriktiv reglering av tidsfristen i 9 §.
Kommunförbundet anser också att utredningens förslag om en längsta tid om 14 dagar för upprättande av behandlingsplan är alltför knappt
tilltagen. Tiden bör förlängas.
Flera kommuner är också kritiska mot tidsgränserna. Stockholms kommun har ingen erinran mot den föreslagna tiden för underställning, under
förutsättning att härmed avses fyra vardagar. Däremot är den föreslagna
tidsfristen på 14 dagar för ansökan om värd alltför knapp. Erfarenheterna visar att nu gällande tid, fyra veckor ofta innebär att utredningen måste ske under stark tidspress. Svårigheterna är speciellt uppenbara i områden med stort inslag av invandrare, och utredningen måste göras med hjälp av tolk. Den föreslagna korta utredningstiden är också från rättssäkerhetssynpunkt betänklig, eftersom ett felaktigt beslut kan bli följden av en inte ordentligt genomarbetad utredning. Nuvarande fyraveckorsregel bör enligt kom-
munen vara huvudregel. Malmö kommun kan, om än med en viss tvekan,
biträda förslaget om fyra dagar för underställning. Den föreslagna fristen för ansökan till länsrätten innebär emellertid risk för hastverk både för nämnden och handläggande socialarbetare. Följden av förslaget kan bli att nämnden ständigt tvingas att begära förlängning. Kommunen anser att
bestämmelsen ändras så att ansökan skall göras senast inom fyra veckor.
Borås kommun har samma uppfattning. De snäva tidsfristerna innebär risker för bl. a. utredningens och behandlingsplanens kvalitet och därmed för den enskildes rättssäkerhet framhåller Skövde kommun. Enligt Uppsa-
la kommun är tiden för underställning och för ingivande av ansökan alltför
knapp. Bland de övriga kommuner som gjort invändning mot de föreslagna tidsfristerna märks Örebro, Gävle, Skellefteå och Vilhelmina kommuner.
7CO anshner sig till förslaget men framhåller att detta kräver att erfor-
derliga resurser ställs till socialtjänstens förfogande.
Sveriges kommunaltjänstemannaförbund anser att fyraveckorsregeln i
BvL för ingivande av ansökan bör bibehållas. Samma uppfattning redovi-
sas av Föreningen Sveriges socialehefer. Även Sveriges socionomers riksförbund och Sveriges socionomförbund framför kritik mot de föreslagna tidsfristerna.
Föreningen Burnens Rätt i Samhället (BRIS) anser att två veckor är en alltför kort tid för utredningen. Tiden bör utsträckas till fyra veckor.
Svenska föreningen för barnpsykiatriska kuratorer anser också att
utredningstiden bör utsträckas till fyra veckor och framhåller att snabb
utredning garanterar vare sig barnets rättsskydd eller bästa möjliga värd och behandling.
2.9 Beslutande organ
Socialutredningen förslår att rätten att besluta om värd enligt lagen skall
tillkomma länsrätten. Förslaget har frän rättssäkerhetssynpunkt klara fördelar anser Svea hovrätt. Tvängsingripanden blir på så sätt föremål för
domstols bedömning och en enhetlig rättstillämpning kan främjas. Kam-
marrätten i Göteborg tillstyrker på de skäl som utredningen har anfört att
beslutanderätten läggs hos länsrätten. Så gott som alla länsstyrelser tillstyrker eller lämnar förslaget utan erinran. Landstuingsförbunder anser att
förslaget har klara fördelar bl.a. med hänsyn till att det leder till en enhetligare rättstillämpning. Nära nog alla de andra remissinstanser som har yttrat sig har biträtt förslaget i denna del.
404 Stockholms kommun avstyrker en överflyttning av beslutsförfarandet till länsrätten. Nuvarande beslutsordning med dess möjligheter för klienten alt utan aktivt agerande få sitt ärende prövat av länsrätten bör bibehållas. Sveriges socialförbund uvstyrker också en överflyttning av beslutsförfarandet till länsrätten. Förbundet framhåller att omhändertagandet är och skall vara ett led i en vardkedja. Socialnämnden med dess samlade kunskap och erfarenhet i sociala frågor, framstår som det organ vilket har de största förutsättningarna för att fatta riktiga beslut. SACOISR och Sveriges socionomers riksförbund instämmer i utredningens förslag att beslutanderätten skall ligga hos länsrätten. Det framhälls emellertid att utredningen inte tillräckligt har betonat att rätten måste ha ullgång ull tillräcklig expertis vid länsstyrelsens socialenhet i form av socionomer med bred och läng yrkeserfarenhet. Föreningen Barnens Räv i Samhället (BRIS) föreslår av det i varje län
skall upprättas en speciell barndomstol som har att döma it alla för barn
livsavgörande mål som vårdnadstvister, tvångsomhändertaganden. ungdomsbrotslighet etc. Rättens ordförande bör. förutom sin juridiska kompetens, ha viss barnpsykologisk utbildning och praktisk erfarenhet av
arbete med barn i kris. Till dessa domstolar skulle ocksä knytas ett teum av
barnsakkunniga.
2.10¶Handläggning i länsrätt
Förvaltningsprocesslagen reglerar handläggningen i länsrätt. Utredningen föreslär vissa kompletterande bestämmelser för förfarandet i mål om omhändertagande för värd. Utredningens förslag att muntlig förhandling skall vara obhgatorisk I sådana mäl har särskilt uppmärksammats av remissinstanserna. Här gör sig olika meningar gällande. Kammarrätten i Göteborg ullstyrker förslaget i denna del. Kanvnarrätten i Sundsvall är
ense med utredningen om värdet av muntliga förhandlingar. Emellertid anser kammarrätten att regeln om muntlig förhandling inte bör vara undantagslös. I fall där exempelvis länsrätten beslutat om kortare vårdtid än tre
månader och nämnden finner sig föranlåten att före värdtidens slut inge ny ansökan om vård. kan utredningsmaterialet antas ofta vara i stort sett detsamma som tidigare. En ny muntlig förhandling kort tid efter den föregående kan enligt kammarrättens mening få onödigt traumatiserande effekter och verka uppslitande på den unge. En ny muntlig förhandling skulle därvid kunna omintetgöra möjligheterna till en förtroendefull sam-
verkan. Kammarrätten anser dock att muntlig förhandling bör vara huvud-
regel och skall kunna underlätas endast om synnerliga skäl talar däremot.
De fall där muntlig förhandling skulle kunna underlätas bör därvid exem-
plifieras genom motivuttalanden. Flera länsstyrelser har också tagit upp frågan om obligatorisk muntlig förhandling. Länsstyrelserna är i allmänhet kriiska till förslaget.
Länsstyrelsen i Stockholms län är tveksam till utredningens förslag om obligatorisk muntlig förhandling. Erfarenheterna vid länsrätten synes ge vid handen att ur utredningssynpunkt sådan förhandling inte är nödvändig I alla mål. Det stora antalet mål har också medverkat till att muntlig förhandling begränsats till de fall där part begärt muntlighet. Frekvensen av sådana förhandlingar har inte överstigit 25 procent. Behovet av personalförstärkningar vid förhandling i samtliga fall blir därför mycket betydande och länsstyrelsen ifrågasätter om kostnaden är försvarlig med hänsyn till de fördelar som eventuellt skulle vinnas.
Även länsstyrelsen i Södermanlands län anser aut det skulle föra för långt att göra regeln om muntlig förhandling heh ovillkorlig. Om den ätgärden avser anhäller om att inte behöva inställa sig, bör muntlig förhandling inte anordnas. Skäl att frångå 9§ FPL föreligger enligt länsstyrelsens mening inte.
Enligt länsstyrelsen i Jönköpings län förekommer muntlig förhandling i så gott som alla de mål, varom här är fråga. Det bör även i fortsättningen ankomma på länsrätten att bedöma huruvida muntlig förhandling anses erforderlig. Länsstyrelsen i Kalmar län anser att muntlig förhandling alluid skall hållas när ett mål är aktuellt första gången. I andra typer av beslut i barnavårdsmål, t.ex. sådana som rör vårdens upphörande, anser länsstyrelsen att muntlig förhandling inte behöver vara obligatorisk. Här får en bedömning ske från fall till fall. Inte heller länsstyrelsen i Gotlands län anser att en regel om obligatorisk muntlig förhandling är nödvändig. Den som inte vill inställa sig skall inte tvingas. Vissa mål kan också vara av den beskaffenheten att muntlig förhandling inte är nödvändig.
Muntlig förhandling ger erfarenhetsmässigt i de flesta fall länsrätten bättre underlag för beslutet framhåller länsstyrelsen i Kristianstads län. 1 vissa fall synes dock muntlig förhandling inte vara nödvändig. Sedan ansökan kommunicerats kan motpart ha gett sitt medgivande till ansökan. Om denna inte återkallas och det av handlingarna klart framgår att värd är motiverad kan muntlig förhandling avvaras. Samma uppfattning redovisas av länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län. Även länsstyrelsen i Örebro län ifrägasätter om det med hänsyn till den enskildes rättssäkerhet är nödvändigt att göra muntlig förhandling obligatorisk.
Länsstyrelsen i Älvsborgs län framhåller att utredningens förslag innebär att särskilda processregler skapas i vart fall för länsrätt i mål av ifrågavarande slag. Eftersom det finns en väl genomtänkt lagstiftning för förfarandet är förslaget i denna del onödigt. Enligt förslaget ges kinsrätten möjlighet att förordna om viss utredning (158). Frågan om kostnaden för sådan av länsrätten initierad utredning eller undersökning är inte reglerad. Det föreligger ett behov för länsrätten att kunna betala de kostnader som föranleds av beslut om utredning. Länsstyrelsen föreslår att den frågan löses på det sättet att en generell betalningsmöjlighet för länsrätten tas in i FPL. Eventuellt kan därvid övervägas huruvida part under vissa omstän-
digheter skall kunna förpliktas återgälda statsverket kostnaden för sådan utredning.
Utredningens förslag att införa obligatorisk muntlig förhandling synes varken nödvändig av rättssäkerhetsskäl eller ägnat att speciellt gagna den
enskilde anför länsstyrelsen i Västernorrlands län. Gällande bestämmelser
bör bibehållas. Länsstyrelsen i Norrbottens län framhåller att i vissa fall kan undantagsvis omständigheterna vara sådana att en muntlig förhandling framstår som helt meningslös.
I fråga om handläggningen t övrigt har flera remissinstanser framhållit vikten av att erforderlig sakkunskap tillförs rätten vid avgörande av mäl enligt den föreslagna lagen. Det är, säger SACOJSR, väsentligt att det inom länsrätten finns kompetens, utbildning och tillgång till barnpsykiatrisk och psykologisk expertis samt socionomer med bred yrkeserfarenhet. Även Sveriges läkarförbund tramhåller vikten av att länsrätten har tillgång till bl.a. barnpsykiatrisk expertis. Sveriges socionomers riksförbund anser att
utredningen inte tillräckligt har betonat att rätten måste ha tillgång till
tillräcklig expertis vid länsstyrelsens socialenhet i form av socionomer med bred yrkeserfarenhet. Det är. säger förbundet, väsentligt för att länsrätten skall kunna göra en juridisk bedömning som även omfattar psykosociala faktorer.
2.11 Besvär
Socialutredningen föreslår att talan mot socialnämndens beslut skall
kunna föras om nämnden i fall då värden skall pågå längre tid än tre månader har
= avslagit framställning rörande underårigs placering i visst hem, — avslagit framställning om vårdens avslutande samt
— meddelat föreskrift beträffande umgänge med den underårige eller väg-
rat uppge hans vistelseort (18 §).
Frågan om besvärsrättens utformning har tagits upp endast av ett par remissinstanser. Kammarrätten i Göteborg erinrar om att socialutredningen i den allmänna motiveringen uttalat att det bör finnas möjligheter för
föräldrarna att besvära sig över förändringar som företas I vårdformen i de fall dä vården enligt länsrättens beslut skall pägå under längre tid än tre månader. Utformningen av 188 första stycket stämmer emellertid inte överens med detta uttalande. I paragrafen har besvärsrätten getts en snävare utformning än vad som tycks vara avsikten enligt den allmänna motiveringen. Kammarrätten, som ansluter sig till den ståndpunkt som har
kommit till uttryck i den allmänna motiveringen, förordar att förevarande lagbestämmelse utformas i enlighet därmed.
Enligt 18§ 2 p. kan talan föras mot socialnämndens beslut att avslå framställning om vårdens avslutande. För att regeln skall bli tillämplig
förutsätts att den enskilde har begärt att vården skall avslutas. Har förord-
nande enligt 38 andra stycket meddelats. skall sockudnämnden enligt 68 arligen pröva frågan om vården alltjämt skall bestå. Nägon möjlighet att besvära sig över socialnämndens beslut i dessa fall skall epbgr förslaget inte finnas. Följden blir att den som är missnöjd med socialnämndens beslut att låta vården bestå är hänvisad att begära att socialnämnden på nytt prövar om vården kan avslutas. Endast mot beslut i sistnämnda fall skall nämligen talan kunna föras.
Den föreslagna ordningen är enligt kammarrättens mening onödigt om-
ständlig. Bättre vore om den missnöjde kunde föra talan direkt mot soctal-
nämn.tens beslut enligt 68 andra stycket att låta värden bestä.
När vet gäller frågan om besvärsrätt bör föreligga när socialnämnden har beslutat att vården skall upphöra ansluter sig kammarrätten till den uppfattning som anges I en reservation. Genom ett beslut om vard enligt den
särskilda vardlagen tas den faktiska vardnaden ifran föräldrarna. Så kan
inte ske med stöd av socialtjänstlagen som vilar på frivillig grund. Efter-
ningar I frågan om vården bör bestå och eftersom inte socktdtjänstlagen i alla avseenden kan erbjuda parterna samma möjligheter, bör talan kunna
föras även mot socialnämndens beslut att vården skall upphöra.
Kammarrätten föreslar att 188 2 op. ges följande utformning. "2. har prövat fräga om vården skall besta.
Länsstyrelsen i Jönköpings län anmärker av enligt 18§ i lagförslaget
skall besvär kunna anföras bl. a. om nämnden "i fall som avses I 38 andra stycket avslagit framställning rörande underårigs placering i visst hem”.
Av utredningens motivering framgar att utredningen har funnit ”Öövervä-
gande skäl tala för att föräldrarna i de fall beslutad vård skall päga under
längre tid än tre månader bör ha möjlighet att besvära sig över de förändringar i vårdformen som företas under vårdtiden”. I specialmotiveringen till 188 sägs följande: ”I de fall beslutad vård ej skall pågå längre tid än tre månader — — —. Skall emellerud vården vara längre tid får den av nämnden valda vårdformen samt förändringar I denna väsentligt större betydel-
se för den enskilde. I sädana fall bör därför talan kunna föras över beslut.
varigenom nämnden avslagit begäran om placering av den underårige i visst hem. Härav följer att talan även kan föras över beslut av nämnden att flytta barnet från ett hem till ett annat.” Länsstyrelsen finner det mot
bakgrund av dessa två uttalanden och innehållet i lagtexten oklart i vilka fall talan får föras. Kan t.ex. talan föras beträffande första beslutet om
placering, vilket inte innebär något avslag på föräldrarnas begäran om
placering i visst hem?
Länsstyrelsen i Västernorrlands län anser att föräldrarna inte bör ha
besvärsrätt i något fall som gäller vårdens utformning. Som skäl åberopar
länsstyrelsen bl. a. hänsynen till barnet och principen om utt socialnämn-
den bör ta hela ansvaret för barnet sedan beslut om värd har fattats.
| Länsstyrelsen anser att det i första hand är barnets rätt och skydd som
skall tillgodoses.
Der får enligt länsstyrelsen i Jämtlands län anses riktigt att berörda parter ges formella möjligheter att påverka värdens utformning. även om det är fråga om tvångsvård. Socialutredningens principiella resonemang förtjänar därvidlag allt beaktande. Emellertid har socialutredningen föreslätt nägra tll synes onödiga inskränkningar i besvärsrätten. För det första skall besvärsrätt föreligga endast då länsrätten har förordnat om längre vårdtid än tre månader. Motiven till denna inskränkning är svärförståeliga. Även vid kortare tider torde berörda parter ha ett intresse av alt kunna päverka vårdens utformning. Beaktas bör även att tvångsvården kan komma att följas av en längre frivillig vård. Detta innebär rent praktiskt en Jäsning vid det val som nämnden först gjorde och som berörda parter inte har kunnat påverka. Det finns en risk för att exempelvis föräldrarna tvingas acceptera ett fosterhem som de inte anser vara så bra. exempelvis har samarbetssvårigheter med, bara för att alternativet skulle innebära utt barnet skulle behöva omplaceras och därmed får kontinuiteten i vården avklippt. Motsvarande betänkligheter torde besvärsmyndigheten ha om den ursprungliga vården har satts till tre månader, men denna efter ny ansökan frän nämnden har förlängts. Även besvärsmyndigheten blir då läst av nämndens första val. För det andra gäller endast besvärsrätten då nämnden har avslagit framställan om underårigs placering i visst hem. Detta innebär 1. ex. att föräldrarna har besvärsrätt om nämnden vill omplacera barnet, men föräldrarna begär att barnet skall vara kvar i hemmet. Det innebär även att besvärsrätt föreligger om nämnden vill att barnet skall placeras/kvarstanna i visst hem och föräldrarna föreslär ett konkret alternativ. Är föräldrarna emellertid missnöjda med nämndens val, men inte kan föreslå något alternativ ("visst hem") har de följaktligen ingen besvärsrätt. Det förefaller olyckligt att besvärsrätten skall bero på vilken kännedom om de biologiska föräldrarna har om fosterhemstillgången inom och utom kommunen. Som bekant bereder detta t.o.m. nämnden ofta svårigheter. Länsstyrelsen ifrågasätter slutligen om inte en erinran om rätten till offentligt biträde borde tas in i lagen.
3¶Offentligt biträde i mål eller ärende enligt LVU
Socialutredningen föreslår att offentligt biträde alltid skall förordnas I mål eller ärende om omedelbart omhändertagande eller om beredande av vård enligt LVU. I mål eller ärende angående vårdens avslutande skall offentligt biträde förordnas, om det behövs för att tillvarata den unges rätt. Offentligt biträde skall utses för den unge och föräldrarna eller annan vårdnadshavare gemensamt. Offentligt biträde kan även utses särskilt för föräldrarna eller annan vårdnadshavare. Beslut i fråga om offentligt biträde skall enligt förslaget meddelas av länsrätt. Utredningens förslag tillstyrks utan särskilda kommentarer av länssty-
relsen i Östergötlands län, länsstyrelsen i Västerbottens län, Kalmar,
Helsingborgs. Skövde och Vara kommuner och Sveriges socionomers
riksförbund.
Ingen remissinstans motsätter sig förslaget att rätt tll offentligt biträde
Invändningar förs fram främst mot förslagen om obligatoriskt biträdesförordnande och förordnande av biträde för barnet och föräldrarna gemensamt.
3.1¶Obligatoriskt biträdesförordnande
Förslaget att oftentligt biträde alltid skall förordnas när fråga uppkom-
mer om omedelbart omhändertagande eller om vård enligt LVU tillstyrks
av riksåklagaren, kammarrätten I Sundsvall, utredningen om barnens rätt
och Föreningen Sveriges socialehefer. Även länsstyrelsen i Västernorr-
lands län tillstyrker förslaget. Enligt länsstyrelsens mening är även upphörande av värd en så ömtålig fråga att förordnande av biträde bör vara obligatoriskt. Brottsförebyggande rådet är kritiskt mot förslaget och anser att det leder för långt att schablonmässigt förordna offentligt biträde även i situationer t. ex. där den enskilde förklarar att han inte önskar biträde. Regeln
borde enligt rådet i stället utformas så att utgångspunkten är att offentligt
biträde skall förordnas I de aktuella fallen men att undantag sker då det är
uppenbart att biträde inte erfordras. En prövning av frågan om behovet av offentligt biträde kommer härigenom till stånd. Prövningen kan dock oftast
ske på ett summariskt sätt så att det inte uppstår någon fördröjning i ett
ärendes handläggning. Rättshjälpsutredningen har i sitt betänkande (SOU 1977:49) Översyn av rättshjälpssystemet föreslagit — beträffande bl. a. ärenden om adminstrativa frihetsberövanden — att offentligt biträde skall förordnas, om det ej är obehövligt. En sådan regel förefaller enligt rådets
mening i vart fall lämpligare än den som socialutredningen har föreslagit. Även kammurrätten i Göteborg anser att rättshjälpsutredningens förslag
i denna del är lämpligare än socialutredningens.
Länsstyrelsen i Södermanlands län anser att utredningens förslag byg-
ger på uppfattningen att länsrätterna inte i erforderlig grad skulle överväga
om den underårige har behov av biträde. Något stöd för uppfattningen om att det föreligger en sädan risk har emellertid enligt länsstyrelsen inte
redovisats i betänkandet. Länsstyrelsen har inte erfarit att det i andra sammanhang har getts uttryck åt att det i förvaltningsprocessen inte förordnas offentligt biträde i den omfattning som gällande bestämmelser förutsätter. Med utredningens förslag om att länsrätten i första instans skall besluta om säväl omhändertagande som vård av underårig saknas enligt länsstyrelsens mening utrymme för något tvivel om att offentligt biträde skall förordnas när målets beskaffenhet föranleder till det. För
övrigt ger enligt länsstyrelsen förvaltningsprocessen med den utformning den har i dag mycket goda garantier för att parternas rätt blir tillgodosedda. Enligt 8§ förvaltningsprocesslagen skall rätten tillse att mal blir så utrett som dess beskaffenhet kräver. Vid behov skall rätten vidare anvisa hur
utredningen bör kompleueras. Länsstyrelsen i Uppsala län för fram lik-
nande synpunkter. Även länsstyrelserna I Jönköpings och Älvsborgs län är kritiska mot förslaget. Länsstyrelsen i Älvsborgs län påpekar att barnavardsnämnden har till uppgift att tillvarata barnets intresse och att en föreskrift om obligatoriskt förordnande av biträde kan uppfattas som ett misstroende mot nämnden.
3.2 Gemensamt biträde Av de remissinstanser som har yttrat sig särskilt i denna fråga tillstyrker
länsstyrelserna i Örebro och Uppsala län förslaget.
endast undantagsvis kan ha ett gemensamt intresse i mäl av det slag som det här är fråga om. Från denna utgängspunkt lämnas olika förslag om de regler som bör gälla vid förordnande av offentligt biträde.
Länsstyrelsen i Gävleborgs län framhåller att om offentligt biträde för-
ordnas för att tillvarata enbart barnets intressen föreligger viss risk att ett mål får en slagsida till förmån för barnavårdsintressena när dessa står emot föräldrarnas intresse att vårda sitt eget barn. Även om nägon egentlig intressekonfrontation inte föreligger mellan föräldraintresset och barnavärdsintresset är föräldern inte garanterad att hans intressen beaktas av det offentliga biträdet. Eftersom det inte alltid är möjligt att av handlingar-
na I ett mål bedöma om motstridiga intressen förehgger mellan föräldrarna
och barnet är det enligt länsstyrelsen av vikt att 1 mål av detta slag
offentligt biträde regelmässigt utses för barnet och att särskilt biträde utses
för föräldrarna. Även kammarrätten i Göteborg och Föreningen barnens rätt i samhället
anser att biträde regelmässigt bör förordnas för barnet och föräldrarna var för sig. Kummarrätten i Sundsvall menar att biträde alltid skall förordnas
så är lämpligt.
Några remissinstanser betonar vikten av att särskilt biträde utses för barnet utan att ta ställning ull förutsättningarna att förordna biträde för
föräldrarna. Dessa är skolöverstyrelsen. länsstyrelserna t Jönköpings och Jämtlands län och Svenska föreningen för barnpsykiatriska kuratorer. JO understryker att man inte generellt kan förordna biträde gemensamt
för barn och föräldrar. utan att man därigenom allvarligt försämrar barnets rättsliga ställning jämfört med vad som gäller för närvarande. I fall när det
gäller omhändertagande av barn på grund av föräldrarnas förhållanden
föreligger det enligt JO praktiskt taget alltid en motsättning mellan å ena sidan barnets och å andra sidan föräldrarnas intressen, vilket i viss mån
framgår redan av att föräldrarna motsätter sig den värd som föreslås för
barnet. | Det finns därvid en stor risk att ett biträde som n förordnats för barn
intressen på bekostnad av barnets. JO anser därför att det föreslagna
tillägget till 25 rättshjälpslagen inte I kan godtas. Regeln bör i stället
gemensamt, annat än om det är uppenbart all någon motsättning mellan
dem inte föreligger. Det senaste kan enligt JO närmast bli aktuellt i fråga
om ungdomar som omhändertas på grund av sitt eget beteende. Obliga-
toriet i 418 bör knytas till barnet. Det skall alltså alltid förordnas offentligt
biträde för barnet. I fråga om särskilt offentligt biträde för föräldrarna ter det sig enligt JO tillräckligt att länsrätten, om sä anses behövligt, kan
förordna biträde. Om föräldrarna begär det bör biträde som regel förordnas.
Länsstyrelsen i Kopparbergs län anser att redan svårigheten att i förväg
avgöra om motstridiga intressen föreligger gör länsstyrelsen tveksam i fråga om den alternativa möjligheten. Härtill bidrar också att enligt läns-
styrelsens erfarenhet barnets eventuella särintressen gentemot föräldrarna
i tillräcklig utsträckning blir tillgodosedda genom det ansvar som i sammanhanget åvilar den sociala nämnden. På grund härav och då länsstyrelsen även har intrycket att ett särskilt för barnet förordnat offentligt biträde
ofta står villrådigt i fråga om den roll det skall spela, särskilt när barnet är i sädan ålder att det ej själv kan ha nägon självständig mening i saken, finner länsstyrelsen att det bör övervägas om inte alternativmöjligheten skall slopas helt.
Länsstyrelsen i Malmöhus län föreslår att offentligt biträde alltid skall förordnas för föräldrarna och att särskilt biträde bör kunna förordnas för barnet om det har » uppnått 15 års ålder och har : annan inställning till
Skälet för länsstyrelsens ståndpunkt är följande. Omhändertagande för samhällsvärd är ett ingripande mot föräldrarna som därigenom berövas sin
rätt att vårda barnet. Föräldrarna bör därför självfallet som parter i målet och på grund av ingreppets natur alltid ha möjlighet att erhålla biträdeshjälp. Det får också anses motiverat att i angivet fall ge barn över 15 år
biträdeshjälp. Offentligt biträde åt eu litet barn synes däremot ej böra
förekomma. Det är i själva verket här ej fräga om en försvarare i vederta-
gen bemärkelse som skall bistå parten och utveckla hans talan. Det offent-
liga biträdet för det lilla barnet kan ej framföra barnets mening och framför
ej heller föräldrarnas. Han är närmast en juridisk sakkunnig som tar ställning till om de lagliga förutsättningarna för barnets omhändertagande föreligger och framlägger sin egen åsikt om omhändertagandet. En sådan medverkan är — även om den mången gång visat sig värdefull - ej erforderlig för målets prövning. Det är tillräckligt att omhändertagandefrå-
gan I länsrätten belyses av barnavärdsnämnden och föräldrarna därvid båda parter bör vara biträdda av juridisk sakkunskap. Erfarenheten är att nämnderna trots stadgandet i 10 § barnavårdslagen tyvärr ej anlitar biträde av lagfaren person. Länsstyrelsen avser att taga upp denna fråga med nämnderna.
Göteborgs kommun och Föreningen Sveriges socialehefer understryker att det bör vara en skyldighet för biträde som har förordnats gemensamt
båda remissinstanser anser vidare att förordnande av särskilt biträde för föräldrarna inte skall vara beroende av ansökan utan att sådant förordnande bör kunna ske efter anmälan av soctalnämnd eter på länsrättens cget inillativ.
3.3 Beslutsfunktioner
Utredningens förslag att läta länsrätten förordna offentligt biträde och
besluta om ersättning till denne har kommenterats av endast ett mindre antal remissinstanser.
Förslaget tillstyrks av justitiekanslern, länsstyrelserna i Uppsala, Göteborgs och Bohus och Älvsborgs län, utredningen om barnens rätt och Föreningen Sveriges socialchefer.
Kammarrätten i Sundsvall framhåller att den situationen kan uppkomma att det först i kammarrätten konstateras att det är lämpligt att även föräldrarna har ett offentligt biträde. Även andra problem kan tänkas uppstå med
den av utredningen föreslagna ordningen. Kammarrätten anser inte att de
skäl utredningen har anfört för att tillägga länsrätten beslutanderätten i
denna fråga är tillräckligt övertygande. Enligt kammarrättens mening bör
därför denna uppgift även fortsättningsvis åvila rättshjälpsnämnderna.
Länsstyrelserna Malmöhus och Gävleborgs län anser att det är lämpli-
gare att den statliga myndighet som handlägger eu mål eller ärende generellt ges behörighet att fatta beslut om förordnande av biträde och ersättning ät denne.
3.4¶Övriga synpunkter
Justitiekanslern ifrågasätter om det inte kan föreligga behov av offentligt biträde redan när det gäller att ta ställning till om samtycke till viss åtgärd skall lämnas eller inte. Det är enligt justitiekanslern inte helt otänkbart att
en vårdsökande person annars finner sig böra gå med på en åtgärd som han
egentligen anser vara onödigt ingripande bara för att slippa ifrån förfaran-
det enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av underårig.
Länsstyrelsen i Värmlands län anser att då fråga uppkommer om omce-
delbart omhändertagande torde det många gånger inte bli möjligt att förordna offentligt biträde redan vid ärendets handläggning i socialnämnden.
De tidsfrister som stär nämnden tull buds blir för korta och även med förlängda tidsfrister torde det bli svårt att lösa biträdesfrågan. Omhändertagandet kommer enligt länsstyrelsen många gånger att ske med kort varsel i form av enmansbeslut. Nagon möjlighet att här koppla in otfentligt biuräde finns inte. Däremot bör naturligtvis biträde förordnas då länsrätten tar upp frågan om fastställelse av nämndens beslut om omedelbart omhändertagande men även här blir enligt länsstyrelsen möjligheten avhängig av tidsfaktorn.
Länsstyrelsen i Kopparbergs län bedömer det som angeläget av det i rättshjälpslagen uttryckligen föreskrivs att offentligt biträde även utan fullmakt får anföra besvär ull de allmänna förvaltningsdomstolarna i barnavärdsmål. Enligt länsstyrelsen räder det i dag förvirring på denna punkt.
Några remissinstanser har lämnat synpunkter på det offentliga biträdets
kvalifikationer.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län förutsätter att det ibland kan bli svårt alt få lämplig person för uppdraget som offentligt biträde. Läns-
styrelsen utgår från att biträdena i regel kommer att tas från advokatkären
men understryker att det av biträdet mäste krävas en speciell erfarenhet i värdfrågor som är relativt sällsynt förekommande inom advokatkåren. Sveriges socionomers riksförbund slår fast att den enskilde generell skall kunna räkna med att få ett biträde som äger gedigna kunskaper på socialtjänstens område. Därför bör enligt förbundet förträdesvis anlitas socionomer med bred yrkeserfarenhet. Föreningen barnens rätt i samhället anser att biträdet skall ha erkänd erfarenhet av barn och agera i samarbete med
en av barnet utsedd förtroendeman.
Bilaga 4
I Förslag till
Lag med särskilda bestämmelser om vård av unga
Härigenom föreskrivs följande.
Beredande av vård
1 8 Den som är under 18 år skall beredas vard med stöd av denna lag. om
det kan antagas att behövlig vård inte kan ges honom med eget eller
vårdnadshavares samtycke och I. brister i omsorgen om den unge eller annut förhällande i hemmet
medför fara för hans hälsa eller utveckling eller 2. den unge utsätter sin hälsa eller utveckling för allvarlig fara genom
missbruk av beroendeframkallande medel. brottslig verksamhet eller annat därmed jämförbart beteende. Värd med stöd av första stycket 2 får även beredas den som har fyllt 18
men inte 20 är. om vård inom socialtjänsten med hänsyn till den unges behov och personliga förhällanden i övrigt är uppenbart lämpligare än annan värd.
2 & Beslut om vård med stöd av denna lag meddelas av länsrätt efter
ansökan av socialnämnd.
Ansökan skall innehålla en redogörelse för den unges förhällanden,
tidigare vidtagna åtgärder och den vård som socialnämnden avser att
anordna. Länsrätten får förordna om omedelbar verkställighet av beslut om värd
enligt lagen.
3 §& Beslut om vård förfaller, om vård utom den unges eget hem inte har
påbörjats inom fyra veckor från den dag dä beslutet har vunnit laga kraft eller på grund av rättens förordnande annars har kunnat verkställas.
4 & Om socialnämndens befogenheter ges föreskrifter i 11—16 §&. Beträt-
fande vårdens innehåll och utformning gäller i övrigt bestämmelserna i socialtjänstlagen (1979: 000).
5 & Socialnämnden skall noga följa vården av den som har beretts vård
med stöd av denna lag. När vård enligt lagen inte längre behövs, skall nämnden besluta att den skall upphöra. Har den unge beretts vård med stöd av I $ första stycket 2 eller andra
stycket, skall socialnämnden inom sex månader från dagen för verkstäl-
lighet av beslutet och därefter senast var sjätte månad besluta om vården skall fortsätta med stöd av denna lag. Nämndens beslut får verkställas omedelbart. Vård som har beslutats med stöd av 1 § första stycket 1 skall upphöra senast när den unge fyller 18 år. Vård som har beslutats med stöd av I $& första stycket 2 eller andra
stycket skall upphöra senast när den unge fyller 20 år. Har sex månader då inte förflutit från det länsrätten beslutade om värd eller socialnämnden senast beslutade om fortsatt vård. får dock vård med stöd av lagen pågå
längst tills sexmänadersperioden har löpt ut.
Omedelbart omhändertagande
6 & Socialnämnden får omedelbart omhändertaga den som är under 20 är
om
det är sannolikt att den unge behöver beredas värd enligt denna lag samt
länsrättens beslut inte kan avvaktas med hänsyn till risken för den unges hälsa eller utveckling eller till att den fortsatta utredningen allvarligt kan försvåras eller vidare åtgärder hindras. Kan socialnämndens beslut om omhändertagande inte avvaktas, får
beslut om omhändertagande fattas av nämndens ordförande eller annan
ledamot som nämnden har förordnat. Beslutet skall anmälas vid nämndens
nästa sammanträde.
Beslut om omhändertagande får verkställas omedelbart.
7. $ Beslut om omedelbart omhändertagande skall underställas länsrätten för prövning inom en vecka från den dag då beslutet fattades.
Underställt beslut skall av länsrätten prövas så snart det kan ske och. om synnerligt hinder inte föreligger. inom en vecka från den dag dä handlingarna kom in till rätten.
Har underställning inte skett inom föreskriven tid. upphör omhänderta-
gandet.
8 & Fastställer länsrätten beshuet, skall socialnämnden senast inom fyra
veckor från den dag då omhändertagandet skedde ansöka hos länsrätten
om att den unge skall beredas vård med stöd av denna lag.
Omhändertagandet upphör, om
1. ansökan om vård inte har gjorts inom den tid som anges i första stycket,
2, ansökan om vård inte bifalles,
3. den unge häktas.
Finns det annars inte skäl för omhändertagande, skall socialnämnden besluta att omhändertagandet genast skall upphöra.
Länsrättens prövning
9 § Mäl enligt denna lag skall prövas skyndsamt.
Är den unge omhändertagen, skall förhandling i målet hållas inom två veckor från den dag då ansökan om värd inkom. Denna tid får förlängas. om ytterligare utredning eller annan särskild omständighet gör det nödvändigt.
10 § I mål om värd enligt denna lag skall länsrätten hålla muntlig förhandling, när detta inte är uppenbart obehövligt.
Muntlig, förhandling skall alltid hållas, om part begär det. Part skall upplysas om rätten att begära muntlig förhandling.
Socialnämndens befogenheter
fS Beslut om omhändertagande etter bestut om vård enligt denna lag medför rätt för socialnämnden att bestämma hur värden skall ordnas och
var den unge skall vistas under varduden. Nämndens beslut 1 sadan fråga
får verkställas omedelbart.
Den unge får under vardtiden vistas i sitt eget hem. om detta kan antagas vara bäst ägnat att främja värden av honom. Varden skall dock alltid inledas utom den unges eget hem.
12. $ Bestämmelserna i 13 § andra stycket sumt I4 och 15 8§ gäller endast
när den unge vistas I hem som är anpassat för vard av unga som behöver
stå under särskilt noggrann tillsyn. Regeringen eller. efter regeringens
bemyndigande, socialstyrelsen bestämmer vilka hem som skall anses som hem för sådan särskild tillsyn.
13 & Socialnämnden eller den ät vilken nåmnden har anförtrott värden skall ha uppsikt över den unge och, om det behövs för vårdens genomförande, bestämma om hans personliga förhållanden.
Har omedelbart omhändertagande eller värd av den unge beslutats på grund som anges i I 5 första stycket 2 eller andra stycket, får han hindras att lämna det hem där han är intagen och i övrigt underkastas den begränsning av rörelsefriheten som är nödvändig för att vården skull kunna genom-
föras. Den unges rörelsefrihet får också inskränkas när det päkallas av övriga intagnas eller personalens säkerhet.
14 & Den som skall beredas vård I hem för vård eller boende på grund som anges i I & första stycket 2 eller andra stycket får kroppsvisiteras när han kommer till hemmet för kontroll att han inte bär på sig föremål som allvarligt kan störa vården eller ordningen vid hemmet. Detsamma gäller om det under vistelsen på hemmet uppkommer misstanke om att sådant föremål skall påträffas hos honom.
Vid visitering skall iakttagas all den hänsyn som omständigheterna medger. Om möjligt skall vittne närvara.
15 & Ges den unge vård i hem för värd eller boende på grund som anges i I $ första stycket 2 eller andra stycket får, om särskilda skäl föreligger, den som har ansvaret för vården där övervaka den unges brevväxling och för detta ändamål öppna och ta del av försändelser som ankommer till eller avsändes från honom.
Innehåller ankommande försändelse alkoholhaltiga drycker eller andra
berusningsmedel, injektionsspruta eller kanyl, som kan användas för insprutning i människokroppen. eller annat som kan vara till men för värden
eller ordningen på hemmet, skall försändelsen omhändertagas av den som
är ansvarig för vården.
Den unge har alltid rätt att fritt meddela sig skriftligen med soctalstyrel-
sen, länsstyrelse. socialnämnd eller annan myndighet och med advokat
och offentligt biträde.
16 & Om det är nödvändigt med hänsyn tull! ändamålet med vård eller
omhändertagande enligt denna lag. får socialnämnden meddela föreskrift beträffande förälders eller annan vårdnadshavares umgänge med den unge
eHer bestämma att den unges vistelseort inte skall röjas för föräldern eller vårdnadshavaren.
Övriga bestämmelser
17 & I mål eHer ärende enligt denna lag får låkare förordnas att undersöka
den unge. Sådan undersökning skall, om inte av särskilda skäl en sådan
undersökning är obehövlig, äga rum innan nämnden ansöker om vård enligt denna lag.
Kan tillträde till den unges hem inte vinnas när detta är nödvändigt för alt genomföra läkarundersökning, får rätten, socialnämnden eller nämn-
dens ordförande påkalla polishandräckning för att vinna tillträde till hemmet, Kan läkarundersökning inte lämpligen genomföras i hemmet, får rätten,
nämnden eller nämndens ordförande förordna att den unge skall inställas
till undersökning på annan plats genom polismyndighets försorg när detta är nödvändigt för att genomföra undersökningen.
18 & Uteblir part som har kallats vid vite att inställa sig personligen vid
förhandlingen, får rätten förordna att han skall hämtas till rätten antingen
omedelbart eller till senare dag.
19 8 Polismyndighet skall på begäran av socialnämnd eller av ledamot eller tjänsteman som nämnden har förordnat lämna handräckning för att genomföra beslut om vård eller omhändertagande enligt denna lag.
Är den unge intagen i hem som avses i 12 8 på grund som anges i 18 första stycket 2 eller andra stycket, skall polismyndighet på begäran av den
som förestår vården vid hemmet lämna handräckning för att efterforska och återhämta den unge, om denne har avvikit från hemmet, eller för att ombesörja annan förflyttning av honom.
20 & Talan mot socialnämndens beslut får föras hos länsrätten genom besvär, om nämnden
1. under värdtiden har beslutat att flytta den vårdbehövande från det
hem där han vistas,
2. har prövat fräga om vård med stöd av lagen skall bestå,
3. med stöd av I6 § har meddelat föreskrift beträffande umgänge med den unge eller vägrat att uppge hans vistelseort.
Mot länsrätts eller kammarrätts beslut om läkarundersökning enligt denna lag får talan ej föras. I övrigt gäller i fråga om besvär över länsrätts beslut bestämmelserna i förvaltningsprocesslagen (1971: 291).
21 § Vad som enligt 2 § tredje stycket och 10 § gäller för länsrätt skall också gälla för kammarrätt.
22 8 Av rättshjälpslagen (1972: 429) framgår att offentligt biträde kan förordnas i mål eller ärende enligt denna lag.
23 §& Alkoholhaltiga drycker eller andra berusningsmedel skall förstöras eller försäljas enligt bestämmelserna om beslagtagen egendom i 2 § lagen
(1958: 205) om förverkande av alkoholhaltiga drycker m. m., om berusningsmedlen 1. har omhändertagits med stöd av 15 § denna lag. 2. annars päträffas hos den som bereds vård i hem som avses i 12 8
denna lag,
3. påträffas inom sådant hem utan att det finns någon känd ägare till dem.
27 Riksdagen 1979180. I saml. Nr I. Del C
Belopp som har erhällnis vid försäljning tillfaller staten. Bestämmelserna 1 första och andra styckena har motsvarande tillämpning på injektionsspruta eller kanyl som kan användas för insprutning i minniskokroppen.
Övergängsbestämmelser
I. Denna lag träder i kraft den I januari 1981. 2. Har barnavärdsnämnden före den I januari 1981 enligt barnavårdslagen (1960:97) beslutat om förebyggande åtgärder eller om omhändertagande för samhällsvärd, far sådana åtgärder och sådan vård bestå längst till den I juli 1981. Därvid gäller barnavårdslagens bestämmelser.
3. Har rätten före den I januari 1981 efter underställning eller besvär fastställt beslut som barnavärdsnämnden har meddelat om omhänderta-
gande för samhällsvård. skall beslut enligt 25 -$ a) barnavärdslagen (1960: 97) anses ha fattats med stöd av I 8 första stycket I den nya lagen
och beslut enligt 25 § b) barnavärdslagen anses ha fattats med stöd uv I 8
första stycket 2 eller andra stycket den nya lagen. 4. Har barnavårdsnämnden före den I januari 1981 beslutat om omhän-
dertagande för utredning, skall bestämmelserna i barnavårdslagen
(1960: 97) om sådant omhändertagande gälla även därefter. Bestämmelser-
na 18 I sävilt avser ansökan tll länsrätten och 9 § andra stycket den nya lagen tillämpas dock även i sådant fall. 5. I fräga om underställning och överklagande av beslut som har medde-
lats före den I januari 1981 skall bestämmelserna i barnavårdslagen
(1960: 97) gälla.
2 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1964: 167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare
Härigenom föreskrivs I fråga om lagen (1964: 167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare
dels att i 3, 4 och 13 88 ordet ”barnavärdsnämnd” och böjningsformer
därav skall bytas ut mot ordet "socialnämnd ” i motsvarande böjningsformer, dels avt 1 och 6 8& skall ha nedan angivna lydelse. Nuvarande Iydelse Föreslagen lydelse
1 8! Har brott begåtts av någon som vid tiden för brottet ej fyllt aderton år,
må, utöver vad som följer av 20 kap. 7 § rättegångsbalken. åklagare beslu-
ta att ej tala ä brottet, om den underårige ställes under om den underårige beredes vård
övervakning jämlikt 26 § barna- med stöd av lagen (1979:000) med vårdslagen, omhändertages för särskilda bestämmelser om vård av
samhällsvård enligt 29 § sagda lag unga eller blir föremål för annan eller blir föremål för annan därmed därmed jämförlig åtgärd eller utan jämförlig åtgärd eller utan dylik åt- dylik åtgärd blir föremål för annan gärd blir föremål för annan hjälp- hjälp- och stödåtgärd samt det med och stödåtgärd samt det med skäl skäl kan antagas att därigenom vid-
! Senaste lydelse 1971: 241.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
kan antagas att härigenom vidtages tages vad som är lämpligast för hovad som är lämpligast för hans till- nom, eller rättaförande, eller om brottet uppenbarligen skett av okynne eller förhastande. Åtal skall dock väckas. om det finnes påkallat ur allmän synpunkt.
68 Angående — prövning huruvida Misstänkes någon som med stöd åtal bör väckas mot den som inskri- av I $$ första stycket 2 eller andra vits vid ungdomsvårdsskola eller stycket lagen (1979:000) med särsom intagits äå allmän vårdanstalt skilda bestämmelser om värd av för alkoholmissbrukare är särskilt unga har intagits i hem som avses i studgat. 128 sagda lag för att ha begått brott innan värden vid hemmet har avslutats och hör brottet under allmänt åtal, skall åklagaren pröva om åtal lämpligen bör ske. Innan åätalsfrågan avgöres, skall den som har ansvaret för vården vid hemmet höras, om det ej finnes obehövligt.
Denna lag träder i kraft den I januari 1981. I fråga om den som vid lagens ikraftträdande är inskriven som elev vid ungdomsvårdsskola — skall bestämmelserna I 69.8 barnavårdslagen
(1960: 97) gälla vid prövning av åtal för brott som har begätts före den I juli 1981.
3 Förslag till
Lag om ändring i lagen (1966: 293) om beredande av sluten
psykiatrisk vård i vissa fall
Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1966:293) om beredande av sluten psykiatrisk vård i vissa fall
dels att rubriken till lagen skall lyda lag om psykiatrisk vård och värd av
missbrukare i vissa fall, dels att 1.25, 27 och 33 §§ ordet ”utskrivningsnämnd” och böjnings-
former därav skall bytas ut mot orden "psykiatrisk nämnd” i motsvarande böjningsformer. dels att + 25, 31 och 33 88 orden "psykiatrisk nämnd” och böjnings-
former därav skall bytas ut mot orden "central psykiatrisk nämnd” i motsvarande böjningsformer,
dels att nuvarande 37 och 38 §§ skall betecknas 38 respektive 39 381.
! Senaste lydelse av 37 § 1969: 212. Senaste lydelse av 38 & 1974: 581.
dels att 1— 12, 14—24, 26. 28-30, 32. 34—35 och 36 a §§ skall ha nedan anpivna lydelse. dels att rubriken närmast före 3 § skall sättas närmast före 4 §, och rubriken närmast före 13 § sättas närmast före 12 §&, dels avt i lagen skall införas två nya paragrafer, 20 a och 37 §§, av nedan angivna lydelse. Till följd härav kommer lagen att ha följande lydelse från och med den dag då denna lag träder i kraft.
Nuvarande Iydelse Föreslagen lydelse
Lag om beredande av sluten psykiat- Lag om psykiatrisk värd och värd av risk värd i vissa fall missbrukare i vissa fall
Inledande bestämmelser I 8? Den som lider av psykisk sjuk- Den som lider av psykisk sjukdom får oberoende av eget sam- dom får oberoende av eget samtycke beredas sluten psykiatrisk tycke beredas psykiatrisk värd med värd med stöd av denna lag, om stöd av denna lag, om sådan vård är sadan vård är oundgängligen påkal- oundgängligen påkallad med hän-
lad med hänsyn till sjukdomens art syn till sjukdomens art och grad
och grad och till att han och till att han
a) dels ull följd av sjukdomen a) dels till följd av sjukdomen
uppenbarligen saknar sjukdomsin- uppenbarligen saknar sjukdomsin-
sikt eller till följd av bervende uv sikt, dels kan få sitt tillstånd avsenarkotiska medel uppenbarligen är värt förbättrat genom vården eller
ur stånd att rätt bedöma sitt behov avsevärt försämrat om vården ute-
av vård, dels kan få sitt tvillständ blir,
avsevärt förbättrat genom värden eller avsevärt försämrat om vården
uteblir,
b) till följd av sjukdomen är farlig för annans personliga säkerhet eller fysiska eller psykiska hälsa eller för eget liv,
ce) till följd av sjukdomen är ur stånd att taga vård om sig själv,
d) till följd av sjukdomen har ett för närboende eller andra grovt störande levnadssätt eller e) till följd av sjukdomen är farhg för annans egendom eller annat av
lagstiftningen skyddat intresse som icke avses under b). Med psykisk sjukdom jämställes i denna lag psykisk abnormitet, som icke är psykisk sjukdom eller utgöres av hämning i förståndsutvecklingen. Vård beredes på sjukhus som
drives av staten, landstingskommun eller kommun som ej tillhör landstingskommun. Vad som sägs om överläkare i
denna lag uvser även biträdande
överläkare som anförtrotts särskild sjukavdelning.
2 Senaste lydelse 1971: 638.
Nuvarande Iydelse Föreslagen lydelse
2 ör För behandling av vissa frågor Den som missbrukar alkohot elenligt denna lag finnas utskriv- ler narkotika får. även om han inte ningsnämnder med de verksam- kan anses lida av sjukdom som hetsområden regeringen bestäm- avses i IS, oberoende av eget sammer och en för riket gemensam psy- tvecke beredas värd med stöd av kiatrisk nämnd. denna lag, om han till följd av missbruket är i trängande behov av avgiftning och psykiatrisk värd i samband med denna och utebliven vård innebär allvarlig fara för hans hälså eller liv eller för unnans personliga säkerhet eller hälsa.
38¶Intagning på sjukhus med stöd Vård enligt denna lag beredes på av denna lag äger rum efter ansö- sjukhus som drives av staten, kan eller på grund av domstols för- landstineskommun eller kommun ordnande enligt 31 kap. 3 § brotts- som ej tillhör landstingskommun.
balken. Intagning efter ansökan får Vård får i den mån regeringen före-
icke ske på grund av omständighet skriver även beredas på unnan som avses i I $ första stycket e). vårdinstitution. Vad i denna lag sägs om sjukhus gäller även sådan institution.
Vad som sägs om överläkare i denna lag avser även biträdande överläkare som har anförtrotts särskild sjukavdelning. Regeringen eller myndighet som regeringen bestämmer får uppdraga ät annan läkare att fullgöra uppgifter som enligt denna lag ankomma på överläkare.
För behandling av vissa frågor enligt denna lag finnas psykiatriska nämnder med de verksamhetsområden som regeringen bestämmer och en för riket gemensam central psykiatrisk nämnd.
Intagning
4 §§
Ansökan om intagning får göras Intagning på sjukhus enligt denav make till den som ansökningen na lag äger rum med stöd av vårdavser, om makarna sammanbo, av intyg eller på grund av domstols annan som stadigvarande sam- förordnande enligt 31 hap. 3§ manbor med honom eller av hans brottsbalken. 3 Senaste lydelse 1974: 581. + Scnaste lydelse 1974: 581.
Nuvarande Ivdelse Föreslagen Iydelse
barn. tJader. moder. syskon, tför- Inrägning med stöd av vårdinivg myndare eller gode man. Ansökan fär icke ske på grund av omständigfår göras även av ordförande i soci- het som avses i I $ första stycket alnämnd, barnavåärdsnämnd. nyh- ec). terhetsnämnd eller hälsovardsnämnd eller av polismyndighet. Om kommuntullmäktige besluta det. äger socialnämnden uppdraga ät annan ledamot i nämnden än ordföranden eller ät tjänsteman i ledande ställning. hos kommunen alt göra ansökan om tmHagning. Läkare vid sjukhus eller Klinik.
där sluten psykiatrisk vård icke
meddelas. eller vid sjukhem för
lättskötta psykiskt sjuka eller specialsjukhus för psykiskt utveck-
lingsstörda eller rektor för särskola eller föreståndare för vårdhem för PSVhiSkt utvecklingsstörda får göra ansökan I fraga om den för vars vård han svarar. Militär chef, dock lägst kompanichef eller motsvarande chef. får göra ansökan beträffande den som står under hans be-
fäl.
I fråga om den som genom lagukrafivunnen dom dömts — till skyddstillsyn eller som villkorligt frigivits från kriminalvärdsanstalt eller villkorligt utskrivits trån arbetsanstalt eller som överförts till vård utom unstalt efier an ha dömas till ungdomsfängelse eller internering får ansökan göras av ordföranden i den övervakningsnämnd under vars tillsvn han står. Beträffande den som är intagen I kriminalvärdsanstalt, arbetsanstalt, häkte, allmän vårdanstalt för alkoholmissbrukare eller ungdomsvårdsskola och vistas inom anstalten får unsökan göras endast av tjänsteman som har att sörja för den intagne. Sådun tjänsteman får i annat fall än som avses i tredje stycket göra ansökan även i fråga om den som vistas utom anstälten utan att vara slutligt utskriven därifran. Regeringen äger förordna om be-
Nuvarande Iydelse Föreslagen Iydelse
hörighet att vid krig eller krigsfara göra ansökan I fråga om den som tillhör krigsmakten.
I
5¶Ansökan om intagnming göres skriftligen. Vid ansökningshandlingen skall fogas vårdintyg angående den som unsökningen uvser. Vårdintyget får icke vara äldre än en månad, när ansökningen göres.
Vårdintyg skall. om ej annat Värdintvg skall i fall som avses i följer av 7 § andra stycket. innehäl- IS, om ej annat följer av 7 § andra la dels uttalande att sannolika skäl stycket. innehalla dels uttalande att föreligga för att den som ansök- sannolika skäl förehgga för att den ningen avser lider av psykisk sjuk- som öuvger avser lider av psykisk dom och för att s/uren psykiatrisk sjukdom och för att psykiatrisk
värd är oundgängligen påkallad vård på sjukhus är oundgängligen med hänsyn till sjukdomens art och päkallad med hänsyn till sjukdograd och till någon eller några av de mens art och grad och till någon
i 18 första stycket a)—-d) angivna eller några av de i I $ första stycket
omständigheterna. dels redogörelse al—d) angivna omständigheterna.
för sjukdomen och de omständighe- dels redogörelse för sjukdomen och
ter I övrigt som föranleda vårdbe- de omständigheter i övrigt som för-
hovet. anleda värdbehovet,
Ifall som avses i2§ skall vårdin-
tvget innehålla dels uualande att
sannolika skål föreligga för att den
som intyget avser till följd av miss-
bruk av alkohot eller narkotika är i
trängande behov av avgiftning och
psykiatrisk vard i sumband med
denna och utebliven vård innebär
allvarlig fara för hans hälsa eller liv
eller för annans personliga säker-
het eller hälsa, dels redogörelse för
de omständigheter t övrigt som för-
anleda vardbehovet.
I vårdintivg skall anges vem som
har begärt imvxget. Inivget skall
vara avfattat enligt fåasiställt föor-
mulär.
Regeringen äger förordna att Regeringen äger förordna att vardintyg vid krig eller krigsfara vårdintyg vid krig eller krigsfara
icke behöver innehålla redogörelse icke behöver innehålla redogörelse som avses I andra stycket. som avses I första och andra sivc-
kena.
5 Senaste lydelse 1974: 581.
Nuvuroande Iydelse Föreslagen lydelse
6 & Behörig att utfärda vårdintyg är Behörig att utfärda vårdintyg är
legitimerad läkare samt den som legitimerad läkare. Från dettu krav
utan att vara leguimerad är förord- äger socialstyrelsen medge undannäd att uppehålla befattning som tag, om särskilda skäl föreligga. läkare i allmän tjänst och genom- Värdintyg med åberopande av omgålt för medicine licentiatexamen ständighet som avses i I 8 första föreskriven kurs i psykiatri. Från stycket a) får dock utfärdas endast
sistnämnda krav äger socialstyret- av läkare som har specialistkompe-
sen medge undantag, om särskilda tens avseende psykiska och nerskäl föreligga. Vårdintyg med äbe- vösa sjukdomar eller erhållit socialropande av omständighet som styrelsens tillständ att utfärda värd-
avses i I $ första stycket a) får dock intyg av detta slag. utfärdas endast av läkare som har
specialistkompetens avscende psykiska och nervösa sjukdomar eller
erhållit socialstyrelsens tillständ att
utfärda värdintyg av detta slag.
Värdintyg får utfärdas endast i årdintyg fär utfärdas endast i omedelbar anslutning till personlig omedelbar anslutning till personlig
undersökning av den som unsök- undersökning av den som intyget ningen avser. Den som fär göra an- avser. sökan om intagning äger föranstalta om sådan undersökning. Våärdintyg wtfärdat av läkare, Värdintyg får godtagas för intagsom tjänstgör inom den slutna psy- ning på det sjukhus där den läkare
kiatriska vården, får icke godtagas som har utfärdat intyget tjänstgör för intagning på det sjukhus där lä- endast under förutsättning att inkaren är verksam. Om betydande tagningen sker på annan klinik än
olägenhet skulle uppstå genom an- den där han är verksam. litande av unnan läkare. får dock
vårdintyvg utfärdat av läkare vid
sjukhuset godtagas för intagning på annan klinik än den där han är verksam. Värdintyg får icke godtagas. om Är patient intagen för psykiatrisk
det är utfärdat av den som gör an- vård på sjukhus på egen begäran,
sökan om intagning. får undantag göras från bestämmelsen i tredje stycket, om det skulle uppstå betydande olägenhet uv att anlita annan läkare.
Bestämmelserna i 4 och 55§ för- I ärende om utfärdande äv vårdvaltningslagen (1971:290) äga icke intyg gälla bestämmelserna i 4 och
tillämpning i ärende om utfärdande 588 förvalningslagen (1971:290)
av vårdintyg. även för läkare som utövar yrket
enskilt.
$ Senaste lydelse 1971: 638.
Nuvarande Ivdelse Föreslagen Ivdelse
Föreligga sannolika skäl för att nägon lider av psykisk sjukdom och är farlig för annans personliga säkerhet eller eget liv, äger polismyndighet omhändertaga honom, om fara är i dröjsmäl.
Friges den omhändertagne icke Friges den omhändertagne icke omedelbart. skall polismyndigheten omedelbart, skall polismyndigheten
genast föranstalta om undersökning genast föranstalta om undersökning
som avses I 6§ andra stycket. Ut- som avses i 68 andra stycket. Utfärdas vårdintyg. skall polismyn- färdas vårdintyvg, skall polismyn-
digheten genast ansöka om den om- digheten genast föranstalta om att
händertagnes intagning på sjukhus den omhändertagne tages in på för sluten psykiatrisk vård. I fall sjukhus för psykiatrisk vård. I fall
som avses I denna paragraf behöver som avses i denna paragraf behöver
vårdintyget icke innehälla annat än värdintyget icke innehålla annat än
uttalande att sannolika skäl förelig- uttalande att sannolika skäl förelig-
ga för att den omhändertagne på ga för att den omhändertagne på grund av psykisk sjukdom är i be- grund av psykisk sjukdom är i behov av sluten psykiatrisk vård och hov av psykiatrisk vård och för att
för att han är farlig för annans per- han är farlig för annans personliga
sonliga säkerhet eller eget liv jämte säkerhet eller eget liv jämte en reen redogörelse för de takttagelser dovgörelse för de iakttagelser på på vilka läkaren grundar sin upp- vilka läkaren grundar sin uppfattfattning. ning.
Sker intagning enligt 88, skall po- Sker intagning enligt 8 §. skall polismyndigheten senast andra dagen lismyndigheten senast andra dagen efter dagen för intagningen tillställa efter dagen för intagningen tillställa
överläkaren protokoll rörande de överläkaren protokoll rörande de omständigheter som föranlett an-: omständigheter som föranlett arr sökningen. vårdintyg har utfärdats.
Utfärdas icke värdintyg eller av- Utfärdas icke vårdintyg eller beslås ansökningen om intagning, får slutas att intagning ej skall ske, får den omhändertagne icke längre den omhändertagne icke längre
kvarhållas av polismyndigheten kvarhållas av polismyndigheten med stöd av denna lag. med stöd av denna lag.
Bestämmelserna i andra — fjärde Bestämmelserna i andra — fjärde
styckena äga icke tillämpning, om styckena äga icke tillämpning, om
den omhändertagne redan intagits den omhändertagne redan intagits på sjukhus med stöd av denna lag på sjukhus med stöd av denna lag
och icke utskrivits därifrån enligt och icke utskrivits därifrån enligt
16§. Friges den omhändertagne i 168. Friges den omhändertagne i
sådant fall icke omedelbart av po- sådant fall icke omedelbart av po-
lismyndigheten, skall han genast lismyndigheten, skall denna genast föras till sjukhuset. föranstalta om att han får behövlig
vård.
Överensstämma ansökan och Överensstämmer vårdintyget
värdintyg med föreskrifterna i 4— med föreskrifterna i 5—7 §§ och fö-
7 §§ och föreligga sannolika skäl för religga sannolika skäl för att vård
att värd kan beredas med stöd av på sjukhus kan beredas med stöd av
Nuvarande Ivdelse Föreslagen Ivdelse
denna lag, får den ansökningen denna lag. får den som värdintyget avser intagas på sjukhus. avser intagas på sjukhus.
Värdintyg får ej godtagas som
underlag för intagningsbeslut, om
det är nttärdat mer än fjorton da-
gar före beslutet.
Om intagning beslutar överläkaren. Om särskilda skäl föreligga, äger han överlåta på annan läkare vid sjukhuset att besluta om intagning.
Beslut om intagning får ej med-
delas av samma läkare som har ut-
Järdat vårdintyget, såvida det ej fö-
relivger fall som avses i 68 fjärde
stycket.
Sker intagning enligt 8§, skall Sker intagning enligt 85, skall överläkaren efter undersökning av överläkaren efter undersökning av
patienten snarast möjligt och senast patienten snarast möjligt och senast tionde dagen efter dagen för intag- ättonde dagen efter dagen för inragningen pröva om värd kan beredas ningsbeslutetr pröva om vård kan patienten med stöd av denna lag. beredas patienten med stöd av den- Har som erund för ansökningen na lag. åberopats utt patienten är farlig för Den prövning som avses I första annans personliga säkerhet, Jar stycket skall i stället göras av psymed prövningen anstå till femtonde kiatriska nämnden om dagen efier dagen för intagningen, I. intagningen i fall som avses i om särskilda skål föreligga och in- 68 fjärde stycket har grundats på tagningen icke beslutats med stöd vårdintyg utfärdat av läkare som är
av vårdintyg av innehåll som avses verksam vid den klinik där intasg-
i7§ andra stycket. ningen har gjorts,
2. vardintyget har utfärdats eller
intagningen beslutats trots att om-
ständighet som grundlägger jäv
enligt 485 förvaltningslagen
1971:290) har förelegat,
3. överläkaren själv har utfärdat
värdintyget eller jäv enligt 48 för-
valtningslagen föreligger mot ho-
HOm.
Finner överläkaren att värd kan Framhommer vid prövning som beredas med stöd av denna lag, avses i första eller andra stycket att
skall han besluta avt patienten även värd kan beredas med stöd av deni fortsättningen skall vara intagen na lag. skall beslutas att patienten på sjukhuset. I annat fall skall över- även i fortsättningen skall vara inta-
läkaren omedelbart utskriva ho- gen på sjukhuset. I annat fall skall HOM. patienten omedelhart — utskrivas
från vård enligt denna lag.
Beslut enligt 8 eller 98 får icke Beslut enligt 8 eller 95 äger fortmeddelas av läkare som utfärdat satt giltighet, om patienten över-
Nuvarande lydelse Föreslagen Iydelse
värdintyget. föres till annat sjukhus utan att ha ntskrivits enligt 16.8.
Beslut enligt 8 eller 98 äger fört- Har nagon med stöd av 31 kap. satt giltighet, om patienten över- 38 brottsbalken genom lagakraftföres till annat sjukhus utan att ha vunnen dom överlämnats till psykiutskrivits enligt 1658. utrisk vard enligt denna lag, skall socialsivrelsen. föranstalta om att han utan dröjsmål intages på sjukhus för sudan vard. År han redan intagen på sjukhus för psykiatrisk vård, skall han i fortsättningen unses intagen på grund av domstolens förordnande.
Bestämmelser om patienterna 1287
Hur någon genom lagahrafivun- Överläkaren eller den han har nen dom överlämnats till sluten bemyndigat skall utan dröjsmål unpsykiatrisk värd, skall socialstyrel- derrätta socialnämnden om patient sen föranstalta om att han utan som beredes vård med stöd av 25 dröjsmål intages på sjukhus för så- behöver stöd och hjälp genom sodan vård. Är han redan intagen på cialtjänsten. Socialnämnden skall sjukhus för sluten psykiatrisk värd, senast inom en vecka från underskall han i fortsättningen unses in- rättelsen efter samrad med läkaren tagen på grund av domstolens för- och tillsammans med patienten ordnande. upprätta en plan för den eftervård som bedöms nödvändig.
138 Den som är intagen på sjukhus med stöd av denna lag får hindras att lämna sjukhuset och får i övrigt underkastas det tvång som är nödvändigt med hänsyn till ändamålet med vården eller för att skydda honom själv
eller omgivningen.
148 Patient kan få tillstånd att vistas på egen hand utom sjukhusområdet under viss del av dygnet eller tillfälligt under visst antal dygn, om det icke medför fara för annans personliga säkerhet eller hans eget liv. Sådant tillstånd fär förbindas med särskilda föreskrifter. Om tillstånd att vistas på egen hand utom sjukhusområdet beslutar överläkaren, om annat ej följer
dv tredje stycket. Om särskilda skäl
föreligga, äger han beträffande viss putient överlåta på annan läkare vid sjukhuset utt besluta om tillstånd.
7 Senaste lydelse 1969: 212.
Nuvarande Iydelse Föreslagen Ivdelse
I fraga om puatieHt som avses I Bestämmelserna i 175 OM ttl- 178 andra uveket beslutar vtskriv- skrivning tillämpas på fråga om till- Hingsndmnden om tillstånd att vis- stand enligt första stycket. Nämntas på egen hand utom sjukhusom- den äger beträffande viss patient radet. Nämnden äger beträffande överlata på överläkaren att besluta viss patient överlata på överläkaren om Ullstånd. att besluta om ullständ.
Överläkaren får aterkalla till- Överläkaren får återkalla till-
stand att vistas på egen hand iom stand att vistas på egen hand utom sjukhusområdet. om förhållandena sjukhusområdet, om förhållandena påkalla det. Om särskilda skäl före- påkalla det. ligga, äger han beträffande viss pa- Överläkaren. får om särskilda tent överlara på annan läkare vid skäl föreligga överlata sin beslu- Sjukhuset att arerkalla tillstånd. tanderätt enligt denna paragraf på annan läkare vid sjukhuset.
TI $
Om särskilda skäl föreligga. får Om särskilda skäl föreligga, får
överläkaren taga det av innehaller i överläkaren eller den han har bebrev eller annan handling som an- myndigat taga del av innehållet i kommer tll patient eller som pati- brev eller annan handling som an-
ent önskar avsända. Kan vidarebe- kommer till patient eller som pati-
foördrande av handling som ankom- ent önskar avsända. Kan vidarebemer till patient medföra fara för fordrande av handling som ankomordningen eller säkerheten på sjuk- mer ull patient medföra fara för huset eller vara olämpligt med hän- ordningen eler säkerheten på sjuksyn till syftet med vården eller kan huset eller vara olämpligt med hänhandling som patient önskar av- syn till syftet med vården eller kan sända föranleda betydande olägen- handling som patient önskar avhet för honom eller annan person, sända föranleda betydande olägenfår överläkaren besluta att hand- het för honom eller annan person, lingen skall kvarhällas. får handlingen kvarhällas. Handling som är ställd till - Handling som är ställd till psvAiaskrivningsnämnden. — psyktatriska triska. nämnden, centrala psykianämnden. socialstyrelsen, justitie- triska nämnden, socialstyrelsen. kanslern eller någon av riksdagens justitiekanslern eller någon av riksombudsmän skall vidarebefordras dagens ombudsmän skall vidarebeutan granskning. Handling som är fordras utan granskning. Vad ni
ställd till eller avsedd för annan sagts skall också gälla handling myndighet och rör mål eller ärende, som är ställd till offenilig försvaravari patienten själv äger föra talan, re för patienten. samt handling ställd till eller avsedd Handling som är ställd till eller för advokat eller offentligt biträde avsedd för annan myndighet än de
skall vidarebefordras. — Beslutar som anges I andra stycket och som överläkaren att kvarhälla brev till rör mål eller ärende, vari patienten myndighet, skall beslutet under- själv äger föra talan, samt handling ställas utskrivningsnämndens pröv- ställd till eller avsedd för offentligt HIng. biträde eller annan advokat än offenilig försvarare skall vidarebefordras. > Senaste lydelse 1973: 129.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
Visar det sig att handling, som är Visar det sig att handling, som är
ställd till annan än HsArivnings- ställd ull annan mottagare än de nämnden, psykiatriska nämnden, som anges I andra stycket, år avsocialstyrelsen, lustitiekanslern el- sedd för någon av dessa, skall den ler nagon av riksdagens ombuds- vidarebefordras. män, är avsedd för någon av dessa myndigheter, skall den vidarebe-
fordras.
Beslut av kvarhälla handling fat-
tas av psykiatriska nämnden efter
framställning av överläkaren. I av-
vakian på nämndens beslut får
överläkaren vidiaga åtgärd som
icke kan uppskjutas utan allvarlig
olägenhet.
Utskrivning
16§
Den som beretus vård med stöd Den som beretts vård med stöd
av beslut enligt 9§ andra stycket av beslut enligt 98 tredje stycket
eller på grund av domstols förord- eller på grund av domstols förordnande skall ofördröjligen utskrivas. nande skall ofördröjligen utskrivas om förutsättningar enligt I $ för att från vård enligt denna lag, om förbereda honom vård icke fängre fö- utsättningar för att bereda honom
religga. Omständighet som avses i vård icke längre föreligga. Omstän-
18 första stycket e) får icke utgöra dighet som avses i I $ första stycket
grund för kvarhållande i annat fall e) får icke utgöra grund för kvarhål-
än då patienten beretts vård på lande i annat fall än då patienten grund av domstols förordnande. beretts vård på grund av domstols
förordnande.
Den som har beretts värd enligt
2§ skall skrivas ut senast fyra vec-
kor från dagen för intagningsbeslu-
tet.
Frägan om utskrivning skall prövas fortlöpande.
17 §?
Om utskrivning beslutar överlä- Om utskrivning beslutar överliäkaren, om annat ej följer av andra karen, om annat ej följer av andra
stycket. Han äger hänskjuta frågan stycket. Han äger hänskjuta frägan
om utskrivning till utskrivnings- om utskrivning till psvkiatriska nämnden. nämnden.
Utskrivningsnämnden beslutar Psykiatriska nämnden beslutar om utskrivning enligt 168 av pati- om utskrivning enligt 168 av patient som intagits på grund av dom- ent som intagits på grund av dom-
stols förordnande eller som under stols förordnande eller som under
inflytande av psykisk sjukdom be- inflytande av psykisk sjukdom be-
9 Senaste lydelse 1974: 206.
Nuvarande Iydelse Föreslagen Ivdelse
gatt brott mot annans personliga sä- gått brott mot annans personliga säkerhet, för vilket ätal icke väckts. kerhet, för vilket åtal icke väckts, eller som varit intagen i kriminal- eller som = varit = intagen = i värdsanstalt för undergående av på- kriminalvärdsanstalt för underföljd för brott och under tiden för gående av påföljd för brott och unanstaltsvården eller i samband med der tiden för anstaltsvården eller i att denna upphört intagits för sluten samband med att denna upphört inpsykiatrisk vård med stöd av dena tagits för psykiatrisk vård med stöd lus och icke skalt återföras till an- av 715 och icke skall återföras till stalten. anstalten.
När anledning föreligger tull utskrivning av patient som avses i andra
stycket, skall överläkaren ofördröjligen anmäla detta hos nämnden.
Psyvkiutrisk nämnd får även i annat fall än i andra stycket sägs wtskriva patient.
185 Patienten eller hans make. om makarna sammanbodde vid tiden för intagningen, eller annan, som då stadigvarande sammanbodde med honom, eller hans barn, fader, moder, syskon, förmyndare eller gode man fär göra ansökan om utskrivning. Ansökan hos fskrivaingsynanmmn- Ansökan hos psykiatriska naäamnden göres skriftligen. Om patient den göres skriftligen. Om patient som avses I 17§ andra stycket ger som avses I 178 andra stycket ger
till känna att han icke vill vara inta- till känna att han icke längre vill ven på sjukhuset, skall han genom vårdas enligt denna lag, skall han
överläkarens försorg underrättas genom överläkarens försorg underom sin möjlighet att ansöka om rättas om sin möjlighet att ansöka utskrivning och tillfälle beredas ho- om utskrivning och tillfälle beredas nom utt upprätta erforderliga hand- honom att upprätta erforderliga lingar. handlingar. Vad nu sagts om överläkares skyldigheter skall i tillämpliga delar gälla även annan som enligt första stycket får göra ansökan om utskrivning av patienten. Utskrivningsnämnden är icke Psykiatriska nämnden är icke skyldig att pröva ansökan om ut- skyklig att pröva ansökan om utskrivning, förrän tre månader för- skrivning, förrän en månad förflutit flutit från prövningen av tidigare från prövningen av tidigare ansöansökan. kan.
198 Patient får utskrivas på försök, Patient som har intagits med stöd
om särskilda skäl föreligga och det av I$ får utskrivas på försök och
icke medför fara för annans person- beredas fortsatt vård utanför sjukliga säkerhet eller hans eget liv. huset, om särskilda skäl föreligga
och det icke medför fara för annans
personliga säkerhet eller hans eget liv.
Nuvarande Ivdelse Föreslagen bedelse
Utskrivning på försök skall avse Utskrvning på försök skall avse
viss tid, högst sex månader, som viss tid. högst sex månader, som
kan förlängas med högst sex mäna- kan förlängas med vierligare sex der ät vängen. Patienten får åläggas månader. Har någon varit försöksatt takttaga särskilda föreskrifter utskriven under en sammanhängoch ställas under tillsyn av lämplig ande tid av ett år, får förlängning person. ske endast om synnerliga skäl föreligga. Beslut om sådan förlängning meddelas av psykiatriska nämnden för högst sex månader åt gången.
Hur den tid som bestämts för försöksutskrivningen gått till ända utan att tiden har förlängts, skall patienten anses som utskriven enlivt 165.
Patienten fär under tid då han är utskriven på försök åläggas att takttagu särskilda föreskrifter och stöllas under tillsyn av lämplig person. Bestämmelserna i 17 och 1888 avs Ce även utskrivning på försök.
Vid beräkning av tidsfristen i 18§ tredje stycket likställes ansökan om utskrivning på försök med ansökan om utskrivning.
205 Den som utskrivits på försök får återintagas på sjukhus, om förhållandena påkalla det. Om återintagning beslutar över- Om äterintagning beslutar över-
läkaren. Om särskilda skäl förelig- läkaren. Om särskilda skäl förelig-
ga, äger han beträffande viss pati- ga. äger han överlåta på annan läkaent överlåta på annan läkare vid re vid sjukhuset att besluta om återsjukhuset att besluta om återintag- intägning. ning. 2048
Hur patient vårdats på sjukhus
under tre månader med stöd uv denna lag och anser överläkaren att patienten behöver fortsatt sådan värd, skall han snarast göra anmälan därom till psykiatriska nämnden. I anmälan skall han ange skälen för sitt ställningstavunde.
Finner psykiatriska nämnden efter sådan anmälan beträffande viss patient skäl därtill, skall nämnden ta upp fråga om utskrivning enligt
168 eller om utskrivning på försök.
Nuvarande delse Föreslagen lydelse
Efter den itörsta stycket angivna anmälan skall motsvarande anmälan ske var tredje månad så länge patienten vårdas på sjukhuset.
Besvär m.m. 21/8 $ Talan får föras mot läkares beslut enhut denna lag. om läkaren intagit nagon på sjukhus eller en- intagit nägon på sjukhus eller enligt 9§ andra stycket besluat att ligt 98 tredje stycket beslutat att patient alltjämt skall vara intagen patient alltjämt skall vara intagen på sjukhus, på sjukhus, lämnat begäran om tillstånd att vistas på egen hand utom sjukhusområdet helt eller delvis utan bifall eller återkallat sådant tillstånd.
avslagit ansökan om utskrivning eller om utskrivning på försök.
i samband med utskrivning på försök alagt patient att iakttaga särskilda föreskrifter eller ställt honom under tillsyn eller åerintagit patient under utskrivning på försök. I övrigt får talan icke föras mot läkares beslut enligt denna lag. Talan föres hos utskrivnings- Talan föres hos psykiatriska nämnden genom besvär. nämnden genom besvär. Har som grund för iImagning eller fortsatt vård på sjukhus åberopats 25, skall
talan prövas senast på fjärde dagen
efter det att framställningen kom in till nämnden.
22 äv
Talan får föras mot utskrivnings- Talan får föras mot psykiatriska nämnds beslut, om nämnden nämndens beslut. om nämnden enligt 98 tredje stycket beslutat utt patient alltjäma skall vara intagen på sjukhus, ogillat besvär över beslut om in- ogillat besvär över beslut om intagning eller beslut enligt 98 andra tagning eller läkares beslut enligt stycket, Y$ tredje stycket. avslagit ansökan om utskrivning avslagit ansökan om utskrivning eller om utskrivning på försök eller eller om utskrivning på försök, ogilogillat besvär över läkares beslut jat besvär över läkares beslut om om avslag på sådan ansökan eller avslag på sådan ansökan eller, i ärende som avses i 20a§ andra stycket, beslutat att utskrivning el-
ler utskrivning på försök ej skall
ske, eller i samband med utskrivning på försök ålagt patient att iakttaga särskilda föreskrifter eller ställt honom under tillsyn eller lämnat besvär över läkares beslut i sådana frägor helt eller delvis utan bifall.
2 Senaste lydelse 1971: 638.
Nuvarande Iydelse Föreslagen lydelse
I övrigt får talan mot urskriv- I övrigt får talan mot psykiatrisk ningsnåämnds beslut enligt denna nämnds beslut enhet denna Jag lag föras endast i fall som avses I föras endast I fall som avses I 2658. 268. Talan föres hos psykiatriska Talan föres hos centrala psykianämnden genom besvär. triska nämnden genom besvär.
23 äl Mot psykiatriska nämndens be- Mot centrala psykiatriska nämnslut enligt denna lag fär talan icke dens beslut enligt denna lag fär taföras. lan icke föras.
24§
Talan enligt 21 eller 22§ får föras Talan enligt 21 eller 228 får föras av den som enligt 188 äger ansöka av den som enligt 188 äger ansöka om utskrivning. Talan fär föras om utskrivning. Talan får föras utan inskränkning till viss td. I frä- utan inskränkning till viss tid så
ga om prövning av talan enligt 215 länge patienten vårdas med stöd av
äger bestämmelsen i 188 tredje denna lag. Talan får därjämte föras stycket motsvarande tillämpning. under tre veckor från den dag patienten utskrevs. I fräga om prövning
av talan enhgt 2158 äger bestämmel-
sen i 188 tredje stycket och 19§ sjätte siveketr motsvarande tilllämpning.
25§ På begäran av överläkaren skall På begäran av överläkaren skall
utskrivningsnämnds beslut under- psykiatrisk nämnds beslut underställas = psyktatriska — nämndens ställas cenrrala psykiatriska nämnprövning, om överläkaren gjort för- dens prövning, om överläkaren behåll om underställning senast vid gjort förbehåll om understiällning
det sammanträde då beslutet fat- senast vid det sammanträde då be-
tades och begärt underställning slutet fattades och begärt underinom tre dagar därefter. ställning inom tre dagar därefter.
26 SU Talan mot beslut, varigenom Talan mot beslut, varigenom utskrivningsnämnd utläti sig om psykiatrisk nämnd utlätit sig om er-
ersättning som avses i 32 § eller 33 8 sättning som uvses i 32§ första
tredje stycket, föres hos psykia- stycket eller 338 tredje stycket,
triska nämnden genom besvär. föres hos centrala psykiatriska
nämnden genom besvär.
278 Beslut som meddelas enligt denna Beslut som meddelas enligt denna
lag länder omedelbart till efterrät- lag länder omedelbart till efterrät-
telse. Har förbehåll gjorts enligt telse. Har förbehåll gjorts enligt 1 Lydelse enligt prop. 1978/79: 90. Senaste lvdelse 1971: 638. 3 Senaste lydelse 1973: 129. 28 Riksdagen 1979/80. I saml. Nr I. Del C
434 Nuvarande Iydelse Föreslagen Ivdelse
258, får dock utskrivningsaämnds 258, får dock psykilutrisk nämnds
beslut, varigenom patient fått till- beslut. varigenom patient fätt till-
stånd att vistas på egen hand utom stånd att vistas på egen hand utom sjukhusområdet eller utskrivits el- sjukhusområdet eller utskrivits el-
ler utskrivits på försök. verkställas ler utskrivits på försök, verkställas först sedan beslutet blivit beståen- först sedan beslutet blivit heståen-
de. de.
Nämnderna 28 SH Utskrivningsnämnd består av Psykiatrisk nämnd består av laglagfaren ordförande som är eller va- faren ordförande som är eller varit rit innehavare av ordinarie domar- innehavare av ordinarie domartjänst, en läkare som bör vara sär- tjänst, en läkare som bör vara särskilt kunnig 1 psyktatri och en per- skilt kunnig i psykiatri. en person son med erfarenhet i allmänna som är särskilt insatt i sociala frå- VÄrv. gor och ytterligare två ledamöter.
Psykiatriska nämnden bestär av Centrala psykiatriska nämnden lagfaren ordförande som är eller va- består av lagfaren ordförande som
rit innehavare av ordinarie domar- är eller varit innehavare av ordina-
tjänst, två läkare som äro särskilt rie domartjänst, två läkare som äro kunniga I psykiatri och två personer särskilt kunniga i psykiatri, en per-
med erfarenhet i allmänna värv. son som är särskilt insatt i sociala
frågor och vtterligare två leda-
möter. För ledamot av uHskrivnings- För ledamot av psykiatrisk nämnd eller psykiatriska nämnden nämnd eller centrala psykiatriska finnas en eller flera suppleanter. Be- nämnden finnas en eller flera suppstämmelserna om ledamot gälla leanter. Bestämmelserna om ledaäven suppleant. mot gälla även suppleant.
29 äs
Ledamot av utskrivningsnämnd Ledamot av psykiatrisk nämnd eller psyktatriska nämnden förord- eller centrala psykiatriska nämnnas av regeringen för högst fyra år i den förordnas av regeringen för sänder. högst fyra år i sänder. Innan ledamot börjar tjänstgöra, Innan ledamot börjar tjänstgöra, skall han ha avlagt domared eller skall han ha avlagt domared. försäkran enligt 4 kap. I1 8 rättegångsbalken.
Läkare som tjänstgör inom den Läkare som tjänstgör inom den
slutna psykiatriska vården fär icke psykiatriska värden får icke som le-
som ledamot deltaga 1 handlägg- damot deltaga i handläggningen av
ningen av ärende rörande patient på ärende rörande patient på det sjuk-
det sjukhus där han tjänstgör. Om hus där han tjänstgör. Om jäv mot
jäv mot ledamot gälla i övrigt be- ledamot gälla i övrigt bestämmel-
stämmelserna I 4 kap. rättegångs- serna I 4 kap. rättegångsbalken om
balken om jäv mot domare. Jäv mot domare. 1 Senaste lydelse 1974: SR1. 5 Senaste lydelse 1974: 58&i.
Nuvarande Ivdelse Föreslagen Ivdelse
30 §
Vid sammanträde med u!tskriv- Vid sammanträde med psvAianingsnämnd skola överläkaren och trisk nämnd skola överläkaren och patienten vara närvarande, om icke patienten vara närvarande, om icke särskilda skäl föranleda annat. särskilda skäl föranleda annat. Föres talan av annan än patienten. Föres talan av annan än patienten, skall den som för talan beredas till- skall den som för talan beredas tillfälle att närvara, om icke särskilda fälle att närvara, om icke särskilda skäl föranleda annat. skäl föranleda annat.
Ärende som handlägges i patientens fränvaro far icke avgöras utan att nämndens ledamöter före avgörandet skaffat sig personlig kännedom om
patienten. Är denne utskriven på försök, får dock ärendet avgöras, om
minst en av ledamöterna har sådan kännedom.
Från kravet i andra stycket på
personlig kännedom om patienten
får dock göras undantag, om syn-
nerliga skäl föreligga.
31 § I ärende hos psykiatriska nämn- I ärende hos centrala psykiaden skall muntlig förhandling håäl- triska nämnden skall muntlig förlas, om ärendets beskaffenhet krä- handling hållas, om ärendets bever det. Därvid äga bestämmelser- skaffenhet kräver det. Därvid äga na i 30 § första stycket motsvarande bestämmelserna i 30 §& första
tillämpning. stycket motsvarande tillämpning.
32 [6
Patient eller annan som för talan Patient eller annan som för talan hos utskrivningsnämnd eller psy- hos psykiatrisk nämnd eller cenkiatriska nämnden får tillerkännas trala psykiatriska nämnden får till-
ersättning av allmänna medel för erkännas ersättning av allmänna kostnad för resa och uppehälle i medel för kostnad för resa och upsamband med inställelse inför pehälle i samband med inställelse
nämnden, i den män det finnes skä- inför nämnden. i den mån det finnes ligt. Nämnden får bevilja förskott skäligt. Nämnden får bevilja för-
på ersättningen. Närmare bestäm- skott på ersättningen. Den som för melser om ersättning och förskott talan hos nämnden skall genom meddelas av regeringen. | nämndens försorg upplysas om den
rätt till ersättning och förskott som
kan föreligga.
Närmare bestämmelser om er-
sättning och förskott meddelas av
regeringen.
33 §
I ärende hos utskrivningsnämnd I ärende hos psykiatrisk nämnd eller psykiatriska nämnden far för- eller centrala psykiatriska nämnhör anordnas med den som kan an- den får förhör anordnas med den
!6 Senaste lydelse 1974: 581.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
tagas ha upplysningar av betydelse som kan antagas ha upplysningar att lämna. av betydelse att lämna. Vid förhöret skall patienten vara närvarande, om icke särskilda skäl föranleda annat. I fråga om ersättning till den med vilken förhör anordnas äga bestämmelserna om ersättning av allmänna medel till vittnen motsvarande tillämpning. Ersättningen skall stanna på statsverket.
34 87
Utskrivningsnämnd eller psykta- Psykiatrisk nämnd eller centrala triska nämnden fär avgöra ärende psykiatriska nämnden får avgöra endast om nämndens samtliga leda- ärende endast om nämndens samtlimöter äro närvarande. Beslut röran- ga ledamöter äro närvarande. I fall de förskott på ersättning som avses som avses i 2158 tredje stycket andi 32 8 eller 33 § tredje stycket fär rå meningen får ärendet dock avgödock på nämndens vägnar medde- ras av ordföranden jämte en annan las av ordföranden. Detsamma gäl- ledamot. Beslut rörande förskott på ler beslut som rör fättshjälp genom ersättning som avses i 32 8 första
offentligt biträde. stycket eller 33 § tredje stycket fär
på nämndens vägnar meddelas av ordföranden. Detsamma gäller beslut som rör rättshjälp genom of-
fentligt biträde.
Bestämmelserna i 29 kap. rätte- Bestämmelserna i 29 kap. rätte-
gångsbalken om omröstning I över- gängsbalken om omröstning i över-
rätt äga motsvarande tillämpning på rätt då nämnd ej har säte i rätten avgörande av utskrivningsnämnd äga motsvarande tillämpning på aveller psykiatriska nämnden. görande av psykiatrisk nämnd eller
centrala psyktatriska nämnden.
Beslut som har fattats av ordföranden och en annan ledamot enligt första stycket skall av ordförunden anmälas för hela nämnden vid nästa sammanträde.
Särskilda bestämmelser
34a 8"
I ärende, vari 17 § förvaltningslagen (1971: 290) äger tillämpning, får
skälen för beslutet utelämnas även i andra fall än som sägs där, om ändamälet med värden annars skulle motverkas. I läkares beslut enligt 8 eller 9 § I läkares beslut enligt 8 eller 9 § eller varigenom ansökan om ut- eller varigenom ansökan om utskrivning avslagits samt I motsva- skrivning avslagits samt i motsvarande beslut av utskrivningsnämnd rande beslut av psvkiatrisk nämnd
eller psykiatriska nämnden skola eller centrala psykiatriska nämn-
alltid anges de i I & angivna förut- den skola allud anges de i 1 eller 2 8
7 Lydelse enligt prop. 1978/79: 90. !s Tillagd genom lag 1971: 638.
Nuvarande Iydelse Föreslagen Ivdelse
sättningar på vilka beslutet grun- angivna förutsättningar på vilka bedas. sluter grundas.
35 §
Polismyndighet skall lämna handräckning
på begäran av läkare som enligt 6 på begäran av läkare i albnän
& första stycket är behörig att utfär- tjänst som enligt 6 § första stycket da värdintyg, om den som skall un- är behörig att utfärda vårdintyg. om
dersökas icke ställer sig till förfo- den som skall undersökas icke stäl-
gande för undersökningen eller lä- ler sig till förfogande för undersökkaren behöver skydd för sin per- ningen, sonliga säkerhet,
på begäran av överläkaren. om på begäran av läkare som enligt
den som med stöd av denna lag 6 § första stycket är behörig att utskall intagas på sjukhus icke instäl- färda värdintyg om han behöver
ler sig på sjukhuset, skydd för sin personliga säkerhet.
pä begäran av överläkaren. om på begäran av läkare i allmän
patient avviker från sjukhuset eller tjänst som har utfärdat värdintyg
icke ätervänder dit, sedan tiden för eller överläkaren, om den som med tillstånd att vistas på egen hand stöd av denna lag avses bli intagen
utom sjukhusomrädet eller för ut- på sjukhus icke inställer sig på sjuk-
skrivning på försök gätt ut, eller huset eller på begäran av överläka-
icke inställer sig på sjukhuset, se- ren, om patient avviker från sjuk-
dan tillstånd att vistas på egen hand huset eller icke ätervänder dit, se-
utom sjukhusområdet äterkallats dan tiden för tillstånd att vistas på eller beslut meddelats om återin- egen hand utom sjukhusområdet el-
tagning under utskrivning på för- ler för utskrivning på försök gätt ut.
sök. eller icke inställer sig på sjukhuset.
sedan tillständ att vistas på egen
hand utom sjukhusområdet återkal-
lats eller beslut meddelats om återintagning under utskrivning på för-
sök.
Om särskilda skäl föreligga. må Om särskilda skäl föreligga, må överläkaren beträffande viss pati- överläkaren överlåta på annan läkaent överläta på annan läkare vid re vid sjukhuset att begära handsjukhuset att begära handräckning. räckning.
36 § Den som hjälper någon som är intagen på sjukhus med stöd av denna lag
att avvika från sjukhuset, dömes till böter eller fängelse i högst två är. För
försök dömes till ansvar enligt 23 kap. brottsbalken.
36 a [19
Har överläkare med stöd av 13 § Har med stöd av 13 § omhänder-
omhändertagit alkoholhaltiga dryc- tagits alkoholhaltiga drycker eller ker eller andra berusningsmedel andra berusningsmedel som påträf-
som påträffats hos eller ankommit fats hos eller ankommit till den som
!9 Tillagd genom lag 1976: 373.
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
ull den som är intagen på sjukhus är intagen på sjukhus med stöd av med stöd av denna lag, skall den denna lag. skall överläkaren låta omhändertagna egendomen bevis- bevisligen förstöra eller försälja ligen förstöras eller försäljas enligt den omhändertagna egendomen bestämmelserna om beslagtagen enligt bestämmelserna om beslagta-
egendom I 2 8 lagen (1958: 205) om gen egendom 12 8 lagen (1958: 205)
förverkande av alkoholhaltiga dryc- om förverkande av alkoholhaltiga ker m. m. Belopp, som erhällits vid drycker m. m. Belopp, som erhällits
sådan försäljning, ullfaller staten. vid sådan försäljning. tillfaller sta-
ten. Påträffas alkoholhaltiga drycker eller andra berusningsmedel inom sjukhus där patienter som intagits med stöd av denna lag vårdas, får berusningsmedlen omhändertagas av sjukhusdirektören eller styresmannen för sjukhuset. om känd ägare till berusningsmedlen cj finnes. Första stycket har motsvarande tillämpning på sålunda omhändertagen egendom. Bestämmelserna i första stycket har motsvarande tillämpning på injektionsspruta eller kanyl som kan användas för insprutning i människokrop-
pen.
37 § Den som år intagen för vard med stöd av denna lag skall så snart
hans tillstånd medger det genom
överläkarens försorg upplysas om
sin rätt
utt få intagningen prövad av den psykiatriska nämnden,
att i övrigt föra talan mot beslut som har fattats med stöd av lagen,
att anlita ombud eller biträde enligt förvaltningslagen (1971:290),
att begära rättshjälp genom offentiligt biträde enligt rättshjälpslagen (1972:429).
Denna lag skall finnas anslagen
inom sjukhuset väl synlig för pati-
enterna.
38 3
Tillsyn över efterlevnaden av denna lag och föreskrifter som meddelas med stöd av lagen utövas av socialstyrelsen.
39 8
Närmare föreskrifter för tillämpningen av denna lag meddelas av regeringen celler, efter regeringens bemyndigande, av socialstyrelsen.
Overgångshestämmelser
1. Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981.
2. Har ansökan gjorts, värdintyg upprättats eller intagningsbeslut fattats före ikraftträdandet, skall för förfarandet i samband med intagning och prövning enligt 9 § gälla äldre bestämmelser.
3. Är patient vid ikrafiträdandet utskriven på försök. skall för försöks-
utskrivningen i fortsättningen gälla 19 8 i dess nya lydelse.
4 Förslag till
Lag om ändring i rättshjälpslagen (1972: 429)
Härigenom föreskrivs alt 41-43 §§ rättshjälpslagen (1972: 429y skall ha nedan angivna lydelse.
Nuvarande Iydelse Föreslagen Ivdelse
Rättshjälp genom offentligt biträde kämnas I mål eller ärende
1. hos utskrivningsnämnd eller 1. hos psykiatrisk nämnd eller psykiatriska nämnden angående in- centrala psykiatriska nämnden vid
tagning enligt 8 eller 98 efler ut- talan mot beslut om intagning enligt skrivning enligt 16 eller 198 lagen 8 eller 9 § eller vid utskrivning enligt (1966: 293) om beredande av sluten 16 eller 198 lagen (1966:293) om psykiatrisk värd i vissa fall, psykiatrisk vård och vård av miss-
brukare i vissa fall,
2. hos beslutsnämnd eller psykia- 2. hos beslutsnämnd eller centriska nämnden angående inskriv- srala psykiatriska nämnden anning i eller utskrivning från värd- gående inskrivning 1 eller utskrivhem eller specialsjukhus enligt la- ning från vårdhem eller specialsjukgen (1967:940) angående omsorger hus enligt lagen 11967:940) anom vissa psykiskt utvecklings- gående omsorger om vissa psykiskt
störda eller placering av särskol- utvecklingsstörda eller placering av elev enligt 28§ samma lag, särskolelev enligt 288 samma lag,
3. hos förvaltningsdomstol an- 3. angående beredande av vård gående tvångsintagning i allmän enligt lugen (1979:000) med särskilvårdanstalt för alkoholmissbrukare da bestämmelser om vård av unga
enligt 18 eller 55 § lagen (1954:579) eller omedelbart omhändertagande
om nykterhetsvård eller kvarhål- enligt 6 § samma lag eller angående lande enligt 45 § samma lag, upphörande av sådan vård enligt
5§ samma lag eller hos förvalt-
ningsdomstol vid talan mot beslut
att enligt 11 § samma lag flytta den
unge från det hem där han vistas,
4. angående omhändertagande
för samhällsvård enligt 29§ barna-
vårdslagen (1960:97) eller utred- ! Omtryckt i prop. 1978/79: 90. 2 Lydelse enligt prop. 1978/79:90.
440)
Nuvarande Ivdelse Föreslagen Ivydelse
ning enligt 308 samma lag eller angående sådan samhällsvårds slhutliga upphörande enligt 428 samma lur, 5. hos förvaltningsdomstol anvående intagning i eller utskrivning från ungdomsvårdsskola enligt barnavaäardslagen (1960:97), 6. angående förpassning eller ut- 4. angående förpussning eller ut-
visning — enligt utdlänningslagen visning — enligt — utlänningslagen
(1954: 193) samt vid utredning hos (1954: 193) samt vid utredning hos
polismyndighet när fråga har upp- polismyndighet när fråga har upp-
kommit om förpassning eller ut- kommit om förpassning eller utvisning, visning,
7. angående avvisning enligt ut- 5. angående avvisning enligt utlänningslagen (1954: 193), dock ej länningslagen (1954:193), dock ej hos polismyndighet, såvida icke an- hos polismyndighet, såvida icke anledning föreligger att underställa ledning föreligger att underställa ärendet den centrala utlännings- ärendet den centrala utlännings-
myndigheten eller utlänningen en- myndigheten eller utlänningen en-
ligt 35§ samma lag hällits i förvar ligt 358 samma lag hållits i förvar
längre än en vecka, längre än en vecka, $. ungäende verkställighet enligt 6. angående verkställighet enligt
utlänningslagen (1954: 193), om an- utlänningslagen (1954: 193), om anledning föreligger att underställa ledning föreligger att underställa ärendet den centrala utlännings- ärendet den centrala utlännings-
myndigheten med stöd av 58 § and- " myndigheten med stöd av 588 andrå stycket samma Jag eller hänskju- ra stycket samma lag etter hänskjuta ärendet dit med stöd av 588 tred- ta ärendet dit med stöd av 58 § tredje stycket samma lag eller om utlän- Je stycket samma lag eller om utlänningen enligt 35 § samma lag hållits ningen enligt 35 § samma lag hållits i förvar längre än en vecka, I förvar längre än en vecka, 9. angående föreskrifter som 7. angående föreskrifter som
meddelats enligt 10 8, 348 eller 518 meddelats enligt 108, 34§ eller 51 §
femte — stycket — utlänningslagen femte — stycket — utlänningslagen
(1954: 193). (1954: 193).
10. angående hemsändande av 8. angående hemsändande av ututlänning med stöd av 718 första länning med stöd av 7185 första stycket utlänningslagen (1954: 193), stycket utlänningslagen (1954: 193). I1. angående förverkande av vill- 9. angående förverkande av villkorligt medgiven frihet enligt 26 korligt medgiven frihet enligt 26 kap. brottsbalken, kap. brottsbalken, 12. angående återintagning I an- 10. angående återintagning I an-
stalt enligt 29 eller 30 kap. brotts- stalt enligt 29 eller 30 kap. brottsbalken. balken,
13. angående verkställighet ut- !1. angående verkställighet ut-
omlands av frihetsberövande på- omlands av frihetsberövande på-
följd enligt lagen (1963: 193) om följd enligt lagen (1963:193) om
samarbete med Danmark, Finland, samarbete med Danmark, Finland,
Island och Norge angående verk- Island och Norge angående verk-
ställighet av straff m. m. eller lagen ställighet av straff m. m. eller lagen
Nuvarande Ixdelse Föreslagen lydelse
(1972: 260) om internationellt sam- (1972: 260) om internationellt samarbete rörande verkställighet av arbete rörande verkställighet av brottmålsdom, brottmälsdom,
14. angående utlämning enligt la- 12. angående utlämning enligt la-
gen (1970:375) om utlämning ull gen (1970:375) om utlämning till Danmark, Finland. Island eller Danmark, Finland, Island eller Norge för verkställighet av beslut Norge för verkställighet av beslut om vård eller behandling, om vård eller behandling,
15. angående kastrering enligt la- 13. angående kastrering enligt lagen (1944:133) om kastrering. om gen (1944:133) om kastrering, om
giltigt samtycke till åtgärden ej läm- giltigt samtycke till åtgärden ej läm-
nats, nats,
16. hos regeringen enligt 18 and- 14. hos regeringen enligt IS andra stycket Jagen (1975: 1360) om ra stycket lagen (1975:1360) om tvångsåtgärder i spaningssyfte i vis- tvångsåtgärder i spaningssyfte I vissa fall. sa fall.
428 I ärende som anges I 41§ 1-5 Offentligt biträde skull utses för och I11—15 skall offentligt biträde den som åtgärden avser, om det ej utses för den som åtgärden avser, måste antagas att behov av biträde om det behövs för tillvaratagande saknus. uv dennes rätt. Vid bedömningen av behovet skall särskilt beaktas om i väsentligt hänseende motstridiga sakuppgifter lämnats under utredningen eller betydelsefulla sakförhållanden i övrigt är oklara.
I ärende som unges i 41§ 6—10 Föreligger i mål eller ärende som och 16 skall offentligt biträde utses, uvses i 41§ 3 ej motstridiga intresom det ej måste antagas att behov sen mellan vårdnadshavaren och av biträde saknas. barnet, utses offentligt biträde för
dem gemensamt.
43 §' Offentligt biträde förordnas efter Offentligt biträde förordnas efter
ansökan av den som åtgärden avser ansökan av den som åtgärden avser eller då annars anledning föreligger. eller då annars anledning föreligger.
Får annan än den som åtgärden
uvser föra talan i mål eller ärende
som anges i 418 I får han även
unsöka om offentligt biträde.
Biträde förordnas av den myndighet som handlägger målet eller ärendet. Dock ankommer prövningen
1 ärende hos barnavårdsnämnd, i ärende hos socialnämnd eller social centralnämnd eller social social distriktsnämnd enligt 418 3
distriktsnämnd enligt 41 84 på läns- på länsrätten, rätten,
3¶Lydelse enligt prop. 1978/79: 90.
1 Lydelse enligt prop. 1978/79: 90.
Nuvarande Iydelse Föreslagen lydelse
i ärende som avses I 418 6:-10 i ärende som avses I 41 § 4-8 cleller 16 på rättshjälpsnämnden, ler 14 på rättshjälpsnämnden, 1 ärende hos polismyndighet en- i ärende hos polismyndighet en-
ligt 41 § 7/4 på länsrätten samt ligt 41 8 12 på länsrätten samt
i annat ärende hos regeringen än 1 annat ärende hos regeringen än som avses I 418 6-—-10 eller 16 på som avses i 41§ 4—8 eller 14 på chefen för det departement till vil- chefen för det departement till vilket ärendet hör eller på tjänsteman ket ärendet hör eller på tjänsteman som departementschefen bestäm- som departementschefen bestäm-
mer. mer. Har myndigheten skilt målet eller ärendet från sig, äger under tiden till
dess talan fullföljts eller tiden för fullföljd utgått andra stycket motsvaran-
de tillämpning. Förordnande gälter även när talan fullföljes eller meddelat beslut underställes annan myndighets prövning eller saken överlämnas till annan myn-
dighets avgörande. Ansökan om offentligt biträde Ansökan om offentligt biträde ges in till den myndighet som hand- ges in till den myndighet som handlägger målet eller ärendet. Avser lägger målet eller ärendet. Avser ansökan offentligt biträde i ärende ansökan offentligt biträde I ärende som avses 1 41§ 6—10 eller 16, ges som avses i 418 4—8 eller 14, ges
dock ansökan in till rättshjälps- dock ansökan in till rättshjälps-
nämnden. nämnden.
Myndighet som inte själv får förordna offentligt biträde skall till behörig
myndighet med eget yttrande överlämna ingiven ansökan med därvid fogade handlingar eller anmäla behovet av offentligt biträde.
1. Denna lag träder i kraft den 1 januari 1981. 2. Bestämmelserna i 418 4 och 5 i deras tydelse före den I januari 1981 gäller till utgången av juni 1981 i mål eller ärende som där avses. Dock skall även i dessa fall 42 § tillämpas i sin nya lydelse.
5 Förslag till
Lag om ändring i brottsbalken
Härigenom föreskrivs i fråga om brottsbalken dels att 31 kap. 2§ skall upphöra att gälla,
dels avt 28 kap. I 8. 31 kap. I 8 och 38 kap. 2 § skall ha nedan angivna
lydelse.
Nuvarande Iydelse Föreslagen lydelse 28 kap.
15¶Skyddstillsyn må ådömas för brott vara kan följa fängelse, såframt det prövas erforderligt att den tilltalade ställes under övervakning och mera ingripande påföljd än skyddstillsyn ej finnes påkallad. Den som är under aderton år mä Den som är under aderton är må
ej dömas till skyddstillsyn. med ej dömas till skyddstillsyn, med mindre denna påföljd finnes lämpli- mindre denna päföljd finnes lämpli-
gare än vård enligt barnavåärdsla- gare än vard inom socialtjänsten.
gen. Är det lindrigaste straff som är stadgat för brottet fängelse i ett är eller däröver, må dömas till skyddstillsyn allenast om synnerliga skäl äro därull.
31 kap.
18¶Kan den som begått brottslig gär- Kan den som är under tjugo år
ning bliva föremål för vård enligt och som begalt brottslig gärning barnavårdslagen, må rätten, efter bliva föremål för värd med stöd av
hörande av barnavårdsnämnd el- lagen (1979:000) med särskilda be-
ler, i fråga om den som är inskriven stämmelser om vård av unga eller såsom elev vid ungdomsvårdssko- eljest enligt — socialtjänstlagen la, skolans styrelse, överlämna ät (1979:000), må rätten efter hörande nämnden eller styrelsen att föran- av socialnämnd överlämna ät stalta om erforderlig vård. nämnden att föranstalta om erforderlig vård inom socialtjänsten. Om det för den dömdes tillrätta- Om det för den dömdes tillrättaförande eller av hänsyn till allmän förande celler av hänsyn till allmän laglydnad finnes påkallat, må jämte laglydnad finnes påkallat, må jämte överlämnande till vård enligt bar- överlämnande till vård inom sonavårdslagen dömas till dagsböter, cialtjänsten dömas till dagsböter, högst etthundratjugo, vare sig böter högst etthundratjugo. vare sig böter
äro stadgade för brottet eller ej. äro stadgade för brottet eller ej.
38 kap.
$
Har domstol överlämnat någon Har domstol överlämnat någon till vård enligt barnavårdstlagen el- ull vård inom socialtjänsten men ler lagen om nykterhetsvård men finnes därefter att värden ej kan ge-
finnes, vid prövning i därför stad- nomföras med den dömdes sam-
gad ordning, att i lag angivna förut- tycke eller, vid prövning i därför
Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
sättningar icke föreligga för sådan stadgad ordning, att i lag angivna
vård eller vård av det slag som bar- förutsättningar brister för vård av navårdsnämnd eller nykterhets- det slag som socialnämnd 1 yttran-
nämnd i yttrande till domstolen för- de till domstolen förklarat sig ämna
klarat sig ämna anordna, äger efter anordna, äger efter ansökan av ansökan av åklagare den rätt som åklagare den rätt som först dömt i först dömt i målet undanröja för- målet undanröja förordnandet om ordnandet om överlämnande till överlämnande till vård och döma
värd och döma till annan påföljd för till annan påföljd för brottet.
brottet.
Overgångsbestämmelser
I. Denna lag träder i kraft den I januari 1981. 2. Vad i denna lag stadgas skall. med det undantag som kan följa av 3., äga tillämpning även på gärning som har begåtts före den I januari 1981.
3. Har barnavårdsnämnd före den I januari 1981 beslutat om omhänder-
tagande för samhällsvård får, om vården vid tiden för domen består, 31 kap. I $i dess äldre lydelse tillämpas till utgängen av juni 1981.
Lagradsremissens innehåll
Sid.
Ålagraddskellss oosssoseee re rr rer ere reser er rr rst rr rr rr rr ers l Lagradsrennissens huvudsakliga innehåll oossssssrsrr esse raser ee 1 Utdrag av protokoll vid regeringssammanträde den I8 decem-
(TT Cr 3
I INICUNIND oooooseeereeese sees ere rr rer rer rer raser str rr re ss s sa 3 bl Bakgrund soosses reser rrrererer rar rer ere rer rr rr sr rskr 3
1.2¶Närmare om socialutredningens förslåg «sosse ss rs -- es å
1.2.1 Socialtjänstlägen oooossrsrsr rer rer rr er rr rr rer rr 6 1.2.2 Socialnämndslageh oossoseerrese ere rens rer rer rna 7 1.3 TagrädsremisSChooosssssreess reser ees ser ere rr ss rskr rr rs 8
2¶Allmän MoOtiverifp sooosseereeere rr rsar rr rer ere rr rr rr rr tres 8
2.1¶Värden av UNgA.oosossoreereerereeer reser rr rer rr ess sees na 8
2.1.1 Inledning sossar rerarrer rr rr er rr teer rr rr trees 8 2.1.2 Lagens grUNdef.sssoseresessesasrerrr rr er rer rensa 9
2.1.3¶Förutsättningar för VÄrd sossoossrsrer sees rer erna 11
2.1.4 Aldersgränser oocsssessereereer er serrt rr es ser rr ret 14 2.1.5 INsalsefNaäs älb sossoooseeserrerer er rer rss rr rr sera 17 2.1.6 Värdlidef osososesrser reser eer rer rer sr rests s er as 20 2.1.7 Värdansvarel oossseseresrrseeer rare rss ere rer ns 26