Arbetsskadeförsäkring

Beskrivning saknas!

Rättsfall134

RÅ 2005:16: Försäkringskassas avslagsbeslut vinner inte negativ rättskraft.
RÅ 2002:61: En försäkringskassa förfor riktigt när den i ett ärende om livränta enligt lagen om arbetsskadeförsäkring avvisade den försäkrades förnyade ansökan i en sak som redan avgjorts genom länsrätts lagakraftvunna dom. Res judicata.
HFD 2018:5: Fråga om livränteunderlag ska motsvara den försäkrades sjukpenninggrundande inkomst vid den tidpunkt då denne uppfyller förutsättningarna för att få livränta eller vid den senare tidpunkt då livräntan, på grund av bestämmelser om preskription, kan börja betalas ut.
RÅ 1996:76: En polisman hade beviljats tjänstledighet med lön för att delta i tävlingar vid ett polismästerskap. Hon skadades vid ett olycksfall under den bankett som avslutade tävlingarna. Fråga om skadan uppkommit genom olycksfall i arbetet enligt 2 kap. 1 § lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring (LAF).
RÅ 1999:47: Ett beslut av en försäkringskassa om godkännande av en arbetsskada i samband med prövning av arbetsskadeersättning har inte ansetts bindande vid en senare prövning avseende rätt till livränta.
RÅ 2010:12: Det förhållandet att en person uppbär sjukpenning utgör inte hinder mot att bevilja arbetsskadelivränta för samma period.
RÅ 1996:81: Försäkrad har ansetts berättigad till arbetsskadelivränta under arbetslivsinriktad rehabilitering i form av högskoleutbildning omfattande mer än 40 studieveckor.
RÅ 2005:46: Det förhållandet att en arbetslivsinriktad rehabilitering har avsett en kort utbildningstid har inte i sig ansetts utgöra hinder för beviljande av arbetsskadelivränta.
RÅ 1998:7: Förutsättningarna för en höjning av livräntan till en arbetsskadad, som fått sin inkomst ytterligare försämrad när han omplacerades en andra gång och då i samband med en organisationsförändring på arbetsplatsen.
RÅ 2010:36: Fråga om övervägande skäl talar för samband mellan ett färdolycksfall och den skadades nackbesvär (I), besvär från bl.a. nacke och axlar (II).
RÅ 2007:1: En tandskada orsakad av en körsbärskärna i en kaka som en försäljare, anställd vid ett kakelugnsmakeri, bjudits på av en kund vid besök i dennes bostad har ansetts utgöra en skada till följd av ett olycksfall i arbetet.
RÅ 1999:56: Ökning av inkomst som berott på att arbetstiden ökat i anslutning till att rätten till föräldraledighet upphör har inte ansetts utgöra skäl för att ompröva beslut om livränta enligt lagen om arbetsskadeförsäkring.
RÅ 2009 not 162: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd då fråga var om / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Rätt till livränta (osäkert om klaganden led av viss sjukdom, ändringsskäl). / Arbetsskadeförsäkring (osäkert om klaganden led av viss sjukdom, ändringsskäl)
RÅ 2008 not 86: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd då fråga var om / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Tandskada som uppkommit i samband med att den försäkrade ätit hårt bröd under en kaffepaus på arbetsplatsen utgjorde en skada till följd av olycksfall i arbetet (prejudikatskäl) / Arbetsskadeförsäkring (fråga om tandskada som uppkommit i samband med att den försäkrade ätit hårt bröd under en kaffepaus på arbetsplatsen utgjorde en skada till följd av olycksfall i arbetet (prejudikatskäl)
RÅ 2008 not 17: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Arbetsskadeförsäkring (närmare utredning om alternativa arbeten saknades) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd då närmare utredning om alternativa arbeten saknades
RÅ 2004 not 114: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål då fråga var om / Arbetsskadeförsäkring (beräkning av livränteunderlag, prejudikat- och ändringsskäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd då fråga var om beräkning av livränteunderlag (prejudikat- och ändringsskäl)
RÅ 2003 not 61: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om / Arbetsskadelivränta då rättsläget var oklart om betydelsen av löneutvecklingen i nytt yrke / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd då rättsläget var oklart om betydelsen av löneutvecklingen i nytt yrke
RÅ 2002 not 67: Exponering för lösningsmedel (resningsärende, bifall) / Exponering för lösningsmedel (nya omständigheter, bifall)
RÅ 2001 not 124: Beslutet kunde läggas till grund för den fortsatta bedömningen av ersättningsfrågor i arbetsskadeärendet / Fråga om tjänstemannabeslut varit ett verkställighetsbeslut eller innefattat en självständig recidivprövning / Lagakraftvunnet beslut om godkänd arbetsskada hade inte omfattat någon av de ersättningsfrågor som var aktuella då beslutet fattades
RÅ 2000 not 112: Ansökan av Lars-Inge A. om resning i mål ang. arbetsskadeförsäkring
RÅ 2000 not 51: Allmän domstols ansvarsbedömning i trafikskademål åberopad (avslag) / Allmän domstols ansvarsbedömning i trafikskademål åberopad (resningsärende, avslag)
RÅ 1999 not 175: Rätt till hel förtidspension ansågs föreligga trots kvarstående förmåga till begränsat hushållsarbete / Inkomst efter skada skulle bestämmas till noll kr trots kvarstående förmåga till begränsat hushållsarbete / Inkomst efter skada skulle, vid fastställande av arbetsskadelivränta, bestämmas till noll kr trots kvarstående förmåga till begränsat hushållsarbete
RÅ 1999 not 50: Kammarrätten borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om / Arbetsskadeförsäkring då osäkerhet förelåg om länsrättens avgörande var riktigt / Kammarrätten borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om arbetsskadeförsäkring då osäkerhet förelåg om länsrättens avgörande var riktigt
RÅ 1998 not 203: Ansökan om Birgit S. om resning i mål om arbetsskadeförsäkring. - Kopparbergs läns allmänna försäkringskassa beslutade den 6 maj 1994 att inte tillerkänna Birgit S. ersättning enligt lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring med anledning av anmälda höftbesvär. Kassan motiverade beslutet med att grundorsaken till de anmälda besvären var en höftledsåkomma, s.k. coxa valga. Det akuta smärttillståndet med början den 3 juni 1979 kunde enligt kassan ha förorsakats av ökad belastning men tillståndet bedömdes ha upphört inom den s.k. samordningstiden. Birgit S. överklagade beslutet till Länsrätten i Kopparbergs län som genom dom den 26 januari 1995 avslog överklagandet. Birgit S. överklagade domen till Kammarrätten i Sundsvall som enligt dom den 20 december 1995 avslog detta överklagande. Regeringsrätten beslutade den 12 november 1996 att inte meddela prövningstillstånd
RÅ 1998 not 58: Yrkande om livränta avvisat eftersom det inte prövats i underinstanserna / Yrkande om arbetsskadelivränta avvisat eftersom det inte prövats av underinstanserna
RÅ 1998 not 33: Ansökan av Britt-Inger L. om resning i mål ang. arbetsskadeförsäkring
RÅ 1997 not 128: Beslut att bevilja arbetsskadelivränta ansågs ha gått den försäkrade emot, när beslutet på grund av samordning med allmän pension inte lett till utbetalning men medfört att den försäkrade gått miste om privat försäkringsersättning
RÅ 1997 not 99: Överklagande av Björn F. ang. arbetsskadeförsäkring. -Örebro läns allmänna försäkringskassa (1990-12-10) fann att Björn F. inte var berättigad till ersättning enligt lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring, LAF
RÅ 1997 not 30: Felaktig beräkning av underlag? (resningsärende, avslag) / Felaktig beräkning av livränteunderlag? (resningsärende, avslag) / Arbetsskadeförsäkring, felaktig beräkning av livränteunderlag? (avslag)
RÅ 1996 not 206: Ofullständig prövning av lämnade uppgifter (resning, avslag) / Ofullständiga uppgifter i mål om arbetsskadeförsäkring (avslag) / Arbetsskadeförsäkring, ofullständig prövning av lämnade uppgifter (avslag)
RÅ 1996 not 185: Orsakssamband mellan skadlig inverkan i arbetet och sjukdomsbesvär
RÅ 1996 not 148: Arbetsskadeförsäkring, oriktig rättstillämpning (avslag)
RÅ 1996 not 103: Ny utredning i mål om arbetsskadeförsäkring (avslag)
RÅ 1996 not 50: Överklagande av Kerstin S. G. ang. ersättning enligt lagen om arbetsskadeförsäkring. -Kopparbergs läns allmänna försäkringskassa (1990-05-14) fann att en av Kerstin S. G. uppgiven skada med visandedag i oktober 1983 - yrsel, huvudvärk, eksem, trötthet m.m
RÅ 1996 not 28: Livränta, fråga om godkänd arbetsskada förorsakat inkomstbortfall med minst en femtedel
RÅ 1995 not 408: Skadlig inverkan? (psykiska problem och hjärtbesvär på grund av stress i arbete som avdelningschef)
RÅ 1995 not 394: Överklagande av Bengt K. ang. ersättning enligt lagen om arbetsskadeförsäkring. -Hallands läns allmänna försäkringskassa (1990-11-13) avslog en framställning från Bengt K. om ersättning enligt lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring, LAF, varvid kassan som skäl anförde att Bengt K. inte ansågs ha varit utsatt för sådan skadlig inverkan som avsågs i 2 kap. 1 § LAF
RÅ 1995 not 366: Fråga om sambandet mellan skadlig inverkan vid sliparbete och muskelsmärtor m.m.
RÅ 1997:72: Vid beräkning av arbetsskadelivränta för en vanligtvis deltidsarbetande och arbetssökande försäkrad har livränteunderlaget ansetts inte kunna bestämmas på annat sätt än med ledning av den sjukpenninggrundande inkomsten när denna enligt gällande regler varit fastställd efter inkomst av heltidsarbete.
RÅ 1999:75: I fråga om beslut av en socialförsäkringsnämnd har protokollet och inte beslutsmeddelandet ansetts utgöra beslutsdokument. Nämndens beslut har således ansetts ha det innehåll som framgår av protokollet (I). - En socialförsäkringsnämnd har ansetts inte kunna ändra ett beslut till den enskildes nackdel efter det att protokollet justerats (II).
RÅ 1998:5: Arbetsskadeförsäkrad har genomgått medicinsk behandling under tid han uppburit sjukbidrag från den allmänna försäkringen. Då hans förvärvsförmåga ansetts vara för längre tid bestående nedsatt har han tillerkänts arbetsskadelivränta under sjukbidragstiden.
RÅ 2003:88: Vid avsaknad av övergångsbestämmelser har försäkrads rätt till livränta enligt lagen om arbetsskadeförsäkring ansetts skola prövas med tillämpning av en regel som gällde under den aktuella tidsperioden, trots att regeln numera är upphävd och ersatt med en ny regel vars tillämpning kunde antagas bli förmånligare för den försäkrade.
RÅ 2001:54: Fråga om livränteunderlaget för en arbetsskadad skall beräknas med utgångspunkt i inkomst av heltidsarbete trots att hon arbetade deltid för vård av barn när skadan inträffade.
RÅ 2004:123: Försäkrad har till följd av en godkänd arbetsskada minskat sin arbetstid från 77,5 procent till 50 procent av heltid och erhållit halv förtidspension. Arbetsskadelivräntan har samordnats med 100 procent av förtidspensionen.
RÅ 2001:62: Arbetsbyte som skett för att förhindra arbetsutlösta försämringstillstånd av en icke arbetsrelaterad grundsjukdom har inte ansetts utgöra grund för arbetsskadelivränta.
RÅ 2007:35: Ett olycksfall som inträffat på väg från särbos bostad till arbetsplats har godkänts som sådant färdolycksfall som omfattas av lagen om arbetsskadeförsäkring.
RÅ 2009 not 152: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Arbetsskadeförsäkring (tillämpningen av bevisregeln i dess lydelse fr.o.m. den 1 juli 2002 avseende stressrelaterad psykisk ohälsa, ny utredning i kammarrätten, prejudikat- och ändringsskäl) / Då fråga var om tillämpningen av bevisregeln i dess lydelse fr.o.m. den 1 juli 2002 avseende stressrelaterad psykisk ohälsa och ny utredning förebringats i kammarrätten, prejudikat- och ändringsskäl
RÅ 2009 not 65: Saklegitimation och övriga frågor om partsbehörighet / Försäkringskassan, i vars ärende kammarrätt beviljat resning, saknade rätt att överklaga kammarrättens resningsbeslut / Försäkringskassan, i vars ärende om livränta kammarrätt beviljat resning, saknade rätt att överklaga kammarrättens resningsbeslut
RÅ 2007 not 14: Ansökan av A.G. ang. resning i mål om livränta. - Försäkringskassan beslutade den 9 september 1998 att bevilja A.G. livränta för tiden den 1 oktober 1993 - den 30 september 2000 för tidigare godkänd arbetsskada med visandedag den 9 oktober 1992. Livränteunderlaget bestämdes till 85 700 kr. A.G. överklagade beslutet hos Länsrätten i Stockholms län som i dom den 9 juni 1999 avslog överklagandet. Sedan A.G. fullföljt sin talan avslog Kammarrätten i Stockholm överklagandet i dom den 20 juni 2001. Regeringsrätten meddelade inte prövningstillstånd i beslut den 26 februari 2004 (mål nr 5237-01)
RÅ 2003 not 139: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om / Arbetsskadeförsäkring (för belysning av principen om försäkrad i befintligt skick, prejudikatskäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd för belysning av principen om försäkrad i befintligt skick
RÅ 2000 not 140: Mål återförvisades till kammarrätten när kammarrätten tillämpat bestämmelsen att livränteunderlaget inte får uppgå till mer än sju och ett halvt basbelopp på sådant sätt att inkomstförlustens storlek inte prövats
RÅ 2000 not 39: Kammarrätts inhibitionsbeslut i mål om arbetsskadeförsäkring borde ha begränsats till frågan om samordning mellan förtidspension och livränta och inte omfattat länsrättens dom i dess helhet
RÅ 2000 not 36: Ansökan av Aziz M. om resning i mål om arbetsskadeförsäkring. - Aziz M. råkade den 29 juli 1991 ut för ett olycksfall vid lastningsarbete, varvid en nedfallande lastbilslucka träffade honom i bakhuvudet där en sårskada uppkom. Skadan anmäldes till Stockholms läns allmänna försäkringskassa som arbetsskada. Sedan Aziz M. varit sjukanmäld vissa dagar och sjukskrivits för nackvärk fortlöpande från och med den 22 augusti 1991 gjorde han gällande att nackbesvären var en följd av olycksfallet. Försäkringskassan, som fann att orsakssamband inte förelåg mellan olycksfallet och de besvär för vilka Aziz M. varit sjukskriven efter samordningstidens utgång, beslöt att inte tillerkänna honom ersättning enligt lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring (LAF). Aziz M. överklagade kassans beslut hos Länsrätten i Stockholms län. Genom dom den 28 juni 1994 avslog länsrätten överklagandet med motivering att betydligt starkare skäl talade mot än för ett orsakssamband mellan olycksfallet och nackbesvären och att Aziz M. därför inte var berättigad till ersättning enligt LAF. Sedan Aziz M. överklagat gjorde Kammarrätten i Stockholm enligt dom den 7 november 1995 samma bedömning som länsrätten och ändrade därför inte länsrättens dom. Aziz M. fullföljde sin talan, varefter Regeringsrätten den 19 juni 1996 beslöt att inte meddela prövningstillstånd
RÅ 1999 not 162: Beräkning av underlag för arbetsskadelivränta och inkomstförlust
RÅ 1999 not 161: Rätt till helt sjukbidrag och livränta ansågs föreligga / Sjukdomsbesvär ansågs ha samband med olycksfall i arbetet
RÅ 1998 not 238: Tid för att anmäla arbetsskada inte återställbar (ärende ang. återställande av försutten tid)
RÅ 1998 not 96: Sjukpenninggrundande inkomst (resningsärende, avslag) / Oriktig rättstillämpling i mål om arbetsskadeförsäkring och sjukpenninggrundande inkomst (avslag)
RÅ 1998 not 16: Felaktig beräkning av livränteunderlag? (resningsärende, avslag)
RÅ 1997 not 252: Överklagande av Florence F. ang. arbetsskadeförsäkring. - Försäkringskassan avslog i beslut den 18 mars 1993 Florence F:s begäran om ersättning enligt lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring (LAF) för en av Florence F. anmäld arbetsskada i form av psykiska besvär till följd av mobbing på arbetsplatsen
RÅ 1997 not 33: Ofullständig prövning av lämnade uppgifter (resningsärende, avslag) / Arbetsskadeförsäkring, ofullständig prövning av lämnade uppgifter (avslag)
RÅ 1996 not 184: Förutsättningar för omprövning av arbetsskadelivränta p.g.a. arbetslöshet
RÅ 1996 not 111: Ny utredning i mål om arbetsskadeförsäkring (avslag)
RÅ 1995 not 365: Fråga om sambandet mellan olycksfall och ryggbesvär vid prövning av fortsatt livränta fem år efter olycksfallet
HFD 2015 not 35: Krav på återbetalning av felaktigt utbetald livränta kunde inte grundas på att inkomsthöjningar inte anmälts till Försäkringskassan
RÅ 1999:51: Socialförsäkringsnämndens beslut i ett ärende om livränta har ansetts kunna överklagas trots att något beslutsmeddelande som återgav nämndens beslut inte tillställts den klagande och beslut om det belopp varmed livräntan skulle utgå ännu inte fattats.
RÅ 2004:120: En försäkrad, som efter en arbetsskada utbildat sig till ett nytt yrke, har av arbetsmarknadsskäl inte kunnat få någon anställning i det nya yrket. Vid en livränteprövning fyra och ett halvt år efter det att han avslutade utbildningen har hans inkomst efter skadan ansetts skola fastställas till ett belopp motsvarande den lön han då skulle ha haft om han börjat arbeta inom yrket omedelbart efter utbildningens avslutande.
RÅ 2010:85: Ett olycksfall som inträffat i samband med en lunch under en av arbetsgivaren anordnad och bekostad internatkurs har ansetts vara ett olycksfall i arbetet.
RÅ 2004:69: Försäkrads förnyade talan om rätt till livränta enligt lagen om arbetsskadeförsäkring skall inte avvisas på grund av res judicata, när talan inte avser samma tidsperiod som prövats i domstols tidigare lagakraftvunna avgörande. Prövningstillstånd i kammarrätt.
RÅ 2000:34: När försäkrad erhållit fortsatt helt sjukbidrag har nedsättningen av arbetsförmågan ansetts kunna vara en följd av tidigare godkänd arbetsskada endast om orsakssamband förelegat mellan de besvär som föranledde att sjukbidrag erhölls och den skadliga inverkan som den försäkrade varit utsatt för.
RÅ 2010:101: Sjukdomsbesvär som diagnostiserats som utmattningssyndrom har inte ansetts vara orsakade av faktorer i den försäkrades arbete.
HFD 2011:26: En elektrikers skulderbesvär har godkänts som arbetsskada.
HFD 2012:19: Försäkringskassan har ansetts oförhindrad att pröva en ansökan om ersättning för särskilda hjälpmedel efter en arbetsskada redan innan sökanden haft någon utgift för hjälpmedlet.
RÅ 2010 not 118: Beräkning av semesterlön/semesterersättning i livränteunderlag / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd då fråga var om / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Arbetsskadeförsäkring (beräkning av semesterlön/semesterersättning i livränteunderlag, prejudikatskäl)
RÅ 2008 not 155: Exponering för lösningsmedel (resningsärende, bifall) / Arbetsskadeförsäkring (exponering för lösningsmedel, (bifall)
RÅ 2006 not 121: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Arbetsskadeförsäkring (fråga om besvär utlösts av mobbning och trakasserier, ändringsskäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd då fråga var om besvär utlösts av mobbning och trakasserier (ändringsskäl)
RÅ 2006 not 74: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om arbetsskadeersättning då länsrätt avslagit yrkande om muntlig förhandling (synnerliga skäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om arbetsskadeersättning då länsrätt avslagit yrkande om muntlig förhandling, synnerliga skäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde arbetsskadeersättning (länsrätt hade avslagit yrkande om muntlig förhandling, synnerliga skäl)
RÅ 2005 not 34: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Arbetsskadeförsäkring (försäkringskassans beslut och länsrättens dom i frågan om återbetalning av utbetald livränta vilade på felaktigt underlag, synnerliga skäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd då fråga var om återbetalning av livränta (försäkringskassans beslut och länsrättens dom vilade på felaktigt underlag, synnerliga skäl)
RÅ 2004 not 201: Kammarrätt borde ha hållit muntlig förhandling i mål om arbetsskadeersättning
RÅ 2004 not 7: Beräkning av livränteunderlag (fråga om inkomstbortfall när bisyssla som deltidsbrandman inte kunnat upprätthållas till följd av arbetsskada)
RÅ 2003 not 63: Beräkning av livränteunderlag (fråga om återgång till arbete på heltid efter arbetstidsförkortning)
RÅ 2003 not 55: Socialförsäkringsnämnd hade inte rätt att ändra ett beslut till den enskildes nackdel efter det att protokollet från nämndens sammanträde justerats
RÅ 2001 not 57: Då kammarrätt i mål om arbetsskadelivränta prövat endast den försäkrades inkomst som oskadad men däremot inte invändning om att någon inkomstförlust som berättigade till livränta inte förelåg återförvisades målet till rätten
RÅ 1999 not 267: Felaktig handläggning och bedömning av arbetsskada (avslag) / Felaktig handläggning och bedömning av arbetsskada (resningsärende, avslag)
RÅ 1999 not 39: Livränta ansågs inte kunna utgå under sjukbidragstid då arbetsförmågan inte var bestående nedsatt / Arbetsskadelivränta ansågs inte kunna utgå under sjukbidragstid då arbetsförmågan inte var bestående nedsatt
RÅ 1998 not 192: Domare i kammarrätt som tidigare fattat beslut i saken i försäkringsrätt ansågs inte jävig
RÅ 1998 not 34: Ansökan av Herbert B. om resning i mål ang. arbetsskadeförsäkring
RÅ 1997 not 181: Ansökan av Janez P. om resning i mål om arbetsskadeförsäkring. - Stockholms läns allmänna försäkringskassa fann i beslut den 28 mars 1990 att Janez P. inte var berättigad till ersättning enligt lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring. Janez P. överklagade beslutet. I dom den 28 juni 1991 avslog Försäkringsrätten för Mellansverige Janez P:s yrkande om ersättning enligt lagen om arbetsskadeförsäkring. Janez P. fullföljde sin talan till Försäkringsöverdomstolen. Målet överlämnades enligt lagen (1993:574) om upphävande av lagen (1978:28) om Försäkringsöverdomstolen den 1 juli 1995 till Regeringsrätten. I dom den 25 juni 1996 fastställde Regeringsrätten det slut försäkringsrättens dom innehåller
RÅ 1997 not 156: Ansökan av Sune J. om resning i ett ärende ang. arbetsskadeförsäkring
RÅ 1997 not 83: Ansökan av Sven-Olov K. om resning i mål ang. arbetsskadeförsäkring
RÅ 1996 not 276: Beräkning av underlag för livränta enligt lagen om arbetsskadeförsäkring
RÅ 1996 not 232: Ansökan av Mirja V. om resning i mål ang. arbetsskadeförsäkring
RÅ 1996 not 223: Skadlig inverkan (helkroppsvibrationer vid busskörning, tunga lyft i verkstadsarbete)
RÅ 1996 not 199: Nya omständigheter ang. inkomstförhållanden , resning (avslag) / Nya omständigheter ang. inkomstförhållanden i mål om arbetsskadeförsäkring (avslag)
RÅ 1996 not 105: Olycksfall i arbetet (ridinstruktör skadad under ridning utanför ridskolas område)
RÅ 1996 not 74: Livränta, fråga om förutsättningar för omprövning (ändrade inkomstförhållanden)
RÅ 1996 not 27: Fråga om relationsstörningar (mobbing) utgjort skadlig inverkan i arbetet
RÅ 1995 not 412: Livränteunderlaget bestämt till belopp motsvarande fastställd sjukpenninggrundande inkomst när annan tillförlitlig utredning saknades
RÅ 1995 not 407: Fråga om omprövning av arbetsskadelivränta fick ske enligt övergångsbestämmelser i SFS 1993:331 när samma fråga var föremål för pågående process (litis pendens?)
HFD 2011 not 37: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Då det måste ha stått klart att klaganden övervägde att komma in med ytterligare handlingar (synnerliga skäl) / Arbetsskadeförsäkring (då det måste ha stått klart att klaganden övervägde att komma in med ytterligare handlingar, synnerliga skäl)
HFD 2013:58: Vid fastställelse av arbetsskadelivränta ska semesterlön eller semesterersättning inte beräknas enligt schablon.
HFD 2013:9: Krav på återbetalning av felaktigt utbetald livränta har, i brist på uttryckligt författningsstöd, inte kunnat grundas på att inkomsthöjningar inte anmälts till Försäkringskassan.
RÅ 1996:58: Rätten till livränta enligt lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring skall bestämmas med hänsyn till bl.a. den försäkrades förmåga att trots arbetsskadan skaffa sig inkomst genom arbete. Förvärvsförmågan har därvid bestämts utan hänsyn till det allmänna läget på arbetsmarknaden. I och II.
RÅ 2007:42: Tillämpning av principen om att den enskilde är försäkrad i "befintligt skick" inom arbetsskadeförsäkringen.
RÅ 1998:8: Vid tillämpning av 2 kap. lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring i lydelsen fr.o.m. den 1 januari 1993 har arbetsskada i visst fall ansetts föreligga när en försäkrad (facklig förtroendeman och byggnadssnickare) begått självmord efter att ha deltagit i en längre tids ansträngande förhandlingar om arbetsvillkoren på sin byggarbetsplats.
RÅ 1999:23: En försäkrad har erhållit helt sjukbidrag under två år, då han skulle genomgå arbetslivsinriktad rehabilitering i form av folkhögskolestudier. Eftersom hans arbetsförmåga ansetts bestående nedsatt i den mening som avses i lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring har han tillerkänts även arbetsskadelivränta.
RÅ 1999:43: Riksförsäkringsverkets föreskrifter om rätt till ersättning för tandvård enligt lagen (1962:381) om allmän försäkring har inte ansetts bindande vid prövning av rätt till ersättning enligt lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring. Arbetsskadad som förlorat båda framtänderna i överkäken har ansetts ha rätt till ersättning för kostnader för två entandsimplantat.
RÅ 1996:55: Ersättning enligt lagen om arbetsskadeförsäkring (LAF) har inte utgetts till försäkrad som drabbats av magbesvär under en rehabiliteringsperiod, då fråga ansetts vara om en s.k. undantagssituation (numera 2 kap. 1 § andra stycket LAF).
RÅ 2010 not 128: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd då fråga var om / Knäbesvär uppkommit genom skadlig inverkan i arbetet (ändringsskäl) / Arbetsskadeförsäkring (fråga om knäbesvär uppkommit genom skadlig inverkan i arbetet, ändringsskäl)
RÅ 2010 not 110: Hög arbetsbelastning ansågs inte ha orsakat nedsatt arbetsförmåga
RÅ 2009 not 163: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd då fråga var om / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Rätt till livränta (bristande konsekvens mellan beslut om livränta och tidigare beslut om sjukersättning, ändringsskäl) / Arbetsskadeförsäkring (bristande konsekvens mellan beslut om livränta och tidigare beslut om sjukersättning, ändringsskäl)
RÅ 2006 not 122: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Arbetsskadeförsäkring (länsrätten hade inte tagit ställning till den försäkrades uppgift att hon varit utsatt för ny arbetsskada, synnerliga skäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd då länsrätten inte tagit ställning till den försäkrades uppgift att hon varit utsatt för ny arbetsskada (synnerliga skäl)
RÅ 2005 not 130: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om arbetsskadelivränta då fråga var om / Försäkringskassa haft rätt att fatta beslut som var till nackdel för den försäkrade i förhållande till ett tidigare beslut av kassan (prejudikatskäl) / Arbetsskadeförsäkring (fråga om försäkringskassa haft rätt att fatta beslut som var till nackdel för den försäkrade i förhållande till ett tidigare beslut av kassan, prejudikatskäl) / Försäkringskassas beslut i mål om arbetsskadeförsäkring var till nackdel för den försäkrade i förhållande till ett tidigare beslut av kassan (kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd av prejudikatskäl)
RÅ 2004 not 66: Kammarrätt borde ha hållit muntlig förhandling i mål om arbetsskadeersättning
RÅ 2003 not 170: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd då fråga var om samband mellan besvär och trafikolycka (ändringsskäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål som gällde arbetsskadelivränta då fråga var om samband mellan besvär och trafikolycka (ändringsskäl)
RÅ 2003 not 57: Fråga om res judicata i mål om arbetsskadelivränta / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om / Arbetsskadelivränta då försäkringskassan ansett frågan om rätt till livränta rättskraftigt avgjord genom prövning av rätt till arbetsskadesjukpenning (prejudikatskäl) / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om arbetsskadelivränta då försäkringskassan ansett frågan om rätt till livränta rättskraftigt avgjord genom prövning av rätt till arbetsskadesjukpenning (prejudikatskäl)
RÅ 2001 not 197: Ersättning skulle fortsatt utgå till försäkrad som påbörjat en av försäkringskassan betald kurs
RÅ 2001 not 168: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om / Arbetsskadelivränta då rättsläget var oklart ifråga om betydelsen av löneutvecklingen i nytt yrke / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om livränta (rättsläget oklart om betydelsen av löneutvecklingen i nytt yrke)
RÅ 2001 not 56: Ansökan av C.L. om resning
RÅ 2001 not 50: Ansökan av C.K. om resning i mål ang. arbetsskadeförsäkring. - Örebro läns allmänna försäkringskassa beslutade den 13 mars 1985 att inte bevilja C.K. ersättning enligt lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring (LAF) för den inkomstförlust han åsamkats på grund av sina lungbesvär. Sedan C.K. begärt omprövning beslutade försäkringskassan enligt omprövningsbeslut den 10 oktober 1985 att inte ändra det tidigare beslutet. C.K. överklagade omprövningsbeslutet till Försäkringsrätten för Mellansverige som genom dom den 19 april 1988 avslog överklagandet. Försäkringsöverdomstolen beslutade den 17 juli 1990 att inte meddela prövningstillstånd till följd varav försäkringsrättens dom stod fast (mål nr 842/88:14)
RÅ 2001 not 7: Kammarrätt borde ha bifallit yrkande om muntlig förhandling i mål om arbetsskadeersättning (återförvisning)
RÅ 2000 not 174: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om arbetsskadelivränta då vägledande avgöranden saknades i fråga om den situation som var aktuell i målet
RÅ 2000 not 102: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om / Arbetsskadeförsäkring då länsrätt hade prövat frågan om arbetsskada förelåg trots att något ersättningsanspråk ännu inte hade framställts / Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd då länsrätt hade prövat frågan om arbetsskada förelåg trots att något ersättningsanspråk ännu inte hade framställts
RÅ 2000 not 95: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om arbetsskadeförsäkring då osäkerhet förelåg om länsrättens avgörande var riktigt
RÅ 1999 not 190: Kammarrätts beslut att vägra prövningstillstånd fastställdes i mål om beräkning av näringsidkares livränteunderlag
RÅ 1999 not 110: Rätt till livränta ansågs föreligga under utbildning vid folkhögskola / Rätt till arbetsskadelivränta ansågs föreligga under utbildning vid folkhögskola
RÅ 1998 not 117: Rätt till livränta ansågs föreligga då skada inträffat före avslutad gymnasieutbildning / Rätt till arbetsskadelivränta ansågs föreligga då skada inträffat före avslutad gymnasieutbildning
RÅ 1998 not 63: Kammarrätt borde ha meddelat prövningstillstånd då osäkerhet förelåg om länsrättens avgörande var riktigt / Kammarrätt borde ha meddelat ändringsdispens i mål om arbetsskadeförsäkring då osäkerhet förelåg om länsrättens avgörande var riktigt
RÅ 1997 not 222: Ansökan av Erling E. om resning i mål om arbetsskadeförsäkring. - Kristianstads läns allmänna försäkringskassa fann i beslut den 12 juni 1992 med anledning av en anmälan av Erling E. om arbetsskada avseende rygg- och benbesvär att Erling E. inte hade rätt till ersättning enligt lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring. Erling E. överklagade försäkringskassans beslut. I dom den 28 september 1993 avslog Länsrätten i Kristianstads län överklagandet. Erling E. överklagade domen. I dom den 16 februari 1994 ändrade Kammarrätten i Göteborg inte den överklagade domen
RÅ 1997 not 105: Överklagande av Härje M. ang. arbetsskadeförsäkring
RÅ 1995 not 395: Recidiv till arbetsskada uppkommen i arbete inom plastindustrin? (astma)
RÅ 1995 not 337: Överklagande av Staffan L. ang. ersättning enligt lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring
RÅ 1995 not 329: Överklagande av Janusz P. ang. ersättning enligt lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring. -Stockholms läns allmänna försäkringskassa (1990-10-03) avslog en ansökan av Janusz P. om ersättning enligt lagen om arbetsskadeförsäkring med följande motivering: Du har under din tid i Sverige arbetat ca 12 år, 1975-1987, som restaurangbiträde, kock och chaufför. I dina arbeten har förekommit en hel del lyft, också åtskilliga rätt tunga sådana, men dina arbetsuppgifter kan ändå inte anses ha varit osedvanligt tunga och ryggpåfrestande. Du har haft ryggbesvär åtminstone sedan början av 1970-talet. Du har uttalade degenerativa förändringar i ländrygg och sacrum, vilka ökar med åldern oavsett sysselsättning och har således inget samband med arbetet. De symptom du haft och har kan mycket väl hänföras till dessa åldersförändringar. Dina besvär har också fortsatt att öka även sedan du slutat arbeta och beviljats sjukbidrag. Ryggbesvären har inte orsakats av sådan skadlig inverkan i arbetet som avses i 2 kap. 1 § lagen om arbetsskadeförsäkring och de bedöms inte heller ha förvärrats av faktorer i ditt arbete
HFD 2015 not 32: Kammarrätt underlät i mål om livränta att ta ställning till åberopad muntlig bevisning (återförvisning) / Kammarrätt underlät i mål om arbetsskadelivränta att ta ställning till åberopad muntlig bevisning (återförvisning)
HFD 2012 not 75: Kammarrätts avvisningsbeslut upphävdes då det grundades på uppfattningen att förvaltningsrätts återförvisningsbeslut inte innefattade fråga som påverkat målets utgång (återförvisning) / F örvaltningsrätts beslut som innehöll ett principiellt uttalande i fråga om regleringen om omprövning och som innebar att Försäkringskassan på nytt måste pröva en ansökan om arbetsskadeersättning ansågs kunna överklagas av Försäkringskassan

Om lagen.nu

Ansvarsfriskrivning

Kontaktinformation

Hostas av Lysator