Frågan om ersättning för förstörd eller förkommen film. Eftersom frågan ansågs vara av principiell betydelse fördes tvisten till behandling av nämnden i plenum. (se även avgörande 1999-01-21; 1998-4106)
Frågan om ersättning för förstörd eller förkommen film. Eftersom frågan ansågs vara av principiell betydelse fördes tvisten till behandling av nämnden i plenum. (se även avgörande 1999-01-21; 1998-1207)
En bankkund som av misstag fått pengar insatta på sitt bankkonto (condictio indebiti) har ansetts återbetalningsskyldig, trots att banken upptäckte misstaget först sedan sex år förflutit. Tillämpning av 9 kap. 2 § 2 st. preskriptionslagen (1981:130).
Sedan en felaktig soffa skadat köparens parkettgolv och säljaren påtagit sig ansvaret för detta har nämnden tagit ställning till hur stor del av golvslipnings- och omlackerings-kostnaden säljaren, med hänsyn till golvytans ålder, rimligen bör svara för.
En bilförsäljare i Skåne, som sålt en bil till en konsument bosatt i Östersund, har inte ansetts berättigad att på egen bekostnad låta avhjälpa fel på bilen (27 § konsumentköplagen).
Eftersom näringsidkaren inte dokumenterat vad som överenskommits mellan parterna, har nämnden lagt konsumentens uppfattning om överenskommelsens innehåll till grund för sin bedömning.
Nämnden har, vid en analogisk tillämpning av konsumentköplagen (31 §), funnit att en teleoperatör som för installation av Internet tillhandahållit konsumenten en defekt diskett är skyldig att ersätta konsumenten för skada som uppstått på en diskettstation. Även fråga om skyldighet för konsumenten att begränsa skadan.
En bilverkstad har ansetts skyldig att ersätta en bilägare för ett motorhaveri som inträffat p.g.a. att kamaxelremsbyte inte utförts i enlighet med tillverkarens instruktioner.
Fråga om tunnelbaneresenärs rätt till ekonomisk kompensation för förseningar och andra olägenheter i tunnelbanetrafiken. Nämnden har funnit att konsumenttjänstlagen är analogt tillämplig beträffande befordringsavtalet.
Sedan tvist angående köp och montering av köksinredning uppstått har fråga uppkommit bl.a. om vem som är att anse som ansvarig för avtalets fullgörande.
Den som fått sin skinnjacka förstörd vid tvätt p.g.a. att skötselmärkningen varit felaktigt har, förutom rätt till ersättning för jackans värde, ansetts berättigad att få den onyttiga tvättkostnaden ersatt av säljaren.
Motsägande uppgifter i allmänna villkor för fondsparande respektive marknadsföringen av sådant sparande har ansetts medföra skyldighet för ett livförsäkringsbolag att ersätta en kund för viss kursförlust.
En konsument som beställt ett uppslagsverk har på beställningskupongen gjort vissa ändringar i den förtryckta texten (s.k. oren accept). Fråga om vilket innehåll avtalet skall anses ha fått (1 kap. 6 § avtalslagen).
Bristfälliga monteringsanvisningar har medfört att säljaren av lasthållare till en personbil har ansetts skyldig att ersätta skador som uppstått på bilen (16 § konsumentköplagen).
Säljaren av en fastighet har yrkat skadestånd av en besiktningsman, som anlitats av köparen. Fråga om tillämpning av 2 kap. 4 § skadeståndslagen (1975:404).
En säljare har ansetts ha bevisbördan för att avtal kommit till stånd. Även fråga om skyldighet för en näringsidkare att uttryckligen ange om en lämnad prisuppgift inte innefattar moms.
Fråga om innebörden av en lämnad "snögaranti". Även fråga om researrangörens rätt till prishöjningar på grund av valutakursändringar (11 § paketreselagen samt allmänna resevillkor).
Fråga om skyldighet för ett auktionsföretag att ersätta köparen för skador som uppstått på ett inropat objekt under den tid det varit i auktionsföretagets förvar.
Fråga om storleken på det nyttoavdrag som bör göras vid hävning av köp av en importerad bil. Även fråga om säljarens ansvar för fel bestående i att det efter köpet upptäcks att den sålda bilen var stulen.
Förlust av kontokort. Fråga om grov oaktsamhet förelåg (34 § konsumentkreditlagen). Även fråga om kortinnehavaren skall svara för samtliga obehöriga uttag eller endast sådana som hade kunnat förhindras om förlustanmälan skett i rätt tid; pleniavgörande. (se även avgörandena 1999-11-15; 1999-0533, 1999-0677, 1999-1675, 1999-1705 och 1999-2533)
Ett möbelföretag har ansetts skyldigt att sälja ett skåp till ett pris som av misstag angivits till för lågt belopp, eftersom misstaget upptäcktes först efter det att ett bindande avtal kommit till stånd.
Avtal träffades om en paketresa. Därefter kunde parterna inte komma överens om boendet. Fråga om skadeståndsskyldighet på grund av dels avtalsbrott, dels s.k. culpa in contrahendo.
Paketreseavtal med ospecificerat boende. Resenärerna har ansetts vara berättigade till prisavdrag p.g.a. att hotellet var beläget alltför långt från researrangörens ordinarie hotell.