Försäkring

Legaldefinitioner 3

2 § 1 st 1 p Lag om statlig ersättning för personskada orsakad av vaccin mot sjukdomen covid-19

försäkringen: läkemedelsförsäkringen,

Artikel 3 b 2009/20/EG Fartygsägares försäkring för sjörättsliga skadeståndsanspråk

försäkring: försäkring med eller utan självrisk, vilket exempelvis innefattar skadeförsäkring av det slag som medlemmar i International Group of P&I Clubs för närvarande tillhandahåller, och andra effektiva försäkringsformer (inklusive styrkt självförsäkring) och finansiell säkerhet med liknande skyddsvillkor.

Normkedja: EU-direktiv — 2009/20/EG Fartygsägares försäkring för sjörättsliga skadeståndsanspråk

1. Artikel 3 b 2009/20/EG Fartygsägares försäkring för sjörättsliga skadeståndsanspråk definierar
2. 10 kap. 12 § 1 st sjölagen delegerar samt 10 kap. 12 § 2 st, 10 kap. 13 § 1 st, 10 kap. 13 § 2 st, 10 kap. 14 § 1 st, 10 kap. 15 § 1 st, 10 kap. 16 § 1 st, 10 kap., 10 a kap. 11 § 1 st, 10 a kap. 11 § 2 st, 10 a kap. 12 § 1 st, 10 a kap. 12 § 2 st, 10 a kap. 14 § 1 st, 10 a kap. 15 § 1 st, 10 a kap. 16 § 1 st, 10 a kap.
3. Artikel 1 sjölagen nämner samt artikel 3, artikel 4, artikel 5, artikel 6, 3 kap. 3 § 1 st, 3 kap. 49 § 1 st, 3 kap. 49 § 2 st, 7 kap. 2 § 1 st, 7 kap. 2 § 2 st, 7 kap. 2 a § 1 st, 11 a kap. 20 § 1 st, 11 a kap. 20 § 2 st, 11 a kap. 21 § 1 st, 11 a kap. 21 § 2 st, 11 a kap. 23 § 1 st, 11 a kap. 24 § 1 st, 11 a kap., 15 kap. 2 § 2 st 2 p, 17 kap. 9 § 1 st, 20 kap. 13 § 1 st, 20 kap. 14 a § 1 st
4. Fartygssäkerhetslagen är tyst
5. 6 kap. 8 a § 2 st 6 p Fartygssäkerhetsförordning delegerar
6. 7 kap. 1 c § 1 st Fartygssäkerhetsförordning nämner samt 7 kap. 1 d § 1 st 2 p
7. Förordning om ansvar för vrak nämner samt 5 st, 6 § 1 st, 8 § 1 st 2 p, 11 § 3 st 3 p, 11 § 3 st 4 p, 12 § 1 st 2 p, 13 § 1 st, 16 § 1 st, R4, R5
8. Förordning med bemyndigande att meddela föreskrifter och andra beslut enligt sjölagen är tyst
9. 7 kap. 10 § TSFS 2010:96 nämner samt 9 kap. 50 § bemyndigandet ändrat 2019-01-01
10. 9 kap. TSFS 2018:27 nämner

Punkt 20 Förslag till avgörande i mål C-410/96

Jag kommer därför att undersöka huruvida den obestridliga restriktionen av friheten att tillhandahålla tjänster, vilken följer av artikel 14 i dekret nr 94/490, kan anses berättigad, med beaktande av att skyldigheten att ingå avtal med ett företag beläget i Frankrike inte kan anses ha något stöd vare sig i direktiv 89/646 (kreditinstitut) eller direktiv 92/49 (försäkringar). Såsom kommissionen har understrukit framgår av fast rättspraxis att en sådan restriktion endast kan anses berättigad av tvingande allmänna intressen om det rör sig om en åtgärd som är ickediskriminerande, proportionerlig, objektivt nödvändig, och om det intresse som skall skyddas inte redan skyddas genom de bestämmelser som tjänsteutövaren omfattas av i den medlemsstat där han är etablerad, och om nämnda intresse inte har varit föremål för harmonisering på gemenskapsnivå.